Гражданский кодекс часть 1

Поплавского Валерия Александровича, дата рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, работающего менеджером в ООО «***», имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 13 декабря 2021 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 15 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228¹, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поплавский В.А. совершил незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 октября 2021 года до 15 ноября 2021 года, находясь на территории города Перми, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, Поплавский В.А. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, на совместное незаконное производство наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатиона) в особо крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел не позднее 15 ноября 2021 года, находясь в городе Перми, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя ноутбук и мобильный телефон, оснащенные необходимым программным обеспечением, обучило Поплавского В.А. самостоятельной работе в интернет-ресурсе, специализирующемся на незаконном обороте наркотических средств. Поплавский В.А., в свою очередь, зарегистрировался на указанном интеренет-ресурсе, получил информацию о способе производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и заказал в одном из интернет-магазинов набор предметов и химических веществ, в том числе прекурсоров наркотических средств, необходимых для его производства. Оплату за указанный набор в размере 85000 рублей Поплавский В.А. произвел, используя банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период до 20 ноября 2021 года И. получил в транспортных компаниях в городе Перми почтовые отправления, содержащие электроплитку и вакуумный насос, химическую посуду и вещества, необходимые для производства мефедрона (4-метилметкатиона), а также инструкцию по производству данного наркотического средства. Указанные предметы Поплавский В.А. перевез в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: ****, в котором он, отделив часть гаража перегородкой с дверью и установив там принудительную вентиляцию, оборудовал специальное помещение (лабораторию) для серийного производства наркотического средства в особо крупном размере.

В период с 15 по 23 ноября 2021 года, находясь в гараже по адресу: ****, следуя полученной инструкции, применяя средства индивидуальной защиты, в специальной посуде, используя приобретенные ранее химические вещества, Поплавский В.А. выполнил цикл химического синтеза в результате которого незаконно произвел партию наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатиона) массой 285,84 грамма.

В период с 24 по 30 ноября 2021 года, находясь в том же гараже по адресу: ****, Поплавский В.А., применяя средства индивидуальной защиты, используя приобретенные ранее химические вещества, в специальной посуде, следуя инструкции, а также рекомендациям, полученным от лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, выполнил еще один цикл химического синтеза, в результате которого незаконно произвел партию наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатиона) массой 496,18 грамма.

В период с 01 по 13 декабря 2021 года, Поплавский В.А., находясь в гараже по указанному выше адресу, используя приобретенные ранее химические вещества, в специальной посуде, применяя средства индивидуальной защиты, следуя инструкции, а также рекомендациям, полученным от лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, выполнил третий цикл химического синтеза, в результате которого незаконно произвел партию наркотического средства -мефедрона (4-метилметкатиона) массой 170,72 грамма.

При этом 08 декабря 2021 года, находясь в данном гараже, действуя совместно с Поплавским В.А., лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, измельчало полученное Поплавским В.А. кристаллическое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) до порошкообразного состояния, необходимого для удобства его последующего сбыта конкретным покупателям.

Кроме того, в срок до 13 декабря 2021 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело и доставило в гараж по указанному выше адресу электронные весы и упаковочный материал, необходимые для взвешивания и фасовки произведенного им и Поплавским В.А. наркотического средства.

Таким образом, в период с 15 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года Поплавским В.А. и лицом, уголовное дело в отношении было выделено в отдельное производство, было налажено серийное производство наркотического средства, в ходе которого было незаконно произведено три партии наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатиона) общей массой 952,74 грамма, то есть в особо крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой свыше 500 грамм признается особо крупным.

13 декабря 2021 года преступная деятельность Поплавского В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, была пресечена сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю.

Свою вину в незаконном производстве наркотического средства – мефедрона подсудимый Поплавский В.А. фактически признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Поплавский В.А. показал, что наркотики он никогда не употреблял. В октябре-ноябре 2021 года, испытывая финансовые затруднения, они с сыном – Д. решили изготовить наркотик-мефедрон. Изначально планировали изготовить 3 кг мефедрона, продать его одной партией за 3000 000 рублей, а деньги поделить. На эти деньги он планировал закрыть кредит, а сын сделать взнос в ипотеку на квартиру. Они договорились, что он изготовит наркотик, а сын его реализует. Сын нашел в интернете сайт, название он уже не помнит, возможно «***» и научил его заходить на него. Его учетная запись (имя пользователя) была «***» («***»). Для входа на сайт он пользовался ноутбуком сына. Неделю или чуть больше он общался с администратором сайта по имени А., тот заверил его, что для изготовления мефедрона специальных знаний не потребуется, что ему будет предоставлена инструкция, что как и с чем смешивать. А. дал ему номер счета, куда перечислить деньги за приобретаемые ингредиенты. Практически все оборудование у него уже было приобретено ранее для виноделия. За необходимые для производства мефедрона ингредиенты он заплатил около 85 тысяч рублей. Деньги отдал наличными сыну, тот оплатил заказ. Заказ пришел примерно через неделю в одну из транспортных компаний, скорее всего «***». Он забрал заказ и перевез на своем автомобиле в свой гараж. До этого они с сыном обсуждали возможность изготовления мефедрона в съемной квартире, но пришли к выводу, что это небезопасно. В гараже он оборудовал отдельное помещение для изготовления мефедрона – сделал каркас из купленных для этого реек и обтянул его пленкой, поставил дверь. Вентиляция в гараже уже была. Привезя в гараж необходимые ингредиенты, он разложил их. Там же была инструкция по изготовлению наркотика. Ничего сложного в ней не было, нужно было просто смешивать вещества из канистр с соответствующими буквами в нужных пропорциях. Подготовившись, он приступил к изготовлению мефедрона. Всего он успел произвести 4-5 партий мефедрона (4-5 полных циклов от начала химической реакции до получения готового продукта). Несколько партий он смешал. Вмененная ему партия весом 496,18 гр. – это смесь двух или трех партий. Сын в изготовлении наркотика не участвовал. 8 декабря 2021 года сын был в гараже. Он показал ему, как измельчает комочки мефедрона шпателем и тот сделал тоже самое. Обнаруженные в гараже весы и пакетики приобрел сын. Они были нужны для расфасовывания изготовленного им мефедрона. Начав изготовление и почувствовав сильный химический запах, он решил, что изготовит мефедрон только из тех ингредиентов, которые заказал и больше делать этого не будет. Изготовление мефедрона он занимался около двух недель. 13 декабря 2021 года их с сыном задержали. В содеянном он раскаивается.

Указанный выше гараж был приобретен ими с супругой за 130000-150 000 рублей около 3-4 лет назад.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Поплавского В.А., данные им на предварительном следствии. Из данных показаний следует, что в октябре 2021 года у него состоялся разговор с сыном о дополнительных способах заработка. Сын – Д. рассказал ему, что некоторое время назад занимался распространением наркотических средств через тайники – «закладки».

Поскольку опыта употребления наркотиков у него (Поплавского В.А.) не было, он стал искать в интернете информацию о различных видах наркотиков и решил, что наиболее безопасным из них является мефедрон.

Он попросил сына объяснить и показать ему, где можно посмотреть процесс изготовления наркотиков. Перед тем как показать подробную информацию сын взял с него слово, что он не будет сам употреблять наркотики. Сын открыл на своем ноутбуке сайт «Гидра». В первый раз вход на сайт осуществил сын, он же показал, как это нужно делать. Впоследствии он сам заходил на сайт, создав учетную запись. Имя в сети у него было «***». Для первого и последующих посещений «Гидры» он использовал ноутбук сына. Перейдя по ссылкам в магазин «***» он начал диалог с администратором данного магазина и договорился о приобретении за 85000 рублей оборудования и ингредиентов, необходимых для изготовления 1 килограмма мефедрона. Оплатить покупку он мог со своей карты «Альфа Банка» или карты «Банка Тинькофф» сына. На приобретение оборудования и всего необходимого для изготовления мефедрона он использовал собственные накопления.

В ноябре 2021 года, примерно через две недели после оплаты, в транспортную компанию ООО «***» (г.Пермь, ул.****) пришла посылка в деревянном каркасе, в которой было около 8 коробок. Загрузив данные коробки в свою машину, он привез их к себе в гараж по адресу: г.Пермь, ул.****, где распаковал их. В коробках находились стеклянные колбы, вакуумный насос, электроплитка, керамическая воронка, противогаз с плоскими фильтрами по бокам, пластиковые канистры с жидкостями и инструкция. На канистрах с жидкостями были буквенные и цифровые обозначения, сделанные маркером. Кроме того, часть оборудования пришла к нему в трех посылках, которые он получил в транспортной компании «***». В дальнейшем на открытых сайтах он заказывал химическую посуду, которая приходила в транспортную компанию СДЭК.

После распаковки посылок он почувствовал резкий химический запах и решил отгородить часть гаража, в которой будет хранить данные жидкости и изготавливать наркотики. Он сделал деревянный каркас от пола до потолка гаража и обтянул его полимерной пленкой. Дополнительно он купил и установил гофрированную трубу и вентилятор для принудительной вытяжки. В указанной отгороженной части гаража он разместил химическое оборудование и вещества, которые использовал для изготовления мефедрона.

Изготавливать наркотики он начал в соответствии с инструкцией в которой было указано из канистры с какой буквой («К», «С», «Б», «Х» и другие) и сколько нужно взять жидкости для смешивания и т.д. Кроме того, на «Гидре» были видеоролики, которые демонстрировали процесс изготовления мефедрона. Также он мог задать вопрос администратору магазина. Один раз, по его просьбе, сын заходил на сайт «Гидра», а затем переслал ему файл - видеоинструкцию по производству мефедрона.

Изготовлением он занимался в гараже по вечерам, примерно с 20 до 23 часов. С первого раза у него получился порошок коричневого цвета. Сын сказал, что в идеале порошок должен быть белым. Администратор магазина «***», а впоследствии и сын, посоветовавшись с кем-то, сказали, что нужно чаще промывать порошок, чтобы он стал светлым. Вторая партия была более светлая, третья - близка к белому цвету. В дальнейшем они с сыном смешали первую и вторую партии мефедрона, в результате чего получился порошок серо-коричневого цвета.

В процессе изготовления мефедрона сын участия не принимал. Он только один раз пришел в гараж и попробовал измельчать кристаллы мефедрона.

Вопросами продажи мефедрона, который он изготовил, занимался его сын, сам он этим не интересовался. Сын говорил, что нашел покупателя на весь мефедрон, которого было не более 1 кг. По просьбе сына он отправлял ему фотографии мефедрона. При этом в кадре лежала табличка с надписью «***». Эту табличку принес сын. Сын пояснил, что «***» это интернет-магазин, который намеревался приобрести мефедрон. Продать мефедрон сын не успел, так как 13 декабря 2021 года их задержали сотрудники полиции (т.3 л.д.22-30, 139-142).

После оглашения показаний Поплавский В.А. заявил, что в целом подтверждает их. Вместе с тем, сговор с сыном об изготовлении мефедрона и его сбыте состоялся до начала совершения действий направленных на изготовление данного наркотического средства.

Д., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, также подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний Д. следует, что с сентября до ноября 2021 года он занимался сбытом наркотиков с А.

В начале октября 2021 года, находясь в квартире родителей, он рассказал своему отцу – Поплавскому В.А. о том, что ранее занимался незаконным сбытом наркотиков, что данный вид бизнеса очень выгоден и не требует больших финансовых вложений. Отец заинтересовался, стал подробно расспрашивать про наркотики, про работу интернет-магазина, изготовление и продажу наркотических средств.

При следующей встрече, состоявшейся в первой половине октября 2021 года, отец попросил его найти в интернете информацию о том, как можно самому изготовить наркотики, сообщил, что хочет изготовить крупную партию наркотика. Используя браузер «Tor» («Тор»), он со своего компьютера зашел на интернет-ресурс «Гидра» и показал отцу, как на «Гидре» искать нужную информацию и чем отличаются различные магазины по продаже наркотиков. Отца заинтересовала тема производства мефедрона и он показал ему несколько магазинов по указанной теме. Также он передал отцу адрес сайта и способ входа на него. В дальнейшем отец самостоятельно зарегистрировался на «Гидре», изучал необходимую ему информацию и анализировал ее.

После двадцатых чисел ноября 2021 года отец сказал ему, что произвел партию мефедрона весом около 250 грамм. Отец сообщил, что оборудование и реактивы он приобрел на «Гидре», в интернет-магазине «***». Там же он получил инструкцию по изготовлению наркотика. Оплату за заказы отец производил, используя его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Оборудование и химические вещества были доставлены транспортными компаниями «***» и «***». Несколько раз по просьбе отца он узнавал статус его заказов в указанных транспортных компаниях и сообщал ему. Иногда отец просил его зайти на свою страничку на «Гидре», сфотографировать отдельные части его переписки с интернет-магазином «***» и передать ему, что он и делал. Один раз он переслал отцу видеофайл с инструкцией по производству мефедрона. Сам он отношения к производству мефедрона не имел. Отец иногда консультировался с ним по вопросам качества наркотика, в частности какой должен быть цвет. Он видел первые партии мефедрона, которые произвел отец, они были темного цвета – коричневые и серые. Он сообщил отцу, что наркотик нужно больше промывать спиртом или ацетоном, так как это ему пояснили потенциальные покупатели, которым он отправлял фотографии порошка.

После того, как у отца получилось произвести крупную партию наркотика, он предложил отцу реализовать ее с помощью интернет-магазина и тайниковых закладок. Отец согласился.

23 ноября 2021 года в переписке на «Гидре» с магазином «***» он написал, что может продать 3 кг мефедрона, желая заинтересовать покупателя, хотя на тот момент отцом было изготовлено около 500 г наркотика. Он хотел продать 100 г мефедрона за 50000 рублей. При продаже от 500 г цена за 100 г снижалась до 40000 рублей.

08 декабря 2021 года он зашел к отцу в гараж и посмотрел, как он занимается изготовлением наркотического вещества, увидел готовый продукт-мефедрон в виде белого порошка и «камня», то есть кристаллического вещества. Он измельчил данный наркотик в виде камня до порошкообразного состояния, желая понять его качество, подойдет ли он для продажи в будущем.

Со слов отца ему известно, что тот произвел три партии мефедрона.

В декабре 2021 года отец отправил ему фото банки с наркотиком, который у него получился, чтобы он оценил его качество и цвет.

Первую партию мефедрона, который имел темный цвет, «***» отказался покупать. После того, как произведенный отцом мефедрон приобрел более светлый оттенок, он договорился с «***» о том, что он сделает закладку, которую должны будут забрать и после этого перечислить ему деньги. Реализовать произведенный отцом мефедрон он не сумел, т.к. 13 декабря 2021 года был задержан сотрудниками ФСБ.

В ходе просмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписей, имеющихся в деле, он может сказать, что на них изображены они с отцом и записаны их голоса (т.1 л.д.189-192, т.3 л.д.3-8, т.5 л.д.16-23).

Отвечая на вопросы суда, Д. пояснил, что договоренность о производстве и сбыте наркотика, который его отец намеревался изготовить, состоялась до начала процесса изготовления.

Свидетель П. – супруга Д., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в отношении своего мужа. В связи отказом П. от дачи показаний были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Так, при допросе 14 декабря 2021 года свидетель П. показала, что примерно в сентябре 2021 года ее супруг сообщил ей, что занимается изготовлением мефедрона вместе со своим отцом в гараже, расположенном в микрорайоне «Гайва». Супруг рассказывал ей, сколько стоит оборудование для производства наркотика и расценки на него, делился с ней результатами его изготовления. Однажды супруг отправил ей фото, на котором была изображена прозрачная колба с порошкообразным веществом. Под фотографией была подпись: «Смотри, что у меня наконец-то получилось». Как она поняла, супруг радовался тому, что у него получился порошок нужной консистенции (т.1 л.д.161-162)

При допросе 24 марта 2022 года П. изменила показания, заявив, что ей не было известно о причастности ее супруга и его отца к производству наркотиков. Супруг действительно отправлял ей фотографию стеклянной банки с порошкообразным веществом. Как она поняла, супруг намеревался сбыть данный наркотик. В октябре 2021 года супруг сообщил ей, что планирует устроиться на работу курьером-закладчиком в один из интернет-магазинов. По данным обстоятельствам у нее есть переписка с супругом в мессенджере «Телеграмм». Насколько ей известно, супруг не успел выполнить какую-либо работу для данного интернет-магазина, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ. На первом допросе она поверила информации, полученной от сотрудников ФСБ, о причастности мужа к производству наркотиков и подтвердила ее.

После предъявления П. следователем видеозаписи из помещения гаража Поплавского В.А. свидетель указала, что узнает на данных записях отца своего супруга – Поплавского В.А. На видеозаписи от 8 декабря 2021 года Поплавский В.А. и ее супруг появляются вместе.

После прослушивания предоставленных ей телефонных переговоров (результаты прослушивания телефонных переговоров фигурантов уголовного дела) П. заявила, что узнает на записи голоса Поплавского В.А. и ее супруга (т.3 л.д.19-21).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что ранее он занимался незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства - мефедрона. Его знакомый - Д. знал об этом. В одном из разговоров он сообщил Д., что намерен изготовить наркотики оптовой партией, но Д. тогда его не поддержал.

В начале сентября 2021 года они вернулись к данному разговору. Д. перевел 80000 рублей на интернет-ресурс «Гидра». На эти деньги они планировали закупить прекурсоры, однако из-за упавшего курса биткоина денег у них не хватило, он остался должен Д.

В начале ноября 2021 года Д. стал требовать возврата долга, предложил отработать его. Они вместе расфасовывали наркотик, который привозил Д., на более мелкие партии и делали тайники - «закладки». В первый день Д. привез около 10 грамм наркотика, они сделали около 10-14 закладок. Во второй день они сделали 20 закладок, в третий - более 35. Так они «отработали» 8 дней. В результате они заработали около 200000 рублей. Д. заплатил ему 49000 рублей, также он погасил долг Д. в сумме около 50000 рублей.

На представленных ему следователем видео и аудиозаписях он опознает Д. и его отца – Поплавского В.А., узнает их голоса (т.1 л.д.163-166, т.2 л.д.233-237).

Свидетель Н., показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что является оперативным сотрудником УФСБ России по Пермскому краю.

В октябре 2021 года сотрудниками ФСБ была получена информация о причастности отца и сына И. к производству наркотического средства – мефедрона в гараже по адресу: ****. На основании постановлений начальника УФСБ России по Пермскому краю был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» с использованием негласной видеозаписи, в результате которых данная информация нашла свое подтверждение. Видеокамерой были зафиксированы неоднократные запуски химических процессов с использованием различных веществ и реактивов, посуды, лабораторного оборудования и инструментов. В помещении по указанному выше адресу в основном находился Поплавский В.А., однако 08 декабря 2021 года там появился и Д.

13 декабря 2021 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии Поплавского В.А. и понятых было проведено обследование гаража Поплавского В.А. В ходе обследования было обнаружено и изъято различное химическое оборудование и порошкообразное вещество. По результатам исследования было установлено, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – мефедроном. Масса мефедрона составила около 950 граммов. В тот же день И. были задержаны (т.3 л.д.204-206).

Свидетель И. – супруга подсудимого Поплавского В.А., положительно охарактеризовала последнего, пояснила, что наркотики ее муж никогда не употреблял.

13 декабря 2021 года муж не встретил ее с работы, дозвониться до него она также не смогла. Она пошла искать мужа в их гараж. Там ей на встречу вышел сотрудник ФСБ и сообщил о задержании мужа и сына.

Последний раз она была в указанном гараже около года назад. На тот момент гараж был единым помещением, отдельных комнат в нем не было. Этот гараж был приобретен около 3-4 лет назад за 150000 рублей на их совместные с мужем деньги. О незаконной деятельности мужа и сына ей ничего не известно.

Эксперт Ш. показал, что вещества, изъятые в гараже у Поплавского В.А. и представленные на экспертизу, могут быть использованы в ходе синтеза мефедрона. Следуя изъятой в гараже инструкции можно провести синтез мефедрона, при этом изготовить данный наркотик может человек, не обладающий специальными навыками и образованием.

Вина Поплавского В.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2022 года, которым зафиксирован факт и результаты осмотра оптического диска формата DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной видеозаписи. Из протокола осмотра следует, что на указанном диске имеются 5 папок с файлами, датированными 4, 5, 6, 7 и 8 декабря 2021 года, содержащими видеозаписи процесса производства наркотического средства мужчиной возрастом около 60 лет (Поплавским В.А.)

На видеозаписи за 8 декабря 2021 года, просмотренной в судебном заседании, помимо Поплавского В.А. появляется второй мужчина -Д. На видеозаписи видно и слышно, как Д. измельчает вещество, находящееся на столе. После этого Поплавский В.А. передает Д. пакет с порошкообразным веществом, а сам берет и ставит на стол прозрачный контейнер с порошкообразным веществом внутри. По предложению Поплавского В.А. смешать эти вещества Д. высыпает часть содержимого пакета в контейнер. Поплавский В.А. сообщает Д., что это первая партия. Он же перемешивает содержимое контейнера. После этого И. покидают огороженное помещение. За стеной огороженного помещения слышен разговор И.. Поплавский В.А. дает указание Д. что-то мешать, сообщает, что «она хорошо мешает». При этом в помещении раздаются характерные звуки. На видеозаписи видно, как И. неоднократно возвращаются в огороженное помещение и выходят из него. В частности Д. выносит из помещения предмет прямоугольной формы (как пояснил в ходе просмотра Поплавский В.А. – это весы) и какую-то миску. Фоном на видеозаписи слышан шум работы вытяжной вентиляции (т.2 л.д.1-30).

Из протоколов осмотра двух дисков формата DVD-R от 11 и 20 января 2022 года, следует, что на данных дисках формата DVD-R содержаться результаты оперативно-розыскного мероприятия ПТП («Прослушивание телефонных переговоров»).

На дисках имеется 26 папок с файлами, содержащими запись телефонных переговоров абонентов с номерами ** (которым пользовался Поплавский В.А.) и ** (пользовался Д.) за период с 18 ноября по 12 декабря 2021 года.

Из содержания телефонных разговоров, показаний Поплавского В.А. и Д., которым данные разговоры предъявлялись следователем, следует, что переговоры между Поплавским В.А. и Д. содержат информацию о занятии ими деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Так, в разговоре 19 ноября 2021 года Поплавский В.А. сообщает, что посылки (с оборудованием и химическими веществами) еще в пути, их привезут только в понедельник. В тот же день Поплавский В.А. предъявляет претензии Д. по дате доставки посылки, говорит, что уже был настроен на работу (производство наркотиков). Д. сообщает, что (посылки) должны были прийти ночью.

22 ноября 2021 года Д. дает задание Поплавскому В.А. приобрести для безопасности обезличенную сим-карту, якобы для работника-нелегала. В тот же день Поплавский В.А. в разговоре отчитывается, что приобрел две сим-карты. В этот же день Поплавский В.А. сообщает, что забрал посылку в транспортной компании, говорит, что пришло много (имея виду содержимое посылок).

23 ноября 2021 года Поплавский В.А. сообщает Д., что начал изготавливать наркотик. Д. в свою очередь сообщает, что договорился о его продаже, просит отправить фотографию первого и последующих двух этапов производства с листочком, на котором написано название магазина, который готов приобрести наркотик. Поплавский В.А. сообщает, что объем производимого наркотика небольшой. И. приходят к единому мнению о том, что фотографии можно будет отправить позже.

24 ноября 2021 года Поплавский В.А. сообщает, что уехал из гаража с намерением показать покупателям снегоход, а затем вернуться доделывать наркотик. Д. интересуется цветом наркотика. Узнав от Поплавского В.А., что цвет серый Д. говорит, что это плохо.

25 ноября 2021 года Поплавский В.А. сообщает сыну о продаже снегохода и намерении дать ему 300000 рублей на погашение кредита. Д. обещает вернуть эти деньги с прибыли от продажи наркотика.

26 ноября 2021 года Д. сообщает Поплавскому В.А., что цвет наркотика коричневый, что серый был лучше, и он смешал серый с коричневым в пропорции 2 к 1. Также Д. говорит, что нужно чаще промывать наркотик. Поплавский В.А. соглашается, что это его недоработка. В тот же день Поплавский В.А. интересуется у Д., заказал ли тот пятилитровую банку и мешалку. В ходе третьего разговора Д. сообщает, что пришел заказ (посылка), который можно забрать по адресу: **** назвав трек номер и пин-код. Поплавский В.А. сообщает, что намерен съездить за заказом на следующий день.

7 декабря 2021 года Д. просит Поплавского В.А. скинуть фотографию мефедрона, последний соглашается. В тот же день Поплавский В.А. сообщает, что только что приехал в гараж. Д. спрашивает, почему фотография мефедрона такая темная. В ходе третьего разговора Поплавский В.А. говорит, что завтра он заедет за Д., что ему нужен спирт для промывки мефедрона.

9 декабря 2021 года Поплавский В.А. сообщает Д. о своем намерении приехать к нему, еще раз посмотреть видео с процессом изготовления мефедрона. Д. говорит, что ему необходимо запросить ссылку на соответствующее видео. В тот же день, перезвонив, Поплавский В.А. эмоционально сообщает, что начал производство наркотика, но все испортил, вылил то, что получилось, и расстроился. И. договариваются на следующий день вместе посмотреть видео. В ходе третьего разговора Поплавский В.А. сообщает о своем намерении приехать, взять Д. с собой и попробовать делать наркотик вместе. Д. предлагает на следующий день посмотреть видео и только после этого вместе продолжить изготавливать мефедрон. В ходе четвертого разговора Д. сообщает, что ему скинули ссылку на видео, говорит, что Поплавский В.А. может приехать к нему на следующий день. Последний соглашается и сообщает, что он разобрался сам, понял свою ошибку и продолжает производство мефедрона.

10 декабря 2021 года Поплавский В.А. просит Д. сфотографировать на телефон мануал – инструкцию по производству мефедрона, говорит, что потом заберет у него телефон. Д. соглашается. В тот же день Поплавский В.А. просит Д. посмотреть видео по производству мефедрона - на какую плитку ставить тазик. Д. говорит, что на такую же, как у них. В ходе третьего разговора Поплавский В.А. просит задать вопрос, можно ли использовать для производства мефедрона 12-ти литровую эмалированную кастрюлю. Перезвонив, Д. уточняет покрытие кастрюли. В процессе пятого разговора Поплавский В.А. просит задать вопрос по процессу производства наркотика, Д. сообщает, что они уже задавали этот вопрос, объясняет Поплавскому В.А., что нужно делать.

11 декабря 2021 года Д. интересуется, сделал ли Поплавский В.А. фотографии произведенного наркотика, на что последний отвечает отрицательно (т.2 л.д.31-51, 97-117, т.3 л.д.80-104, 143-167).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений …» от 13 декабря 2021 года зафиксирован факт и результаты осмотра нежилого помещения по адресу: ****.

Согласно данному протоколу гараж-бокс № ** расположен на третьем этаже в 5-м боксе с левой стороны по ходу движения от входа в бокс.

При входе в гараж у дальней стены расположен стол, на котором обнаружена 5-ти литровая стеклянная банка с порошкообразным веществом серого цвета. В ящике стола обнаружена картонная коробка с пакетами типа «Zip-lock». На полке под столом обнаружены весы красного цвета с надписью «Manlloro», в ящике стола – два листа бумаги с надписью «***», наклейка с посылки с надписью «***», 18 листов бумаги формата А4 с инструкцией по производству наркотического средства, лист формата А5 – накладная СДЭК на товар – стакан Н-1-5000, лист формата А4 с прикрепленным чеком об оплате заказа, делительная воронка из стекла на 500 мл с надписью «Rushim».

При осмотре гаража в правом дальнем углу обнаружено отдельное помещение, обшитое полимерной пленкой и картоном внутри которого слева при входе обнаружена пластиковая канистра синего цвета с белой крышкой объемом 21,5 литра с прозрачной жидкостью с химическим запахом. Под имеющимся в помещении столом обнаружена красная корзина с находящейся в ней: стеклянной колбой Бунзена; керамической воронкой серого цвета; синим пластиковым стаканом с двумя ручками; фильтрами обеззоленными в пакете типа «Zip-lock»; алюминиевой ложкой; черной мерной ложкой. Отдельно под столом обнаружены: прозрачный пластиковый шприц с надписью «Масло», объемом 20 мл; два прозрачных пластиковых шприца, объемом 20 мл; два прозрачных пластиковых шприца, объемом 50 мл с надписями на штоке «К» и «М»; два прозрачных пластиковых шприца, объемом 50 мл; черный полимерный пакет внутри которого розовый полимерный пакет с отходами; плитка черного цвета с надписью «econ»; электрическая мешалка с надписью «TWCL MAGNETIC STRIRRERR»; насос сине-серого цвета на торце которого имеется наклейка с надписью «VPA 215»; 3-х литровая стеклянная банка с белым налетом внутри; две канистры из пластика белого цвета объемом около 5-ти литров с надписью на крышках «И»; пластиковая канистра белого цвета объемом около 5-ти литров с надписью на крышке «Х»; 6 пластиковых канистр белого цвета, объемом около 1-го литра, на крышках двух из которых надпись «С», на двух – «К», на еще двух на стенках канистр надпись «К» (во всех канистрах жидкость с химическим запахом); черная пластиковая емкость внутри которой находится стеклянная бутылка объемом около 1-го литра с жидкостью красного цвета, бутылка завернута в ткань желтого цвета; стеклянная коричневая бутылка объемом около 1-го литра с красной жидкостью внутри; серая металлическая банка с крышкой внутри которой находится стружка в полимерных пакетах; гофра для вытяжки с одного конца которой прикреплен белый пластиковый переходник; зеленая пластиковая воронка. На столе обнаружены: стеклянная банка с крышкой объемом около 3-х литров; стеклянная колба объемом около 50 мл с круглой пластиковой подставкой; стеклянный прозрачный мерный стакан на 500 мл; стеклянный прозрачный мерный стакан на 600 мл. Слева над столом на деревянном выступе обнаружены: нож с белой ручкой; моток синей изоленты; щипцы; белый магнит; прозрачный пластиковый шприц на 50 мл с иглой; пластиковая банка с кружкой, с надписью на банке «Эталонная шкала рН» с бумажными полосками (тестами); стеклянный термометр в полимерном чехле. В центре стола обнаружены: мерный стакан из прозрачного стекла объемом 2 литра, внутри которого на стенках имеются следы вещества серого цвета; два шпателя с пластиковой черной ручкой, на металлической части которых следы вещества серого цвета; стекло размерами 50 на 90 см, на котором находится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы серого цвета (данное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет типа «Zip-lock»). Над столом на стене обнаружена инструкция по использованию реактивов на 4-х листах формата А4. При входе в огороженное помещение у стены в углу расположен белый холодильник. На крыше холодильника обнаружены: тканевые перчатки серого цвета; рулон бумаги белого цвета; стеклянный прозрачный контейнер со стеклянной крышкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков неопределенной формы (данное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет типа «Zip-lock»). Внутри холодильника в дверце, на верхней полке обнаружены: прозрачный пластиковый шприц на 20 мл с иглой; два прозрачных полимерных пакета типа «Zip-lock» со следовыми остатками вещества серого цвета; деревянный брусок. На второй полке снизу в двери обнаружены: полимерный прозрачный пакет с надписью «П» с белым порошкообразным веществом внутри; лист бумаги формата А4. На нижней полке двери холодильника обнаружены 4 канистры из белого пластика, с надписью на крышке «А», с прозрачной жидкостью с химическим запахом. Внутри холодильника по центру обнаружены: пластиковая белая канистра объемом около 1-го литра с бесцветной жидкостью внутри с надписью на канистре «М»; пластиковая белая канистра объемом около 5 литров с надписями на крышке и стенке «М».

Внутри гаража, справа от входной двери в огороженное помещение на стеллаже обнаружены: 2 пары резиновых перчаток белого цвета; два черных противогаза с панорамной маской, на одном из которых имеется фильтр круглой формы; 3 пары резиновых перчаток белого цвета в картонной коробке; фильтр противоаэрозольный – 3 упаковки; две инструкции к противогазам. Далее справа от стеллажа на картонной коробке обнаружены: штаны камуфлированные внутри которых черные спортивные штаны с надписью «Reebok»; синяя спортивная толстовка с надписью «Nike»; камуфлированная куртка с надписью «BASEG». У гаражных ворот расположен серый холодильник, на котором обнаружена картонная коробка с перегонной колбой на 10 литров. Над гаражными воротами на деревянной полке обнаружена мешалка белого цвета с надписью на лицевой стороне «78- MAGNETIC HOT PLATE» и плащ черного цвета.

Указанные выше предметы были упакованы и изъяты (т.1 л.д.65-108).

Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений …» предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.55-86, т.3 л.д.199-202).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 декабря 2021 года следует, что нежилое помещение по адресу: ****», гараж-бокс 113, площадью 21 кв. м, принадлежит на праве собственности Поплавскому В.А. (т. 1 л.д.41-42).

Согласно протоколу от 13 декабря 2013 года в ходе личного досмотра у Поплавского В.А. были изъяты деньги в сумме 81400 рублей, телефон «Samsung», членская книжка ГСК-*** и другие предметы (т.1 л.д.24-26).

Из протокола осмотра автомобиля «КИА Sportage», государственный регистрационный знак ****, принадлежавшего Поплавскому В.А., от 13 декабря 2021 года следует, что в салоне автомобиля обнаружены и изъяты планшетный компьютер «iPod», флеш-накопитель и другие предметы (т.1 л.д.49-51).

При личном досмотре Д. 13 декабря 2021 года у последнего были обнаружены и изъяты ноутбук «Aser» с зарядным устройством, мобильный телефон ««iPhone 11» и другие предметы (т.1 л.д.27-30).

Протоколом обыска от 14 декабря 2021 года зафиксирован факт обнаружения и изъятия в квартире по адресу: **** (место жительства Д.) телефона «iPhone 12 Pro» с сим-картой оператора YOTA с абонентским номером ** (т.1 л.д.150-153).

Из протокола осмотра предметов от 10 февраля 2022 года следует, что в ходе осмотра, изъятого у Д. ноутбука «Aser» установлено наличие на его рабочем столе, помимо прочих, ярлыка «Tor Browser» (программы позволяющей устанавливать анонимное сетевое соединение, предоставляющей возможность передачи данных в зашифрованном виде, защищенной от прослушивания).

Согласно осмотру членской книжки ГСК *** владельцем гаража № ** является Поплавский В.А.

При осмотре телефона «iPhone 12 Pro», изъятого в квартире Д., установлено имя пользователя телефона – К. (супруга Д.). В мессенджере «Telegram содержится переписка данного пользователя с пользователем «@***», в которой согласно показаниям П. (т.3 л.д.19-21) ее супруг сообщает о намерении начать незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотиков.

При осмотре телефона «iPhone», изъятого у Д., среди прочих изображений обнаружено изображение мануала-инструкции по производству наркотического средства, отправленного интернет-магазином «***» 09 декабря 2021 года. В качестве даты изменения изображения указано 10.12.2021 года.

Также в телефоне обнаружено фотоизображение стоящей на столе стеклянной банки с порошкообразным веществом белого цвета. Рядом с банкой на столе лежит шпатель. В качестве даты изменения изображения в телефоне указано 08.12.2021 года. (Изображение предметов, которые служат фоном для указанной банки, позволяет сделать вывод о том, что фотография была сделана в гараже-боксе Поплавского В.А. (т.1 л.д.78). Именно данная банка была обнаружена и изъята в указанном гараже в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений …» 13 декабря 2021 года (т.1 л.д.79-80). Согласно справке об исследовании №2713 от 13 декабря 2021 года вещество в банке является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), его масса 496,18 грамма (т.1 л.д.61-62)).

Осмотром телефона также установлен абонентский номер его пользователя +**. В разделе «Контакты» среди прочих имеется абонент с номером +**. Имя абонента «Папа» (т.2 л.д.140-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 марта 2022 года с участием Д. и его защитника, был проведен осмотр ноутбука «Aser» и мобильного телефона «iPhone». Д. пояснил, что данным компьютером и телефоном он и его отец пользовались для выхода в интернет и посещения Интернет-ресурса «Гидра».

При осмотре ноутбука и телефона было установлено, что учетная запись Д. - имя с точкой «.» и аватар – картинка в профиле с изображением подсолнуха, учетная запись Поплавского В.А. - имя «***» без аватара. В учетной записи Д. сохранилась переписка с магазинами «***» и «***», которым он предлагал приобрести мефедрон, произведенный его отцом - Поплавским В.А. Со слов Д. магазину «***» он также предлагал приобрести мефедрон, они ответили согласием, но переписка не сохранилась.

Первая переписка с магазином «***» состоялась 31 октября 2021 года и продолжалась по 10 ноября 2021 года. Из содержания переписки следует, что Д. предлагал приобрести 700 грамм наркотика по цене 50000 рублей за 100 грамм, при объеме от 500 грамм – 40000 рублей за 100 грамм.

Переписка с интернет-магазином «***» состоялась 23 ноября 2021 года. В данной переписке Д. сообщает, что они вышли на производство объемом 3 кг, предлагает взять наркотик на пробу. Администратор соглашается рассмотреть данный вариант, предлагает сделать фото лаборатории с табличкой «***» и актуальной датой.

Д. пояснил, что в ходе переписки с администратором интернет-магазина «***» была достигнута предварительная договоренность о приобретении ими мефедрона, произведенного Поплавским В.А., однако тот никак не мог получить данный наркотик белого цвета. 13 декабря 2021 года он и его отец были задержаны сотрудниками ФСБ.

Д. также пояснил, что по просьбе ПоплавскогоВ.А. посещал страничку магазина «***» на Интернет-ресурсе «Гидра», для этого он записал логин и пароль отца в текстовый документ, который сохранил в памяти ноутбука.

Было установлено, что у пользователя «***» сохранена одна закладка на страничке магазина «***» - конструкторы на мефедрон. Обвиняемый Д. пояснил, что конструктор - это оборудование, прекурсоры, химические вещества для производства наркотиков. К «конструктору» прилагается инструкция по последовательности применения прекурсоров и химических веществ, их объемах, температуре, какие химическое оборудование и посуда используются. Он не знает, какой именно «конструктор» заказывал его отец Поплавский В.А. На вкладке «Доставка» указана стоимость доставки в г.Пермь оборудования и прекурсоров для производства 1 кг мефедрона - 89000 рублей, также указана цена в биткоинах.

Из имеющейся в профиле сохраненной переписки с администратором интернет-магазина «***» за период с 7 по 10 декабря 2021 года следует, что администратор данного магазина консультировал пользователя «Огурия» по вопросам производства наркотика, в частности отвечал на вопрос, почему мефедрон получается коричневым и над каким этапом стоит поработать.

07 декабря 2021 года «***» просил направить ему мануал на 500 грамм наркотика. 09 декабря 2021 года – повторно направить ссылку на видео, как варить мефедрон. 10 декабря 2021 года «***» интересовался можно ли заказать отдельно реактивы «К» и «Х» по 5 литров. В тот же день задал вопрос, можно ли выпаривать наркотик в эмалированной кастрюле (т.3 л.д.31-49).

Из справки об исследовании № 2713 от 13 декабря 2021 года следует, что представленное на исследование вещество массой 469,18 г, 170,72 г, 285,84 г, (изъятое в ходе обследования помещения по адресу: город Пермь, ГСК***) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.61-62).

Из заключения эксперта№ 4095/08-1/21-29от 21 января 2022 года, следует, что представленные на исследование вещества, изъятые 13 декабря 2021 года, в ходе обследования помещения по адресу: ****, гаражный бокс № 113, являются наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном).

Масса наркотических средств на момент исследования составила 496.01 г, 170.61 г и 285.75 г.

Сравниваемые объекты не имеют общей групповой принадлежности и ранее не являлись частью единой массы. Однако представленные наркотические средства были изготовлены по единой технологии синтеза (т.4 л.д.4-12).

Согласно заключению эксперта№ 174/08-1/22-29 от 14 февраля 2022 года порошкообразные вещества белого цвета, «изъятые в ходе ОРМ «Обследование.. .» по адресу: ****, 13 декабря 2021 года» являются карбонатом калия (старое название соли - поташ). Масса вещества на момент проведения исследования составила 665.07 г и 999.52 г.

Карбонат калия не относится к контролируемым веществам, но может использоваться при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и мефедрона (4-метилметкатинона) (т.4 л.д.108-114).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении№ 175/08-1/22-29 от 14 февраля 2022 года, (объектами исследования также являлись предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование.. .» по адресу: ****, 13 декабря 2021 года) вещество в виде частиц (зерен) размерами до 1 мм коричневого, белого, серого и черного цветов, массой около 0,6 кг, является неорганическим- солями и оксидами титана, кальция и т.д., используется в качестве влаго- и запахо-удерживающего вещества.

Жидкость красного цвета с «тяжелым» запахом в 2-х стеклянных бутылках, объемом около 0,1 л и 1 л, является жидким бромом. Жидкий бром не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, их прекурсором.

Вещество в металлическом контейнере используется в качестве влаго- и запахо-удерживающего вещества для поглощения паров брома.

Жидкий бром может использоваться для синтеза наркотического средства мефедрон (т.4 л.д.118-123).

Из заключения эксперта № 173/08-1/20-29 от 22 февраля 2022 года следует, что представленная на исследование жидкость в полимерной канистре синего цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета (объект № 1), общим объемом 1,1 литра, изъятая 13 декабря 2021 года в ходе ОРМ «Обследование...» по адресу: ****,представляет собой сложную многокомпонентную смесь, основным компонентом которойявляется изопропиловый спирт. Жидкость содержит в своем составе следовые количества наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), а также прекурсоры, необходимые для синтеза мефедрона, и технологические примеси, образующиеся при синтезе мефедрона. Однако представленная жидкость не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, а является «отходами производства» при синтезе мефедрона.

Жидкости, представленные на исследование в двух полимерных литровых бутылках с надписью «С» (объекты № № 2.1 и 2.2), общим объемом 1,85 литра и общей массой 2200 г, являются 38-ми процентным раствором соляной кислоты и относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля.

Жидкости, представленные на исследование в полимерной литровой бутылке с надписью «М» (объект № 2.3) и в полимерной пятилитровой канистре с надписью «М» (объект № 4), общим объемом 5,15 литра и общей массой 4666 г, являются водными растворами метиламина с концентрацией около 35% и не относятся к прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ.

Жидкости, представленные на исследование в четырех полимерных бутылках с надписью «А» (объекты №№ 2.4-2.7), общим объемом 3,45 литра и общей массой 2729 г, являются 99 %-ным ацетоном и относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля.

Жидкости, представленные на исследование в трех полимерных бутылках с надписью «К», общим объемом 1,4 литра и общей массой 1387 г (объекты №№ 2.8-2.10), являются 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном и относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля.

Жидкости, представленные на исследование в полимерной бутылке с надписью «X» (объект № 2.11) и в полимерной канистре с надписью «X» (объект № 3.1), общим объемом 7,4 литра, являются дихлорметаном и не относятся к прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ.

Жидкости, представленные на исследование в полимерных канистрах с надписью «И» (объекты №№ 3.2 и 3.3), общим объемом 18 литров, являются изопропиловым спиртом и не относятся к прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ.

Представленные на исследование жидкости в белых полимерных канистрах и в белых полимерных бутылках могут быть использованы для синтеза наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) (т.4 л.д.127-140).

Из заключения экспертов№ 605/08-1/22-29, № 606/05-1/22-09 от 04 апреля 2022 года, следует, что на предметах-носителях (изъятых в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: ****, 13 декабря 2021 года) а именно: стеклянном мерном стакане объемом V=2000 ml, стеклянном контейнере с крышкой, размерами 240 мм х 240 мм, листе прозрачного стекла прямоугольной формы (объекты № 1, 3, 4) обнаружены следы наркотического средства - мефедрон.

На внутренней поверхности стеклянной трехлитровой банки (объект №2) обнаружены следы 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который в концентрации 10 процентов и более является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ и может использоваться для синтеза наркотического средства мефедрон.

На поверхностях листового стекла имеются два следа пальцев руки человека, пригодные для идентификации (след № 1 и след № 2):

- след № 1 оставлен средним пальцем левой руки Поплавского В.А.;

- след № 2 оставлен указательным пальцем правой руки Поплавского В.А. (т.4 л.д.156-163).

Согласно заключению комиссионной судебно-биологической экспертизы№ 40-К от 22 февраля 2022 года на (изъятых в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: ****, 13 декабря 2021 года) противогазе № 1 (противогаз «UNIX» с плоскими фильтрами по бокам), толстовке, камуфлированной куртке, спортивных и камуфлированных штанах выявленные биологические следы принадлежат Поплавскому В.А. с вероятностью не менее 99,9(₂₆)8%.

На противогазе № 2 (противогаз «Бриз» с фильтрующей коробкой по центру) установлен смешанный генотип, содержащий генетический материал Поплавского В.А. с вероятностью не менее 99,9(₂₆)8% с примесью ДНК Д. с вероятностью не менее 99,9(₂₆)8% (т.4 л.д.84-104, 79, 82).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 20 и 21 января 2022 года зафиксирован факт получения фотоизображений Поплавского В.А. и Д. (т.4 л.д.55, 58).

Согласно заключению судебной портретной экспертизы№ 9 от 01 февраля 2022 года на видеозаписи «MS30061221140000.avi» и на фотоизображениях (файлах JPEG «Поплавский В.А.-1», «Поплавский В.А.-2», «ПоплавскийВ.А.-3», «Поплавский В.А.-4», «Поплавский В.А.-5», «Поплавский В.А.-6») изображено одно лицо.

На видеозаписи «MS30081221115508.avi» и на фотоизображениях (файлы JPEG «Поплавский В.А.-1», «Поплавский В.А.-2», «ПоплавскийВ.А.-3», «Поплавский В.А.-4», «Поплавский В.А.-5», «Поплавский В.А.-6») изображено одно лицо.

На видеозаписи «MS30081221115508.avi» (мужчина в темной толстовке) и фотоизображениях (файлы JPEG «Д.-1», «Д.-2», «ПоплавскийД.В.-3») изображено одно лицо (т.4 л.д.60-74).

Согласно ответу ООО «***» и приложенного к нему документу 30.11.2021 был оформлен заказ №# 1002673. Наименование товара – (Арт.2609) Стакан Н-1-5000 низкий с делениями и носиком, ТС, объявленная стоимость - 1265 рублей. Отправителем товара является ООО «***», получателем – Поплавский В.А. (т.2 л.д.221, 224).

Из ответа ООО «***» следует, что на имя Поплавского В.А. были сделаны следующие отправления: 1) экспресс-накладная №0000453707203 от 15.11.2021, отправитель К., стоимость 2000 рублей, вес 11,72 кг, товары народного потребления; 2) экспресс-накладная №0000453707301 от 15.11.2021, отправитель К., стоимость 2000 рублей, вес 14,74 кг, товары народного потребления; 3) экспресс-накладная №0000453707375 от 15.11.2021, отправитель К., стоимость 2000 рублей, вес 11,12 кг, товары народного потребления; 4) экспресс-накладная №000034096512600001 от 25.11.2021, отправитель posudaok (интернет-магазин), банка с крышкой и замком 3л bormio; 5) экспресс-накладная №000034148463600001 от 29.11.2021, отправитель posudaok (интернет-магазин), стеклянная банка с крышкой и замком, банка с крышкой для сыпучих продуктов, банка с крышкой и замком 3 л bormio (т.2 л.д.226-227).

Из ответа ООО «***» и приложенной к нему товарно-транспортной накладной следует, что заказчиком К. был направлен грузобагаж – хозтовары. Вес груза 8 кг. Дата принятия грузобагажа – 20.11.2021, пункт отправления – Москва-Сокольники, пункт прибытия – Пермь (прибытие 25.11.2021). Получатель – Поплавский В.А. (т.2 л.д.229-232).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 мая 2022 года при осмотре информации представленной ПАО «Мегафон», содержащейся на оптическом диске, установлено, что абонентский номер ** зарегистрирован на Поплавского В.А. В период в 01 октября по 13 декабря 2021 года указанный абонент неоднократно находился в зоне действия станции по адресу: ****, расположенной на расстоянии 555 метров от гаража Поплавского В.А. по адресу: ****. Также имеется информация о неоднократных сеансах интернет-соединения с указанного номера, соединениях с номером **, которым пользовался Д. (т.3 л.д.209-216).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3006 от 14 декабря 2021 года следует, что состояние опьянения у Поплавского В.А. не установлено (т.4 л.д.186).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий, предшествовавших возбуждению уголовного дела, допущено не было. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены на основании постановлений, утвержденных заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, «Прослушивание телефонных переговоров» - на основании судебного решения. При этом, у правоохранительных органов имелись достаточные основания для проведения указанных выше мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений при производстве предварительного следствия также допущено не было.

Показания подсудимого, свидетелей, показания специалиста и заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие доказательства получены и оформлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу и достаточны для принятия решения по настоящему уголовному делу.

Наряду с другими доказательствами суд признает допустимыми протоколы допроса свидетеля П. – супруги лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, что прямо следует из протоколов ее допроса.

Анализируя показания подсудимого Поплавского В.А., суд приходит к выводу, что наиболее полные и достоверные из них были даны им в период предварительного следствия по делу. Указанные показания были даны Поплавским В.А. в период времени более приближенный к описываемым им событиям нежели в суде и являются логичными. Признательные показания, данные подсудимым в суде, в целом согласуются с показаниями на предварительном следствии, отличаясь лишь в деталях. При этом суд признает эти показания наиболее достоверными в части наличия между Поплавским В.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительного сговора о совершении преступления. Суд приходит к такому выводу исходя из совокупности исследованных доказательств – показаний Д., результатов прослушивания телефонных переговоров И., видеозаписей, сделанных в ходе наблюдения за ними и т.д. К показаниям Поплавского В.А. о том, что производством мефедрона занимался он один, суд отвергает, как недостовеные, считая их продиктованными желанием помочь сыну. При этом суд допускает также искреннее заблуждение подсудимого в правовой оценке содеянного.

Показания Д., данные им на предварительном следствии, также в целом соответствуют установленной в настоящем судебном заседании картине происшедшего. Вместе с тем, в суде Д. показал о наличии предварительной договоренности с Поплавским В.А. о совершении преступления. Суд считает показания Д. в данной части наиболее достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, результатами прослушивания телефонных переговоров, протоколами осмотра ноутбука Д. и другими доказательствами.

Оценивая показания П., суд приходит к выводу о том, что наиболее правдивые из них были даны ею при первом допросе 14 декабря 2021 года, где она показала, что супруг сообщал ей об изготовлении мефедрона в гараже на «Гайве» вместе со своим отцом, направлял фото наркотика с комментариями, что у него наконец-то получилось.

Суд приходит к такому выводу, поскольку эти показания были даны П. непосредственно после преступления, и сотрудникам ФСБ, вопреки ее последующим доводам, не могла быть известна информация, которую она им сообщила. Обстоятельства, изложенные П. при первом допросе, согласуются с видеозаписью от 08 декабря 2021 года, из которой следует, что в указанный день Д. находился в гараже со своим отцом, обнаруженной в телефоне Д. фотографией банки с наркотическим средством белого цвета, сделанной в гараже и также датированной 08 декабря 2021 года, а также показаниями Поплавского В.А. и Д. о том, что мефедрон нужного им белого цвета удалось изготовить не с первой попытки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей И., Н. и А., как и эксперта Ш., не имеется. Показания указанных лиц логичны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Исследованными доказательствами достоверно установлена причастность Поплавского В.А. к преступлению.

Судом установлено, что Поплавский В.А., действуя из корыстных побуждений, желая поправить свое материальное положение, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем по тексту иное лицо), направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрона.

О наличии предварительного сговора между Поплавским В.А. и иным лицом прямо свидетельствуют их собственные показания об этом, результаты прослушивания телефонных переговоров, а также сам характер совершаемых ими действий.

В соответствии с достигнутой договоренностью иное лицо обучило Поплавского В.А. работе в интернет-ресурсах, на которых можно было получить информацию о производстве мефедрона, заказать необходимое для этого оборудование и химические вещества, предоставило ему свой компьютер (ноутбук). В свою очередь Поплавский В.А. изучил технологию производства мефедрона, выбрал интернет-магазин («***»), в котором заказал необходимое оборудование и химические вещества, сделал соответствующий заказ и оплатил его. Иное лицо помогало Поплавскому В.А. отследить перемещение заказанного. Получив заказанное оборудование и химические вещества, Поплавский В.А. перевез его в свой гараж для организации дальнейшего производства наркотического средства. Как пояснил сам подсудимый, вопрос выбора места производства мефедрона обсуждался им с иным лицом. Доставив в гараж оборудование и химические вещества, Поплавский В.А. отгородил часть помещения гаража, установил там принудительную вентиляцию. Установив в специально оборудованном помещении необходимое оборудование, Поплавский В.А. тем самым организовал химическую лабораторию по серийному производству наркотического средства – мефедрона. В указанном помещении Поплавский В.А. произвел не менее трех процессов химического синтеза, получив не менее трех партий наркотического средства – мефедрона. При этом иное лицо помогало подсудимому советами, исходя из собственного опыта незаконного оборота наркотического средства, а также получая консультации в интернет-магазине «***», непосредственно участвовало в процессе производства мефедрона.

Непосредственное участие иного лица в производстве мефедрона достоверно установлено в ходе судебного заседания.

Так, из телефонных переговоров Поплавского В.А. следует, что 26 ноября 2021 года иное лицо смешивало наркотические средства, желая добиться необходимого цвета.

Согласно заключению комиссионной судебно-биологической экспертизы на одном из противогазов, обнаруженных и изъятых в гараже по месту производства наркотика, установлен смешанный генотип, содержащий генетический материал Поплавского В.А. с примесью ДНК данного иного лица.

Согласно показаниям П. иное лицо рассказывало ей, что занимается изготовлением мефедрона вместе с Поплавским В.А. в гараже, расположенном в микрорайоне «Гайва», отправляло ей фотографию полученного наркотика с комментарием о том, что ему наконец-то удалось добиться необходимого результата.

Из видеозаписи, сделанной в гараже Поплавского В.А. 08 декабря 2021 года, следует, что иное лицо, находясь в указанном гараже совместно с подсудимым, вновь смешивало наркотические средства, измельчало наркотическое средство. Факт измельчения иным лицом наркотического средства признали в своих показаниях как сам Поплавский В.А., так и иное лицо.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Исходя из указанного разъяснения все действия связанные с серийным получением наркотического средства из химических веществ, включая и его расфасовку, являются производством наркотического средства.

Таким образом, измельчение наркотического средства до его расфасовки, относится к процессу производства наркотического средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в совершении преступления – производства наркотического средства принимали непосредственное участие два исполнителя - Поплавский В.А. и иное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Тем самым нашел свое подтверждение вмененный Поплавскому В.А. квалифицирующий признак преступления, а именно совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Доводы защитника о том, что в данном случае имело место не производство наркотического средства, а покушение на его сбыт, суд считает не состоятельными.

Аналогичным образом суд относится и к доводам защиты об отсутствии у подсудимого намерения организовать серийное производство наркотика, его намерении изготовить с целью сбыта лишь одну партию наркотиков, а затем прекратить преступную деятельность.

О совершении подсудимым Поплавским В.А. умышленных действий, направленных именно на серийное получение наркотического средства свидетельствуют следующие его действия: изучение процесса изготовления конкретного наркотического средства в интернет-ресурсах; приискание источника получения оборудования и химических веществ, необходимых для серийного производства наркотика; заказ данного оборудования и химических веществ в больших объемах и доставка их в принадлежащий ему гараж, в котором возможно обеспечить безопасное серийное производство наркотика; переоборудование помещения гаража для серийного производства наркотика – выделение в нем под лабораторию отдельного помещения, оборудование его принудительной вытяжной вентиляцией; установка в данном помещении приобретенного оборудования и производство на данном оборудовании наркотического средства партиями (не менее трех), каждая их которых образует крупный размер наркотического средства, а всего в особо крупном размере.

О намерении участников группы организовать серийное производство мефедрона свидетельствует также объем приобретенного иным лицом для расфасовывания наркотика упаковочного материала - полимерных пакетиков с застежкой типа zip-lock в количестве 1000 штук (т.2 л.д.57), а также попытки сбыта им администратору магазина «***» наркотика партиями (из показаний иного лица следует, что администратор отказался от приобретения первой и второй партии, поскольку его не устроил их цвет).

Об отсутствии у участников группы намерения прекратить преступную деятельность, их желании продолжить серийное производство мефедрона, свидетельствует переписка с администратором Интернет-магазина «***», из которой следует, что 10 декабря 2021 года иное лицо интересовалось у него возможностью заказать дополнительные реактивы, необходимые для производства наркотика. В изъятых в гараже подсудимого канистрах были обнаружены химические вещества, необходимые для производства наркотика. На момент задержания Поплавского В.А. приобретенное им оборудование не было уничтожено, лаборатория продолжала функционировать, на столе, на стекле, использовавшемся, как установлено в ходе судебного заседания, для сушки и измельчения наркотического средства, был обнаружен мефедрон.

Таким образом, Попалавский В.А. и иное лицо занимались серийным получением наркотического средства, то есть его производством и намерены были продолжить свою деятельность.

Преступная деятельность Поплавского В.А. и иного лица по производству наркотического средства была прекращена по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием их сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, поскольку действия, направленные на производство наркотического средства были выполнены в полном объеме, ими было произведено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), преступление является оконченным.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия Поплавского В.А. по ч.5 ст.228¹УК РФ как незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Поплавского В.А. были квалифицированы также по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228¹УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает дополнительную квалификацию действий Поплавского В.А. по указанной статье излишней.

Как следует из обвинения, предъявленного Поплавскому В.А., по обоим преступлениям ему вменяются одни и те же действия в отношении одного и того же предмета (наркотического) средства, охваченные одним и тем же умыслом. Все эти действия образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.228¹УК РФ – незаконного производства наркотического средства.

Доводы государственного обвинителя о том, что Поплавский В.А. совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства, не охватывающиеся понятием его производства, а именно: хранение наркотического средства с целью сбыта; приискание покупателя на него; направление ему фотографий готового продукта, а также получение его согласия на приобретение наркотика, несостоятельны.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что Поплавский В.А. действий направленных на приискание покупателя на мефедрон не совершал, фотографий ему не отправлял, предварительного согласия на приобретение наркотического средства от него не получал. Более того, исходя из текста обвинительного заключения, указанные действия не вменялись Поплавскому В.А. в вину органами предварительного следствия.

Производство наркотического средства само по себе предполагает его хранение в месте изготовления. Кроме того, хранение мефедрона с целью его сбыта также не вменялось Поплавскому В.А. органами предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Поплавского В.А. должны квалифицироваться только по ч.5 ст.228¹УК РФ и дополнительной юридической квалификации не требуют.

Из заключения комплексной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 340 от 28 марта 2022 года следует, что Поплавский В.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркотической зависимостью, не страдал и не страдает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Поплавского В.А. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Поплавский В.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера Поплавский В.А. не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то он не нуждается также в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.4 л.д.41-43).

Исходя из заключения экспертов в области психологии и психиатрии, основанном на непосредственном обследовании Поплавского В.А., медицинской документации и материалах дела, данных о личности и поведении подсудимого в период производства по уголовному делу, суд признает Поплавского В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Поплавскому В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Поплавский В.А. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поплавского В.А., в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поплавского В.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, наличие у нее заболеваний, в том числе являющихся последствиями травмы, полученной ею в дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поплавского В.А., судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного Поплавским В.А. преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данных о личности Поплавского В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Поплавскому В.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы со штрафом.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого. Поплавский В.А. на момент задержания имел постоянное место работы и источник дохода, он является совершеннолетним и трудоспособным, имеет возможность трудоустройства и получения дохода в будущем. Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает также и наличие у Поплавского В.А. кредитных обязательств.

Как указано выше, судом было установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание Поплавского В.А., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

В то же время положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в силу прямого указания закона на это, содержащегося в части третей указанной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, вида и размера назначаемого наказания, категория преступления изменению на менее тяжкую также не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст Поплавского В.А. и его длительное законопослушное поведение до преступления, поведение после совершения преступления – его искреннее раскаяние в содеянном, признание им своей вины и активное способствование как участника группового преступления раскрытию этого преступления, изобличению соучастника преступления, суд признает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о применении ст.64 УК РФ и назначении Поплавскому В.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228¹УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Поплавскому В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ в срок лишения Поплавского В.А. свободы следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Протокол задержания Поплавского В.А. составлен 14 декабря 2021 года (т.1 л.д.112-115). Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Поплавский В.А. был фактически задержан 13 декабря 2021 года. Именно в этот день Поплавский В.А. был лишен свободы передвижения сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, 13 декабря 2021 года также следует зачесть в срок лишения Поплавского В.А. свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная Поплавскому В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом документы, не истребованные заинтересованными лицами, и их носители подлежат оставлению при уголовном деле, предметы, запрещенные к обороту, являющиеся орудиями преступления, а также не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, иные предметы - передаче законным владельцам. Поскольку приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств ноутбук и телефон, принадлежащие Д., имеют доказательственное значение по выделенному в отношении него уголовному делу, которое на данный момент не рассмотрено, данные предметы следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на принадлежащий Поплавскому В.А. на праве собственности гараж-бокс.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку подсудимому Поплавскому В.А. назначается наказание в виде штрафа, необходимость обеспечения исполнения приговора в соответствующей части, в том числе за счет его имущества, не отпала. Таким образом, арест, наложенный на гараж-бокс, принадлежащий Поплавскому В.А., следует сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая решение о сохранении ареста на гараж-бокс Поплавского В.А. суд учитывает, что данный гараж находится в его собственности и не относиться к имуществу, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Стоимость данного гаража, установленная показаниями Поплавского В.А. и его супруги, соразмерна назначаемому Поплавскому В.А. штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Поплавского Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228¹ УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 300000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Поплавскому В.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения Поплавского В.А. свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения Поплавского В.А. свободы время содержания его под стражей в период с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поплавскому В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащее Поплавскому В.А. на праве собственности нежилое помещение по адресу: ***, сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

-оптические диски - хранить при уголовном деле;

-прозрачную стеклянную банку с крышкой объемом 5 литров, картонную коробку с фабричной надписью «Vior» с полимерными пакетами, полимерные пакеты с zip-lock, два листа белой бумаги формата А4 с машинописной надписью «Для ***», наклейку от посылки с машинописной надписью: «***» …,24 листа формата А4 с машинописным текстом с инструкцией по производству наркотического средства, наклейку от посылки с машинописной надписью: «СDEK логистические решения…», лист бумаги формата А4 с машинописным текстом: «#1002673 от 29.11.2021, оплачен (находится в сборке) …» с кассовым чеком к заказу, стеклянную делительную воронку на 500 мл с надписью «Rushim», стеклянную плоскодонную коническую колбу (колба Бунзена) с прикрепленным к ней резиновым шлангом, керамическую воронку серого цвета, синий пластиковый стакан с двумя ручками, фильтры обеззоленные в пакете, алюминиевую ложку, пластиковую зеленую ложку, черную пластиковую мерную ложку, зеленую пластиковую воронку, прозрачный пластиковый шприц с надписью «Масло», два прозрачных пластиковых шприца со штоками зеленого цвета, два прозрачных пластиковых шприца с надписями «К» и «М» соответственно, два прозрачных пластиковых шприца со штоками зеленого цвета, прозрачный пластиковый шприц объемом со штоком зеленого цвета с прикрепленной иглой, деревянный брусок, нож с белой ручкой, моток синей изоленты, щипцы, белый магнит, прозрачный пластиковый шприц объемом 50 мл с прикрепленной иглой, пластиковый круглый контейнер с крышкой с надписью «Эталонная шкала рН» с тестами (лакмусовыми бумажками), стеклянный термометр в полимерном чехле, стеклянную банку с крышкой объемом 3 литра, стеклянный прозрачный мерный стакан объемом 5 литров, колбу из прозрачного стекла объемом 50 мл с круглой пластиковой подставкой, стеклянный прозрачный мерный стакан объемом 500 мл, стеклянный прозрачный мерный стакан объемом 600 мл, стеклянный прозрачный мерный стакан объемом 2 литра, два шпателя с пластиковыми черными ручками, стеклянный прозрачный контейнер со стеклянной крышкой, два прозрачных полимерных пакета, два прозрачных полимерных пакета с застежкой zip-lock с белым порошкообразным веществом, на одном из пакетов красителем черного цвета нанесен символ «П», лист белой бумаги формата А4 с рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета, тканевые перчатки серого цвета, рулон бумаги белого цвета, две пары резиновых перчаток белого цвета, два черных противогаза с панорамной маской, один противогаз с плоскими фильтрами, второй - с круглой фильтрующей коробкой, 3 пары белых резиновых перчаток в коробке, фильтр для противогаза - 3 упаковки, две инструкции к противогазам, синюю полимерную канистру с жидкостью внутри с белой крышкой емкостью 20 л, 6 пластиковых канистр белого цвета с белыми крышками объемом 1 л с жидкостью внутри, 4 пластиковых канистры белого цвета с белыми крышками объемом 1л с жидкостью внутри, пластиковую канистру белого цвета с белой крышкой объемом 1л с жидкостью внутри, две опечатанных белых полимерных канистры с жидкостью внутри с белой крышкой емкостью 5 л., белую полимерную канистру с жидкостью внутри с белой крышкой емкостью 5 л., серую металлическую банку с крышкой, белую полимерную канистру с жидкостью внутри с белой крышкой емкостью 5 л., стеклянный лист размером 50 см Х 90 см, прозрачную трехлитровую стеклянную банку, черную пластиковую емкость с черной круглой крышкой, внутри которой находится стеклянная бутылка коричневого цвета с черной крышкой объемом 1 л с жидкостью красного цвета, стеклянную бутылку коричневого цвета с черной крышкой объемом 1л с жидкостью красного цвета, стеклянную перегонную колбу объемом 10 л, вакуумный насос в корпусе сине-серого цвета с надписью «VPA 215», гофрированный шланг для вытяжки с белым пластиковым переходником, камуфлированные штаны, внутри которых находятся черные спортивные штаны с надписью «Reebok», синую спортивную толстовку с надписью «Nike», камуфлированную куртку с капюшоном с надписью «Baseg», темно-синий плащ;электронные весы с надписью на крышке «Manlloro», электроплитку черного цвета с надписью «econ», электромешалку с надписью «TWCL MAGNETIC STIRRER», электромешалка с надписью «78-1 МAGNETIC HOT PLATE», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить;

-ноутбук «Acer» и мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, принадлежащие Д., - хранить до принятия решения по выделенному в отношении него уголовному делу;

-мобильный телефон Самсунг (Samsung) Galaxy A3, членскую книжку ГСК *** на имя Поплавского В.А., банковские карты «Альфа-банк» на его имя, а также денежные средства в размере 81400 рублей - возвратить Поплавскому В.А., передав по его ходатайству его супруге – И..

Реквизиты для оплаты штрафа: УФСБ России по Пермскому краю: 614000, г.Пермь, ул.25-го Октября, 12, ИНН 5902290138, КПП 590201001.

УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю, лицевой счет 04561146980), единый казначейский счет: 401028101453370000048, казначейский счет: 03100643000000015600, наименование банка: Отделение Пермь//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКПО 07566271, ОКОНХ 97920, ОКТМО 57701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18911603124010000140 – денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве дополнительного вида уголовного наказания при рассмотрении уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий