Приговор № 2-102/12 от 23.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)

К делу № 2-102/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 ноября 2012 года

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ГРИГОРОВА Б.А.,

присяжных заседателей,

при секретаре ГЛУХОВОЙ А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ТАРАСЕНКО И.Л.

представившей удостоверение № 5357 и ордер № 1215,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове-на-Дону, в помещении Ростовского областного суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, работая в должности старшего преподавателя (доцента) кафедры «Философия и история» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 28 июня 2011 года получил от студента Р.А. деньги в сумме 1500 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью получения от студента Р.А. денег в свою пользу за выставление зачета, свидетельствовавшего об успешном усвоении студентом Р.А. учебной программы по дисциплине «Политология», без фактической его сдачи, 23 июня 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в учебной аудитории ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под предлогом пересдачи студентом 2-го курса Р.А. дисциплины «Политология» потребовал от него за сдачу зачета деньги в размере 2000 (двух тысяч) рублей, указав Р.А. данную денежную сумму на экране своего мобильного телефона.

Выполняя требования старшего преподавателя (доцента) ФИО2, студент Р.А. 28 июня 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, явившись на пересдачу зачета по дисциплине «Политология» в учебной аудитории ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенного по указанному выше адресу, передал старшему преподавателю (доценту) ФИО3 требуемую им за сдачу зачета по дисциплине «Политология», указанную Р.А. денежную сумму на экране своего мобильного телефона, немотивированно сниженную в указанное время, то есть 28 июня 2011 года примерно в 16 часов 00 минут, до 1500 рублей. В свою очередь старший преподаватель (доцент) ФИО2, продолжая реализовывать свои намерения на получение денег за свои действия, без фактической сдачи студентом Р.А. зачета по дисциплине «Политология» произвел запись в его зачетной книжке о том, что студент Р.А. зачет сдал.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011 №97-ФЗ) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 ноября 2012 года ФИО2 признан невиновным в получении денег от студента Р.А., поэтому он на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ подлежит оправданию по ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011 №97-ФЗ) за отсутствием события преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348 и п.2 ст. 350 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011 №97-ФЗ) оправдать за отсутствием события преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора, а также право на возмещение вреда.

Вещественные доказательства по делу: оригинал зачетной книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Р.А., оригинал зачетной книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя К.А., оригинал зачетной книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя К.И.; денежные купюры (билеты Банка России) на общую сумму 1500 рублей; микрокассету и CD-R диск с программой системы электронных ведомостей после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; DVD-R диск, содержащий аудиозапись и видеозапись разговора между Р.А. и ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 200 рублей, а также вознаграждение адвокату за оказанную юридическую помощь в размере 22800 отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ