Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого Максимова В.Г. – адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов «Диалог» Суязова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Фазыловой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке в помещении Верховного суда Республики Адыгея уголовное дело по обвинению

Максимова В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.Г., являясь в соответствии с приказом начальника Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Службы по <адрес> управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> (далее Служба по <адрес>), то есть должностным лицом по признаку осуществления функции представителя власти, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору совместно с начальником отдела Службы по <адрес> и старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела Службы по <адрес>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностными обязанностями от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Службы по <адрес> Максимов В.Г.

– осуществляет накопление и обработку информации и статистических данных о состоянии и результатах оперативно-розыскной деятельности в Службе по <адрес> (п. 24);

– осуществляет перспективное планирование оперативно-розыскной деятельности оперативных сотрудников Службы по <адрес> с учетом приоритетных направлений деятельности ФСКН и проводит текущий контроль его исполнения (п. 25);

– систематизирует результаты ОРД на порученном участке и документально отражает состояние и эффективность гласной и негласной работы, вносит начальнику Службы предложения по повышению эффективности оперативно-розыскной деятельности оперативных отделов Службы Регионального управления (п. 28);

– вырабатывает тактику оперативного поиска, оперативной проверки и розыска, а также использования оперативных сил и средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, организует использование подчиненными сотрудниками возможностей оперативно-технических и поисковых подразделений, средств связи и технических средств документирования для решения оперативных задач (п. 35);

– осуществляет руководство оперативно-розыскной деятельности и организует проведение подчиненными оперативными сотрудниками мероприятий, регулярно, не реже одного раза в неделю подводит итоги работы оперативных сотрудников Службы по <адрес> (п.п. 37, 40).

Таким образом Максимов В.Г., исходя из возложенных на него обязанностей, был ответственным за организацию оперативной работы и результаты оперативно-служебной деятельности Службы по <адрес> по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений, отнесенных к компетенции органов наркоконтроля.

В ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.Г. как заместителю начальника Службы по <адрес> было известно, что Служба по <адрес> среди 19 структурных подразделений РУФСКН России по <адрес> в рейтинговой таблице по показателям эффективности оперативно-служебной деятельности в период с января по март месяцы 2011 года занимала предпоследнее восемнадцатое место, а в период с апреля по июнь месяцы 2011 года – последнее – девятнадцатое. При этом Максимов В.Г. осознавал, что в соответствии с приказом ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ преступления, связанные с контрабандой, предусмотренные ч. ч. 2-4 ст. 188 УК РФ, в рейтинговой таблице учитываются в отдельной графе, в связи с чем выявляемость указанных преступлений будет способствовать повышению показателей оперативно-служебной деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.Г. подсчитал, что выявление подчиненными ему сотрудниками хотя бы одного преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, позволит Службе по <адрес> занять более высокое место в рейтинговой таблице, что будет свидетельствовать о повышении эффективности оперативно-служебной деятельности.

В связи с этим Максимов В.Г. в период времени с марта месяца по ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь привлечения к строгой дисциплинарной ответственности за низкие показатели в оперативно-служебной деятельности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений, отнесенных к компетенции органов наркоконтроля, с целью искусственного завышения указанных показателей Службы по <адрес>, разработал схему выявления фиктивных преступлений, связанных с контрабандой сильнодействующего вещества трамадола (трамала), включенного в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», с территории Российской Федерации на территорию иностранного государства – Республики Украина.

В соответствии с указанной схемой подчиненные Максимову В.Г. оперативные сотрудники Службы по <адрес> должны были приискать лиц, страдающих наркотической зависимостью, передать указанным лицам сильнодействующее вещество трамадол (трамал) для конвертования (помещения в конверт) и передачи его в отделение почтовой связи на территории <адрес> для последующей отправки данного сильнодействующего вещества посредством почтовой связи на территорию иностранного государства. После совершения указанных действий сотрудники Службы по <адрес> должны были путем инсценирования проведения оперативно-розыскных мероприятий выявить данный факт, то есть изъять в почтовом отделении на территории <адрес> конверт с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), зарегистрировать в установленном порядке сообщение о преступлении, после чего возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 188 УК РФ, тем самым искусственно завысить показатели оперативно-служебной деятельности в части выявляемости контрабанды.

Реализуя свой преступный умысел, в марте-апреле месяцах 2011 года, точная дата следствием не установлена, Максимов В.Г. дал указание начальнику группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики Службы по <адрес> ФИО5 установить адреса мест нахождения реабилитационных центров, оказывающих помощь наркозависимым лицам, расположенных на территории близлежащих с Российской Федерацией иностранных государств. ФИО5 будучи неосведомленным о преступных намерениях Максимова В.Г., выполняя указание последнего, подыскал адреса четырех реабилитационных центров, в том числе расположенного по адресу: <адрес>, о чем сообщил Максимову В.Г.

Вместе с тем в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.Г., осознавая, что для реализации разработанной им преступной схемы по выявлению фиктивной контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала) необходимо инсценировать оперативно-розыскные мероприятия, проведение которых оперуполномоченным в соответствии с внутриведомственными нормативными документами ФСКН России невозможно без согласования со своим непосредственным начальником отдела, решил привлечь к совершению преступления начальника отдела Службы по <адрес>.

С этой целью Максимов В.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Службы по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, довел до сведения непосредственно подчиненного ему по службе начальника отдела Службы по <адрес> разработанную им преступную схему по выявлению фиктивной контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала). Выяснив, что начальник отдела Службы по <адрес> готов принять участие в реализации указанной преступной схемы, Максимов В.Г., явно выходя за пределы своих полномочий, дал вышеуказанному начальнику отдела Службы по <адрес> заведомо незаконное указание, которое никто и ни при каких обстоятельствах дать не может, согласно которому последний должен поручить одному из непосредственно подчиненных ему по службе оперуполномоченных отдела Службы по <адрес> инсценировать факт контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала) путем приискания лица, страдающего наркотической зависимостью, передачи ему трамадола (трамала), его конвертования и отправки посредством почтовой связи за пределы Российской Федерации по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии с полученными от Максимова В.Г. незаконными указаниями данный оперативный сотрудник отдела Службы по <адрес> для выявления факта контрабанды трамадола (трамала) должен инсценировать проведение оперативно-розыскных мероприятий, изъяв в почтовом отделении на территории <адрес> конверт с указанным сильнодействующим веществом, зарегистрировать в установленном порядке сообщение о контрабанде трамадола (трамала), после чего передать собранные материалы в отдел следственной службы РУФСКН России по <адрес> для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 188 УК РФ, а начальник отдела Службы по <адрес> должен проконтролировать исполнение подчиненными ему сотрудниками данных указаний, о чем своевременно доложить Максимову В.Г.

Таким образом участие начальника отдела Службы по <адрес> в разработанной Максимовым В.Г. преступной схеме по выявлению фиктивной контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала) являлось необходимым условием ее реализации.

Начальник отдела Службы по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя во исполнение незаконных указаний Максимова В.Г., довел до сведения непосредственно подчиненного ему по службе старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела Службы по <адрес> (далее старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес>) разработанную Максимовым В.Г. преступную схему по выявлению фиктивной контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала). Выяснив, что старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес> готов принять участие в реализации указанной преступной схемы, начальник отдела Службы по <адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, дал старшему оперуполномоченному отдела Службы по <адрес> заведомо незаконное указание, которое никто и ни при каких обстоятельствах дать не может, согласно которому последний должен инсценировать факт контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала) путем приискания лица, страдающего наркотической зависимостью, которое согласилось бы через почту России в почтовом конверте отправить с территории Российской Федерации указанное сильнодействующее вещество и понести за это уголовную ответственность, передачи данному лицу трамадола (трамала) для конвертования и отправки посредством почтовой связи за пределы Российской Федерации по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии с полученными от начальника отдела Службы по <адрес> незаконными указаниями старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес> для выявления факта контрабанды трамадола (трамала) должен инсценировать проведение оперативно-розыскных мероприятий, изъяв в почтовом отделении на территории <адрес> конверт с указанным сильнодействующим веществом, зарегистрировать в установленном порядке сообщение о контрабанде трамадола (трамала), после чего передать собранные материалы в отдел следственной службы РУФСКН России по <адрес> для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 188 УК РФ, о чем своевременно доложить начальнику отдела Службы по <адрес>.

Во исполнение данного незаконного распоряжения старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении ранее знакомого наркозависимого ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, убедил последнего переслать по почте с территории Российской Федерации на территорию Республики Украина сильнодействующее вещество трамадол (трамал), что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и понести за совершение указанного преступления уголовную ответственность, пообещав за это ФИО6 вознаграждение в виде наркотических средств. При этом старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес> сообщил ФИО6, что после изъятия сильнодействующего вещества трамадола (трамала) в отделении почтовой связи он доставит ФИО6 к следователю для дачи объяснений, в ходе которой последний должен подтвердить факт отправки им посредством почтовой связи конверта с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) и дать пояснения о том, что ФИО6 якобы планировал выезд в реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, для лечения от наркотической зависимости и для снятия возможных болевых синдромов сам на свое имя отправил для последующего употребления трамадол (трамал).

Получив согласие ФИО6 на совершение указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес>, находясь в здании Службы по <адрес>, с согласия начальника отдела Службы по <адрес> вынес постановление о заведении дела оперативной проверки и составил план оперативно-розыскных мероприятий, содержащие не соответствующие действительности сведения о готовящемся преступлении – контрабанде сильнодействующих веществ. При этом старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес> в указанном плане с согласия начальника отдела Службы по <адрес> указал оперативно-розыскные мероприятия, направленные якобы на раскрытие данного преступления, придав тем самым видимость организации оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес>, действуя в рамках достигнутой с ФИО6 договоренности, находясь в своем служебном автомобиле ВАЗ 2107, припаркованном возле отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал ФИО6 заранее приготовленные им 14 капсул в двух пластиковых фольгированных конвалютах (блистерах) с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) массой 1,3637 грамма, а также почтовый конверт и лист писчей бумаги для их упаковки. ФИО6, выполняя инструкции старшего оперуполномоченного отдела Службы по <адрес>, находясь в указанном автомобиле, упаковал в конверт завернутые в лист писчей бумаги две вышеуказанные конвалюты (блистеры) с трамадолом (трамалом) массой 1,3637 грамма и под диктовку последнего, написал на лицевой стороне конверта адрес лечебного учреждения: <адрес> <адрес>, реабилитационный центр, <адрес> и свое имя как получателя. После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО6, продолжая выполнять полученные от старшего оперуполномоченного отдела Службы по <адрес> инструкции, в нарушение п. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза с территории Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 г. № 278, ч. 1 ст. 313 и п. 3 ст. 314 Таможенного кодекса Таможенного союза и п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», сдал указанный конверт с содержащимся в нем сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) массой 1,3637 грамма в отделение почтовой связи <данные изъяты> для отправки по вышеуказанному адресу в международных почтовых отправлениях за пределы таможенной территории Российской Федерации после прохождения таможенного контроля в соответствии с ч. 2 ст. 317 Таможенного кодекса Таможенного союза в месте международного почтового отправления Брянск PI-2, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес> лично проконтролировал упаковку и отправку конверта, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил начальнику отдела Службы по <адрес>, а последний в свою очередь – Максимову В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес> в ходе планирования с начальником отдела Службы по <адрес> и Максимовым В.Г. в дальнейших действий по реализации преступной схемы по выявлению фиктивной контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала) получил от Максимова В.Г. и начальника отдела Службы по <адрес> указания о необходимости получения в Верховном суде Республики Адыгея разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия – контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений, на основании которого затем в отделении почтовой связи он должен изъять отправленный ФИО6 конверт с указанным сильнодействующим веществом, о чем составить в порядке ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрировать его в установленном порядке как сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 188 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес>, действуя в соответствии с полученными указаниями, по вышеуказанному делу оперативной проверки вынес постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятии – контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений, которое подписал неосведомленный о преступных намерениях Максимова В.Г., начальника отдела Службы по <адрес> и старшего оперуполномоченного отдела Службы по <адрес> заместитель начальника Регионального управления ФСКН по <адрес> начальник Службы по <адрес> ФИО7 На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея дано разрешение на контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений ФИО6 сроком на 30 суток.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.Г. стало известно, что в соответствии с имеющимся планом совместных действий УФСБ России <данные изъяты> и УФПС <данные изъяты> – филиалом ФГУП «Почта России» оперативно-розыскное мероприятие – контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений в отделениях почтовой связи осуществляется только сотрудниками УФСБ России <данные изъяты>, в связи с чем скорректировал ранее разработанную им преступную схему по выявлению фиктивной контрабанды сильнодействующего вещества трамадола (трамала).

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Службы по <адрес>, действуя в соответствии со скорректированной Максимовым В.Г. преступной схемой, выполняя указания последнего, с целью изъятия сильнодействующего вещества трамадола (трамала) в отделении почтовой связи направил в УФСБ России <данные изъяты> задание о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Максимов В.Г., осознавая, что рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ не может быть составлен ввиду невозможности изъятия в отделении почтовой связи конверта с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) оперативным сотрудником Службы по <адрес>, действуя в соответствии со скорректированной им преступной схемой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, дал незаконное указание начальнику отдела Службы по <адрес> организовать получение от ФИО6 явки с повинной о якобы совершенной контрабанде сильнодействующего вещества трамадола (трамала), которую зарегистрировать в качестве сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 188 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 часами 30 минутами и 17 часами 30 минутами начальник отдела Службы по <адрес>, выполняя полученное от Максимова В.Г. незаконное указание, в свою очередь дал незаконное указание старшему оперуполномоченному отдела Службы по <адрес> получить от ФИО6 явку с повинной о якобы совершенной контрабанде сильнодействующего вещества трамадола (трамала) и зарегистрировать ее в качестве сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ. В указанный период времени старший оперуполномоченный отдела Службы по <адрес>, выполняя незаконные указания начальника отдела Службы по <адрес>, принял от ФИО6 по месту его жительства по вышеуказанному адресу явку с повинной о якобы совершенной последним контрабанде сильнодействующего вещества трамадола (трамала), которую затем в соответствии с указаниями Максимова В.Г. доставил в Службу по <адрес> для последующей регистрации. Указанная явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях дежурной части Службы по <адрес> за № и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, вынесенном старшим оперуполномоченным отдела Службы по <адрес>, передана в отдел следственной службы РУФСКН России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 188 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> на основании задания о проведении оперативно-розыскного мероприятия – контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений в УФПС <данные изъяты> – филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, изъят конверт с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) массой 1,3637 грамма, отправленный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из отделения почтовой связи <данные изъяты> о чем составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке за № в книге № УФСБ России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением УФСБ России <данные изъяты> по факту изъятия сильнодействующего вещества трамадола (трамала) массой 1,3637 грамма возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.05.2002 г. № 50-ФЗ, от 06.12.2007 г. № 335-ФЗ, от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе расследования данного уголовного дела ФИО6, действуя в соответствии с ранее достигнутой со старшим оперуполномоченным отдела Службы по <адрес> договоренностью, подтвердил факт отправки им посредством почтовой связи конверта с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) и дал показания о том, что он якобы планировал выезд в реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, для лечения от наркотической зависимости и для снятия возможных болевых синдромов сам на свое имя отправил для последующего употребления трамадол (трамал).

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения УФСБ России <данные изъяты> в отношении подозреваемого ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО6 на допросе дал показания, соответствующие действительности о том, что контрабанда сильнодействующего вещества трамадола (трамала) инсценирована оперативными сотрудниками Службы по <адрес>.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ прокурором <данные изъяты> уголовное дело № изъято из следственного отделения УФСБ России <данные изъяты> и передано для проведения предварительного следствия в следственное управление СК России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного управления СК России <данные изъяты> уголовное преследование в отношении ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ранее избранная ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Таким образом вышеуказанные действия Максимова В.Г., начальника отдела Службы по <адрес> и старшего оперуполномоченного отдела Службы по <адрес>, приведшие к необоснованному возбуждению уголовного дела о тяжком преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 188 УК РФ, осуществлению процедуры уголовного преследования ФИО6 и избранию в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении повлекли за собой:

– существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6, гарантированных Конституцией РФ, а именно: ст. 23 – права на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст. 27 – права свободно передвигаться, выбирать место пребывания, свободно выезжать за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в поступлении в свободный незаконный оборот сильнодействующего вещества трамадола (трамала), повлекшего угрозу для здоровья населения;

– существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в возникновении у государства обязанности реабилитации ФИО6 в соответствии с положениями гл. 18 УПК РФ и искажении государственной статистической отчетности в связи с необоснованной регистрацией тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Максимова В.Г. поступило в Верховный Суд Республики Адыгея с представлением прокурора Республики Адыгея об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству подозреваемого Максимова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному также его защитником, и постановлению следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, которые удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <данные изъяты>, подозреваемым Максимовым В.Г. при участии его защитника – адвоката Шпинева А.Н. добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.Г. подтвердил обстоятельство о добровольном заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве при участии его защитника – адвоката Шпинева А.Н., а также выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Максимова В.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, указав, что Максимовым В.Г. были соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно Максимовым В.Г. даны подробные и правдивые показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, способствовавших изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также показания о причастности указанных лиц к совершению преступления, которые полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Кроме того, Максимов В.Г. не препятствовал проведению следственных действий, выполнял все законные требования следователя в установленный им срок.

При этом судом были исследованы ходатайство Максимова В.Г. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Максимовым В.Г. досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие обвиняемого Максимова В.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Максимова В.Г. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, приходит к выводу о том, что Максимовым В.Г. соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования по уголовному делу обвиняемый Максимов В.Г. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Шпинева А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.Г. также признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснил, что обвинение ему понятно, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО9 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Максимова В.Г. – адвокат ФИО9 пояснил в судебном заседании, что Максимов В.Г. добровольно заключил при участии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с защитником. Кроме того, Максимов В.Г. признал вину, выразил согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Максимова В.Г. об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением обвиняемым Максимовым В.Г. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Кроме того, как следует из оглашенных в судебном заседании заявлений потерпевшего ФИО6, он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением обвиняемым Максимовым В.Г. досудебного соглашения о сотрудничестве и просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Максимова В.Г., которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку приходит к выводу о том, что Максимовым В.Г. соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно Максимов В.Г. добровольно заключил при участии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с защитником, выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимому Максимову В.Г. понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также обвинение в отношении Максимова В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Максимова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Максимова В.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, а не в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, которым в санкцию ч. 1 ст. 286 УК РФ внесено дополнение в виде основного наказания – принудительных работ.

В связи с тем, что Максимовым В.Г. совершено преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, суд по ходатайству государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Максимова В.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Максимову В.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Максимовым В.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Максимов В.Г. по месту жительства, учебы и бывшей работы в органах внутренних дел и в органах наркоконтроля характеризуется положительно.

За время прохождения службы в органах внутренних дел и органах наркоконтроля неоднократно поощрялся правами министра внутренних дел <данные изъяты> и правами начальника УВД <адрес>.

Приказом начальника Регионального управления по <адрес> ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник полиции Максимов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем начальника Службы по <адрес>.

Приказом начальника Регионального управления по <адрес> ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 3 (по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии) пункта 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ подполковник полиции Максимов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах наркоконтроля.

За время службы в органах наркоконтроля Максимов В.Г. неоднократно поощрялся и имел дисциплинарные взыскания.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам Максимов В.Г. на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Максимову В.Г. также учитывает, что Максимов В.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения по службе, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова В.Г. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова В.Г., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершенном преступлении, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо ареста, либо лишение свободы.

Вместе с тем суд считает, что подсудимому Максимову В.Г. необходимо назначить по ч. 1 ст. 286 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым В.Г. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, тот факт, что Максимов В.Г. является пенсионером, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену, страдающую тяжелым заболеванием. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Максимову В.Г. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» IMEI: 355352/04/945776/1 с sim-картой абонентского номера №, компакт – диски TDK №, VS №, VS №, без названия №, без названия №, без названия №, квитанцию Почты России на сумму 92 рубля 40 копеек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, конверт почтового отправления, адресованный ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Евангельский центр социальной реабилитации, лист писчей бумаги, дело оперативной разработки, дело оперативной проверки №, дело оперативной проверки № хранить при уголовном деле №, из которого выделено уголовное дело в отношении Максимова В.Г.

Вещественное доказательство – сильнодействующее вещество трамадол (трамал), содержащееся в 14 капсулах, упакованных в две пластиковые фольгированные конвалюты (блистеры), хранить в Службе по <адрес> УФСКН России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Максимову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» IMEI: 355352/04/945776/1 с sim-картой абонентского номера №, компакт – диски TDK №, VS №, VS №, без названия №, без названия №, без названия №, квитанцию Почты России на сумму 92 рубля 40 копеек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, конверт почтового отправления, адресованный ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Евангельский центр социальной реабилитации, лист писчей бумаги, дело оперативной разработки, дело оперативной проверки №, дело оперативной проверки № – хранить при уголовном деле №, из которого выделено уголовное дело в отношении Максимова В.Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Максимов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Глуходед

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед