Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клячкиной Альфии Гаязовны, родившейся <дата> в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, судимой 12 ноября 2021 года Верховным Судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клячкина А.Г. группой лиц по предварительному сговору с лицом, который умер <дата>, и в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью (далее установленное лицо), незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 285,404 грамма в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года при неустановленных обстоятельствах Клячкина А.Г. вступила с установленным лицом, употребляющим наркотические средства, в предварительный сговор, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, предназначенный для личного употребления этого установленного лица.

В период по 9 октября 2020 года Клячкина А.Г. и установленное лицо без цели сбыта хранили разделенное на две части наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 285,404 грамма, при этом одну часть указанного наркотического средства общей массой 12,084 грамма незаконно хранили в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей КСВ (супругу Клячкиной А.Г.) на праве собственности, а другую часть указанного наркотического средства общей массой 273,32 грамма незаконно хранили в квартире расположенной по адресу: <адрес>, арендованной Клячкиной А.Г. для совместного с КСВ проживания у ГАР, не осведомленной о преступной деятельности Клячкиной А.Г. и установленного лица.

В ходе проведения 9 октября 2020 года сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 285,404 грамма, предназначенное для личного употребления, было изъято у Клячкиной А.Г. и установленного лица из незаконного оборота по вышеуказанным адресам их нахождения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»
(с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 285,404 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) составляет крупный размер.

Подсудимая Клячкина А.Г. вину в хранении марихуаны не признала и показала, что с мужем жили на съемных квартирах. Муж зарабатывал, покупал квартиры, делал в них ремонт и продавал. У мужа в собственности была квартира на <адрес>, оставшаяся ему после смерти матери, и в которой он не хотел проживать в связи с воспоминаниями о матери. Муж болел, у него был <данные изъяты>, поэтому он в 2015-2016 году начал курить марихуану, чтобы облегчить боль. Он курил и посыпал в кашу измельченное наркотическое средство, которое находилось в стаканчиках и хранилось в квартирах на <адрес> и на <адрес>. Сама она отношения к марихуане не имела, ее не приобретала и не хранила, хотя и знала о ее наличии. Марихуану муж от нее прятал, хранил в своих местах, она туда не лазила, но видела пару раз. Она видела посаженные кусты (коноплю) и траву, какие-то листочки, сложенные в бумажный пакет и в коробки, полагает, что они были оторваны от этих растений и являлись мусором. При осмотре квартир на <адрес> марихуана была обнаружена в стаканчиках в коробке, был мешок с листочками, которые она видела ранее. В квартире на <адрес> она видели засушенное растение коноплю. В квартире на <адрес> был обнаружен ее старый телефон Айфон, в котором обнаружена аудиозапись разговора ее мужа с другим мужчиной, которого она не знает. Муж умер <дата>.

Несмотря на отрицание причастности к хранению марихуаны, суд находит установленной вину Клячкиной А.Г. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вступившим в законную силу приговором суда от 12 ноября 2021 года, имеющим преюдициальное значение по настоящему уголовному делу, Клячкина А.Г. осуждена за то, что в двух квартирах по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с установленным лицом незаконно культивировала в крупном размере растения конопли 50 кустов, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Вступившим в законную силу постановлением органа следствия от 13 апреля 2022 года в связи со смертью прекращено уголовное дело в отношении КСВ по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в том числе и по обвинению в совершении по предварительному сговору с Клячкиной А.Г. незаконного культивирования растения конопля (растения рода каннабис), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 50 кустов, составляющем крупный размер, а также по факту обнаружения 9 октября 2020 года наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 285,404 грамма, часть из которого весом 12,084 грамма незаконно хранилась в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей КСВ (супругу Клячкиной А.Г.) на праве собственности, а другая часть указанного наркотического средства общей массой 273,32 грамма незаконно хранилась в квартире по адресу: <адрес>, арендованной Клячкиной А.Г. для совместного с КСВ проживания.

Согласно статье 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Из оглашенных показаний подсудимой Клячкиной А.Г., данных в ходе предыдущего судебного разбирательства, следует, что она признает вину в незаконном культивировании конопли, которую употреблял муж в связи с болезнью. С мужем у них был один телефон на двоих, поскольку он болел и ни с кем не хотел общаться. По этой же причине с 2016 года супруг не управлял автомобилем. В обеих квартирах были обнаружены сухие вещества растительного происхождения, в том числе и в стаканчике. В квартире на <адрес> были изъяты принадлежащие мужу баночки, ножницы, трубочки, сухие листочки от конопли в стаканчике от мороженого, в пакете, в ведерке, а также из палатки растение конопля. Также около палатки лежали мусор, в ведре сухие листочки, какие-то пакеты. В квартире <адрес> также была палатка, засохшие растения конопли в горшочках, и лежали в пакетах и в палатке какие-то сухие листья. Умысла продавать это никогда не было, муж оставлял это для себя, употреблял путем курения или измельчал в ручной мельнице и добавлял в кашу <данные изъяты>.

Свидетель сотрудник <данные изъяты>АИВ в судебном заседании показал, что в июле – августе 2020 года была получена оперативная информация, что неустановленные лица осуществляют производство наркотиков в городе Казани. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены КСВ и Клячкина А.Г., а также мобильный телефон, зарегистрированный на Клячкину А.Г., которым также пользовался КСВ 9 октября 2020 года в 13.00 Клячкины были задержаны. Клячкина А.Г. вместе с оперативником ЧРА были направлены на обследование квартир на <адрес> и <адрес>, где проживали Клячкины и где нашли что-то для выращивания марихуаны.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>ЧРА показал, что 9 октября 2020 года в присутствии Клячкиной А.Г. и понятых проводил обследование жилых помещений по <адрес> и <адрес>. При обследовании квартиры на <адрес> была обнаружена книга по химическим реактивам, химические приборы, большое количество предметов с остатками порошкообразного вещества и вещества растительного происхождения, электронные весы. В комнате была сделана перегородка, за которой было обнаружено ведро с остатками растений, пакеты с веществом растительного происхождения, а также палатка с искусственным освещением, вентиляцией и 6 ящиками с растениями. По обнаруженным предметам Клячкина А.Г. никаких пояснений не дала. В квартире на <адрес> была обнаружена аналогичная палатка, внутри которой располагались стаканчики с растениями, а также были обнаружены высушенные растения (стебли, листья), которые по невнимательности не указаны им в протоколе обследования жилого помещения, но фактически фрагменты растительного происхождения зеленого цвета были изъяты и направлены на экспертизу. По обнаруженным предметам Клячкина А.Г. никаких пояснений также не дала.

Были оглашены показания ЧРА, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в <адрес> были изъяты 6 ящиков с 20 кустами растений зеленого цвета, а также другие предметы. В <адрес> помимо 30 кустов растений зеленого цвета в полимерных стаканах с грунтом были изъяты фрагменты растительного происхождения зеленого цвета, которые из-за спешки не были отражены им в протоколе обследования жилого помещения <данные изъяты>

На обозрение свидетеля ЧРА были представлены протоколы осмотров коробок, в которые были упакованы изъятые им в квартирах на <адрес> и <адрес> предметы, и иллюстрации к заключению эксперта .... от 27 октября 2020 года <данные изъяты> где изображены предметы, извлеченные из коробки, представленной на исследование. Свидетель ЧРА, ознакомившись с указанными документами и иллюстрацией, подтвердил упаковки и пояснил, что на иллюстрации изображены 30 стаканчиков с растениями, описанные в протоколе, а также фрагменты растительного происхождения зеленого цвета, изъятые им 9 октября 2020 года в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, о которых он забыл указать в протоколе.

Свидетель МЕВ в судебном заседании подтвердила свое участие 9 октября 2020 года в качестве понятой в обследовании двух квартир с участием Клячкиной А.Г., в которых были изъяты растения в горшочках и остатки сухого вещества в баночках.

Были оглашены показания МЕВ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе производства обследования квартиры на <адрес> было обнаружено и изъято 30 кустов растений зеленого цвета в горшках, а также фрагменты растения зеленого цвета без горшков, которые упакованы в картонную коробку. Однако в протоколе отсутствует указание на то, что были обнаружены и изъяты эти фрагменты растений зеленого цвета, которые также были упакованы в картонную коробку вместе с 30 кустами растений зеленого цвета в горшках. На фотографиях №.... в заключении эксперта .... изображены те самые изъятые растения зеленого цвета в горшках и фрагменты растения зеленого цвета без горшков, которые по завершению обследования квартиры упакованы в картонную коробку <данные изъяты>

Свидетели ГАР и АИИ показали, что <адрес> в 2020 году сдали в аренду Клячкиной А.Г., которая пояснила, что хочет жить <данные изъяты>. Квартира однокомнатная, зал был поделен на 2 части. В ходе обыска в квартире были изъяты палатка и другие предметы, следователь сказал, что в квартире выращивали запрещенные растения. Изъятые при обыске квартиры вещества им не принадлежат.

В судебном заседании свидетель ИОС<данные изъяты> показала, что летом-осенью 2020 года родители проживали в съемной квартире на <адрес>, а также купили участок, на котором строили дом. Автомобилем «Мазда» она пользовалась совместно с Клячкиной А.Г., отец за рулем не ездил. В пользовании Клячкиной А.Г. находился телефон, которым иногда пользовался КСВ Во время посещения квартиры <адрес>ИОС чувствовала запахи, происхождение которых ей не известно. КСВ курил траву, чтобы снять боль, Клячкина А.Г. наркотические вещества не употребляла. БВВ она знает, как друга семьи.

Были оглашены показания ИОС, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она с января 2020 года несколько раз посещала квартиру по адресу: <адрес>, при этом чувствовала специфический запах, характерный для марихуаны. Ее отец КСВ употреблял марихуану и сам ее выращивал, поскольку имеет заболевание <данные изъяты> и указанное наркотическое средство помогало ему избавляться от боли. Аналогичный специфический запах она чувствовала и при посещении съемной квартиры на <адрес>, где фактически проживали ее родители. КСВ пользовался мобильным телефоном своей супруги Клячкиной А.Г., которая также была осведомлена об употреблении КСВ наркотических средств <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ИАИ (сват подсудимой) показал, что в 2020 году КСВ купил участок, где начал строить дом. В собственности у КСВ имелся автомобиль «Мазда <данные изъяты>», который они продали ему в начале октября 2020 года, чтобы полученные деньги потратить на строительство дома, который на момент его посещения через 1-2 недели после задержания КСВ был еще в состоянии строительства, но имелась крыша, были вставлены окна. Снаружи стены дома из древесного материала не были обшиты, внутри не отделаны, дом был пуст, никаких специфических запахов, необычных предметов не присутствовало. Участок был огорожен забором из профнастила высотой 2 метра.

Согласно протоколу, 9 октября 2020 года в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> обнаружены, в том числе, планшет «Apple», металлическое сито с остатками растительного вещества зеленого цвета, прозрачная пластиковая трубка с остатками вещества зеленого цвета, пластиковое сито синего цвета, пластиковый измельчитель черного цвета с остатками растительного вещества зеленого цвета, ватный диск, кофемолка черного цвета, стеклянное приспособление для курения с остатками обуглившегося вещества, 2 пластиковых контейнера из - под мороженого «Сам-по» с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, бумага зеленого цвета с остатками вещества зеленого цвета, аппарат для склеивания пакетов, аппарат для откачивания воздуха, пластиковые контейнеры, прозрачный полиэтиленовый пакет с прозрачными пакетами, двое весов, телефон «Nokia», телефон «IPhone» IMEI ...., белое пластиковое ведро с остатками растительного вещества зеленого цвета, бумажный пакет с изображением черной пантеры с растительным веществом зеленого цвета, 2 пластиковых контейнера из-под мороженого с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, у Клячкиной А.Г. изъят мобильный телефон «Аpple». В маленькой комнате в брезентовой палатке, оборудованной искусственным освещением и вентиляцией, обнаружены и изъяты 6 ящиков всего с 20 кустами растений зеленого цвета. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

При осмотре <адрес>. 4 по <адрес> 17 октября 2020 года обнаружены и изъяты 18 металлических трубок, лампа, ящик со свертком из материала типа «брезент». Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Согласно протоколам, у свидетеля ЧРА изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с фотографиями и видеозаписью обстановки в квартире по адресу: <адрес> изъятых там предметов, осуществленных в ходе проведения обследования данной квартиры 9 октября 2020 года <данные изъяты>

Согласно протоколу, у ГАР изъята копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу .... от 10 августа 2020 года, из которых следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ГАР и АИИ, и 10 августа 2020 года данная квартира была арендована Клячкиной А.Г. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта .... от <дата>, изъятым 9 октября 2020 года в ходе производства обследования квартиры по адресу: <адрес> предметам, обозначенным как объекты исследования, присвоены номера: белое пластиковое ведро с остатками растительного вещества зеленого цвета (объект ....), бумажный пакет с изображением черной пантеры с растительным веществом зеленого цвета (объект ....), кофемолка черного цвета (объект ....), металлическое сито с остатками растительного вещества зеленого цвета (объект ....), пластиковый измельчитель черного цвета с остатками растительного вещества зеленого цвета (объект ....), ватный диск (объект ....), 2 пластиковых контейнера из - под мороженого «Сам-по» с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №....), бумага зеленого цвета с остатками вещества зеленого цвета (объект ....), 2 пластиковых контейнера из-под мороженого с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №....). Согласно выводам экспертизы, фрагменты растений зелено - коричневого цвета (объекты №........), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 273,32 грамма. В смывах с внутренних и внешних поверхностей предметов, обозначенных как объекты №.... (кофемолка, металлическое сито, измельчитель, ватный диск), имеются следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» <данные изъяты>.

Согласно протоколу, 9 октября 2020 года в ходе обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 30 кустов растений зеленого цвета <данные изъяты>. 27 ноября 2020 года при осмотре с разрешения КСВ жилого помещения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты палатка из брезентового материала, внутри которой имеются элементы освещения, таймер-регулятор, гофротрубка, соединенная с вентиляцией, измельчитель – механическая ручная мельница <данные изъяты>

Изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объекты недвижимости в собственности Клячкиной А.Г. отсутствуют; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности КСВ<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта .... от <дата>, фрагменты растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12,084 грамма; 30 растений, представленных на исследование, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта .... от <дата>, в смывах с внутренней и внешней поверхности механической ручной мельницы, изъятой в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» <данные изъяты>

Судом установлено, что из квартиры на <адрес> в ходе обследования кроме кустов были изъяты и фрагменты растительного происхождения зеленого цвета, сведения о которых ошибочно не были внесены в протокол. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ЧРА, МЕВ, протоколом осмотра упаковки после обследования помещения, куда также был помещен фрагмент растительного происхождения зеленого цвета, и которая не имеет повреждений, а также заключением экспертизы, согласно которой изъятые из помещения по адресу: <адрес> тридцать кустов растений зеленого цвета и фрагменты растительного происхождения зеленого цвета поступили на экспертизу в не имеющей повреждений упаковке. Таким образом, суд считает доказанным, что при обследовании указанной квартиры кроме 30 кустов растений был изъят фрагмент растительного происхождения зеленого цвета, упакован в коробку, которая без повреждений упаковки поступила на экспертизу, что исключает сомнения в допустимости доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование вины Клячкиной А.Г. в совершении незаконного оборота марихуаны.

В судебном заседании специалист МММ показал, что экспертизами ...., .... установлено, что высаженные в грунт кусты являются растениями конопля (растение рода каннабис), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; изъятые в двух квартирах фрагмент растительного происхождения зеленого цвета и фрагменты растений зелено - коричневого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана); в смывах с внутренних и внешних поверхностей кофемолки, металлического сита, механической ручной мельницы, ватном диске имеются следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Растение конопля (растение рода каннабис) и наркотическое средство каннабис (марихуана) тождественны между собой, поскольку содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, только конопля на стадии роста, а марихуана – это культивируемая часть этого растения, то есть переставшие расти, срезанные или сорванные соцветия, листья, веточки и т.п., <данные изъяты>. Разделение делается только для более удобной классификации, поскольку марихуана определяется по массе, а конопля по количеству растений.

Из ответов ПАО «МТС» следует, что с 28 марта 2016 года по момент предоставления информации (9 ноября 2020 года) абонентский номер .... зарегистрирован на Клячкину А.Г.; абонентский номер .... (кнопочный телефон «Нокиа») с 16 октября 2006 года по момент предоставления информации (21 октября 2020 года) зарегистрирован на КСВ<данные изъяты>

При осмотре детализации телефонных соединений номера .... (Клячкиной А.Г.) установлено, что данный номер с 3 августа 2020 года по 27 сентября 2020 года регистрировался в зоне действия базовых станций по адресам: <адрес>. Помимо этого 24 сентября 2020 года в 14 часов 12 минут и 14 часов 25 минут находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>; с 24 сентября по 9 октября 2020 года находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Оптический диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру ...., приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 214, том 3 л.д. 175).

Согласно протоколу, осмотрен мобильный телефон фирмы – производителя «Apple», модель «IPHONE Х», с SIM – картой «МТС» ...., IMEI ...., изъятый у Клячкиной А.Г. в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>. В памяти осматриваемого телефона в разделе «Сообщение» имеется 2 исходящих смс – сообщения, датированных 16 часами 38 минутами 20 августа 2020 года с текстом «Это КСВ это мой номер ....» <данные изъяты>

Согласно протоколу, осмотрен оптический диск и стенограмма телефонного разговора ИОС и Клячкиной А.Г. по телефону с абонентским номером ...., при этом содержание разговора носит бытовой характер, не представляющий интереса к рассмотрению уголовного дела по существу <данные изъяты>, приобщенные в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что мобильным телефоном с абонентским номером ...., зарегистрированным на Клячкину А.Г., одновременно пользовались как сама Клячкина А.Г., так и ее супруг КСВ, которые находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи принадлежащей КСВ квартиры и места их фактического проживания.

На основании исследованных доказательств суд считает доказанной вину Клячкиной А.Г. в незаконном хранении по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, каннабиса (марихуаны) общей массой 285,404 грамма, который Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002 отнесен к наркотическим средствам и образует крупный размер.

Поэтому суд квалифицирует действия Клячкиной А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что Клячкина А.Г. и проживавший совместно с ней на одной жилплощади установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по заранее достигнутой договоренности между собой хранили в двух квартирах в различной таре и различных упаковках наркотическое средство каннабис (марихуану) (в измельченном и не измельченном виде), предназначенную для личного употребления этого лица. При этом вступившими в законную силу приговором суда и постановлением органа следствия также установлено, что Клячкина А.Г. по предварительному сговору с этим же установленным лицом незаконно культивировали растение конопля (растение рода каннабис), содержащее наркотическое средство. Факт того, что Клячкина А.Г. сама не употребляет наркотические средства, не влияет на квалификацию ее действий, поскольку она хранила марихуану совместно и согласованно с установленным лицом, употребляющим наркотическое средство, и в интересах этого лица. Наличие марихуаны по местам жительства в квартирах не отрицалось и самой Клячкиной А.Г., выращивавшей коноплю (растение рода каннабис) с этим же лицом и по этим же адресам, где было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана).

Вместе с тем суд критически относится к показаниям Клячкиной А.Г. о своей непричастности к хранению марихуаны, принадлежащей, с ее слов, мужу, и считает, что они даны с целью уклониться от ответственности за содеянное. Эти показания Клячкиной А.Г. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что она не только была осведомлена о наличии запрещенного вещества марихуаны в квартирах, но и сама культивировала такие вещества (коноплю) и хранила наркотическое средство именно совместно с мужем, при этом она знала о незаконности своих действий, в каких местах и в каких упаковках хранились наркотические средства, способах употребления (курение, добавление в пищу) и приведения ее в готовое для употребления состояние (измельчение), мер к ее уничтожению не предпринимала, и при обследовании жилища о наличии марихуаны не указала, что в совокупности свидетельствует о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и необоснованности доводов адвоката о возможной квалификации этих же предметов по ст. 231 УК РФ.

Кроме того, органом следствия Клячкина А.Г. обвиняется в том, что в период с начала июля по 9 октября 2020 года группой лиц по предварительному сговору с лицом, который умер <дата>, и в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью (далее установленное лицо), незаконно произвела наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1018,24 грамма в особо крупном размере.

Преступление, по мнению органа предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года Клячкина А.Г. вступила со своим супругом КСВ, являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, обладающим сведениями, полученными на неустановленных ресурсах в сети «Интернет», о способе изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) из химических веществ, включая прекурсоры, в целях производства указанного наркотического средства, в предварительный сговор, направленный на незаконное производство указанного наркотического средства, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и получения материальной выгоды, а также сбыту других наркотических средств, приисканных иным способом. Согласно заранее распределенным преступным ролям схема преступления заключалась в совместных и последовательных действиях, совершаемых КСВ и Клячкиной А.Г. по незаконному производству синтетического наркотического средства в особо крупном размере, используя методику, а также химические жидкости, вещества и оборудование, заранее приисканные для указанной цели.

1 сентября 2020 года Клячкина А.Г. и КСВ, действуя по предварительному сговору, с целью организации подпольной лаборатории по незаконному производству наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон), на совместно нажитые денежные средства приобрели рядом с местом проживания земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, участок .... с кадастровым номером ...., а затем построили на вышеуказанном земельном участке дом. Также в период с начала сентября по начало октября 2020 года Клячкина А.Г., действуя по предварительному сговору с КСВ, в продолжение своего преступного умысла при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> приискала химическую посуду и прекурсоры: ацетон, соляная кислота, толуол, «2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он» (синоним (bk-4), необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и совместно с КСВ переместила их в ранее построенный ими дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с 1 по 19 сентября 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в целях реализации преступного умысла Клячкина А.Г. и КСВ при неустановленных обстоятельствах заказали химические вещества, необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), используя с целью конспирации полученные ими 6 июля 2020 года паспортные данные своего знакомого БВВ, не осведомленного о преступной деятельности последних, оформив при этом доставку груза в транспортной компании <данные изъяты>.

24 сентября 2020 года около 14 часов 12 минут Клячкина А.Г. и КСВ, действуя умышленно и целеустремлено, используя с целью конспирации автомобиль марки «Мазда» модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., не зарегистрированный в органах ГИБДД МВД РФ, прибыли к складу транспортной компании <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с БВВ, прибывшим по просьбе КСВ При этом Клячкина А.Г. управляла вышеуказанным автомобилем.

Далее 24 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 21 минуту БВВ используя денежные средства в размере 2 460 рублей, предоставленные Клячкиной А.Г. и КСВ, по просьбе последних, соблюдающих меры конспирации, оплатил услуги транспортной компании и получил товарные накладные на получение груза, содержащего химические вещества, необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). При этом Клячкина А.Г. в ходе получения БВВ накладной на ранее заказанный груз, содержащий химикаты, необходимые для использования при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), показала БВВ на своем мобильном телефоне фирмы - производителя «Apple» номер заказа. Далее, используя полученные от Клячкиной А.Г. сведения о номере заказа, БВВ получил накладную на вышеуказанный груз.

После чего Клячкина А.Г. и КСВ, действуя совместно и согласованно, получили в <данные изъяты> груз в трех картонных коробках, общим объемом 0,276 куб.м., массой 182 кг., содержащих канистры с химикатами, необходимыми для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и получения материальной выгоды.

В этот же день, то есть 24 сентября 2020 года, Клячкина А.Г. и КСВ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на производство наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) и его последующий сбыт неустановленному кругу лиц на территории <адрес>, используя автомобиль марки «Мазда» модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками ...., под управлением Клячкиной А.Г., переместили полученный ими груз в виде канистр с химикатами, необходимыми для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> участок .... с кадастровым номером ...., ключи от которого находились у Клячкиной А.Г., тем самым приспособив его для серийного получения указанного наркотического средства.

Далее с 24 сентября по 9 октября 2020 года Клячкина А.Г. и КСВ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок .... с кадастровым номером ...., приспособленном для серийного получения наркотического средства, обладая познаниями по их производству, используя ранее приисканные прекурсоры: <данные изъяты>, произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 018,24 грамма, которое хранили по указанному адресу вплоть до его изъятия 9 октября 2020 года в ходе <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 1 018, 24 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно произведенного Клячкиной А.Г. и КСВ составляет особо крупный размер.

При этом Клячкина А.Г., совершая вышеуказанное противоправное деяние в составе группы лиц по предварительному сговору с КСВ, действовала с прямым умыслом, то есть понимала, что совершает действия, направленные на незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере в целях его последующего сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, допускала и желала наступления этих последствий.

Органом следствия действия Клячкиной А.Г. квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Клячкина А.Г. обвинялась органом следствия в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон общей массой 1018,24 грамма, в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель посчитал данное обвинение излишне вмененным и предложил квалифицировать совершенные Клячкиной А.Г. действия в отношении наркотического средства мефедрон общей массой 1018,24 грамма как единое преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции 24 января 2022 года при принятии решения принял позицию государственного обвинителя в этой части, и, отменив приговор, возвратил на новое судебное разбирательство уголовное дело по обвинению Клячкиной А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, исключив при этом ее обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон <данные изъяты>

Государственным обвинителем в настоящем судебном заседании было поддержано обвинение в незаконном производстве наркотического средства мефедрон общей массой 1018,24 грамма, в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и действия Клячкиной А.Г. предложено квалифицировать по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Стороной обвинения в качестве доказательств незаконного производства группой лиц по предварительному сговору наркотического средства мефедрон в особо крупном размере приведены следующие доказательства.

Показания свидетеля АИВ<данные изъяты> в судебном заседании о том, что в июле – августе 2020 года была получена оперативная информация, что неустановленные лица осуществляют производство наркотиков в городе <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены КСВ и Клячкина А.Г., а также мобильный телефон, зарегистрированный на Клячкину А.Г., которым также пользовался КСВ В ходе прослушивания указанного телефона были получены сведения о том, что КСВ созванивался с БВВ в целях получения груза в транспортной компании <данные изъяты> 24 сентября 2020 года после прибытия Клячкиной А.Г. и КСВ на автомобиле «Мазда» по адресу указанной компании, подъехал БВВ, Клячкина А.Г. передала ему телефон, и он оформил получение груза. После этого Клячкина А.Г. на автомашине подъехала к складу <данные изъяты> и они забрали тяжелый груз в коробках. В дальнейшем, в ходе наблюдения было установлено, что КСВ вдвоем часто фиксировались в <адрес>, на огороженном высоким забором участке ...., на территории которой находился недостроенный дом. 9 октября 2020 года в 13.00 КСВ были задержаны при синтезе мефедрона. АИВ в присутствии понятых и КСВ обследовал территорию участка .... и дом, при этом почувствовал резкий химический запах. КСВ пояснил, что пытается произвести мефедрон, про жену ничего не говорил. На первом этаже дома были обнаружены дистиллированная вода, вещества, колбы, канистры. На втором этаже была изъята стеклянная колба с жидкостью, содержащая в своем составе мефедрон. На территории участка также находилась постройка, из которой изъято около 300 кг прекурсоров, и бром в стеклянных бутылках. Свидетель не может сказать, являются ли изъятые 9 октября 2020 года предметы теми же самыми, что были получены КАГ, КСВ 24 сентября 2020 года. АИВ полагает, что, исходя из объективных признаков, которые заключаются в ее постоянном нахождении на территории участка .... и получении совместно с КСВ прекурсоров, Клячкина А.Г. причастна к производству мефедрона.

Показания свидетеля ЧРА<данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 9 октября 2020 года в присутствии Клячкиной А.Г. и понятых проводил обследование жилых помещений по <адрес> и <адрес>. При обследовании квартиры на <адрес> была обнаружена книга по химическим реактивам, химические приборы, большое количество предметов с остатками порошкообразного вещества и вещества растительного происхождения, электронные весы. По обнаруженным предметам Клячкина А.Г. никаких пояснений не дала.

Протокол обследования жилого помещения, согласно которому 9 октября 2020 года с участием КСВ проведено <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок ...., при этом обнаружены и изъяты: на 1 этаже 2 пластиковые бутылки с надписью дистиллированная вода, 2 промышленных респиратора, латексные перчатки, 3 шприца объемом 160 мл и шприц объемом 22 мл, емкость от питьевого фильтра, металлический миксер для гравийных смесей; на 2 этаже стеклянная емкость с жидкостью и осадком внутри, стеклянный «обратный холодильник», 3 пластиковые канистры с жидкостью внутри, 4 белые пластиковые канистры с жидкостью внутри и различными надписями: <данные изъяты> стеклянная бутылка с веществом внутри, латексные перчатки, шприц на 160 мл с остатками вещества внутри, полимерная воронка черного цвета, два полимерных мерных кувшина, три куска ветоши, тепловентилятор, полимерная трубка, привязанная к палке, две заглушки от респираторов, инструкция, полимерная защита на стекла респираторов, упаковка от двух фильтров. В хозяйственной постройке перед входом в дом обнаружены и изъяты 2 белые пластиковые канистры, 2 пластиковые канистры с жидкостью внутри и надписью «ДХ», 2 пластиковые канистры с жидкостью внутри и надписями «ЭА», 2 белые канистры с жидкостью внутри и надписью на одной «А», на другой «С», белая канистра с жидкостью внутри, картонная коробка с 6 стеклянными бутылками с жидкостью, черный полимерный пакет, обернутый липкой лентой, с веществом белого цвета <данные изъяты> Изъятые 9 октября 2020 года в ходе производства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок ...., вещества, жидкости и предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Протокол выемки у АИВ оптического диска с видеозаписями и фотографиями, записанными <дата> в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок ...., которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Протокол обследования жилого помещения, согласно которому 9 октября 2020 года с участием Клячкиной А.Г. обследована квартира по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: брошюра «Альфа сервис» с надписью «<данные изъяты>», планшет «Apple» серийный номер ....; пластиковая колба, металлическое сито с остатками растительного вещества зеленого цвета, воронка, металлическая баночка с остатками вещества белого цвета, пинцет, ножницы, прозрачная пластиковая трубка с остатками вещества белого цвета, пластиковое сито, пластиковый измельчитель с остатками растительного вещества зеленого цвета, пластиковая воронка, кофемолка, приспособление для курения с остатками обуглившегося вещества, 2 пластиковых контейнера с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, бумага с остатками вещества зеленого цвета, аппарат для склеивания пакетов, аппарат для откачивания воздуха, 11 пластиковых контейнеров, полиэтиленовый пакет с пакетами разных цветов; 2 стеклянные колбы, керамическая воронка, пластиковая пипетка, пластиковая бутылка «Изопропиловый спирт», двое весов; телефон «Nokia» IMEI ...., телефон «IPhone» IMEI ...., пластиковое ведро с остатками растительного вещества зеленого цвета, бумажный пакет с растительным веществом зеленого цвета, пластиковые ведро и контейнер с веществом растительного происхождения. У Клячкиной А.Г. изъят мобильный телефон «Аpple» <данные изъяты>. Изъятые 9 октября 2020 года в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, вещества, предметы и телефоны осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Показания свидетеля БВВ в судебном заседании о том, что летом 2020 года КСВ попросил получить посылку на его имя. При этом сфотографировал его паспорт для дальнейшего получения посылки. Приехав за посылкой, он расплатился за нее полученными от Клячкиной А.Г. деньгами, затем получил посылку, помог загрузить ее в автомобиль «Мазда», на которой приехали КСВ, и уехал. Наименование товара указано не было. Куда в последующем был перевезен данный груз ему не известно. Ему было известно, что КСВ курил коноплю с целью облегчить боль, поскольку страдал от <данные изъяты>, на сегодняшний день он уже умер. На тот период КСВ проживали на даче. На участке был расположен двухэтажный дом. Будучи в доме никаких специфических запахов не почувствовал. Также поясняет, что в последнее время у КСВ был один телефон на двоих. Кроме того, у них была автомашина «Мазда», за рулем которой ездила Клячкина А.Г. Считает, что Клячкина А.Г. не знала о характере груза и для каких целей он был предназначен, а также не была причастна к производству наркотических веществ.

Показания свидетеля КЕА в судебном заседании о том, что в сентябре 2020 года работала <данные изъяты>, занималась выдачей грузов. Для этого клиент предоставляет паспорт, выписывается накладная, и посылку оплачивают в кассе. Выдача груза происходила на складе. Приходил ли БВВ за получением груза с ранее незнакомой Клячкиной А.Г., она не помнит.

Были оглашены показания КЕА, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 24 сентября 2020 года к ней обратился БВВ, желающий получить посылку. В ходе оформления накладной на выдачу товара БВВ находился в клиентской зоне, также чуть позже к нему подошла женщина, как поняла - его знакомая. Далее КЕА оформила складские документы на выдачу товара, а также документы на оплату, после чего БВВ лично оплатил услуги транспортной компании <данные изъяты> у кассира, и проследовал в зону погрузки для получения товара. КСВ и Клячкина Альфия Гаязовна ей не знакомы, их никогда не видела <данные изъяты>

Протокол осмотра помещения <данные изъяты> и ответ из <данные изъяты>, согласно которому грузополучателем по экспедиторской расписке от 19 сентября 2020 года являлся БВВ. Количество мест вышеуказанного груза составляло 3 единицы - 3 коробки из картона весом 182 кг. Груз получен 24 сентября 2020 года по адресу <адрес><данные изъяты>.

Приложение к договор-заказу (экспедиторской расписке) от 19 сентября 2020 года, являющееся приложением к ответу на запрос из <данные изъяты>, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Протокол выемки в транспортной компании <данные изъяты>, которым изъят диск с видеозаписями за 24 сентября 2020 года (том 2 л.д. 126-129).

При осмотре оптического диска, изъятого в <данные изъяты>, на нем обнаружены видеофайлы за 24 сентября 2020 года, в том числе, в 14 часов 21 минуту БВВ и КСВ направляются в сторону ворот <данные изъяты>, туда же Клячкина А.Г. задним ходом паркует автомашину «Мазда». В 14 часов 22 минуты КСВ открывает багажник. В 14 часов 23 минуты Клячкина А.Г. освобождает багажник от вещей. В 14 часов 28 минут КСВ и БВВ начинают погрузку ящиков, а Клячкина А.Г. сидит за рулем. В 14 часов 31 минуту погрузка закончена <данные изъяты>. Оптический диск и протокол осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Показания свидетелей ДАР и КАР в судебном заседании, подтвердивших свое участие 9 октября 2020 года в качестве понятых в обследовании двухэтажного садового дома в частном секторе <адрес>, где были изъяты шприцы, респираторы, колба с жидкостью с едким запахом, пластиковые канистры с подписями и цифрами. Сотрудники им сказали, что, скорее всего, там была лаборатория по производству мефедрона. Дом нежилой, там был только стол, ощущался резкий неприятный запах. На участке находился еще один маленький домик, в котором также обнаружили емкости с надписями на крышках.

Также в качестве доказательств по данному эпизоду представлены изложенные выше в настоящем приговоре показания свидетеля МЕВ, принимавшей участие 9 октября 2020 года в качестве понятой в обследовании двух квартир с участием Клячкиной А.Г., в которых были изъяты указанные в протоколах предметы; свидетелей ГАР и АИИ, сдавших в аренду Клячкиной А.Г. <адрес>. 4 по <адрес> в 2020 году; свидетеля ИОС<данные изъяты> согласно которым летом-осенью 2020 года родители проживали в съемной квартире на <адрес>, а также купили участок, на котором строили дом. Автомобилем «Мазда» она пользовалась совместно с Клячкиной А.Г., отец за рулем не ездил. В пользовании Клячкиной А.Г. находился телефон, которым иногда пользовался КСВБВВ она знает, как друга семьи. По факту производства мефедрона у свидетеля информации не имеется; свидетеля ИАИ<данные изъяты> согласно которым в 2020 году КСВ купил участок, где начал строить дом. В октябре 2020 года ИАИ купил у КСВ автомобиль «Мазда ....», поскольку им нужны были деньги на строительство дома. Снаружи стены дома из древесного материала не были обшиты, внутри не отделаны, дом был пуст, никаких специфических запахов, необычных предметов не присутствовало. Участок был огорожен забором из профнастила высотой 2 метра.

Кроме того, стороной обвинения в обоснование виновности Клячкиной А.Г. представлены и иные доказательства.

В частности, протокол выемки у ГАР копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу .... от 10 августа 2020 года, из которых следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ГАР и АИИ, и 10 августа 2020 года данная квартира была арендована Клячкиной А.Г. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Осмотренный в ходе следствия договор купли-продажи от 5 октября 2020 года, согласно которому КСВ продал автомашину Мазда ....ИАИ<данные изъяты>

Ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 ноября 2020 года, согласно которому КСВ с 3 сентября 2020 года на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок .... (том 1 л.д. 237, 238).

Ответ из <данные изъяты>, согласно которому автомобиль марки «MAZDA» модели «....», 2011 года выпуска, в период с 25 марта 2019 года по 25 мая 2020 года был зарегистрирован за КСМ с государственными регистрационными знаками .... С 27 ноября 2020 года указанный автомобиль зарегистрирован за ИАИ<данные изъяты>. Автомобиль осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе следствия были рассекречены результаты <данные изъяты>ИОС, Клячкиной А.Г., КСВ, БВВ, протоколом осмотрены оптический диск и стенограммы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, содержащие результаты наблюдения, и их телефонные разговоры, из которых видно, что 23 сентября 2020 года Клячкина А.Г. договаривается с БВВ о встрече на <адрес> на следующий день в 14 часов. 24 сентября 2020 года в 12 часов 50 минут КСВ также договаривается с БВВ о встрече в 14 часов <данные изъяты>.

Ответы ПАО «МТС» о том, что на Клячкину А.Г. с 28 марта 2016 года зарегистрирован абонентский ...., на КСВ с 16 октября 2006 года зарегистрирован абонентский ....<данные изъяты>

Протокол осмотра оптического диска, являющегося приложением к ответу на запрос из ПАО «МТС», которым установлено, что абонент с номером .... 24 сентября 2020 года находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>; в период с 24 сентября по 9 октября 2020 года находился в <адрес>, преимущественно в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес><данные изъяты>. Оптический диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру ...., приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Осмотр телефона с абонентским номером ...., впоследствии приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при котором обнаружены смс-сообщение с текстом «Это КСВ это мой ....» и фотография паспорта БВВ<данные изъяты>

Протокол осмотра мобильного телефона с зарегистрированным на КСВ абонентским номером ...., изъятого в ходе проведения обследования жилища по адресу: <адрес>, и впоследствии приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при этом установлено наличие аудиозаписи, которая содержит разговор КСВ и неустановленного лица мужского пола о мерах конспирации при использовании сети «Интернет», в том числе способы скрытия IP - адресов. Собеседник КСВ рассказывает ему о магазине <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе употребляя слова «каннабиноид», «каннаб» (том 2 л.д. 185-194, 183-184).

Протокол осмотра планшета фирмы - производителя «Apple» модель <данные изъяты> изъятого по адресу: <адрес>, и впоследствии приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в разделе «Заметки» обнаружена запись с текстом <данные изъяты><данные изъяты>

Заключение специалиста, которым установлено, что вещество, изъятое в жилом помещении на участке ....<данные изъяты>», является жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 7 934,7 грамма (том 1 л.д. 79-82).

Стороной обвинения представлены в качестве доказательств заключения экспертов:

...., согласно которому вещество в стеклянной емкости является жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленной на исследование жидкости в момент поступления (без емкости) составила 7 897,70 грамм. Масса сухого остатка наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в полном объеме жидкости, представленном на исследовании, высчитанная математически, составила 1 018,24 грамма (при экспертизе израсходовано 15,1 гр);

...., согласно которому жидкость массой 15200 грамм в полимерной канистре с надписью «МА» содержит в своем составе метиламин; жидкость массой 15400 грамм в полимерной канистре с надписью «А» является прекурсором «ацетон»;

...., согласно которому в жидкости из полимерной бутылки содержится изопропанол массой 117 грамм; наслоения (следы) веществ из полимерного пакета с застежкой и с двух полимерных крышек содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

...., согласно которому жидкость из канистры массой 8,3 грамма содержит в своем составе прекурсор «2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он» (синоним bk-4), массой 0,0147 грамма. В жидкостях общей массой 36200 грамм в 2 полимерных канистрах содержится этилацетат;

...., согласно которому в жидкости массой 7500 грамм в полимерной канистре с надписью «4» содержится «1-(4-метилфенил) пропан-1-он» (синоним: 4-метилпропеофенон); в жидкости массой 11300 грамм в полимерной канистре с надписью «ПВ» содержится перекись водорода; в жидкости массой 12700 грамм в полимерной канистре с надписью «С» содержится прекурсор «соляная кислота» концентрацией более 15%;

...., согласно которому в прозрачных бесцветных жидкостях, общей массой 24120 грамма в 4 полимерных канистрах содержится прекурсор «толуол» концентрацией выше 70%;

...., - в жидкостях общей массой 8608,8 грамма в 6 стеклянных бутылках каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, содержатся неустановленные кислоты;

...., согласно которому в бесцветных жидкостях общей массой 56620 грамм в 2 полимерных канистрах содержится «хлористый метилен (дихлорметан)»;

...., согласно которому в шприце, жидкости и кристаллообразном веществе белого цвета не содержится наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов <данные изъяты>

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсоры, другие жидкости, вещества и неустановленные кислоты, изъятые 9 октября 2020 года в ходе проведения обследования по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок ...., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Показания специалиста МММ в судебном заседании о том, что указанные в экспертизах ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... вещества могут применяться в результате запрещенного в Российской Федерации синтеза наркотического средства – «мефедрон». Однако все синтезируемые наркотические средства имеют разные кустарные способы изготовления либо производства, соответственно не все вещества, перечисленные в экспертизах, могли применяться при изготовлении либо производстве наркотического средства «мефедрон».

Показания специалиста МЛФ в судебном заседании о том, что технология возведения домов из сип-панелей заключается в том, что готовые по размеру сип-панели привозятся на объект, собирается конструкция и на нее прикрепляются сип-панели, которые химическими веществами дополнительно на стройплощадке не обрабатываются, поскольку являются материалом заводского изготовления, и вся необходимая обработка осуществляется еще в условиях их производства, то есть они являются готовыми изделиями. Сип-панели являются невлагостойким материалом, поэтому с внешней стороны их необходимо обшить любым влагостойким материалом типа металлосайдинг, пластиковый сайдинг, не требующим дополнительной обработки. В качестве обшивки также могут использоваться деревянные изделия (доски), которые уже необходимо защитить от внешний воздействий, в том числе химическими жидкостями промышленного производства. Ацетон, изопропанол, этилацетат, соляная кислота, толуол и не установленные кислоты не используются для обработки сип-панелей при возведении домов, так как при контакте с сип-панелями это может привести к снижению характеристики строительного материала.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвинямой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой.

Суд считает, что представленные доказательства ни по отдельности, ни в своей совокупности не подтверждают причастность Клячкиной А.Г. к незаконному производству наркотического средства мефедрон.

Так, подсудимая Клячкина А.Г. вину в предъявленном ей обвинении по производству мефедрона не признала и показала, что не имела отношения к производству наркотика и не знала об этом. В 2020 году после смерти своей матери муж получил в наследство небольшой земельный участок с домиком, который они решили продать и купить участок по больше. В августе 2020 года они с мужем приобрели земельный участок .... в <адрес>...., чтобы построить дом и жить там вместе с дочерью и внуками. В сентябре наняли рабочих и на участке возвели из СИП-панелей 2-этажный дом под крышу, поставили окна, сделали перегородки, но без внутренней и внешней отделки. Участок был огорожен забором из профнастила. В ходе строительства Клячкина А.Г. с мужем через 1-2 дня ходили на участок, муж контролировал рабочих, а она ухаживала за растениями. Иногда муж ходил на дачу один. 23 сентября 2020 года КСВ сказал ей, что заказал жидкости для обработки СИП-панелей, чтобы пропитать их и защитить от сырости и плесени, поскольку материал был из дерева, и что 24 сентября нужна машина, чтобы съездить и получить их. Поскольку у них была одна машина на двоих, а муж по состоянию здоровья уже не управлял машиной, 24 сентября они вместе подъехали к складам <данные изъяты>, где их ждал БВВ, которому муж передал телефон с номером заказа. Затем в машину загрузили канистры, 3-4 бумажные коробки, которые Клячкина А.Г. с мужем отвезли на дачу и выгрузили вдвоем в сарайчик, при этом муж сказал, чтобы груз лежал там, пока не найдут рабочих, которые покрасят дом. К этому времени дом уже был построен, рабочих не было, снаружи дом обшит не был, чем КСВ собирался обшить дом, она не знала. После этого Клячкина А.Г. этими коробками не интересовалась, и что это были за жидкости, не знала. Сами они в это время жили на съемной квартире на <адрес> в 5-10 минутах ходьбы от дачи. Арендовали эту квартиру, поскольку она была рядом с дачным участком и с домом, где проживала дочь с внуками. У Клячкиной А.Г. был один телефон с мужем на двоих. Шприцы, о которых шла речь в ее переговорах с дочерью, нужны были мужу для инъекций, поскольку у него было <данные изъяты>. К обнаруженным на дачном участке другим предметам отношения не имеет, приобретала только строительные перчатки. Муж о производстве мефедрона ей ничего не говорил. Он хотел сделать себе операцию <данные изъяты>, ему нужны были деньги, видимо, для этого занялся. <дата>КСВ один ходил на дачу, пришел поздно, сама Клячкина А.Г. там не была. 9 октября 2020 года муж утром примерно в 8 часов опять один ушел на дачу. В обед она с зятем ИД пришли на дачу, муж был там. В дом она не заходила. Чуть позже их всех задержали <данные изъяты>, при этом КСВ сказал, что она ни к чему отношения не имеет. О производстве мефедрона она не знала.

Материалами уголовного дела установлено, следует из предъявленного обвинения и не оспаривается стороной обвинения, что умерший КСВ являлся лицом, употребляющим наркотические средства.

3 августа 2021 года уголовное дело в отношении КСВ по ч. 5, ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ было выделено в отдельное производство в связи с тяжелым заболеванием обвиняемого <данные изъяты>

Из показаний <данные изъяты>АИВ и утверждений государственного обвинителя следует, что о причастности Клячкиной А.Г. к производству мефедрона свидетельствует то, что она постоянно находилась вместе с мужем КСВ, в том числе и на территории участка ...., и совместно с КСВ получила прекурсоры, и тем самым не могла не знать и не принимать участия в производстве наркотического средства мефедрон, при том, что Клячкина А.Г. совершала конспиративные действия по заказу прекурсоров с оформлением на другого человека (БВВ), и затем совместно с мужем перевезла пркурсоры на садовый участок .....

Суд считает данные утверждения <данные изъяты> и государственного обвинителя основанными на предположении, поскольку их вывод основывается лишь на том, что Клячкина А.Г. находилась вместе с КСВ в тех или иных местах. Однако Клячкины А.Г. и КСВ являлись супругами, и очевидно, что они могли находиться вместе в течение всей супружеской жизни в разных местах, в том числе и на принадлежащем ее мужу земельном участке, где строился их дом для последующего совместного проживания. Более того, Клячкина А.Г. объяснила совместное с мужем времяпровождение необходимостью в связи с наличием у него тяжкого заболевания, от которого он впоследствии скончался.

Таким образом, орган следствия и государственный обвинитель безосновательно и бездоказательно положили в основу обвинения Клячкиной А.Г. лишь то, что она находилась в официальном браке и являлась замужней женщиной, а также то, что супруги КСВ строили для совместного проживания дом на законно принадлежащем ее супругу земельном участке, при том, что не представлено абсолютно никаких доказательств, что дом строился для незаконного производства мефедрона. При отсутствии данных об осведомленности, осознании и наличии умысла Клячкиной А.Г. на производство наркотического средства мефедрон, сам по себе факт обнаружения в недостроенном доме оборудования для производства наркотического средства, как и самого мефедрона, никоим образом не опровергает выводы суда, как не свидетельствуют с безусловностью о виновности Клячкиной А.Г. в незаконном производстве мефедрона и протоколы обследования жилых помещений, где был обнаружен мефедрон, и в которых Клячкина А.Г. либо совместно проживала со своим супругом (на <адрес> и <адрес>), либо в котором предполагала проживать в дальнейшем (участок ....<данные изъяты>). Только лишь факт совместного проживания и ведения общего хозяйства супругами при отсутствии других объективных доказательств не может являться свидетельством их обоюдной виновности в совершении преступления. Органом следствия также установлено, что производством мефедрона занимался КСВ, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Не подтверждают виновность Клячкиной А.Г. и другие представленные стороной обвинения доказательства: показания участвовавших при обследованиях понятых зафиксировали лишь факты обнаружения предметов и веществ; показания ГАР и АИИ указали лишь на факт сдачи супругам КСВ в аренду квартиры для проживания; из показаний дочери Клячкиной А.Г. ИОС и ее свата ИАИ следует, что этим свидетелям ничего не известно о незаконном производстве мефедрона вообще; заключения экспертиз и показания специалистов по данному эпизоду являются производными от протоколов обследований помещений, где были изъяты запрещенные вещества, и сами по себе не несут персонифицированную информацию о причастности какого-то конкретного лица к совершению незаконных действий с наркотическими средствами; факт регистрации 24 сентября 2020 года телефона Клячкиной А.Г., которым пользовался и КСВ, около <данные изъяты>, никем не оспаривается и свидетельствует лишь об их совместном нахождении при получении не конкретизированного для Клячкиной А.Г. груза; результаты <данные изъяты> Клячкиной А.Г. также не содержат представляющую для дела информацию и свидетельствуют о ее бытовом общении.

Из представленных стороной защиты документов, объективно подтверждающих показания Клячкиной А.Г., следует, что КСВ и Клячкина (Исламова) А.Г. с 19 июня 1987 года находились в зарегистрированном браке <данные изъяты>КСВ после смерти своей матери получил в наследство земельный участок .... площадью 318 кв.м., и жилой дом площадью 60,2 кв.м., которые продал другому лицу <данные изъяты><дата>КСВ приобрел земельный участок площадью 690 кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участок ....<данные изъяты>

Актом об оказании услуг между КСВ и <данные изъяты> установлено, что согласно договору .... от 4 сентября 2020 года <данные изъяты> обязалось построить в «<данные изъяты>» дом на сумму 987997 рублей. Материал дома – СИП панели и деревянные конструкции. Услуги выполнены полностью и в срок <данные изъяты>

Из квитанции от 5 октября 2020 года видно, что по договору .... от 4 сентября 2020 года КСВ оплатил <данные изъяты> 24224 рубля <данные изъяты>. Клячкина А.Г. пояснила, что это был аванс, оставшуюся сумму заплатили после окончания строительства.

Таким образом, нет доказательств, что дом строился «с целью организации подпольной лаборатории по незаконному производству наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон)», как указано в обвинении.

Необоснованными являются утверждения стороны обвинения о конспиративном привлечении Клячкиной А.Г. БВВ к приобретению прекурсоров для производства мефедрона. Так, самим органом следствия установлена непричастность БВВ к производству наркотических средств. Судом установлено, что БВВ являлся другом КСВ и общался преимущественно с ним; как следует из пояснений <данные изъяты>, показаний Клячкиной А.Г., ее дочери ИОС и БВВ, телефонным аппаратом с абонентским номером ...., зарегистрированным на Клячкину А.Г., пользовалась не только она, но и Клячкин С.В., который сам об этом указывал в соответствующем смс-сообщении; все переговоры 23 и 24 сентября 2020 года, связанные с привлечением к получению прекурсоров непосвященного в планы БВВ, с ним вел исключительно КСВ; сам БВВ отрицает причастность Клячкиной А.Г. к его привлечению к получению прекурсоров; также из показаний Клячкиной А.Г., ИОС, ИАИ следует, что в связи с болезнью КСВ автомашиной управляла Клячкина А.Г. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности также свидетельствуют о непричастности Клячкиной А.Г. к производству мефедрона.

Кроме того, из показаний Клячкиной А.Г., БВВ и КЕА следует, что в <данные изъяты> были получены канистры с жидкостью, которые Клячкина А.Г. посчитала веществом, необходимым для производства строительных работ.

Доводы Клячкиной А.Г., что полученные в транспортной компании <данные изъяты> вещества, по ее мнению, и со слов мужа, были необходимы для обработки сип-панелей построенного дома, ничем объективным не опровергаются. Сами по себе показания специалиста МЛФ о том, что сип-панели после изготовления на производстве не требуют последующей обработки, но являются невлагостойким материалом, вследствие чего требуется их обшить с внешней стороны любым влагостойким материалом, например, металлическим сайдингом, не свидетельствуют о том, что и Клячкина А.Г., не являющаяся специалистом в этой области, безусловно должна была знать эту информацию. При этом заслуживают внимания не противоречащие доводам Клячкиной А.Г. пояснения специалиста о том, что в качестве обшивки не исключается и применение деревянных изделий, например, досок, которые уже необходимо защитить от внешний воздействий, в том числе химическими жидкостями промышленного производства.

Кроме того, при медицинском освидетельствовании 9 октября 2020 года у Клячкиной А.Г. состояние опьянения не установлено, на учете у нарколога она не состояла <данные изъяты>

9-10 октября 2020 года у Клячкиной А.Г. и КСВ получены и осмотрены срезы ногтевых пластин, подногтевого содержимого, биологические образцы, смывы с рук, с карманов <данные изъяты>.

Однако, согласно заключению эксперта, в срезах ногтевых пластин, в подногтевом содержимом, смывах с рук, с карманов Клячкиной А.Г. следов наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не обнаружено <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, на респираторных масках .... и ...., обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки. На ножницах .... и ...., фрагменте ножницы, пинцете, паре перчаток .... и ...., респираторных масках .... и .... обнаружены пот и эпителиальные клетки. При этом пот, эпителиальные клетки на ножницах .... и ...., фрагменте ножницы, пинцете, паре перчаток ...., респираторной маске ....; слюна, пот и эпителиальные клетки на респираторной маске .... произошли от КСВ Происхождение этих объектов от Клячкиной А.Г. исключается.

Также на паре перчаток, респираторной маске обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки, произошедшие от неустановленного лица мужского генетического пола <данные изъяты>.

Таким образом, доводы Клячкиной А.Г. о непричастности к незаконному производству мефедрона ничем объективным стороной обвинения не опровергнуты.

Также в связи со смертью обвиняемого КСВ были оглашены его показания, данные 10 октября 2020 года в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что его жена Клячкина А.Г. к деятельности по незаконному производству наркотического средства в особо крупном размере непричастна <данные изъяты> Не указывал КСВ о причастности Клячкиной А.Г. к незаконному обороту наркотических средств и в ходе своего опроса <данные изъяты>.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что у КСВ обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти КСВ умер <дата><данные изъяты>

Судом установлено, что телефоном с абонентским номером ...., зарегистрированным на имя Клячкиной А.Г., пользовался ее муж КСВ, о чем он сам указал в одном из СМС-сообщений. Поэтому наличие в телефоне фотографии паспорта БВВ также не свидетельствует о причастности Клячкиной А.Г. к производству наркотического средства мефедрон. Более того, материалы дела содержат аудиозапись разговора именно КСВ с неустановленным лицом о мерах конспирации при общении в интернет – мессенджерах, о способах организации «тайниковых закладок», ассортименте и стоимости различных веществ.

Сам по себе факт участия Клячкиной А.Г. в совместном с мужем получении не известного ей груза и изъятие наркотических средств мефедрона на даче КСВ при отсутствии доказательств о ее осведомленности об этом, не свидетельствуют о производстве их Клячкиной А.Г. Помимо этого, Клячкина А.Г. не судима, не является лицом, употребляющим наркотические средства, согласно заключениям экспертиз, у нее не обнаружено каких-либо следов наркотических средств, также не обнаружены ее биологические следы на предметах, связанных с производством наркотиков.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств о причастности Клячкиной А.Г. к незаконному производству наркотического средства мефедрон, поэтому она подлежит оправданию по этому эпизоду.

Обращаясь к личности подсудимой, суд установил следующие обстоятельства.

Клячкина А.Г. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, дала показания, из содержания которых не исключается факт хранения марихуаны, что свидетельствует о частичном признании вины <данные изъяты>).

Проверив данные о личности подсудимой Клячкиной А.Г., принимая во внимание последовательность воспроизведения ею характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, то, что она не состоит на учете у психиатра, суд приходит к убеждению о вменяемости Клячкиной А.Г. в содеянном, и признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клячкиной А.Г., являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку она последовательно давала показания о причастности к совершению преступления по незаконному обороту марихуаны КСВ, в отношении которого уголовное преследование по данному эпизоду также прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клячкиной А.Г., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с этим суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, отношение подсудимой к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с указанными статьями, учитывая все конкретные обстоятельства дела и личность виновной, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества. Поэтому подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Клячкиной А.Г., состоянием ее здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимой. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Клячкиной А.Г. по совокупности преступлений необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление совершено ею до вынесения приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года, которым она осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 12 ноября 2021 года – с 10 октября 2020 года до 24 января 2022 года (до дня вступления приговора от 12 ноября 2021 года в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 24 января 2022 года до вступления настоящего приговора от 5 мая 2022 года в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе в порядке отбывания наказания (без избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд также принимает во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, которые не предусматривают льготные правила зачета времени содержания под стражей осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Клячкиной А.Г. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

В связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 12 ноября 2021 года мера пресечения Клячкиной А.Г. в виде заключения под стражу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, и сопутствующие им предметы, изъятые в <адрес> в квартирах по <адрес>, <адрес> и в доме в <данные изъяты> участок ...., подлежат уничтожению, поскольку выделенное уголовное дело в отношении КСВ по обвинению в незаконном обороте наркотических средств мефедрона, конопли и марихуаны прекращено в связи с его смертью, а в отношении других лиц либо по иным основаниям уголовные дела в части этих наркотических средств в отдельное производство не выделялись.

Сотовые телефоны подсудимой, планшет «Apple» модели «IPAD» суд считает необходимым вернуть владельцу, поскольку материалами уголовного дела не доказано их использование Клячкиной А.Г. в ходе преступной деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Клячкину Альфию Гаязовну по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ оправдать на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать по данной статье за Клячкиной А.Г. право на реабилитацию.

Признать Клячкину Альфию Гаязовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Клячкиной А.Г. наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Клячкиной А.Г. исчислять со дня вступления приговора от 5 мая 2022 года в законную силу.

Клячкиной А.Г. в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 12 ноября 2021 года – с 10 октября 2020 года до 24 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 24 января 2022 года до вступления приговора от 5 мая 2022 года в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением по приговору от 12 ноября 2021 года к лишению свободы мера пресечения Клячкиной А.Г. по настоящему делу не избиралась. Вместе с тем, до вступления настоящего приговора в законную силу Клячкину А.Г. необходимо содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

- колбу с жидкостью общей массой 7797,7 гр., содержащую в своем составе сухой остаток наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1003,14 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 272,7 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,002 гр.; 50 растений, являющихся коноплей (растением рода «Cannabis») - уничтожить;

- брошюры; двое весов; аппараты для склеивания пакетов, для откачивания воздуха; механический таймер; тепловентилятор; маски, перчатки; лампы накаливания; элементы освещения; брезент; палатку; ткани, бумаги; сито; воронки; баночку; ложечку; пинцет; ножницы, фрагмент ножниц; пластиковые трубки, контейнеры, стаканы, банку, пипетку, крышки, кувшин, отрезок горлышка бутылки; измельчитель; ватный тампон; кофемолку фирмы «Dexp»; приспособление для курения; 6 полимерных ящиков черного цвета с грунтом; множество пакетиков; стеклянные колбы; систему трубок из синтетического материала; резиновую крышку; пластиковый конус; стеклянную крышку; 1 рулон синтетической пленки; механическую ручную мельницу; шприцы; металлический миксер; «обратный холодильник»; две заглушки от респираторов; полимерную защиту на стекла респираторов; два фрагмента упаковок для фильтрующих элементов; две канистры белого цвета с крышками серого цвета; пластиковые крепления – уголки; фрагмент гофротрубы; вещества в пакетах; изопропанол в полимерной бутылке, массой 112,3 гр.; жидкость в пластиковой бутылке; кристаллообразное вещество массой 20,84 гр.; комкообразное вещество массой 57,39 гр.; жидкость в бутылке с этикеткой «Изопропиловый спирт» массой 591,9 гр.; жидкость, содержащую в своем составе «1-(4-метилфенил) пропанон - 1 - он» (синоним: 4-метилпропеофенон) массой 7495 гр., в канистре с надписью «4»; перекись водорода массой 11285 гр. в канистре с надписью - «ПВ»; неустановленные кислоты в 6 стеклянных бутылках; прекурсор «Соляная кислота» массой 12691 гр. в канистре с надписью - «С»; прекурсор - толуол массой 24096 гр. в 4 канистрах; прекурсор - «ацетон» массой 15361,5 гр. в канистре с надписью - «А»; жидкость «метиламин» массой 15190,9 гр. в канистре с надписью - «МА»; пустую канистру с надписью - «ЭА»; этилацетат массой 36189,2 гр. в 2 канистрах с надписью - «ЭА»; жидкость в двух бутылях с наклейкой «Дистиллированная вода» массой 8296 гр.; кристаллообразное вещество массой 4724,99 гр.; стеклянную бутылку; две емкости из синтетического материала; кристаллообразное вещество массой 4724,99 гр.; хлористый метилен (дихлорметан) массой 56600 грамм в двух канистрах – уничтожить;

- мобильные телефоны «Apple» модели «Phone X», c SIM - картой ПАО «МТС», «Nokia» модель 1616-2, с SIM - картой «МТС», «Apple» модель А1429, с SIM - картой «МТС»; планшет «Apple» модель «IPAD», серийный номер №.... c SIM - картой «Мегафон»; диплом серии ДТ-I .... на имя ИАГ; паспорт гражданина Российской Федерации серии ........ на имя СИЮ, <дата> г.р.; заграничный паспорт серии ........ на имя Клячкиной Альфии Гаязовны, <дата> г.р. - возвратить по принадлежности.

Находящиеся при уголовном деле:

- оптические диски: с фотографиями и видеозаписью обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, «<данные изъяты> участок ....; с фотографиями и видеозаписью обследования жилого помещения по адресу: <адрес>; с видеозаписями из помещений <данные изъяты>; с результатами <данные изъяты> в отношении КСВ; с результатами <данные изъяты> в отношении КСВ; с ответами из ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений по номеру +....; копию договора купли - продажи автомобиля «Мазда» «....» госномер .... от 5 октября 2020 года; копию выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>; договор аренды квартиры по адресу: <адрес>; копию приложения к договору - заказу (экспедиторской расписке) <данные изъяты>.... от 19 сентября 2020 года - хранить в деле.

Автомашину «Мазда» «....» VIN №...., .... года выпуска, госномер .... – оставить по принадлежности ИАИ

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить органу следствия по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан И.З. Салихов

Приговор16.05.2022