Гражданский кодекс часть 1

Масленников С.В. совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в неустановленном следствием месте на территории Тульской области, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, обратилось к Масленникову С.В. с предложением вступить в предварительный преступный сговор, направленный на серийное незаконное производство синтетических наркотических средств в особо крупном размере. Масленников С.В. на указанное предложение ответил согласием, то есть вступил с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в предварительный преступный сговор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, реализуя совместный с Масленниковым С.В. преступный умысел, направленный на серийное незаконное производство синтетических наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начало общение с неустановленными «директорами» интернет – магазинов , и (аккаунты и »), которые открыты на интернет - площадке моментальных магазинов «HYDRA», охватывающей различные сферы незаконной торговли, в том числе продажу наркотических средств.

В ходе общения неустановленные лица, использующие аккаунты и » в магазинах , и на интернет – площадке моментальных магазинов «HYDRA» сообщили лицу, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, о необходимости установления на мобильный телефон интернет - мессенджера , обеспечивающего отправку и прием зашифрованных сообщений. Дальнейшее общение между лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными лицами, использующими аккаунты и , происходило посредством использования указанного интернет – мессенджера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя совместно и согласованно с Масленниковым С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на серийное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, получило от неустановленных лиц, использующих аккаунты и в магазинах , и на интернет – площадке моментальных магазинов «HYDRA», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, задание на производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5 000 г, то есть в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, реализуя совместный с Масленниковым С.В. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на серийное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заключило с Свидетель №5 договор найма жилого помещения по адресу: , для организации в указанном доме серийного незаконного производства синтетических наркотических средств.

В указанный период времени неустановленные лица, использующие аккаунты и в магазинах », и на интернет – площадке моментальных магазинов «HYDRA», реализуя совместный с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Масленниковым С.В. преступный умысел, направленный на серийное производство наркотических средств в особо крупном размере, используя меры конспирации, оставили в неустановленном месте на территории Тульской области «закладки» с лабораторным и вспомогательным оборудованием, посудой, а также прекурсорами и иными веществами, необходимыми для серийного производства синтетических наркотических средств в особо крупном размере. Координаты «закладок» неустановленные лица передали лицу, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В названный период времени лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Масленников С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на серийное производство наркотических средств в особо крупном размере, используя находящиеся в их распоряжении автомобили – ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, в качестве средств транспортировки, подобрали в «закладках» оставленные им неустановленными соучастниками преступления, завезли в указанный дом и установили лабораторное и вспомогательное оборудование и посуду, а также прекурсоры и иные вещества, необходимые для серийного производства синтетических наркотических средств в особо крупном размере, в том числе: химические стаканы, градуированные 3000 мл, 2000 мл, 5000 мл, 3000 мл, 2000 мл, 1000 мл; две полно лицевые маски; электронные весы; электрическую плиту; две стеклянные емкости; прекурсор 4-метилпропиофенон; прекурсор соляную кислоту в концентрации 35,5 % массой не менее 2802 г. и не менее 5924 г.; прекурсор ацетон (2-пропаноном) в концентрации 99%; прекурсор - 1-(-метилфенил)пропан-1-он, а также другое лабораторное и вспомогательное оборудование, приспособленное ими для серийного незаконного производства наркотиков, лабораторную посуду, необходимые исходные химические вещества, и приступили к серийному производству в кустарных условиях партии синтетических наркотических средств в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, использующим аккаунты и в магазинах , и на интернет-площадке моментальных магазинов «HYDRA».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Масленников С.В., находясь по адресу: , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, использующими аккаунты и в магазинах и на интернет-площадке моментальных магазинов «HYDRA», реализуя совместный преступный умысел направленный на серийное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств установленных ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, производили химические реакции, в результате которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ серийно и партиями производили в кустарных условиях синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью дальнейшего сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Масленников С.В., находясь по адресу: , действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, использующими аккаунты и « в магазинах , и на интернет-площадке моментальных магазинов «HYDRA», реализуя совместный преступный умысел направленный на серийное незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств установленных ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого непосредственно производили химические реакции, в результате которых из доставляемых в «лабораторию» химических веществ, серийно и партиями произвели синтетическое наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1492,67 грамма.

Указанные наркотические средства, прекурсоры, лабораторное, вспомогательное оборудование и посуда, а также иные предметы и вещества, необходимые для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере обнаружены сотрудниками УФСБ России по Тульской области в период с 20 час 00 мин по 23 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наслоения порошкообразного вещества из мерного химического стакана, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: , является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство, составила 1, 67 г.

В/на поверхности химических стаканов, градуированных 3000 мл, 2000 мл, 5000 мл, 3000 мл, 2000 мл, 1000 мл, двух полно лицевых масок, электронных весов, электрической плиты и двух стеклянных емкостей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: , обнаружено следовое количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), определить массы которого не представляется возможным в виду малого количества его наслоений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещества на шести противнях являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство мефедрон. Массы смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство, составили: 81 г, 174 г, 181 г, 47 г, 68 г, 126 г.

Вещества из спецпакета № являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство мефедрон массой 246 г, 472 г.

В жидкостях (объекты 10,11) из двух полимерных бутылок емкостью по 5л, и нижнем слое жидкости из канистры емкостью 10 л с надписью «4» обнаружена смесь (препарат) содержащая наркотическое средство мефедрон. Массы смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство, в пересчете на всю массу жидкостей, составили: 59г, 8г, и 29 г.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. При этом к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1492,67 грамма образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Масленников С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Масленникова С.В., оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника (л.д. 14-17, 24-26, 41-43, том 2), усматривается, что с середины ДД.ММ.ГГГГ в даче, принадлежащей ему и расположенной в , ФИО 1, которая осуществляла сбыт наркотических средств через закладки и тайники, была организована лаборатория по производству наркотиков. Чтобы соседи не сообщили об этом в полицию, в конце ДД.ММ.ГГГГ нарколабораторию переместили в комнату цокольного этажа жилого дома, снятого ФИО 1 по адресу: .

Все необходимое для производства наркотических средств оборудование, заказанное ФИО 1 через информационно- телекоммуникационную сеть интернет у «руководителей», координировавших ее деятельность, последняя забирала из тайников. Таким же образом приобретались прекурсоры. Изготовленные наркотические средства ФИО 1 прятала в тайники, в том числе один раз совместно с ним. Последние несколько раз он с ФИО 1 искал и перевозил прекурсоры, для производства наркотических средств. В его функции входила переноска прекурсоров. Всем техническим процессом руководила ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО 1 забрали на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21213 госрегистрационный знак № из закладки, координаты которой были у последней, партию прекурсоров для производства наркотических средств, которую привезли в дом в .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО 1 изготовила партию мефедрона. Всего они должны были изготовить 5 килограмм, но не успели это сделать, так как наркотики были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Тульской области.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy M21» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в котором имеется переписка в интернет-мессенджере WhatsApp с контактом «ФИО 2» №, принадлежит ему. Это - переписка с ФИО 1, в ходе которой обсуждаются процессы производства наркотического средства - мефедрон и количество денежных средств, полученное ими от лиц с аккаунтами и за уже отгруженные партии наркотика.

Дополнил в судебном заседании, что первоначально сам, или с ФИО 1, ездил в тайники за прекурсорами и помогал той переносить их. С середины апреля по просьбе последней стал помогать ей варить наркотик. При этом, он стоял рядом с ФИО 1, повторял ее действия, а она его контролировала. Также 1 раз сам возил готовые наркотические средства в тайник. Оплату за проделанную работу получали через интернет- площадку «HYDRA» в биткоинах (крипто-валюте), которые потом переводились на банковскую карту.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магнитной доске записан рецепт производства мефедрона из муки в кристаллы, на листе формата А4- полноценный цикл производства наркотических средств. Рукописные записи сделаны ФИО 1

Полно лицевые маски и комбинезоны, оборудование, посуда, также изъятые в ходе осмотра места происшествия, использовались им и ФИО 1 при производстве мефедрона.

Мефедрон производился примерно 1 раз в месяц. Самое большое количество – 5 килограмм. За произведенный наркотик получили 600-700 тысяч рублей.

Подтвердил, что выполнял совместно с ФИО 1 полученные ею через интернет задания на производство наркотических средств; жилой дом по договору найма, оборудование и прекурсоры для производства мефедрона оплачивались за счет денежных средств, передаваемых неустановленными лицами, с которыми через интернет общалась ФИО 1; знал и понимал, что совершает преступление в составе группы лиц. Мефедрон производили в разное время, партиями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовили наркотические средства 2 раза.

Согласился на предложение ФИО 1 совместно производить наркотические средства добровольно, ввиду материального положения, поскольку их совместный ребенок страдает врожденным пороком сердца и потому требовалось лечение, обследование.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-117, 130-137, том 2) в присутствии защитника, подтвержденных им и оглашенных судом, подтвердило, что с ДД.ММ.ГГГГ занималось сбытом наркотических средств, работая курьером в магазине на интернет- сайте «HYDRA». Общение с магазином происходило через приложение где был создан чат с химиками, размещены рецепты для изготовления наркотиков, и где химики и руководитель магазина контролировали процесс изготовления наркотических средств. Аккаунт ее собеседника, представившегося ФИО3, – .

По предложению руководителя магазина- ФИО3, она организовала свое производство наркотиков, для чего в конце ДД.ММ.ГГГГ с Масленниковым решили арендовать дом, находящийся по адресу: , куда они переехали в ДД.ММ.ГГГГ и в цокольном этаже которого оборудовали нарколабораторию.

Прекурсорами, необходимыми для синтеза наркотических средств, оборудованием для их производства, оплатой аренды жилья, их обеспечивал магазин Все прекурсоры, которые им доставляли, были подписаны под цифрами, в рецепте было указано какую канистру под какой цифрой необходимо взять и что с этой жидкостью сделать. Первая отгрузка изготовленного наркотика была ДД.ММ.ГГГГ весом около 700-800 грамм, за что магазин заплатил 75 000 рублей. Вторая отгрузка была в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она стала общаться с аккаунтом . Отгрузки шли по нарастающей, путем закладок. Деньги приходили из расчета 200 рублей за 1 грамм изготовленного мефедрона.

До ДД.ММ.ГГГГ Масленников С.В. знал, чем она занимается, и помогал ей забирать и привозить домой прекурсоры, которые притаскивал в помещение для изготовления наркотиков. С ДД.ММ.ГГГГ, Масленников С.В. стал обучаться у нее самостоятельному изготовлению мефедрона, варил его совместно с ней.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном рядом с , совместно с Масленниковым С.В. получили прекурсоры и перевезли их в дом в , где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно изготовили партию наркотических средств – мефедрон в общей массе более 700 грамм. В дальнейшем она должна была заложить указанную партию в виде закладки в то место, где ей укажет руководитель через указанное приложение. Всего они должны были изготовить партию около 5 кг мефедрона, но успели, так как наркотики были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Тульской области.

Подтвердило, что мобильный телефон «Samsung Galaxy М21», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, на котором она записана как ФИО 2 (абонентский номер №), находился в пользовании у Масленникова С.В., с которым у нее велась переписка. В ходе переписки они обсуждали процесс производства мефедрона, а также количество денежных средств, которое им было получено от лиц с аккаунтами и » за уже отгруженные партии наркотических средств.

Дополнило в судебном заседании, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия оборудование, прекурсоры, средства индивидуальной защиты, использовались ею и подсудимым Масленниковым С.В. для производства мефедрона. Рукописные записи рецепта изготовления наркотических средств, обнаруженные на магнитной доске и листе бумаги формата А4, сделаны ею для Масленникова С.В., который в процессе производства стоял рядом с ней, повторял ее действия и также варил наркотик. Наркотические средства изготавливали партиями, в разное время.

Утверждало, что подсудимый Масленников С.В. знал и понимал, что она общается через интернет с неустановленными лицами магазинов , , (аккаунты , ), от которых получали задание на производство мефедрона, прекурсоры и оборудование для этого, а также денежные средства для оплаты договора аренды дома в и за произведенные наркотические средства.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32, том 1) лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, дало аналогичные показания, которые подтвердил Масленников С.В., что засвидетельствовано их подписями в данном протоколе.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал о наличии в ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ Росси по Тульской области оперативной информации о причастности Масленникова и ФИО 1 к незаконному производству наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в , размещена закладка с прекурсорами наркотических средств. В связи с этим, им было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, к месту закладки подъехал автомобиль ВАЗ 21213, цвета, за рулем которого находился Масленников, на пассажирском сидении – ФИО 1. Они забрали закладку, которую выгрузили в , где до ДД.ММ.ГГГГ произвели наркотические средства.

Задержанная ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО 1 пояснила, что в указанном доме находится Масленников и лаборатория по производству наркотических средств. Прибыв для осмотра места происшествия по названному адресу, установили, что в доме находится подсудимый. Масленников показал, где что находится, сообщил свою роль в совершении преступления, оказал содействие в осмотре.

Нарколаборатория находилась в подсобном помещении рядом с гаражом на 1 этаже дома, где были обнаружены стеклянные колбы, нагреватели, подносы с готовыми наркотическими средствами, которые еще сушились, различное оборудование, морозильный ларь. В помещении проходил процесс осушивания. Там были вещества в виде кристаллов и жидкости. Таким образом, поступившая оперативная информация подтвердилась.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи и предметы были переданы на исследование в ИКЦ УМВД России по Тульской области, которым установлено наличие мефедрона массой более 700 грамм.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут, совместно с 2 понятыми и с согласия Масленникова С.В., производил осмотр места происшествия по адресу: . В ходе осмотра помещения, располагающегося у гаража, были обнаружены противни с веществами кристаллической формы. Масленников С.В. пояснил, что это - мефедрон, который произведен по данному адресу. Также было обнаружено: пластиковые канистры, в которых, как пояснил подсудимый, находятся вещества, необходимые для производства наркотиков; противогазы; специальные костюмы; различная тара, колбы; дрель для размешивания; морозильный ларь; на магнитной доске - рецепт изготовления мефедрона. На улице и в помещении стоял характерный химических запах.

Обстановка в помещении свидетельствовала о том, что в нем осуществляется производство наркотических средств.

Все что в ходе осмотра было изъято, упаковывалось.

Дополнил, что приехавшая на автомашине «Форд Поло» ФИО 1 и подсудимый, оказывавший содействие в осмотре места происшествия, подтвердили, что сожительствуют и по указанному адресу производят наркотические средства.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия (л.д. 88-91, 92-95, том 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия жилого дома в . При осмотре участвовал Масленников С.В., давший свое согласие на осмотр.

Перед началом осмотра сотрудником ФСБ были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства следственного действия. Масленников С.В. пояснил, что в доме он и его сожительница ФИО 1 осуществляют производство наркотического средства мефедрон.

В ходе осмотра в помещении около входа в гараж были обнаружены противни с кристаллическим веществом, как пояснил Масленников С.В., с мефедроном. Также были обнаружены предметы, с помощью которых производились наркотики и пластиковые канистры с прекурсорами, из которых изготавливались наркотические средства. Были изъяты противогазные маски, защитные костюмы, перчатки, весы, различные колбы, канистры с жидкостями. В жилой части дома были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и ноутбуки.

Прибывшая в ходе осмотра на автомобиле «Фольксваген Поло» ФИО 1 также пояснила, что является сожительницей Масленникова С.В., совместно с которым производили мефедрон.

В ходе осмотра составлялся протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний, дополнений не поступило.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 100-103,том 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды предоставила ФИО 1 жилое помещение, расположенное по адресу: , в котором, до составления названного договора, никакого оборудования и прекурсоров, для производства наркотических средств, не было. Так как ключи от дома она передала ФИО 1 и Масленникову, доступа в дом у нее не было. Также ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что входные ворота на участок дома были перепрограммированы.

Также из копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107, том 1) усматривается, что между наймодателем Свидетель №5 и нанимателем ФИО 1 был составлен договор, согласно которому последней во временное пользование, без права сдачи в субаренду, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной платой 50 000 рублей, представлен , что засвидетельствовано их подписями.

Согласно протолку осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75, том 1), в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 10 минут, в ходе осмотра жилого дома и участка местности по адресу: , проведенного с согласия проживающего в доме Масленникова С.В., обнаружено и изъято:

- в нежилом помещении, расположенном слева от входа в гараж: 2 металлических противня с кристаллическим веществом; 5 стеклянных противней с кристаллическим веществом; маленький металлический противень с кристаллическим веществом; 15 пластиковых канистр с жидкостями разного цвета; 2 пятилитровых бутылки с жидкостями различного цвета; 2 противогазовые маски; электроплитка; электронные весы с чашей из металла; 2 стеклянных противня с остатками белого вещества; стеклянные колбы; защитные костюмы; 6 картонных коробок с различными предметами и веществами; на холодильнике - магнитная доска с рукописными записями и лист бумаги с рукописными записями;

- в помещении кухни: 3 сотовых телефона в корпусах черного цвета; ноутбук в корпусе серого цвета; ноутбук в корпусе черного цвета.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу предметы и вещества были направлены на физико- химические судебные экспертизы.

Согласно выводам заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118; 129-132,143-146, том 1) по изъятым по выше указанному адресу предметам и веществам установлено следующее:

- наслоения порошкообразного вещества из мерного химического стакана является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 67 грамма;

- в/на поверхности химических стаканов, градуированных 3000 мл, 2000 мл, 5000 мл, 3000 мл, 2000 мл, 1000 мл, двух полно лицевых масок, электронных весов, электрической плиты и двух стеклянных емкостей обнаружено следовое количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представляется возможным ввиду малого количества наслоений вещества;

- вещества на шести противнях являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство мефедрон, массой 81 грамм, 174 грамма, 181 грамм, 47 граммов, 68 граммов, 126 грамм;

-вещества из спецпакета № являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство мефедрон, массой 246 грамм, 472 грамма;

- в жидкостях (объекты 10,11) из двух полимерных бутылок емкостью по 5л, и нижнем слое жидкости из канистры емкостью 10 л с надписью «4» обнаружена смесь (препарат) содержащая наркотическое средство мефедрон, массой, в пересчете на всю массу жидкостей, 59 грамм, 8 грамм, и 29 грамм;

- бесцветная жидкость из полимерной канистры, емкостью 1л, содержит в своем составе прекурсор 4-метилпропиофенон, определить массу которого не представляется возможным;

- жидкость оранжевого цвета из полимерной канистры, емкостью 1л, является бромоводородной кислотой;

- жидкости из полимерных канистр, емкостью по 5л, с надписью «6» являются прекурсором соляной кислотой в концентрации 35,5 %, массой 2802 грамма, 5924 грамма;

- жидкость из 4 канистр с крышками красного цвета, емкостью 20 л, являются прекурсором – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 99%;

-основу жидкости из канистры с крышкой белого цвета, емкостью 20л, составляет перекись водорода, которая к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также сильнодействующим веществам не отнесена;

-жидкость из канистры с крышкой черного цвета, емкостью 20л, является метиламином в концентрации 34 %, не являющуюся прекурсором;

- основу жидкости из 2 канистр с крышками синего цвета, емкостью 20л, составляет дихлорметан, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также сильнодействующим веществам не отнесен;

- основу жидкости из канистры с крышкой белого цвета, емкостью 10л, составляет прекурсор - 1-(-метилфенил)пропан-1-он, определить массу которого не представляется возможным;

- жидкость желтого цвета из канистры с крышкой белого цвета, емкостью 10л, является бромоводородной кислотой, которая к наркотическим средствам психотропным веществам, их прекурсорам, а также сильнодействующим веществам не отнесена.

Кроме того, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по названному адресу предметы также были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, согласно протоколам осмотра предметов (документов) и фототаблиц к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-187, 192-206, том1) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-211, том 1).

При этом, в ходе осмотра 21.12.2021мобильного телефона «Samsung Galaxy М21» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в памяти в приложении «WhatsApp» обнаружен чат с контактом пользователя под именем ФИО 2№, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут и 19 часов 38 минут, названный пользователь интересуется у пользователя телефона работают ли они сегодня, на что получает ответ, что будет так, как она скажет. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 14 минут, у пользователя ФИО 2 пользователь телефона просит разъяснить разницу потерь при переработке при получении муки и кристаллов из присланных химикатов, интересуется внимательно ли она считает и задумывается о том, что они что то делают не так. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут и 12 часов 20 минут, пользователь ФИО 2 предупреждает об уменьшении до 50 % оплаты, в случае, если пользователь телефона будет бросать работу и не доделывать до конца; обсуждается вопрос оплаты за полученную из кристаллов муку и о том, что пользователь телефона варил четыре раза, в первые два из которых выход кристаллов составил 1.6 и во вторые два - 1.7. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, пользователь ФИО 2 сообщает, что их посмотрит дома, на что пользователь телефона сообщает, что у него их немного и блокнот у той в машине.

Кроме того, в ходе осмотра магнитной доски установлены рукописные записи красителем синего цвета; в ходе осмотра листа бумаги формата А4 установлены рукописные записи рецепта, свидетельствующего, в том числе, о последовательности действий, соблюдении температур, времени каждого из этапов; о необходимости следить за цветом, о необходимости промывания, отжатия, не допущения закипания, перемешивания, деления слоев по цвету, охлаждения в морозилке; о моменте добавления химических элементов, дистиллированной воды.

При этом, суд считает значимым обстоятельством, что подсудимый Масленников С.В., в также лицо уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании подтвердили, что обнаруженная в телефоне «Samsung Galaxy М21» в приложении «WhatsApp» переписка в чате велась между ними; абонентским номером № пользовалась последняя; на магнитной доске и листе формата А4 лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, записаны рецепты и этапы изготовления мефедрона, используемые ими для производства данного наркотического средства; изъятые в ходе осмотра места происшествия и осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы, в том числе полно лицевые маски и комбинезоны, использовались каждым из них при производстве мефедрона.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждена иными документами, а именно рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-62, том 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, на участке местности, расположенной по адресу: , рядом с и координатами , была размещена закладка с прекурсорами, необходимыми для изготовления наркотических средств в особо крупном размере, к которой ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 58 минут, на автомобиле ВАЗ-21213, , госрегистрационный знак № прибыли Масленников и ФИО 1, загрузили прекурсоры и перевезли их во двор . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масленников и ФИО 1 периодически переносили канистры с прекурсорами для изготовления наркотиков в одной из комнат цокольного этажа названного дома.

Впоследствии результаты ОРМ были переданы в следственное отделение УФСБ России по Тульской области, что следует из постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63, том 1).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Масленникова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6А., лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, данные ими в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется. В связи с этим, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц, а также при проведении специалистами, имеющими специальные познания, стаж работы и квалификацию, экспертиз, выводы которых являются аргументированными и научно обоснованными, органами предварительного следствия также допущено не было.

Заключения экспертов соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Каких- либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностным лицом органа предварительного следствия вопросы, заключения экспертов не содержат.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся оперативными сотрудниками УФСБ России по Тульской области, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Протокол следственного действия, а именно осмотра места происшествия, проведенного по адресу: , составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Достоверность обстоятельств, изложенных в нем, удостоверена подписями участвующих в следственном действии лиц. По ходу следственного действия, по его окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких- либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколе, не поступало, что никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается и в том числе подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4.

Согласие проживающего в жилом доме Масленникова С.В. на проведение осмотра его жилища было получено, что объективно следует из показаний самого подсудимого, а также свидетелей обвинения, и отражено в протоколе названного следственного действия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что осмотр места происшествия по указанному адресу проведен в полном соответствии со ст. 164,176-177 УПК РФ.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанные ОРМ в отношении Масленникова С.В. были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для их проведения, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами.

При этом, проведение ОРМ «Наблюдение» оформлено соответствующими рапортами о проведении названных оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67, том 1), в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству и каких-либо нарушений в данной части оперативными сотрудниками УФСБ России по Тульской области допущено не было.

Приведенные выше в качестве доказательств виновности Масленникова С.В. материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственное отделение УФСБ России по Тульской области и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, в том числе положений п.6 ч.2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщенные к делу и использованные в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, а потому оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, у суда также не имеется.

В связи с этим, суд, руководствуясь требованиями ст. 89 УПК РФ, все вышеперечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности относит к числу относимых и допустимых доказательств.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимого на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Об этом с бесспорностью свидетельствуют не только признательные показания последнего, данные им в ходе предварительного и судебного следствий, но и показания лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили, что Масленников в ходе осмотра места происшествия пояснял о совместном производстве с сожительницей наркотического средства – мефедрон и указывал на обнаруженные в помещении у входа в гараж на противнях кристаллы, что это – мефедрон.

Содержание последовательных, дополняющих друг друга, как в части, так и по существенным позициям показаний Масленникова С.В. и лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие в них ряда детальных подробностей, которые могли быть известны только лицам, непосредственно совершившим преступление, дают суду основания считать их достоверными.

Оснований для самооговора Масленниковым С.В. судом не установлено.

К тому же, данные показания подтверждаются характером переписки между Масленниковым и лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, установленной протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-187, 116-118, 129-132, 143-146,72-75,192-206, том 1).

Суд приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что признательные показания даны Масленниковым С.В. против его воли, в связи с оказанным на него кем- либо какого – либо давления.

Из анализа данных показаний Масленникова С.В. в их совокупности с иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, суд установил, что подсудимый и лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления совместно с неустановленными лицами.

Их совместные и согласованные действия свидетельствуют об осуществлении в том числе подсудимым Масленниковым С.В. преступного умысла, направленного на достижение общей цели – производства и сбыта наркотических средств в больших объемах, что объективно усматривается из переписки между ним и лицом уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве; результатов оперативно – розыскной деятельности; обстановки, установленной в ходе осмотра места происшествия и обнаруженных при этом предметов и веществ.

При этом, Масленников С.В. знал и понимал, что лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и посредством интернет – мессенджера , общалась с неустановленными лицами интернет магазинов , (аккаунты ), размещенными на открытой интернет – площадке моментальных магазинов «HYDRA»; получала от них задание на производство наркотического средства мефедрон, которое подсудимый выполнял вместе с последней, и получала оплату за произведенное наркотическое средство, которую делила с Масленниковым С.В.

О том, что Масленников С.В. совершил преступление по предварительному сговору группой лиц, также свидетельствуют и показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, показавших в ходе предварительного следствия, что после начала осмотра места происшествия и обнаружения впоследствии изъятых предметов и веществ, на место прибыло лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и подтвердило факт производства мефедрона совместно с подсудимым.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств подтверждает, что на протяжении длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность Масленникова С.В., как участника группы лиц, вступивших между собой в преступный сговор, была направлена на систематическое производство мефедрона с извлечением дохода от незаконного оборота наркотических средств.

Объективная сторона преступления, в рамках единого с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными лицами преступного умысла, подсудимым Масленниковым С.В. выполнена.

Масленников С.В., согласившийся за вознаграждения совместно с лицом уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнять задания неустановленных лиц, выполнявший конкретные преступные действия – производство мефедрона, для достижения конечного результата - сбыта данного наркотического средства, знал и понимал, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, как соисполнитель, и с конечной целью.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в действиях Масленникова С.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

То, что при совершении преступления подсудимый совместно с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, определили и соблюдали меры конспирации, сомнений у суда не вызывает.

Об этом свидетельствует подыскание ими жилого помещения в , для организации подпольной нарколаборатории; получение через тайники (закладки) от неустановленных лиц, использующих аккаунты , в магазинах , , на открытой интернет – площадке моментальных магазинов «HYDRA», лабораторного и вспомогательного оборудования, посуды, прекурсоров и иных веществ, необходимых для производства наркотических средств; завуалированных и сокращенных терминов, таких, как, например, «мука», «крисы».

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Масленникова С.В. в большом количестве вещества и жидкости, содержащие наркотическое средство мефедрон, лабораторная химическая посуда, реактивы, технология (инструкция) получения мефедрона, убедительно свидетельствуют о незаконном производстве названного наркотического средства, которое осуществлялось подсудимым совместно с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное производство являлось серийным, что никем из участников судопроизводства, в том числе подсудимым Масленниковым С.В. и стороной защиты не оспаривается.

О том, что обнаруженные по адресу: , посуда, оборудование, средства индивидуальной защиты - полно лицевые маски, комбинезоны, прибор для измерения массы веществ (электронные весы), тара (канистры ) использовались для производства мефедрона в приспособленном для этого помещении, указывает также наличие на них остатков данного наркотического средства, что подтверждено заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118, 129-132, 143-146, том 1).

Факт использования средств индивидуальной защиты для производства наркотического средства непосредственно Масленниковым С.В., последним подтвержден.

То обстоятельство, что помещение по вышеуказанному адресу было приспособлено подсудимым совместно с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в качестве химической лаборатории, судом установлено.

Это нашло свое подтверждение не только в признательных показаниях Масленникова С.В., но и в иных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75, том1), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-206, том 1).

Исследованные судом доказательства в их совокупности, а также факт того, что обнаруженные в помещении жилого вещества и жидкости – смеси (препараты) содержащие наркотическое средство мефедрон произведены подсудимым совместно с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в разное время, свидетельствуют о производстве наркотика серийно (партиями).

Суд достоверно установил, что все необходимые условия для производства наркотического средства мефедрон, в том числе подсудимым Масленниковым С.В., были выполнены, наркотическое средство – получено.

Учитывая массу наркотического средства мефедрона, обнаруженного в веществах и жидкостях, суд установил, что общая масса незаконно произведенного Масленниковым С.В. с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, смеси (препарата) содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 1492,67 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, его содержащие, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1492,67 грамма составляет особо крупный размер.

Тем самым, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак производства наркотического средства в особо крупном размере.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, добытых в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством, являющимися допустимыми и достоверными, судом установлено, что подсудимый Масленников С.В., вступив в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными лицами, уголовное дело которых выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, незаконно, неоднократно, на протяжении определенного времени и с использованием специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсоров, было получено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе его производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в условиях подпольной химической лаборатории, смонтированной ими в жилом , общей массой 1492,67 грамма ( 1,67 + 81 + 174+ 181+ 47+ 68+ 126+ 246+ 472+ 59+ 8+ 29), которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками УФСБ России по Тульской области.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Масленникова С.В. по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, в том числе на более мягкие составы преступления, не имеется.

Согласно заключению комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Масленников С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал.

Масленников С.В. обнаруживает

В настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Масленников С.В. может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у него не выявлено, а потому в соответствующем лечении он не нуждается.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку он основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Масленникова С.В. вменяемым, то есть субъектом преступления, а потому он должен нести ответственность за содеянное и наказание.

Масленников С.В., согласно справок , , на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, консультативном, диспансерном наблюдении не значится (л.д. 94-96, том 2).

При назначении наказания Масленникову С.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к особо тяжких;

степень его фактического участия в совершении преступления совместно с лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и неустановленными лицами, уголовное дело которых выделено в отдельное производство, а также значение данного участия для достижения целей указанного преступления;

данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности (л.д.92, том 2).

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сотрудничестве с органами предварительного расследования, поскольку последовательно и подробно сообщал ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном преступлении, имеющие значение для его раскрытия и расследования; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ год рождения (л.д. 199, том 2); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Масленникова С.В. к совершению преступления, что давало бы суду основания признать таковые в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам защитника, испытываемые Масленниковым С.В., который , вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных ситуаций.

Суд также при назначении наказания учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Масленникова С.В. во время и после совершения преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и исходя из принципов справедливости и гуманности, суд находит возможным исправление и перевоспитание Масленникова С.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, в силу ч.3 ст. 62 УК РФ оснований для применения при назначении наказания Масленникову С.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы позволяли применить к Масленникову С.В. положения ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, суд не установил.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого Масленникова С.В., не имеющего постоянное место работы и места жительства на территории РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Масленникову С.В., как совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области мобильный телефон «Samsung Galaxy M21» и иные, указанные на л.д. 207-211, том 1, предметы и вещества, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным из уголовного дела № уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Масленникова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Масленникову Сергею Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей Масленникова Сергея Вячеславовича, с 29 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области: мобильный телефон «Samsung Galaxy M21» и иные, указанные на л.д. 207-211, том 1, предметы и вещества, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным из уголовного дела № уголовным делам.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Масленниковым С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Тульский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий