ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 2-12 от 31.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

.Дело № 2-12\14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 31 декабря 2014 года.

Суд с участием присяжных заседателей Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исрафилова З.Э.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Дагестан ФИО22 и ФИО23,

потерпевших ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО38,

представителей потерпевших адвоката ФИО29, представившего удостоверение и ордер №17, ФИО30 и ФИО31,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17,

защитников в лице адвокатов ФИО32, ФИО33 и ФИО34, представивших соответственно удостоверения №№ 1323, 420, 328_и ордера №№ 027, 0001542 и 402,

при секретаре ФИО35, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <.><.>», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.213,п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 222,п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

ФИО1 <.> <.>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 222, п.п. «а», «б», ч. 4 ст. 226 УК РФ

ФИО6 <.> <.>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

ФИО7 <.><.>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 226,п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

ФИО6 <.> <.>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

ФИО17, родившегося <дата> в <адрес> Дагестан, проживавшего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, не работавшего, образование 9 классов, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, осужденного: <дата> Кизлярским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л\св; <дата> Кизлярским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. л\св; <дата> Кизлярским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 3 г.6 мес. л\св; <дата> Кизлярским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л\св; <дата> Тарумовским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 г. л\св и исп. на 3 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 222, п. п. «а», «б», ч. 4 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <.>органами предварительного следствияобвиняется в том, что он, <дата>, примерно в 10 часов, перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес>, Республики Дагестан, из-за неправильной парковки автомашины, учинил драку с ФИО36, в ходе которой он, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, нанес несколько ударов кулаками по лицу и рукояткой пистолета АПС серии АП по голове ФИО36, причинив последнему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> подсудимый ФИО5 в совершении данного преступления признан невиновным, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ он подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, после конфликта с ФИО36, в целях дальнейшего разбора возникшей с ФИО36 ситуации, созвонившись по мобильному телефону со своими знакомыми ФИО16, ФИО14, ФИО15 и братом ФИО2 Б.вызвал их к месту инцидента.

По договоренности вышеуказанные лица вместе с ним,во главес ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», вооруженные огнестрельным оружием - автоматом АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолетом АПС серии АП и еще не менее тремя экземплярами неустановленного следствием огнестрельного оружия, приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Дагестан, где из автомашины ВАЗ-217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус» вышел ФИО36, который, опасаясь за свою жизнь, в целях безопасности, вытащил из своей автомашины охотничий карабин «Сайга-МК» за и направил его в сторону ФИО37, после чего он, ФИО2 Б.,ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15 отобрали у него охотничий карабин «Сайга-МК» и, чтобы услужить ФИО37, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у них огнестрельное оружие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и вреда здоровью окружающим его лицам и желая их наступления, нанесли большое количество ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО3 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, после конфликта с ФИО36, в целях дальнейшего разбора возникшей с ФИО36 ситуации, созвонившись по мобильному телефону с ФИО16, ФИО14, ФИО15 и ФИО2 Б. вызвал их к месту инцидента.

По договоренности вышеуказанные лица вместе с ним, во главе с ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где встретили ФИО36, с которым у них вновь произошел конфликт, в ходе которой он, ФИО2 Б, ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15, нарушая общепринятые правила поведения в общественном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, по степени тяжести у живого лица, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО3 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2 Б., ФИО15, ФИО14 и ФИО16 на территории парковки торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продолжая их, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, стоимостью 12000 рублей, являющимся охотничьим огнестрельным оружием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО3 к совершению преступления, в связи, с чем, соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут вместе с ФИО16, ФИО14, ФИО15 и ФИО2 Б. приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где он, ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15 прикладами автоматов умышленно деформировали и разбили ветровое и задне лобовое стекла автомашины ВАЗ 217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус», причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 4530 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО3 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 12 часов 40 минут, находясь в бильярдном клубе «Сидней» <адрес> с ФИО2 Б., ФИО16, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, полагая, что ФИО38 по прозвищу «Мага-валюта», занимающий лидерское положение в своей семье, вместе со своими братьями предпримут ответные действия в отношении них, решили совершить убийство братьев Г-вых.

Для успешной реализации преступного умысла ФИО2 Б., являясь руководителем устойчивой вооруженной организованной группы, в состав которой входили он, ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 разработал план предстоящего убийства, распределил между участниками группы роли и функциональные обязанности, обеспечил целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, как группы в целом, так и каждого участника, отличавшейся такими особыми признаками организованной группы как устойчивость, вооруженность и наличие преступной цели - убийства братьев Г-вых.

Для совершения убийства, он, ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 решили использовать огнестрельное оружие АКС-74 калибра 5,45 за серийным 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним - пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патроны калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, и четыре экземпляра неустановленного следствием огнестрельного оружия.

<дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, он, ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство братьев Г-вых, на двух неустановленных следствием автомобилях, будучи вооруженными вышеуказанным огнестрельным оружием, подъехав к зданию торгового дома «Планета-Люкс», ворвались в него, прошли через помещение химчистки, на территорию заднего двора, где находились ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО21 М.И.

Согласно отведенным ролям ФИО20 М.Ю. расположился возле ворот, через которую осуществлялся въезд с улицы на территорию заднего двора торгового дома «Планета-Люкс», ФИО15 расположился возле двери, через которую осуществлялся вход с помещения данного торгового дома на территорию заднего двора, а он, ФИО2 Б., ФИО20 Ш.М. и ФИО20 С.О. прошли вглубь заднего двора.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, ФИО2 Б. из имевшегося при себе огнестрельного оружия - автомата неустановленного образца, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,45 мм., он из имевшегося при себе пистолета АПС серии АП и ФИО20 Ш.М. из имевшегося при себе АКС-74 калибра 5,45 за открыли беспорядочную стрельбу, производя множественные выстрелы в жизненноважные части тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41

В свою очередь ФИО20 М.Ю. и ФИО15 согласно плану и заранее распределенными ролями, угрожая имевшимися при них неустановленными экземплярами огнестрельного оружия, не впускали родственников и знакомых ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на территорию заднего двора торгового дома, пытавшихся оказать им помощь и силовую поддержку. При этом ФИО15 нанес несколько ударов прикладом от автомата ФИО45 по голове ФИО41, а ФИО20 М.Ю. произвел несколько выстрелов из автомата в воздух, ФИО20 С.О. произвел выстрелы из автомата ФИО45 перед ногами племянника ФИО41 - ФИО42, который пытался подбежать и оказать помощь раненному ФИО41

Своими совместными и согласованными преступными действиями он, ФИО2 Б., ФИО20 Ш.М., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 причинили:

ФИО38 телесные повреждения виде множественных огнестрельных пулевых сквозных и слепых ранений головы, грудной клетки и верхних конечностей: головы (2), одно из которых сквозное с локализацией входных ран у наружного угла рта справа и в проекции правого слухового прохода и выходной – в левой теменно-затылочной области; грудной клетки (2) с локализацией входных ран в проекции 4 и 8 ребер по среднеподмышечной линии слева и выходных-в проекции 8-го грудного позвонка и в поясничной области справа; правого плеча с переломом плечевой кости и мягких тканей левого предплечья с локализацией входных ран соответственно на передней поверхности средней трети правого плеча и внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия;

ФИО41 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с локализацией входной раны на лбу справа и выходной – в левой затылочной области, и сквозное огнестрельное пулевое ранение таза с локализацией входной раны в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности и выходной – в верхней трети правого бедра по задненаружной поверхности, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО21 М.И. скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО39 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от пупка и выходной – в правой поясничной области с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО39 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО36 повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудного клетки и живота с локализацией входной раны на уровне 6-го ребра по переднеподмышечной линии слева с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО36 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО40 повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья с переломом костей левого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей правого бедра, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО40 наступила от перитонита резвившегося в результате огнестрельного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, в НУЗ «Медико-Санитарной части» <адрес><дата>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО8 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь у торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО2 Б., ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО15, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие – автомат умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел выстрелы по различным частям тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41, т.е. в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО9 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по ч.2 ст.213 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на территории заднего двора торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, в составе организованной группы с ФИО2 Б., ФИО16, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, с применением огнестрельного оружия, похитил у ФИО38 травматический пистолет ИЖ-78-9Т 4836, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО8 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что с ФИО2 Б.,ФИО16, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, действуя организованной группой, совместно и согласованно друг с другом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный период времени до 18.03.2012, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 носил при себе и перевозил с собой, а также передавал другим в период хранения.

Также он, ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15 18.03.2012, примерно, в 10 часов 30 минут на территории парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> похитили у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, который носил при себе, перевозил с собой и передавал другим в период хранения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано не установленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО4 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

ФИО1 <.>органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, в целях дальнейшего разбора возникшей с ФИО36 ситуации, вместе с ФИО16, ФИО14, ФИО15 и ФИО3 Б.,во главес ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», вооруженные огнестрельным оружием - автоматом АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолетом АПС серии АП и еще не менее тремя экземплярами неустановленного следствием огнестрельного оружия, приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где из автомашины ВАЗ-217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус» вышел ФИО36, который, опасаясь за свою жизнь, в целях безопасности, вытащил из своей автомашины охотничий карабин «Сайга-МК» за и направил его в сторону ФИО37, после чего он, ФИО3 Б.,ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15 отобрали у него охотничий карабин «Сайга-МК» и, чтобы услужить ФИО37, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у них огнестрельное оружие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и вреда здоровью окружающим его лицам и желая их наступления, нанесли большое количество ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО2 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, с ФИО16, ФИО14, ФИО15 и ФИО3, во главе с ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где встретили ФИО36, с которым у них произошел конфликт, в ходе которой он, ФИО3 Б, ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15, нарушая общепринятые правила поведения в общественном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, по степени тяжести у живого лица, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО2 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3 Б., ФИО15, ФИО14 и ФИО16 на территории парковки торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продолжая их, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, стоимостью 12000 рублей, являющимся охотничьим огнестрельным оружием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО12 к совершению преступления, в связи, с чем, соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут вместе с ФИО16, ФИО14, ФИО15 и ФИО3 Б. приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где он, ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15 прикладами автоматов умышленно деформировали и разбили ветровое и задне лобовое стекла автомашины ВАЗ 217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус», причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 4530 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО2 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 12 часов 40 минут, находясь в бильярдном клубе «Сидней» <адрес> с ФИО3 Б., ФИО16, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, полагая, что ФИО38 по прозвищу «Мага-валюта», занимающий лидерское положение в своей семье, вместе со своими братьями предпримут ответные действия в отношении них, решили совершить убийство братьев Г-вых.

Для успешной реализации преступного умысла он, являясь руководителем устойчивой вооруженной организованной группы, в состав которой входили ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 разработал план предстоящего убийства, распределил между участниками группы роли и функциональные обязанности, обеспечил целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, как группы в целом, так и каждого участника, отличавшейся такими особыми признаками организованной группы как устойчивость, вооруженность и наличие преступной цели - убийства братьев Г-вых.

Для совершения убийства, он, ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 решили использовать огнестрельное оружие АКС-74 калибра 5,45 за серийным 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним - пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патроны калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, и четыре экземпляра неустановленного следствием огнестрельного оружия.

<дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, он, ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство братьев Г-вых, на двух неустановленных следствием автомобилях, будучи вооруженными вышеуказанным огнестрельным оружием, подъехав к зданию торгового дома «Планета-Люкс», ворвались в него, прошли через помещение химчистки, на территорию заднего двора, где находились ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО21 М.И.

Согласно отведенным ролям ФИО20 М.Ю. расположился возле ворот, через которую осуществлялся въезд с улицы на территорию заднего двора торгового дома «Планета-Люкс», ФИО15 расположился возле двери, через которую осуществлялся вход с помещения данного торгового дома на территорию заднего двора, а он, ФИО3 Б., ФИО20 Ш.М. и ФИО20 С.О. прошли вглубь заднего двора.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, он из имевшегося при себе огнестрельного оружия - автомата неустановленного образца, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,45 мм., ФИО3 Б. из имевшегося при себе пистолета АПС серии АП и ФИО20 Ш.М. из имевшегося при себе АКС-74 калибра 5,45 за открыли беспорядочную стрельбу, производя множественные выстрелы в жизненноважные части тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41

В свою очередь ФИО20 М.Ю. и ФИО15 согласно плану и заранее распределенными ролями, угрожая имевшимися при них неустановленными экземплярами огнестрельного оружия, не впускали родственников и знакомых ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на территорию заднего двора торгового дома, пытавшихся оказать им помощь и силовую поддержку. При этом ФИО15 нанес несколько ударов прикладом от автомата ФИО45 по голове ФИО41, а ФИО20 М.Ю. произвел несколько выстрелов из автомата в воздух, ФИО20 С.О. произвел выстрелы из автомата ФИО45 перед ногами племянника ФИО41 - ФИО42, который пытался подбежать и оказать помощь раненному ФИО41

Своими совместными и согласованными преступными действиями он, ФИО3 Б., ФИО20 Ш.М., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 причинили:

ФИО38 телесные повреждения виде множественных огнестрельных пулевых сквозных и слепых ранений головы, грудной клетки и верхних конечностей: головы (2), одно из которых сквозное с локализацией входных ран у наружного угла рта справа и в проекции правого слухового прохода и выходной – в левой теменно-затылочной области; грудной клетки (2) с локализацией входных ран в проекции 4 и 8 ребер по среднеподмышечной линии слева и выходных-в проекции 8-го грудного позвонка и в поясничной области справа; правого плеча с переломом плечевой кости и мягких тканей левого предплечья с локализацией входных ран соответственно на передней поверхности средней трети правого плеча и внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия;

ФИО41 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с локализацией входной раны на лбу справа и выходной – в левой затылочной области, и сквозное огнестрельное пулевое ранение таза с локализацией входной раны в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности и выходной – в верхней трети правого бедра по задненаружной поверхности, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО21 М.И. скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО39 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от пупка и выходной – в правой поясничной области с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО39 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО36 повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудного клетки и живота с локализацией входной раны на уровне 6-го ребра по переднеподмышечной линии слева с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО36 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО40 повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья с переломом костей левого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей правого бедра, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО40 наступила от перитонита резвившегося в результате огнестрельного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, в НУЗ «Медико-Санитарной части» <адрес><дата>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО12 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО10) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь у торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО3 Б., ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО15, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие - пистолет АПС серии АП умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел выстрелы по различным частям тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41, т.е. в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО12 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по ч.2 ст.213 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на территории заднего двора торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, в составе организованной группы с ФИО9 Б., ФИО16, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, с применением огнестрельного оружия, похитил у ФИО38 травматический пистолет ИЖ-78-9Т 4836, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО12 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО1 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что с ФИО3 Б.,ФИО16, ФИО14, ФИО17 и ФИО15, действуя организованной группой, совместно и согласованно друг с другом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный период времени до 18.03.2012, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО3, ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 носили при себе и перевозили с собой, а также передавали друг другу в период хранения.

Также он, ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 Ш.М. и ФИО15 в составе организованной группы <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут на территории парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> похитил у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, который носил при себе, перевозил с собой и передавал другим в период хранения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано неустановленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО13 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

ФИО6 <.>органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, в целях дальнейшего разбора возникшей с ФИО36 ситуации, вместе с ФИО16, ФИО15 и ФИО3 Б. и ФИО2 Б.,во главес ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», вооруженные огнестрельным оружием - автоматом АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолетом АПС серии АП и еще не менее тремя экземплярами неустановленного следствием огнестрельного оружия, приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где из автомашины ВАЗ-217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус» вышел ФИО36, который, опасаясь за свою жизнь, в целях безопасности, вытащил из своей автомашины охотничий карабин «Сайга-МК» за и направил его в сторону ФИО37, после чего он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О. и ФИО15 отобрали у него охотничий карабин «Сайга-МК» и, чтобы услужить ФИО37, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у них огнестрельное оружие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и вреда здоровью окружающим его лицам и желая их наступления, нанесли большое количество ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО14 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, с ФИО16, ФИО15, ФИО2 Б. и ФИО3, во главе с ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где встретили ФИО36, с которым у них произошел конфликт, в ходе которой он, ФИО3 Б, ФИО2 Б., ФИО20 С.О. и ФИО15, нарушая общепринятые правила поведения в общественном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, по степени тяжести у живого лица, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО14 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15 и ФИО16 на территории парковки торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продолжая их, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, стоимостью 12000 рублей, являющимся охотничьим огнестрельным оружием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО14 к совершению преступления, в связи, с чем, соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут вместе с ФИО16, ФИО2 Б., ФИО15 и ФИО3 Б. приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О. и ФИО15 прикладами автоматов умышленно деформировали и разбили ветровое и задне лобовое стекла автомашины ВАЗ 217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус», причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 4530 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО14 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 12 часов 40 минут, находясь в бильярдном клубе «Сидней» <адрес> с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО16, ФИО17 и ФИО15, полагая, что ФИО38 по прозвищу «Мага-валюта», занимающий лидерское положение в своей семье, вместе со своими братьями предпримут ответные действия в отношении них, решили совершить убийство братьев Г-вых.

Для успешной реализации преступного умысла ФИО2 Б., являясь руководителем устойчивой вооруженной организованной группы, в состав которой входили ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю., ФИО15 и он, разработал план предстоящего убийства, распределил между участниками группы роли и функциональные обязанности, обеспечил целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, как группы в целом, так и каждого участника, отличавшейся такими особыми признаками организованной группы как устойчивость, вооруженность и наличие преступной цели - убийства братьев Г-вых.

Для совершения убийства, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 решили использовать огнестрельное оружие АКС-74 калибра 5,45 за серийным 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним - пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патроны калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, и четыре экземпляра неустановленного следствием огнестрельного оружия.

<дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО15, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство братьев Г-вых, на двух неустановленных следствием автомобилях, будучи вооруженными вышеуказанным огнестрельным оружием, подъехав к зданию торгового дома «Планета-Люкс», ворвались в него, прошли через помещение химчистки, на территорию заднего двора, где находились ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО21 М.И.

Согласно отведенным ролям ФИО20 М.Ю. расположился возле ворот, через которую осуществлялся въезд с улицы на территорию заднего двора торгового дома «Планета-Люкс», ФИО15 расположился возле двери, через которую осуществлялся вход с помещения данного торгового дома на территорию заднего двора, а он, ФИО3 Б., ФИО2 Б. и ФИО20 С.О. прошли вглубь заднего двора.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, ФИО2 Б. из имевшегося при себе огнестрельного оружия - автомата неустановленного образца, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,45 мм., ФИО3 Б. из имевшегося при себе пистолета АПС серии АП и он из имевшегося при себе АКС-74 калибра 5,45 за открыли беспорядочную стрельбу, производя множественные выстрелы в жизненноважные части тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41

В свою очередь ФИО20 М.Ю. и ФИО15 согласно плану и заранее распределенными ролями, угрожая имевшимися при них неустановленными экземплярами огнестрельного оружия, не впускали родственников и знакомых ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на территорию заднего двора торгового дома, пытавшихся оказать им помощь и силовую поддержку. При этом ФИО15 нанес несколько ударов прикладом от автомата ФИО45 по голове ФИО41, а ФИО20 М.Ю. произвел несколько выстрелов из автомата в воздух, ФИО20 С.О. произвел выстрелы из автомата ФИО45 перед ногами племянника ФИО41 - ФИО42, который пытался подбежать и оказать помощь раненному ФИО41

Своими совместными и согласованными преступными действиями он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 причинили:

ФИО38 телесные повреждения виде множественных огнестрельных пулевых сквозных и слепых ранений головы, грудной клетки и верхних конечностей: головы (2), одно из которых сквозное с локализацией входных ран у наружного угла рта справа и в проекции правого слухового прохода и выходной – в левой теменно-затылочной области; грудной клетки (2) с локализацией входных ран в проекции 4 и 8 ребер по среднеподмышечной линии слева и выходных-в проекции 8-го грудного позвонка и в поясничной области справа; правого плеча с переломом плечевой кости и мягких тканей левого предплечья с локализацией входных ран соответственно на передней поверхности средней трети правого плеча и внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия;

ФИО41 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с локализацией входной раны на лбу справа и выходной – в левой затылочной области, и сквозное огнестрельное пулевое ранение таза с локализацией входной раны в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности и выходной – в верхней трети правого бедра по задненаружной поверхности, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО21 М.И. скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО39 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от пупка и выходной – в правой поясничной области с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО39 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО36 повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудного клетки и живота с локализацией входной раны на уровне 6-го ребра по переднеподмышечной линии слева с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО36 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО40 повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья с переломом костей левого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей правого бедра, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО40 наступила от перитонита резвившегося в результате огнестрельного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, в НУЗ «Медико-Санитарной части» <адрес><дата>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО14 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь у торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО16, ФИО17 и ФИО15, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у него автомата АКС-74 калибра 5,45 за умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел выстрелы по различным частям тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41, т.е. в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО20 а ФИО14а к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по ч.2 ст.213 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на территории заднего двора торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, в составе организованной группы с ФИО9 Б., ФИО2 Б., ФИО16, ФИО17 и ФИО15, с применением огнестрельного оружия, похитили у ФИО38 травматический пистолет ИЖ-78-9Т 4836, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО14 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО6 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что с ФИО3 Б.,ФИО2 Б.,ФИО16, ФИО17 и ФИО15, действуя организованной группой, совместно и согласованно друг с другом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный период времени до 18.03.2012, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО15 носил при себе и перевозил с собой, а также передавал другим в период хранения.

Также он, ФИО3 Б., ФИО2 Б.,ФИО20 С.О. и ФИО15 в составе организованной группы <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут на территории парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> похитили у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, который носил при себе, перевозил с собой и передавал другим в период хранения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано неустановленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО14 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

ФИО7 <.>органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, в целях дальнейшего разбора возникшей с ФИО36 ситуации, вместе с ФИО16, ФИО14, ФИО3 Б. и ФИО2 Б.,во главес ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», вооруженные огнестрельным оружием - автоматом АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолетом АПС серии АП и еще не менее тремя экземплярами неустановленного следствием огнестрельного оружия, приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где из автомашины ВАЗ-217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус» вышел ФИО36, который, опасаясь за свою жизнь, в целях безопасности, вытащил из своей автомашины охотничий карабин «Сайга-МК» за и направил его в сторону ФИО37, после чего он, ФИО20 Ш.М., ФИО3 Б., ФИО2 Б. и ФИО20 С.О. отобрали у него охотничий карабин «Сайга-МК» и, чтобы услужить ФИО37, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у них огнестрельное оружие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и вреда здоровью окружающим его лицам и желая их наступления, нанесли большое количество ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО7 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, с ФИО16, ФИО14, ФИО2 Б. и ФИО3, во главе с ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где встретили ФИО36, с которым у них произошел конфликт, в ходе которой он, ФИО3 Б, ФИО2 Б. и ФИО20 С.О., нарушая общепринятые правила поведения в общественном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, по степени тяжести у живого лица, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО7 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО14 и ФИО16 на территории парковки торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продолжая их, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, стоимостью 12000 рублей, являющимся охотничьим огнестрельным оружием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению преступления, в связи, с чем, соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО7 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут вместе с ФИО16, ФИО2 Б., ФИО14 и ФИО3 Б. приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М. прикладами автоматов умышленно деформировали и разбили ветровое и задне лобовое стекла автомашины ВАЗ 217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус», причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 4530 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО7 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 12 часов 40 минут, находясь в бильярдном клубе «Сидней» <адрес> с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО16, ФИО17 и ФИО14, полагая, что ФИО38 по прозвищу «Мага-валюта», занимающий лидерское положение в своей семье, вместе со своими братьями предпримут ответные действия в отношении них, решили совершить убийство братьев Г-вых.

Для успешной реализации преступного умысла ФИО2 Б., являясь руководителем устойчивой вооруженной организованной группы, в состав которой входили ФИО3 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю., ФИО20 Ш.М. и он, разработал план предстоящего убийства, распределил между участниками группы роли и функциональные обязанности, обеспечил целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, как группы в целом, так и каждого участника, отличавшейся такими особыми признаками организованной группы как устойчивость, вооруженность и наличие преступной цели - убийства братьев Г-вых.

Для совершения убийства, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М. решили использовать огнестрельное оружие АКС-74 калибра 5,45 за серийным 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним - пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патроны калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, и четыре экземпляра неустановленного следствием огнестрельного оружия.

<дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство братьев Г-вых, на двух неустановленных следствием автомобилях, будучи вооруженными вышеуказанным огнестрельным оружием, подъехав к зданию торгового дома «Планета-Люкс», ворвались в него, прошли через помещение химчистки, на территорию заднего двора, где находились ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО21 М.И.

Согласно отведенным ролям ФИО20 М.Ю. расположился возле ворот, через которую осуществлялся въезд с улицы на территорию заднего двора торгового дома «Планета-Люкс», он расположился возле двери, через которую осуществлялся вход с помещения данного торгового дома на территорию заднего двора, а ФИО20 Ш.М., ФИО3 Б., ФИО2 Б. и ФИО20 С.О. прошли вглубь заднего двора.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, ФИО2 Б. из имевшегося при себе огнестрельного оружия - автомата неустановленного образца, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,45 мм., ФИО3 Б. из имевшегося при себе пистолета АПС серии АП и ФИО20 Ш.М. из имевшегося при себе АКС-74 калибра 5,45 за открыли беспорядочную стрельбу, производя множественные выстрелы в жизненноважные части тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41

В свою очередь ФИО20 М.Ю. и он согласно плану и заранее распределенными ролями, угрожая имевшимися при них неустановленными экземплярами огнестрельного оружия, не впускали родственников и знакомых ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на территорию заднего двора торгового дома, пытавшихся оказать им помощь и силовую поддержку. При этом он нанес несколько ударов прикладом от автомата ФИО45 по голове ФИО41, а ФИО20 М.Ю. произвел несколько выстрелов из автомата в воздух, ФИО20 С.О. произвел выстрелы из автомата ФИО45 перед ногами племянника ФИО41 - ФИО42, который пытался подбежать и оказать помощь раненному ФИО41

Своими совместными и согласованными преступными действиями он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М. причинили:

ФИО38 телесные повреждения виде множественных огнестрельных пулевых сквозных и слепых ранений головы, грудной клетки и верхних конечностей: головы (2), одно из которых сквозное с локализацией входных ран у наружного угла рта справа и в проекции правого слухового прохода и выходной – в левой теменно-затылочной области; грудной клетки (2) с локализацией входных ран в проекции 4 и 8 ребер по среднеподмышечной линии слева и выходных-в проекции 8-го грудного позвонка и в поясничной области справа; правого плеча с переломом плечевой кости и мягких тканей левого предплечья с локализацией входных ран соответственно на передней поверхности средней трети правого плеча и внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия;

ФИО41 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с локализацией входной раны на лбу справа и выходной – в левой затылочной области, и сквозное огнестрельное пулевое ранение таза с локализацией входной раны в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности и выходной – в верхней трети правого бедра по задненаружной поверхности, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО21 М.И. скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО39 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от пупка и выходной – в правой поясничной области с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО39 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО36 повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудного клетки и живота с локализацией входной раны на уровне 6-го ребра по переднеподмышечной линии слева с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО36 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО40 повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья с переломом костей левого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей правого бедра, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО40 наступила от перитонита резвившегося в результате огнестрельного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, в НУЗ «Медико-Санитарной части» <адрес><дата>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО7 <.>) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь у торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО16, ФИО17 и ФИО14, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у него автомата АКС-74 калибра 5,45 за умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел выстрелы по различным частям тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41, т.е. в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по ч.2 ст.213 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО15) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на территории заднего двора торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, в составе организованной группы с ФИО9 Б., ФИО2 Б., ФИО16, ФИО17 и ФИО43, с применением огнестрельного оружия, похитили у ФИО38 травматический пистолет ИЖ-78-9Т 4836, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО15 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО15) органами предварительного следствия обвиняется в том, что с ФИО3 Б.,ФИО2 Б.,ФИО16, ФИО17 и ФИО14, действуя организованной группой, совместно и согласованно друг с другом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный период времени до 18.03.2012, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО20 С.О., ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М. носил при себе и перевозил с собой, а также передавал другим в период хранения.

Также он, ФИО3 Б., ФИО2 Б.,ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М. в составе организованной группы <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут на территории парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> похитили у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, который носил при себе, перевозил с собой и передавал другим в период хранения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано неустановленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО15 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

ФИО16органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, в целях дальнейшего разбора возникшей с ФИО36 ситуации, вместе с ФИО15, ФИО14, ФИО3 Б. и ФИО2 Б.,во главес ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», вооруженные огнестрельным оружием - автоматом АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолетом АПС серии АП и еще не менее тремя экземплярами неустановленного следствием огнестрельного оружия, приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где из автомашины ВАЗ-217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус» вышел ФИО36, который, опасаясь за свою жизнь, в целях безопасности, вытащил из своей автомашины охотничий карабин «Сайга-МК» за и направил его в сторону ФИО37, после чего он, ФИО20 Ш.М., ФИО3 Б., ФИО2 Б. и ФИО15 отобрали у него охотничий карабин «Сайга-МК» и, чтобы услужить ФИО37, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у них огнестрельное оружие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и вреда здоровью окружающим его лицам и желая их наступления, нанесли большое количество ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16)органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут, с ФИО15, ФИО14, ФИО2 Б. и ФИО3, во главе с ФИО37, являющимся главой муниципального образования «<адрес>», приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где встретили ФИО36, с которым у них произошел конфликт, в ходе которого он, ФИО3 Б, ФИО2 Б. и ФИО15, нарушая общепринятые правила поведения в общественном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область лицевой части головы и туловища ФИО36, умышлено причинив ему множественные ушибы, кровоподтеки, ссадины лица и перелом костей носа, по степени тяжести у живого лица, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, с кратковременным расстройством здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО14 и ФИО15 на территории парковки торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продолжая их, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, стоимостью 12000 рублей, являющимся охотничьим огнестрельным оружием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению преступления, в связи, с чем, соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 10 часов 10 минут вместе с ФИО15, ФИО2 Б., ФИО14 и ФИО3 Б. приехали на территорию парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> Республики Дагестан, где он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15 и ФИО20 Ш.М. прикладами автоматов умышленно деформировали и разбили ветровое и задне лобовое стекла автомашины ВАЗ 217030 с г/н «Е 001 УТ 05 рус», причинив ФИО36 значительный материальный ущерб на сумму 4530 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению преступления, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию за не причастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 12 часов 40 минут, находясь в бильярдном клубе «Сидней» <адрес> с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО17 и ФИО14, полагая, что ФИО38 по прозвищу «Мага-валюта», занимающий лидерское положение в своей семье, вместе со своими братьями предпримут ответные действия в отношении них, решили совершить убийство братьев Г-вых.

Для успешной реализации преступного умысла ФИО2 Б., являясь руководителем устойчивой вооруженной организованной группы, в состав которой входили ФИО3 Б., ФИО15, ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М., разработал план предстоящего убийства, распределил между участниками группы роли и функциональные обязанности, обеспечил целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, как группы в целом, так и каждого участника, отличавшейся такими особыми признаками организованной группы как устойчивость, вооруженность и наличие преступной цели - убийства братьев Г-вых.

Для совершения убийства, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М. решили использовать огнестрельное оружие АКС-74 калибра 5,45 за серийным 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним - пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патроны калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, и четыре экземпляра неустановленного следствием огнестрельного оружия.

<дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство братьев Г-вых, на двух неустановленных следствием автомобилях, будучи вооруженными вышеуказанным огнестрельным оружием, подъехав к зданию торгового дома «Планета-Люкс», ворвались в него, прошли через помещение химчистки, на территорию заднего двора, где находились ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО21 М.И.

Согласно отведенным ролям ФИО20 М.Ю. расположился возле ворот, через которую осуществлялся въезд с улицы на территорию заднего двора торгового дома «Планета-Люкс», он расположился возле двери, через которую осуществлялся вход с помещения данного торгового дома на территорию заднего двора, а ФИО20 Ш.М., ФИО3 Б., ФИО2 Б. и он прошли вглубь заднего двора.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, ФИО2 Б. из имевшегося при себе огнестрельного оружия - автомата неустановленного образца, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,45 мм., ФИО3 Б. из имевшегося при себе пистолета АПС серии АП и ФИО20 Ш.М. из имевшегося при себе АКС-74 калибра 5,45 за открыли беспорядочную стрельбу, производя множественные выстрелы в жизненноважные части тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41

В свою очередь ФИО20 М.Ю. и ФИО15 согласно плану и заранее распределенными ролями, угрожая имевшимися при них неустановленными экземплярами огнестрельного оружия, не впускали родственников и знакомых ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на территорию заднего двора торгового дома, пытавшихся оказать им помощь и силовую поддержку. При этом ФИО15 нанес несколько ударов прикладом от автомата ФИО45 по голове ФИО41, а ФИО20 М.Ю. произвел несколько выстрелов из автомата в воздух, он произвел выстрелы из автомата ФИО45 перед ногами племянника ФИО41 - ФИО42, который пытался подбежать и оказать помощь раненному ФИО41

Своими совместными и согласованными преступными действиями он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М. причинили:

ФИО38 телесные повреждения виде множественных огнестрельных пулевых сквозных и слепых ранений головы, грудной клетки и верхних конечностей: головы (2), одно из которых сквозное с локализацией входных ран у наружного угла рта справа и в проекции правого слухового прохода и выходной – в левой теменно-затылочной области; грудной клетки (2) с локализацией входных ран в проекции 4 и 8 ребер по среднеподмышечной линии слева и выходных-в проекции 8-го грудного позвонка и в поясничной области справа; правого плеча с переломом плечевой кости и мягких тканей левого предплечья с локализацией входных ран соответственно на передней поверхности средней трети правого плеча и внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия;

ФИО41 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с локализацией входной раны на лбу справа и выходной – в левой затылочной области, и сквозное огнестрельное пулевое ранение таза с локализацией входной раны в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности и выходной – в верхней трети правого бедра по задненаружной поверхности, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО21 М.И. скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО39 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от пупка и выходной – в правой поясничной области с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО39 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО36 повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудного клетки и живота с локализацией входной раны на уровне 6-го ребра по переднеподмышечной линии слева с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО36 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО40 повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья с переломом костей левого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей правого бедра, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО40 наступила от перитонита резвившегося в результате огнестрельного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, в НУЗ «Медико-Санитарной части» <адрес><дата>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь у торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО17 и ФИО14, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у него автомата АКС-74 калибра 5,45 за умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел выстрелы по различным частям тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41, т.е. в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по ч.2 ст.213 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на территории заднего двора торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, в составе организованной группы с ФИО9 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО17 и ФИО43, с применением огнестрельного оружия, похитили у ФИО38 травматический пистолет ИЖ-78-9Т 4836, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО16 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО16) органами предварительного следствия обвиняется в том, что с ФИО3 Б.,ФИО2 Б., ФИО15, ФИО17 и ФИО14, действуя организованной группой, совместно и согласованно друг с другом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный период времени до 18.03.2012, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 М.Ю. и ФИО20 Ш.М. носили при себе и перевозили с собой, а также передавали другим в период хранения.

Также он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15 и ФИО20 Ш.М. в составе организованной группы <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут на территории парковки перед торговым домом «Планета-Люкс» по <адрес> похитили у ФИО36 охотничий карабин «Сайга-МК» за №03135180, который носили при себе, перевозили с собой и передавали другим в период хранения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано неустановленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО16 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

ФИО17 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <дата>, примерно, в 12 часов 40 минут, находясь в бильярдном клубе «Сидней» <адрес> с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО16 и ФИО14, полагая, что ФИО38 по прозвищу «Мага-валюта», занимающий лидерское положение в своей семье, вместе со своими братьями предпримут ответные действия в отношении них, решили совершить убийство братьев Г-вых.

Для успешной реализации преступного умысла ФИО2 Б., являясь руководителем устойчивой вооруженной организованной группы, в состав которой входили ФИО3 Б., ФИО15, ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М., разработал план предстоящего убийства, распределил между участниками группы роли и функциональные обязанности, обеспечил целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, как группы в целом, так и каждого участника, отличавшейся такими особыми признаками организованной группы как устойчивость, вооруженность и наличие преступной цели - убийства братьев Г-вых.

Для совершения убийства, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М. решили использовать огнестрельное оружие АКС-74 калибра 5,45 за серийным 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним - пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патроны калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, и четыре экземпляра неустановленного следствием огнестрельного оружия.

<дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство братьев Г-вых, на двух неустановленных следствием автомобилях, будучи вооруженными вышеуказанным огнестрельным оружием, подъехав к зданию торгового дома «Планета-Люкс», ворвались в него, прошли через помещение химчистки, на территорию заднего двора, где находились ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО21 М.И.

Согласно отведенным ролям он расположился возле ворот, через которую осуществлялся въезд с улицы на территорию заднего двора торгового дома «Планета-Люкс», ФИО20 С.О. расположился возле двери, через которую осуществлялся вход с помещения данного торгового дома на территорию заднего двора, а ФИО20 Ш.М., ФИО3 Б., ФИО2 Б. и он прошли вглубь заднего двора.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, ФИО2 Б. из имевшегося при себе огнестрельного оружия - автомата неустановленного образца, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,45 мм., ФИО3 Б. из имевшегося при себе пистолета АПС серии АП и ФИО20 Ш.М. из имевшегося при себе АКС-74 калибра 5,45 за открыли беспорядочную стрельбу, производя множественные выстрелы в жизненноважные части тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41

В свою очередь он и ФИО15 согласно плану и заранее распределенными ролями, угрожая имевшимися при них неустановленными экземплярами огнестрельного оружия, не впускали родственников и знакомых ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 на территорию заднего двора торгового дома, пытавшихся оказать им помощь и силовую поддержку. При этом ФИО15 нанес несколько ударов прикладом от автомата ФИО45 по голове ФИО41, а он произвел несколько выстрелов из автомата в воздух, ФИО20 С.О. произвел выстрелы из автомата ФИО45 перед ногами племянника ФИО41 - ФИО42, который пытался подбежать и оказать помощь раненному ФИО41

Своими совместными и согласованными преступными действиями он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М. причинили:

ФИО38 телесные повреждения виде множественных огнестрельных пулевых сквозных и слепых ранений головы, грудной клетки и верхних конечностей: головы (2), одно из которых сквозное с локализацией входных ран у наружного угла рта справа и в проекции правого слухового прохода и выходной – в левой теменно-затылочной области; грудной клетки (2) с локализацией входных ран в проекции 4 и 8 ребер по среднеподмышечной линии слева и выходных-в проекции 8-го грудного позвонка и в поясничной области справа; правого плеча с переломом плечевой кости и мягких тканей левого предплечья с локализацией входных ран соответственно на передней поверхности средней трети правого плеча и внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО38 скончался на месте происшествия;

ФИО41 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с локализацией входной раны на лбу справа и выходной – в левой затылочной области, и сквозное огнестрельное пулевое ранение таза с локализацией входной раны в области левого тазобедренного сустава по наружной поверхности и выходной – в верхней трети правого бедра по задненаружной поверхности, повлекших в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО21 М.И. скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО39 повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке справа от пупка и выходной – в правой поясничной области с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО39 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО36 повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения грудного клетки и живота с локализацией входной раны на уровне 6-го ребра по переднеподмышечной линии слева с повреждением внутренних органов, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений впоследствии ФИО36 скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>;

ФИО40 повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого предплечья с переломом костей левого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей правого бедра, повлекший в соответствии с заключением эксперта от <дата> тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО40 наступила от перитонита резвившегося в результате огнестрельного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, в НУЗ «Медико-Санитарной части» <адрес><дата>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из хулиганских побуждений.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО17 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО17) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь у торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО16 и ФИО14, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, цинично противопоставляя себя окружающим его людям и жителям близлежащих домов, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с целью физического и психологического воздействия на неопределенный круг лиц, применяя незаконно хранившееся у него автомата АКС-74 калибра 5,45 за умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел выстрелы по различным частям тела ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41, т.е. в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО17 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по ч.2 ст.213 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО17) органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата>, примерно, в 13 часов 10 минут, находясь на территории заднего двора торгового дома «Планета-Люкс» по <адрес>, в составе организованной группы с ФИО9 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО16 и ФИО43, с применением огнестрельного оружия, похитили у ФИО38 травматический пистолет ИЖ-78-9Т 4836, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано недоказанным причастность подсудимого ФИО17 к совершению данного преступления, в связи, с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, он подлежит оправданию по п.п. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ за не причастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Он же, (ФИО17) органами предварительного следствия обвиняется в том, что с ФИО3 Б.,ФИО2 Б., ФИО15, ФИО16 и ФИО14, действуя организованной группой, совместно и согласованно друг с другом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленный период времени до 18.03.2012, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица (лиц) автоматы неустановленного образца не менее 4 шт. и АКС-74 калибра 5,45 за 183180, пистолет АПС серии АП №240, боеприпасы к ним – пистолетные патроны калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО6 (ПМ) и ФИО11 (АПС) в количестве не менее 3 штук и патронов калибра 5,45 к автомату ФИО45 в количестве не менее 16 штук, которые он, ФИО3 Б., ФИО2 Б., ФИО15, ФИО20 С.О. и ФИО20 Ш.М. носили при себе и перевозили с собой, а также передавали другим в период хранения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> признано неустановленным события преступления, в связи, с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО17 подлежит оправданию по ч.3 ст.222 УК РФ за не установлением события преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОправдатьФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.115 УК РФ(по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО36<дата>г. в 10 часов на автостоянке ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления;

ч. 2 ст.213, п. «а» ч.4 ст.226, п. «а» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 167 (по эпизоду хулиганства, хищения оружия, повреждения имущества и причинения телесных повреждений ФИО36 на автостоянке ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

ч. 2 ст.213, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хулиганства, убийства братьев Г-вых и ФИО44 и хищения оружия в ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

ОправдатьФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст.213, п. «а» ч.4 ст.226, п. «а» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 167 (по эпизоду хулиганства, хищения оружия, повреждения имущества и причинения телесных повреждений ФИО36 на автостоянке ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

ч. 2 ст.213, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хулиганства, убийства братьев Г-вых и ФИО44 и хищения оружия в ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

ОправдатьФИО14 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст.213, п. «а» ч.4 ст.226, п. «а» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 167 (по эпизоду хулиганства, хищения оружия, повреждения имущества и причинения телесных повреждений ФИО36 на автостоянке ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

ч. 2 ст.213, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хулиганства, убийства братьев Г-вых и ФИО44 и хищения оружия. в ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

ОправдатьФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст.213, п. «а» ч.4 ст.226, п. «а» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 167 (по эпизоду хулиганства, хищения оружия, повреждения имущества и причинения телесных повреждений ФИО36 на автостоянке ТЦ «Планета-Люкс»,) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

ч. 2 ст.213, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хулиганства, убийства братьев Г-вых и ФИО44 и хищения оружия. в ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

ОправдатьФИО16 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст.213, п. «а» ч.4 ст.226, п. «а» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 167 (по эпизоду хулиганства, хищения оружия, повреждения имущества и причинения телесных повреждений ФИО36 на автостоянке ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

ч. 2 ст.213, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хулиганства, убийства братьев Г-вых и ФИО44 и хищения оружия в ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

ОправдатьФИО17 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст.213, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хулиганства, убийства братьев Г-вых и ФИО44 и хищения оружия в ТЦ «Планета-Люкс»), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью его к совершению преступлений;

по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.

Признать за ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 право на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу уголовное дело направить прокурору Республики Дагестан для установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а оправданным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.Э. Исрафилов