Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белашов Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с К.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершил разбойные нападения на З.А. и Т.А. и убийства указанных потерпевших.

Преступления Белашовым Р.И. совершены при следующих обстоятельствах.

5 октября 2008 года примерно в 15 часов Белашов Р.И., находясь в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе распития спиртных напитков с К.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, предложил последнему совершать кражи чужого имущества из частных домовладений в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и вступил с ним в преступный сговор.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Белашов Р.И. и К.В. в тот же день примерно в 23 часа прибыли в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где Белашов Р.И. указал К.В. на домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, как на объект совершения тайного хищения чужого имущества. После чего Белашов Р.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с К.В., с целью незаконного проникновения в чужое жилище и завладения чужим имуществом, незаконно вошли во двор указанного домовладения. В это же время из дома вышла З.А., которая заметила их и, пытаясь воспрепятствовать хищению принадлежащего ей имущества, стала кричать и звать на помощь.

Понимая, что, будучи застигнутыми З.А. на месте преступления, они не могут совершить тайное хищение чужого имущества, у К.В. и Белашова Р.И. возникла договоренность совершить разбойное нападение на З.А., с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью проникновения в ее жилище и завладения принадлежащим ей имуществом. Реализуя возникший умысел, вооружившись двумя топорами, действуя группой лиц по предварительному сговору, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, они напали на З.А., при этом К.В. обхватил голову З.А. руками и закрыл ей рот, а Белашов Р.И. нанес потерпевшей несколько ударов обухом топора в область головы. Затем К.В. и Белашов Р.И. совместно оттащили З.А. в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тем самым незаконно проникли в жилище потерпевшей, где К.В. стал искать деньги, а Белашов Р.И., угрожая потерпевшей убийством, требовал от нее передачи денежных средств. После чего потерпевшая, имея реальные основания опасаться за свою жизнь, указала Белашову Р.И. место хранения принадлежащих ей денежных средств и передала ему деньги в сумме 500 украинских гривен.

Далее Белашов Р.И., имея умысел на убийство З.А., с целью завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, действуя группой лиц по предварительному сговору с К.В., обухом имеющегося при нем топора нанес З.А. не менее 6 ударов в область головы, а К.В. при этом оказывал своим присутствием на потерпевшую психологическое воздействие.

В результате совместных умышленных действий К.В. и Белашова Р.И., З.А. была причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны на голове (5 шт.), кровоподтеки вокруг обеих глаз и на спинке носа (с осаднением), массивное кровоизлияние в мягких покровах головы в теменно-затылочной области; оскольчатые переломы левой половины костей свода и основания черепа; практически тотальное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в желудочках головного мозга; очаговые ушибы головного мозга в левой затылочной и левой теменной долях, которая причинила тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти на месте.

Завладев денежными средствами З.А. на общую сумму в 500 украинских гривен, что по курсу Банка России на 5 октября 2008 года составило 2489 рублей 12 копеек, Белашов Р.И. и К.В. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же Белашов Р.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с К.В., 17 октября 2008 года примерно в 23 часа, имея умысел на тайное хищение имущества, денежных средств и крупного рогатого скота, принадлежащего Т.А., пришел с К.В. во двор дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где они незаконно проникли в помещение хозяйственных построек, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Т.А., а именно денежные средства в сумме 50 украинских гривен, что по курсу Банка России на 17 октября 2008 года эквивалентно сумме в 256 рублей 26 копеек, а также находящиеся в погребе 5 трехлитровых банок с консервированным салом и тушенкой, полиэтиленовый пакет и хозяйственную сумку, не представляющих ценности. Затем Белашов Р.И. и К.В. с похищенным имуществом вышли со двора указанного дома и направились к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где примерно в 23 часа 30 минут Белашов Р.И. путем подбора ключа к замку насосной станции, открыл его, после чего Белашов Р.И. и К.В. проникли в указанное помещение, где оставили пакет и сумку с похищенным имуществом.

Далее Белашов Р.И. и К.В., продолжая реализовывать свой совместный и согласованный умысел на тайное хищение чужого имущества - крупного рогатого скота, принадлежащего Т.А., вернулись в вышеуказанное домовладение примерно в 00 часов 18 октября 2008 года и, обнаружив, что в сарае нет крупного рогатого скота, предположив, что Т.А. его продала, и имеет при себе денежные средства от его продажи, решили незаконно проникнуть в данное домовладение, с целью отыскания данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, К.В. и Белашов Р.И. путем отжатия креплений оконной рамы сняли ее, а затем К.В. через оконный проем незаконно проник в указанное домовладение и, находясь в доме, сняв запорное устройство в виде металлического прута, открыл входную дверь, через которую Белашов Р.И. также незаконно проник в жилище Т.А.

В это же время из комнаты вышла Т.А., застигнув К.В. и Белашова Р.И. на месте преступления, в связи с чем у К.В. и Белашова Р.И. возникла договоренность по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений совершить разбойное нападение на Т.А., с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью завладения принадлежащим ей имуществом.

После чего, примерно в 00 часов 30 минут того же дня, К.А. и Белашов Р.И., действуя совместно и согласовано, угрожая Т.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на нее и посадили ее на диван. Затем К.В. стал искать деньги в доме, а Белашов Р.И., вооруженный ножом, находясь в комнате с Т.А., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес предметом, используемым в качестве оружия – ножом и неустановленным тупым твердым предметом множественные удары в область шеи и головы Т.А., принуждая ее к выдаче денежных средств за проданный ею крупный рогатый скот.

К.В., не найдя материальных ценностей, вернулся в комнату, где находились Белашов Р.И. и Т.А., которая имея реальные основания опасаться исполнения угроз, высказанных Белашовым Р.И. и К.В., передала Белашову Р.И. пакет с денежными средствами в сумме 600 украинских гривен, что по курсу Банка России на 18 октября 2008 года эквивалентно сумме в 2 994 рубля 35 копеек. Затем Белашов Р.И. продолжил требовать от Т.А. выдачи остальной суммы денег, но получил отказ, после чего Белашов Р.И., имея умысел на убийство потерпевшей Т.А., с целью завладения ее имуществом, выбежал во двор и, вооружившись металлическим прутом, использовавшимся ранее как дополнительное запорное устройство входной двери дома, вернулся в комнату, где находилась Т.А., и нанес им множественные удары в голову потерпевшей. В это же время К.В. в глиняном горшке обнаружил полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 600 украинских гривен, что по курсу Банка России на 18 октября 2008 года эквивалентно сумме в 2 994 рубля 35 копеек, которыми также завладел.

В результате совместных и согласованных действий Белашова Р.И. и К.В., потерпевшей Т.А. были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей обеих рук, ссадина на левой боковой поверхности груди по средне-подмышечной линии на уровне мечевидного отростка, которые не причинили какого-либо вреда здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- «отсечение» мочки правой ушной раковины (рана № 8), рана на левой боковой поверхности шеи (рана № 9), причинили легкий вред здоровью Т.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- перелом 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью Т.А. по признаку длительного расстройства здоровья, более 3-х недель и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки вокруг правого и левого глаза, на правой щеке, в левой заушной области; ссадины в области носогубной складки и в подбородочной области справа; множественные ушибленные раны на волосистой части головы справа (раны № 1-7); кровоизлияние в мягких покровах свода черепа в затылочной области и в правой теменно-височной области на всем протяжении; множественные разрывы и кровоизлияния твердой мозговой оболочки справа; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в правом полушарии мозга на всем протяжении; линейное размозжение вещества головного мозга в правой теменной доли; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа справа (правой теменной кости, чешуи затылочной кости, левой височной кости, а также костей, формирующих основание черепа в задней и средней черепной ямке справа), которая причинила тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти.

Завладев указанными денежными средствами Т.А. на общую сумму в 1 250 украинских гривен, что по курсу Банка России на 17 и 18 октября 2008 года составило 6 244 рубля 96 копеек, Белашов Р.И. и К.В. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Белашов Р.И. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он действительно в октябре 2008 года приходил в домовладения З.А. и Т.А. с целью кражи скота, но убийств потерпевших он не совершал. При этом К.В., утверждавший о совершении преступлений им, оговаривает его.

При этом он подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что осенью 2008 года он вместе с К.В. приехал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА куда он ранее приезжал для приобретения металлолома. Вместе с К.В. они пошли в домовладение, в котором жила женщина, державшая коз, чтобы посмотреть есть ли там скот, но его во дворе не оказалось. Когда они там находились, из дома вышла женщина, к которой К.В. подошел, прикрыл ей рот и занес в дом, где стал требовать от нее деньги. Через некоторое время он услышал стук и подумал, что К.В. обухом топора бьет потерпевшую по голове, после чего он сразу же вошел в комнату и увидел, что потерпевшая лежит, а вся голова у нее в крови. На столе, находящемся в комнате, среди бумаг он нашел пакет, в котором были деньги в сумме 200 или 300 гривен, которые он забрал с собой, после чего они ушли.

Также осенью 2008 года, собирая металлолом, он заметил, что у женщины, проживающей в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеется корова. Он предложил К.В. похитить у потерпевшей корову, чтобы затем заработать деньги от ее продажи. После этого он с К.В. пришел к домовладению этой женщины, однако коровы там не оказалось, после чего К.В. предложил войти в дом, поскольку они решили, что корову продали и у потерпевшей имеются деньги от ее продажи. Затем К.В. вытащил оконную раму и через оконный проем они проникли в дом, в котором спала потерпевшая. В доме они начали искать деньги, которые и обнаружили, но в какой сумме он не помнит, которые забрали себе. В это время женщина проснулась и они стали ее успокаивать, после чего он вышел на веранду, а К.В. остался с ней в комнате. Затем он услышал ее крик и, вернувшись в комнату, увидел, что потерпевшая лежит на полу, а рядом с ней стоит К.В., держа в руках кухонный нож. После этого они с К.В. вышли из дома и в дальнейшем похищенные деньги разделили между собой (т.3 л.д.62-70, 89-92).

Приведенная позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и показаниями К.В., данными в ходе предварительного следствия в различных процессуальных статусах.

Так, К.В. показал, что примерно 5 октября 2008 года к нему домой в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пришел его знакомый Белашов Р.И., который предложил ему совершить хищение какого-либо имущества или домашней скотины, после чего из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА они приехали в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где Белашов Р.И. повел его к домовладению АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где должен был быть домашний скот. Во двор дома они проникли с задней стороны, где Белашов Р.И. чем-то покормил собаку, после чего они закрыли ее в сарае. Затем они направились к дому, однако в этот момент там зажегся свет и они увидели потерпевшую З.А., которая также их заметила и стала звать на помощь. Белашов Р.И. сказал ему закрыть женщине рот, так как у того в одной руке был топор, а вторая была повреждена, но у него не получилось это сделать, после чего Белашов Р.И. оттолкнул его в сторону и нанес два или три удара обухом топора в заднюю часть головы потерпевшей. З.А. упала на бок, но осталась в сознании, после чего они завели З.А. в дом и посадили в первой от входа комнате. Белашов Р.И. сказал ему искать ценные вещи, а сам завел З.А. в дальнюю от входа комнату, где усадил на лавку перед столом, после чего потребовал выдать ему денежные средства, после чего З.А. взяла со стола пакет с деньгами и передала их Белашову Р.И., сказав, что помнит Белашова Р.И., так как тот уже проникал к ней во двор. После этого Белашов Р.И. стал наносить З.А. удары обухом топора по голове, а он в это время вышел из комнаты и следом за ним через некоторое время вышел Белашов Р.И., который сказал, что хозяйка его узнала и ее пришлось убить. Затем они выбежали из дома и по дороге Белашов Р.И. пересчитал похищенные у З.А. денежные средства, их оказалось 500 украинских гривен, которые они разделили поровну и потратили на продукты питания и спиртные напитки. Кроме этого, Белашов Р.И., находясь у него дома, отдал ему топор с красной рукояткой, которой тот бил З.А.

Также 17 октября 2008 года к нему домой пришел Белашов Р.И. и предложил совершить хищение коровы и сдать ее на мясо. Он согласился, после чего они добрались до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где Белашов Р.И. указал на дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пояснив, что именно в этом доме они заберут корову. Они обошли данный дом и вошли во двор. Белашов Р.И. отправился к сараям и осмотрел их, но никакой домашней скотины там не оказалось. Затем они прошли в летнюю кухню, где Белашов Р.И. в кошельке обнаружил и забрал себе 50 гривен. Выйдя из летней кухни, Белашов Р.И. сразу полез в погреб, где сложил в пакеты примерно 4-5 банок с консервированным салом и тушенкой. После этого они вышли со двора и отправились к водонасосной станции, где Белашов Р.И. открыл замок с помощью винтового ключа и вошел внутрь. После этого они вернулись обратно к дому, поскольку Белашов Р.И. сказал, что у хозяйки дома точно была корова и она, наверное, ее продала, в связи с чем имеет при себе определенную сумму денег. Белашов Р.И. отверткой, которую нашел во дворе, поддел раму окна, они вместе ее вынули, после чего он залез внутрь и открыл входную дверь, сняв при этом металлический прут - засов, который имелся на двери. Белашов Р.И. вошел в дом через дверь, после чего они прошли в другую комнату и включили свет. Далее они стали искать в доме деньги, открывая шкафы и ящики. В этот момент к ним подошла Т.А., которая стала спрашивать, что они делают в ее доме. Белашов Р.И. посадил ее на диван и сказал, чтобы она отдала деньги, на что она сказала, что денег у нее нет. После этого Белашов Р.И. сказал искать ему деньги, что он и стал делать. В этот момент он услышал крик хозяйки и вернулся в комнату, где она была с Белашовым Р.И., и увидел, что Белашов Р.И. стоит перед Т.А. с большим ножом в руке и требует от нее деньги, при этом на голове у потерпевшей уже была кровь. Т.А. поднялась с дивана и из глинного горшка достала пакет с деньгами в сумме примерно 600 гривен, которые передала Белашову Р.И., но последний говорил Т.А., чтобы она отдала ему все свои деньги, так как знает, что она продала корову. Потерпевшая сказала, что больше у нее денег нет, после чего Белашов Р.И. выбежал из комнаты и вернулся с металлическим прутом и сказал, что хозяйка его узнала и поэтому ее надо убить, после чего Белашов Р.И. нанес ей не менее 5 ударов в область головы металлическим прутом, от чего Т.А. потеряла сознание и с ее головы пошла кровь. Он отошел назад и толкнул горшок, из которого Т.А. до этого доставала деньги, и оттуда выпал еще один пакет с деньгами в сумме примерно 1 600 гривен. Данный пакет он забрал себе. Затем он сказал Белашову Р.И., что деньги уже у них и нужно уходить. Белашов Р.И. сказал ему, что он тоже должен ударить Т.А., чтобы тот был уверен, что он не сдаст его в милицию, после чего он взял в руки металлический прут и дважды ударил Т.А. Затем он вышел из дома, а Белашов Р.И. продолжал бить хозяйку еще примерно пару минут, после чего выбежал из дома с металлическим прутом в руках, который выбросил в сторону огорода, после чего они уехали (т.1 л.д.173-177, 184, 191-193, 205-211; т.2 л.д.3-4, л.д.59-60, л.д.224-225).

Изложенные показания К.В. подтвердил и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т.1 л.д.180-182, 188-190).

Кроме того, согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания, К.В. опознал Белашова Р.И., как мужчину, с которым он совершил преступления в отношении потерпевших З.А. и Т.А. (т.2 л.д.226-229).

Проанализировав показания К.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение вышеуказанных преступлений совместно с Белашовым Р.И., суд находит наиболее достоверными и соответствующими действительности имевшим место событиям вышеприведенные показания К.В., поскольку они объективно согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая Б.Л., являющаяся двоюродной сестрой З.Л., показала, что 7 октября 2008 года ее муж с жителями ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил труп З.А. с признаками насильственной смерти в домовладении последней, после чего они вызвали сотрудников милиции (т.1 л.д.42, т.4 л.д. 32-35).

О факте смерти З.А. органам следствия также сообщил и потерпевший Г.С. (т.1 л.д.46).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, был обнаружен труп З.А. и изъяты молоток, серп и металлический прут, а также смывы пятен бурого цвета (т.1 л.д. 5-10, 11-33), а при осмотре трупа З.А. установлены 5 ушибленных ран на волосистой части головы с левой стороны, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоподтек на спинке носа, ссадина в правой скуловой области (т.1 л.д.37-40).

При этом экспертом в заключении № 1435 сделан вывод о том, что в пятнах на двух газетных листах, изъятых со стула и с поверхности пола, а также в смывах на двух марлевых тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, выявлены антигены В и Н, которая могла произойти от потерпевшей З.А. (т.4 л.д.92-97)

Согласно заключению эксперта № 37-пк от 1 марта 2013 года, смерть З.А. наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, очаговыми ушибами головного мозга, тотальными кровоизлияниями в мягких мозговых оболочках, кровоизлияниями в желудочки головного мозга 4-6 октября 2008 года.

При исследовании трупа З.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны на голове (5 шт.), кровоподтеки вокруг обеих глаз и на спинке носа (с осаднением), массивное кровоизлияние в мягких покровах головы в теменно-затылочной области; оскольчатые переломы левой половины костей свода и основания черепа; практически тотальное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в желудочках головного мозга; очаговые ушибы головного мозга в левой затылочной и левой теменной долях, которая причинила тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти.

Взаиморасположение пострадавшей и нападавшего могло быть различным, при этом вероятно неоднократно изменялось в процессе причинения повреждений (т.5 л.д.6-15).

В заключении № 5-24/249 экспертом сделан вывод о том, что З.А. нанесено 6 воздействий тупыми твердыми предметами (т.4 л.д.74-76).

Кроме того, согласно заключению эксперта МК № 75, на лоскуте кожи, иссеченном от трупа З.А., имеются 5 ушибленных ран. Рана № 1 образовалась в результате действия с ограниченными прямоугольной и квадратной формы травмирующей поверхностью с невыраженными ребрами. Рана № 2 образовалась от действия угла тупого предмета в месте схождения двух ребер. Раны № 3 и № 4 образовались от действия угла тупого предмета в месте схождения трех ребер. Рана № 5 образовалась от действия дуговидной формы ребра тупого предмета. На своде черепа имеются переломы. В связи с отсутствием костных фрагментов костей свода черепа в области перелома (переломов), достоверно судить о форме травмирующей поверхности переломов свода черепа не представляется возможным, можно лишь говорить о том, что на отдельных участках края перелома свода черепа отобразились признаки действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, который действовал неоднократно.

Ушибленные раны на лоскуте кожи могли образоваться от действия обуха 2-х топоров и основного бойка молотка, представленных на экспертизу (с большей степенью вероятности от действия обуха топоров). На своде черепа имеются переломы, образование которых нельзя исключить от действия обуха топоров и основного бойка молотка (т.4 л.д.195-198).

При этом органами следствия в ходе обыска по месту проживания К.В. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружены и изъяты: двое мужских джинсов, три перчатки черного цвета на одну руку, мужская фуражка серого цвета с надписью «Skate», спортивная куртка черного цвета с красными вставками и надписью на спине «adidas», настольная лампа серого цвета, топор с рукояткой, снизу окрашенной в красный цвет (т.1 л.д.150-154), а в ходе обыска по месту проживания Белашова Р.И. в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - спортивная куртка синего цвета с серой вставкой в районе груди, мужские джинсы с ремнем, пара мужских туфель черного цвета, топор, пара рабочих перчаток (т.1 л.д.159-161).

Свидетель М.Н., проживающая на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, показала, что 5 октября 2008 года примерно в 21 час 45 минут ее старшая дочь вышла на улицу и услышала крик «помогите, убивают», а 7 октября 2008 года ей стало известно о том, что З.А. обнаружена у себя дома с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.143-144).

Как следует из показаний свидетеля Т.Л., данных в ходе предварительного следствия, она вместе с мужем Т.А. проживает на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В сентябре 2008 года к ним приехали цыгане, которые занимались скупкой металлолома, которым она продала два холодильника в качестве металлолома за 50 гривен и сообщила, что у нее есть еще металлолом и она готова продать им его через несколько дней, когда дома будет ее муж. Позднее от мужа она узнала, что в назначенный день цыгане действительно снова приехали и приобрели у него металлолом. По соседству с их домом расположен дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором проживала З.А.. имевшая двух козлят и козу. 5 октября 2008 года З.А. ей сообщила, что накануне получила пенсию и денежный перевод от сына, то есть 1000 гривен, из которых 300 гривен они взяли у нее за продажу холодильника, 200 гривен она дала своим соседям для покупки продуктов питания. 8 октября 2008 года она вместе с мужем вернулась в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и узнала о том, что З.А. была убита. Осмотрев свой дом, они обнаружили, что из него похищены принадлежащие им вещи, в том числе и топор с рукояткой, окрашенной снизу в красный цвет. Затем 19 октября 2008 года она с мужем вновь приехала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и увидела, что два навесных замка у входных дверей веранды и дома сбиты, все предметы в доме разбросаны, часть вещей пропала, в том числе кусок сала, хлеб, светло-бежевая спортивная куртка с синими вставками, фонарик на батарейках, настольная лампа серого цвета, фонендоскоп, столовый нож (т.2 л.д.15-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А. следует, что он подтвердил показания своей супруги Т.Л. (т.2 л.д.19-20).

Свидетель В.З., проживавшая в «гражданском браке» с Белашовым Р.И., также сообщила органам следствия о том, что примерно в начале октября 2008 года около 16 часов К.В. пришел к ним домой, после чего они с Белашовым Р.И. сообщили ей, что отправляются в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с целью поиска металлолома, откуда вернувшись, они принесли с собой продукты питания и спиртное, а также у каждого было с собой по 250 украинских гривен. При этом они пояснили, что совершили кражу в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Примерно 19-20 октября 2008 года к ним домой снова пришел К.В., после чего они с Белашовым Р.И. вновь уехали в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, как они пояснили с целью хищения коровы, и вернувшись, они принесли с собой продукты питания и кроме того у них с собой было по 1800 украинских гривен, пояснив ей, что сдали кому-то корову и получили за это деньги (т.1 л.д.141-142).

Двоюродная сестра подсудимого - В.М., подтвердила факт совместного проживания Белашова Р.И. с В.З., также сообщив в ходе предварительного следствия о том, что примерно 21 октября 2008 года она встретила на рынке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Белашова Р.И. и В.З., которые приобретали товары и имели при себе крупную сумму денег (т.2 л.д. 6, 252-255).

При этом согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 3 декабря 2011 года, данный свидетель опознала своего двоюродного брата Белашова Р.И., фамилия которого ранее была «В» (т.3 л.д.1-4).

Факт знакомства подсудимого с К.В. подтвердила также и свидетель Ч.Н., проживавшая с последним в «гражданском браке». Она также показала, что в начале октября 2008 года утром К.В. вернулся домой и принес с собой продукты питания, пояснив, что они от Белашова Р.И. и в этот же день к ним домой пришли Белашов Р.И. и В.З., которые были одеты в новую одежду. При этом она обратила внимание, что после этого дня у них дома появился новый топор с рукояткой, окрашенной в красный цвет. 23 октября 2008 года К.В. был задержан сотрудниками милиции, после чего в их доме был произведен обыск, в ходе которого изъяли ряд предметов, в том числе настольный светильник, который до этого принес Белашов Р.И., спортивную куртку, джинсы и топор (т.2 л.д.7-10, 183-184).

Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания от 22 ноября 2011 года, свидетель Ч.Н. опознала Белашова Р.И., который представился ей как «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.2 л.д.219-222).

В ходе произведенных выемок в помещении СМЭ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, также были изъяты: вязаная кофта светло-коричневого цвета, кофта красного цвета, рубашка мужская с длинными рукавами, юбка серого цвета, гамаши коричневого цвета, принадлежащие З.А., а также биологические образцы трупа З.А.: лоскут кожи с ранами, свод черепа, образцы волос с головы, ногти с подногтевым содержимым (т.1 л.д.219, 247).

В то же время из заключения эксперта № 144 усматривается, что кровь подозреваемого К.В. относится к B анти-А(III) группе, в его крови содержится основной антиген В и сопутствующий антиген Н. При исследовании подногтевого содержимого обеих рук потерпевшей З.А. найдены кровь человека, клеточные элементы женского генетического пола, выявлены антигены В и Н, свойственные ее организму и нельзя исключить примесь клеточных элементов (роговые чешуйки) от подозреваемого К.В. (т.4 л.д.213-216).

Кроме приведенных доказательств, факт совершения разбойного нападения и убийства Белашовым Р.И. потерпевшей Т.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия – домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, органами следствия был обнаружен труп Т.А. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.63-72, 73-105), а в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, были обнаружены и изъяты: металлический прут, стекло рамы с окна дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д.109-122)

Факт насильственной смерти Т.А. в ходе предварительного следствия подтвердили ее сын потерпевший Т.В. (т.1 л.д.128, 212-213) и свидетель О.А., также сообщивший, что 18 октября 2008 года примерно в 00 часов 30 минут он видел в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА двух неизвестных ему мужчин, которые просили отвезти его на своем мотоцикле до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, однако он отказался (т.1 л.д.125-126).

Аналогичные показания были даны и свидетелем Г.Т. (т.1 л.д.135), а свидетель Г.А. также показал, что 20 октября 2008 года примерно в 9 часов, придя к дому Т.А., он обнаружил, что рама окна, расположенного слева от входной двери, выставлена и прислонена к забору слева от окна. Далее, войдя в дом, он обнаружил Т.А., которая лежала на полу без признаков жизни, при этом на ее голове он увидел кровь (т.1 л.д.129-130, 145-146).

О способе, характере, локализации и количестве телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшей Т.А. свидетельствует заключение эксперта № 36-пк, согласно которому смерть Т.А. наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, очаговым размозжением вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягких мозговых оболочках, множественными повреждениями мягких тканей головы 17-18 октября 2008 года.

При исследовании трупа Т.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей обеих рук, ссадина на левой боковой поверхности груди по средне-подмышечной линии на уровне мечевидного отростка, которые не причинили какого-либо вреда здоровью Т.А. и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- «отсечение» мочки правой ушной раковины (рана № 8), рана на левой боковой поверхности шеи (рана № 9), которые причинили легкий вред здоровью Т.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

Свидетель Б.Б., занимающийся частным извозом, сообщил, что 17 октября 2008 года он подвозил К.В. и еще одного парня со спортивной сумкой в руках к кафе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», после чего они пересели в автомобиль такси его знакомого Е.В., который отвез их в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.2 л.д.236).

Данные обстоятельства подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель Е.В., также сообщив, что отвез К.В. и второго парня к автовокзалу в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.140, т.2 л.д.241).

В ходе выемок в помещении СМЭ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, органами следствия были изъяты биологические образцы трупа Т.А.: образцы волос с головы, ногти с подногтевым содержимым, а в помещении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА областного бюро СМЭ также изъят фрагмент ногтевой пластины Т.А. (т.1 л.д.139, т.2 л.д.207).

Также согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Белашова Р.И. получены образцы крови (т.4 л.д.30-31).

При этом согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 1528, при исследовании ногтевой пластины трупа Т.А. выявлен антиген А и в большинстве пятен, обнаруженных на спортивной куртке, изъятой по месту жительства Белашова Р.И., найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Т.А. (т.4 л.д.112-117).

Из заключения эксперта № 312 усматривается, что в результате проведенного молекулярно-генетического исследования были установлены генетические признаки фрагмента ногтевой пластины Т.А., следов крови на поверхности левого рукава, левой полочки и на изнаночной поверхности манжета левого рукава спортивной куртки, изъятой по месту жительства Белашова Р.И. При этом установлено, что генетические признаки следов крови на поверхности левого рукава и левой полочки спортивной куртки принадлежат лицу женского генетического пола, совпадают между собой и с генетическими признаками фрагмента ногтевой пластины Т.А., а генетические признаки следов крови на изнаночной поверхности манжета левого рукава спортивной куртки, принадлежат неизвестному лицу мужского генетического пола и происхождение данных следов крови от Т.А. исключается (т.4 л.д.229-232).

В то же время экспертом установлено, что следы крови на изнаночной поверхности манжета левого рукава названной куртки могли произойти от Белашова Р.И. с вероятностью 99,9 % (т.5 л.д.41-51).

Кроме того, согласно заключению эксперта МК № 74, при исследовании двух лоскутов кожи и свода черепа Т.А. обнаружены повреждения: на лоскуте кожи имеются повреждения, которые по своим морфологическим свойствам являются ушибленными ранами и образовались от действия тупого твердого предмета с выраженным ребром. Одно из повреждений, вероятнее всего, образовалось при неоднократном воздействии травмирующего предмета в данную область. На 2-м лоскуте кожи имеется одно повреждение, а на своде черепа имеется многооскольчатый перелом правой теменной, височной и затылочной костей, который образовался от не менее двух воздействий в данную область тупым предметом (предметами).

Некоторые ушибленные раны на лоскуте кожи могли образоваться от действия основного бойка молотка. Одна из ушибленных ран на лоскуте кожи могла образоваться от действия металлического прута, представленного на экспертизу, а многооскольчатый перелом на своде черепа мог образоваться при неоднократном воздействии, как молотка, так и металлического прута, представленных на экспертизу.

При этом нельзя исключить возможности того, что имеющиеся многооскольчатый перелом на своде черепа от трупа Т.А. и одна из ушибленных ран на лоскуте кожи, могли образоваться от действия металлического прута (т.4 л.д.204-207).

Изъятые органами предварительного следствия в ходе осмотров места происшествия молоток, металлический прут, серп, полотенце, стеклянные осколки банки, трехлитровая банка с консервированным салом, гипсовый слепок протектора шин автомобиля, стеклянная бутылка из-под водки, металлический прут, резиновые перчатки, стекло рамы с окна дома, миска, стакан, два осколка стекла и в ходе обысков: две пары джинс, три перчатки, фуражка (бейсболка), спортивная куртка, топор, спортивная кофта (куртка), туфли, топор, пара перчаток, а также биологические образцы трупов З.А. и Т.А. и их вещи, были осмотрены установленном законом порядке, что подтверждается протоколом (т.4 л.д.7-18).

Кроме того, согласно распечаткам курсов иностранных валют к рублю РФ, установленных Центральным банком Российской Федерации курс украинской гривны по отношению к российскому рублю на 5 октября 2008 года составлял 49,7824 рубля за 10 украинских гривен, на 17 октября 2008 года составлял 51,2519 рубль за 10 украинских гривен, а на 18 октября 2008 года - 49,9059 рублей за 10 украинских гривен (т.5 л.д.159-161).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Избранную подсудимым позицию о его непричастности к убийствам З.А. и Т.А., суд расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения, которая, в свою очередь, опровергается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых и показания осужденного в настоящее время К.В., данные им в ходе предварительного следствия в различных процессуальных статусах.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 5 октября 2008 года примерно в 23 часа Белашов Р.И. и К.В., находясь на территории домовладения, принадлежащего З.А., - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, договорились совершить разбойное нападение на потерпевшую с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью завладения ее имуществом. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, вооружившись двумя топорами, напали на З.А., при этом К.В. обхватил голову З.А. руками и закрыл ей рот, а Белашов Р.И. нанес потерпевшей несколько ударов обухом топора в область головы. Затем К.В. и Белашов Р.И. совместно оттащили З.А. в указанный дом, где К.В. стал искать деньги, а Белашов Р.И., угрожая потерпевшей убийством, требовал от нее передачи денежных средств, в результате чего потерпевшая передала Белашову Р.И. деньги в сумме 500 украинских гривен.

После этого Белашов Р.И., имея умысел на убийство З.А., обухом топора нанес З.А. не менее 6 ударов в область головы, а К.В. при этом оказывал своим присутствием на потерпевшую психологическое воздействие, вследствие чего З.А. были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть, а Белашов Р.И. совместно с К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

О наличии у Белашова Р.И. умысла именно на лишение жизни З.А. свидетельствуют не только характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей, но и множественные нанесения Белашовым Р.И. ударов обухом топора в жизненно важный орган - в голову потерпевшей, что бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти З.А. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В дальнейшем подсудимый, также действуя в группе лиц по предварительному сговору с К.В., 17 октября 2008 года примерно в 23 часа во дворе дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тайно похитили имущество, принадлежащее Т.А., в том числе денежные средства в сумме 50 украинских гривен, а затем, продолжая реализовывать свой совместный и согласованный умысел на тайное хищение чужого имущества - крупного рогатого скота, принадлежащего Т.А., вернулись в вышеуказанное домовладение примерно в 00 часов 18 октября 2008 года, незаконно проникли в жилище потерпевшей, где у них возникла договоренность совершить разбойное нападение на Т.А. с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью завладения ее имуществом.

После чего, примерно в 00 часов 30 минут того же дня, К.А. и Белашов Р.И., действуя совместно и согласовано, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, напали на потерпевшую, при этом Белашов Р.И. нанес ножом и неустановленным тупым твердым предметом множественные удары в область шеи и головы Т.А., принуждая ее к выдаче денежных средств за проданный рогатый скот, после чего она передала Белашову Р.И. пакет с денежными средствами в сумме 600 украинских гривен, но Белашов Р.И. продолжил требовать выдачи остальной суммы денег, а получив отказ потерпевшей, имея умысел на убийство Т.А., с целью завладения ее имуществом, вооружившись металлическим прутом, нанес им множественные удары в голову потерпевшей и в это же время К.В. в доме также обнаружил полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 600 украинских гривен.

Далее Белашов Р.И., реализуя совместный и согласованный умысел на причинение смерти Т.А., с целью завладения имуществом потерпевшей, передал К.В. указанный металлический прут, которым последний умышленно нанес потерпевшей два удара в область головы. Затем Белашов Р.И., взяв у К.В. металлический прут, продолжил наносить им Т.А. множественные удары в область головы, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением её смерти, после чего Белашов Р.И. совместно с К.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Указанные действия Белашова Р.И., связанные с нанесением множественных ударов ножом, неустановленным тупым твердым предметом и металлическим прутом в область шеи и головы Т.А., то есть в жизненно важные органы, также свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого.

При этом обстоятельства совершения преступлений в отношении потерпевших З.А. и Т.А. позволяют прийти к выводу о наличии предварительного сговора между Белашовым Р.И. и К.В., поскольку в ходе их совершения действия последних носили совместный, согласованный характер и направлены на завладение имуществом З.А. и Т.А., а также их убийства, в ходе совершения которых роли каждого нападавшего были четко распределены.

То обстоятельство, что согласно заключению эксперта № 7650, у Белашова Р.И. имеется умеренное ограничение функции правого лучезапястного сустава с умеренным ограничением хватательной функции правой кисти (т.5 л.д.29-34), не ставит под сомнение виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку в данном заключении эксперт пришел к выводу, что нанесение Белашовым Р.И. ударов топором либо иным предметом З.А. и Т.А. в условиях нахождения его только лишь в правой руке маловероятно.

Что же касается утверждений Белашова Р.И. о том, что спортивная куртка синего цвета с серой вставкой в районе груди, изъятая по месту его проживания в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит не ему, а К.В., то они опровергаются показаниями его «гражданской супруги» В.З., пояснявшей органам следствия, что Белашов Р.И. постоянно носил спортивную куртку синего цвета с серыми вставками (т.1 л.д.141-142).

О наличии данной куртки у Белашова Р.И. также сообщил и К.В., при этом сам Белашов Р.И. рассказал ему, что на рукаве его куртки была кровь потерпевшей, в связи с чем он ее застирал (т.2 л.д.205-211).

Следует отметить, что обыск по месту проживания данного свидетеля совместно с подсудимым, был произведен в присутствии самой В.З. (т.1 л.д.159-161).

При этом каких-либо оснований не доверять показаниям В.З. и К.В., а равно иных свидетелей со стороны обвинения и потерпевших, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые, в свою очередь, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными представленными обвинением доказательствами.

По заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2638, Белашов Р.И. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Все его действия носили последовательный, целенаправленный характер и не сопровождались наличием у него симптомов нарушенного сознания или галлюцинаторно-бредовой симптоматики. В настоящее время он может и мог в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Белашов Р.И. не нуждается (т.4 л.д.240-243).

Названное заключение экспертов составлено квалифицированными специалистами, является мотивированным, обоснованным и не противоречащим иным исследованным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, суд признает Белашова Р.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Белашова Р.И. следующим образом:

по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую З.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Т.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

по эпизоду убийства указанных потерпевших по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Действия Белашова Р.И. судом квалифицируются в вышеуказанных редакциях статей Уголовного кодекса РФ, поскольку в силу требований ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. После же совершения подсудимым преступлений, признанных судом доказанными, изменения, подлежащие применению в силу требований ст.10 УК РФ, в указанные нормы не вносились.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белашов Р.И. является гражданином Российской Федерации, однако регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеет (т.5 л.д.108-110, 149, 150).

По месту содержания под стражей в ФКУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области он характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Белашов Р.И. не состоит (т.4 л.д.240-243, т.5 л.д.153, 157).

Судом также учитывается, что Белашов Р.И. проживал в гражданском браке с В.З., однако каких-либо объективных данных не только о наличии, но и об оказании подсудимым материальной поддержки, а равно воспитании им дочери, якобы имеющейся у него от совместного проживания с В.З. не имеется, связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Белашову Р.И.

В то же время в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белашову Р.И. суд признает частичное признание им своей вины.

Кроме того, подсудимый ранее судим за совершение двух тяжких преступлений и вновь совершил три особо тяжких преступления, то есть в его действиях в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Белашову Р.И., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Белашова Р.И. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Из материалов дела также усматривается, что Белашов Р.И. судим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом изменений, внесенных постановлением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 15 апреля 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, а также 15 декабря 2009 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом изменений, внесенных постановлением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 27 декабря 2011 года, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку вышеуказанные преступления Белашовым Р.И. совершены до вынесения приговоров ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому подсудимому окончательно определено наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 24 сентября 2009 года.

Тот факт, что Белашов Р.И. отбыл наказание по данным приговорам, не является основанием для не назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как указанная норма Уголовного закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору суда по первому делу.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Белашовым Р.И., то есть для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Белашову Р.И. оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- молоток, металлический прут, серп, полотенце, стеклянные осколки банки, трехлитровую банку с консервированным салом, гипсовый слепок протектора шин автомобиля, стеклянную бутылку из-под водки, металлический прут, резиновые перчатки, стекло рамы с окна дома, две пары джинс, три перчатки, фуражку (бейсболку), спортивную куртку, топор, спортивную кофту (куртку), туфли, топор, пару перчаток, миску, стакан, два осколка стекла, биологические образцы трупа З.А.: лоскут кожи с ранами, свод черепа, образцы волос; вещи З.А.: вязаную кофту светло-коричневого цвета, кофту красного цвета, рубашку мужскую с длинными рукавами, юбку серого цвета, гамаши коричневого цвета; биологические образцы трупа Т.А.: лоскут кожи с ранами, свод черепа, образцы волос, ногтевая пластина; вещи Т.А.: кофту, ночную сорочку, трусы – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Красниковой Т.Ю. за участие в уголовном деле по назначению суда, на основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Белашова Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛАШОВА Р.И виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду в отношении потерпевшей З.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - 10 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении потерпевшей Т.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - 10 лет лишения свободы,

по эпизоду убийства потерпевших Т.А. и З.А. по п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) - 15 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Белашову Р.И. назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно Белашову Р.И. назначить наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Белашову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 4 июня 2014 года. Зачесть в срок наказания Белашову Р.И. наказание, отбытое им по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и время предварительного содержания под стражей по данному делу с 29 июля 2009 года по 3 июня 2014 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Процессуальные издержки в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей взыскать в доход государства с Белашова Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: