Гражданский кодекс часть 1

Базыля С.О., родившегося **** года в г.**** области, **** образованием, ****, **** не имеющего, зарегистрированного по адресу: **** область **** район д.**** ул.**** д.**** кв.****, отбывающего наказание в ФКУ **** УФСИН России по **** области, судимого:

- **** года **** районным судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден **** года по отбытии срока наказания;

- **** года мировым судьей судебного участка № 1 г.**** района **** области по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто **** года;

- **** года тем же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **** года **** районным судом **** области по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с отменой условного осуждения и частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору от ****., к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с **** года;

- **** года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ****., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с **** года;

- **** года **** районным судом **** области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от **** года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от ****. и ****.) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с **** года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Базыль С.О. совершил дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 9 января 2012 года к осужденному Базылю С.О., содержащемуся в ФКУ «Следственный изолятор № ****» УФСИН России по **** области, расположенном по адресу: **** область г.**** пос.**** д.****, обратилось неустановленное лицо с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства "****" в особо крупном размере через сотрудника администрации учреждения. Базыль согласился и с этой целью решил дать должностному лицу учреждения взятку в виде денег в сумме **** рублей за незаконные действия с его стороны - пособничество в приобретении и незаконном перемещении на режимную территорию следственного изолятора с последующей передачей Базылю запрещенных веществ - указанного наркотического средства. Реализуя умысел, на втором этаже режимного корпуса следственного изолятора Базыль С.О., содержащийся в камере № ****, обратился с просьбой за денежное вознаграждение в сумме **** рублей получить у неизвестного лица в г.**** области, пронести на территорию следственного изолятора и передать ему наркотическое средство «****» к **** ФКУ «Следственный изолятор № ****» УФСИН России по **** области С., являющемуся должностным лицом УФСИН России по **** области, наделенному в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся в следственном изоляторе, осуществляющему функции представителя власти в соответствии с законодательством и должностной инструкцией, утвержденной **** начальником учреждения, согласно которым он обязан в том числе принимать необходимые меры по пресечению правонарушений, а также обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых в учреждении.

С. предупредил Базыля С.О. об уголовной ответственности за дачу взятки представителю власти. Несмотря на предупреждение, **** года Базыль С.О., переведенный в камеру № **** указанного учреждения, повторно обратился к С. с аналогичной просьбой, на что С. вновь предупредил Базыля С.О. об уголовной ответственности за дачу взятки представителю власти.

**** года, в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 58 минут, продолжая свои преступные действия, Базыль С.О., находясь в камере № **** учреждения, вновь обратился к С. с той же просьбой. С. ответил Базылю С.О., что обдумает его предложение. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут того же дня, на лестничной площадке второго этажа заднего выхода режимного корпуса № **** указанного учреждения, Базыль С.О. лично передал С. часть взятки в размере **** рублей из ранее оговоренной суммы за совершение указанных незаконных действий в его пользу, пояснив, что оставшаяся часть денежных средств будет передана С. **** года через другое лицо (далее - курьера) за территорией следственного изолятора вместе с наркотическим средством.

**** года С. прибыл в указанное им по просьбе Базыля С.О. место - к гаражам, расположенным на прилегающей к следственному изолятору территории, однако на встречу никто не явился.

**** года, около 18 часов 00 минут, Базыль С.О., продолжая свои преступные действия, находясь в камере № ****, вновь обратился к С. В ходе состоявшейся между ними беседы была достигнута договоренность о том, что встреча между курьером и С., на которой ему будет передана оставшаяся часть денежных средств и наркотическое средство, состоится **** года у магазина рядом со следственным изолятором.

**** года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, осужденный, участвующий в уголовном деле в качестве свидетеля под псевдонимом "И.", позвонил по мобильному телефону курьеру, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил его оказать услугу, а именно: **** года у здания **** городского ЗАГСа, расположенного на площади **** г.**** области, получить у человека, который обратится к нему по имени, пакет с двумя парами носок, который около 18 часов 20 минут того же дня у магазина, расположенного у ФКУ «Следственный изолятор № ****» УФСИН России по **** области, передать сотруднику указанного учреждения, стоящему у черного автомобиля "****". Курьеру объяснили, что пяточные части двух носок будут пропитаны химическим веществом, и именно эти носки необходимо передать сотруднику учреждения. Курьер на просьбу "И." ответил согласием и **** года, в дневное время получил от неустановленного лица пакет, в котором находились две пары носок, деньги в сумме **** рублей и три пустых одноразовых шприца. Пяточные части двух носок были пропитаны наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входят наркотические средства ****, **** и **** (****), общей массой **** грамма.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут того же дня курьер, находясь у магазина, расположенного с южной стороны от административного корпуса ФКУ «Следственный изолятор № ****» УФСИН России по **** области, передал С. пакет с указанными денежными средствами, шприцами и двумя носками с пропиткой, после чего был задержан сотрудниками УФСИН России по **** области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **** года № **** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства **** входит указанное наркотическое средство, относится к списку № **** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № **** от **** года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - **** признается особо крупным размером наркотических средств.

Таким образом, в период с **** по **** года Базыль С.О. передал С. взятку в виде денег в сумме **** рублей за незаконные действия - за пособничество в приобретении, незаконное перемещение на режимную территорию следственного изолятора и передачу Базылю запрещенных веществ - наркотического средства «****».

Преступный умысел, направленный на оказание неустановленному лицу содействия в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, Базыль С.О. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Базыль С.О. свою вину в совершенных преступлениях по предъявленному обвинению признал частично и показал, что содержался в СИЗО г.**** с августа 2011 года. Сотрудник учреждения С. периодически безвозмездно оказывал ему услуги по передаче различных разрешенных к хранению предметов из одной камеры в другую. В декабре 2011 года С. предложил свои услуги по доставке на режимную территорию запрещенных предметов. Узнав об этом, один из осужденных из соседней камеры обратился к нему (Базылю) с просьбой организовать через С. передачу в СИЗО спичечного коробка и шприцов. Как он (Базыль) понял, в коробке должно быть наркотическое средство - ****, а шприцы, возможно, предназначались для употребления других наркотиков, приобретенных из иных источников. За услугу с ним (Базылем) обещали поделиться ****. **** года он при встрече с С. поинтересовался, действует ли его предложение, тот ответил положительно. Вечером **** они вновь встретились, он (Базыль) предложил С. напрямую договориться с осужденным, по чьей просьбе действовал, но С. отказался, так как не знает этого человека. Он (Базыль) спросил об условиях передачи, С. ответил, что за вознаграждение пронесет любые небольшие предметы, кроме телефона. Если это будет ****, то стоимость составит **** рублей за один грамм, настаивал, чтобы деньги за услугу передавали не "с воли", а из камеры. Он (Базыль) пояснил, что будет коробок, С. согласился. Он (Базыль) при помощи межкамерной переписки сообщил осужденному об указанных условиях, тот передал ему номер телефона с именем "Сш." для контактов на эту тему. Этот номер и имя он (Базыль) своей рукой переписал на отдельный лист бумаги. 12 января С. вывел его (Базыля) из камеры, он (Базыль) сказал, что в СИЗО передать деньги не получится и передал С. записку с номером телефона и именем, чтобы тот сам договаривался о встрече и об оплате. Деньги С. он не передавал. Через несколько дней, возможно 20 января, вновь встретился с С. на лестнице, тот сказал, что опасается звонить по указанному номеру и просил его (Базыля) самого организовать передачу предметов, пояснив, что на следующий день будет ждать курьера у гаражей рядом с СИЗО на темном автомобиле ****. Эту информацию он (Базыль) передал осужденному. Вечером 21 января при раздаче пищи С. сказал, что на встречу никто не пришел и обещал продолжить разговор в следующую смену. 24 января С. через "кормушку" сообщил, что на следующий день будет благоприятное время для проноса предметов, так как будет отсутствовать большинство сотрудников, он будет ждать на этой же машине у магазина на территории СИЗО около 18:30 - 19:30 часов, и если курьер опять не придет, то больше на эту тему он разговаривать не будет. Он (Базыль) сообщил об этом осужденному. 25 января после вечерней Сш. С. сказал, что зайдет позже, как он (Базыль) понял, передача вещей состоялась. Вечером С. открыл дверь камеры, вызвал его и передал пакет, в котором находились носки шприцы и деньги. Деньги он (Базыль) не пересчитывая отдал С., спросил его, что за носки, тот ответил - это то, что передали. Пакет он (Базыль) должен был передать осужденному, по чьей просьбе действовал. В этот момент он услышал в коридоре шаги, бросил пакет на пол, после чего его задержали. За время общения с С. тот ни разу не предупреждал его об ответственности за незаконные действия, напротив, сам предложил свои услуги. У него (Базыля) своих денег не было, С. он передал только деньги, которые находились в пакете. О том, что носки были пропитаны ****, он (Базыль) не знал. Признает, что передал находившиеся в пакете деньги С. за пронос наркотического средства на территорию СИЗО, понимал, что действия С. являлись незаконными, отрицает свою осведомленность о проносе **** и его размере, так как думал, что будет передаваться ****, вину в покушении на приобретение наркотических средств отрицает, так как своих денег за наркотики не платил, действовал в интересах другого осужденного, полагает, что приобретение наркотических средств является возмездной сделкой.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал, что днем **** года он нес службу на 3-4 посту 2 этажа режимного корпуса № **** ФКУ **** УФСИН России по **** области, к нему через дверную форточку камеры **** обратился осужденный Базыль, сказав, что им нужно поговорить. Он (С.) подумал, что тому нужно что-либо из запрещенных предметов, спросил, нужен ли ему мобильник, тот ответил отрицательно, указав рукой в область вен на внутренней поверхности руки в области локтя. Он (С.) понял, что речь идёт о наркотиках. Базыль предложил ему за пронос наркотических средств на режимную территорию и передачу их ему **** рублей. Он объяснил заключенному, что это противозаконно, предупредив об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако Базыль продолжал настаивать на своём предложении. Он повторно пояснил, что это противозаконно и закончил беседу. В тот же день доложил о разговоре заместителю начальника СИЗО по оперативной работе и режиму Л. 12 января в обеденное время Базыль, находясь в камере № ****, повторно обратился к нему с аналогичным предложением. Он в очередной раз предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки и на этом их разговор через дверную форточку закончился. В тот же день он доложил о разговоре с Базылем начальнику оперативного отдела Ч. Последний предложил ему (С.) поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий Базыля, он ответил согласием. В одну из последующих рабочих смен был проинструктирован Ч. и сотрудниками ОСБ УФСИН России по **** области о том, как должен вести себя при разговоре с Базылем, если тот по-прежнему будет предлагать взятку за передачу ему наркотических средств, объяснили, под каким предлогом он должен будет выводить заключенного из камеры, если тот проявит желание пообщаться наедине.

**** года в обеденное время во время раздачи пищи Базыль через дверную форточку камеры **** в очередной раз предложил ему обсудить свое предложение. Он доложил Ч. о желании осужденного пообщаться. Оперативные сотрудники обеспечили его аудиозаписывающим устройством, он вернулся к Базылю, около 14 часов 50 минут вывел его из камеры на лестничную площадку между 1 и 2 этажами заднего выхода режимного корпуса ****. В разговоре с осужденным тот сообщил, что сам передаст ему половину суммы - **** рублей, а остальные деньги он получит от человека, который передаст ему наркотические средства в обусловленном месте. Они обговорили время передачи - на следующий день **** года до 20 часов, то есть до заступления в ночную смену. В тот же день, около 17 часов 50 минут, осужденный опять попросил его о встрече. В 18 часов он, имея при себе технические средства аудио и видео фиксации, вновь вывел Базыля на лестничную площадку второго этажа, где они обговорили детали передачи наркотиков и денег доверенным лицом Базыля. При этом осужденный передал листок бумаги, на котором был написан номер мобильного телефона и имя «Сн.», сказал, что если будут вопросы, можно позвонить этому человеку. Затем Базыль лично передал ему **** рублей, пояснив, что это часть денег за пронос и передачу наркотических средств. Наркотики ему (С.) должен будет передать человек, который приедет на автомобиле к гаражам на прилегающей к СИЗО территории 21 января 2012 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут. В тот же день деньги, переданные Базылем, он добровольно выдал Ч.

**** года в 18 часов 10 минут он прибыл в обусловленное место, где пробыл до 19 часов 20 минут, доверенное лицо Базыля на встречу не прибыло. Примерно в 21 час 52 минуты он поговорил с осужденным через дверную форточку камеры с фиксацией на аудио-записывающее устройство. Базыль пояснил, что человек, оказывающий ему содействие, находится в условленном месте и просит его (С.) к нему подойти. Он ответил отказом, поскольку не может покинуть пост, они договорились поговорить во вторник следующей недели во время ночной смены.

**** года, около 18 часов, во время раздачи пищи через дверную форточку камеры **** у него с Базылем состоялся очередной разговор. Тот сообщил, что на следующий день его человек придёт в нужное место, где передаст ему шприцы, наркотическое средство и оставшуюся часть денег. Они договорились, что встреча произойдёт **** года в 18 часов 20 минут у магазина рядом с СИЗО у его (С.) автомобиля **** черного цвета. 25 января около 18 часов он подошёл к магазину, имея при себе средства аудио и видеофиксации. Примерно в 18:05 к нему подошёл ранее неизвестный молодой человек в возрасте около 18 лет. Он (С.) спросил последнего: «Ты от Базыль Ср.?» Тот ответил, что от «Х.», после чего передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились носки (1 пара), три шприца в одноразовых упаковках. На его (С.) вопрос, что в пакете, тот ответил - шприцы и деньги. В этот момент у парня зазвонил мобильный телефон, тот ответил звонившему, что всё нормально и они разошлись в разные стороны. Парня задержали сотрудники УФСИН России по **** области, а он (С.) последовал в оперативный отдел, где при сотрудниках ОСБ достал из кармана пакет и положил на стол. В пакете оказались 1 пара носок, в одном из которых были деньги в сумме **** рублей и 3 одноразовых шприца.

Непосредственно после этого к нему обратились сотрудники УФСКН России по **** области, которые предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности Базыля. Он согласился, ему в присутствии представителей общественности выдали два шерстяных носка, три шприца в полиэтиленовых упаковках, деньги в сумме **** рублей одной купюрой достоинством **** рублей, тремя купюрами достоинством **** рублей. Все предметы были обработаны химический веществом «****», а с денежных средств в том числе были сделаны световые копии. Также ему выдали спецтехнику, составили акт осмотра, пометки и передачи предметов, после чего он направился на встречу с Базылем, на которой, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, должен был передать указанные предметы, при этом носки со слов Базыля должны были быть пропитаны наркотическим средством. В свою очередь Базыль должен был ему передать денежные средства в сумме **** рублей в качестве оставшейся части взятки. Он (С.) вывел Базыля из камеры № **** на лестничную площадку корпуса, где передал пакет с указанными предметами и деньгами. Базыль осмотрел содержимое пакета, достал из него деньги в сумме **** рублей и передал их ему, пояснив, что это вторая часть денег за оказанную услугу. После этого Базыля задержали, а он (С.) проследовал в оперативный отдел, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал спецтехнику и переданные Базылем деньги. При участвующих лицах сотрудниками УФСКН деньги были освещены ультрафиолетовым свечением, в котором светились ярко зеленым светом. По факту добровольной выдачи был составлен протокол (том 1 л.д.206-210, 211-214).

Свидетель Мо. - оперуполномоченный ФКУ **** - показал, что в **** года во время несения службы в оперативный отдел обратился **** С. и сообщил, что заключенный Базыль просит его за вознаграждение в сумме около **** рублей пронести наркотические средства на режимную территорию. Заместитель начальника учреждения Л. о данном факте сообщил начальнику учреждения и в ОСБ. После этого, совместно с С. был проведен оперативный эксперимент для выявления противоправных действий. С. на проведение эксперимента согласился и написал заявление. **** было принято решение о документировании фактов, был зафиксирован разговор Базыля с С., в ходе которого Базыль предложил С. пронести наркотические средства на режимную территорию, они договорились, что 21 января подъедет машина и передаст ему наркотические средства. Перед этим разговором С. был досмотрен, при нем ничего не оказалось. После этого разговора С. с Базылем был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которой С. выдал деньги в сумме **** рублей и бумажку с номером некоего "А.". С. пояснил, что Базыль передал ему часть денежных средств за сделку, остальная часть денег должна быть передана через доверенное лицо. 21 января встреча не состоялась, Базыль пояснил, что "А." не смог, поэтому встречу перенесли на ****. В этот день, как они и договорились, вечером у территории учреждения к С. подошел человек, им оказался А., который передал С. сверток, в котором были деньги, шприцы, носки с наркотическим средством - ****. А. был задержан сотрудниками ОСБ и доставлен в оперативный отдел. С. в сопровождении сотрудников ОСБ добровольно выдал указанные предметы, был составлен протокол добровольной выдачи. Потом совместно с сотрудниками УФСКН была осуществлена контрольная поставка этих вещей и денег Базылю, были изготовлены муляжи, деньги были обработаны специальным раствором. Об обстоятельствах разговоров Базыля и С. ему известно из аудиозаписей и со слов С.

Свидетель Б. - **** ОСБ УФСИН России по **** области - показал, что **** ему позвонил начальник оперативного отдела ФКУ **** Ч. и сообщил, что младшему инспектору С. за **** рублей предложили принести наркотическое средство, которое должно было передать гражданское лицо из г.****. Примерно **** начали проводиться мероприятия по документированию действий Базыля, которого С. несколько раз предупреждал об уголовной ответственности, но тот настаивал на том, чтобы С. принес ему наркотические средства. Об этом ему известно со лов Ч., Л. и самого С. С. с Базылем встречались несколько раз и в результате достигли договоренности. На одной из встреч Базыль передал С. деньги в сумме **** рублей, а также записку с именем и номером телефона человека, который привезет наркотические средства, они оговорили место встречи - у гаражей СИЗО-****. Деньги и записку С. добровольно выдал в оперативном отделе СИЗО. В назначенное время встреча не состоялась, Базыль и С. договорились о новой встрече **** года у магазина СИЗО-****. Эта встреча состоялась, был задержан гражданин А., который передал С. денежные средства и носки, у которых пяточная часть была с пропиткой. В ходе личного досмотра С. он выдал добровольно шприцы, денежные средства в сумме **** рублей. Дальнейшие мероприятия проводились сотрудниками УФСКН России по **** области.

Свидетель Ч. - **** ФКУ СИЗО-**** - показал, что примерно **** года в оперативный отдел обратился **** С. и сообщил, что заключенный Базыль предложил ему за денежное вознаграждение в размере **** рублей пронести наркотические средства. Об этом он (Ч.) доложил начальнику учреждения и в ОСБ, а С. сказал, чтобы он предупредил Базыля об уголовной ответственности, а в случае повторных обращений информация будет проверяться. 12 или 13 января 2012 года С. сообщил, что Базыль вновь к нему обратился с той же просьбой. Они (сотрудники оперативного отдела) предложили С. поучаствовать в ОРМ, тот согласился. Следующая встреча была 20 января 2012 года, Базыль сообщил С., что у него есть деньги и он может заплатить. Встреча происходила под контролем оперативных работников. Мероприятия по документированию проходили с 20 по 25 января 2012 года с использованием аудио- и видео-носителей. Во время второй встречи Базыль передал С. **** рублей и сообщил, что лицо "со свободы" передаст ему пакет и оставшуюся часть денег, кроме того, сообщил ему телефон некоего "Сш.". 21 января 2012 года встреча не состоялась. Следующий разговор С. с Базылем состоялся 24 января и они договорились о встрече на 25 января 2012 года. В этот день состоялся факт передачи денежных средств и носок, пропитанных наркотическим средством, которые находились в пакете. Молодого человека, передавшего пакет, задержали сотрудники УФСКН, им оказался А.. Затем совместно с сотрудниками УФСКН было проведено мероприятие "контрольная поставка" вещей Базылю, с изготовлением муляжей и обработкой денег специальным веществом. Об обстоятельствах бесед с Базылем ему (Ч.) известно со слов С.

Свидетель Л. - **** ФКУ СИЗО-**** - показал, что **** года к нему обратился **** С. и пояснил, что заключенный Базыль за денежное вознаграждение в **** рублей просит доставить наркотические вещества на режимную территорию, в камеру. Он доложил об этом начальнику учреждения и в отдел безопасности Управления ФСИН, С. дал распоряжение не предпринимать никаких действий, продолжать службу, понаблюдать за Базылем, а в случае повторного обращения разъяснить заключенному, что его деяния являются уголовно-наказуемыми, и предупредить об ответственности. Повторно С. обратился 12 января. В оперативном кабинете находились начальник отдела Ч. и оперуполномоченный Мо., С. доложил, что между ним и Базылем состоялся повторный разговор о доставке наркотических веществ за вознаграждение. С. предложили участвовать в оперативном мероприятии по документированию деятельности Базыля, он согласился. Он (Л.) при проведении ОРМ не присутствовал. Со слов С. известно, что 20 января они с Базылем договорились о встрече на 21 января, которая не состоялась, перенесли ее на другой день. 25 января А. передал С. целлофановый сверток, в котором находились носки с пропиткой наркотическими средствами в пяточной части. В носках были **** рублей - вторая часть денежных средств, первая часть которых была передана на режимной территории, когда С. выводил из камеры Базыля. С. добровольно выдал сотрудникам УФСКН переданный А. пакет. На режимной территории С. вывел Базыля на лестничную площадку, где при передаче денежных средств С. Базыль был задержан.

Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что **** года в отдел собственной безопасности УФСИН России по **** области из от начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-**** Ч. поступила информация о том, что осужденный Базыль предлагает сотруднику СИЗО С. за денежное вознаграждение в сумме **** рублей осуществить доставку наркотических средств на режимную территорию. С целью документирования преступной деятельности Базыля и других лиц, сотрудниками оперативного отдела СИЗО под его (М.) контролем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». С. дал своё согласие на участие в мероприятии и был проинструктирован о своём дальнейшем поведении.

**** года в дневное время С. во время несения службы доложил о желании Базыля с ним встретиться для обсуждения доставки наркотических средств (получение их за пределами СИЗО, пронос на режимную территорию, передача Базылю, а также передача вознаграждения). После этого С. был снабжен специальной аппаратурой для фиксации противоправной деятельности Базыля.

В тот же день, около 14 часов 50 минут, С., действуя в рамках ОРМ, вывел Базыля из камеры на заднюю лестничную площадку режимного корпуса № **** для беседы, в ходе которой Базыль подтвердил свою просьбу и сообщил, что может передать С. **** рублей, а остальные деньги будут переданы его доверенным человеком за пределами учреждения, который принесёт наркотические средства. С. по просьбе Базыля назначил место и время встречи с этим лицом - **** в районе гаражей около СИЗО-****. После 17 часов того же дня С. вновь сообщил в оперативный отдел СИЗО о желании Базыля с ним встретиться. Перед встречей оперуполномоченный Мо. произвёл личный досмотр С. - у него денежных средств и каких-либо запрещенных предметов не имелось, о чем составил соответствующий акт. Досмотр был проведён для чистоты оперативного эксперимента, так как возможно могла быть передача части денежного вознаграждения, которое обещал Базыль. Около 17 часов 50 минут - 18 часов произошла повторная встреча С. с Базылем, на которой заключенный передал сотруднику **** рублей и подтвердил, что встреча с поставщиком состоится в назначенном месте с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, то есть перед заступлением С. на службу. Для связи С. сообщил Базылю номер своего мобильного телефона, а тот передал ему записку с номером телефона курьера и именем «Сн.». После указанного разговора С. добровольно выдал в оперативном отделе переданные ему Базылем **** рублей и записку с номером телефона «Сн.», о чем Ч. составил соответствующий акт.

**** года встреча С. с поставщиком не состоялась.

**** года при очередной встрече С. с Базылем они договорились, что встреча с доверенным лицом должна произойти **** года в 18 часов 20 минут около магазина у входа в административный корпус следственного изолятора.

**** года в 17 часов 50 минут в помещении оперативного отдела СИЗО-**** оперуполномоченный Мо. произвёл личный досмотр С., о чем составил соответствующий акт, после чего последний был снабжен специальной аппаратурой. Около 18 часов С. встретился у своего автомобиля **** темного цвета, стоящего у магазина, с ранее незнакомым А., который передал ему полиэтиленовый пакет и сразу был задержан. С. тут же проследовал в оперативный отдел, где добровольно выдал оперативному работнику ОСБ УФСИН России по **** области Б. переданный А. пакет, в котором находилась 1 пара носок, пяточные части которых были жесткие на ощупь вследствие пропитки неизвестным веществом. В одном из носок также лежали деньги в сумме **** рублей и три одноразовых шприца (том 2 л.д.1-4).

Свидетель Ш. - старший оперуполномоченный **** МРО УФСКН России по **** области, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что **** года в УФСКН поступила информация о том, что содержащийся в СИЗО-**** осужденный Базыль С.О. планирует организовать доставку на территорию учреждения наркотического средства «****». Для проверки информации и участия в оперативно-розыскных мероприятиях был привлечен С., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ. В присутствии представителей общественности С. были вручены деньги в сумме **** рублей, двое шерстяных носок, три инсулиновых шприца. Он также был снабжен спецтехникой. С. отправился на встречу с Базылем, который ранее просил за денежное вознаграждение пронести указанные предметы на режимную территорию. При этом Базыль ранее при встречах сообщал С., что передаваемые для него шерстяные носки будут пропитаны наркотическим средством. **** года на лестничной площадке корпуса СИЗО - **** С. передал Базылю пакет с указанными предметами, тот достал из пакета деньги в сумме **** рублей и передал их С., после чего был задержан. С. после этого добровольно выдал спецтехнику и денежные средства, переданные Базылем (том 2 л.д.11-12).

Свидетель К. - **** **** МРО УФСКН России по **** области, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил основания, время, место и обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Базыля С.О., указанные свидетелем Ш., добавив, что при вручении С. денег в сумме **** рублей, двух шерстяных носок и трех инсулиновых шприцов они были обработаны специальным химическим веществом «****», номера и серии денежных купюр переписаны, с купюр сделаны световые копии. После передачи пакета с указанными вещами Базылю он был задержан, в ходе личного досмотра задержанного его руки в ультрафиолетовом свечении светились ярко-зеленым цветом, характерным для СХВ «****», о чем был составлен соответствующий протокол. Выданные добровольно С. денежные купюры в сумме **** рублей в ультрафиолетовом свечении также светились ярко-зеленым цветом, характерным для СХВ «****», о чем был составлен соответствующий протокол (том 2 л.д.13-15).

Свидетель А. показал, что Базыля не знает, **** года ему позвонил на мобильный телефон незнакомый мужчина, представился по имени "Х.", сказал, что звонит от его (А.) друга Ко., который в это время находился в СИЗО г.****, и попросил 25 января в дневное время на площади в центре г.**** забрать пакет и передать его в 18 часов вечера мужчине у следственного изолятора, который будет находиться у черного автомобиля ****. В назначенное время он подошел на площадь и забрал пакет. Дома осмотрел пакет - в нем находились деньги, две пары теплых светлых носок и 2 или 3 шприца. По телефону "Х." сказал, что передать нужно деньги, шприцы и два носка, которые пропитаны каким-то химическим веществом. Он оставил эти вещи в пакете, к 18 часам он пришел к следственному изолятору, увидел человека в форме, который вышел из черной машины, передал ему пакет. Мужчина спросил, знает ли он Базыля, он ответил, что не знает, хотел уйти, но его задержали.

Свидетель под псевдонимом "И." показал, что в январе 2012 года содержался в ФКУ СИЗО-**** УФСИН одновременно с Ко. и Базылем в разных камерах. В указанный период времени Ко. при помощи записки попросил его позвонить человеку по имени Р., указав номер телефона, чтобы тот передал деньги и еще какие-то вещи неизвестному человеку. Он ("Иванов") позвонил Р., сказал, что он от Ко. и передал ему просьбу. Р. понял, кто такой Ко. и не удивился звонку, обещал все выполнить. На следующий день от осужденных узнал, что Р. задержали за передачу носков, пропитанных наркотиком, и денежных средств. Кроме того, узнал, что за это задержали и Базыля.

Свидетель Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что состоит в близких отношениях с А. В личном пользовании он имел два мобильных телефона: «****» с абонентским номером **** и «****» с абонентским номером ****. В 20-х числах января 2012 года ночью ему стали поступать звонки с неизвестного номера. Сначала А. трубку не брал, потом ответил, поговорил, после чего оделся и вызвал такси. На ее вопрос ответил, что из СИЗО-**** звонил его друг Ко. и попросил съездить в два места, чтобы забрать деньги. А. уехал и вернулся примерно через час, пояснив, что деньги нужно будет передать кому-то для их последующей передачи в следственный изолятор для кого-то из осужденных.

**** года ночью А. позвонил и сказал, что его "приняли". Впоследствии сообщил, что его задерживали **** у следственного изолятора № ****, когда он передавал деньги (том 2 л.д.55-57, 58-60).

Свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, - мать А. - показала, что сын в личном пользовании имел два мобильных телефона: «****» с абонентским номером **** зарегистрированным на нее, и «****» с номером телефонного оператора МТС, зарегистрированным на мать Г. В конце января 2012 года А. вернулся домой около 23 часов 30 минут, был сильно напуган, взволнован. На ее вопросы ответил, что в этот день у здания следственного изолятора его задержали сотрудники «спецназа», когда он пришёл, чтобы передать человеку, который будет стоять у автомобиля, носки, пропитанные каким-то веществом. Эти носки он забрал у неизвестного лица в г.**** по просьбе человека, содержащегося в следственном изоляторе, который предупреждал, что носки будут с пропиткой, но не уточнял чем. Сын после задержания узнал, что носки были пропитаны героином. До этого сыну несколько дней подряд в ее присутствии в ночное время звонил его друг Ко., содержавшийся в СИЗО. Г. также говорила, что Ко. неоднократно звонил сыну перед задержанием (том 2 л.д.49-51, 52-54).

Свидетель Ег. - **** ФКУ СИЗО-**** - подтвердила свои показания на предварительном следствии и показала, что она по приглашению начальника оперативного отдела Ч. присутствовала в кабинете оперупономоченных при выдаче сотрудником следственного изолятора С. денежных средств в сумме **** рублей и записки с номером мобильного телефона и именем "Сн.". Перед выдачей С. сообщил, что несколькими минутами ранее получил от осужденного Базыля на задней лестнице режимного корпуса № **** в качестве взятки денежные средства в сумме **** рублей за пронос наркотических средств на режимную территорию, а также записку с номером мобильного телефона «Сн.». Деньги и записку С. выдал добровольно, о чем был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие расписались (том 2 л.д.24-26).

В присутствии свидетеля в судебном заседании исследовался Акт добровольной выдачи С. денег в сумме **** рублей и записки с номером телефона и именем "Сн." (том 1 л.д.122). Ег. подтвердила достоверность указанных в нем сведений.

Свидетель Ха. показала, что в январе 2012 года работала в **** следственного изолятора г.****, в качестве понятого никогда участия не принимала, начальник оперативного отдела периодически приносил ей на подпись документы о досмотре осужденных. Подписывала ли какие-либо документы **** года, не помнит, С. не знает, при досмотре не присутствовала.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ха. на предварительном следствии, согласно которым **** года около 19 часов к ней и Ег. обратился начальник оперативного отдела СИЗО-**** Ч. с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию дачи взятки одним из осужденных сотруднику следственного изолятора С.A. Они согласились, вместе с Ч. проследовали в кабинет оперуполномоченных. В 19 часов туда прибыл С., который сообщил, что несколькими минутами ранее получил от осужденного Базыля на задней лестнице режимного корпуса **** в качестве взятки **** рублей за пронос наркотических средств на режимную территорию, а также записку с номером мобильного телефона "Сн.". В их присутствии С. добровольно выдал Ч. **** рублей двумя купюрами по 1 тысяче рублей и 1 купюрой **** рублей, а также записку на которой был написан номер мобильного телефона и имя «Сн.». Начальник отдела составил акт добровольной выдачи предметов и документов, зачитал вслух, она и Ег. расписались (том 2 л.д.21-23).

Кроме того, в присутствии свидетеля в судебном заседании исследовался Акт добровольной выдачи С. денег в сумме **** рублей и записки с номером телефона и именем "Сн." (том 1 л.д.122).

Ха. отрицала достоверность оглашенных показаний, и сведений, изложенных в акте, утверждая, что ее не допрашивали, при досмотре она не присутствовала, а протокол и акт подписала не читая.

Свидетели Ел. и Ку., участвовавшие при добровольной выдаче С. переданного А. пакета, показали, что в январе 2012 года их сотрудники СИЗО попросили участвовать в качестве понятых, они согласились, проехали в следственный изолятор г.****. В кабинете на втором этаже один из сотрудников в форме при них добровольно выдал пакет, в котором находилось два светлых шерстяных носка, пяточная часть одного из носок была чем-то пропитана. В носках находились шприцы и деньги - больше двух тысяч рублей. Все действия заносились в протокол, изъятое упаковано в конверты, опечатано, после чего они поставили свои подписи. Ел. добавил, что он лично щупал пяточную часть носка, которая была твердой. Ку. пояснил, что визуально пяточные части носок были более плотные.

В присутствии свидетеля Ел. в судебном заседании исследовался Акт добровольной выдачи С. переданных А. вещей (том 1 л.д.128-129). Ел. подтвердил достоверность указанных в нем сведений.

Свидетель Мк. показал, что в январе 2012 года содержался в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-****. Его и другого осужденного Ку. сотрудник учреждения Мо. вызвал в кабинет, где зачитал им акт о том, что в ходе личного досмотра сотрудника учреждения С. были обнаружены ключи, пачка сигарет, около **** рублей. Они расписались в протоколе. При них С. не досматривали.

В связи с существенным противоречиями в судебном заседании оглашались показания свидетеля Мк. на предварительном следствии, согласно которым Мо. в присутствии его и Ку. вызвал С. и произвёл его личный досмотр, предложив достать все предметы из карманов одежды. Тот вынул ключ от окошка дверной камеры, ключ от проходной двери, ключи от машины и пачку сигарет «****» с 11 сигаретами. После этого оперуполномоченный провёл ладонями рук по одежде досматриваемого, чтобы убедиться в отсутствии других вещей. О производстве досмотра был составлен акт, в котором он и Ку. расписались как понятые (том 2 л.д.18-20).

Кроме того, в присутствии свидетеля Мк. в судебном заседании исследовался Акт осмотра С. от **** (том 1 л.д.121).

Мк. подтвердил достоверность указанных в нем сведений, но настаивал, что С. при нем не досматривался.

Свидетель Кз. также участвовавший при производстве личного досмотра С., показал, что в присутствии его и Мк. в оперативном кабинете в ходе досмотра сотрудник следственного изолятора С. вынул из карманов ключ от "кормушки", большой ключ от дверей СИЗО и пачку сигарет. После этого сотрудники, проводившие досмотр, проверяли его карманы, выворачивали их, больше ничего обнаружено не было. После этого он расписался в документе, составленном по результатам досмотра.

В присутствии свидетеля Кз. в судебном заседании исследовался Акт осмотра С. от **** (том 1 л.д.121).

Кузьмин подтвердил достоверность указанных в нем сведений, но не смог вспомнить, чтобы видел ключи от автомобиля.

Свидетели Ва. и Ма., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что **** они осуществляли строительные работы в СИЗО-****. Около 17 часов 30 минут оперуполномоченные Мо. и Шу. пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра одного из сотрудников учреждения. Они согласились, в кабинете оперативного отдела Мо. произвёл личный досмотр сотрудника СИЗО С., входе которого тот достал из карманов служебное удостоверение, магнитную карту (ключ) белого цвета, ключи от автомобиля и открытую пачку сигарет «****» с 18 сигаретами. Мойсеенок провёл ладонями рук по одежде С., убедившись, что больше никаких вещей у того нет, после чего составил акт, в котором они расписались (том 2 л.д.27-30, 31-33).

Свидетели Е. и Са., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что **** сотрудники СИЗО-**** пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра задержанного гражданина. Они согласились, вместе с сотрудниками следственного изолятора проследовали в один из кабинетов учреждения. Ранее незнакомый задержанный представился А.. Сотрудник предложил А. достать все вещи из карманов одежды, тот добровольно выложил на стол документы на своё имя, банковскую карту, пачку сигарет, ключи, денежные средства в виде нескольких монет Банка России, зажигалку, два мобильных телефона, квитанции об оплате штрафов, две судебные повестки. Один из телефонов при проведении досмотра постоянно звонил, но на звонки никто не отвечал. После этого сотрудник провёл ладонями рук по одежде досматриваемого, убедившись, что при нем больше ничего нет, после чего был составлен соответствующий акт, в котором они расписались (том 2 л.д.40-42, 43-45).

Вина Базыля С.О. также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотров мест происшествий - лестничной площадки **** этажа запасного выхода режимного корпуса № **** ФКУ СИЗО-**** и территории, прилегающей к административному корпусу СИЗО - установлено, что режимный корпус учреждения оборудован дверьми с запорными устройствами, а вход на территорию, прилегающую к административному зданию, осуществляется беспрепятственно, на территории имеются торговый павильон и гаражи. К протоколам прилагаются соответствующие фототаблицы (том 1 л.д.69-74, 75-79).

Согласно постановлению о проведении оперативного эксперимента с использованием аудио-видео записи, утвержденному начальником ФКУ СИЗО-****, 12 января 2012 года было принято решение о проведении в период с 12 по 30 января 2012 года указанного оперативно-розыскного мероприятия с применением аудио-видео записи и другой техники в отношении Базыля и других лиц для выявления и документирования их преступной деятельности. Решение принято в связи с поступлением в оперативный отдел информации о том, что 9 января 2012 года от Базыля младшему инспектору дежурной службы С. стали поступать предложения о проносе за вознаграждение в размере **** рублей наркотических веществ (том 1 л.д.84-85).

**** года в 17 часов 00 минут в рамках проведения ОРМ С.. был досмотрен, а после встречи с Базылем, в 19 часов 00 минут того же дня добровольно выдал деньги в сумме **** рублей, записку с номером мобильного телефона и именем "****", которых на момент досмотра у С. не было, о чем были составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д.121, 122).

Указанные деньги и записка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании. Осмотром установлено, что к делу приобщены:

- три билета Банка России: две купюры по **** рублей номерами и сериями: ****, ****, одна купюра достоинством **** (****) рублей номер и серия ****;

- лист бумаги с рукописным текстом: «Сн. ****».

Номер, серии купюр, а также содержание записки соответствуют протоколу их добровольной выдачи.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» зафиксирован факт передачи Базылем С. денег в сумме **** рублей за пронос на режимную территорию и передачу ему наркотического средства, а также факт передачи А. С. полиэтиленового пакета с носками, пропитанными наркотическим средством «героин», тремя инсулиновыми шприцами и деньгами в сумме **** рублей (том 1 л.д.86-87).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от **** принято решение о проведении указанного ОРМ для документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц и Базыля в связи с наличием информации о том, что последний пытается организовать поставку в СИЗО через сотрудника учреждения С. наркотического средства **** предположительным объемом около **** грамм за вознаграждение в размере **** рублей. С. дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ (том 1 л.д.155).

**** года в 17 часов 00 минут в рамках проведения ОРМ С. был досмотрен, а после встречи с АА., в 18 часов 59 минут того же дня добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме **** рублей, двое носок с пропиткой в пяточных частях и три одноразовых шприца, которых на момент досмотра у С. не было, о чем были составлены соответствующие акты (том 1 л.д.127, 128-129).

Из справки об исследовании № **** от **** следует, что в ходе исследования выданных С. носок их пяточные части вырезались, с них трижды делались смывы водно-спиртовой смесью, которые объединялись для каждого носка и исследовались согласно методическим рекомендациям. В результате исследования установлено, что вещества, которыми были пропитаны пяточные части, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входят наркотические средства ****, **** и ****. Общая масса наркотического средства составила ****. Массы наркотического средства для каждого носка составили **** и ****. Оставшийся после исследования водно-спиртовой раствор наркотического средства помещен в девять полимерных флаконов (том 1 л.д.97-98).

Согласно заключению эксперта № **** от ****, жидкость, находящаяся в девяти представленных флаконах, является раствором наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входят наркотические средства ****, **** и ****. Масса наркотического средства в сухом виде без учета вещества, израсходованного в процессе исследований, составила ****. Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования составила **** (том 2 л.д.109-114).

Указанные шприцы, носки и флаконы с жидкостью приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании. Осмотром установлено, что к делу приобщены:

- три шприца емкостью по **** миллиграмм;

- два носка с вырезанными пяточными частями: один серого цвета в бежевую полоску, второй бежевого цвета в серую полоску; два фрагмента пяточных частей носок серого и бежевого цветов; девять бесцветных полимерных флаконов с мутной жидкостью;

- 2 билета Банка России достоинством по **** рублей номерами и сериями **** и ****; 3 билета Банка России достоинством по **** рублей номерами и сериями****; ****; ****; 2 билета Банка России достоинством по **** рублей номерами и сериями **** и ****.

Номера, серии денежных купюр, описание шприцов и носок соответствуют данным, указанным в протоколе их добровольной выдачи, а также сведениям, изложенным в заключении экспертизы наркотических средств о том, что пяточные части носок в ходе исследования вырезались, а мутная жидкость является водно-спиртовым раствором, полученным в результате смывов с них.

**** года, в 19 часов 30 минут, С. были вручены деньги в сумме **** рублей, двое шерстяных носок, три инсулиновых шприца, обработанные СХВ "****", и спецтехника, о чем составлен соответствующий акт. Номера и серии купюр переписаны, изготовлены их светокопии (том 1 л.д.156-158).

После встречи Базыля и С., в ходе личного досмотра Базыля, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 37 минут, у него обнаружены при себе три одноразовых шприца и два шерстяных носка, которые в ультрафиолетовом свете светились ярко-зеленым свечением, характерным для СХВ «****», равно как и правая рука Базыля (том 1 л.д.159).

Носки и шприцы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании. Осмотром установлено, что к делу приобщены:

- два шерстяных носка серого и бежевого цвета;

- три шприца в прозрачной упаковке объемом по **** мл.

Их внешний вид соответствует описанию предметов, содержащемуся в акте вручения предметов С. и протоколе досмотра Базыля.

В тот же день, в период времени с 22 часов 5 минут до 22 часов 20 минут С. добровольно выдал спецтехнику и деньги в сумме **** рублей, переданные ему Базылем. Деньги в ультрафиолетовом свете светились ярко-зеленым свечением, характерным для СХВ «****», номера и серии купюр соответствуют акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ (том 1 л.д.161).

Выданные деньги приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании. Осмотром установлено, что к делу приобщены четыре билета банка России: 3 купюры достоинством по **** рублей номерами и сериями: ****, **** и ****, 1 купюра достоинством **** рублей номер и серия ****. Указанные номера и серии купюр соответствуют акту вручения предметов С. и протоколу их добровольной выдачи.

Актами о проведении ОРМ "Контролируемая поставка" и оперативного наблюдения за его проведением от **** года зафиксирован факт передачи С. Базылю пакета с муляжом носок, которые должны были быть пропитаны наркотическим средством, денежными средствами в сумме **** рублей и тремя шприцами, после чего Базыль, осмотрев пакет, передал С. **** рублей (том 1 л.д.162, 163-164, 165-166).

В судебном заседании также прослушивались аудиозаписи разговоров, изготовленные в ходе проведения ОРМ и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Так, на файле «**** в 14 часов 50 минут» записана беседа двух мужчин, в ходе которой, в числе прочего, имеются фразы "****", "****", "****", "****", "****", "****", "****".

На файле «**** в 18 часов 01 минуту» записана беседа двух мужчин в ходе которой, в числе прочего, имеются фразы "****" и ответ "****", а также: "****", "у ****", "в ****".

На файле «**** в 21 час 21 минуту» записана беседа двух мужчин в ходе которой, в числе прочего, имеются фразы: "****", "****", "****", "****?", "****".

На файле «**** в 18 часов 03 минуты» записана беседа двух мужчин в ходе которой, в числе прочего, имеются фразы: "****", "****", "****", "****", "****", "****", "****", "****", ****", "****", "****", "****".

На файле «**** в 18 часов 59 минут» записана беседа двух мужчин в ходе которой, в числе прочего, имеются фразы: "****" и ответ "****", а также: "****", "****", "****", "****", "****", "****", "****", "****".

На файле «**** в 18 часов 03 минуты» записана беседа двух мужчин в ходе которой, в числе прочего, имеются фразы: "****", "****", "****", "****", "****", "****", "****".

Кроме того, в судебном заседании осматривались видеозаписи, изготовленные в ходе проведения ОРМ и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Так, при просмотре файлов **** и **** установлено, что объектив камеры направлен на лестничную площадку, на которой расположена решетка. В объективе экрана появились двое мужчин, один из которых в форменном обмундировании сотрудника УФСИН - похож на С., второй - похож на Базыля. Между мужчинами состоялся разговор. На экране имеется цифровое обозначение даты: "****".

При просмотре файла **** установлено, что объектив камеры направлен на автомобиль "****" темного цвета, стоящий на площадке. В автомобиле находится мужчина в форме сотрудника УФСИН России. Через некоторое время к автомобилю подходит человек в гражданской одежде, человек в форме выходит из автомобиля и берет у подошедшего пакет.

Имеющиеся на диске видеофайлы с записями "выдача С." и "досмотр А." в судебном заседании воспроизвести не удалось ввиду несоответствия программного обеспечения формату видеозаписей.

На видеофайлах **** и **** имеется видеозапись опроса А. На экране имеется цифровое обозначение даты "****".

Несоответствие содержащихся на видеозаписях дат времени, когда записанные события фактически происходили, не свидетельствует о недостоверности записей, поскольку установка времени и даты на записывающей аппаратуре осуществляется вручную и имеющееся несоответствие может свидетельствовать о недостаточно тщательной подготовке аппаратуры к проведению ОРМ.

Из осмотренной в судебном заседании и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализации телефонных соединений абонентского номера ****, которым пользовался А., следует, что **** года в 00 часов 05 минут на его номер с абонентского номера **** поступил первый входящий звонок, после чего неоднократные входящие звонки и смс-сообщения поступали с указанного номера в течение 25 января в период времени 12 часов 25 минут до 19 часов 27 минут.

В судебном заседании также допрошены свидетели стороны защиты.

Так, свидетель Х. показал, что в начале 2012 года содержался в ФКУ СИЗО-**** г.****, Базыля в тот период не знал, познакомился с ним позднее. В СИЗО-**** у него (Х.) в камере был телефон. Ко. и другие осужденные неоднократно обращались к нему (Х.), чтобы он позвонил человеку по имени Р., находящемуся на свободе с целью организации передач в СИЗО различных продуктов питания или денег. С просьбой забрать пакет и передать его в СИЗО к Р. он не обращался.

Свидетель Мм. - мать Базыля С.О. - показала, что о возбуждении уголовного дела в отношении сына за дачу взятки узнала от следователя. Сын наркотические средства не употребляет, денег у него быть не могло, так как она ему их никогда на лицевой счет не перечисляла и на руки не передавала, думает, что если бы друзья захотели ему помочь, они обратились бы к ней. Об обстоятельствах уголовного дела сын ей на свиданиях ничего не рассказывал, лишь просил не переживать. Ни о каких конфликтах в СИЗО сын не рассказывал.

Свидетель В. показал, что он и Базыль в январе 2012 года содержались в СИЗО г.****, находятся в дружеских отношениях. Ни он к Базылю, ни Базыль к нему с просьбой что-то передать или позвонить не обращался. По обстоятельствам уголовного дела ему ничего неизвестно, лишь слышал от сокамерников, что Базыля "подставил" сотрудник учреждения. Слышал также слухи, что сотрудник предлагал Базылю принести телефон, но достоверно об этом ничего не знает. Кроме того, слышал от Базыля, что сотрудник подходил к камере и вызывал его на разговор. Разговоры между заключенными и сотрудниками учреждения - это нормальное явление, инициаторами могут быть как те, так и другие. В СИЗО ему (В.) от одного из сотрудников поступало предложение принести за вознаграждение наркотики под условием, что деньги надо будет платить на территории изолятора, а не со свободы. Были ли у Базыля деньги - не знает. Чтобы Базыль просил у сотрудника принести наркотики, он (В.) не слышал. Разговоры у "****" он старается не слушать. Употребляет ли Базыль наркотики, не знает, с ним не употреблял.

Никто из указанных свидетелей не смог дать достоверные пояснения по обстоятельствам уголовного дела, их мнение о непричастности Базыля к преступлениям является предположением, по мнению суда, эти показания не свидетельствуют о невиновности Базыля, напротив, приведенные выше показания свидетелей и письменные доказательства по делу последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются изъятием в ходе расследования денег, наркотического средства и шприцов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела и полагает, что вина Базыля в совершении преступлений полностью доказана. Показания С., к которому обратился Базыль с просьбой за вознаграждение оказать содействие в приобретении, переместить на режимную территорию СИЗО и передать ему наркотическое средство "****" в особо крупном размере, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", показаниями лиц, участвовавших в проведении ОРМ и других свидетелей. Имеющиеся аудиозаписи разговоров, несмотря на отсутствие экспертного исследования на предмет принадлежности голосов и отсутствия признаков монтажа, являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку применение аудио и видео записи отражено в соответствующих документах, составленных в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а доступное восприятию их содержание согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждает время и обстоятельства встреч С. с Базылем, установленные со слов свидетелей и из документов оперативно-розыскной деятельности, сам подсудимый указанные встречи не отрицает, а содержание разговоров на фонограммах убедительно свидетельствует об осведомленности Базыля о виде наркотического средства (****), его размере (массой свыше **** грамма, которой требуется для признания размера особо крупным), о наличии носок с пропиткой, что опровергает доводы подсудимого о том, что он предполагал передачу ****. Имеющаяся в диалогах фраза "спичечный коробок" выводов суда в этой части не опровергает, поскольку фразы, касающиеся героина, носок и количества грамм, также звучали.

Показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности установлено, что **** года Базыль передал С. первую часть суммы, предназначавшейся в качестве вознаграждения, а оставшуюся часть ему должны были передать вместе с наркотическим средством. Доводы подсудимого о том, что он эти деньги не передавал, опровергнуты имеющимися доказательствами, переданные деньги изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Показания свидетелей Мк. и Ха. о том, что они не присутствовали при досмотре С. суд оценивает критически, они опровергаются их показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Ег. и Ку., подтвердивших проведение ОРМ в соответствии с данными, указанными в протоколах, а также показаниями сотрудников, проводивших ОРМ, и следователя, допрашивавшего указанных свидетелей. На предварительном следствии свидетели предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны допрашиваемыми лицами, сомнений у суда в своей достоверности они не вызывают.

Мнение матери подсудимого о том, что у него не было денег, является предположением, тот факт, что ни она ни **** Базыля денег ему не передавали, не свидетельствует о невозможности получить деньги из иных источников. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения и квалификации действий подсудимого как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, поскольку по делу не установлено, что Базыль знаком с А., либо Ко., на которого ссылался "Ха.", обращаясь с просьбой к А., а также что Базыль обращался с просьбой об организации доставки наркотических средств к свидетелю под псевдонимом "И.". Показания подсудимого о том, что другой осужденный обратился к нему с просьбой помочь доставить наркотические средства на территорию учреждения через сотрудника изолятора, и он действовал в интересах этого осужденного, ничем не опровергнуты и согласуются с имеющимися доказательствами. Доказательств же того, что Базыль приобретал наркотическое средство для себя, напротив, не имеется. Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и Базыль не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его действия по пособничеству в приобретении **** подлежат квалификации как неоконченное преступление. В связи с переквалификацией действий Базыля на довод стороны защиты об отсутствии у него признаков приобретения наркотических средств не имеет юридического значения, поскольку он наркотическое средство не приобретал, а оказывал содействие в их приобретении другим лицом.

Вместе с тем, дача взятки должностному лицу является оконченным преступлением с момента передачи хотя бы части оговоренной суммы взятки. Поскольку Базыль **** года передал С. **** рублей, а после того, как 25 января тот принес ему поступившее от курьера наркотическое средство с оставшимися деньгами из ранее оговоренной суммы (в размере **** рублей) - передал и эти деньги, действия подсудимого подлежат квалификации как оконченное преступление - дача взятки должностному лицу за незаконные действия. При этом подсудимый осознавал, что доставка С. **** на территорию режимного учреждения незаконна, желал добиться указанного результата, передал должностному лицу деньги в общем размере **** рублей и был убежден в достижении результата, пока его не задержали. Тот факт, что наркотическое средство предназначалось не Базылю, на квалификацию его действий по ст.291 УК РФ не влияет, поскольку взятка может быть передана за совершение действий как в пользу взяткодателя, так и в пользу представляемого им лица. Поскольку из показаний подсудимого следует, что с ним обещали поделиться наркотиком, суд приходит к выводу, что, передавая взятку, он действовал как в своих интересах, так и в интересах осужденного, которому он оказывал содействие в приобретении наркотиков.

К показаниям Базыля о провокационных действиях со стороны С., предложившего ему услуги по доставке запрещенных предметов, суд относится критически, они опровергаются показаниями самого С. в совокупности с другими доказательствами по делу, согласно которым инициатива по доставке наркотиков исходила от Базыля, который неоднократно, настойчиво, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности, просил С. оказать эту услугу за вознаграждение. Если бы С. имел намерение оказывать подобные услуги, у него отсутствовал бы мотив докладывать об этом руководству и участвовать в ОРМ. Наличие неприязненных отношений и каких-либо конфликтов у Базыля с администрацией учреждения в ходе судебного разбирательства не установлено, вероятность умышленных провокационных действий С. и других сотрудников для привлечения Базыля к уголовной ответственности суд исключает, из имеющихся доказательств следует, что умысел подсудимого на совершение незаконных операций с наркотическими средствами и дачу взятки должностному лицу сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, которые, получив информацию о намерениях Базыля, произвели документирование его преступной деятельности и пресекли ее.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона к сотрудникам мест содержания под стражей относятся сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

В соответствии со ст.ст.15-16 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность. В целях обеспечения режима утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п.12 Приложения № 1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного приказом Министерства юстиции России от 03.11.2005 № 205, осужденным запрещается приобретать наркотические средства, работникам запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами.

В соответствии со ст.25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 года, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

С. на основании приказа начальника федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № ****» УФСИН России по **** области № **** от **** назначен на должность **** «Следственный изолятор № ****» УФСИН России по **** области (переименованного с ****. в федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор № **** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по **** области").

В соответствии с п.13 должностной инструкции С., помимо прочего, обязан принимать необходимые меры по пресечению правонарушений в камерах (том 1 л.д.104-105).

Из приказов начальника учреждения "Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными" и Графика работы дежурных смен следует, что С. 9, 12, 20, 21, 24 и **** осуществлял несение службы в учреждении в числе персонального состава, обеспечивающего надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (том 1 л.д.106-119).

Таким образом, С. является должностным лицом УФСИН России по ****, наделен в установленном законом и другими нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, содержащихся в следственном изоляторе, осуществляет функции представителя власти по обеспечению режима содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждении.

Действия, за совершение которых Базыль передал С. взятку, не входят в служебные полномочия последнего. Подсудимый за вознаграждение побуждал С. с использованием своих служебных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно пронести запрещенные к обороту предметы на территорию режимного учреждения и передать их осужденному, совершить указанные незаконные действия, содержащие признаки преступления.

Внесенные в уголовный закон изменения, вступившие в силу с 1 января 2013 года, и относящие массу **** грамма к крупному размеру, к Базылю С.О. применены быть не могут, поскольку статьей 228 УК РФ в новой редакции усилена ответственность за приобретение наркотических средств в крупном размере по отношению к ранее предусматривавшейся ответственности за приобретение наркотических средств в особо крупном размере в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В связи с изложенным действия Базыля С.О. подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему в момент совершения преступления.

Редакция части 3 ст.291 УК РФ после совершения преступления не менялась.

Таким образом, действия Базыля С.О. в отношении **** суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** N 87-ФЗ), поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В части передачи денежных средств С. суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Базыля С.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Базыль С.О., отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил два тяжких преступления, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории режимного учреждения, а другое носит коррупционный характер; ранее неоднократно судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется **** (том 2 л.д.228), в администрацию сельского поселения жалоб на него не имеется (том 2 л.д.229); на момент совершения преступлений Базыль С.О. ****.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Базыля С.О., суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает частичное признание подсудимым своей вины.

В силу наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенные преступления основное наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

За преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, Базылю С.О. также подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - то есть в сумме **** рублей. Оснований для применения ст.64 УК РФ и неназначения данного вида наказания либо снижения его размера суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку санкцией части 2 ст.228 УК РФ предусмотрена возможность неназначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимого полагает возможным за это преступление дополнительное наказание ему не назначать.

Поскольку имеющийся у подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, наказание в виде лишения свободы ему, в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи, в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку адвокат осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, отказ от защитника Базыль С.О. суду не заявлял, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности либо материального положения иждивенцев также не имеется, поскольку он молод, трудоспособен и имеет возможность получения дохода как в местах лишения свободы, так и после освобождения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Базыля С.О. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не избиралась, в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденного необходимо содержать под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Базыля С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 147 000 рублей;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Базылью С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 147 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору **** районного суда **** области от **** года и окончательно по совокупности приговоров назначить Базылю С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Базылю С.О. исчислять с 6 июня 2013 года.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Базыля С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Базыля С.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере **** (****) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле:

- два DVD диска с записями; детализацию телефонных соединений абонентского номера **** - оставить при уголовном деле;

- три инсулиновых шприца емкостью **** мл каждый; листок бумаги с надписью «****»; пару шерстяных носок; три шприца в прозрачной упаковке, объемом **** мл. каждый; два целлофановых прозрачных пакета с отрезками бумаги в каждом - уничтожить;

- хранящиеся в УФСКН России по **** области: два носка с вырезанными пяточными частями; девять бесцветных полимерных флаконов с жидкостью желтовато-серого цвета - уничтожить.

- хранящиеся при уголовном деле:

денежные средства в сумме **** рублей двумя купюрами достоинством по **** рублей номерами и сериями: ****, ****, одной купюрой достоинством **** рублей номером и серией ****;

и денежные средства в сумме **** рублей двумя купюрами достоинством по **** рублей номерами и сериями: ****, ****, тремя купюрами достоинством по **** рублей номерами и сериями: ****, ****, ****, двумя купюрами достоинством по **** рублей номерами и сериями: ****, **** - обратить в доход государства;

денежные средства в сумме **** рублей тремя купюрами достоинством по **** рублей номерами и сериями ****, ****, ****, одной купюрой достоинством **** рублей номером и серией **** - возвратить **** МРО УФСКН РФ по **** области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.М. Сенин