Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого Насонова М.Н. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение №... от 21 января 2003 года и ордер №... от 08 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насонова М.Н., <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Насонов М.Н. являясь должностным лицом получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, приказом начальника Федерального казенного учреждения КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Магаданской области №... от 11.08.2011, Насонов М.Н. с указанной даты назначен на должность <.......> КП-2, в связи с чем, как сотрудник уголовно-исполнительной системы наказаний, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями и обладающим правом требовать определенного поведения от осужденных, отбывающих наказание в КП-2.

В своей служебной деятельности представитель власти Насонов М.Н. обязан руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе:

- статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01.04.2011 № 25-ФЗ), согласно которой, учреждениям, исполняющим наказания предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные вещи и документы;

- статьей 26 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой, сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации;

- пунктом 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, согласно которому прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт;

- «Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» (далее по тексту Перечень запрещенных предметов), являющимся приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205. В соответствии с п. 18 данного Перечня запрещенных предметов, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать - средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии с должностной инструкцией <.......>КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области, утвержденной 11 августа 2011 года начальником указанного исправительного учреждения, Насонов М.Н. наделен следующими полномочиями:

- осуществлять контроль и надзор за выполнением осужденными распорядка дня;

- контролировать работу дневальных и требовать от них выполнения возложенных на них обязанностей;

- к осужденным, оказывающим злостное не повиновение или сопротивление персоналу Учреждения, применять согласно закону специальные средства, боевые приемы борьбы;

- в целях соблюдения прав осужденных и сотрудников уголовно-исполнительной службы осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений;

- требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения;

- каждый час обходить территорию жилой зоны и карантинного помещения, наблюдать за поведением осужденных, по радиосвязи докладывать оперативному дежурному о результатах обхода. Лицам, допустившим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к оперативному дежурному;

- проводить личный досмотр осужденных и автотранспорта выезжающих за пределы колонии по производственной, или иной необходимости, а также по их возвращению;

- организовывать проведение обысков и осмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осужденными различных строений и требовать от инженерно-технических работников выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания;

- во время вывода на прогулку, помывку осужденных, содержащихся в карантинном помещении, производить их обыск и помещений, в которых они проживают, изымать запрещенные вещи и передавать их оперативному дежурному с составлением соответствующих документов;

- знать и соблюдать порядок и условия проведения свиданий, телефонных разговоров, приема и выдачи посылок, передач и бандеролей, предоставлять свидания и телефонные разговоры осужденным с их родственниками или иными лицами только с письменного разрешения начальника Учреждения;

- проводить обыска осужденных и досмотр лиц, прибывших на длительное свидание, до и после проведения свиданий;

- осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения оперативного дежурного;

- вести постоянное наблюдение за территорией Учреждения, немедленно докладывать оперативному дежурному обо всех замеченных нарушениях;

- проводить досмотры и обыска осужденных во всех помещениях, зданиях, сооружениях на всей территории колонии-поселение и прилегающей к ней территории, а также в местах нахождения осужденных за пределами колонии - поселение, при этом изымать запрещенные в колонии-поселение предметы с составлением соответствующих документов.

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, Насонов М.Н. являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя Б.П.Ю. при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 00 минут 15 мая 2012 года до 09 часов 00 минут 21 мая 2012 года,Насонову М.Н., имевшему в силу должностного положения и служебных обязанностей, возможность беспрепятственного прохода на режимную территорию КП-2, от осужденного Б.П.Ю. на территории указанного исправительного учреждения поступило предложение о незаконном проносе и передаче последнему сотовых телефонов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» за материальное вознаграждение.

Преследуя цель получения дополнительной материальной выгоды, в вышеуказанный период, Насонов М.Н. принял предложение осужденного Б.П.Ю. и согласился незаконно пронести и передать ему за материальное вознаграждение сотовые телефоны, запрещенные к проносу в КП-2.

После достигнутой договоренности, в период с 9 часов 00 минут 21 мая 2012 года до 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года, осужденный Б.П.Ю., не имея возможности лично передать взятку Насонову М.Н., действуя втайне от руководства КП-2, посредством незаконно используемого мобильного телефона созвонился со своим знакомым С.Н.Ю.

В указанный период, в ходе телефонных переговоров осужденный Б.П.Ю., не ставя С.Н.Ю. в известность об истинных намерениях совершить преступление, а именно дать взятку должностному лицу за совершение незаконных действий, попросил С.Н.Ю. созвониться и встретиться с Насоновым М.Н., и через последнего передать для него (Б.П.Ю.) два сотовых телефона, один из которых с сим. картой, а также передать Насонову М.Н. материальное вознаграждение в виде спиртных напитков на сумму не более 1 500 рублей.

В свою очередь, С.Н.Ю. полагая, что просьба Б.П.Ю. носит законный характер, на предложение последнего согласился, после чего подыскал для последующей передачи Б.П.Ю. сотовый телефон марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>, а также приобрел в качестве материального вознаграждения Насонову М.Н. спиртные напитки <.......> на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, сложив их в полимерный пакет.

Далее, в период с 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года до 14 часов 18 минут 28 мая 2012 года, в ходе неоднократных телефонных разговоров С.Н.Ю. договорился с Насоновым М.Н. о личной встрече у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, для передачи вышеуказанных двух сотовых телефонов, а также материального вознаграждения.

Согласно достигнутой договоренности, 28 мая 2012 года в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, в салоне личного автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., припаркованного у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, Насонов М.Н. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний, получил лично от С.Н.Ю., неосведомленного о совершаемом преступлении и действовавшего в интересах Б.П.Ю., взятку в виде имущества, а именно спиртных напитков <.......>, сложенных в один полимерный пакет, на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, за совершение незаконных действий по передаче осужденному Б.П.Ю. предметов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» - двух сотовых телефонов, один из которых с сим. картой, полученных им здесь же от С.Н.Ю.

Помимо этого, Насонов М.Н., назначен приказом начальника Федерального казенного учреждения КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Магаданской области №... от 11.08.2011, с указанной даты назначен на должность <.......> КП-2, в связи с чем, как сотрудник уголовно-исполнительной системы наказаний, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями и обладающим правом требовать определенного поведения от осужденных, отбывающих наказание в КП-2.

В соответствии с должностной инструкцией <.......> Федерального казенного учреждения КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области, утвержденной 11 августа 2011 года начальником указанного исправительного учреждения, Насонов М.Н. наделен следующими полномочиями:

- осуществлять контроль и надзор за выполнением осужденными распорядка дня;

- контролировать работу дневальных и требовать от них выполнения возложенных на них обязанностей;

- требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения;

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, Насонов М.Н. превысил предоставленные ему должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В указанный период, представитель власти Насонов М.Н., явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», противоправные действия осужденного Б.П.Ю. не пресек, и о данном факте руководству исправительного учреждения не сообщил.

Вместе с тем, преследуя цель получения дополнительной материальной выгоды, в вышеуказанный период, Насонов М.Н. принял предложение осужденного Б.П.Ю. и согласился незаконно пронести и передать ему за материальное вознаграждение сотовые телефоны, запрещенные к проносу в КП-2.

После достигнутой договоренности, в период с 9 часов 00 минут 21 мая 2012 года до 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года, осужденный Б.П.Ю., действуя втайне от руководства КП-2, посредством незаконно используемого мобильного телефона созвонился со своим знакомым С.Н.Ю.

В указанный период, в ходе телефонных переговоров осужденный Б.П.Ю., попросил С.Н.Ю. созвониться и встретиться с Насоновым М.Н., и через последнего передать для него (Б.П.Ю.) два сотовых телефона, один из которых с сим. картой, а также передать Насонову М.Н. материальное вознаграждение в виде спиртных напитков на сумму не более 1 500 рублей.

После этого, С.Н.Ю. подыскал для последующей передачи Б.П.Ю. сотовый телефон марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>, а также приобрел в качестве материального вознаграждения Насонову М.Н. спиртные напитки <.......> на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, сложив их в полимерный пакет.

Затем, в период с 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года до 14 часов 18 минут 28 мая 2012 года, в ходе неоднократных телефонных разговоров С.Н.Ю. договорился с Насоновым М.Н. о личной встрече у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, для передачи вышеуказанных двух сотовых телефонов, а также материального вознаграждения.

Согласно достигнутой договоренности, 28 мая 2012 года в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, в продолжении своих незаконных действий, в салоне личного автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., припаркованного у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, Насонов М.Н., явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией <.......>, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично от С.Н.Ю. материальное вознаграждение в виде имущества, а именно спиртных напитков <.......>, сложенных в один полимерный пакет, на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, и для последующего незаконного проноса на территорию КП-2 и передачи осужденному Б.П.Ю. сотовый телефон марки <.......> модели <.......> сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>

Продолжая умышленные незаконные действия, 28 мая 2012 года в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, Насонов М.Н. на вышеуказанном автомобиле прибыл по месту своего жительства, и, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес>, упаковал полученные для незаконного проноса на территорию КП-2 сотовые телефоны марки <.......> модели <.......> с сим. картой и марки <.......> модели <.......> в два бумажных свертка, обмотав их скотч-лентой.

Затем, в вышеуказанный период времени, Насонов М.Н. положив два бумажных свертка с данными сотовыми телефонами в салон своего автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., выехал на нем в КП-2, расположенную <адрес>

Прибыв в указанный населенный пункт, 28 мая 2012 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, продолжая незаконные действия с целью передачи осужденному Б.П.Ю. сотового телефона марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотового телефона марки <.......> модели <.......>, Насонов М.Н., явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией <.......>, в нарушении вышеприведенных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, переместил автомобиль марки <.......> государственный регистрационный знак №..., на режимную территорию КП-2 УФСИН России по Магаданской области, припарковав его у гаражного бокса №... промышленной зоны указанного исправительного учреждения.

28 мая 2012 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками КП-2 УФСИН России по Магаданской области и межмуниципального отделения МВД России <.......> совместных мероприятий по перекрытию канала доставки на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи, в салоне указанного автомобиля, принадлежащего Насонову М.Н., обнаружены и изъяты незаконно ввезенные на режимную территорию сотовый телефон марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>

Результатом умышленных и противоправных действий Насонова М.Н. явилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного внутреннего распорядка КП-2 УФСИН России по Магаданской области и порядка содержания в колонии осужденных, неуважении и подрыве авторитета системы исполнения наказаний Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимым Насоновым М.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, предъявленное ему органами предварительного расследования понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ полностью признает. Также пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, который осуществляет защиту его интересов в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Бурмистров И.П. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Насонова М.Н., суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.290 УК РФ - то есть, как есть получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя.

- ч.1 ст.286 УК РФ - то есть, как превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании исследовался характеризующий материал личности подсудимого Насонова М.Н., который ранее не судим, на учетах в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы <.......> характеризуется положительно, за период работы в ФКУ КП-2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящий период времени работает в <.......> где также характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих детей, (т.4 л.д. 1-38, л.д.125-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насонова М.Н. судом признаются в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче правоохранительным органам предмета взятки, молодой возраст (т.1 л.д.73-75,85,209).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Насонова М.Н. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Насонов М.Н. ранее не судим, осознал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение Насонова М.Н. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его молодого трудоспособного возраста и профессионального образования, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Одновременно суд приходит к выводу о назначении Насонову М.Н. наказания с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предусмотренное в качестве дополнительного наказания в санкции ч.3 ст.290 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает вышеприведенную тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, имеющего постоянное место работы <.......>, имущественное положение его семьи<.......>. Кроме того суд учитывает возможность получения осужденным иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по обоим составам на менее тяжкие. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

<.......>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за труд адвокатов, но поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Насонова М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 62 250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года,

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Насонову М.Н. наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Меру пресечения Насонову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

<.......>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: подпись

<.......>