Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение №... от 21 января 2003 года и ордер №... от 08 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 являясь должностным лицом получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, приказом начальника Федерального казенного учреждения КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Магаданской области №... от 11.08.2011, ФИО1 с указанной даты назначен на должность <.......> КП-2, в связи с чем, как сотрудник уголовно-исполнительной системы наказаний, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями и обладающим правом требовать определенного поведения от осужденных, отбывающих наказание в КП-2.

В своей служебной деятельности представитель власти ФИО1 обязан руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе:

- статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01.04.2011 № 25-ФЗ), согласно которой, учреждениям, исполняющим наказания предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные вещи и документы;

- статьей 26 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой, сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации;

- пунктом 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, согласно которому прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт;

- «Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» (далее по тексту Перечень запрещенных предметов), являющимся приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205. В соответствии с п. 18 данного Перечня запрещенных предметов, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать - средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В соответствии с должностной инструкцией <.......>КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области, утвержденной 11 августа 2011 года начальником указанного исправительного учреждения, ФИО1 наделен следующими полномочиями:

- осуществлять контроль и надзор за выполнением осужденными распорядка дня;

- контролировать работу дневальных и требовать от них выполнения возложенных на них обязанностей;

- к осужденным, оказывающим злостное не повиновение или сопротивление персоналу Учреждения, применять согласно закону специальные средства, боевые приемы борьбы;

- в целях соблюдения прав осужденных и сотрудников уголовно-исполнительной службы осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений;

- требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения;

- каждый час обходить территорию жилой зоны и карантинного помещения, наблюдать за поведением осужденных, по радиосвязи докладывать оперативному дежурному о результатах обхода. Лицам, допустившим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к оперативному дежурному;

- проводить личный досмотр осужденных и автотранспорта выезжающих за пределы колонии по производственной, или иной необходимости, а также по их возвращению;

- организовывать проведение обысков и осмотров, принимать меры к недопущению самовольного возведения осужденными различных строений и требовать от инженерно-технических работников выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания;

- во время вывода на прогулку, помывку осужденных, содержащихся в карантинном помещении, производить их обыск и помещений, в которых они проживают, изымать запрещенные вещи и передавать их оперативному дежурному с составлением соответствующих документов;

- знать и соблюдать порядок и условия проведения свиданий, телефонных разговоров, приема и выдачи посылок, передач и бандеролей, предоставлять свидания и телефонные разговоры осужденным с их родственниками или иными лицами только с письменного разрешения начальника Учреждения;

- проводить обыска осужденных и досмотр лиц, прибывших на длительное свидание, до и после проведения свиданий;

- осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения оперативного дежурного;

- вести постоянное наблюдение за территорией Учреждения, немедленно докладывать оперативному дежурному обо всех замеченных нарушениях;

- проводить досмотры и обыска осужденных во всех помещениях, зданиях, сооружениях на всей территории колонии-поселение и прилегающей к ней территории, а также в местах нахождения осужденных за пределами колонии - поселение, при этом изымать запрещенные в колонии-поселение предметы с составлением соответствующих документов.

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя Б.П.Ю. при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 00 минут 15 мая 2012 года до 09 часов 00 минут 21 мая 2012 года,ФИО1, имевшему в силу должностного положения и служебных обязанностей, возможность беспрепятственного прохода на режимную территорию КП-2, от осужденного Б.П.Ю. на территории указанного исправительного учреждения поступило предложение о незаконном проносе и передаче последнему сотовых телефонов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» за материальное вознаграждение.

Преследуя цель получения дополнительной материальной выгоды, в вышеуказанный период, ФИО1 принял предложение осужденного Б.П.Ю. и согласился незаконно пронести и передать ему за материальное вознаграждение сотовые телефоны, запрещенные к проносу в КП-2.

После достигнутой договоренности, в период с 9 часов 00 минут 21 мая 2012 года до 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года, осужденный Б.П.Ю., не имея возможности лично передать взятку ФИО1, действуя втайне от руководства КП-2, посредством незаконно используемого мобильного телефона созвонился со своим знакомым С.Н.Ю.

В указанный период, в ходе телефонных переговоров осужденный Б.П.Ю., не ставя С.Н.Ю. в известность об истинных намерениях совершить преступление, а именно дать взятку должностному лицу за совершение незаконных действий, попросил С.Н.Ю. созвониться и встретиться с ФИО1, и через последнего передать для него (Б.П.Ю.) два сотовых телефона, один из которых с сим. картой, а также передать ФИО1 материальное вознаграждение в виде спиртных напитков на сумму не более 1 500 рублей.

В свою очередь, С.Н.Ю. полагая, что просьба Б.П.Ю. носит законный характер, на предложение последнего согласился, после чего подыскал для последующей передачи Б.П.Ю. сотовый телефон марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>, а также приобрел в качестве материального вознаграждения ФИО1 спиртные напитки <.......> на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, сложив их в полимерный пакет.

Далее, в период с 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года до 14 часов 18 минут 28 мая 2012 года, в ходе неоднократных телефонных разговоров С.Н.Ю. договорился с ФИО1 о личной встрече у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, для передачи вышеуказанных двух сотовых телефонов, а также материального вознаграждения.

Согласно достигнутой договоренности, 28 мая 2012 года в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, в салоне личного автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., припаркованного у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, ФИО1 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний, получил лично от С.Н.Ю., неосведомленного о совершаемом преступлении и действовавшего в интересах Б.П.Ю., взятку в виде имущества, а именно спиртных напитков <.......>, сложенных в один полимерный пакет, на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, за совершение незаконных действий по передаче осужденному Б.П.Ю. предметов, входящих в «Перечень запрещенных предметов» - двух сотовых телефонов, один из которых с сим. картой, полученных им здесь же от С.Н.Ю.

Помимо этого, ФИО1, назначен приказом начальника Федерального казенного учреждения КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Магаданской области №... от 11.08.2011, с указанной даты назначен на должность <.......> КП-2, в связи с чем, как сотрудник уголовно-исполнительной системы наказаний, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями и обладающим правом требовать определенного поведения от осужденных, отбывающих наказание в КП-2.

В соответствии с должностной инструкцией <.......> Федерального казенного учреждения КП-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области, утвержденной 11 августа 2011 года начальником указанного исправительного учреждения, ФИО1 наделен следующими полномочиями:

- осуществлять контроль и надзор за выполнением осужденными распорядка дня;

- контролировать работу дневальных и требовать от них выполнения возложенных на них обязанностей;

- требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения;

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 превысил предоставленные ему должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В указанный период, представитель власти ФИО1, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», противоправные действия осужденного Б.П.Ю. не пресек, и о данном факте руководству исправительного учреждения не сообщил.

Вместе с тем, преследуя цель получения дополнительной материальной выгоды, в вышеуказанный период, ФИО1 принял предложение осужденного Б.П.Ю. и согласился незаконно пронести и передать ему за материальное вознаграждение сотовые телефоны, запрещенные к проносу в КП-2.

После достигнутой договоренности, в период с 9 часов 00 минут 21 мая 2012 года до 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года, осужденный Б.П.Ю., действуя втайне от руководства КП-2, посредством незаконно используемого мобильного телефона созвонился со своим знакомым С.Н.Ю.

В указанный период, в ходе телефонных переговоров осужденный Б.П.Ю., попросил С.Н.Ю. созвониться и встретиться с ФИО1, и через последнего передать для него (Б.П.Ю.) два сотовых телефона, один из которых с сим. картой, а также передать ФИО1 материальное вознаграждение в виде спиртных напитков на сумму не более 1 500 рублей.

После этого, С.Н.Ю. подыскал для последующей передачи Б.П.Ю. сотовый телефон марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>, а также приобрел в качестве материального вознаграждения ФИО1 спиртные напитки <.......> на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, сложив их в полимерный пакет.

Затем, в период с 20 часов 54 минут 23 мая 2012 года до 14 часов 18 минут 28 мая 2012 года, в ходе неоднократных телефонных разговоров С.Н.Ю. договорился с ФИО1 о личной встрече у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, для передачи вышеуказанных двух сотовых телефонов, а также материального вознаграждения.

Согласно достигнутой договоренности, 28 мая 2012 года в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, в продолжении своих незаконных действий, в салоне личного автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., припаркованного у второго подъезда дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес> Магаданской области, ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией <.......>, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», умышленно, из корыстной заинтересованности, получил лично от С.Н.Ю. материальное вознаграждение в виде имущества, а именно спиртных напитков <.......>, сложенных в один полимерный пакет, на общую сумму 1 тысяча 245 рублей, и для последующего незаконного проноса на территорию КП-2 и передачи осужденному Б.П.Ю. сотовый телефон марки <.......> модели <.......> сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>

Продолжая умышленные незаконные действия, 28 мая 2012 года в период с 14 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле прибыл по месту своего жительства, и, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> поселка <адрес>, упаковал полученные для незаконного проноса на территорию КП-2 сотовые телефоны марки <.......> модели <.......> с сим. картой и марки <.......> модели <.......> в два бумажных свертка, обмотав их скотч-лентой.

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1 положив два бумажных свертка с данными сотовыми телефонами в салон своего автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак №..., выехал на нем в КП-2, расположенную <адрес>

Прибыв в указанный населенный пункт, 28 мая 2012 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, продолжая незаконные действия с целью передачи осужденному Б.П.Ю. сотового телефона марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотового телефона марки <.......> модели <.......>, ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией <.......>, в нарушении вышеприведенных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы исполнения наказаний и запрещающих пронос и передачу лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении предметов, указанных в «Перечне запрещенных предметов», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, переместил автомобиль марки <.......> государственный регистрационный знак №..., на режимную территорию КП-2 УФСИН России по Магаданской области, припарковав его у гаражного бокса №... промышленной зоны указанного исправительного учреждения.

28 мая 2012 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками КП-2 УФСИН России по Магаданской области и межмуниципального отделения МВД России <.......> совместных мероприятий по перекрытию канала доставки на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи, в салоне указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, обнаружены и изъяты незаконно ввезенные на режимную территорию сотовый телефон марки <.......> модели <.......> с сим. картой и сотовый телефон марки <.......> модели <.......>

Результатом умышленных и противоправных действий ФИО1 явилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного внутреннего распорядка КП-2 УФСИН России по Магаданской области и порядка содержания в колонии осужденных, неуважении и подрыве авторитета системы исполнения наказаний Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, предъявленное ему органами предварительного расследования понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ полностью признает. Также пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, который осуществляет защиту его интересов в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Бурмистров И.П. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.290 УК РФ - то есть, как есть получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя.

- ч.1 ст.286 УК РФ - то есть, как превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании исследовался характеризующий материал личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы <.......> характеризуется положительно, за период работы в ФКУ КП-2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящий период времени работает в <.......> где также характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двоих детей, (т.4 л.д. 1-38, л.д.125-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче правоохранительным органам предмета взятки, молодой возраст (т.1 л.д.73-75,85,209).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, осознал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его молодого трудоспособного возраста и профессионального образования, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Одновременно суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предусмотренное в качестве дополнительного наказания в санкции ч.3 ст.290 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает вышеприведенную тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, имеющего постоянное место работы <.......>, имущественное положение его семьи<.......>. Кроме того суд учитывает возможность получения осужденным иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по обоим составам на менее тяжкие. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

<.......>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за труд адвокатов, но поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 62 250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года,

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

<.......>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: подпись

<.......>