Гражданский кодекс часть 1

Ивкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГ., данные о личности, судимого ДД.ММ.ГГ. наименование суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ., содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Мальцева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГ., данные о личности, судимого ДД.ММ.ГГ. наименованием суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии с постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГ., изменившего приговор в части срока наказания, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ., содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Дмитроца А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГ., данные о личности, судимого ДД.ММ.ГГ. наименование суда по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ., содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Ельцова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГ., данные о личности, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГ. подсудимые Ивков С.В., Мальцев Е.В., Дмитроц А.Н. и Ельцов А.А. признаны виновными в совершении следующих деяний и при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГ., зная, что его знакомая Ж2. имеет автомобиль марки ДД.ММ.ГГ. выпуска, государственный регистрационный номер, ювелирные украшения и что при ней могут находиться деньги, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, подсудимый Ивков С.В. решил организовать нападение на нее, чтобы завладеть этим ее имуществом, и лишить потерпевшую при этом жизни. Для этого он встретился с подсудимыми Мальцевым Е.В., Дмитроцем А.Н. и Ельцовым А.А. на СТО в г. Н. по адресу: ул. С. д. №, рассказал им о своем решении и предложил им совершить это нападение и лишить Ж2. жизни. Подсудимые Мальцев Е.В., Дмитроц А.Н. и Ельцов А.А. приняли это предложение, он разработал и согласовал с ними план их совместных действий, распределив роли, при которых он руководит ими, а они совершат нападение на Ж2. и лишат ее жизни. Согласно этому плану и ролям до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. Ивков С.В. в магазине ООО «наименование», расположенном в г. Н. по адресу: ул. С. д. №, приобрел электрошокер марки «наименование», который передал Ельцову А.А. для использования его при нападении и подавления сопротивления потерпевшей, а Мальцев Е.В. согласно их плана приискал на указанном СТО фрагмент электрического шнура для использования при удушении потерпевшей. После этого Ивков С.В. по мобильному телефону позвонил потерпевшей Ж2., обманывая ее, предложил ей приехать на это СТО, а когда она туда приехала на своем автомобиле, действуя по их плану, подсудимые Мальцев Е.В., Дмитроц А.Н. и Ельцов А.А. попросили ее отвезти их, якобы, в СНТ «наименование». Не зная об их истинных намерениях, она согласилась и повезла их троих в своем автомобиле. Однако пути следования у дома № по ул. П. г. Н., в салоне ее автомобиля подсудимые напали на нее: действуя заодно, согласно их плана и ролям, Ельцов А.А. нанес ей указанным электрошокером удар в область шеи, Дмитроц А.Н. нанес ей не менее трех ударов в область головы, Ельцов А.А. держал ее руки и плечи, в то время как Мальцев Е.В. набросил ей на шею фрагмент приготовленного шнура и задушил ее, чем они причинили Ж2. телесные повреждения, - кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети, в верхней трети шеи двойную, равномерно вдавленную горизонтальную мягкую странгуляционную борозду; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменной области, кровоподтек на лице, 2-а кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы; кровоподтек на левом плече. Ее смерть наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при удавлении. В результате нападения подсудимые завладели указанным автомобилем потерпевшей, стоимостью 279.819, 88 рублей, деньгами, находившимися при ней в сумме 20.000 рублей, ее ювелирными украшениями в виде золотых серег, стоимостью 450 рублей, золотого кольца стоимостью 2.500 рублей, золотой цепи стоимостью 13.000 рублей, фрагмента цепочки из медно-золото-серебряно-цинкового сплава стоимостью 447, 36 рубля. Труп потерпевшей в багажнике ее же автомобиля они перевезли на участок № СНТ «наименование», расположенный в г. Н., где закопали в землю и там через несколько дней он был обнаружен.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимых.

Согласно заключению № стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ивков С.В. в период совершения этих преступлений признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, не выявлял в тот период ни бреда, ни галлюцинаций, ни признаков расстроенного сознания, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия после задержания и помещения в СИЗО у Ивкова С.В. развилось временное психическое расстройство в виде расстройства адаптации, о чем свидетельствуют «выводы экспертизы». Однако указанное расстройство адаптации носит невротический уровень и не лишает Ивкова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ивков С.В. не нуждается (т. № л. д. №).

Подсудимый Мальцев Е.В., как видно из заключения № стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в период совершения этих преступлений признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял речевой контакт, совершал целый ряд последовательных и целенаправленных действий, не выявлял в тот период никакой психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций или признаков расстроенного сознания, сохранил воспоминание о содеянном, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При обследовании Мальцев Е.В. обнаружил синдром зависимости от алкоголя на резидуальном органическом фоне, о чем свидетельствуют «выводы экспертизы». Однако указанное расстройство не лишало Мальцева Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № л. д. №).

Подсудимый Дмитроц А.Н., согласно заключению № стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял речевой контакт, совершал целый ряд последовательных и целенаправленных совместно с другими действий, не выявлял в тот период ни бреда, ни галлюцинаций, ни признаков расстроенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном, то есть Дмитроц А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При обследовании он обнаружил эмоционально-устойчивое расстройство личности, о чем свидетельствуют «выводы экспертизы». Однако это расстройство не лишает Дмитроца А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. № л. д. №).

Согласно заключению № стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Ельцов А.А. ранее каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В период совершения преступлений каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ельцов А.А. не обнаруживал, что подтверждается целенаправленным и последовательным характером действий, сохранностью ориентировки и речевого контакта, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, сохранностью воспоминаний о событиях преступления, признаков расстроенного сознания и какой-либо психопатологической симптоматики. При обследовании у Ельцова А.А. каких-либо психических расстройств также не обнаружено, так как он не выявил ни бреда, ни галлюцинаций, ни какой-либо иной психопатологической симптоматики, его суждения носили последовательный и логический характер, он был упорядочен в поведении, понимал противоправность и наказуемость содеянного. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № л. д. №).

Эти заключения комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья каждого подсудимого в условиях стационара, логичные, последовательные, непротиворечивые, соответствуют материалам дела. Согласно справки ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Н. Ивков С.В. состоит на учете в этом учреждении, как лицо склонное к суициду (т. № л. д. №). Однако это обстоятельство было известно экспертам при проведении стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него и не свидетельствует от невменяемости подсудимого. Учитывая изложенное, суд признает каждого подсудимого: Ивкова С.В., Мальцева Е.В., Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А. вменяемым.

Согласно данному вердикту коллегии присяжных заседателей и материалам дела суд квалифицирует:

- содеянное Ивковым С.В. - по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору и сопряженного с разбоем.

- содеянное каждым из подсудимых – Мальцевым Е.В., Дмитроцем А.Н. и Ельцовым А.А. - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем.

При этом, решая вопрос о квалификации содеянного каждым из подсудимых, суд учитывает, что вердиктом присяжных заседателей установлены факты организации Ивковым С.В. этих преступлений и руководство в ходе совершения действиями исполнителей – Мальцева Е.В., Дмитроца АН. И Ельтцова А.А. и факты непосредственного совершения этих преступлений ими, когда умысел всех подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшей, превышающим сумму 250.000 рублей, что является крупным размером ущерба и лишение потерпевшей жизни в целях завладения ее имуществом, с причинением ей удушением тяжкого вреда здоровью и смерти.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого, данные о личности каждого из подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, Ельцова А.А. не судимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей все подсудимые признаны не заслуживающим снисхождения за совершенные преступления.

Подсудимый Ивков С.В. ДД.ММ.ГГ. наименование суда был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение было отменено, он был направлен в места лишения на срок 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив.

Подсудимый Мальцев Е.В. ДД.ММ.ГГ. наименование суда был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение было отменено, он был направлен в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии с постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГ., изменившего приговор в части срока наказания, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ., как видно из справки ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ч., и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях также имеет место рецидив.

Подсудимый Дмитроц А.Н. ДД.ММ.ГГ. наименование суда осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ. и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив.

Наличие в действиях подсудимых Ивкова С.В., Мальцева Е.В. и Дмитроца А.Н. рецидива суд признает обстоятельством отягчающим наказание каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мальцева Е.В. и Дмитроца А.Н. суд признает явки каждого с повинной и находит возможным применить каждому из них положения ст. 61 УК РФ. Основания применения к каждому из них положения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как имеет место отягчающие наказания этих подсудимых обстоятельства- рецидив преступления.

Наличие малолетних детей на иждивении у подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований к назначению кому-либо из них наказания в виде условного лишения свободы или к применению положения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в них осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований также для изменения кому-либо из подсудимых категории совершенного преступления, либо для изменения вида исправительного учреждения.

Учитывая совершение особо тяжких преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении разбойного нападения на Жакову Н.А., наличие постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, достаточного материального положения, трудоспособность, удовлетворительного состояния здоровья, отсутствие иждивенцев, суд находит необходимым по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить каждому из подсудимых также дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер его с учетом ролей в преступлении.

Кроме того, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно положениям ст. 53 УК РФ, в целях эффективной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы, реадаптации к условиям жизни в условиях свободы, предотвращения совершения новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Ж. в сумме 35.950 рублей в возмещение материального ущерба вызванного похищения имущества потерпевшей обоснованы и подлежат возмещению подсудимыми солидарно. Ее же требования о возмещении расходов на погребение подтверждены документально в сумме 10.850 рублей и подлежат возмещению за счет подсудимых в долевом исчислении: по 2.712 рублей 50 копеек с каждого.

В возмещение морального вреда в пользу потерпевшей Ж. следует взыскать с Ивкова С.В. 1.000.000, с Мальцева Е.В. 500.000 рублей, с Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А. по 300.000 рублей с каждого. В пользу потерпевшего Ж1. также в возмещение морального вреда следует взыскать с Ивкова С.В. 1.000.000, с Мальцева Е.В. 500.000 рублей, с Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А. по 300.000 рублей с каждого.

При этом суд исходит из того, что лишением жизни Ж. они причинили ее матери и ее брату тяжелые нравственные страдания. Определяя же размер суммы в возмещение морального вреда в пользу потерпевших, признавая эти суммы разумными и справедливыми, суд учитывает, молодой возраст подсудимого, трудоспособность каждого, удовлетворительное состояние здоровья каждого, материальное положение, отсутствие иждивенцев.

Автомобиль потерпевшей Ж2. переданный на хранение на стоянку по адресу: ул. Н. д. № в г. Н., следует передать на хранение ее брату Ж1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 345, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивкова С.В. признатьвиновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 12 лет со штрафом в размере 250.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Ивкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, со штрафом в размере 250.000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Мальцева Е.В. признатьвиновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 12 лет со штрафом в размере 250.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Мальцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет со штрафом в размере 250.000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Дмитроца А.Н. признатьвиновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 11 лет со штрафом в размере 150.000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Дмитроцу А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, со штрафом в размере 150.000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Ельцова А.А. признатьвиновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет со штрафом в размере 100.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Ельцову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 100.000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания Ивковым С.В., Мальцевым Е.В., Дмитроцем А.Н. и Ельцовым А.А.. назначить каждому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивкову С.В., Мальцеву Е.В., Дмитроцу А.Н. и Ельцову А.А. оставить без изменения - заключение под стражу каждому до вступления приговора в законную силу, содержать каждого под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России г. Н..

Срок отбывания наказания исчислять: Ивкову С.В. с ДД.ММ.ГГ., Мальцеву Е.В., Дмитроцу А.Н. и Ельцову А.А. с ДД.ММ.ГГ..

Взыскать в пользу потерпевшей Ж.:

- 35.950 рублей в возмещение материального ущерба, вызванного похищения имущества, солидарно с осужденных Ивкова С.В., Мальцева Е.В., Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А.,

- о возмещении расходов на погребение по 2.712 рублей 50 копеек с каждого из осужденных – Ивкова С.В., Мальцева Е.В., Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А.,

- в возмещение морального вреда с осужденных: Ивкова С.В. 1.000.000 рублей, с Мальцева Е.В. 500.000 рублей, с Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А. с каждого по 300.000 рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего Ж1. в возмещение морального вреда с осужденных: Ивкова С.В. 1.000.000 рублей, с Мальцева Е.В. 500.000 рублей, с Дмитроца А.Н. и Ельцова А.А. с каждого по 300.000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женские туфли, женскую блузку, бюстгальтер, спортивную серую кофту, женские джинсы с ремнем, одеяло, фрагмент ремня безопасности автомобиля «наименование» ДД.ММ.ГГ. выпуска с государственным регистрационным знаком, вырез со спинки заднего сидения этого же автомобиля, простыню голубого цвета, подушку сиреневого цвета, подушку желтого цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки Ж2., электрический шнур, мужскую рубашку черного цвета, два листа бумаги, на которых имеются 8 следов рук на светлых липких пленках, электрошокер марки «Т.» в корпусе черного цвета с полимерным шнурком в рукояти, фрагмент цепочки из металла желтого цвета (в связи с отказом потерпевшей Ж. получить его) - уничтожить;

- металлический ключ от замка зажигания с маркировкой «наименование», соединенный кольцом с брелоком сигнализации марки «наименование» в чехле из кожи черного цвета, ключ от замка зажигания с маркировкой «наименование», соединенный кольцом с брелоком сигнализации марки «наименование», телефон марки «наименование», мобильный телефон марки «наименование», мобильный телефон марки «наименование» возвратить потерпевшей Ж.;

- протоколы детализации телефонных соединений в мультифоре, два диска с записью следственных действий – проверки показаний на месте Мальцева Е.В. и Дмитроца А.Н. – хранить при деле до окончания срока хранения самого дела.

Автомобиль марки «наименование», ДД.ММ.ГГ. выпуска с государственным регистрационным знаком, принадлежащий Ж2., переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу г. Н., ул. Н., № корпус № по постановлению следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Н. Бондаренко В.Г., передать на хранение потерпевшему Ж1., ДД.ММ.ГГ., данные о личности, а по вступлению приговору в силу оставить ему же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного заседания и представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Ивковым С.В., Мальцевым Е.В., Дмитроцем А.Н. и Ельцовым А.А. в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л. Р. Билюкова.