Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – прокуроров отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО - Здорика Д.В., Золотовского Т.С., Шалимова Р.В., Блинникова С.А.,

потерпевших: Ч<…>А.Н., З<…> О.С., П<…> С.А., Л<…> Т.С., П<…> О.И., Ч<…> Н.В., Ч<…> Р.Ф., С<…> В.В., С<…> Е.А., Т<…> И.С.,

представителя ЗАО «<…>» - Н<…> В.В.,

представителя ОАО «<…>» М<…> В.И.,

представителя потерпевших Ч<…> Р.И. и П<…> С.А. – адвоката Швец В.М., представившего ордера № 14С 017826 и № 14С 017827 от 16 апреля 2015 года, удостоверение № 1686,

подсудимых: Кленова В.Н., Кочетова С.А., Резникова А.В.,

защитников подсудимого Кленова В.Н. - адвокатов Айвазовой Л.Г., представившей ордер № 15С 022410 от 27.03.2015 года, удостоверение № 1212, Романовой А.Б., представившей ордер № 15Н 014737 от 12.03.2015 года, удостоверение № 1917,

защитников подсудимого Кочетова С.А. – адвокатов Ивашова Ю.В., представившего ордер № 15Н 013729 от 20.02.2015 года, удостоверение № 2552, Хаджиева Б.Х., представившего ордер № 15Н 025012 от 11.06.2015 года, удостоверение № 2343,

защитников подсудимого Резникова А.В. – адвокатов Бабичева С.Г., представившего ордер № 15С 001566 от 25.02.2015 года, удостоверение № 2854, Рабаданова Р.Г., представившего ордер № 15Н 014658 от 14.04.2015 года, удостоверение № 2706, Гольцевой Н.В., представившей ордер № 15Н 013291 от 23.04.2015 года, удостоверение № 2431,

рассмотрев 07 июля 2015 года в г. Пятигорске в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кленова В<…> Н<…>, родившегося <…> в городе <…>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <…>, гражданина Российской Федерации, <…>, <…>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ст. 317, ч. 3 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Кочетова С<…> А<…>, родившегося <…>в городе <…>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <…>, гражданина Российской Федерации, <…>, <…>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

Резникова А<…> В<…>, родившегося <…> в городе <…>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <…>, гражданина Российской Федерации, <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кленов В.Н. <…>года совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья - разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной группы, в крупном размере;

Кленов В.Н. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, в составе которой совершил:

незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе организованной группы;

<…>года нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья - разбой, с применением оружия, в составе организованной группы;

<…>года нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья - разбой, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной группы;

с <…>года по <…>года приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья - разбой, в составе организованной группы, с применением оружия, а именно приискал средства и орудия совершения преступления, сговорился с участниками организованной группы на совершение преступления, но не довёл его до конца по независящим от него обстоятельствам;

<…>года посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кочетов С.А. участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, в составе которой совершил:

незаконное хранение, перевозку, огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе организованной группы;

приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья - разбою, в составе организованной группы, с применением оружия, а именно приискал средства и орудия совершения преступления, сговорился на совершение преступления, но не довёл его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Резников А.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Кленову В.Н. предъявлено обвинение в том, что он <…>года в период времени с <…>до <…>у железнодорожного полотна перегона «<…>», сблизившись с Ч<…> Н.Н. на расстояние примерно 3 метров, осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительного органа по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, используя имевшийся при нем пистолет «<…>» серии <…>, произвел в него не менее пяти выстрелов, причинив ему огнестрельные ранения в области головы, в области туловища одиночной сквозной раны на передней поверхности груди слева, одиночной сквозной раны на передней поверхности грудной клетки слева одиночной сквозной раны на передней поверхности грудной клетки справа, огнестрельных ранений в области конечностей, повлекших смерть Ч<…> Н.Н.

Указанные действия и действия по убийству П<…> В.С. квалифицированны по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кленову В.Н. также предъявлено обвинение в том, что он <…>года в период времени с <…> до <…>обыскал карманы одежды на трупе Ч<…> Н.Н., и, обнаружив при нем служебное удостоверение Министерства Внутренних дел Российской Федерации серии <…>, действительного на срок от <…> до <…> года на имя участкового уполномоченного полиции Главного управления МВД России по <…>отдела по <…> району майора полиции Ч<…> Н<…> Н<…>, являющегося важным личным документом, предоставляющим его владельцу права сотрудника полиции, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», та-йно похитил его, находясь в неустановленном месте, и с целью уничтожения официального документа - выбросил его.

Указанные действия Кленова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа.

Согласновердикта коллегии присяжных заседателей преступления Кленовым В.Н., Кочетовым С.А., Резниковым А.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью <…> года Кленов В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись, решили совершить нападение на салон сотовой связи ЗАО «<…>» по адресу: г. <…> и завладеть в ходе нападения его имуществом. Подготавливая нападение, они та-йно следили за салоном, изучали режим его работы, выбирая наиболее благоприятное для нападения время, вооружились: Кленов В.Н. – кухонным ножом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – деревянной дубиной, приготовили клейкую ленту для связывания сотрудников салона, спортивную сумку для переноса похищенного. В <…><…>года Кленов В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ворвались в помещение торгового зала ЗАО «<…>» и напали на кассира - операциониста Н<…> Н.А. и продавца-консультанта Г<…> Н.Г., применяя к ним физическое насилие: Кленов В.Н. нанес Г<…> Н.Г. один удар кулаком в лицо, от которого она упала, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло ей 5 ударов руками и ногой в голову и по телу. Кленов В.Н., высказывая угрозы Н<…> Н.А., нанес ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, а также один удар в лицо рукояткой кухонного ножа, ударил её головой о стену торгового зала. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связало клейкой лентой потерпевших Г<…> Н.Г. и Н<…><…> Н.А., нанеся последней один удар кулаком по телу, в результате чего причинили Н<…> Н.А. физическую боль, не повлекшую последствий для здоровья, а Г<…> Н.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы нижнего века левого глаза, которые не являются опасными для жизни и здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего похитили с торговых стендов имущество ЗАО «<…>»:<…>, а всего на общую сумму <…> рублей <…> копеек, причинив ущерб в крупном размере.

<…>года примерно в <…>, участники устойчивой вооруженной группы - банды Кленов В.Н., Т<…> В.А., осужденный за данное преступление в особом порядке <…> года, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одетые в камуфляжные костюмы и строительные перчатки, с масками на лицах, вооруженные пистолетами «<…>» и ручной гранатой «<…>» в соответствии с заранее распределенными ролями на автомобиле <…>, под управлением Т<…> В.А. прибыли к зданию автозаправочного комплекса <…> у автодороги «<…>» при въезде в г.<…>., Кленов В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ворвались в помещение торгового зала автозаправочного комплекса и напали на работников ОАО «<…>» - оператора С<…>Е.А. и охранника Т<…>И.С. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанесло Т<…> И.С. один удар ногой в спину, угрожая пистолетом «<…>», заставило его лечь на пол, а затем нанесло ему два удара ногой в голову, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей затылочной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Кленов В.Н. нанес С<…>Е.А. один удар рукояткой пистолета «<…>» по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые квалифицируются как повлекшие лёгкий вред здоровью, и потребовал передать ему из кассы имевшиеся на автозаправочном комплексе денежные средства. С<…>Е.А. открыла кассовый аппарат, нападавшие завладели денежными средствами в сумме <…> рублей, принадлежащими ОАО «<…>», и скрылись на автомобиле под управлением Т<…> В.А. с места преступления.

В <…> года Кленов В.Н. с целью нападения на граждан и организации и завладения их имуществом начал создавать устойчивую вооруженную группу, для чего в г. <…> вовлёк в неё лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В г. <…> в <…>года Кленов В.Н. вовлёк - Т<…> В.А. и в <…>года Кочетова С.А., которых планировали использовать при нападениях в качестве водителей автомобилей. Для вооружения указанной группы её участники в <…>года незаконно приобрели в г. <…>огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, который на автомобиле <…>с государственными регистрационными знаками <…> незаконно перевезли в г. <…>, где незаконно хранили его в домовладении № <…> по ул. <…> и в домовладении №<…> по ул. <…> г.<…> до <…> года. Весной <…> года у дома <…> по ул. <…> г. <…> незаконно приобрели боеприпас - боевую гранату РГД-5, весной <…>года незаконно приобрели в г. <…>два пистолета «АПС» серии <…> и серии <…>, и боеприпасы - 202 патрона калибра 9х18 мм, на автомобиле <…>с государственными регистрационными знаками «<…>» незаконно перевезли вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в г. <…> и незаконно хранили данное оружие и боеприпасы в домовладении № <…> по ул. <…>г. <…> до <…> года.

<…>года примерно в <…> часа Кленов В.Н., Кочетов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с разработанным планом и распределёнными по нему каждому ролями на автомобиле <…> с государственными регистрационными знаками «<…>» под управлением Кочетова С.А., прибыли к «Старому городскому озеру» на окраине города <…>, где Кленов В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одетые в камуфляжные костюмы, с масками на лицах, вооруженные: Кленов В.Н. – пистолетом «АПС», заряженным боевыми патронами и бейсбольной битой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – фрагментом металлической трубы, с надетым на неё резиновым шлангом. Обнаружив на берегу озера автомобиль <…>с государственными регистрационными знаками <…>, стоимостью <…> рубля, с целью завладения им, напали на находящегося рядом с ним его владельца С<…> В.В. Кленов В.Н. нанес ему три удара бейсбольной битой по голове и телу, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло С<…> В.В. два удара фрагментом металлической трубы по ногам. С<…> В.В. забежал в озеро, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрело салон, принадлежащего С<…> В.В. автомобиля, с целью отыскания ключа от замка зажигания, где его не оказалось. Кленов В.Н., угрожая потерпевшему пистолетом «АПС» и высказывая в его адрес угрозы убийством, стал требовать от последнего передать нападавшим ключ от замка зажигания автомобиля, но С<…>В.В. отказался выполнить требования нападавших, в связи с чем нападавшие скрылись. Потерпевшему при нападении причинены ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, кровоподтёк на веках правого глаза, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

С <…> года при подготовке нападения на ювелирный магазин «<…>», по адресу: <…>, участники группы приобрели два камуфлированных костюма, маски, строительные перчатки, приготовили ранее приобретённое огнестрельное оружие: два пистолета «АПС» серии <…>и серии <…>с боеприпасами и ручную гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2. Кленов В.Н., Кочетов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вели скрытое наблюдение за магазином «<…>», спланировали маршрут передвижения после совершения преступления, а именно выезд по проселочной дороге из <…>на автодорогу «<…>», распределили роли между участниками нападения: Кочетов С.А., вооруженный гранатой «РГД-5» с боевым взрывателем УЗРГМ-2 на легковом автомобиле должен был доставить <…>года Кленова В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вооруженных пистолетами «АПС», заряженными боевыми патронами, к месту совершения нападения и обеспечить в дальнейшем скрытый отход участников банды. Кленов В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были ворваться в помещение ювелирного магазина, где, применяя насилие к работникам магазина и его посетителям, а также, угрожая огнестрельным оружием, завладеть ювелирными изделиями. <…>года в период времени с <…>до <…> с целью проведения тренировки к готовящемуся преступлению, Кленов В.Н., Кочетов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности под автомобильным мостом на 204 км железнодорожного перегона «<…>», где Кленов В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство одевшись в приготовленные для нападения камуфляжные костюмы, вооружившись двумя пистолетами «АПС», стали отрабатывать порядок действий на месте планируемого нападения, однако примерно в <…> на указанное место прибыли участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <…> П<…> В.С. и Ч<…> Н.Н., действующие во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, Кленов В.Н., опасаясь задержания группы, препятствуя законной деятельности сотрудниками полиции, с целью лишения жизни П<…> В.С., произвел в него семь выстрелов, причинив ему огнестрельные ранения:

<…>.

Смерть П<…> В.С. наступила в результате множественных ран головы, передней и задней поверхности грудной клетки, проникающих в полость черепа и грудную полость с повреждением костей свода и основания черепа, вещества головного мозга и его оболочек, множественных повреждений обоих легких, сердца и лёгочного ствола.

<…>года примерно в <…>Кленов В.Н. в помещении ломбарда «<…>» на территории рынка <…> по адресу: <…>, в ходе встречи со своим знакомым Резниковым А.В. сообщил ему о совершенным им посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи чем он и Кочетов С.А. разыскиваются органами полиции и, используя давние дружеские отношения с Резниковым А.В., попросил его оказать ему и Кочетову С.А. содействие в приобретении для них продуктов питания, посуды, предметов одежды, инструментов и иных предметов, необходимых для скрытого проживания в лесу в условиях холодного времени года и помочь ему с Кочетовым С.А. скрытно выехать за пределы г. <…>, с тем, чтобы не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов. <…> года Резников А.В. примерно в <…>приобрел для КленоваВ.Н. и Кочетова С.А. в магазине «<…>» по адресу: <…>, туристическую палатку, рюкзак, два спальных мешка, два туристических коврика – «каремата», нож среднего размера, лопатку, сухое горючее, туристические спички; в магазине «<…>», по адресу: <…>, продукты питания: консервы, соль, чай, рис, гречневую крупу, хлеб, сахар, а также кастрюлю для приготовления пищи, носки зимние, ложку, свечи, жидкость для розжига, скотч, необходимые для скрытного пребывания Кленова В.Н. и Кочетова С.А. на территории <…>, вывез Кленова В.Н. и Кочетова С.А. на своей автомашине <…> с государственным регистрационным знаком <…> к лесному массиву на окраине <…>, в котором КленовВ.Н. и Кочетов С.А. скрылись с целью избежать уголовной ответственности.

Исходя из предъявленного Кленову В.Н. обвинения, пределов судебного разбирательства и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует его действия:

с <…> года по <…>года по ч. 1 ст. 209 УК РФ, как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации;

по убийству П<…> В.С. <…>года по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой;

по эпизоду нападения на салон сотовой связи ЗАО «<…>» г. <…> <…> года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья – разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный организованной группой, в целях завладения имущества в крупном размере;

по эпизоду нападения на автозаправочный комплекс <…>, у автодороги «<…>» при въезде в г.<…> <…>года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – разбой, с применением оружия, организованной группой;

по эпизоду нападения на потерпевшего С<…> В.В. <…>года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – разбой, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

по подготовке нападения на ювелирный магазин «<…>» по адресу: <…> с <…> года по <…>года по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, какприготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья - разбою, а именно: приискание лицом средств и орудий для нападения, вступление в сговор на его совершение, организованной группой, с применением оружия, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 УПК РФ, исходя из предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения преступлений, подлежат исключению из обвинения Кленова В.Н.:

признак «руководства устойчивой вооруженной группой (бандой)» ч. 1 ст. 209 УК РФ, поскольку вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что Клёнов В.Н создал банду, но не руководил ею;

совершение разбоя «в особо крупном размере» по разбойному нападению <…>года (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162 ФЗ), поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным хищение имущества на сумму <…>рублей <…> копеек, а также признак «с применением оружия», поскольку органами предварительного следствия им предъявлено обвинение совершение разбоя с применением кухонного ножа и дубины, вердиктом признано доказанным совершение разбоя с применением кухонного ножа и деревянной дубины, то есть предметов, используемых в качестве оружия;

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Ч<…> Н.Н. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – ст. 317 УК РФ, поскольку вердиктом это признано не доказанным;

признак применения предметов, используемых в качестве оружия по эпизоду от <…>года по разбойному нападению на автозаправочный комплекс <…>, у автодороги «<…>» при въезде в г.<…>, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным совершение нападения с использованием двух пистолетов «<…>» и гранаты.

Исходя из предъявленного Кочетову С.А. обвинения, пределов судебного разбирательства и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенное организованной группой;

по эпизоду нападения на потерпевшего С<…> В.В. от <…>года по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – разбой с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершенный организованной группой –

по подготовке нападения на ювелирный магазин «<…>» по адресу: <…>с <…>года по <…>года по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, какприготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья - разбою, а именно: приискание лицом средств и орудий для нападения, вступление в сговор на его совершение, организованной группой, с применением оружия, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из предъявленного Резникову А.В. обвинения, пределов судебного разбирательства и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным похищение Кленовым В.Н. у гражданина важного личного документа, в связи с чем он в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Согласно выводов заключений психиатрических судебных экспертиз в отношении подсудимых Кленова В.Н., Кочетова С.А., Резникова А.В. <…>.

Поведение подсудимых в судебном заседании не дает оснований сомневаться в их вменяемости. В ходе всего производства по делу они активно осуществляли свою защиту, твердо придерживаясь избранной ими линии защиты в зависимости от складывающейся судебной обстановки, активно использовали предоставленные законом процессуальные права, логично, адекватно отвечали на поставленные вопросы, либо пользовались правом отказаться от дачи показаний, в связи с этим Кленов В.Н., Кочетов С.А., Резников А.В. подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказаний Кленову В.Н., Кочетову С.А., Резникову А.В., суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При учёте общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд принимает во внимание, что они совершили преступления, отнесенное законом - ст. 15 УК РФ к категории:

Кленовым В.Н. – одного тяжкого, шести особо тяжких;

Кочетовым С.А. – одного тяжкого, трёх – особо тяжких;

Резниковым А.В. – одного небольшой тяжести.

К данным о личностях, смягчающим наказание подсудимым Кленову В.Н., Кочетову С.А., Резникову А.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит <…>.

Также суд учитывает <…>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Резникову А.В. в соответствии с <…>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кленову В.Н., Кочетову С.А. в соответствии с <…>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кленову В.Н., Кочетову С.А., Резникову А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Кленовым В.Н. и Кочетовым С.А., суд не находит оснований для применения при назначении осужденным наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Кленовым В.Н. и Кочетовым С.А. наказания в виде лишения свободы.

Наказание Кленову В.Н. и Кочетову С.А. за совершенное приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья – разбою, с применением оружия, в составе организованной группы, суд назначает с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, то есть не более половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание подсудимому Резникову А.В. по ст. 316 УК РФ должно быть назначено с учётом требований ст. 65 УК РФ, так как вердиктом присяжных заседателей признано, что он заслуживает снисхождения при назначении наказания за совершение указанного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного Резниковым А.В., наличие у него <…>, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Наказание Кленову В.Н. и Кочетову С.А. должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденные Кленов В.Н. и Кочетов С.А. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кленов В.Н. совершил одно тяжкое и шесть особо тяжких преступлений, с учётом роли и степени участия Кленова В.Н. в их совершении, данных его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание части срока наказания в тюрьме, засчитав в данный срок время заключения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых Кленова В.Н. и Кочетова С.А., суд полагает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить осужденным следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где они будут проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на них обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

С учетом тяжести совершенных преступлений подсудимыми Кленовым В.Н. и Кочетовым С.А. их имущественного положения, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Кленову В.Н. и Кочетову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшим П<…> С.А. в судебном заседании заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <…>рублей, о компенсации материального ущерба в сумме <…>рублей, а также расходы по оплате представителя в сумме <…>рублей.

Представителем потерпевшего ЗАО «<…>» Н<…> В.В. заявлено исковое заявление о возмещении имущественного вреда в сумме <…>рублей <…> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обсуждая гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина подсудимого Кленова В.Н. в совершении преступлений: разбойном нападении на салон сотовой связи ЗАО «<…>» и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа П<…> В.С., в результате которых имущественный ущерб и моральный вред причинен им непосредственно.

Поскольку требования П<…> С.А. основаны на законе, они подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 12, 151, 1099-1101 ГК РФ, решая вопрос размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, возраст подсудимого Кленова В.Н., его трудоспособность и материальное положение, тяжесть перенесенных П<…> С.А. нравственных страданий, связанных с совершенным в отношении его сына преступления, считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с Кленова В.Н. в пользу П<…> С.А. <…>рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «<…>» Н<…> В.В. и потерпевшего П<…> С.А. о возмещении имущественного вреда, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку суду представлены документы, подтверждающие их.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 42 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся расходы потерпевшего на представителя и суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд считает, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании принимали участие: представитель потерпевшего П<…> С.А. – адвокат Швец В.М. на основании ордера № 14С 017826, а также адвокаты по назначению, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказов от адвокатов со стороны Кленова В.Н., Кочетова С.А., Резникова А.В. не поступало, они находятся в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек.

Постановлениями суда за счет средств Федерального бюджета адвокатам Романовой А.Б. выплачен гонорар в сумме 36000 рублей, адвокату Ивашову Ю.В. выплачен гонорар в сумме 34800 рублей, адвокату Гольцевой Н.В. выплачен гонорар в сумме 16800 рублей, адвокатам Рабаданову Р.А. и Хаджиеву Б.Х. каждому выплачен гонорар в сумме 1200 рублей.

Кроме того, расходы потерпевшего П<…> С.А. на представителя составили 40000 рублей, что подтверждается представленными документами, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру № <…> от <…> года и которые подлежат взысканию с Кленова В.Н., поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина подсудимого Кленова В.Н. в совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа П<…> В.С.

Таким образом, подлежат взысканию процессуальные издержки: с Кленова В.Н. в доход Федерального бюджета в сумме 36000 рублей и в пользу П<…> С.А. 40000 рублей, с Кочетова С.А. в доход Федерального бюджета в сумме 36000 рублей, с Резникова А.В. в доход Федерального бюджета в сумме 18000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кленова В<…> Н<…> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Кленовым В<…> Н<…> право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кленова В<…> Н<…> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ст. 317, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц;

- по ст. 317 УК РФ – сроком на 20 (двадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92 от 25 июня 1998 года) – сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <…>года), (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) – сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <…>года) – сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <…>года) – сроком на 10 лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц;

- по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ – сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кленову В<…> Н<…> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) лет, со штрафом в размере 2 000000 (двух миллионов) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

Назначить Кленову В<…> Н<…> отбывание наказания первых 5 (пяти) лет в тюрьме, остальной части срока – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кленову В<…> Н<…> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 7 июля 2015 года.

Зачесть Кленову В<…> Н<…> в срок отбывания наказания, в том числе в тюрьме – время нахождения под стражей в период предварительного расследования с <…> года по дату вступления приговора в законную силу.

Кочетова С<…> А<…>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92 от 25 июня 1998 года) – сроком на 6 (шесть) лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц;

- по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ – сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочетову С<…> А<…> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), где он будет проживать после освобождения и отбытия основного наказания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы административного округа соответствующего проживанию, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Кочетову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 7 июля 2015 года.

Зачесть Кочетову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <…>года до 7 июля 2015 года.

Резникова А<…> В<…>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Освободить Резникова А<…> В<…> от назначенного наказания на основании пункта 4 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения Резникову А<…> В<…> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего П<…> С.А. удовлетворить в полном объеме. В счет компенсации морального вреда взыскать с Кленова В<…> Н<…> в пользу потерпевшего П<…> С<…> А<…> 1 000000(один миллион) рублей.

В счет возмещения имущественного вреда взыскать с Кленова В<…> Н<…> в пользу П<…> С<…> А<…> 100300 (сто тысяч триста) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО «<…>» Н<…> В.В. удовлетворить в полном объеме. В счет возмещения имущественного вреда взыскать с Кленова В<…> Н<…> пользу ЗАО «<…>», зарегистрированного по адресу: <…> – 980 885 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Кленова В<…> Н<…> в пользу П<…> С<…> А процессуальные издержки, связанные с расходами на представителя в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать к Кленова В<…> Н<…> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Кочетова С<…> А<…> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Резникова А<…> В<…> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <…>:

<…>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья краевого суда /подпись/ Ляховский В.А.