Гражданский кодекс часть 1

Лазарев Ю.П. лично получил взятку в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

С 9 января 2008 года до 11 января 2011 года Лазарев Ю.П. состоял в должности.. . инспектора по охране леса ГУ "...лесничество", осуществлял в силу своего должностного положения организационно-распорядительные функции, а также функции представителя власти и являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.7, 1.8, 2.2, 2.5, 2.7, 2.12, 3.4, 4.1, 4.2, 4.5 должностной инструкции.. ., утвержденной руководителем ГУ«... лесничество»,.. инспектор - это должностное лицо ГУ «... лесничество», осуществляющее руководство ведением лесного хозяйства в лесах лесничества, являющегося основным структурным подразделением лесничества;

..инспектор:

- осуществляет государственные полномочия в сфере лесных отношений на установленной территории, решая задачи, определенные уставом лесничества;

- организует и осуществляет государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов;

- несет ответственность за охрану, защиту, использование, воспроизводство лесов лесничества;

- в своей работе руководствуется Лесным кодексом РФ, приказами, постановлениями, правилами и инструкциями, утвержденными вышестоящими организациями, приказами и инструкциями лесничества, методическими и руководящими материалами по роду своей деятельности, распоряжениями руководителя (лесничего), законодательными актами по лесному хозяйству и трудовым кодексом РФ, правилами пожарной безопасности и санитарными правилами в лесах;

- вправе приостанавливать незаконную рубку, а также работы, проводимые с нарушением правил заготовки древесины и противопожарной защиты до устранения нарушений;

- несет ответственность за состояние работы по выявлению незаконных порубок леса, самовольных захватов земель и других нарушений лесного законодательства, предупреждению возникновения лесных пожаров и борьбе с ними, соблюдение правил охоты на территории лесного фонда, правил лесопользования, требований лицензий и договора на аренду участков лесного фонда, за своевременное и качественное оформление актов о лесонарушении, правил пожарной безопасности, за своевременное и качественное выполнение возложенных на него обязанностей.

Кроме того, в обязанности.. инспектора входит:

- организация, контроль и регулирование хода выполнения работ, контроль над качеством проводимых в лесничестве лесоустроительных работ, государственный контроль над деятельностью лесозаготовителей, состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в лесничестве, составление актов при обнаружении лесонарушений, привлечение к ответственности лесонарушителей.

12 марта 2008 года между ГУ«... лесничество» в лице руководителя.. . С.О.П. и ООО "..." в лице директора О.И.И. заключен договор аренды, согласно которому ООО «...» приняло во временное пользование, в том числе и для заготовки древесины, лесной участок, имеющий месторасположение:.. .

24 июня 2010 года между ООО «...» в лице директора О.И.И. и физическим лицом гражданином К.Ю.Х. заключен договор купли-продажи лесопродукции в количестве и ассортименте, указанных в лесной декларации от.. . (номер регистрации №.. .), предусматривающей проведение сплошной рубки в лесосеке площадью 4,5 га в выделе.. . лесного участка ГУ «... лесничество».

В период времени с 24 июня 2010 года по июль 2010 года рубку лесных насаждений в выделе.. . лесного участка ГУ «... лесничество» на законных основаниях осуществляла нанятая К.Ю.Х. бригада работников. Однако эта бригада рубку лесных насаждений на указанной делянке выполнила не до конца, очистку делянки от порубочных остатков не произвела.

В августе 2010 года (точная дата и время не установлены) К.Ю.Х. была нанята другая бригада работников для завершения начатой рубки лесных насаждений в выделе.. . участка ГУ «... лесничество» и производства очистки указанной делянки от порубочных остатков.

В один из дней августа 2010 года в дневное время (точная дата и время не установлены) нанятая К.Ю.Х. бригада работников, введенная им в заблуждение относительно законности рубки, не имея разрешения на рубку лесных насаждений в установленном законом порядке, произвела незаконную рубку лесных насаждений, расположенных за границей выдела.. . лесного участка ГУ «... лесничество» - в выделе.. .

В результате умышленных действий К.Ю.Х. государству в лице ГУ «... лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму.. . рублей.. . копеек.

Обязанности по контролю за ходом выполнения работ по лесозаготовке в выделе.. . лесного участка ГУ «... лесничество» были возложены на …инспектора Лазарева Ю.П., который в период осуществления бригадами К.Ю.Х. лесозаготовительных работ в июне-сентябре 2010 года неоднократно посещал выдел.. . участка ГУ «... лесничество» с целью осуществления контрольных функций, в том числе по выявлению возможных фактов незаконной работы.

В один из дней сентября 2010 года в дневное время (точная дата и время не установлены) в ходе очередного посещения выдела.. . участка ГУ «... лесничество» Лазарев Ю.П. выявил факт совершения нанятыми К.Ю.Х. работниками незаконной рубки лесных насаждений, расположенных за границей выдела.. . участка ГУ «... лесничество».

Лазарев Ю.П., состоящий в должности.. . инспектора по охране леса ГУ«... лесничество», постоянно осуществляя в силу своего должностного положения организационно-распорядительные функции, а также функции представителя власти, и являясь должностным лицом, решил использовать данный факт в своих корыстных интересах. У него возник умысел на получение от К.Ю.Х. взятки в виде денежных средств за незаконное бездействие в пользу последнего.

Реализуя задуманное, Лазарев Ю.П. в один из дней сентября 2010 года в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь на территории выдела.. . участка ГУ «... лесничество», из корыстных побуждений, зная о совершении К.Ю.Х. уголовно-наказуемого деяния (незаконной рубки лесных насаждений), предложил К.Ю.Х. заплатить лично ему денежные средства в сумме.. . рублей за незаконное бездействие и неисполнение возложенных на Лазарева Ю.П. должностных обязанностей, а именно за несоставление протокола о лесонарушении и несообщение в компетентные правоохранительные органы о выявленном им факте рубки лесных насаждений в нарушение установленных правил за границей выделенного К.Ю.Х. выдела.. . участка ГУ «... лесничество».

К.Ю.Х. согласился с незаконным предложением Лазарева Ю.П. о передаче ему взятки в виде денег за незаконное бездействие и несовершение Лазаревым Ю.П. возложенных на него должностных обязанностей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, Лазарев Ю.П. в один из дней сентября-октября 2010 года в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь на улице рядом со зданием ГУ «... лесничество», расположенным по адресу:.. ., из корыстных побуждений, при личной встрече с К.Ю.Х. повторил последнему свое предложение передать лично Лазареву Ю.П. взятку, но уже не в виде денежных средств в сумме.. . рублей, а в виде автомашины с аналогичной стоимостью за незаконное бездействие и неисполнение возложенных на Лазарева Ю.П. должностных обязанностей, а именно за несоставление протокола о лесонарушении и несообщение в компетентные правоохранительные органы о выявленном Лазаревым Ю.П. факте рубки лесных насаждений в нарушение установленных правил за границей выделенного К.Ю.Х. выдела.. . участка ГУ «... лесничество».

К.Ю.Х. согласился с незаконным предложением Лазарева Ю.П. о передаче ему взятки в виде автомашины стоимостью.. . рублей за незаконное бездействие и несовершение Лазаревым Ю.П. возложенных на него должностных обязанностей.

Согласовав с К.Ю.Х. время и место встречи, в один из дней октября-ноября 2010 года, в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь на улице рядом с легковым автомотогаражным кооперативом «...», расположенным.. ., Лазарев Ю.П., состоящий в должности.. . инспектора по охране леса ГУ«... лесничество», осуществляя организационно-распорядительные функции и функции представителя власти, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, зная о совершении К.Ю.Х. уголовно-наказуемого деяния (незаконной рубки лесных насаждений), лично получил от К.Ю.Х. взятку в виде иного имущества - автомашины марки.. . стоимостью.. . рублей за незаконное бездействие в пользу К.Ю.Х. и неисполнение возложенных на Лазарева Ю.П. должностных обязанностей, а именно за несоставление протокола о лесонарушении и несообщение в компетентные правоохранительные органы о выявленном Лазаревым Ю.П. факте рубки лесных насаждений в нарушение установленных правил за границей выделенного К.Ю.Х. выдела.. . участка ГУ «... лесничество».

Полученной автомашиной марки.. . Лазарев Ю.П. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лазарев Ю.П. в присутствии защитника в соответствии со ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ (том 3 л.д.190-192).

В судебном заседании подсудимый Лазарев показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, адвокатом Дмитриевым А.С., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник, адвокат Дмитриев А.С., поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ганеева О.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого Лазарева о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Лазарев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Лазарева суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении Лазареву Ю.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Лазарев Ю.П. ранее не судим. По месту жительства он характеризуется положительно.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Каких-либо отягчающих обстоятельств по делу нет.

Лазарев Ю.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Лазаревым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого Лазарева, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лазарева Ю.П. и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом приведенных выше данных, суд считает возможным назначить Лазареву Ю.П. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями ежемесячно.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения Лазареву Ю.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия адвокату Дмитриеву А.С., участвовавшему в качестве защитника Лазарева Ю.П., выплачено из средств федерального бюджета.. . рублей (том 3 л.д.186, 187).

Кроме того, постановлением суда от 26 июля 2012 года принято решение о выплате адвокату Дмитриеву А.С... . рублей за участие в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку автомашина.. . стоимостью.. . рублей, полученная Лазаревым Ю.П. в качестве взятки от К.Ю.Х., и приобщенная к делу как вещественное доказательство, продана Ж.О.В., являющейся добросовестным приобретателем, эта автомашина должна быть передана ей.

В соответствии с требованиями ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым вынести решение о взыскании с подсудимого.. . рублей - стоимости переданной ему в качестве взятки автомашины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 300, 304, 307-309 УПК РФ, Верховный Суд Республики Марий Эл

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Лазарева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), и назначить ему наказание с применением ч.2 и ч.3 ст.46, и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, в сумме.. . рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 3 (три) года с выплатой в первый месяц.. . рублей, в остальные месяцы ежемесячно по.. . рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный Лазарев Ю.П. обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный Лазарев Ю.П. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с осужденного Лазарева Ю.П. в доход Российской Федерации.. . рублей - стоимость переданной ему в качестве взятки автомашины.

Меру процессуального принуждения в отношении Лазарева Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Осужденного Лазарева Ю.П. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме.. . рублей и возместить процессуальные издержки в указанной сумме за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомашину.. . передать Ж.О.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Лазарев Ю.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

Председательствующий С.В. Бабин

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2012 года приговор изменен: уплата штрафа рассрочена до пяти лет с выплатой ежемесячными долями в размере … рублей.