Гражданский кодекс часть 1

- защитников: Жигалова В.В., представившего удостоверение № 41 от 8 января 2003 года и ордер № 7/100 от 22 апреля 2011 года; Сорокина Н.Н. представившего удостоверение № 43 от 8 января 2003 года и ордера № 1/23 от 22 сентября 2010 года и №1/1 от 21 января 2013 года; ФИО3 представившего удостоверение № 251 от 20 октября 2008 года и ордер № 8/28 от 21 августа 2013 года;

при секретарях: Пермяковой С.А., Дериглазовой Н.А. и Беляниной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, для завладения в личных целях денежными средствами совершил следующие действия.

08.02.2009 у Ч. за совершение административного правонарушения было изъято водительское удостоверение, и на него был составлен протокол об административном правонарушении; административный материал вместе с водительским удостоверением затем были переданы в кабинет <№> отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, являющийся рабочим местом О.

Ч. через неустановленное лицо обратился к О. с предложением вернуть его водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере <...> рублей, на что О. согласился.

О. не направил материал об административном правонарушении Ч. в мировой судебный участок для рассмотрения по существу, после чего 10.04 2009 года внес в АИПС «Водитель» ложные данные о якобы прекращенном производстве по делу об административном правонарушении, совершенном Ч., а затем в один из дней апреля 2009 года передал Ч. через неустановленное лицо принадлежащее ему водительское удостоверение, за что получил от Ч. через неустановленное лицо <...> рублей.

В период с 10 по 30 апреля 2009 года ФИО1 при сверке количества поступивших из судебных участков решений о прекращении производства по материалам о привлечении к административной ответственности лиц, управлявших автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, с количеством внесенных изменений в АИПС «Водитель», был выявлен факт внесения О. указанных выше ложных сведений в отношении Ч., после чего ФИО1 в указанный период времени, находясь в своем служебном кабинете <№>, расположенном по адресу: <...>, сообщил своему подчиненному О. о том, что ему известно о внесении ложных сведений в отношении Ч., в результате чего, в ходе разговора с О. он узнал причину данных действий, а именно получение О. <...> рублей от Ч. за возврат принадлежащего последнему водительского удостоверения; затем ФИО1 выдвинул перед О. требование о передаче ему части суммы денег, полученной от Ч. за оставление в тайне совершенного О. деяния, на что О. согласился и, находясь в указанном помещении в указанный период времени, передал ФИО1 <...> рублей.

Получив <...> рублей, ФИО1 не сообщил руководству ОГИБДД УВД по городу <...> либо иным компетентным органам о получении О. денег.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 13 сентября 2013 года на вопрос о виновности ФИО1 дан отрицательный ответ.

Поэтому, в соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 по данному факту подлежит оправданию.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, и ФИО2, являясь инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, для завладения в личных целях денежными средствами, совершили следующие действия.

После этого, выясняя причину внесения О. ложных сведений в АИПС «Водитель», ФИО1 узнал от последнего о получении им <...> рублей от Ч. за возврат принадлежащего последнему водительского удостоверения.

В период с 10 апреля 2009 года по февраль 2010 года ФИО1 решил организовать группу, состоящую из него и подчиненных ему сотрудников отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...> по возвращению водительских удостоверений; он детально разработал план, которым предполагалось возложение на себя следующего:

- осуществление общего руководства группой;

- единоличное принятие решений о возвращении водительского удостоверения конкретному лицу, в силу наличия у него руководящих полномочий;

- использование занимаемой им должности, предполагающей осуществление единоличного контроля за деятельностью отделения по исполнению административного законодательства, и собственного авторитета, с целью сокрытия деяний, совершенных участниками группы, путем введения в заблуждение руководства ОГИБДД УВД по городу <...> о якобы законной деятельности вверенного ему подразделения;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

В роли других участников группы, из числа сотрудников отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, в соответствии с разработанным ФИО1 планом должно было войти:

- подыскание лиц, в установленном законом порядке лишенных или подлежащих лишению права управления транспортными средствами, желающих избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, за деньги;

- получение и передача ФИО1 от лиц, в установленном законом порядке лишенных или подлежащих лишению права управления транспортными средствами, желающих избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, денег, для дальнейшего распределения полученных денег между участниками группы;

- внесение, с целью сокрытия действий участников группы, направленных на возвращения водительских удостоверений, в АИПС «Водитель» ложных сведений об отмене решений судов о лишении права управления транспортными средствами в отношении лица, давшего деньги;

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

При этом, с целью сокрытия действий участников группы, а также для расширения деятельности, в целях привлечения наибольшего числа лиц, которым можно было вернуть водительские удостоверения за деньги, ФИО1 решил использовать посредников, которые должны были получать деньги и передавать их участникам группы, а также передавать лицам, передавшим деньги, водительские удостоверения.

В один из дней января 2010 года, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете <№>, расположенном по адресу: <...>, совместно со своими подчиненными ФИО2 и О., пользуясь дружескими отношениями с ФИО2 и понимая, что О. находится в зависимом от него положении в связи с неразглашением факта получения им денег за возвращение водительского удостоверения Ч., путем уговора склонил ФИО2, рабочее место которого располагалось в кабинете <№>, и О., обладавшего навыками работы с АИПС «Водитель», к совершению совместных действий, на что ФИО2 ответил согласием.

О., несмотря на свое нежелание, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым создав видимость своего вступления с ФИО1, и ФИО2 в совместный сговор.

Получив согласие ФИО2 и О., ФИО1 посвятил их в разработанный им описанный выше план и конкретизировал их роли, в соответствии с которыми ФИО2 и О. должны были подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, за которые административным законодательством предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение указанных выше административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за деньги, и сообщать о них ФИО1 для согласования возможности возвращения водительских удостоверений. В случае согласия возвратить водительское удостоверение ФИО1, используя занимаемую им должность, обеспечивал сокрытие совершаемого деяния и доводил свое решение до ФИО2 и О., которые в свою очередь должны были получать и передавать ему деньги, обеспечить возвращение водительских удостоверений лицам, передавшим деньги, и вносить недостоверные данные в АИПС «Водитель» об отменах постановлений судов о лишении права управления транспортными средствами.

Полученные в результате совместных действий денежные средства подлежали, согласно достигнутой договоренности, распределению ФИО1 между членами группы, в зависимости от участия каждого члена группы в совершении конкретного деяния.

ФИО2, исполняя отведенную ему роль, в один из дней января 2010 года в г. <...>, в ходе встречи со своим знакомым А. сообщил последнему о своем и ФИО1 плане, направленном на возвращение водительских удостоверений за деньги. При этом ФИО2 предложил А. подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за деньги, сообщать ФИО2 фамилии, имена и отчества последних для дальнейшего согласования с ФИО1 вопроса о возможности возвращения данным лицам водительских удостоверений за деньги, и в случае его согласия, после получения об этом информации от ФИО2, получать от указанных лиц и передавать последнему деньги, а также передавать полученные от него водительские удостоверения. А. на указанное предложение согласился, при этом договорившись с последним о том, что за каждое возвращенное водительское удостоверение он будет получать от лиц, которым будут возвращены водительские удостоверения с его помощью, деньги, и передавать ФИО2 ее часть в размере <...> рублей, оставляя часть денег себе, определяя ее размер самостоятельно.

06.02.2010 года при производстве по делу об административном правонарушении у Н. было изъято водительское удостоверение, и в дальнейшем постановлением мирового судьи от 05.03.2010 за совершение административного правонарушения Н. была лишена права управления транспортными средствами на срок два года.

В период с 05.03.2010 по 29.03.2010 Н. обратилась к своему знакомому С. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть ее водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Н., С. передал ей контактный телефон неустановленного лица, которое, как ему было известно, имело возможность выступить посредником при передаче Н. денег за возвращение ее водительского удостоверения.

Н. в период с 05.03.2010 по 29.03.2010 обратилась к указанному неустановленному лицу с просьбой оказать содействие в возвращении ее водительского удостоверения, на что неустановленное лицо согласилось.

Неустановленное лицо, зная о наличии у его знакомого Т. связей с сотрудниками органов внутренних дел, сообщило последнему о желании Н. дать деньги за возвращение изъятого у нее водительского удостоверения, а также передало ему сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения Н., и дате совершения ею административного правонарушения, в результате которого она была лишена права управления транспортными средствами.

Т. согласился оказать в этом помощь, о чем он сообщил неустановленному лицу.

29.03.2010 Т., находясь в г. <...>, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, передал своему знакомому ФИО2 на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№> SMS-сообщение следующего содержания: «Н. 20.03.85 11.03.10», сообщив таким образом ФИО2 фамилию, имя, отчество и дату рождения Н., а также дату совершения ею административного правонарушения, в результате которого она была лишена права управления транспортными средствами.

29.03.2010, получив от Т. указанное выше SMS-сообщение, ФИО2, находясь в г. <...>, исполняя отведенную ему роль, согласно разработанного плана, сообщил ФИО1 о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за деньги – Н. Представленную кандидатуру ФИО1 одобрил, о чем сообщил ФИО2

В период с 29.03.2010 по 21 час 03 минуты 15.04.2010, Н. через неустановленное лицо передала Т. деньги в размере <...> рублей, предназначавшиеся для передачи незнакомому ей ФИО2 за выполнение действий, связанных с возвратом ее водительского удостоверения. О даче Н. денег в размере <...> рублей за возвращение ее водительского удостоверения Т. сообщил ФИО2

15.04.2010 в 21 час 03 минуты ФИО2, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 05.03.2010 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение Н.; затем, после 21 часа 03 минут 15.04.2010, ФИО2, находясь у здания <№> по <адрес>, передал Т. водительское удостоверение Н., за что получил от Т., деньги в размере <...> рублей, полученные последним в период с 29.03.2010 по 21 час 03 минуты 15.04.2010 от неустановленного следствием лица, действовавшего в интересах Н.

Получив от ФИО2 водительское удостоверение Н., Т. передал его неустановленному лицу, которое затем передало данное водительское удостоверение Н.

В это же время ФИО2 передал полученные от Т. за возвращение водительского удостоверения Н. <...> рублей ФИО1, который распределил данную сумму между собой и ФИО2

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по п. «а»ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 13 сентября 2013 года на вопрос о виновности ФИО1 и ФИО2 дан отрицательный ответ.

Поэтому, в соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 по данному факту подлежат оправданию.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

16.02.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у В. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 26.02.2010 за совершение административного правонарушения В. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В период с 26.02.2010 по 08.04.2010 В. обратился к своему знакомому Б. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение В., Б., зная о том, что его знакомый А. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, в указанный выше период времени, в г. <...>, организовал встречу В. с А. для решения ими вопроса о возврате принадлежащего В. водительского удостоверения до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

В ходе данной встречи, состоявшейся в указанный выше период времени во дворе дома <адрес>, В. обратился к А. с просьбой оказать содействие в возвращении его водительского удостоверения. В свою очередь А. сообщил В. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные В. и денежная сумма в размере <...> рублей.

Затем, в период с 26.02.2010 по 08.04.2010, В., согласившись с требованием А. об указанной сумме, находясь во дворе дома <адрес>, передал А. деньги в размере <...> рублей.

Получив от В. денежную сумму в размере <...> рублей, А., 08.04.2010, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал ФИО2 на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№> данные В., а именно SMS-сообщение следующего содержания: «В. 21.11.1979 г.р.».

08.04.2010, примерно в 20 часов 08 минут, получив от А. указанное выше SMS-сообщение, ФИО2 сообщил ФИО1 о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за деньги – В.; представленную кандидатуру ФИО1 одобрил, о чем сообщил ФИО2, который в свою очередь сообщил А. о готовности возвращения водительского удостоверения В. после его поступления из мирового суда в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>.

03.06.2010 ФИО2 забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенного по адресу: <...>, водительское удостоверение В. и после 13 часов 47 минут, находясь по месту проживания А. в квартире <адрес>, передал последнему водительское удостоверение В., за что получил от А. переданные В. в период с 26.02.2010 по 08.04.2010 деньги в размере <...> рублей.

Получив от ФИО2 водительское удостоверение В., А. передал его Б., который затем передал данное водительское удостоверение В.

В это же время ФИО2 передал полученные от А. <...> рублей ФИО1, который распределил полученные денежные средства между собой и ФИО2

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

01.02.2009 при производстве по делу об административном правонарушении у Ж. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 27.03.2009 за совершение административного правонарушения Ж. был лишен права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца.

В период с 27.03.2009 по 12.04.2010 Ж. обратился к своему знакомому К. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Ж., К. обратился с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение Ж., к своему знакомому Г.

Согласившись на предложение К., Г., зная о том, что его знакомый А. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, 12.04.2010 в период времени примерно с 13 часов 37 минут по 13 часов 53 минуты, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, путем осуществления телефонного звонка на используемый А. абонентский номер <№> сообщил последнему о желании Ж. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

Получив при указанных выше обстоятельствах от Г. информацию, А. сообщил Г. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные лица, лишенного права управления транспортными средствами, и денежная сумма в размере <...> рублей.

12.04.2010 в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты, после получения от Г. данных Ж. А., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал ФИО2 на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№>, данные Ж., а именно SMS-сообщение следующего содержания: «Ж. июнь 1974 г.р.».

12.04.2010, примерно в 14 часов 33 минуты, ФИО2 представить ФИО1 кандидатуру Ж. для решения вопроса о возможности возвращения ему его водительского удостоверения не смог, поскольку в период с 10.04.2010 по 04.05.2010 ФИО1 находился за пределами Сахалинской области.

Вместе с тем ФИО2 принял решение вернуть Ж. водительское удостоверение за денежное вознаграждение, о чем он сообщил А.

Получив согласие ФИО2 на возвращение водительского удостоверения, в период с примерно 14 часов 33 минут 12.04.2010 по 10 часов 46 минут 13.04.2010 А., находясь в квартире <адрес>, получил от Г. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Ж. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения, о чем сообщил ФИО2

13.04.2010 в 13 часов 23 минуты ФИО2, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 27.03.2009 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение Ж.

Затем ФИО2, 13.04.2010, находясь в квартире <адрес>, передал А. водительское удостоверение Ж., за что получил от А. денежные средства в размере <...> рублей, переданные Г. Остальные <...> рублей А. согласно достигнутой ранее договоренности присвоил себе.

Получив от ФИО2 водительское удостоверение Ж. А. передал его Г., который затем передал данное водительское удостоверение Ж.

ФИО2 передал полученные от А. за возвращение водительского удостоверения Ж. <...> рублей ФИО1, который распределил данные денежные средства между собой и ФИО2

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

В период с 29.03.2010 по 16.04.2010 ФИО2 в г. <...>, в ходе встречи со своим знакомым Т., сообщил последнему о своей и ФИО1 совместной деятельности по возвращению водительских удостоверений за денежное вознаграждение. При этом ФИО2 предложил Т. подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, за которые предусмотрено лишение водительских прав, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за денежное вознаграждение, сообщать ФИО2 фамилии, имена и отчества последних для дальнейшего согласования с ФИО1 вопроса о возможности возвращения данным лицам водительских удостоверений за денежное вознаграждение, и в случае согласия ФИО1 после получения об этом информации от ФИО2 передавать последнему деньги, а также передавать полученные от него водительские удостоверения лицам, лишенных водительских прав. Т. на указанное предложение согласился, при этом договорившись с последним о том, что за каждое возвращенное водительское удостоверение он будет получать от лиц, которым указанные водительские удостоверения должны были возвращаться, деньги и передавать ФИО2 ее часть в размере <...> рублей, оставляя часть денег себе, определяя ее размер самостоятельно.

28.07.2009 при производстве по делу об административном правонарушении у У. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 07.08.2009 за совершение административного правонарушения У. был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В период с 07.08.2009 по 16.04.2010 У. обратился к своему знакомому Е. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение.

Согласившись на предложение У., С. обратился с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение У., к своему знакомому Д.

Согласившись на предложение Е., Д., зная о том, что его знакомый Т. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, 16.04.2010 в период времени примерно с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, путем осуществления телефонного звонка на используемый Т. абонентский номер <№>, сообщил последнему о желании У. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

Т. сообщил Д. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные лица, лишенного права управления транспортными средствами, и денежная сумма в размере <...> рублей.

16.04.2010 в период времени примерно с 20 часов 13 минут по 21 час 42 минуты, после получения от Д. данных У. Т., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал ФИО2 на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№>, данные У., допустив при этом ошибку в написании фамилии, а именно, SMS-сообщение следующего содержания: <данные изъяты>.

16.04.2010, получив от Т. указанное выше SMS-сообщение с данными У., ФИО2, уточнив правильность написания фамилии У., представить ФИО1 кандидатуру У. для решения вопроса о возможности возвращения ему его водительского удостоверения не смог, поскольку в период с 10.04.2010 по 04.05.2010 ФИО1 находился за пределами Сахалинской области.

ФИО2 принял решение вернуть У. водительское удостоверение за денежное вознаграждение, о чем он сообщил Т.

Получив согласие ФИО2 на возвращение водительского удостоверения, в период примерно с 20 часов 16 минут 16.04.2010 по 11 часов 17 минут 17.04.2010 Т., находясь у здания торгового центра <...> по адресу: <...>, получил от Д. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие У. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения.

17.04.2010 в 13 часов 47 минут ФИО2, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 07.08.2009 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение У.

Затем ФИО2 17.04.2010, находясь у здания <№> по <адрес>, передал Т. водительское удостоверение У., за что получил от последнего переданные Д. денежные средства в размере <...> рублей.

Получив от ФИО2 водительское удостоверение У. Т. передал его Д., который затем передал данное водительское удостоверение Е., а последний передал его У.

В свою очередь ФИО2 передал полученные от Т. за возвращение водительского удостоверения У. <...> рублей ФИО1, который распределил их между собой и ФИО2

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

19.03.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у Ю. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 02.04.2010 за совершение административного правонарушения Ю. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В период с 19.03.2010 по 09.04.2010 Ю. обратился к З. с просьбой оказать содействие в поиске лиц, способных вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Ю., З. с просьбой о поиске таких лиц, обратился к своему знакомому М.

Согласившись на предложение З., М. с целью поиска лиц, способных вернуть водительское удостоверение Ю., обратился к своему знакомому П., сообщив ему данные Ю.

В период с 19.03.2010 по 09.04.2010 в г. <...> П., зная, что его знакомый ФИО2 является инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, сообщил последнему о желании Ю. вернуть принадлежащее ему водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также передал ФИО2 данные Ю.

09.04.2010, получив от П. информацию о Ю., ФИО2 сообщил ФИО1 о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за денежное вознаграждение – Ю.

Представленную кандидатуру ФИО1 одобрил, о чем сообщил ФИО2, который в свою очередь сообщил П. о готовности возвращения водительского удостоверения Ю. после его поступления из мирового суда в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>.

В период с 20.03.2010 по 29.04.2010 М. передал П. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Ю. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения. П. в указанный период времени, получив от М. денежные средства, находясь в г. <...>, передал ФИО2 указанные <...> рублей за возвращение водительского удостоверения Ю.

ФИО2 в период с 20.03.2010 по 29.04.2010 передал полученные от П. за возвращение водительского удостоверения Ю. <...> рублей ФИО1, который распределил полученные денежные средства между собой и ФИО2

21.06.2010 в 16 часов 27 минут ФИО2, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: г. <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 02.04.2010 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение Ю., которое в дальнейшем передал П.

Получив от ФИО2 водительское удостоверение Ю., П. передал его М., который затем передал данное водительское удостоверение Ю.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

04.04.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у И. было изъято водительское удостоверение.

04.04.2010 И. обратился к своему знакомому П. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение И., П. 04.04.2010, зная, что его знакомый ФИО2 является инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, передал на находящийся в пользовании ФИО2 сотовый телефон с абонентским номером <№>, SMS-сообщение следующего содержания: <данные изъяты>, сообщив таким образом ФИО2 фамилию и имя лица, подлежащего лишению права управления транспортными средствами, желающего избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, за денежное вознаграждение.

04.04.2010, получив от П. информацию об И., ФИО2 сообщил ФИО1 о наличии лица, подлежащего лишению права управления транспортными средствами, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за денежное вознаграждение – И.

Представленную кандидатуру ФИО1 одобрил, о чем сообщил ФИО2, и они приняли решение не направлять материал об административном правонарушении И. в мировой судебный участок для рассмотрения по существу.

07.04.2010 И. передал П. денежные средства в размере <...> рублей, предназначенные для возвращения его водительского удостоверения. П., получив от И. денежные средства, находясь в кабинете <№> ОГИБДД УВД по городу <...>, передал ФИО2 указанные денежные средства за возвращение водительского удостоверения И.

ФИО2 передал полученные от П. за возвращение водительского удостоверения И. <...> рублей ФИО1, который распределил полученные денежные средства между собой и ФИО2

23.06.2010 в 09 часов 07 минут, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, ФИО2 внес в АИПС «Водитель» ложные данные о прекращении производства по делу об административном правонарушении, совершенном И. и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение И., которое в дальнейшем передал П.

Получив от ФИО2 водительское удостоверение И., П. передал его И.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

ФИО2, исполняя отведенную ему роль, в один из дней января 2010 года в <...>, в ходе встречи со своим знакомым А. сообщил последнему о своем и ФИО1 плане, направленном на возвращение водительских удостоверений за деньги. При этом ФИО2 предложил А. подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за деньги, сообщать ФИО2 фамилии, имена и отчества последних для дальнейшего согласования с ФИО1 вопроса о возможности возвращения данным лицам водительских удостоверений за деньги, и в случае его согласия, после получения об этом информации от ФИО2, получать от указанных лиц и передавать последнему деньги, а также передавать полученные от него водительские удостоверения. А. на указанное предложение согласился, при этом договорившись с последним о том, что за каждое возвращенное водительское удостоверение он будет получать от лиц, которым будут возвращены водительские удостоверения с его помощью, деньги, и передавать ФИО2 ее часть в размере <...> рублей, оставляя часть денег себе, определяя ее размер самостоятельно.

23.01.2009 при производстве по делу об административном правонарушении у Я. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 06.02.2009 за совершение административного правонарушения Я. был лишен права управления транспортными средствами на срок два года.

В период с 06.02.2009 по 29.04.2010 Я. обратился к своему знакомому Ш. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Я., Ш., обратился с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение Я., к своему знакомому Р.

Согласившись на предложение Ш., Р., зная о том, что его знакомый А. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, 29.04.2010 сообщил А. о желании Я. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

После этого А. сообщил Р. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные лица, лишенного права управления транспортными средствами и денежная сумма в размере <...> рублей.

29.04.2010, примерно в 18 часов, после получения от Р. данных Я., А., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал ФИО2 SMS-сообщение, содержащее информацию о Я.

29.04.2010, получив от А. указанное выше SMS-сообщение с данными Я., ФИО2 сообщить ФИО1 информацию о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за денежное вознаграждение – Я. не смог, поскольку в период с 10.04.2010 по 04.05.2010 ФИО1 находился за пределами Сахалинской области.

ФИО2 принял решение вернуть Я. водительское удостоверение за денежное вознаграждение, о чем сообщил А. При этом, в связи с планируемым 30.04.2010 вылетом за пределы Сахалинской области, ФИО2 решил привлечь О.

29.04.2010 около 18 часов ФИО2, используя сотовый телефон, и абонентский номер <№> SMS-сообщением передал О. на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№> SMS-сообщение следующего содержания: «Я. 05.08.1964г.р. Узнай.».

А. в период примерно с 14 часов 12 минут 29.04.2010 по 18 часов 40 минут 30.04.2010, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной на перекрестке <адрес>, получил от Р. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Я. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения.

29.04.2010, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, путем осуществления телефонного звонка на используемый О. сотовый телефон с абонентским номером <№> сообщил последнему о необходимости внесения ложных сведений в АИПС «Водитель», свидетельствующих об отмене постановления мирового судьи от 06.02.2009 о лишении Я. права управления транспортными средствами, передачи его водительского удостоверения А., получения за указанные действия от А. <...> рублей и последующей их передачи ФИО1

30.04.2010 в 18 часов 04 минуты О., находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, действуя по указанию ФИО2, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 06.02.2009, после чего проник в кабинет <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, откуда забрал водительское удостоверение Я.

Затем О., в период времени примерно с 18 часов 04 минуты 30.04.2010 по 13 часов 37 минут 05.05.2010, действуя по указанию ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ <...>, государственный регистрационный номер <...>, во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, передал А. водительское удостоверение Я., за что получил от него денежные средства в размере <...> рублей.

Получив от О. водительское удостоверение Я., А. передал его Р., который затем передал данное водительское удостоверение Ш., а последний передал его Я.

05.05.2010, в г. <...>, находясь у здания ЗАО <...> по адресу: <...> О. передал ФИО1 полученные от А. денежные средства в размере <...> рублей.

В дальнейшем ФИО1 полученные денежные средства по согласованию с ФИО2 присвоил себе.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, совершил следующие действия.

03.03.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у Л. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 08.04.2010 за совершение административного правонарушения Л. был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

08.04.2010 Л. сообщил Ф. о том, что он лишен права управления транспортными средствами, а также о своем желании вернуть принадлежащее

ему водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами.

После этого Ф. в указанный выше период времени, желая оказать Л. помощь в возврате принадлежащего ему водительского удостоверения, обратилась с указанным вопросом к неустановленному лицу, которое, в свою очередь, находясь с ФИО2 в дружеских отношениях, сообщило ФИО2 о намерении Л. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, установленного судом.

ФИО2 принял решение безвозмездно возвратить Л. изъятое у него водительское удостоверение с внесением в АИПС «Водитель» соответствующих изменений, касающихся сведений о принятом судом решении по делу об административном правонарушении, то есть отразить в АИПС «Водитель» ложные сведения о переквалификации действий Л. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую максимальное наказание в виде штрафа.

Поскольку в полномочия ФИО2 внесение в АИПС «Водитель» сведений, связанных с назначением судом административного наказания в виде штрафа не входит, ФИО2 в период времени с 08.04.2008 по 23.04.2010 предложил внести указанные ложные сведения в АИПС «Водитель» О., имевшему соответствующие полномочия, на что О. ответил согласием.

Затем О. 23.04.2010 в 17 часов 14 минут, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные сведения об изменении постановления мирового судьи от 08.04.2010, и назначении Л. наказания в виде штрафа.

После этого, в период времени 17 часов 14 минут 23.04.2010 по 14 часов 56 минут 24.04.2010, находясь в городе <...>, ФИО2 через неустановленное лицо вернул Л. принадлежащее ему водительское удостоверение.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст. 286УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 13 сентября 2013 года на вопрос о виновности ФИО2 дан отрицательный ответ.

Поэтому, в соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ФИО2 по данному факту подлежит оправданию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – следует хранить при уголовном деле;

- заявку на регистрацию пользователей АИПС ГИБДД «Автотранспорт» и «Водитель»; сопроводительное письмо и лист резолюций – следует передать по принадлежности в УМВД России по Сахалинской области;

- журналы учета административных материалов по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, начатые 22.12.2008 и 21.12.2009 – следует передать по принадлежности в УВД по городу <...>;

- мобильный телефон марки <...> IMEI: <...> со встроенным зарядным устройством и SIM-картой – за отсутствием владельца следует передать в собственность государства;

- фрагмент бумаги, имеющий рукописную надпись; пластиковую карту для SIM-карты «МегаФон» - следует уничтожить, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами;

- административные дела в отношении Н. и В. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- административные дела в отношении Ж., У. и Ю. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Я. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Л. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- водительское удостоверение <...> – следует передать в собственность владельца Ю.;

- водительское удостоверение <...> – следует передать в собственность владельца В.;

- водительское удостоверение <...>, принадлежащее Ж.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее У.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Я.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Л.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Н. – следует оставить в собственности владельцев удостоверений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Сорокину Н.Н. денежного вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда; а также процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 348 УПК РФ, п.2 ст.350 УПК РФ и ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 считать отмененной с 13 сентября 2013 года, то есть со дня провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- заявку на регистрацию пользователей АИПС ГИБДД «Автотранспорт» и «Водитель»; сопроводительное письмо и лист резолюций – передать в УМВД России по Сахалинской области;

- журналы учета административных материалов по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, начатые 22.12.2008 и 21.12.2009 – передать в УВД по городу <...>;

- мобильный телефон марки <...> IMEI: <...> со встроенным зарядным устройством и SIM-картой – передать в собственность государства;

- фрагмент бумаги, имеющий рукописную надпись; пластиковую карту для SIM-карты «МегаФон» - уничтожить;

- административные дела в отношении Н. и В. – передать в судебный участок <№>;

- административные дела в отношении Ж., У. и Ю. – передать в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Я. - передать в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Л. - передать в судебный участок <№>;

- водительское удостоверение <...> – возвратить Ю.;

- водительское удостоверение <...> – возвратить В.;

- водительское удостоверение <...>, принадлежащее Ж.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее У.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Я.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Л.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Н. - оставить в собственности владельцев удостоверений.

В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 и ФИО2 право на реабилитацию и разъяснить, что они имеют право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ: путем обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, и подачи иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья П.В. Каменских .