Гражданский кодекс часть 1

- защитников: Жигалова В.В., представившего удостоверение № 41 от 8 января 2003 года и ордер № 7/100 от 22 апреля 2011 года; Сорокина Н.Н. представившего удостоверение № 43 от 8 января 2003 года и ордера № 1/23 от 22 сентября 2010 года и №1/1 от 21 января 2013 года; Набоки Н.К. представившего удостоверение № 251 от 20 октября 2008 года и ордер № 8/28 от 21 августа 2013 года;

при секретарях: Пермяковой С.А., Дериглазовой Н.А. и Беляниной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бурцева А.П., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ,

Тимошенко Н.С., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бурцев А.П. обвинялся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Бурцев А.П., являясь начальником отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, для завладения в личных целях денежными средствами совершил следующие действия.

08.02.2009 у Ч. за совершение административного правонарушения было изъято водительское удостоверение, и на него был составлен протокол об административном правонарушении; административный материал вместе с водительским удостоверением затем были переданы в кабинет <№> отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, являющийся рабочим местом О.

Ч. через неустановленное лицо обратился к О. с предложением вернуть его водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере <...> рублей, на что О. согласился.

О. не направил материал об административном правонарушении Ч. в мировой судебный участок для рассмотрения по существу, после чего 10.04 2009 года внес в АИПС «Водитель» ложные данные о якобы прекращенном производстве по делу об административном правонарушении, совершенном Ч., а затем в один из дней апреля 2009 года передал Ч. через неустановленное лицо принадлежащее ему водительское удостоверение, за что получил от Ч. через неустановленное лицо <...> рублей.

В период с 10 по 30 апреля 2009 года Бурцевым А.П. при сверке количества поступивших из судебных участков решений о прекращении производства по материалам о привлечении к административной ответственности лиц, управлявших автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, с количеством внесенных изменений в АИПС «Водитель», был выявлен факт внесения О. указанных выше ложных сведений в отношении Ч., после чего Бурцев А.П. в указанный период времени, находясь в своем служебном кабинете <№>, расположенном по адресу: <...>, сообщил своему подчиненному О. о том, что ему известно о внесении ложных сведений в отношении Ч., в результате чего, в ходе разговора с О. он узнал причину данных действий, а именно получение О. <...> рублей от Ч. за возврат принадлежащего последнему водительского удостоверения; затем Бурцев А.П. выдвинул перед О. требование о передаче ему части суммы денег, полученной от Ч. за оставление в тайне совершенного О. деяния, на что О. согласился и, находясь в указанном помещении в указанный период времени, передал Бурцеву А.П. <...> рублей.

Получив <...> рублей, Бурцев А.П. не сообщил руководству ОГИБДД УВД по городу <...> либо иным компетентным органам о получении О. денег.

Органами предварительного следствия данные действия Бурцева А.П. были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 13 сентября 2013 года на вопрос о виновности Бурцева А.П. дан отрицательный ответ.

Поэтому, в соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, Бурцев А.П. по данному факту подлежит оправданию.

Органами предварительного следствия Бурцев А.П. и Тимошенко Н.С. обвинялись в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Бурцев А.П., являясь начальником отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, и Тимошенко Н.С., являясь инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, для завладения в личных целях денежными средствами, совершили следующие действия.

После этого, выясняя причину внесения О. ложных сведений в АИПС «Водитель», Бурцев А.П. узнал от последнего о получении им <...> рублей от Ч. за возврат принадлежащего последнему водительского удостоверения.

В период с 10 апреля 2009 года по февраль 2010 года Бурцев А.П. решил организовать группу, состоящую из него и подчиненных ему сотрудников отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...> по возвращению водительских удостоверений; он детально разработал план, которым предполагалось возложение на себя следующего:

- осуществление общего руководства группой;

- единоличное принятие решений о возвращении водительского удостоверения конкретному лицу, в силу наличия у него руководящих полномочий;

- использование занимаемой им должности, предполагающей осуществление единоличного контроля за деятельностью отделения по исполнению административного законодательства, и собственного авторитета, с целью сокрытия деяний, совершенных участниками группы, путем введения в заблуждение руководства ОГИБДД УВД по городу <...> о якобы законной деятельности вверенного ему подразделения;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

В роли других участников группы, из числа сотрудников отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, в соответствии с разработанным Бурцевым А.П. планом должно было войти:

- подыскание лиц, в установленном законом порядке лишенных или подлежащих лишению права управления транспортными средствами, желающих избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, за деньги;

- получение и передача Бурцеву А.П. от лиц, в установленном законом порядке лишенных или подлежащих лишению права управления транспортными средствами, желающих избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, денег, для дальнейшего распределения полученных денег между участниками группы;

- внесение, с целью сокрытия действий участников группы, направленных на возвращения водительских удостоверений, в АИПС «Водитель» ложных сведений об отмене решений судов о лишении права управления транспортными средствами в отношении лица, давшего деньги;

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

При этом, с целью сокрытия действий участников группы, а также для расширения деятельности, в целях привлечения наибольшего числа лиц, которым можно было вернуть водительские удостоверения за деньги, Бурцев А.П. решил использовать посредников, которые должны были получать деньги и передавать их участникам группы, а также передавать лицам, передавшим деньги, водительские удостоверения.

В один из дней января 2010 года, Бурцев А.П., находясь в своем рабочем кабинете <№>, расположенном по адресу: <...>, совместно со своими подчиненными Тимошенко Н.С. и О., пользуясь дружескими отношениями с Тимошенко Н.С. и понимая, что О. находится в зависимом от него положении в связи с неразглашением факта получения им денег за возвращение водительского удостоверения Ч., путем уговора склонил Тимошенко Н.С., рабочее место которого располагалось в кабинете <№>, и О., обладавшего навыками работы с АИПС «Водитель», к совершению совместных действий, на что Тимошенко Н.С. ответил согласием.

О., несмотря на свое нежелание, на предложение Бурцева А.П. ответил согласием, тем самым создав видимость своего вступления с Бурцевым А.П., и Тимошенко Н.С. в совместный сговор.

Получив согласие Тимошенко Н.С. и О., Бурцев А.П. посвятил их в разработанный им описанный выше план и конкретизировал их роли, в соответствии с которыми Тимошенко Н.С. и О. должны были подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, за которые административным законодательством предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение указанных выше административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за деньги, и сообщать о них Бурцеву А.П. для согласования возможности возвращения водительских удостоверений. В случае согласия возвратить водительское удостоверение Бурцев А.П., используя занимаемую им должность, обеспечивал сокрытие совершаемого деяния и доводил свое решение до Тимошенко Н.С. и О., которые в свою очередь должны были получать и передавать ему деньги, обеспечить возвращение водительских удостоверений лицам, передавшим деньги, и вносить недостоверные данные в АИПС «Водитель» об отменах постановлений судов о лишении права управления транспортными средствами.

Полученные в результате совместных действий денежные средства подлежали, согласно достигнутой договоренности, распределению Бурцевым А.П. между членами группы, в зависимости от участия каждого члена группы в совершении конкретного деяния.

Тимошенко Н.С., исполняя отведенную ему роль, в один из дней января 2010 года в г. <...>, в ходе встречи со своим знакомым А. сообщил последнему о своем и Бурцеве А.П. плане, направленном на возвращение водительских удостоверений за деньги. При этом Тимошенко Н.С. предложил А. подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за деньги, сообщать Тимошенко Н.С. фамилии, имена и отчества последних для дальнейшего согласования с Бурцевым А.П. вопроса о возможности возвращения данным лицам водительских удостоверений за деньги, и в случае его согласия, после получения об этом информации от Тимошенко Н.С., получать от указанных лиц и передавать последнему деньги, а также передавать полученные от него водительские удостоверения. А. на указанное предложение согласился, при этом договорившись с последним о том, что за каждое возвращенное водительское удостоверение он будет получать от лиц, которым будут возвращены водительские удостоверения с его помощью, деньги, и передавать Тимошенко Н.С. ее часть в размере <...> рублей, оставляя часть денег себе, определяя ее размер самостоятельно.

06.02.2010 года при производстве по делу об административном правонарушении у Н. было изъято водительское удостоверение, и в дальнейшем постановлением мирового судьи от 05.03.2010 за совершение административного правонарушения Н. была лишена права управления транспортными средствами на срок два года.

В период с 05.03.2010 по 29.03.2010 Н. обратилась к своему знакомому С. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть ее водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Н., С. передал ей контактный телефон неустановленного лица, которое, как ему было известно, имело возможность выступить посредником при передаче Н. денег за возвращение ее водительского удостоверения.

Н. в период с 05.03.2010 по 29.03.2010 обратилась к указанному неустановленному лицу с просьбой оказать содействие в возвращении ее водительского удостоверения, на что неустановленное лицо согласилось.

Неустановленное лицо, зная о наличии у его знакомого Т. связей с сотрудниками органов внутренних дел, сообщило последнему о желании Н. дать деньги за возвращение изъятого у нее водительского удостоверения, а также передало ему сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения Н., и дате совершения ею административного правонарушения, в результате которого она была лишена права управления транспортными средствами.

Т. согласился оказать в этом помощь, о чем он сообщил неустановленному лицу.

29.03.2010 Т., находясь в г. <...>, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, передал своему знакомому Тимошенко Н.С. на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№> SMS-сообщение следующего содержания: «Н. 20.03.85 11.03.10», сообщив таким образом Тимошенко Н.С. фамилию, имя, отчество и дату рождения Н., а также дату совершения ею административного правонарушения, в результате которого она была лишена права управления транспортными средствами.

29.03.2010, получив от Т. указанное выше SMS-сообщение, Тимошенко Н.С., находясь в г. <...>, исполняя отведенную ему роль, согласно разработанного плана, сообщил Бурцеву А.П. о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за деньги – Н. Представленную кандидатуру Бурцев А.П. одобрил, о чем сообщил Тимошенко Н.С.

В период с 29.03.2010 по 21 час 03 минуты 15.04.2010, Н. через неустановленное лицо передала Т. деньги в размере <...> рублей, предназначавшиеся для передачи незнакомому ей Тимошенко Н.С. за выполнение действий, связанных с возвратом ее водительского удостоверения. О даче Н. денег в размере <...> рублей за возвращение ее водительского удостоверения Т. сообщил Тимошенко Н.С.

15.04.2010 в 21 час 03 минуты Тимошенко Н.С., находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 05.03.2010 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение Н.; затем, после 21 часа 03 минут 15.04.2010, Тимошенко Н.С., находясь у здания <№> по <адрес>, передал Т. водительское удостоверение Н., за что получил от Т., деньги в размере <...> рублей, полученные последним в период с 29.03.2010 по 21 час 03 минуты 15.04.2010 от неустановленного следствием лица, действовавшего в интересах Н.

Получив от Тимошенко Н.С. водительское удостоверение Н., Т. передал его неустановленному лицу, которое затем передало данное водительское удостоверение Н.

В это же время Тимошенко Н.С. передал полученные от Т. за возвращение водительского удостоверения Н. <...> рублей Бурцеву А.П., который распределил данную сумму между собой и Тимошенко Н.С.

Органами предварительного следствия данные действия Бурцева А.П. и Тимошенко Н.С. были квалифицированы по п. «а»ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 13 сентября 2013 года на вопрос о виновности Бурцева А.П. и Тимошенко Н.С. дан отрицательный ответ.

Поэтому, в соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, Бурцев А.П. и Тимошенко Н.С. по данному факту подлежат оправданию.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

16.02.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у В. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 26.02.2010 за совершение административного правонарушения В. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В период с 26.02.2010 по 08.04.2010 В. обратился к своему знакомому Б. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение В., Б., зная о том, что его знакомый А. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, в указанный выше период времени, в г. <...>, организовал встречу В. с А. для решения ими вопроса о возврате принадлежащего В. водительского удостоверения до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

В ходе данной встречи, состоявшейся в указанный выше период времени во дворе дома <адрес>, В. обратился к А. с просьбой оказать содействие в возвращении его водительского удостоверения. В свою очередь А. сообщил В. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные В. и денежная сумма в размере <...> рублей.

Затем, в период с 26.02.2010 по 08.04.2010, В., согласившись с требованием А. об указанной сумме, находясь во дворе дома <адрес>, передал А. деньги в размере <...> рублей.

Получив от В. денежную сумму в размере <...> рублей, А., 08.04.2010, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал Тимошенко Н.С. на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№> данные В., а именно SMS-сообщение следующего содержания: «В. 21.11.1979 г.р.».

08.04.2010, примерно в 20 часов 08 минут, получив от А. указанное выше SMS-сообщение, Тимошенко Н.С. сообщил Бурцеву А.П. о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за деньги – В.; представленную кандидатуру Бурцев А.П. одобрил, о чем сообщил Тимошенко Н.С., который в свою очередь сообщил А. о готовности возвращения водительского удостоверения В. после его поступления из мирового суда в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>.

03.06.2010 Тимошенко Н.С. забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенного по адресу: <...>, водительское удостоверение В. и после 13 часов 47 минут, находясь по месту проживания А. в квартире <адрес>, передал последнему водительское удостоверение В., за что получил от А. переданные В. в период с 26.02.2010 по 08.04.2010 деньги в размере <...> рублей.

Получив от Тимошенко Н.С. водительское удостоверение В., А. передал его Б., который затем передал данное водительское удостоверение В.

В это же время Тимошенко Н.С. передал полученные от А. <...> рублей Бурцеву А.П., который распределил полученные денежные средства между собой и Тимошенко Н.С.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

01.02.2009 при производстве по делу об административном правонарушении у Ж. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 27.03.2009 за совершение административного правонарушения Ж. был лишен права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца.

В период с 27.03.2009 по 12.04.2010 Ж. обратился к своему знакомому К. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Ж., К. обратился с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение Ж., к своему знакомому Г.

Согласившись на предложение К., Г., зная о том, что его знакомый А. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, 12.04.2010 в период времени примерно с 13 часов 37 минут по 13 часов 53 минуты, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, путем осуществления телефонного звонка на используемый А. абонентский номер <№> сообщил последнему о желании Ж. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

Получив при указанных выше обстоятельствах от Г. информацию, А. сообщил Г. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные лица, лишенного права управления транспортными средствами, и денежная сумма в размере <...> рублей.

12.04.2010 в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты, после получения от Г. данных Ж. А., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал Тимошенко Н.С. на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№>, данные Ж., а именно SMS-сообщение следующего содержания: «Ж. июнь 1974 г.р.».

12.04.2010, примерно в 14 часов 33 минуты, Тимошенко Н.С. представить Бурцеву А.П. кандидатуру Ж. для решения вопроса о возможности возвращения ему его водительского удостоверения не смог, поскольку в период с 10.04.2010 по 04.05.2010 Бурцев А.П. находился за пределами Сахалинской области.

Вместе с тем Тимошенко Н.С. принял решение вернуть Ж. водительское удостоверение за денежное вознаграждение, о чем он сообщил А.

Получив согласие Тимошенко Н.С. на возвращение водительского удостоверения, в период с примерно 14 часов 33 минут 12.04.2010 по 10 часов 46 минут 13.04.2010 А., находясь в квартире <адрес>, получил от Г. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Ж. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения, о чем сообщил Тимошенко Н.С.

13.04.2010 в 13 часов 23 минуты Тимошенко Н.С., находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 27.03.2009 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение Ж.

Затем Тимошенко Н.С., 13.04.2010, находясь в квартире <адрес>, передал А. водительское удостоверение Ж., за что получил от А. денежные средства в размере <...> рублей, переданные Г. Остальные <...> рублей А. согласно достигнутой ранее договоренности присвоил себе.

Получив от Тимошенко Н.С. водительское удостоверение Ж. А. передал его Г., который затем передал данное водительское удостоверение Ж.

Тимошенко Н.С. передал полученные от А. за возвращение водительского удостоверения Ж. <...> рублей Бурцеву А.П., который распределил данные денежные средства между собой и Тимошенко Н.С.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

В период с 29.03.2010 по 16.04.2010 Тимошенко Н.С. в г. <...>, в ходе встречи со своим знакомым Т., сообщил последнему о своей и Бурцеве А.П. совместной деятельности по возвращению водительских удостоверений за денежное вознаграждение. При этом Тимошенко Н.С. предложил Т. подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, за которые предусмотрено лишение водительских прав, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за денежное вознаграждение, сообщать Тимошенко Н.С. фамилии, имена и отчества последних для дальнейшего согласования с Бурцевым А.П. вопроса о возможности возвращения данным лицам водительских удостоверений за денежное вознаграждение, и в случае согласия Бурцева А.П. после получения об этом информации от Тимошенко Н.С. передавать последнему деньги, а также передавать полученные от него водительские удостоверения лицам, лишенных водительских прав. Т. на указанное предложение согласился, при этом договорившись с последним о том, что за каждое возвращенное водительское удостоверение он будет получать от лиц, которым указанные водительские удостоверения должны были возвращаться, деньги и передавать Тимошенко Н.С. ее часть в размере <...> рублей, оставляя часть денег себе, определяя ее размер самостоятельно.

28.07.2009 при производстве по делу об административном правонарушении у У. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 07.08.2009 за совершение административного правонарушения У. был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В период с 07.08.2009 по 16.04.2010 У. обратился к своему знакомому Е. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение.

Согласившись на предложение У., С. обратился с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение У., к своему знакомому Д.

Согласившись на предложение Е., Д., зная о том, что его знакомый Т. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, 16.04.2010 в период времени примерно с 18 часов 15 минут по 20 часов 10 минут, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, путем осуществления телефонного звонка на используемый Т. абонентский номер <№>, сообщил последнему о желании У. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

Т. сообщил Д. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные лица, лишенного права управления транспортными средствами, и денежная сумма в размере <...> рублей.

16.04.2010 в период времени примерно с 20 часов 13 минут по 21 час 42 минуты, после получения от Д. данных У. Т., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал Тимошенко Н.С. на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№>, данные У., допустив при этом ошибку в написании фамилии, а именно, SMS-сообщение следующего содержания: <данные изъяты>.

16.04.2010, получив от Т. указанное выше SMS-сообщение с данными У., Тимошенко Н.С., уточнив правильность написания фамилии У., представить Бурцеву А.П. кандидатуру У. для решения вопроса о возможности возвращения ему его водительского удостоверения не смог, поскольку в период с 10.04.2010 по 04.05.2010 Бурцев А.П. находился за пределами Сахалинской области.

Тимошенко Н.С. принял решение вернуть У. водительское удостоверение за денежное вознаграждение, о чем он сообщил Т.

Получив согласие Тимошенко Н.С. на возвращение водительского удостоверения, в период примерно с 20 часов 16 минут 16.04.2010 по 11 часов 17 минут 17.04.2010 Т., находясь у здания торгового центра <...> по адресу: <...>, получил от Д. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие У. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения.

17.04.2010 в 13 часов 47 минут Тимошенко Н.С., находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 07.08.2009 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение У.

Затем Тимошенко Н.С. 17.04.2010, находясь у здания <№> по <адрес>, передал Т. водительское удостоверение У., за что получил от последнего переданные Д. денежные средства в размере <...> рублей.

Получив от Тимошенко Н.С. водительское удостоверение У. Т. передал его Д., который затем передал данное водительское удостоверение Е., а последний передал его У.

В свою очередь Тимошенко Н.С. передал полученные от Т. за возвращение водительского удостоверения У. <...> рублей Бурцеву А.П., который распределил их между собой и Тимошенко Н.С.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

19.03.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у Ю. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 02.04.2010 за совершение административного правонарушения Ю. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В период с 19.03.2010 по 09.04.2010 Ю. обратился к З. с просьбой оказать содействие в поиске лиц, способных вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Ю., З. с просьбой о поиске таких лиц, обратился к своему знакомому М.

Согласившись на предложение З., М. с целью поиска лиц, способных вернуть водительское удостоверение Ю., обратился к своему знакомому П., сообщив ему данные Ю.

В период с 19.03.2010 по 09.04.2010 в г. <...> П., зная, что его знакомый Тимошенко Н.С. является инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, сообщил последнему о желании Ю. вернуть принадлежащее ему водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также передал Тимошенко Н.С. данные Ю.

09.04.2010, получив от П. информацию о Ю., Тимошенко Н.С. сообщил Бурцеву А.П. о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за денежное вознаграждение – Ю.

Представленную кандидатуру Бурцев А.П. одобрил, о чем сообщил Тимошенко Н.С., который в свою очередь сообщил П. о готовности возвращения водительского удостоверения Ю. после его поступления из мирового суда в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>.

В период с 20.03.2010 по 29.04.2010 М. передал П. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Ю. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения. П. в указанный период времени, получив от М. денежные средства, находясь в г. <...>, передал Тимошенко Н.С. указанные <...> рублей за возвращение водительского удостоверения Ю.

Тимошенко Н.С. в период с 20.03.2010 по 29.04.2010 передал полученные от П. за возвращение водительского удостоверения Ю. <...> рублей Бурцеву А.П., который распределил полученные денежные средства между собой и Тимошенко Н.С.

21.06.2010 в 16 часов 27 минут Тимошенко Н.С., находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: г. <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 02.04.2010 и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение Ю., которое в дальнейшем передал П.

Получив от Тимошенко Н.С. водительское удостоверение Ю., П. передал его М., который затем передал данное водительское удостоверение Ю.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

04.04.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у И. было изъято водительское удостоверение.

04.04.2010 И. обратился к своему знакомому П. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение И., П. 04.04.2010, зная, что его знакомый Тимошенко Н.С. является инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, передал на находящийся в пользовании Тимошенко Н.С. сотовый телефон с абонентским номером <№>, SMS-сообщение следующего содержания: <данные изъяты>, сообщив таким образом Тимошенко Н.С. фамилию и имя лица, подлежащего лишению права управления транспортными средствами, желающего избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, за денежное вознаграждение.

04.04.2010, получив от П. информацию об И., Тимошенко Н.С. сообщил Бурцеву А.П. о наличии лица, подлежащего лишению права управления транспортными средствами, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за денежное вознаграждение – И.

Представленную кандидатуру Бурцев А.П. одобрил, о чем сообщил Тимошенко Н.С., и они приняли решение не направлять материал об административном правонарушении И. в мировой судебный участок для рассмотрения по существу.

07.04.2010 И. передал П. денежные средства в размере <...> рублей, предназначенные для возвращения его водительского удостоверения. П., получив от И. денежные средства, находясь в кабинете <№> ОГИБДД УВД по городу <...>, передал Тимошенко Н.С. указанные денежные средства за возвращение водительского удостоверения И.

Тимошенко Н.С. передал полученные от П. за возвращение водительского удостоверения И. <...> рублей Бурцеву А.П., который распределил полученные денежные средства между собой и Тимошенко Н.С.

23.06.2010 в 09 часов 07 минут, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, Тимошенко Н.С. внес в АИПС «Водитель» ложные данные о прекращении производства по делу об административном правонарушении, совершенном И. и забрал хранившееся в шкафу кабинета <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, водительское удостоверение И., которое в дальнейшем передал П.

Получив от Тимошенко Н.С. водительское удостоверение И., П. передал его И.

- осуществление общего руководства группой;

- получение и распределение полученных денег между участниками группы.

- возвращение водительского удостоверения лицу, давшему деньги.

Тимошенко Н.С., исполняя отведенную ему роль, в один из дней января 2010 года в <...>, в ходе встречи со своим знакомым А. сообщил последнему о своем и Бурцеве А.П. плане, направленном на возвращение водительских удостоверений за деньги. При этом Тимошенко Н.С. предложил А. подыскивать лиц, совершивших административные правонарушения, а также лиц, лишенных судом права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, желающих вернуть свои водительские удостоверения за деньги, сообщать Тимошенко Н.С. фамилии, имена и отчества последних для дальнейшего согласования с Бурцевым А.П. вопроса о возможности возвращения данным лицам водительских удостоверений за деньги, и в случае его согласия, после получения об этом информации от Тимошенко Н.С., получать от указанных лиц и передавать последнему деньги, а также передавать полученные от него водительские удостоверения. А. на указанное предложение согласился, при этом договорившись с последним о том, что за каждое возвращенное водительское удостоверение он будет получать от лиц, которым будут возвращены водительские удостоверения с его помощью, деньги, и передавать Тимошенко Н.С. ее часть в размере <...> рублей, оставляя часть денег себе, определяя ее размер самостоятельно.

23.01.2009 при производстве по делу об административном правонарушении у Я. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 06.02.2009 за совершение административного правонарушения Я. был лишен права управления транспортными средствами на срок два года.

В период с 06.02.2009 по 29.04.2010 Я. обратился к своему знакомому Ш. с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть его водительское удостоверение.

Согласившись на предложение Я., Ш., обратился с просьбой оказать содействие в поиске лица, способного за денежное вознаграждение вернуть водительское удостоверение Я., к своему знакомому Р.

Согласившись на предложение Ш., Р., зная о том, что его знакомый А. имеет знакомых среди сотрудников ОГИБДД УВД по городу <...>, 29.04.2010 сообщил А. о желании Я. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, назначенного судом.

После этого А. сообщил Р. о том, что для возвращения водительского удостоверения ему необходимы данные лица, лишенного права управления транспортными средствами и денежная сумма в размере <...> рублей.

29.04.2010, примерно в 18 часов, после получения от Р. данных Я., А., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, SMS-сообщением передал Тимошенко Н.С. SMS-сообщение, содержащее информацию о Я.

29.04.2010, получив от А. указанное выше SMS-сообщение с данными Я., Тимошенко Н.С. сообщить Бурцеву А.П. информацию о наличии лица, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, которое согласно на возвращение своего водительского удостоверения за денежное вознаграждение – Я. не смог, поскольку в период с 10.04.2010 по 04.05.2010 Бурцев А.П. находился за пределами Сахалинской области.

Тимошенко Н.С. принял решение вернуть Я. водительское удостоверение за денежное вознаграждение, о чем сообщил А. При этом, в связи с планируемым 30.04.2010 вылетом за пределы Сахалинской области, Тимошенко Н.С. решил привлечь О.

29.04.2010 около 18 часов Тимошенко Н.С., используя сотовый телефон, и абонентский номер <№> SMS-сообщением передал О. на находящийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <№> SMS-сообщение следующего содержания: «Я. 05.08.1964г.р. Узнай.».

А. в период примерно с 14 часов 12 минут 29.04.2010 по 18 часов 40 минут 30.04.2010, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной на перекрестке <адрес>, получил от Р. денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Я. и предназначенные для возвращения его водительского удостоверения.

29.04.2010, примерно в 18 часов 20 минут, Тимошенко Н.С., используя сотовый телефон и абонентский номер <№>, находившиеся в его пользовании, путем осуществления телефонного звонка на используемый О. сотовый телефон с абонентским номером <№> сообщил последнему о необходимости внесения ложных сведений в АИПС «Водитель», свидетельствующих об отмене постановления мирового судьи от 06.02.2009 о лишении Я. права управления транспортными средствами, передачи его водительского удостоверения А., получения за указанные действия от А. <...> рублей и последующей их передачи Бурцеву А.П.

30.04.2010 в 18 часов 04 минуты О., находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, действуя по указанию Тимошенко Н.С., внес в АИПС «Водитель» ложные данные об отмене постановления мирового судьи от 06.02.2009, после чего проник в кабинет <№> помещения ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенному по указанному выше адресу, откуда забрал водительское удостоверение Я.

Затем О., в период времени примерно с 18 часов 04 минуты 30.04.2010 по 13 часов 37 минут 05.05.2010, действуя по указанию Тимошенко Н.С., находясь в салоне автомобиля ВАЗ <...>, государственный регистрационный номер <...>, во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, передал А. водительское удостоверение Я., за что получил от него денежные средства в размере <...> рублей.

Получив от О. водительское удостоверение Я., А. передал его Р., который затем передал данное водительское удостоверение Ш., а последний передал его Я.

05.05.2010, в г. <...>, находясь у здания ЗАО <...> по адресу: <...> О. передал Бурцеву А.П. полученные от А. денежные средства в размере <...> рублей.

В дальнейшем Бурцев А.П. полученные денежные средства по согласованию с Тимошенко Н.С. присвоил себе.

Органами предварительного следствия Тимошенко Н.С. обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Тимошенко Н.С., являясь инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по городу <...>, совершил следующие действия.

03.03.2010 при производстве по делу об административном правонарушении у Л. было изъято водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи от 08.04.2010 за совершение административного правонарушения Л. был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

08.04.2010 Л. сообщил Ф. о том, что он лишен права управления транспортными средствами, а также о своем желании вернуть принадлежащее

ему водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами.

После этого Ф. в указанный выше период времени, желая оказать Л. помощь в возврате принадлежащего ему водительского удостоверения, обратилась с указанным вопросом к неустановленному лицу, которое, в свою очередь, находясь с Тимошенко Н.С. в дружеских отношениях, сообщило Тимошенко Н.С. о намерении Л. вернуть водительское удостоверение до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами, установленного судом.

Тимошенко Н.С. принял решение безвозмездно возвратить Л. изъятое у него водительское удостоверение с внесением в АИПС «Водитель» соответствующих изменений, касающихся сведений о принятом судом решении по делу об административном правонарушении, то есть отразить в АИПС «Водитель» ложные сведения о переквалификации действий Л. с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую максимальное наказание в виде штрафа.

Поскольку в полномочия Тимошенко Н.С. внесение в АИПС «Водитель» сведений, связанных с назначением судом административного наказания в виде штрафа не входит, Тимошенко Н.С. в период времени с 08.04.2008 по 23.04.2010 предложил внести указанные ложные сведения в АИПС «Водитель» О., имевшему соответствующие полномочия, на что О. ответил согласием.

Затем О. 23.04.2010 в 17 часов 14 минут, находясь в здании ОГИБДД УВД по городу <...>, расположенном по адресу: <...>, внес в АИПС «Водитель» ложные сведения об изменении постановления мирового судьи от 08.04.2010, и назначении Л. наказания в виде штрафа.

После этого, в период времени 17 часов 14 минут 23.04.2010 по 14 часов 56 минут 24.04.2010, находясь в городе <...>, Тимошенко Н.С. через неустановленное лицо вернул Л. принадлежащее ему водительское удостоверение.

Органами предварительного следствия данные действия Тимошенко Н.С. были квалифицированы по ч.1 ст. 286УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей от 13 сентября 2013 года на вопрос о виновности Тимошенко Н.С. дан отрицательный ответ.

Поэтому, в соответствии с п.2 ст.350 УПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, Тимошенко Н.С. по данному факту подлежит оправданию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – следует хранить при уголовном деле;

- заявку на регистрацию пользователей АИПС ГИБДД «Автотранспорт» и «Водитель»; сопроводительное письмо и лист резолюций – следует передать по принадлежности в УМВД России по Сахалинской области;

- журналы учета административных материалов по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, начатые 22.12.2008 и 21.12.2009 – следует передать по принадлежности в УВД по городу <...>;

- мобильный телефон марки <...> IMEI: <...> со встроенным зарядным устройством и SIM-картой – за отсутствием владельца следует передать в собственность государства;

- фрагмент бумаги, имеющий рукописную надпись; пластиковую карту для SIM-карты «МегаФон» - следует уничтожить, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами;

- административные дела в отношении Н. и В. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- административные дела в отношении Ж., У. и Ю. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Я. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Л. – следует передать по принадлежности в судебный участок <№>;

- водительское удостоверение <...> – следует передать в собственность владельца Ю.;

- водительское удостоверение <...> – следует передать в собственность владельца В.;

- водительское удостоверение <...>, принадлежащее Ж.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее У.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Я.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Л.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Н. – следует оставить в собственности владельцев удостоверений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Сорокину Н.Н. денежного вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому Тимошенко Н.С. по назначению суда; а также процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи подсудимому Бурцеву А.П. на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343, 348 УПК РФ, п.2 ст.350 УПК РФ и ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурцева А.П. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Тимошенко Н.С. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, в соответствии с вердиктом присяжных заседателей оправдать на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бурцеву А.П. считать отмененной с 13 сентября 2013 года, то есть со дня провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- заявку на регистрацию пользователей АИПС ГИБДД «Автотранспорт» и «Водитель»; сопроводительное письмо и лист резолюций – передать в УМВД России по Сахалинской области;

- журналы учета административных материалов по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, начатые 22.12.2008 и 21.12.2009 – передать в УВД по городу <...>;

- мобильный телефон марки <...> IMEI: <...> со встроенным зарядным устройством и SIM-картой – передать в собственность государства;

- фрагмент бумаги, имеющий рукописную надпись; пластиковую карту для SIM-карты «МегаФон» - уничтожить;

- административные дела в отношении Н. и В. – передать в судебный участок <№>;

- административные дела в отношении Ж., У. и Ю. – передать в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Я. - передать в судебный участок <№>;

- административное дело в отношении Л. - передать в судебный участок <№>;

- водительское удостоверение <...> – возвратить Ю.;

- водительское удостоверение <...> – возвратить В.;

- водительское удостоверение <...>, принадлежащее Ж.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее У.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Я.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Л.; водительское удостоверение <...>, принадлежащее Н. - оставить в собственности владельцев удостоверений.

В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за Бурцевым А.П. и Тимошенко Н.С. право на реабилитацию и разъяснить, что они имеют право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ: путем обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, и подачи иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья П.В. Каменских .