Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника судьи ФИО19, государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края - ФИО20, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО28, представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербакова Владимира Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судомпо ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом , не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней с удержанием 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к общему сроку 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговорам Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, сроком на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Щербаков В.П. освободившись 03.02.2021 года по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, 04.02.2021 года прибыл к автопавильону г. Минеральные Воды Ставропольского края для отправления на автобусе к месту жительства в ст. Новолеушковскую Павловского района Краснодарского края, однако, имевшихся при нем денежных средств оказалось недостаточно для приобретения билета, в связи с чем, у него возник умысел на совершение разбойного нападения в отношении кого-либо из жителей г. Минеральные Воды, для хищения чужого имущества, а именно денежных средств.

В целях реализации своего умысла Щербаков В.П. 05.02.2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, предварительно вооружившись заранее приобретенным в одном из магазинов г. Минеральные Воды ножом хозяйственно-бытового назначения, прибыл к железнодорожному переходу, расположенному по г. ФИО4(между ), где стал подыскивать жертву для нападения. В это время вблизи места, где находился Щербаков В.П., проходила ранее неизвестная ему ФИО52 направлявшаяся к месту своего жительства по адресу:, г. ФИО4, . Увидев ее, Щербаков В.П. решил проследовать за ней и напасть на ФИО15 В.В. в безлюдном, слабоосвещенном месте. Реализуя свой преступный умысел, Щербаков В.П., из корыстных побуждений, желая похитить путем разбоя имущество, принадлежащее ФИО15 В.В., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также ножа, используемого в качестве орудия преступления и тем самым извлечь для себя материальную выгоду, проследовал за последней и, оказавшись на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, , в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 36 минут 05.02.2021 года, напал на ФИО15 В.В., схватив ее левой рукой за шею, а правой рукой, поднеся нож к жизненно-важной части ее тела - передней части шеи, высказал требование передать ему имевшиеся у нее при себе денежные средства, однако, ФИО15 В.В. не подчинилась ему, стала сопротивляться, отталкивать его от себя, наносить удары ногами по ногам Щербакова В.П., громко кричать и звать на помощь. В это время, Щербаков В.П., опасаясь быть замеченным, и застигнутым на месте преступления посторонними лицами, с целью подавления воли ФИО15 В.В. к сопротивлению и пресечения ее попыток привлечь внимание посторонних лиц, действуя умышленно, с целью убийства ФИО15 В.В., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженному с разбоем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО15 В.В., и желая этого, нанес ножом два удара в жизненно-важную часть тела последней - область задней поверхности грудной клетки слева, причинив две колото-резанные раны задней половины поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии, проникающие в левую плевральную полость: одна из которых (рана № 1) - без повреждения внутренних органов, и другая - (рана № 2) - с повреждением нижней доли левого легкого, - квалифицированные, как опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью, при этом, рана № осложнилась развитием массивного внутреннего кровотечения и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО15 В.В., наступившей примерно в 20 часов 50 минут 05.02.2021 года в домовладении по месту ее жительства.

После применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО15 В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щербаков В.П. похитил у ФИО15 В.В. женскую сумочку, в которой находились страховое свидетельство и паспорт на ее имя, две банковские карты, две бонусные карты сетевых магазинов, три кассовых чека, тюбик с кремом для рук, щетка для волос, пачка влажных салфеток, масло для губ в металлической таре, футляр для контактных линз, пинцет для контактных линз в футляре, бальзам для губ в коричневой таре, гель для бровей, зарядное устройство с блоком питания и шнуром, две медицинские маски, карандаш для губ, шесть резинок для волос черного цвета, заколка - невидимка для волос, а также денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего, Щербаков В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 В.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Щербаков В.П. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснив, что на совершения указанных преступлений его вынудило тяжелое материальное положение. Освободившись из мест лишения свободы, находясь в чужом городе без работы, не имея возможности уехать домой, он принял решение совершить разбойное нападение. Убийство он не планировал. После нападения на потерпевшую, осознавая, что он причинил вред ее здоровью, но, по его мнению, не критичный, поскольку последняя встала, и направилась в сторону своего дома, он успокоился и покинул место совершения преступления. О ее смерти он узнал позже, со слов сотрудников полиции, когда его задержали.

Однако, несмотря на то, что Щербаков В.П. признал себя виновным в совершении разбойного нападения, а также виновным в совершении убийства в силу сложившегося тяжелого материального положения, суд считает, что его вина в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО15 В.В., сопряженного с разбоем, а также разбой, то есть нападение на ФИО15 В.В. в целях хищения ее имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниям Щербакова В.П., данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от 10.02.2021 г. (т. 2, л.д. 182-192, т. 2, л.д. 194-201, т. 2, л.д. 221-223), в качестве обвиняемого от 12.02.2021 г. (т. 3, л.д. 35-37), от 14.07.2021 г. (т. 5, 176-187), от 21.09.2021 г. (т. 6, л.д. 12-17), согласно которым, он зарегистрирован по адресу:, однако фактически проживал по адресу:, совместно со своей бывшей супругой. 03.02.2021 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Перед освобождением он был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по(следственный изолятор), расположенный в . 03.02.2021 года в послеобеденное время, более точного времени он не помнит, он покинул территорию СИЗО-2 УФСИН России по, где ему были выданы денежные средства, в какой именно сумме, он не помнит и билет на рейсовый автобус, следовавший по маршруту . В указанный день он планировал поехать в исправительный центр в , где хотел получить денежные средства, заработанные им в период отбытия наказания. В связи с тем, что он не успел бы вернуться в к моменту отбытия автобуса, он направился на автовокзал , чтобы поменять билет на более позднюю дату. По прибытии на автовокзал, ему от кассира автовокзала стало известно, что дата билета - фиксированная и возможна только сдача билета с комиссией и приобретение нового билета. В связи с этим, он сдал имевшийся у него билет в кассу автовокзала, получил за него денежные средства и на маршрутном такси направился в , в исправительный центр. По прибытии в исправительный центр, ему пояснили, что его деньги перечислены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по, и они ему ничего не выдадут. Так как уже вечерело, и ему некуда было идти, он проследовал на городской автовокзал, где у водителя такси, спросил, где можно снять квартиру посуточно за небольшую плату, на что тот пояснил, что знает женщину, которая сдает комнату, плата за которую ему обойдется в 300 рублей. Согласившись, он попросил водителя такси отвезти его к этой женщине, где и провел ночь. По какому адресу расположено указанное домовладение, а также как зовут данную женщину, он не помнит. Проснувшись утром 04.02.2021 года, он проследовал на городской автовокзал, откуда на маршрутном такси направился в г. ФИО4, откуда хотел уехать к месту своего жительства в . Насколько он помнит, в г. ФИО4 он прибыл после обеда, после чего пересел на внутригородской автобус и сразу же направился на автовокзал, где выяснил стоимость билета, которая составляла 1200 рублей. Данных денежных средств у него при себе не имелось, поскольку он практически полностью израсходовал их на проживание, проезд и питание. Далее он решил проследовать на железнодорожный вокзал г. ФИО4, поскольку полагал, что это единственное место, где он сможет переночевать. Прибыв на место, он сдал сумку с вещами в камеру хранения и стал думать, где ему взять деньги на дорогу. Изначально ему в голову пришла мысль раздавать рекламные листовки, однако он не мог найти соответствующие вакансии и решил отобрать деньги у случайных прохожих путем угроз и применения насилия. В этой связи, 04.02.2021 года точного времени он не помнит, он зашел в магазин, расположенный неподалеку от ж/д вокзала, где за 200 рублей приобрел кухонный нож с рукояткой черного цвета. Ночь он решил провести в зале ожидания ж/д вокзала, однако находившиеся там сотрудники полиции пояснили ему, что, если он не прекратит спать на вокзале и не уедет к своему месту жительства, они заберут его в отдел полиции.

05.02.2021 года, в вечернее время, он стал дожидаться подходящего человека, у которого путем угроз с использованием купленного ножа можно будет забрать деньги. В тот вечер он был одет в темные спортивные штаны, темный шерстяной свитер на замке, черную куртку из кожзаменителя, а также тканевую кепку черного цвета. О том, что он планирует совершить преступление, он никому не рассказывал. Примерно в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он направился в сторону ж/д перехода, где среди массы людей, которые, как он понял, шли с маршрутного такси, увидел девушку на вид примерно 17-19 лет (ФИО15 В.В.), которая направилась в сторону вышеуказанного перехода. В этот момент он решил, что пойдет за ней и, когда они окажутся в безлюдном месте, совершит задуманное. ФИО15 В.В. шла быстро и разговаривала по телефону. Он продолжал идти за ней, чтобы не упустить ее из виду. Расстояние между ним и ФИО15 В.В. было примерно 2-3 метра. Несколько раз он намеренно обгонял ее, чтобы не подавать виду, что он преследует ее. С ФИО15 В.В. он ранее знаком не был, видел ее впервые. О том, что у ФИО15 В.В. при себе могут оказаться денежные средства он не знал, шел «на дурака». Точных названий улиц, по которым они шли после ж/д переезда, он не помнит, но может примерно сказать, что после переезда он шел за ней в прямом направлении по улице, далее они повернули налево, потом через несколько метров следовал тупиковый перекресток, а с левой стороны была улица, повернув на которую они прошли примерно 3 метра, после чего он решил осуществить задуманное. В этой связи он догнал ФИО15 В.В., после чего сразу же левой рукой схватил ее за шею, а правую руку, в которой у него находился нож, поднес к горлу и сказал, чтобы она отдала ему имеющиеся при ней деньги, на что указанная девушка начала громко кричать и звать на помощь, а также отталкивать его, нанося удары своими ногами по его ногам. В этот момент позади них он заметил женщину, на вид лет 50, которая шла по тротуару. Он испугался, что его действия могут быть замечены и правой рукой нанес два прямых удара ножом в левую сторону спины ФИО15 В.В., на уровне груди. Первый удар он нанес до упора рукоятки ножа, а второй удар - до половины лезвия. После нанесенных ударов, ФИО15 В.В. повернулась к нему, однако продолжала держаться руками за свою сумку, в связи с чем, он ножом перерезал ремешок сумки, и оттолкнул ее руками, от чего та упала на спину. Далее он выбросил нож, открыл сумку, где из кармана достал денежные средства в сумме 10 000 рублей. Было ли в данной сумке другое содержимое, он не помнит, так как не смотрел и ничего оттуда кроме денег не доставал. Иные имевшиеся в сумке предметы, а также сама сумка ФИО15 В.В. его не интересовали. В момент нанесения ударов ножом, перчаток на его руках не было. Сразу после этого он направился обратно в сторону вокзала. Нанося ФИО15 В.В. удары ножом, он догадывался, что мог убить ее, но смерти ей не желал и, когда уходил, видел, что она пыталась поднять с земли свой телефон. В результате сопротивления ФИО15 В.В. на его теле повреждения не образовались. Возможно, при вышеописанных событиях он поранил кисть руки лезвием ножа, однако, на момент производства в отношении него судебно-медицинской экспертизы данная рана уже зажила. При вышеописанных обстоятельствах он не мог просто забрать сумку, поскольку ФИО15 В.В. начала кричать и оказывать сопротивление. На место преступления он больше не возвращался. По прибытии на ж/д вокзал он забрал сумку из камеры хранения, после чего вышел на улицу, где сел в маршрутное такси, стоящее неподалеку от вокзала, на котором доехал до автовокзала. Прибыв на автовокзал, он увидел стоящий там автобус, на котором доехал до . За поездку заплатил около 1200 рублей вместе с багажом. Насколько он помнит, в они прибыли ночью ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном такси прибыл в края, откуда, также на маршрутке приехал в , где пробыл до утра. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в связи с чем, на похищенные деньги он приобрел три бутылки водки и у себя дома, по адресу:, стал праздновать свой день рождения. Оставшиеся похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. По месту своего жительства он находился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. О совершенном преступлении, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он пользовался телефоном марки «Neffos», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, созванивался ли с кем-нибудь в указанный день, он не помнит. Также у него при себе имелся сотовый телефон марки «Huawei». Вину в совершении инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции психическое, либо физическое давление на него не оказывали. Одежда, в которую он был одет во время совершения указанных деяний, а также вышеуказанные сотовые телефоны марок «Neffos» и «Huawei», на момент его допроса, находились при нем. Кроме того, у него имелась денежная купюра достоинством 2000 рублей, которую ему дал на личные нужды брат его бывшей супруги ФИО22 На предъявленных ему на обозрение видеозаписях с камер наружного видеонаблюдения он опознал себя. Оглашенные показания подсудимый Щербаков В.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что не осознавал того, что он наносил удары ножом в жизненно-важные органы потерпевшей в результате которых, может наступить ее смерть;

- показаниями потерпевшей ФИО15 Е.В., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 находилась на работе. После 20 часов вечера дочь возвращалась домой, доехала на такси до железнодорожного переезда, и ей оставалось дойти до дома буквально пять минут. Когда она шла домой, то разговаривала по телефону со своим молодым человеком. Она в этот момент ждала дочь дома, готовила ужин. Примерно в 20 часов 30 минут ей позвонил молодой человек дочери - Свидетель №1 и сказал, что когда он разговаривал по телефону с ФИО65, она крикнула что-то в трубку, и как будто ей кто-то закрыл рот. Больше он ей дозвониться не смог. Накинув куртку, она (ФИО53 решила выйти на улицу навстречу дочери, но в этот момент дочь сама зашла на порог дома, ее лицо было в крови. Спросив у дочери, что случилось, та ей ответила, что ее ударили ножом и упала. Она сняла с нее куртку, рубашка со стороны спины сильно была пропитана кровью. Раны располагались в верхней части спины, рядом с позвоночником. Зажав рукой рану и держа голову дочери, чтобы та не захлебнулась кровью, она дотянулась до телефона и попыталась вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Не дозвонившись, позвонила сестре Свидетель №3, которая вызвала скорую, а потом и сама приехала к ней домой. Примерно через 7 минут, дочь сказала ей, что больше не может и закрыла глаза. На момент убийства дочь работала кредитным специалистом в организации «РосДеньги». Домой ездила обычно на такси, которое довозило ее до железнодорожного переезда. Далее дочь пешком шла по , поворачивала налево на , потом направо на , где и находился их дом. Ей известно, что при себе у дочери находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые та хотела отложить на учебу, поскольку собиралась поступать в высшее учебное заведение;

- показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что подрабатывает таксистом в фирме «Яндекс» в г. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ, приехав, он увидел ФИО15 В.В., с которой у его сына Свидетель №1 были отношения. Он довез ее до железнодорожного переезда и высадил, поскольку заказ был именно до этого места, далее девушке нужно было пройти пешком около 3 кварталов до дома. По дороге они говорили о работе, ничего странного в поведении девушки, он не заметил. Через некоторое время ему позвонил сын и сказал, чтобы он ехал к ФИО60 поскольку с той что-то произошло. В связи с тем, что он на тот момент находился на другом заказе, он высадил клиента, и поехал в сторону дома ФИО15 В.В. Прибыв на место, увидел ФИО61, лежащую на полу, в крови, на руках ее матери. На тот момент она уже находилась без сознания, ее глаза были закрыты;

- Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в , поэтому забрать ФИО15 В.В., которая являлась его девушкой с работы, он не мог. До этого он ей звонил, узнавал как она, где, чем занимается. ФИО57 сообщила ему, что домой поедет на такси и что водителем оказался его отец, который работал в этой фирме. Он сказал ФИО63, чтобы та позвонила ему, когда отец высадит ее и она пойдет домой. Когда ФИО62 шла пешком от места высадки до дома, они говорили по телефону. Через несколько минут он услышал посторонний звук, ему показалось, что ФИО59 начал кто-то душить. Потом она закричала. Он успел только крикнуть в трубку «что происходит?» и звонок прервался. Более дозвониться он не смог. Тогда он позвонил ФИО15 Е.В., матери ФИО58, сказал ей, что что-то произошло, на что та бросила трубку. Через некоторое время он опять набрал ей, но ФИО15 Е.В. только кричала и ничего толком объяснить не могла. Он решил позвонить отцу и попросить его поехал к ним домой, поскольку подумал, что к ним, возможно, кто-то проник. Позже от отца ему стало известно о случившемся, о том, что уже приехала скорая помощь, после чего он вызвал такси и приехал на место происшествия, где его допросили сотрудники полиции. Спросив у них кто именно это сделал, они ответили, что им об этом не известно;

- Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что работает фельдшером в г. ФИО4. В тот день он находился на дежурстве. Примерно около 20 часов вечера, поступил вызов, сказали, что у человека ножевое ранение. Он выехал на место, где его встретил мужчина. Около ворот сразу увидел следы крови, прошел в дом. В прихожей на полу лежала девушка. Там же находилась ее мать. Оценив состояние девушки, имевшей ножевые ранения спины и большую кровопотерю, он констатировал смерть, в связи с тем, что признаков жизни она не подавала, пульс, давление и сердцебиение отсутствовали. Некоторое время ему еще пришлось провести на месте происшествия, поскольку матери погибшей требовалась помощь;

- Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ после работы она со своим гражданским мужем поехали в магазин. Ей позвонила сестра - ФИО15 Е.В., которая очень громко кричала в трубку и сообщила, что ее дочь ФИО11 зарезали. Они сразу же поехали к сестре домой. По пути она попыталась вызвать скорую и полицию, но у нее не получилось. Тогда они остановились возле магазина, где ей подсказали обратиться в службу 112. Подъехав к дому, они увидели, что там уже находился отец молодого человека ФИО55. Когда они зашли внутрь дома, увидели, что на полу сидела ФИО15 Е.В., на руках она держала свою дочь, которая была вся в крови. ФИО54 на тот момент уже не дышала. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, чуть позже скорая помощь. Осмотрев ФИО56, врач сказал, что сделать уже ничего нельзя и констатировал смерть;

- Свидетель №4, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 69-73), в соответствии с которыми, он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №3 и ее сыном ФИО23ФИО15 В.В. является племянницей его сожительницы Свидетель №3 Ему известно, что ФИО15 Е.В. и ФИО15 В.В. проживали совместно по адресу:, г. ФИО4, . ФИО15 В.В. работала в должности кредитного специалиста в микрокредитной компании «РосДеньги», расположенной по адресу:, г. ФИО4, «А». У ФИО15 В.В. был молодой человек – Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 находились в продуктовом магазине «ДоброЦен», расположенном по г. ФИО4. В вечернее время на мобильный телефон Свидетель №3 позвонила ее сестра ФИО15 Е.В. и стала кричать в трубку, при этом ничего не поясняя. Свидетель №3 позвонила на мобильный телефон ФИО15 В.В., однако, никто трубку не брал. Далее Свидетель №3 перезвонила еще раз, однако в ходе разговора ничего не выяснила, так как ФИО15 Е.В. просто кричала. Набрав своей сестре еще раз и поговорив с ней несколько минут, она сообщила, что «ФИО64 зарезали». Далее Свидетель №3 примерно в 20 часов 34 минуты позвонила в экстренную службу по номеру «112» и рассказала оператору о случившемся. В это же время, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и сообщил о произошедшем. Позже ему стало известно, что оператор экстренной службы сообщил Свидетель №3, что вызовет по адресу:, г. ФИО4, , скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Далее он с Свидетель №3 на своем личном автомобиле поехали домой к ее сестре. По приезду, они увидели, что возле домовладения стоит автомобиль марки «Хендай» светлого цвета, далее они зашли в дом и увидели, что на кухне на полу сидит ФИО15 Е.В., у которой на коленях на спине лежит ФИО15 В.В., при этом там находился отец Свидетель №1 - Свидетель №2, которые пытались остановить кровотечение у ФИО15 В.В., зажимая рану полотенцами. Последняя уже находилась в бессознательном состоянии и ничего не говорила. ФИО15 Е.В. кричала, что ФИО15 В.В. зарезали и просила вызвать скорую помощь. Далее он (Свидетель №4) примерно в 20 часов 43 минуты перезвонил в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округ, чтобы выяснить, когда прибудут сотрудники полиции, ему сообщили, что на указанный адрес выехал наряд полиции. Совместно с Свидетель №3 они вышли на улицу и спустя непродолжительное время подъехали сотрудники полиции, которым они пояснили, что в доме находится ФИО15 В.В. с ножевым ранением. Спустя две минуты подъехал автомобиль скорой медицинской помощь. Фельдшер, проверив пульс ФИО15 В.В., констатировал ее смерть. Позже приехали сотрудники Следственного комитета. По его мнению, противоправные действия в отношении ФИО15 В.В. мог совершить некий гражданин только с целью наживы, так как у окружающих людей не было каких-либо мотивов и причин, чтобы совершить убийство, так как ФИО15 В.В. ни с кем не конфликтовала;

- ФИО24, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 74-77), в соответствии с которыми, ФИО15 В.В. являлась ее близкой подругой. Ей известно, что ФИО15 В.В. состояла в романтических отношениях с Свидетель №1, и работала должности кредитного специалиста в микрокредитной компании «РосДеньги», расположенной по адресу:, г. ФИО4, «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который просил ее срочно с ним встретиться, на что она согласилась, и спустя примерно 5 минут последний приехал к ней домой. В ходе встречи Свидетель №1 ей рассказал, что ФИО15 В.В. убили и рассказал об обстоятельства произошедшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лера возвращалась домой, он говорил с ней по телефону. Потом связь оборвалась, и позже ему стало известно, что кто-то два раза ударил Леру ножом в спину, при этом ФИО15 В.В. самостоятельно после нанесенных ей ударов дошла домой и уже там скончалась. Также Свидетель №1 пояснил, что ФИО15 В.В. ударили ножом с целью похищения денежных средства, которые находились у нее в сумке. По ее мнению, противоправные действия в отношении ФИО15 В.В. могло совершить лицо с целью наживы, так как у окружающих людей не было каких-либо мотивов и причин, чтобы совершить убийство, так как ФИО15 В.В. ни с кем не конфликтовала и была очень спокойным дружелюбным человеком;

- Свидетель №5, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 78-81), в соответствии с которыми, она работает менеджером по продажам финансовых продуктов ООО «Стандарт Финанс» с августа 2018 года. Один из офисов указанной организации располагается в г. ФИО4 по адресу:, г. ФИО4, . ФИО15 В.В. являлась работником ООО «Стандарт Финанс» г. ФИО4 с сентября 2020 года, и состояла в должности менеджера по продажам финансовых продуктов. ФИО15 В.В. являлась ее сменщицей, так как рабочий график у них составляет два рабочих дня и два выходных дня. Ей известно, что ФИО15 В.В. с июня 2020 года работала в ООО «Стандарт Финанс», однако в офисе расположенном в по адресу:в сентябре 2020 года перевелась в офис г. ФИО4. В пятых числах месяца им выдается аванс, а в двенадцатых - выплачивается должностей оклад. ДД.ММ.ГГГГ выплату аванса им задержали и выплатили его только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по ее мнению, у ФИО15 В.В. имелись при себе собственные наличные средства в размере около 12 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ им выдавалась премия. Ей известно, что ФИО15 В.В. проживала совместно с матерью, а также о том, что последняя, состояла в романтических отношениях с неким молодым человеком, однако с кем именно, точно пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, ей на мобильный телефон позвонил региональный менеджер их организации и спросила, кто сегодня должен работать, на что она пояснила, что смена ФИО15 В.В. Далее менеджер сообщила ей, что на рабочем месте в ООО «Стандарт Финанс» г. ФИО4 В.В. не находится и попросила ее выйти ее заменить, на что последняя согласилась. Она очень удивилась сообщению менеджера, поскольку ФИО15 В.В. была очень ответственным и пунктуальным человеком, никогда не опаздывала на работу и приходила к назначенному времени. Примерно в 17 часов 00 минут к ней на работу пришел сотрудник полиции, который без подробностей сообщил, что ФИО15 В.В. убили. На своем рабочем месте у ФИО15 В.В. каких-либо ссор с клиентами не происходило, так как она была очень спокойным и дружелюбно настроенным человеком. По ее мнению, противоправные действия в отношении ФИО15 В.В. могли быть совершены с целью наживы, так как у нее имелись при себе наличные денежные средства;

- Свидетель №6, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 82-85), в соответствии с которыми, он работает электромехаником ОАО «ФИО10 железные дороги» с ноября 2020 года, в его обязанности входит обслуживание оборудования, камер видеонаблюдения, установленных на здании и внутри здания ОАО «РЖД». На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных на здании и в здании железнодорожного вокзала г. ФИО4 зафиксирован мужчина в черной куртке, черных штанах, черных кроссовках с белой подошвой и кепке черного цвета с белой надписью спереди, который, вероятно, прячет, а затем забирает нож около центрального входа в здание железнодорожного вокзала, далее проводит ночь в пригородном зале ожидания, а ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут выходит из здания вокзала и забирает нож, протерев его салфеткой;

- Свидетель №7, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 93-96), в соответствии с которыми, он работает сторожем ГБПОУ «Минераловодский региональный многопрофильный колледж», расположенного по адресу:, г. ФИО4, , в его обязанности входит охрана данного объекта. На здании указанного учреждения установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут неизвестный ему мужчина идет, как ему показалось, преследует женщину, которая шла от в сторону этот мужчина пошел за девушкой, которую, как ему показалось, он тоже преследовал. Данную видеозапись он скопировал на компакт-диск;

- Свидетель №8, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 104-107), в соответствии с которыми, он проживает по адресу:, г. ФИО4, . Примерно два года назад он установил две камеры видеонаблюдения на воротах своего дома. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 28 минут неизвестный ему мужчина заходит в магазин, расположенный рядом с его домом. Мужчина был одет в темную одежду – куртку, штаны. Данные видеозаписи он скопировал на компакт диск;

- Свидетель №9, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 115-118), в соответствии с которыми, она проживает по адресу:, г. ФИО4, /пер. Эльбрусский, . На указанном доме установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камеры, направленной в сторону г. ФИО4, она увидела мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты идет по г. ФИО4. На нем одета одежда черного цвета. Данные видеозаписи она скопировала на компакт диск;

- Свидетель №10, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 128-131), в соответствии с которыми, он проживает по адресу:, г. ФИО4, . На указанном доме установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на ней зафиксирован мужчина в темной куртке, капюшоне, светлых штанах. В ночное время камеры видеонаблюдения переключаются в черно-белый формат, в связи, с чем указать точный цвет одежды вышеуказанного мужчины он не может. Данные видеозаписи он скопировал на компакт диск;

- Свидетель №11, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2, л.д. 139-142), в соответствии с которыми, она проживает по адресу:, г. ФИО4, . На указанном доме установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камеры, направленной в сторону г. ФИО4, она увидела мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты (московского время – минус 7 минут, поскольку часы, установленные в камере, спешат) идет по г. ФИО4. Мужчины был одет в черную куртку, светлые штаны, однако точно сказать не может, поскольку в ночное время камеры видеонаблюдения переключаются в черно-белый формат. Данные видеозаписи она скопировала на компакт диск;

- Свидетель №12, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 4, л.д. 222-225), в соответствии с которыми, она состоит в должности старшего юрисконсульта группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по. В ее обязанности входит защита и представление интересов учреждения в суде, правоохранительных органах и другие обязанности предусмотренные ее должностной инструкцией. Щербаков В.П. отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН I России по СК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в виде принудительных работ Щербаков В.П. был трудоустроен в ООО «Бава» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получал заработную плату, точная сумма которой ей не известна. Организация, в которой был трудоустроен Щербаков В.П., перечисляла с учетом вычета всех налогов и сборов заработную плату на счет ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК, которая в последующем ежемесячно выдалась Щербакову В.П. За весь период отбывания наказания Щербаков В.П. получил около 30 000 рублей. В связи с тем, что Щербаков В.П. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в виде принудительных работы, в соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, начальник исправительного центра направил в суд представление о замене, не отбытой части наказания, в виде принудительных работ - на лишение свободы, которое было удовлетворено Георгиевским городским судом, и ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков В.П. был взят под стражу в зале суда, и направлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК. Поскольку Щербаков В.П. был освобожден не из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России поему какие-либо выплаты и проездные документы не выдавались. В связи с тем, что Щербакову В.П. была произведена замена наказания, он был уволен из ООО «Бава» и остаточные выплаты в сумме 2674, 84 рублей были зачислены на лицевой счет ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК, а ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК для последующей выплаты Щербакову В.П. На сколько ей известно, он лично обращался в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК с требованиями о выплате ему денежных средств, где ему было разъяснено, что они были направлены на лицевой счет ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК, где они ему должны были их вручить при освобождении, при этом дату его обращения она не помнит, это было примерно в начале февраля 2021 года. Щербаков В.П. в период отбытия наказания характеризовался отрицательно. О родственных связях Щербакова В.П. ей ничего неизвестно;

- Свидетель №13, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 1-4), в соответствии с которыми, он состоит в должности полицейского отделения № в составе ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка на обслуживаемом маршруте патрулирования, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе «пешего патруля» совместно со стажером по должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО25ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точного времени он не помнит, они находились на маршруте патрулирования №, который включает в себя территорию привокзальной площади, а также часть аллеи, расположенной на г. ФИО4. В указанный период времени на участке аллеи, расположенной на г. ФИО4, являющимся ближайшим по отношению к ж/д вокзалу г. ФИО4, а именно на лавочке, расположенной неподалеку от пиццерии «Додо Пицца», они заметили ранее незнакомого им мужчину, на вид 45-50 лет, славянской национальности. Подойдя к данному мужчине, они представились и потребовали от него представиться им, на что он пояснил, что его зовут Щербаков Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что он накануне освободился из мест лишения свободы и из прибыл в г. ФИО4, где ищет возможность уехать в края, поскольку из вне едет общественный транспорт. После этого он внес данные Щербакова В.П. в программу ИБД «Регион», установленную на служебном планшете, в связи с чем, было установлено, что в 2019 году Щербаков В.П. был осужден за совершение кражи. На вопрос указанных сотрудников полиции, за хищение, какого конкретно имущества он был осужден, Щербаков В.П. пояснил, что он был осужден за совершение кражи велосипеда. Так как в г. ФИО4в конце января 2021 года были совершены несколько краж велосипедов, по которым не было установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, а Щербаков В.П. ранее отбывал наказание за совершение такого же преступления, им было принято решение о доставлении вышеуказанного лица в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, с целью его проверки на причастность к вышеуказанным преступлениям. После этого указанные сотрудники полиции совместно с Щербаковым В.П. проследовали в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где передали последнего дежурному по разбору происшествий, после чего убыли на маршрут патрулирования. Насколько он помнит, по пути следования в отдел полиции, Щербаков В.П. рассказывал им какие-то истории из своей жизни, про службу в армии, а также говорил, что в здании ж/д вокзала остались его вещи, на что он сказал ему, что с ними ничего не случится, так как указанное здание охраняется. Каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, в том числе ножа, у Щербакова В.П. при себе не было. Во внешнем виде и поведении Щербакова В.П. ничего подозрительного замечено не было. 04.02.2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он совместно с напарниками вновь вернулись в отдел полиции, где у входной двери встретили Щербакова В.П., который сказал, что его проверили на причастность к совершенным кражам, которая не подтвердилась, в связи с чем он был отпущен. Также он сообщил, что идет на ж/д вокзал. Насколько он помнит, больше Щербаков В.П. им ничего конкретного не пояснял и не рассказывал;

- ФИО25, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 5-8), в соответствии с которыми, он состоит в должности полицейского отделения № в составе ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе «пешего патруля» совместно с полицейским отделения № ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №13ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, они находились на маршруте патрулирования № 7, который включает в себя территорию привокзальной площади г. ФИО4, а также часть аллеи, расположенной на г. ФИО4. В указанный период времени на лавочке, расположенной неподалеку от пиццерии «Додо Пицца», они заметили ранее незнакомого им мужчину, на вид 45-50 лет, славянской внешности, одетого в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки и темную кепку. Подойдя к данному мужчине, они представились и потребовали от него представиться им, на что он пояснил, что его зовут Щербаков Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что он накануне освободился из мест лишения свободы и из прибыл в г. ФИО4, где ищет возможность уехать в Краснодарский край. После этого полицейский Свидетель №13 внес данные Щербакова В.П. в программу ИБД «Регион», установленную на служебном планшете, в связи, с чем было установлено, что в 2019 году Щербаков В.П. был осужден за совершение кражи. На вопрос, за хищение какого конкретно имущества он был осужден, Щербаков В.П. пояснил, что за совершение кражи велосипеда в 2019 году. Так как в г. ФИО4в конце января 2021 года были совершены кражи велосипедов, по которым не было установлено лицо, подлежащее привлечению к ответственности, а Щербаков В.П. ранее отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, Свидетель №13 было принято решение о доставлении вышеуказанного лица в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, с целью его проверки на причастность к совершенным на территории г. ФИО4 кражам. После этого указанные сотрудники полиции совместно с Щербаковым В.П. проследовали в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу. По пути следования в отдел полиции, Щербаков В.П. рассказывал им про службу в армии, про его жизнь в местах лишения свободы, а также говорил, что в здании ж/д вокзала остались его вещи. По прибытии в отдел полиции, они передали Щербакова В.П. дежурному по разбору происшествий, после чего убыли на маршрут патрулирования. Каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, в том числе ножа, у Щербакова В.П. обнаружено не было. Насколько он помнит, при себе у Щербакова В.П. был только мобильный телефон. Во внешнем виде и поведении Щербакова В.П. ничего подозрительного он не замечал, поскольку тот вел себя адекватно и спокойно. Примерно через час после этого они вновь вернулись в отдел полиции, где у входной двери встретили Щербакова В.П., который сказал, что его проверили на причастность к совершенным кражам, однако его причастность к данным преступлениям не подтвердилась, в связи, с чем он направляется на ж/д вокзал, где будет искать возможность уехать в;

- ФИО26, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 57-62), в соответствии с которыми, в должности начальника автовокзала г. ФИО4 он состоит на протяжении 4-х лет. Автовокзал является междугородним и работает в направлении СКФО и ЮФО. График работы до 23 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ имелся рейс Пятигорск-Геленджик, проходящий в 21 час 10 минут указанного дня через автовокзал г. ФИО4, следовал до , проходя через . Также имеется рейс респ. Крым, который отправляется в 23 часа 20 минут и следует через указанные края;

- Свидетель №16, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 98-100), в соответствии с которыми, в органах МВД России он проходит службу с 2016 года. В должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу он состоит с сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство ФИО15 В.В., в связи с чем, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление личности лица, совершившего данное преступления, а также установления его местонахождения. После поступления результатов молекулярно-генетической экспертизы, было установлено, что кровь, оставленная на ноже, который является орудием убийства ФИО15 В.В., принадлежит Щербакову В.П., зарегистрированному и проживающему в. В этой связи указанное лицо было объявлено в розыск следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело по факту убийства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что последний, находится в, а именно по адресу:. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №18 и Свидетель №17 был осуществлен выезд в, с целью задержания Щербакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.П. был задержан данными сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, и в тот же день доставлен к инициатору розыска - следователю СО по г. ФИО4 СУ СК РФ по. При этом во время задержания Щербаков В.П. самостоятельно сообщил им о том, что понимает причину задержания. Какого-либо физического насилия ни им, ни его коллегами в отношении Щербакова В.П. не применялось;

- Свидетель №17, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 101-103), в соответствии с которыми, в органах МВД России он проходит службу с 2014 года. В должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу он состоит с 2018 года. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство ФИО15 В.В., сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление личности лица, совершившего указанное преступления, а также установления его местонахождения. После поступления результатов молекулярно-генетической экспертизы установлено, что кровь, оставленная на ноже, который является орудием убийства ФИО15 В.В., принадлежит Щербакову В.П., зарегистрированному и проживающему в. После этого указанное лицо было объявлено в розыск следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело по факту убийства ФИО15 В.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что последний, находится в, а именно по адресу:. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №18 и Свидетель №16 был осуществлен выезд в, с целью задержания Щербакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.П. был задержан ими по вышеуказанному адресу, и в тот же день доставлен к инициатору розыска - следователю СО по г. ФИО4 СУ СК РФ по. При этом во время задержания Щербаков В.П. самостоятельно сообщил о том, что понимает причину задержания. Какого-либо физического насилия ни с его стороны, ни со стороны его коллег в отношении Щербакова В.П. не применялось;

- Свидетель №18, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 104-106), в соответствии с которыми, в органах МВД России он проходит службу с 2003 года. В должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу он состоит с 2010 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство ФИО15 В.В., в связи с чем сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление личности лица, совершившего данное преступления, а также установления его местонахождения. После поступления результатов молекулярно-генетической экспертизы, было установлено, что кровь, оставленная на рукоятке ножа, который является орудием убийства ФИО15 В.В., принадлежит Щербакову В.П., зарегистрированному и проживающему в. В этой связи указанное лицо было объявлено в розыск следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело по факту убийства. В ходе проведений оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что последний находится в, а именно по адресу:. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №16 и Свидетель №17 осуществлен выезд в, с целью задержания Щербакова В.П. и доставления его к следователю. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.П. был задержан данными сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, и в тот же день доставлен к инициатору розыска - следователю СО по г. ФИО4 СУ СК РФ по. Во время задержания Щербаков В.П. самостоятельно сообщил им о том, что понимает причину задержания и добровольно рассказал им об обстоятельствах совершенного преступления. Какого-либо физического насилия, ни им, ни его коллегами в отношении Щербакова В.П. не применялось;

- Свидетель №19, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 107-109), в соответствии с которыми, в органах МВД России она проходит службу с сентября 2020 года. В должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Минераловодскому городскому округу она состоит также с сентября 2020 года. В ее должностные обязанности входит прием и регистрации сообщений о преступлениях и правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в ДЧ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от ЕДДС-112 поступило сообщение, в котором были указаны данные звонившего лица, а также прилагалась аудиозапись обратившегося лица со специалистом службы 112. В ходе изучения данного сообщения и прослушивания аудиозаписи, было установлено, что звонившим является молодой человек, анкетные данные которого она не запомнила, который просил о помощи девушке, которая, с его слов, вышла из такси и направлялась в сторону своего дома, разговаривая с ним по телефону. В ходе разговора девушка крикнула «помогите» после чего звонок оборвался, и молодой человек больше не смог ей дозвониться. После получения сообщения ею о данном факте было сообщено оперативному дежурному. В последствие ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство молодой девушки (ФИО15 В.В.), ее ударил ножом неизвестный мужчина. Какие-либо подробности произошедшего, ей не известны;

- Свидетель №20, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 127-130), в соответствии с которыми, Щербаков В.П. приходится ей бывшим супругом. Совместных детей не имеется, связь не поддерживает. Последний раз видела Щербакова В.П. зимой 2018 года. В феврале 2021 года Щербаков В.П. приехал к ее родному брату ФИО22, который проживает по адресу:. Со слов брата внешний вид Щербакова В.П. был нормальным, так же, как и его состояние. О наличии пятен крови на нем или его одежде ей ничего неизвестно. Чем занимался Щербаков В.П. после освобождения из мест лишения свободы, с кем общался, куда тратил денежные средства ей не известно. От брата ей стало известно, что в тот момент, когда Щербаков В.П. находился в его домовладении, туда ворвались сотрудники полиции и задержали его. О том, применялось ли к нему насилие со стороны сотрудников полиции, а также о причинах его задержания, ей ничего неизвестно;

- Свидетель №21, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 164-166), в соответствии с которыми, водителем ЗАО «Автобаза «Турист» он работает на протяжении примерно 15-20 лет. В его обязанности входит управление рейсовым автобусом, доставка пассажиров по установленным маршрутам. В феврале 2021 года транспортировка пассажиров осуществлялась им и Свидетель №22 на автобусе марки «Hyundai Universe», государственный регистрационный знак АВ001-23 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 20 часов 20 минут он с напарником – Свидетель №22 на вышеуказанном автобусе выехали из по направлению в . Путь пролегал через автопавильон г. ФИО4, где они как обычно остановились для высадки, посадки пассажиров примерно в 21 час 10 минут. Кто сел на данной остановке к ним в автобус, он в настоящее время не помнит. Мужчина, изображенный на предъявленных фотографиях (Щербаков В.П.), ему не знаком. Обстоятельства, инкриминируемых данному мужчине деяний ему не известны. Вместе с тем, он не может однозначно исключить факт его перевозки на их автобусе ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №22, допрошенного на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 167-169), в соответствии с которыми, водителем ЗАО «Автобаза «Турист» он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он управляет рейсовым автобусом междугороднего следования. Передача денежных средств за проезд водителям напрямую от пассажиров, перевозка пассажиров без билетов, посадка и высадка пассажиров вне автостанций (автопавильонов, автовокзалов), запрещены. Примерно с декабря 2019 года его напарником в рейсах дальнего следования является Свидетель №21 В феврале 2021 года, они с Свидетель №21 управляли 47 местным автобусом марки «Hyundai Universe», государственный регистрационный знак АВ001-23 регион. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №21 на данном автобусе осуществлялся рейс Пятигорск-Геленджик. Примерно в 20 часов 20 минут указанного дня они выехали из . Путь пролегал через города ФИО4, Армавир, Кропоткин и так далее. Примерно в 21 час 10 минут согласно расписанию они остановились на автопавильоне г. ФИО4, для высадки, посадки пассажиров. Кто зашел на данной остановке к ним в автобус, он не помнит. Мужчина, изображенный на предъявленных фотографиях (Щербаков В.П.), ему не знаком. Обстоятельства, инкриминируемых данному мужчине деяний ему не известны. Вместе с тем, он не может однозначно исключить факт его перевозки на их автобусе ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №23, допрошенной на стадии предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 5, л.д. 239-241), в соответствии с которыми, она состоит в должности кассира ООО Автовокзал «Кавминводыавто» с 2013 года. В ее должностные обязанности входит продажа билетов по паспорту гражданина, а также возврат билетов, который оформляется актом о возврате. Щербаков В.П. ей не знаком. Мужчину, изображенного на предъявленных ей на обозрение фотографиях (Щербакова В.П.) она не знает. Согласно акту на возврат билета от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ею был принят билет № ПЯ00016319, возвращенный Щербаковым В.П. с суммой удержания в размере 5 процентов, на руки последнему было выдано 1634 рубля. Причины возврата билета Щербаков В.П. не пояснял, информацию о том, что рейс, билет на который имелся у Щербакова В.П. - отменен, она ему точно не сообщала.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается протоколами следственных действий, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, , в ходе которого обнаружены и изъяты: труп ФИО15 В.В. с телесными повреждениями, мобильный телефон марки «Айфон» в белом чехле, связка ключей, куртка зеленого цвета с накладными карманами, а также образцы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 9-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного напротив дома по адресу:, г. ФИО4, , в ходе которого обнаружены и изъяты: женская сумка, содержавшая страховое свидетельство и паспорт на имя ФИО15 В.В., две банковские карты, две бонусные карты сетевых магазинов, три кассовых чека, тюбик с кремом для рук, щетку для волос, пачку влажных салфеток, масло для губ в металлической таре, футляр для контактных линз, пинцет для контактных линз в футляре, бальзам для губ в коричневой таре, гель для бровей, зарядное устройство с блоком и шнуром, две медицинские маски, карандаш для губ, шесть резинок для волос черного цвета, невидимку для волос (т. 1, л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного между домами 14 и 30 по г. ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты: нож с рукояткой черного цвета, образцы вещества бурого цвета на участках напротив домовладений №, 22, 24 и 30 по г. ФИО4, с которых произведены смывы на 4 марлевых тампона (т. 1, л.д. 35-43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Щербаков В.П. указал место сокрытия приобретенного ДД.ММ.ГГГГ ножа, а также место и обстоятельства совершенного им в отношении ФИО15 В.В. преступления (т. 2, л.д. 224-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Минераловодском отделении ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» изъят марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО15 В.В. (т. 1, л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ножа и 4 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами 14 и 30 по г. ФИО4(нож состоит из пластиковой рукояти черного цвета с шестью заклепками и клинка. Клинок ножа заостренный, выполнен из металла серого цвета. На одной из сторон клинка имеется надпись серого цвета «666 SILIU», по всей поверхности клинка ножа имеется наслоение вещества бурого цвета. Общая длина ножа – 24,6 см. Длина клинка – 13,5см., длина рукояти 11,1см., ширина рукояти 1,1см. (т. 1, л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр связки ключей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, - ключ из металла серого цвета, верхняя часть которого выполнена из полимерного материала черного цвета, с надписями черного цвета «Wanjin». В ходе детального осмотра указанного ключа, в том числе с применением лампы УФЛ, установлено, что его поверхность помарана веществом бурого цвета; - ключ из металла серого цвета, в верхней части которого имеется выдавленная цифровая надпись: 435326». В ходе детального осмотра указанного ключа, в том числе с применением лампы УФЛ, установлено, что его поверхность помарана веществом бурого цвета; - ключ из металла серого цвета, в верхней части которого имеются две выдавленные надписи: «Vanger». В ходе детального осмотра указанного ключа, в том числе с применением лампы УФЛ, установлено, что его поверхность помарана веществом бурого цвета; - ключ из металла серого цвета, в верхней части которого имеются две выдавленные надписи: «Ferre». В ходе детального осмотра указанного ключа, в том числе с применением лампы УФЛ, установлено, что его поверхность помарана веществом бурого цвета; - ключ из металла серого цвета, в верхней части которого имеются две выдавленные надписи: «Титан». В ходе детального осмотра указанного ключа, в том числе с применением лампы УФЛ, установлено, что его поверхность помарана веществом бурого цвета; - ключ, выполненный из полимерного материала черного цвета, на конце которого имеется головка круглой формы, из металла серого цвета. В ходе детального осмотра указанного ключа, в том числе с применением лампы УФЛ, установлено, что его поверхность помарана веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, (т. 1, л. д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в Минераловодском СМО ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» (т. 1, л. д. 127-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу:, г. ФИО4, (т. 2, л. д. 88-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на здании ГБОУ «Минераловодский региональный многопрофильный колледж», расположенном по адресу:, г. ФИО4, (т. 2, л. д. 99-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на домовладении № по г. ФИО4(т. 2, л. д. 110-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на домовладении № по /пер. Эльбрусскому г. ФИО4(т. 2, л.д. 123-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на домовладении № по г. ФИО4(т. 2, л.д. 134-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на домовладении № по г. ФИО4(т. 2, л.д. 145-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Щербакова В.П. изъяты: спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками по бокам и белой подошвой, свитер темно-синего цвета на молнии, а также куртка черного цвета, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО15 В.В. (т. 2, л.д. 210-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Щербакова В.П. изъяты: денежная купюра Банка России номиналом 2000 рублей, мобильный телефон марки «Neffos» и мобильный телефон марки «Huawei» (т. 2, л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежной купюры Банка России номиналом 2000 рублей, в ходе которого установлено, что данная купюра имеет серию и номер АА 466292250. Денежная купюра 2017 года выпуска, размером 157х69 мм, выполнена из бумаги синего оттенка, с участками волокон белого, зеленого, бежевого и розового цветов. На лицевой стороне купюры в правом верхнем углу и левом нижнем углу имеется обозначение номинала «2000». В ходе осмотра с применением лампы УФЛ, на оборотной стороне купюры, с левой стороны, обнаружена группа пятен светло-коричневого цвета, без четкого контура (т. 3, л.д. 105-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении Минераловодского СМО ГБУЗ СК «КБСМЭ» изъяты предметы одежды ФИО15 В.В.: шарф сине-зеленого цвета, рубашка белого цвета, бюстгальтер белого цвета, брюки черного цвета, трусы белого цвета, ботинки черного цвета (т. 3, л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одежды ФИО15 В.В.: шарфа сине-зеленого цвета, рубашки белого цвета, бюстгальтера белого цвета, брюк черного цвета, трусов белого цвета, ботинок черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Минераловодском СМО ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ», а также куртки зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:, г. ФИО4, (т. 3, л.д. 115-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр брюк спортивных темного цвета, кроссовок темного цвета с белыми вставками по бокам и белой подошвой, свитера темно-синего цвета на молнии, а также куртки черного цвета, изъятых в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Щербакова В.П. (т. 3, л.д. 132-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone», принадлежащего погибшей ФИО15 В.В., изъятого в ходе производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, (т. 3, л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №7, в ходе которого установлено, что на диске содержится два видеофайла с изображением предположительно Щербакова В.П. и ФИО15 В.В. непосредственно перед совершением преступления (т. 4, л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №11, в ходе которого установлено, что на диске содержится видеофайл с изображением предположительно Щербакова В.П. непосредственно перед и после совершения преступления (т. 4, л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №8, в ходе которого установлено, что на диске содержится видеофайл с изображением предположительно Щербакова В.П. непосредственно перед совершением преступления (т. 4, л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-диска, содержащего видеозаписи, на которых продемонстрирован факт нахождения обвиняемого Щербакова В.П. в здании ж/д вокзала г. ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также факт нахождения ножа в распоряжении Щербакова В.П. (т. 4, л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр CD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО27, в ходе которого установлено, что на диске содержится видеофайл с изображением предположительно Щербакова В.П. непосредственно перед совершением преступления (т. 4, л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр CD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №9, в ходе которого установлено, что на диске содержится видеофайл с изображением предположительно Щербакова В.П. непосредственно перед совершением преступления (т. 4, л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр женской сумки, страхового свидетельства № на имя ФИО15 В.В., паспорта сер.: 0715 113239 на имя ФИО15 В.В., банковской карты Сбербанка зеленого цвета № на имя ФИО15 В.В., банковской карты Сбербанка серого цвета № на имя ФИО15 Е.В., бонусной карты «Магнит», бонусной карты «kari CLUB», чеков за покупки, тюбика с кремом для рук «BISOU», щетки для волос фиолетового цвета, пачки влажных салфеток «Spa» голубого цвета, масла для губ «NIVEA» в металлической таре, футляра для контактных линз белого цвета, пинцета для контактных линз голубого цвета в футляре прозрачного цвета, бальзама для губ в коричневой таре, геля для бровей «ART-VISAGE», зарядного устройства с блоком белого цвета и шнуром черного цвета, маски медицинской белого цвета, маски медицинской голубого цвета, карандаша для губ бежевого цвета, резинок для волос черного цвета в количестве 6 штук, невидимок для волос, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участку местности напротив дома, расположенного по адресу:, г. ФИО4 (т. 4, л.д. 239-246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Минераловодском СМО ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» изъят кожно-мышечный лоскут с задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО15 В.В. (т. 5, л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов марок «Neffos» и «Huawei», принадлежащих обвиняемому Щербакову В.П., изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т. 6, л.д. 1-4).

Вина подсудимого также нашла свое полное подтверждение в суде совокупностью иных письменных доказательств, в том числе:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО15 В.В. наступила от проникающей, слепой, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которая осложнилась развитием массивного внутреннего кровотечения (2600мл жидкой крови в левой плевральной полости), явившееся непосредственной причиной смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа (т. 1, л.д. 81-84);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленном на исследование ноже, а именно на рукоятке ножа, обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от мужчины (согласно справке о результатах проверки/постановки объектов по экспертно-криминалистическому учету ФБДГИ установлено совпадение с генетическим профилем Щербакова В.П.). В следах, оставленных на клинке ножа, обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 1, л.д. 137-154, 155);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленной на исследование сумке, обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от неустановленного мужчины (согласно справке о результатах проверки/постановки объектов по экспертно-криминалистическому учету ФБДГИ установлено совпадение с генетическим профилем Щербакова В.П.). В следах на контейнере для линз выявлен пот без примеси крови, произошедший от ФИО15 В.В. (т. 1, л.д. 163-181, 155);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленной на исследование связке ключей, обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 1 л.д. 189-207);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленном на исследование фрагменте марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, , обнаружена кровь человека без примеси пота, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 1, л.д. 215-227);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на четырех представленных на исследование фрагментах марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами 14 и 30 по г. ФИО4, обнаружена кровь человека без примеси пота, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 2, л.д. 7-24);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы в отношении подозреваемого Щербакова В.П.), согласно которому, у Щербакова В.П. обнаружена ссадина области лба, возникшая от травматического воздействия (удар, трение) тупых, твердых предметов 9-ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью (т. 2, л.д. 248-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы), согласно которому, в период совершения инкриминируемых Щербакову В.П. деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами он не страдал и не страдает. В период времени, к которому относятся инкриминируемые деяние, у него не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем пространстве, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периода времени инкриминируемого деяния, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленном на исследование шарфе, принадлежащем ФИО15 В.В., обнаружена кровь, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 3, л.д. 153-166);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленном на исследование бюстгальтере, принадлежащем ФИО15 В.В., обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 3, л.д. 174-189);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленной на исследование рубашке, принадлежащей ФИО15 В.В., обнаружена кровь человека и пот, которые произошли от ФИО15 В.В. (т. 3, л.д. 197-214);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленной на исследование куртке, принадлежащей ФИО15 В.В., обнаружена кровь человека и пот, которые произошли от ФИО15 В.В. (т. 3, л.д. 222-243);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленном на исследование мобильном телефоне и чехле от мобильного телефона, принадлежащих ФИО15 В.В., обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО15 В.В.(т. 4, л.д. 7-21);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленных на исследование брюках, выполненных из джинсовой ткани черного цвета, принадлежащих ФИО15 В.В., обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО15 В.В. (т. 4, л.д. 29-46);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленных на исследование ботинках, принадлежащих ФИО15 В.В., обнаружена кровь человека и пот, произошедшие от ФИО15 В.В. и не произошедшие от Щербакова В.П. (т. 4, л.д. 54-70);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленных на исследование штанах и кофте, принадлежащих обвиняемому Щербакову В.П., обнаружена кровь человека, произошедшая от Щербакова В.П. (т. 4, л.д. 78-96);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленных на исследование кроссовках, принадлежащих обвиняемому Щербакову В.П., обнаружена кровь человека и пот, произошедшие от Щербакова В.П. и не произошедшие от ФИО15 В.В. (т. 4, л.д. 104-120);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленной на исследование денежной купюре номиналом 2000 рублей, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Щербакова В.П., обнаружена кровь человека, произошедшая от Щербакова В.П. (т. 4, л.д. 128-140);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, на представленной на исследование куртке, принадлежащей обвиняемому Щербакову В.П., обнаружена кровь человека, произошедшая от Щербакова В.П. (т. 4, л.д. 148-165);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (экспертизы холодного и метательного оружия), согласно которому, нож, представленный на экспертизу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту убийства ФИО15 В.В. по адресу: г. ФИО4, , является ножом хозяйственным и (или) специальным, и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО47 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Изготовлен промышленным способом (т. 4, л.д. 235-237);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (молекулярно-генетической судебной экспертизы), согласно которому, кровь человека с примесью пота, обнаруженная на рукояти ножа, произошла от Щербакова В.П. Присутствие биологического материала ФИО15 В.В. на рукояти указанного ножа исключается (т. 5, л.д. 18-26);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (трассологической судебной экспертизы), согласно которому, на сорочке (рубашке) и куртке, имеется по два колото-резанных повреждения, расположенных на спинке, на поясе бюстгальтера имеется одно колото-резанное повреждение, которые могли быть нанесены, как ножом, поступившим на экспертизу, так и другим предметом, имеющим близкие размерные параметры клинка представленного ножа (т. 5, л.д. 46-53);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистической судебной экспертизы), согласно которому, при исследовании препарата кожи задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО15 В.В., обнаружены две сквозные раны. Рана условно № имеет линейно-щелевидную форму, длину около 20 мм. Рана условно № состоит из основного разреза, длиной около 15 мм и дополнительного повреждения - компонента резания, длиной около 10-11 мм. Морфологические особенности ран свидетельствует о том, что они являются колото-резанными, образованы в результате двукратного действия одного и того же колюще-режущего предмета, типа ножа. Установлено что, клинок ножа имел плоскую форму, узкий обух «П» - образной формы, шириной около 1 мм на уровне погружавшейся части и кромку лезвия клинка ножа с двусторонней заточкой высокой степени остроты. Ширина клинка на уровне погружавшейся части составлял около 20 мм (рана №) и около 15 мм (рана №), при этом в ране № отобразился дополнительный компонент - резание, длиной около 10-11 мм, который мог образоваться за счет протяжки клинка ножа в момент извлечения его из тела потерпевшей. На экспертизу представлен нож хозяйственно-бытового назначения по типу кухонного, клинок которого обладает свойствами колюще-режущего предмета. Проведенным исследованием установлено, что колото-резанные раны на препарате кожи задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО15 В.В. могли образоваться в результате действия клинка ножа, представленного на экспертизу или в результате действия клинка ножа, имевшим аналогичные конструкционные особенности и параметры на уровне погружавшейся части (т. 5, л.д. 90-96);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут станцией скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» от Свидетель №3 принято сообщение о необходимости оказания помощи ФИО15 В.В., находящейся по адресу:, г. ФИО4, , пострадавшей от получения ножевых ранений. По приезду на место, фельдшером Свидетель №14 констатирована смерть ФИО15 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (т. 5, л.д. 136);

- справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 206-207).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Щербакова В.П. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО15 Е.В., допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО25, ФИО26, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №23, и других, а также иными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Суд полагает, что показания потерпевшей и указанных свидетелей являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого.

Давая оценку показаниям Щербакова В.П. о том, что на совершение преступления его вынудило пойти тяжелое материальное положение, суд считает их надуманными, голословными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в т.ч. - справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 206-207), а также расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 229), расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 230), расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 231-232), вместе с денежными средствами на общую сумму 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, Щербакову В.П. при освобождении был предоставлен билет на рейсовый автобус, следовавший по маршруту , стоимостью 1 720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей, что не отрицает и сам Щербаков В.П.

Кроме того, суд не оставляет без внимания показания свидетеля Свидетель №12, о том, что Щербакову В.П., допустившему злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в виде принудительных работ, оставшуюся часть наказания суд заменил на наказание в виде лишения свободы, на основании чего он был переведен из исправительного центра в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по(следственный изолятор), в связи с чем, Щербаков В.П. был уволен из ООО «Бава», где он работал в период отбывания наказания в виде принудительных работ, и остаточные выплаты в сумме 2674, 84 рублей, были зачислены на лицевой счет ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по, а ДД.ММ.ГГГГ перечислены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по, для последующей выплаты Щербакову В.П. Показания указанного свидетеля, данные ей на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, также опровергают версию Щербакова В.П. о совершении им преступления в силу сложившегося тяжелого материального положения, поскольку у него имелись денежные средства в достаточном для прибытия к его месту проживания количестве.

Суд полагает что доводы подсудимого Щербакова В.П. о том, что он не планировал убийство ФИО15 В.В., и после завладения ее имуществом, после того как он увидел, что ФИО15 В.В. встала, и направилась в сторону своего дома, спокойно покинул место совершения преступления, являются несостоятельными, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Так, характер действий Щербакова В.П., который последовательно и целенаправленно, совершил ряд определённых действий, направленных на подготовку к совершению преступления, выразившуюся в покупке ножа, заблаговременном оставлении своих вещей в камере хранения автовокзала, выслеживании и преследовании потерпевшей, нападении на потерпевшую в темном и безлюдном месте, способ, которым были нанесены ножевые ранения ФИО15 В.В. - со значительной силой, количество и локализация телесных повреждений - в жизненно важные органы ФИО15 В.В., орудие которым они причинены, а также действия Щербакова В.П. после причинения ножевых ранений потерпевшей - хищение ее имущества, в т.ч. денежных средств, свидетельствуют о прямом умысле Щербакова В.П. направленном на убийство ФИО15 В.В. сопряженное с разбоем.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что наступление смерти потерпевшей спустя определённый промежуток времени, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-84), смерть, после причинения повреждений, подобных обнаруженным на трупе ФИО15 В.В. наступает не сразу, и не исключает возможности совершения активных, целенаправленных действий, в небольшой промежуток времени.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Щербаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к автопавильону г. ФИО4для отправления на автобусе к месту жительства в , однако в связи с недостаточным для приобретения билета количеством денежных средств, у него возник умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свой умысел, Щербаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут, предварительно вооружившись заранее приобретенным в одном из магазинов г. ФИО4 ножом хозяйственно-бытового назначения, прибыл к железнодорожному переходу, расположенному по г. ФИО4(между ), где стал подыскивать жертву для нападения. Увидев проходившую мимо него ФИО15 В.В., направлявшуюся после работы домой, Щербаков В.П. проследовал за ней, оказавшись в безлюдном, слабоосвещенном месте, напротив домовладения расположенного по адресу:, г. ФИО4, , в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, напал на ФИО15 В.В., схватив ее левой рукой за шею, а правой рукой, поднеся нож к жизненно-важной части ее тела - передней части шеи, высказал требование передать ему имевшиеся у нее при себе денежные средства, однако, после того как ФИО15 В.В. оказала активное сопротивление, и стала звать на помощь, Щербаков В.П., опасаясь быть замеченным и застигнутым на месте преступления посторонними лицами, действуя умышленно, нанес ФИО15 В.В. ножом два удара в жизненно-важную часть тела последней - область задней поверхности грудной клетки слева, причинив две колото-резанные раны задней половины поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии, проникающие в левую плевральную полость, квалифицированные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью, при этом рана № повредившая нижнюю долю левого легкого и осложнившаяся развитием массивного внутреннего кровотечения состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО15 В.В., которая наступила примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту ее жительства. В момент нанесения ударов ножом, перчаток на руках Щербакова В.П. не было, при этом, при вышеописанных событиях он поранил кисть руки лезвием ножа, что подтверждается заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на исследование ноже, а именно на рукоятке ножа, обнаружена кровь человека с примесью пота, совпадающая согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 155), с генетическим профилем Щербакова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе всего производства по делу, Щербаков В.П. показывал, что правой рукой нанес ФИО15 В.В. два прямых удара ножом в левую сторону на уровне груди. Первый удар он нанес до упора рукоятки ножа, а второй удар - до половины лезвия. Эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО15 Е.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 о локализации ранений на теле погибшей ФИО15 В.В., свидетеля Свидетель №14 являющегося фельдшером «скорой помощи» ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», который одним из первых прибыл в дом погибшей и после осмотра последней, констатировал ее смерть, а также с другими доказательствами по делу, в том числе вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО15 В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о характере ножевых ранений и причине смерти потерпевшей.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, Щербаков В.П. подтвердил в своей явке с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте происшествия. Указанные фактические обстоятельства, свидетельствуют о причастности Щербакова В.П. к совершению им убийства ФИО15 В.В. и разбойного нападения на нее. Проанализировав эти показаниям, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением прав и законных интересов указанных лиц в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям Щербакова В.П. связанным с разбойным нападением на ФИО15 В.В., и квалифицируемым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд исходит из установленных фактических обстоятельств разбойного нападения, считая, что прямой умысел подсудимого, был направлен на противоправное завладение имуществом ФИО15 В.В. против ее воли, с целью обращения этого имущества в свою пользу, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО15 В.В., которое выразилось в том, что Щербаков В.П. ножом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО15 В.В. два удара в жизненно важную часть тела, чем причинил тяжкий вред ее здоровью, сразу после чего, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При квалификации преступных действий Щербакова В.П. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходит из того, что умысел последнего был направлен на лишение жизни потерпевшей в ходе совершения разбойного нападения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что подсудимый во исполнение умысла на завладение чужим имуществом, нанес потерпевшей два удара в жизненно важную часть тела - область задней поверхности грудной клетки слева, причинив две колото-резанные раны задней половины поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии, проникающие в левую плевральную полость - ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия. Именно характер ножевых ранений потерпевшей ФИО15 В.В. свидетельствует о том, что Щербаков В.П. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желал этого, о чем бесспорно свидетельствуют действия Щербакова В.П., который целенаправленно преследуя потерпевшую в течение определенного количества времени, оказавшись в безлюдном, слабоосвещенном месте, приготовленным заранее ножом, нанес ФИО15 В.В. два удара в спину, после чего похитил чужое имущество и скрылся. При этом нанося удары потерпевшей в жизненно важный орган - область задней поверхности грудной клетки слева, с приложением значительной силы, он не мог не предвидеть наступления последствий в виде ее смерти. Также в судебном заседании достоверно установлено, что убийство потерпевшей, было совершено подсудимым в процессе совершения разбойного нападения, и мотивом совершения убийства потерпевшей явились корыстные побуждения Щербакова В.П. - завладение имуществом, принадлежащим ФИО15 В.В., которым подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, приобретя три бутылки водки, которые он распил по месту своего жительства, в процессе празднования своего дня рождения.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 3, л.д. 54-57) Щербаков В.П. в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период времени, к которому относятся инкриминируемые деяния, у него не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировок в окружающем пространстве, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятования периода времени инкриминируемого деяния, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обосновано и убедительно аргументировано, поэтому суд признает объективными выводы данной судебно-психиатрической экспертизы, которые проведены при непосредственном исследовании личности подсудимого Щербакова В.П., а также материалов уголовного дела. Принимая во внимание поведение Щербакова В.П. в судебном заседании, который грамотно осуществлял свою защиту, активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы и отсутствие сведений о наличии у него какого-либо расстройства психической деятельности, а также выводы заключения комиссии экспертов, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает Щербакова В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Щербакову В.П. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, личность Щербакова В.П., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Щербакова В.П. и условия жизни его семьи. Щербаков В.П. холост, ранее судим, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, постоянного места работы и стабильных источников дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакову В.П. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - выполнение им служебно-боевых задач в период прохождения срочной службы. Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову В.П., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Щербаков В.П. совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее уже был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяются, при этом суд в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ считает возможным назначит наказание Щербакову В.П. за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в пределах санкции статьи.

Поскольку входящие в совокупность преступления, совершенные Щербаковым В.П. являются особо тяжкими преступлениями, то наказание ему необходимо назначить с учетом положений предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, данных о его личности, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Щербакова В.П. возможно только при условии длительной изоляции его от общества, с назначением наказания за убийство в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить Щербакову В.П. следующие ограничения: запретить уходить из дома (квартиры или иного жилища) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования избранного для проживания после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, народные гуляния) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Щербакова В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Щербаков В.П. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Щербакова В.П. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- Щербакова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Щербакову Владимиру Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания Щербаковым В.П. наказания в виде ограничения свободы, запретить Щербакову В.П. уходить из дома (квартиры или иного жилища) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования избранного для проживания после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, народные гуляния) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на Щербакова В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Щербакова В.П. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Щербакову В.П. время его содержания под стражей с 10.02.2021 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ следует:

- CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №7 - хранить при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 170, 171);

- CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №11 - хранить при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 175, 176);

- CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №8 - хранить при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 180, 181);

- CD-диск, содержащий видеозаписи, на которых продемонстрирован факт нахождения обвиняемого Щербакова В.П. в здании ж/д вокзала г. ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также факт нахождения в распоряжении Щербакова В.П. ножа - хранить при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 189, 190);

- CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО27 - хранить при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 198, 199);

- CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №9 - хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 209, 210);

- нож и 4 марлевых тампона, пропитанные веществом серо-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к домовладению №, расположенному по г. ФИО4- уничтожить по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 97);

- связку ключей, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, - возвратить по принадлежности законным владельцам по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 102);

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 106);

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в Минераловодском СМО ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 130);

- денежную купюру Банка России номиналом 2000 рублей, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Щербакова В.П. - обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу (т. 3, л.д. 110);

- шарф сине-зеленого цвета, рубашку белого цвета, бюстгальтер белого цвета, брюки черного цвета, трусы белого цвета, ботинки черного цвета, изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в Минераловодском СМО ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ», куртку зеленого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу (т. 3, л.д. 131).

- брюки спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета с белыми вставками по бокам и белой подошвой, свитер темно-синего цвета на молнии, а также куртку черного цвета, изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Щербакова В.П. - возвратить по вступлению приговора в законную силу по принадлежности законному владельцу Щербакову В.П. (т. 3, л.д. 141);

- мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий погибшей ФИО15 В.В., изъятый в ходе производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу:, г. ФИО4, - возвратить по принадлежности ФИО15 Е.В. по вступлению приговора в законную силу (т. 3, л.д. 146);

- мобильные телефоны марок «Neffos» и «Huawei», принадлежащие обвиняемому ФИО5, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки возвратить по принадлежности Щербакову В.П. по вступлению приговора в законную силу (т. 6, л.д. 1-4);

- женскую сумку, банковскую карту Сбербанка зеленого цвета № на имя ФИО15 В.В., страховое свидетельство № на имя ФИО15 В.В., банковскую карту Сбербанка серого цвета № на имя ФИО15 Е.В., бонусную карту «Магнит», бонусную карту «kari CLUB», 3 чека за покупки, тюбик с кремом для рук «BISOU», щетку для волос фиолетового цвета, пачку влажных салфеток «Spa» голубого цвета, масло для губ «NIVEA» в металлической таре, футляр для контактных линз белого цвета, пинцет для контактных линз голубого цвета в футляре прозрачного цвета, бальзам для губ в коричневой таре, гель для бровей «ART-VISAGE», зарядное устройство с блоком белого цвета и шнуром черного цвета, маску медицинскую белого цвета, маску медицинскую голубого цвета, карандаш для губ бежевого цвета, резинки для волос черного цвета в количестве 6 штук, невидимку для волос (т. 4, л.д. 247-248, 249, 250) находящиеся на ответственном хранении у ФИО15 Е.В. - возвратить ФИО15 Е.В. по вступлению приговора в законную силу;

- паспорт серии: 0715 113239 на имя ФИО15 В.В. - возвратить по вступлению приговора в законную силу в соответствующий территориальный орган государственной власти - отдел ЗАГС по ;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ставропольский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. с использованием системы видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий по делу,

судья краевого суда В.А. Блинников

Копия верна:

судья краевого суда В.А. Блинников