Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тамбовской области Жукова А.М.,

подсудимых Каштанова Р.В., Минина А.В.,

защитников: Мещерякова В.Е., предоставившего удостоверение № 451 и ордер № 807, Тихонова П.В., предоставившего удостоверение № 330 и ордер № 913,

при секретаре Мищенко Я.А.,

а также потерпевших Н.Г. и Н.Ю..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каштанова Р.В. ***,

Минина А.В. *** ***,

обвиняемых по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2009 года около 19 часов Каштанов Р.В. и Минин А.В. распивали спиртное в квартире А.Ю., расположенной по адресу: ***. Минин А.В. предложил Каштанову Р.В. совершить разбойное нападение на водителя такси, его убийство с целью завладения имуществом и транспортным средством для дальнейшей продажи. Каштанов Р.В., так же, как и Минин А.В., не имеющий постоянного дохода, на предложение Минина А.В. согласился. Они разработали план совершения преступлений в соответствии с которым, на вызванном такси они должны были выехать за пределы *** в безлюдное место, где с использованием заранее приготовленных ножей совершить убийство водителя, завладеть автомобилем и иным ценным имуществом, после чего, автомобиль продать, а полученные денежные средства поделить между собой. В целях исполнения плана, Минин А.В. по сотовому телефону созвонился с ранее знакомым В.В., предложив последнему приобрести у него подержанный легковой автомобиль. Получив предварительное согласие В.В., Каштанов Р.В. и Минин А.В. покинули квартиру А.Ю. и с целью приискания орудий преступлений, направились в квартиру Каштанова Р.В., расположенную по адресу: ***, где вооружились двумя ножами, после чего на *** около 22 часов 30 минут вызвали ранее им знакомого Н.С., оказывавшего услуги такси на принадлежащем его отцу - Н.Ю. автомобиле *** регистрационный знак ***. Каштанов Р.В. и Минин А.В. попросили Н.С. отвезти их в ***. В ***, около 23 часов Минин А.В., находившийся на заднем сидении автомобиля, реализуя совместный с Каштановым Р.В. умысел, с целью завладения имуществом и лишения жизни напал на Н.С., имевшимся у него ножом, нанес ему удар в шею. Н.С., пытаясь скрыться, побежал в сторону расположенной вдоль дороги лесополосы. Однако Каштанов Р.В. и Минин А.В. догнали его в лесополосе, повалили на землю и имевшимися у них ножами, действуя согласовано и одновременно, с целью хищения чужого имущества и лишения жизни потерпевшего, умышленно стали наносить удары по телу Н.С. После того, как нож Каштанова Р.В. сломался, он взял нож у Минина А.В. и им продолжил нанесение ударов по телу Н.С., нанеся также удар в область шеи, а Минин А.В. сдавил коленом горло Н.С. Совместно нанеся множество ударов, Каштанов Р.В. и Минин А.В. причинили Н.С.: колото – резаную рану на правой поверхности шеи с повреждением мышц задне - боковой поверхности шеи, проникающую до шейного отдела позвоночника; колото – резаную рану в подчелюстной области справа, проникающую в полость рта с повреждением корня языка; резаную рану мягких тканей шеи справа с повреждением поверхностных мышц; проникающее колото – резаное ранение правой плевральной полости с повреждением верхней доли правого легкого; множественные проникающие колото – резаные ранения брюшной полости с повреждением передней стенки нисходящего отдела 12-ти перстной кишки, сквозным колото – резаным ранением петли тонкой кишки, два колото – резаных ранения стенки тонкой кишки, три ранения стенки тонкого кишечника, одно проникающее ранение диафрагмы; множественные колото – резаные раны кожи спины в подлопаточной и поясничной областях слева с повреждением мышц спины, паранефральной клетчатки, два колото – резаных ранения левой почки, сосудов почки, обширным кровоизлиянием в паранефральную клетчатку с обеих сторон; колото – резаное ранение на боковой поверхности живота справа, проникающее в паранефральную область с колото – резаным ранением на боковой поверхности правой почки, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, а также ссадины небольших размеров на коже век правого глаза, на коже лба слева на границе с глазницей; подкожных гематом небольших размеров в области левой глазницы и на спинке носа слева; поверхностную резаную рану на коже наружной поверхности левой ушной раковины, которые как вред здоровью не квалифицируются. Смерть Н.С. наступила от острой массивной кровопотери в результате наружного кровотечения, а так же, кровотечения в брюшную, плевральную полости, в полость рта с затеканием крови в дыхательные пути из множественных колото – резаных ранений мягких тканей шеи и туловища с повреждением кровеносных сосудов и внутренних органов.

Убедившись, что Н.С. мертв, Каштанов Р.В. и Минин А.В. отнесли его за лесополосу в поле, где Каштанов Р.В., реализуя совместный с Мининым А.В. преступный умысел на завладение имуществом потерпевшего, обыскал одежду последнего, обнаружил сотовый телефон «Sony Ericsson Cyber – shot K790i», стоимостью 3283 рубля и денежные средства в сумме 570 рублей. Завладев телефоном и деньгами, Каштанов Р.В. и Минин А.В. обратили их в свою пользу, затем вернулись на автодорогу и завладели автомобилем *** регистрационный знак *** стоимостью 40800 рублей с находившимися в нем автомагнитолой «JVC KD-G447» стоимостью 3230 рублей, акустической системой «Pioneer TS – A6982S» стоимостью 2240 рублей, DVD – проигрывателем «NOVEX» стоимостью 2100 рублей, DVD – диском стоимостью 10 рублей, фонарем сигнальным «такси» стоимостью 160 рублей.

Каштанов Р.В. и Минин А.В. попытались запустить двигатель похищенного автомобиля и скрыться на нем, однако сделать этого не смогли, будучи через некоторое время задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый Каштанов Р.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал: 24.12.2009 года в вечернее время в квартире А.Ю. во время распития спиртного Минин А.В. предложил ему совершить разбойное нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем для дальнейшей продажи. Он согласился, так как нигде не работал и испытывал материальные трудности. В квартире А.Ю., Минин А.В. взял кожаные перчатки, после чего с целью вооружиться они пришли к нему (Каштанову Р.В.) в квартиру, где он взял два ножа, один из которых - передал Минину А.В. Около 23 часов вызвали знакомого таксиста Н.С. Минин А.В. сказал ему, что их нужно отвезти в ***. В пути следования Минин А.В. попросил Н.С. остановить машину и тут же ударил его ножом в шею. Н.С. выскочил из машины и побежал в сторону лесополосы. Они догнали Н.С., повалили на снег и ножами, с целью убийства стали наносить удары по телу Н.С. Когда он наносил удары Н.С., лезвие его ножа сломалось, он взял нож у Минина А.В. и уже им продолжил наносить удары, нанес резаную рану шеи. Тело Н.С. они отнесли за лесополосу, где он обыскал одежду Н.С., обнаружил сотовый телефон и деньги в сумме 570 рублей, которые забрал. Труп Н.С. присыпали снегом, вышли на дорогу к автомобилю *** и попытались его завести, чтобы отогнать для продажи, но сделать это не смогли. Он остался около автомобиля, а Минин А.В. ушел в сторону ***. Через некоторое время подъехал автомобиль ***, и С.С., который находился в указанном автомобиле, спросил у него, где находится Н.С. Он пояснил С.С., что Н.С. ушел за помощью, так как автомобиль *** сломался. В тот же момент подъехал автомобиль дорожно-патрульной службы, сотрудники милиции задержали его. Он рассказал им об убийстве Н.С., указал направление, куда ушел Минин А.В. Спустя некоторое время Минин А.В. так же был задержан. Исковые требования признает.

Подсудимый Минин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал: вечером 24.12.2009 года во время распития спиртного в квартире А.Ю. по адресу: ***, он предложил Каштанову Р.В. совершить разбойное нападение на водителя такси с целью завладения автомобилем для дальнейшей продажи. Как один из вариантов рассматривалось и убийство водителя такси с той же целью. На его предложение Каштанов Р.В. согласился, после чего он позвонил своему знакомому В.В. и предложил последнему приобрести у него подержанный автомобиль за 30000 – 50000 рублей. Получив от В.В. предварительное согласие, он взял у А.Ю. кожаные перчатки. В квартире Каштанова Р.В. вооружились двумя ножами. Около 23 часов они решили совершить убийство таксиста Н.С. Когда Н.С. приехал по вызову, он сказал ему, что их необходимо отвезти в ***. Н.С. согласился. На автодороге «***» он попросил Н.С. остановить машину и тут же ударил его ножом в шею. Н.С. остановил автомобиль, выскочил из машины и побежал в сторону лесополосы. Они догнали Н.С. и повалили на снег, стали наносить удары ножами по телу. Лезвие ножа у Каштанова Р.В. отломилось, он (Каштанов Р.В.) взял его нож и им продолжил наносить удары Н.С., порезал ему шею. В это время он коленом придавливал грудь Н.С. Труп они отнесли за лесополосу, где Каштанов Р.В. из одежды Н.С. забрал сотовый телефон. После этого они вышли на дорогу к автомобилю *** и попытались его завести для продажи В.В., но автомобиль не завелся. Увидев свет фар проезжающего мимо автомобиля, он отошел в лесополосу, увидел, что подъехал автомобиль дорожно-патрульной службы, позвонил А.Ю. и попрощался с нею. Через несколько минут он был задержан сотрудниками милиции, которым указал место нахождения трупа Н.С., а так же место, куда выбросил нож. Исковые требования признает.

Свои показания Каштанов Р.В. и Минин А.В. подтвердили и показали на месте происшествия как и при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение и убийство Н.С., продемонстрировали механизм нанесения телесных повреждений и действий, связанных с хищением имущества \ т. 1л.д. 226 - 229, т. 2л.д. 37 - 40

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Н.Ю. показал в судебном заседании: его сын Н.С. работал таксистом у предпринимателя А,В. на принадлежащем ему (Н.Ю.) автомобиле *** регистрационный знак ***. 25.12.2009 года от сотрудников милиции ему стало известно, что в ночь с 24 на 25 декабря 2009 года Минин А.В. и Каштанов Р.В. убили его сына на автодороге «***».

Потерпевшая Н.Г. показала в судебном заседании: ее сын Н.С. работал таксистом на автомобиле *** регистрационный знак ***. 24.12.2009 года около 19 часов сын уехал на работу. 25.12.2009 года ей стало известно, что сына убили Минин А.В. и Каштанов Р.В. С них она просит взыскать 1000000 рублей за причинение морального вреда и 100000 рублей материального ущерба, связанного с погребением по квитанциям.

Согласно протоколу предъявления для опознания потерпевшая Н.Г. опознала сотовый телефон «Sony Ericsson Cyber – shot K 790i», изъятый у Каштанова Р.В., как телефон, принадлежащий её сыну Н.С. \ т. 1л.д. 70 - 73

Свидетель А.Ю. показала в судебном заседании: вечером 24.12.2009 года к ней домой пришли Минин А.В. и Каштанов Р.В., которые стали распивать спиртное. Минин А.В. звонил кому-то по телефону, спросил у неё перчатки и нож. Нож она Минину А.В. не дала. Ночью ей позвонил Минин А.В. и сказал: «Мы больше не увидимся, мы таких дел натворили!»

Свидетель В.В. показал в судебном заседании: 24.12.2009 года около 20 часов ему позвонил Минин А.В. и предложил приобрести автомобиль за 30000 – 40000 рублей. Он объяснил Минину А.В., что автомобиль перед приобретением необходимо осмотреть. О происхождении машины у Минина А.В. он ничего не знает, поскольку видел его 3 - 4 раза, знает его как друга сына.

Свидетель К.А. показала в судебном заседании: 24.12.2009 года в 20 часов 30 минут её сын Каштанов Р.В. вместе с Мининым А.В. пришел домой. При выходе из квартиры Минин А.В. спросил у сына: «Ты взял?». Сын ответил утвердительно, и они ушли. 25.12.2009 года ей стало известно, что её сына и Минина А.В. задержали сотрудники милиции за убийство водителя такси.

Согласно протоколам предъявления для опознания свидетель К.А. опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также нож, изъятый у Каштанова Р.В., как ножи, которые ранее хранились у неё в квартире, пропажу которых она обнаружила 25.12.2009 года \ т. 1л.д. 129 – 132, 133 – 136

Свидетель А,В. показал в судебном заседании: с июня 2009 года по трудовому договору у него работал таксист Н.С. на автомобиле *** регистрационный знак ***. 24.12.2009 года в 23 часу Н.С. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что взял двух клиентов и с ними едет в ***. На следующий день от сотрудников милиции ему стало известно, что недалеко от *** Н.С. убили.

Свидетель М.А. показал в судебном заседании: он работает начальником ***. 24.12.2009 года в 24 часу он на служебном автомобиле вместе с сотрудниками милиции К.А. и Б.А. двигался по автодороге из *** *** в *** района ***. Не доезжая до *** на обочине дороги он увидел два стоящих автомобиля: *** и ***. Остановились. В свете фар он увидел, что на задней левой двери автомобиля *** имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Каштанов Р.В., который находился около автомобиля *** и лица, находившиеся в автомобиле ***, были задержаны. В салоне автомобиля *** имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре одежды Каштанова Р.В. в кармане куртки он обнаружил сотовый телефон темного цвета и нож с отломанным лезвием. Каштанов Р.В. пояснил ему, что телефон принадлежит таксисту Н.С., которого он и Минин А.В. убили, после чего отнесли труп за лесополосу, присыпав снегом. Проследовав по следам за лесополосу, в поле они обнаружили труп Н.С., после чего о случившемся сообщили в дежурную часть МОВД «***». Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции Д.М. и Д.В. задержали Минина А.В., скрывавшегося в лесополосе. Минин А.В. подтвердил слова Каштанова Р.В. о совместном убийстве таксиста Н.С. с целью завладения автомобилем для его дальнейшей продажи.

Свидетели К.А. и Б.А. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетель Д.М. показал в судебном заседании: он работает в УВД Тамбовской области. В ночь с 24 на 25.12.2009 года от начальника милиции стало известно, что на автодороге «***» задержано лицо, совершившее убийство таксиста Н.С. Он, Д.В. и П.А. направились в указанное место. На месте происшествия он увидел автомобиль ***, на задней левой двери которого имелось наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь. От М.А. ему стало известно, что задержан Каштанов Р.В., который пояснил, что вместе с Мининым А.В. убил таксиста Н.С. Мерами розыска Минин А.В. был обнаружен в лесополосе недалеко от автомобиля ***. Минин А.В. пояснил, что вместе с Каштановым Р.В. совершил убийство Н.С., труп которого закопали в снегу за лесополосой. Впоследствии в месте, указанном Каштановым Р.В. и Мининым А.В., был обнаружен труп Н.С. с множественными колото-резаными ранениями.

Свидетели Д.В. и П.А. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетель С.С. показал в судебном заседании: 24.12.2009 года он на своем автомобиле *** ехал из ***. На дороге у *** его остановил Каштанов, рядом с которым стояла машина ***. У Каштанова он спросил: «Где Н.С.?» Каштанов ответил, что машина *** Н.Г. заглохла, и он ушел в деревню за помощью. На задней двери машины он увидел кровь, в это время подъехали сотрудники милиции.

Согласно протоколам осмотра места происшествия на участке автодороги «***» в 2 км западнее поворота на *** на обочине дороги обнаружен автомобиль *** регистрационный знак *** с многочисленными наслоениями вещества бурого цвета в салоне и на наружных поверхностях автомобиля. В 69 м от автомобиля за лесополосой, проходящей вдоль автодороги, в поле обнаружен труп Н.С. с колото-резаными ранами тела. В 19 м к северу от трупа Н.С. обнаружен нож. На заднем сидении автомобиля обнаружены мужская спортивная куртка с многочисленными повреждения в виде порезов и разрыва, спортивная шапка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, две перчатки, окурок от сигареты с фильтром. На расстоянии 2 км к западу от перекрестка с дорогой, ведущей к *** обнаружен фрагмент металлического клинка ножа со следами отлома \ т. 1л.д. 23 - 34, т. 2л.д. 112 -118, 121 - 122

Заключением трассологической судебной экспертизы установлено, что клинок пилки для ногтей, изъятый 28.12.2009 в ходе дополнительного осмотра места происшествия и рукоять многопредметного ножа, изъятая в ходе личного досмотра Каштанова Р.В., ранее составляли единое целое, разъединенное переламыванием \ т. 3л.д. 73 – 75

Согласно протоколам выемки у Каштанова Р.В. изъяты куртка, свитер, джинсы, спортивная шапка, майка, зимние ботинки; у Минина А.В. изъяты куртка, свитер, майка, перчатки, джинсы, зимние ботинки \ т. 2л.д. 128 - 131, 133 - 136 В джинсах Каштанова Р.В., обнаружены и изъяты десять денежных билетов Банка России: 2 билета номиналом 10 рублей, 5 билетов номиналом 50 рублей, 3 билета номиналом 100 рублей т. 2л.д. 182 – 183

Из заключений судебных биологических экспертиз следует: в подногтевом содержимом Н.С. обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) образование которых возможно от Каштанова Р.В. и Минина А.В. как по отдельности, так и вместе взятых; за счет Н.С. происхождение не возможно. На футболке, трусах, спортивной куртке, паре носков Н.С.; свитере, майке Минина А.В.; майке, шапке Каштанова Р.В.; семи марлевых тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия; окурке от сигареты с фильтром, куртке и шапке из автомобиля *** - найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Н.С. Происхождение крови от обвиняемых Минина А.В. и Каштанова Р.В. исключается. Происхождение крови на свитере Каштанова Р.В. и одном марлевом тампоне не исключается за счет Каштанова Р.В. и Минина А.В. \ т. 3л.д. 96 – 102, 112 - 123, 134 - 140, 151 - 157

Из заключения генетической судебной экспертизы следует: на бумаге, изъятой из пазух ножа; клинке; 10 денежных билетах Банка России; куртке и джинсах Минина А.В. обнаружена кровь человека, которая происходит от Н.С. На куртке и джинсах Каштанова Р.В. обнаружена кровь, которая происходит от Каштанова Р.В. На одном из билетов Банка России обнаружено пятно, образованное в результате смешения биологического материала Н.С., Каштанова Р.В., Минина А.В. и неустановленного лица. На внутренней поверхности правого заднего кармана джинсов Каштанова Р.В., обнаружено пятно, образованное в результате смешения биологического материала от Н.С., Каштанова Р.В. и неустановленного лица \ т. 3л.д. 167 – 188

Из заключения судебной экспертизы материалов следует: на поверхности ткани джинсов Каштанова Р.В. имеются полиэфирные волокна, окрашенные красителем вишневого цвета, имеющие общую родовую принадлежность с полиэфирными волокнами, входящими в состав ткани чехлов с сидений автомобиля *** регистрационный знак ***. На поверхности чехлов с подушек всех сидений автомобиля *** имеются хлопковые волокна темно-голубого цвета, имеющие общую родовую принадлежность с хлопковыми волокнами темно-голубого цвета, входящими в состав ткани джинсов Минина А.В. и гидратцеллюлозные волокна черного цвета, имеющие общую родовую принадлежность с гидратцеллюлозными волокнами черного цвета, входящими в состав ткани джинсов Каштанова Р.В \ т. 3л.д. 198 – 203

Заключением трассологической экспертизы установлено: в следах подошв обуви, обнаруженных при осмотре места происшествия, и в экспериментальных следах ботинка на левую ногу, изъятого у подозреваемого Минина А.В., ботинка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Каштанова Р.В. имеются фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности \ т. 3л.д. 60 – 64

Заключениями товароведческих экспертиз установлено, что стоимость автомобиля марки *** регистрационный знак *** с учетом износа на декабрь 2009 года составляет 40800 рублей. Стоимость автомагнитолы «JVC KD-G447» - 3230 рублей, акустической системы «Pioneer TS – A6982S» - 2240 рублей, DVD – проигрывателя «NOVEX» - 2100 рублей, DVD – диска - 10 рублей, маячка сигнального «такси» - 160 рублей, сотового телефона «Sony Ericsson Cyber – shot К790i» - 3283 рубля \ т. 3л.д. 226 - 227, 240 - 242, 214 – 215

Из заключения медицинской судебной экспертизы следует, что у Каштанова Р.В. имеется телесное повреждение в виде неглубокой резаной раны на коже тыльной поверхности левой кисти, которое возникло от действия колюще-режущего (режущего) предмета, возможно 24.12.2009 года \ т. 2л.д. 246

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы у Н.С. имели место телесные повреждения: колото – резаная рана на правой поверхности шеи с повреждением мышц задне - боковой поверхности шеи, проникающая до шейного отдела позвоночника; колото – резаная рана в подчелюстной области справа, проникающая в полость рта с повреждением корня языка; резаная рана мягких тканей шеи справа с повреждением поверхностных мышц; проникающее колото – резаное ранение правой плевральной полости с повреждением верхней доли правого легкого; множественные проникающие колото – резаные ранения брюшной полости с повреждением передней стенки нисходящего отдела 12 – типерстной кишки, сквозным колото – резаным ранением петли тонкой кишки, двумя колото – резаными ранениями стенки тонкой кишки, тремя ранениями стенки тонкого кишечника, одним проникающим ранением диафрагмы; множественные колото – резаные раны кожи спины в подлопаточной и поясничной областях слева с повреждением мышц спины, паранефральной клетчатки, двумя колото – резаными ранениями левой почки, сосудов почки, обширным кровоизлиянием в паранефральную клетчатку с обеих сторон; колото – резаное ранение на боковой поверхности живота справа, проникающее в паранефральную область с колото – резаным ранением на боковой поверхности правой почки. Данные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до наступления смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека. Также обнаружены ссадины небольших размеров на коже век правого глаза, на коже лба слева на границе с глазницей; подкожных гематом небольших размеров в области левой глазницы и на спинке носа слева; поверхностной резаной раны на коже наружной поверхности левой ушной раковины, которые как вред здоровью не квалифицируются. Смерть Н.С. наступила от острой массивной кровопотери в результате наружного кровотечения, а так же, кровотечения в брюшную, плевральную полости, в полость рта с затеканием крови в дыхательные пути из множественных колото – резаных ранений мягких тканей шеи и туловища с повреждением кровеносных сосудов и внутренних органов \ т. 2л.д. 209 – 217

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы установлено, что повреждения на кожных лоскутах, полученных от трупа Н.С., образовались от многократных ударных воздействий предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Данные ранения могли образоваться от ударных воздействий ножом «бабочка», изъятым 25.12.2009 года \ т. 2л.д. 231 - 237

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд вину подсудимых считает доказанной и их действия квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Суд основывается при этом на следующем: подсудимые полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях, их показания согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей А.Ю., М.А., Д.В., К.А., Д.М., Б.А., В.В., К.А., А,В., С.С., протоколами осмотра места происшествия, выемок, опознаний, заключениями экспертиз.

Судом установлено, что подсудимые по предложению Минина А.В. заранее договорились об убийстве Н.С. и завладении его имуществом, вооружились двумя ножами, которые использовали, как оружие при нападении на потерпевшего и его убийстве, совершили которое совместно, при этом каждый наносил Н.С. удары ножами в тело, нанося множество ударов, в результате которых от острой массивной кровопотери наступила смерть Н.С. После чего подсудимые завладели имуществом погибшего. Указанное свидетельствует об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы установлено, что Каштанов Р.В. признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Каштанов Р.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания \ т. 3л.д. 6 – 8

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы установлено, что Минин А.В. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Однако особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководитель ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Минин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания \ т. 3л.д. 34 – 40

Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимых.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые признали свою вину, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что признается судом обстоятельством, смягчающим их наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства, месту предварительного заключения - оба подсудимых, месту учебы - Минин А.В., бывшему месту службы в армии – Каштанов Р.В. характеризуются положительно.

Подсудимыми совершено два особо тяжких преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Каштанова Р.В. признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с исковым заявлением Н.Г. просит взыскать с Минина А.В. и Каштанова Р.В. 1000000 рублей за причинение ей морального вреда и 100000 рублей материального ущерба \ т. 1л.д. 74

Заявленный по делу гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Действиями подсудимых, совершивших убийство Н.С., являвшегося сыном потерпевшей Н.Г., последней причинены нравственные страдания. В силу ст. 151 ГК РФ такой вред подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины подсудимых, которые, действуя умышленно, с целью лишения жизни причинили вред здоровью, повлекший смерть Н.С. Суд учитывает заявленные исковые требования, признание иска подсудимыми, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, возможность его выплаты, что определяется трудоспособным возрастом виновных, определяя размер компенсации в 500000 рублей с каждого.

Согласно чекам и товарным чекам Н.Г. приобретены продукты на сумму: 499 рублей 03 копейки, 178 рублей 30 копеек, 3261 рубль 27 копеек, 704 рубля 06 копеек, 403 рубля 20 копеек, 1500 рублей, 192 рубля, 500 рублей 06 копеек, 13325 рублей, 357 рублей, 154 рубля 10 копеек, 417 рублей 20 копеек, 4500 рублей, 3200 рублей, 1500 рублей, 2460 рублей, 2981 рубль, 2037 рублей, 410 рублей 12 копеек, 191 рубль 38 копеек, 323 рубля 96 копеек 132 рубля, 357 рублей, 1805 рублей 40 копеек, 1890 рублей, 1849 рублей 50 копеек; бальзамирование - 1500 рублей; костюм, рубашка, туфли – 3600 рублей, 400 рублей, 2200 рублей; ограда, стол и скамейка, полотенце – 9000 рублей, 5000 рублей, 6000 рублей; два покрывала, свечи, прощальный набор, ладан, лампадное масло, носовые платки – 1210 рублей, столовые принадлежности – 586 рублей 65 копеек, ложки – 4000 рублей \ т.1л.д. 75 – 87

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Каштанов Р.В. и Минин А.В. совершили убийство Н.С., погребение которого осуществила его мать Н.Г., понеся расходы согласно чекам в сумме 78268 рублей 23 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с подсудимых солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каштанова Р.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ – 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить 17 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Признать Минина А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ – 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить 16 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каштанову Р.В. и Минину А.В. оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ***. Срок наказания исчислять каждому с 25 декабря 2009 года.

Взыскать Каштанова Р.В. и Минина А.В. с каждого в пользу Н.Г. по 500000 рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда и солидарно 78268 рублей 23 копейки расходов на погребение.

Вещественные доказательства: автомобиль *** регистрационный знак ***, автомагнитолу «JVC KD-G447», акустическую систему «Pioneer TS – A6982S», DVD – проигрыватель «NOVEX», DVD – диск, фонарь сигнальный «такси», телефон «Sony Ericsson Cyber – shot К790i», футболку, трусы мужские, спортивную куртку, ботинки, куртку, шапку, спортивные брюки, перчатки «Goldenbcll» Н.С., чехлы с правого и левого переднего и заднего сидений ***, 10 денежных билетов Банка России: билет достоинством 100 рублей серия ЛМ ***, билет достоинством 100 рублей серия МТ ***, билет достоинством 100 рублей серия МС ***, билет достоинством 50 рублей серия Хт ***, билет достоинством 50 рублей серия Ти ***, билет достоинством 50 рублей серия Чк ***, билет достоинством 50 рублей серия Чб ***, билет достоинством 50 рублей серия Чс ***, билет достоинством 10 рублей серия КО ***, билет достоинством 10 рублей серия НП *** - передать Н.Ю.. Свитер, майку, куртку, джинсы, перчатки, ботинки (одежда Минина А.В.); майку, шапку, свитер, куртку, джинсы, перчатки «Thunsulete», ботинки (одежда Каштанова Р.В.); 11 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета и смывами с рук, срезы ногтей, складной многопредметный нож, нож из металла серого цвета, клинок ножа из металла серого цвета, окурок от сигареты с фильтром, зажигалку «CLIPPER», 4 кожных лоскута ран трупа Н.С., бутылку из-под пива «Жигулевское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31.08.2010