Гражданский кодекс часть 1

защитников: Анискиной Н.В. представившей удостоверение № и ордер №; Романовой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №; Лукьянова В.П. представившего удостоверение № и ордер №; Безугловой Ю.М. представившей удостоверение № и ордер №; Чернышёвой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №; Боярова В.В. представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевших ФИО1; ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жихарева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр. РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование; холостого; не работающего; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ;

Баласаняна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, проживающего <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», директором, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.5 ст.33, п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ

Качлавашвили Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего <адрес>, не работающего; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б» ч.4 ст. 162; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158; п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161; ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Симоняна Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а», ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Тарусова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>,

ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п.п. «а,б» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158; п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жихарев Д. С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. совершили участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, решил создать устойчивую вооруженную группу – банду, для нападения на граждан и организации и завладения принадлежащим им имуществом. Преимущество отдавалось нападениям в отношении однотипных объектов – организаций, занимающихся реализацией и скупкой ювелирных украшений. Реализуя задуманное, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ предложил своим знакомым Жихареву Д.С., Качлавашвили Г.В., Симоняну Р.Н., Тарусову И.Б., и иному лицу вступить в состав создаваемой им вооруженной организованной преступной группы (банды) под его руководством, на что Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и иное лицо, дали добровольное согласие.

После этого Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и иное лицо были ознакомлены неустановленным следствием лицом с организационной структурой банды, которая была определена следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, являясь создателем и руководителем устойчивой, организованной, вооруженной преступной группы (банды), должно определять оперативное направление ее преступной деятельности, осуществлять общее руководство бандой, вовлекать в ее состав новых участников, склонных к совершению преступлений, совместно с другими участниками банды разрабатывать планы совершения всех преступных действий, распределять роли между членами банды, обеспечивать получение информации об объектах преступного посягательства, лично участвовать в совершаемых бандой нападениях на граждан и коммерческие организации и завладении их имуществом, распределять похищенные денежные средства и имущество между членами банды, заниматься выдачей оружия для совершения конкретных преступлений.

- Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Тарусов И.Б. и Симонян Р.Н. после вхождения в преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной группы ролям, должны принимать участие в разработке планов совершения нападений, добыче и анализе информации о возможных местах и объектах нападения, распределении ролей между членами банды, а также лично участвовать в совершаемых бандой нападениях на граждан и коммерческие организации и завладении их имуществом, а Жихарев Д.С. кроме того должен был заниматься выдачей оружия для совершения конкретных преступлений и вовлекать в состав банды новых учатников.

- иное лицо после вхождения в преступную группу и действуя в ее составе, согласно заранее распределенным руководителем данной группы ролям, должен принимать участие в разработке планов совершения нападений, распределении ролей между членами банды, а также лично участвовать в совершаемых бандой нападениях на граждан и коммерческие организации и завладении их имуществом, предоставлять транспортное средство, доставлять на нем участников банды до места совершения преступления, после чего, продолжая находится за рулем автомобиля, не выключая его мотор, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить членов банды, совершающих в это время вооруженное нападение на граждан или организации, и беспрепятственно скрыться с места преступления.

Для банды были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов банды, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость).

Основой объединения членов банды стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальные блага.

Целью банды было совершение нападений на граждан и организации, и завладение принадлежащим им имуществом.

В результате совместной преступной деятельности между членами банды установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах банды.

Для оснащения банды оружием, Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо предложили использовать следующее оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения- пистолет модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9мм, предназначенный к стрельбе патронами травматического действия и газовыми патронами калибра 9мм, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения; пистолет ПБ-4-1модели «ОСА» калибра 18х45мм, предназначенный к стрельбе специальными патронами травматического действия, пистолет «ХОРХЕ» № 085708, 2008 года выпуска калибра 9мм, предназначенный к стрельбе специальными патронами травматического действия, пистолет «ИЖ-79-9Т» № 2005 года выпуска калибра 9мм, предназначенный к стрельбе специальными патронами травматического действия, являющиеся оружием, исправные и пригодные к стрельбе, а также - спортивное пневматическое оружие: пистолет «ИЖ-53» № калибра 4,5 мм, пистолет «WALTHER PPK» № калибра 4,5 мм, предназначенные к стрельбе стальными шариками диаметром 4,5 мм, являющиеся оружием; исправные и пригодные к стрельбе; 2 патрона калибра 18х45мм, являющихся патронами травматического действия в бесствольных комплексах самообороны «ОСА» модели ПБ-4М, ПБ-4 и «Стражник» МР-461 калибра 18х45мм и 19 патронов калибра 9 мм, являющихся пистолетными патронами травматического действия, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодные к стрельбе, 512 металлических шариков, являющихся метательными снарядами заводского изготовления для пневматического, газобаллонного оружия калибра 4, 5мм, не являющиеся боеприпасами и пригодные для стрельбы, которые находились у неустановленного следствием лица, являющегося руководителем банды, и Жихарева Д.С., не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Вышеперечисленное оружие должно было передаваться Качлавашвили Г.В. и Симоняну Р.Н. непосредственно перед совершением каждого разбойного нападения, а Качлавашвили Г.В. и Симонян Р.Н. должны их использовать с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению. О наличии оружия в банде были осведомлены все ее члены, осознавали и допускали возможность его использования и применения при совершении нападений.

Для обеспечения мобильности перемещения членов банды при совершении нападений, приезда соучастников к месту совершения преступлений, а также перевозки похищенного имущества, использовались следующие автомобили: «IRANKHODROSAMAND» государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21014 государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №.

При этом для достижения цели конспирации внешности, члены банды использовали при нападениях шапки-маски и медицинские маски, которые приобретались на каждое нападение новые и использовались участниками банды непосредственно перед совершением преступлений, после чего выбрасывались.

Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой члены организованной преступной группы использовали сотовые телефоны, регистрируя абонентские номера, не на свое имя, а также часто меняли абонентские номера.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, создало и руководило, а Жихарев Д.С., Симонян Р.Н., Качлавашвили Г.В., Тарусов И.Б. и иное лицо участвовали в созданной им организованной, устойчивой, вооруженной группе (банде), между членами которой были налажены устойчивые преступные связи, которые проявились в постоянстве способов совершения преступлений, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее подготавливаемых особо тяжких преступлений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Жихаревым Д.С., неустановленным следствием лицом, Качлавашвили Г.В., Симоняном Р.Н., Тарусовым И.Б. и иным лицом в составе банды были совершены ряд разбойных нападений на граждан и организации на территории <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., Жихаревым Д.С., Качлавашвили Г.В., Симоняном Р.Н. и двумя неустановленными следствием лицами, разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Симоняном Р.Н., Качлавашвили Г.В., не установленным следствием лицом и иным лицом разбойное нападение на АЗС «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Качлавашвили Г.В., Симоняном Р.Н., Тарусовым И.Б. и не устанровленным следствием лицом, разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>; не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Жихаревым Д.С., Качлавашвили Г.В., и неустановленным следствием лицом разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., и два неустановленных лица совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Жихарев Д.С., получил от руководителя банды - неустановленного следствием лица информацию о предполагаемом объекте разбойного нападения - ювелирном магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно о расположении персонала и охраны, расположения видеокамер в помещении магазина. Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо - руководитель банды, разработали план разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», сообщили Качлавашвили Г.В., Симоняну Р.Н. и неустановленному следствием лицу информацию об объекте преступного посягательства, а также о времени совершения преступления.

Реализуя задуманное, действия согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и неустановленные следствием лица на неустановленном следствием автомобиле приехали к ювелирному магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, припарковались в гаражном массиве у <адрес>, приготовив, таким образом, путь последующего беспрепятственного отхода с места преступления. В машине неустановленный следствием руководитель вооруженной группы передал: Жихареву Д.С. пистолет модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9мм, а себе оставил неустановленный следствием предмет похожий на пистолет типа «ПМ», а также передал Качлавашвили Г.В. заранее приготовленный неустановленный следствием металлический предмет, предназначенный для разбития стеклянных витрин и пакет, предназначенный для похищенных ювелирных изделий. После чего, Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и неустановленный следствием руководитель банды, с целью сокрытия лиц для невозможности их опознания в дальнейшем, одели заранее приготовленные медицинские маски на лицо и натянули шапки, а второе неустановленное следствием лицо, остался в салоне за рулем автомобиля, чтобы в случае опасности предупредить других участников банды и беспрепятственно скрыться с места преступления. Далее, Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и неустановленный следствием руководитель вооруженной преступной группы, через открытую дверь забежали в помещение магазина «<данные изъяты>», где Жихарев Д..С. и неустановленный следствием организатор - руководитель банды достали имеющиеся при них оружие - пистолет модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9мм и неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет типа «ПМ» и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо направили их в сторону охранника ФИО5, продавцов ФИО3 и ФИО4, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, потребовали при этом, чтобы они легли на пол, совершив таким образом нападение. ФИО3, реально воспринимая угрозы оружием и применением насилия опасного для жизни и здоровья, участников банды спряталась в подсобное помещение магазина. Жихарев Д.С., в это время действуя с ведома и согласия Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н. и неустановленного следствием организатора банды, подошел к охраннику ФИО5, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9 мм один удар в область головы последнему, подавляя тем самым волю ФИО5 к оказанию сопротивления, от чего последний упал на пол и потерял сознание, причинив при этом ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждение - рану в теменно-затылочной области, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью. Продавец ФИО4, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы Жихарева Д.С., Качлавашвили Г.С., Симоняна Р.Н. и неустановленного следствием лица о применении оружия и насилия опасного для жизни и здоровья, не оказывала сопротивления, выполнила требование участников банды, и легла на пол. В это время Качлавашвили Г.В. и Симонян Р.Н., действуя согласно своей роли, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием металлического предмета, разбили демонстративные стеклянные витрины и, сложили в имеющийся у них при себе полиэтиленовый пакет ювелирные изделия в количестве 122 штук, а именно: серьги массой 2,83 гр. стоимостью 4202,55 рублей, серьги массой 2,43 гр. стоимостью 3608,55 рублей, золотое украшение массой 15,03гр. стоимостью 22319,55 рублей, золотое украшение массой 13,46гр. стоимостью 14133 рублей, золотое украшение массой 14,88гр. стоимостью 15624 рублей, золотое украшение массой 18,8гр. стоимостью 19740 рублей, золотое украшение массой 20,91гр. стоимостью 21955,50 рублей, серьги массой 1,42 гр. стоимостью 2019,12 рублей, серьги массой 1,39 гр. стоимостью 1990,48 рублей, серьги массой 1,68 гр. стоимостью 2106,72 рублей, серьги массой 4,61 гр. стоимостью 5780,94 рублей, кольцо массой 3,44 гр. стоимостью 5366,40 рублей, золотое украшение массой 30,02гр. стоимостью 44639,74 рублей, серьги массой 0,79 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 1030,16 рублей каждая, а всего на 2060,32 рублей, серьги массой 0,78 гр. стоимостью 1017,12 рублей, серьги массой 1,28 гр. стоимостью 1669,12 рублей, серьги массой 1,63 гр. стоимостью 2125,52 рублей, серьги массой 1,43 гр. стоимостью 1864,72 рублей, серьги массой 1,9 гр. стоимостью 2477,60 рублей, серьги массой 0,87 гр. стоимостью 1134,48 рублей, серьги массой 2,11 гр. стоимостью 2751,44 рублей, серьги массой 2,12 гр. стоимостью 2764,48 рублей, кольцо массой 4,06 гр. стоимостью 6333,60 рублей, золотое украшение массой 25,44гр. стоимостью 39686,40 рублей, золотое украшение массой 29,19гр. стоимостью 45536,40 рублей, серьги массой 4,15 гр. стоимостью 6955,40 рублей, серьги массой 4,53 гр. стоимостью 7592,28 рублей, серьги массой 1,54 гр. стоимостью 2581,04 рублей, серьги массой 1,37 гр. стоимостью 2296,12 рублей, серьги массой 1,7 гр. стоимостью 2337,50 рублей, кольцо массой 2,53 гр. стоимостью 4503,43 рублей, кольцо массой 1,82 гр. стоимостью 3239,62 рублей, кольцо массой 2,37 гр. стоимостью 4218,62 рублей, кольцо массой 2,17 гр. стоимостью 3862,62 рублей, кольцо массой 1,82 гр. стоимостью 3239,62 рублей, кольцо массой 1,92 гр. стоимостью 3417,62 рублей, кольцо массой 1,96 гр. стоимостью 3488,82 рублей, кольцо массой 3 гр. стоимостью 5340,03 рублей, кольцо массой 4,14 гр. стоимостью 6562,85 рублей, серьги массой 3,64 гр. стоимостью 5770,24 рублей, серьги массой 1,37 гр. стоимостью 2301,59 рублей, серьги массой 1,32 гр. стоимостью 2217,59 рублей, серьги массой 2,93 гр. стоимостью 5215,43 рублей, серьги массой 2,3 гр. стоимостью 4094,02 рублей, серьги массой 2,96 гр. стоимостью 5268,83 рублей, серьги массой 2,3 гр. стоимостью 4094,02 рублей, серьги массой 3,4 гр. стоимостью 6052,03 рублей, серьги массой 2,2 гр. стоимостью 3916,02 рублей, серьги массой 2,58 гр. стоимостью 4592,43 рублей, серьги массой 2,29 гр. стоимостью 4076,22 рублей, серьги массой 4,3 гр. стоимостью 7567,96 рублей, серьги массой 2,15 гр. стоимостью 3827,02 рублей, серьги массой 2,46 гр. стоимостью 4378,82 рублей, серьги массой 2,54 гр. стоимостью 4521,23 рублей, серьги массой 2,32 гр. стоимостью 4129,62 рублей, серьги массой 2,27 гр. стоимостью 4040,62 рублей, серьги массой 2,93 гр. стоимостью 4746,60 рублей, серьги массой 3,19 гр. стоимостью 5167,80 рублей, серьги массой 2,93 гр. стоимостью 4430,16 рублей, серьги массой 2,84 гр. стоимостью 4345,20 рублей, кольцо массой 2,69 гр. стоимостью 4446,19 рублей, кольцо массой 2,53 гр. стоимостью 4181,74 рублей, серьги массой 3,44 гр. стоимостью 5685,84 рублей, кольцо массой 2,45 гр. стоимостью 4210,33 рублей, кольцо массой 1,5 гр. стоимостью 2268 рублей, кольцо массой 1,77 гр. стоимостью 2708,10 рублей, кольцо массой 2,53 гр. стоимостью 3870,90 рублей, кольцо массой 2,07 гр. стоимостью 3465,18 рублей, серьги массой 1,05 гр. стоимостью 1701 рублей, серьги массой 1,98 гр. стоимостью 3207,60 рублей, серьги массой 2,02 гр. стоимостью 3272,40 рублей, серьги массой 1,07 гр. стоимостью 1791,18 рублей, серьги массой 2,48 гр. стоимостью 4151,52 рублей, серьги массой 2,62 гр. стоимостью 4663,50 рублей, кольцо массой 1,39 гр. стоимостью 2474,14 рублей, кольцо массой 1,34 гр. стоимостью 2385,15 рублей, кольцо массой 1,54 гр. стоимостью 2741,13 рублей, кольцо массой 2,2 гр. стоимостью 3915,91 рублей, кольцо массой 3,09 гр. стоимостью 5500,10 рублей, кольцо массой 2,82 гр. стоимостью 5019,49 рублей, кольцо массой 1,49 гр. стоимостью 2652,14 рублей, кольцо массой 1,6 гр. стоимостью 2847,94 рублей, кольцо массой 2,27 гр. стоимостью 4131,42 рублей, кольцо массой 4,97 гр. стоимостью 8498,70 рублей, кольцо массой 4,11 гр. стоимостью 6362,28 рублей, кольцо массой 1,84 гр. стоимостью 2881,44 рублей, кольцо массой 6,31 гр. стоимостью 10790,10 рублей, кольцо массой 4,32 гр. стоимостью 7231,68 рублей, кольцо массой 3,09 гр. стоимостью 5172,66 рублей, кольцо массой 1,89 гр. стоимостью 3163,86 рублей, кольцо массой 2,41 гр. стоимостью 4034,34 рублей, кольцо массой 1,68 гр. стоимостью 2812,32 рублей, кольцо массой 1,94 гр. стоимостью 3247,56 рублей, кольцо массой 2,78 гр. стоимостью 5115,12 рублей, кольцо массой 4,38 гр. стоимостью 8059,05 рублей, кольцо массой 1,98 гр. стоимостью 3643,14 рублей, кольцо массой 1,76 гр. стоимостью 3238,33 рублей, кольцо массой 3,47 гр. стоимостью 6384,69 рублей, кольцо массой 1,95 гр. стоимостью 3587,94 рублей, кольцо массой 2,15 гр. стоимостью 3955,93 рублей, кольцо массой 2,75 гр. стоимостью 5059,90 рублей, подвеска массой 2,43 гр. стоимостью 4398,30 рублей, кольцо массой 1,89 гр. стоимостью 3221,94 рублей, кольцо массой 1,81 гр. стоимостью 3085,56 рублей, серьги массой 2,83 гр. стоимостью 4824,39 рублей, серьги массой 2,65 гр. стоимостью 4517,53 рублей, серьги массой 3,42 гр. стоимостью 5830,18 рублей, серьги массой 2,32 гр. стоимостью 3953,88 рублей, серьги массой 2,15 гр. стоимостью 3665,17 рублей, серьги массой 2,8 гр. стоимостью 4872 рублей, серьги массой 2,21 гр. стоимостью 3845,40 рублей, серьги массой 2,26 гр. стоимостью 3932,40 рублей, подвеска массой 2,33 гр. стоимостью 4194 рублей, подвеска массой 1,71 гр. стоимостью 3078 рублей, подвеска массой 3,4 гр. стоимостью 6120 рублей, подвеска массой 3,31 гр. стоимостью 5958 рублей, подвеска массой 2,67 гр. стоимостью 4806 рублей, подвеска массой 2,78 гр. стоимостью 5004 рублей, подвеска массой 2,55 гр. стоимостью 4590 рублей, подвеска массой 2,42 гр. стоимостью 4356 рублей, серьги массой 2,11 гр. стоимостью 3755,82 рубля, а всего на общую сумму 689835рублей 28 копеек. В это время неустановленный следствием организатор и руководитель банды, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия Жихарева Д.С., Симоняна Р.Н., Качлавашвили Г.В. неустановленного лица, подбежал к продавцу ФИО4, которая в это время лежала на полу, и направил в сторону последней неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет типа «ПМ» и используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, потребовал у нее передать ему денежные средства, находящиеся в кассе ювелирного магазина «<данные изъяты>». Последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, встала с пола, подошла к кассовому аппарату, откуда вытащила денежные средства в сумме 5640 рублей и передала их неустановленному следствием лицу. Завладев вышеуказанными ценностями, Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и два неустановленных следствием лица, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 695475рублей 28 копеек, то есть в крупном размере.

Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.С., и неустановленное следствием лицо, при пособничестве Баласаняна Г.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жихарев Д.С., являясь членом устойчивой вооруженной группы (банды), получил от руководителя банды - неустановленного следствием лица информацию о предполагаемом объекте разбойного нападения- ювелирном магазине «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно о расположении продавцов, охраны и расположения видеокамер в помещении магазина. Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо - руководитель банды разработали план разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>». После чего сообщили Качлавашвили Г.В., и неустановленному следствием лицу информацию об объекте преступного посягательства, а также о времени совершения преступления. В свою очередь Качлавашвили Г.С. не ставя в известность о созданной устойчивой, вооружённой группе Баласаняна Г.С., привлёк последнего в качестве водителя на автомобиле «IRANKHODROSAMAND» государственный регистрационный знак №, для совенршения разбойного нападения.

Действуя согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ, Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.С., Баласанян Г.С. и неустановленное следствием лицо на вышеуказанном автомобиле под управлением Баласаняна Г.С. подъехали к ювелирному магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и припарковались около гаражей, расположенных на пересечении <адрес> и <адрес>, приготовив, таким образом, путь последующего беспрепятственного отхода с места преступления. После чего Жихарев Д.С. передал неустановленному следствием лицу неустановленный следствием предмет, похожий на револьвер, а себе оставил пистолет модели «ИЖ-79-9Т», а также передал Качлавашвили Г.В. заранее приготовленный неустановленный следствием предмет похожий на молоток, предназначенный для разбития стеклянных витрин и мешок, предназначенный для похищенных ювелирных изделий. Далее, Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В. и неустановленное следствием лицо, с целью сокрытия лиц для невозможности их опознания в дальнейшем, одели заранее приготовленные шапки - маски на лицо и капюшоны на голову. Затем Качлавашвили Г.В., Жихарев С.Д. и неустановленное следствием лицо вышли из салона автомобиля, а Баласанян Г.С. в свою очередь, остался за рулем вышеуказанного автомобиля, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников и беспрепятственно скрыться с места преступления. Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.В. и неустановленное следствием лицо, через открытую дверь забежали в помещение магазина «<данные изъяты>», где Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо достали имеющиеся при них оружие - пистолет модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9мм и неустановленный следствием предмет, похожий на револьвер и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо направили их в сторону продавцов ФИО3 и ФИО1, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, потребовали при этом, чтобы они легли на пол, а также для усиления эффекта и демонстрации серьезности своих намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, Жихарев Д.С., произвел один выстрел вверх и крикнул «стоять», далее произвел несколько выстрелов в сторону демонстративных витрин, совершив таким образом нападение. ФИО1, реально воспринимая угрозы оружием и применения насилия опасного для жизни и здоровья, спряталась в подсобное помещение магазина. В это время Качлавашвили Г.В. с помощью неустановленного следствием предмета, похожего на молоток, разбил демонстративные стеклянные витрины и, сложил в имеющийся полимерный мешок ювелирные изделия: цепь 2,85 гр. стоимостью 2731,33 рублей, цепь 2,86 гр. стоимостью 3428,57 рублей, цепь 3,79 гр. стоимостью 4131,48 рублей, цепь 4,95 гр. стоимостью 6045,58 рублей, цепь 11,67 гр. стоимостью 13905,97 рублей, цепь 4,8 гр. стоимостью 5741,28 рублей, цепь 9,74 гр. стоимостью 10500,69 рублей, цепь 20,04 гр. стоимостью 24475,45 рублей, цепь 3,47 гр. стоимостью 3713,25 рублей, цепь 5,2 гр. стоимостью 6219,72 рублей, цепь 4,91 гр. стоимостью 5850,76 рублей, цепь 7,47 гр. стоимостью 8800,41 рублей, цепь 15,27 гр. стоимостью 18009,74 рублей, цепь 14,49 гр. стоимостью 17697,07 рублей, цепь 5,41 гр. стоимостью 6446,56 рублей, цепь 7,18 гр. стоимостью 8769,15 рублей, цепь 5,37 гр. стоимостью 6398,89 рублей, браслет 0,96 гр. стоимостью 1164,67 рублей, браслет 1,02 гр. стоимостью 1237,46 рублей, браслет 1 гр. стоимостью 970,97 рублей, браслет 1,01 гр. стоимостью 999,29 рублей, браслет 0,95 гр. стоимостью 849,30 рублей, браслет 1,04 гр. стоимостью 1158,46 рублей, браслет 1,11 гр. стоимостью 1236,43 рублей, браслет 1,42 гр. стоимостью 1270,76 рублей, браслет 1,93 гр. стоимостью 1880,61 рублей, браслет 2,16 гр. стоимостью 2104,73 рублей, браслет 3,4 гр. стоимостью 3685,94 рублей, браслет 4,23 гр. стоимостью 5188,39 рублей, браслет 3,85 гр. стоимостью 4608,45 рублей, браслет 3,64 гр. стоимостью 4357,08 рублей, браслет 6,16 гр. стоимостью 7555,67 рублей, браслет 1,39 гр. стоимостью 1199,57 рублей, браслет 1,2 гр. стоимостью 1316,52 рублей, браслет 1,69 гр. стоимостью 1614,12 рублей, браслет 3,04 гр. стоимостью 2964,30 рублей, браслет 2,89 гр. стоимостью 3459,33 рублей, браслет 3,93 гр. стоимостью 4260,51 рублей, браслет 4,43 гр. стоимостью 4316,64 рублей, браслет 10,93 гр. стоимостью 11980,37 рублей, браслет 1,59 гр. стоимостью 1549,31 рублей, браслет 1,67 гр. стоимостью 2006,51 рублей, браслет 2,84 гр. стоимостью 2769,28 рублей, браслет 3,02 гр. стоимостью 3249,82 рублей, браслет 4,03 гр. стоимостью 3926,87 рублей, браслет 3,86 гр. стоимостью 4620,42 рублей, браслет 4,91 гр. стоимостью 4787,74 рублей, браслет 5,25 гр. стоимостью 6307,88 рублей, браслет 5,61 гр. стоимостью 6740,42 рублей, браслет 6,61 гр. стоимостью 7165,90 рублей, браслет 1,94 гр. стоимостью 2379,55 рублей, браслет 3,67 гр. стоимостью 4392,99 рублей, браслет 1,29 гр. стоимостью 1413,97 рублей, браслет 1,45 гр. стоимостью 1778,53 рублей, браслет 1,81 гр. стоимостью 2220,09 рублей, браслет 1,94 гр. стоимостью 2322,18 рублей, браслет 2,79 гр. стоимостью 3352,19 рублей, браслет 2,61 гр. стоимостью 3135,92 рублей, браслет 3,45 гр. стоимостью 3364,10 рублей, браслет 10,28 гр. стоимостью 11267,91 рублей, браслет 1,57 гр. стоимостью 1499,51 рублей, браслет 1,67 гр. стоимостью 1628,42 рублей, браслет 2,83 гр. стоимостью 2706,67 рублей, браслет 2,66 гр. стоимостью 2544,08 рублей, браслет 2,39 гр. стоимостью 2860,83 рублей, браслет 3,9 гр. стоимостью 4227,99 рублей, браслет 3,45 гр. стоимостью 4231,67 рублей, браслет 3,69 гр. стоимостью 4483,35 рублей, браслет 4,82 гр. стоимостью 5791,23 рублей, браслет 1,94 гр. стоимостью 2322,18 рублей, кольцо 7,55 гр. стоимостью 11120 рублей, кольцо 7,21 гр. стоимостью 10630 рублей, кольцо 6,35 гр. стоимостью 14240,48 рублей, кольцо 3,43 гр. стоимостью 7313 рублей, кольцо 3,35 гр. стоимостью 7836 рублей, кольцо 5,87 гр. стоимостью 12477 рублей, кольцо 4,73 гр. стоимостью 7480 рублей, кольцо 1,65 гр. стоимостью 3033 рублей, кольцо 1,7 гр. стоимостью 3951 рублей, браслет 6,11 гр. стоимостью 5987,80 рублей, серьги 1,1 гр. стоимостью 1185,80 рублей, серьги 0,94 гр. стоимостью 1137,40 рублей, запонки 5,89 гр. стоимостью 6190,39 рублей, кольцо 7,73 гр. стоимостью 7752,42 рублей, кольцо 5,84 гр. стоимостью 5910,08 рублей, серьги 4,6 гр. стоимостью 4655,20 рублей, серьги 3,59 гр. стоимостью 4325,95 рублей, серьги 3,09 гр. стоимостью 3723,45 рублей, серьги 2,46 гр. стоимостью 2489,52 рублей, серьги 2,72 гр. стоимостью 2918,56 рублей, серьги 2,61 гр. стоимостью 3145,05 рублей, серьги 3,34 гр. стоимостью 3380,08 рублей, серьги 2,17 гр. стоимостью 2614,85 рублей, серьги 2,35 гр. стоимостью 2831,75 рублей, браслет 2,22 гр. стоимостью 2675,10 рублей, кольцо 5,24 гр. стоимостью 6361,36 рублей, серьги 4,62 гр. стоимостью 4753,52 рублей, серьги 4,32 гр. стоимостью 4444,85 рублей, серьги 2,58 гр. стоимостью 2654,56 рублей, серьги 3,17 гр. стоимостью 3261,61 рублей, цепь 2,11 гр. стоимостью 2512,52 рублей, браслет 1,09 гр. стоимостью 1091,91 рублей, цепь 41,09 гр. стоимостью 52439,06 рублей, цепь 9,43 гр. стоимостью 12290,97 рублей, цепь 10,23 гр. стоимостью 12092,88 рублей, браслет 4,39 гр. стоимостью 5642,03 рублей, браслет 5,48 гр. стоимостью 7018,24 рублей, браслет 16,07 гр. стоимостью 18753,69 рублей, браслет 4,4 гр. стоимостью 5654,88 рублей, браслет 7,13 гр. стоимостью 5874,71 рублей, браслет 9,72 гр. стоимостью 11547,36 рублей, браслет 8,86 гр. стоимостью 10410,50 рублей, браслет 7,37 гр. стоимостью 9438,76 рублей, кольцо 6,79 гр. стоимостью 6749,94 рублей, серьги 3,45 гр. стоимостью 3429,65 рублей, браслет 2,72 гр. стоимостью 3277,60 рублей, браслет 2,8 гр. стоимостью 3004,4 рублей, серьги 1,11 гр. стоимостью 1367,52 рублей, серьги 1,12 гр. стоимостью 1379,84 рублей, кольцо 2,75 гр. стоимостью 5221 рублей, браслет 2,8 гр. стоимостью 2749,60 рублей, браслет 2,73 гр. стоимостью 3626,53 рублей, браслет 2,88 гр. стоимостью3724,70 рублей, браслет 3,85 гр. стоимостью 4979,21 рублей, браслет 3,82 стоимостью 4940,41 рублей, серьги 4,97 гр. стоимостью 5887,76 рублей, кольцо 2,44 гр. стоимостью 3294 рублей, кольцо 4,76 гр. стоимостью 4598,64 рублей, кольцо 4,46 гр. стоимостью 4233,21 рублей, кольцо 4,86 гр. стоимостью 5724,93 рублей, кольцо 4,91 гр. стоимостью 8121,48 рублей, кольцо 3,21 гр. стоимостью 5039,70 рублей, кольцо 3,3 гр. стоимостью 3230,07 рублей, кольцо 3,22 гр. стоимостью 5808,14 рублей, кольцо 3,25 гр. стоимостью 5862,25 рублей, кольцо 3,55 гр. стоимостью 7963,72 рублей, кольцо 1,97 гр. стоимостью 2659,50 рублей, кольцо 2,48 гр. стоимостью 3348 рублей, кольцо 3,09 гр. стоимостью 5569,66 рублей, кольцо 2,8 гр. стоимостью 4256,48 рублей, кольцо 2,63 гр. стоимостью 3187,19 рублей, кольцо 1,44 гр. стоимостью 2815,5 рублей, кольцо 2,96 гр. стоимостью 4045,05 рублей, кольцо 5,78 гр. стоимостью 5584,06 рублей, кольцо 4,87 гр. стоимостью 5736,71 рублей, кольцо 3,42 гр. стоимостью 5458,90 рублей, кольцо 4,46 гр. стоимостью 4308,81 рублей, запонки 6,05 гр. стоимостью 9314,94 рублей, кольцо 3,03 гр. стоимостью 4896,3 рублей, кольцо 2,74 гр. стоимостью 4427,68 рублей, кольцо 3,13 гр. стоимостью 5057,89 рублей, кольцо 3,14 гр. стоимостью 5074,05 рублей, брошь 1,96 гр. стоимостью 3049,51 рублей, брошь 2,62 гр. стоимостью 4343,65 рублей, брошь 1,08 гр. стоимостью 1790,51 рублей, брошь 0,99 гр. стоимостью 1641,3 рублей, брошь 3,6 гр. стоимостью 5683,54 рублей, брошь 2,81 гр. стоимостью 3539,36 рублей, кольцо 4,66 гр. стоимостью 6619,53 рублей, кольцо 4,13 гр. стоимостью 4725,01 рублей, кольцо 5,52 гр. стоимостью 5332,87 рублей, кольцо 4,83 гр. стоимостью 4584,39 рублей, кольцо 2,47 гр. стоимостью 2344,4 рублей, брошь 3,34 гр. стоимостью 5671,05 рублей, серьги 3,03 гр. стоимостью 4787,04 рублей, серьги 3,38 гр. стоимостью 5266,58 рублей, серьги 1,7 гр. стоимостью 2538,12 рублей, серьги 1,71 гр. стоимостью 2553,05 рублей, серьги 2,05 гр. стоимостью 3060,67 рублей, серьги 3,58 гр. стоимостью 5733,73 рублей, серьги 1,1 гр. стоимостью 1267,79 рублей, серьги 3,99 гр. стоимостью 4886,07 рублей, брошь 1,49 гр. стоимостью 2335,98 рублей, серьги 1,3 гр. гр. стоимостью 1498,30 рублей, серьги 2,76 гр. стоимостью 3227,79 рублей, серьги 3,16 гр. стоимостью 3722,39 рублей, серьги 2,01 гр. стоимостью 2401,79 рублей, серьги 1,23 гр. стоимостью 1417,62 рублей, серьги 3,29 гр. стоимостью 3903,39 рублей, серьги 3,23 гр. стоимостью 3695,35 рублей, серьги 3,03 гр. стоимостью 3466,53 рублей, серьги 3,84 гр. стоимостью 4523,40 рублей, серьги 3,79 гр. стоимостью 4464,51 рублей, брошь 1,02 гр. стоимостью 1166,95 рублей, браслет 2,38 гр. стоимостью 2279,16 рублей, серьги 1,68 гр. стоимостью 2478,62 рублей, серьги 3,14 гр. стоимостью 4665,13 рублей, серьги 2,44 гр. стоимостью 3691,16 рублей, серьги 1,61 гр. стоимостью 2375,35 рублей, серьги 2,29 гр. стоимостью 3464,24 рублей, серьги 1,75 гр. стоимостью 2592,68 рублей, серьги 1,96 гр. стоимостью 2891,73 рублей, серьги 1,76 гр. стоимостью 2596,65 рублей, серьги 2,24 гр. стоимостью 3318,63 рублей, серьги 2,79 гр. стоимостью 4133,86 рублей, серьги 2,89 гр. стоимостью 4281,62 рублей, серьги 2,78 гр. стоимостью 4119,04 рублей, серьги 2,49 гр. стоимостью 3689,36 рублей, серьги 3,66 гр. стоимостью 5437,70 рублей, серьги 3,46 гр. стоимостью 5104,78 рублей, запонки 5,32 гр. стоимостью 7881,74 рублей, запонки 5,39 гр. стоимость 7847,25 рублей, брошь 1,36 гр. стоимостью 1971,28 рублей, серьги 3,22 гр. стоимостью 5034,79 рублей, браслет 1,8 гр. стоимостью 1851,84 рублей, серьги 2,31 гр. стоимостью 2804,34 рублей, кольцо 3,36 гр. стоимостью 4055,52 рублей, запонки 3,5гр. стоимостью 4224,50 рублей, серьги 2,27 гр. стоимостью 2776,21 рублей, серьги 2,23 гр. стоимостью 2727,29 рублей, а всего на общую сумму 1 042 031руб. 60 копеек. В это время Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо, направили в сторону продавца ФИО3 пистолет модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9мм и неустановленный следствием предмет, и потребовали у нее передать им денежные средства, находящиеся в кассе ювелирного магазина «<данные изъяты>». Последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы Жихарева Д.С. и неустановленного следствием лица не оказывая сопротивления, подошла к кассовому аппарату, откуда вытащила денежные средства в сумме 5400 рублей и передала их нападавшим. Завладев похищенным Баласанян Г.С., Качлавашвили Г.В., Жихарев Д.С. и неустановленное следствием лицо, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 047 431рубль 60 копеек, то есть в особо крупном размере.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., иное лицо и неустановленное следствием лицо совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, являющееся организатором и руководителей устойчивой вооруженной группы (банды), совместно с ее членами Качлавашвили Г.В. и иным лицом согласно разработанного плана, и распределения преступных ролей, на автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением последнего, которые с целью конспирации перед совершением вооруженного нападения на вышеуказанном автомобиле поменяли государственные регистрационные знаки автомобиля на неустановленные, и совместно с Симоняном Р.Н. и неустановленным следствием лицом на неустановленном следствием автомобиле ВАЗ «2108», приехали к АЗС «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

Качлавашвили Г.В., исполняя свою роль, взяв с собой неустановленный следствием предмет похожий на пистолет «ПМ», с целью применения его, в качестве оружия для совершения разбойного нападения, приготовил медицинскую маску, с целью конспирации внешности, вышел из салона автомобиля ВАЗ 211440 и подошел к зданию АЗС «<данные изъяты>» №, а иное лицо осталось в салоне вышеуказанного автомобиля, приготовив, таким образом, путь последующего беспрепятственного отхода с места преступления, а также наблюдало за окружающей обстановкой. Симонян Р.Н. и неустановленное следствием лицо, исполняя свои роли, остались в неустановленном следствием автомобиле, с целью предупреждения об опасности, и таким образом, подготовив путь к последующему беспрепятственному отходу с места преступления. Далее, Качлавашвили Г.В. подбежал к оператору ФИО6, достал из кармана своей одежда заранее приготовленный и имеющийся при нем предмет, похожий на пистолет типа «ПМ» и используя его в качестве оружия, направил в сторону оператора ФИО6, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, потребовал при этом передать ему денежные средства, находящиеся в кассе АЗС «<данные изъяты>» №, совершив таким образом нападение. Однако ФИО6, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также оружия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на незаконные требования Качлавашвили Г.В. ответила, отказом. После чего Качлавашвили Г.В., продолжая преступные действия, попытался выхватить денежные средства из ячеек кассы в размере 315 000 рублей, то есть крупном размере, однако оператор ФИО6, с целью пресечения противоправных действий Качлавашвили Г.В., взяла стул и нанесла несколько ударов по руке Качлавашвили Г.В. После чего Качлавашвили Г.В., иное лицо, Симонян Р.Н. и неустановленное следствием лицо, опасаясь, что их могут задержать, с места преступления скрылись.

Качлашвили Г.В., Тарусов И.Б., Симонян Р.Н. и не установленное следствием лицо совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Согласно разработанного неустановленным следствием лицом – руководителем банды преступного плана, Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствие автомобиле подъехали к ювелирному магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и припарковались вблизи ювелирного магазина, приготовив, таким образом, путь последующего беспрепятственного отхода с места преступления. Далее, Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б., действуя в составе банды согласно ранее разработанного преступного плана, с целью сокрытия лиц для невозможности их опознания в дальнейшем, одели заранее приготовленные медицинские маски на лицо и капюшоны на голову. Неустановленное следствием лицо, являясь организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), передал Качлавашвили Г.В. предмет, похожий на пистолет типа «ПМ», а Симоняну Р.Н. – пистолет ПБ-4-1модели «ОСА». После чего, Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. вышли из салона автомобиля, а неустановленное следствием лицо в свою очередь, согласно своей роли в вооруженной преступной группе, остался ждать за рулем автомобиля во дворе <адрес> в <адрес>, в котором на первом этаже расположен ювелирный магазин «<данные изъяты>», чтобы в случае опасности предупредить остальных членов банды и беспрепятственно скрыться с места преступления. Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. забежали в помещение магазина «<данные изъяты>», где Качлавашвили Г.В. и Симонян Р.Н., достали имеющиеся при них предметы, похожие на пистолет типа «ПМ» и пистолет «ОСА» ПБ-4-1. Качлавашвили Г.А. направил предмет, похожий на пистолет типа «ПМ» в сторону охранника ФИО9 и продавца ФИО8, применяя его таким образом в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, а Симонян Р.Н. для усиления эффекта и демонстрации серьезности своих намерений, направленных на хищение чужого имущества произвел один выстрел вверх, и потребовал, чтобы ФИО9 и ФИО8 легли на пол. В это время Качлавашвили Г.В., подошел к охраннику ФИО9, и нанес неустановленным следствием пистолетом один удар в область спины последнему, подавляя тем самым волю ФИО9 к оказанию сопротивления, от чего последний присел на корточки. После чего, ФИО8 испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы Качлавашвили Г.В. и Симоняна Р.Н. о применении оружия и насилия опасного для жизни и здоровья, не оказывала сопротивления, выполнила их требование и легла на пол. Тарусов И.Б., действуя согласно своей роли зайдя в помещение магазина, встал у его входа, с целью ограничения доступа в магазин посторонних лиц, а также с целью предупреждения о приближающейся опасности. После чего, Качлавашвили Г.В. рукояткой предмета, похожего на пистолет «ПМ» разбил демонстративные стеклянные витрины и, совместно с Симоняном Р.Н. сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет ювелирные изделия в количестве 23 штук, а именно: цепь массой 1,11 гр. стоимостью 2886 рублей, цепь массой 1,71 гр. стоимостью 4020 рублей, цепь массой 2,08 стоимостью 5096 рублей, цепь массой 2,23 стоимостью 5575 рублей, цепь массой 2,36 стоимостью 5900 рублей, цепь массой 2,40 стоимостью 3650 рублей, цепь массой 2,63 стоимостью 6604 рублей, цепь массой 2,87 стоимостью 7207 рублей, цепь массой 2,92 стоимостью 7332 рублей, цепь массой 3,33 стоимостью 8362 рублей, цепь массой 3,36 стоимостью 7260 рублей, цепь массой 3,41 стоимостью 8525 рублей, цепь массой 3,64 стоимостью 3990 рублей, цепь массой 3,94 стоимостью 9850 рублей, цепь массой 4,48 стоимостью 11200 рублей, цепь массой 4,90 стоимостью 7120 рублей, цепь массой 5,02 стоимостью 8534 рублей, цепь массой 5,86 стоимостью 14650 рублей, цепь массой 6,47 стоимостью 16175 рублей, цепь массой 6,65 стоимостью 11830 рублей, цепь массой 11,04 стоимостью 21470 рублей, цепь массой 19,87 стоимостью 47690 рублей, кольцо с бриллиантом массой 6,10 стоимостью 30500 рублей, колье массой 21,71 стоимостью 75000 рублей, серьги с бриллиантом массой 25,20 стоимостью 126190, а всего на общую сумму 456 616 рублей. Завладев похищенным, Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и неустановленное следствием лицо, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 456616 рублей, то есть в крупном размере.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и иное лицо совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., и Тарусов И.Б., являясь членами преступной организованной группы, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный номер № под управлением лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к офису ООО «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже <адрес>, где вышеуказанное лицо и Симонян Р.Н., действуя согласно своих ролей в соответствии с планом организованной группы, закрыли лица шарфами, одели на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. В это время Тарусов И.Б. и Качлавашвили Г.В., согласно своей роли, остались стоять недалеко от офиса ООО «<данные изъяты>» и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо и Симоняна Р.Н.. Симонян Р.Н. и иное лицо, взяли приготовленную заранее неустановленную следствием металлическую фомку из указанной выше автомашины, с помощью которой разбили стекло на первом этаже, и через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проникли в помещение указанного офиса. Качлавашвили Г.В. и Тарусов И.Б. в это время, продолжали наблюдать за окружающей обстановкой. Вышеуказанное лицо и Симонян Р.Н, обыскали помещение офиса, с целью тайно завладеть имуществом принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как услышав шум со стороны улицы и опасаясь, что их действия перестанут быть тайными и не успев найти ценности, с места преступления скрылись.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и инре лицо совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., и Тарусов И.Б., являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением вышеуказанного лица к офису ООО «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже <адрес>, где указанное выше лицо и Симонян Р.Н., действуя согласно своей роли, закрыли лица воротниками одежды, одели на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки, а Тарусов И.Б. и Качлавашвили Г.В. в свою очередь, остались стоять на улице с торца вышеуказанного дома, чтобы в случае опасности предупредить Симоняна Р.Н. и лицо дело. Симонян Р.Н. и вышеуказанное лицо взяли приготовленную заранее неустановленную следствием металлическую фомку, с помощью которой отжали металлическую решетку и сломали форточку в оконной раме окна, и через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проникли в офис, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение ООО «<данные изъяты>». Качлавашвили Г.В. и Тарусов И.Б. в это время, согласно своей роли в организованной группе, продолжали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо и Симоняна Р.Н., которые в это время, обыскали помещение офиса. Однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как услышав шум со стороны улицы, и опасаясь, что их действия перестанут быть тайными, не успев найти ценности, Симонян Р.Н., Качлавашвили Г.В., Тарусов И.Б. и вышеуказанное лицо с места преступления скрылись.

Качлавашвили Г.В., Тарусов И.Б. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В., Тарусов И.Б., являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно, с целью совершения кражи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., подъехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо и Качлавашвили Г.В, действуя совместно и согласно своих ролей в соответствии с планом, закрыли лица шарфами, и одели на руки заранее приготовленные перчатки. Тарусов И.Б. в свою очередь, действуя согласно своей роли, остался стоять недалеко от входа в торговый павильон «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо и Качлавашвили Г.В.. Иное лицо и Качлавашвили Г.В. взяли приготовленные заранее неустановленные следствием металлические фомки и сумку, затем подошли к витрине торгового павильона и с помощью указанных металлических фомок разбили стеклянную витрину в двери павильона, и через образовавшийся проем, проникли в указанный павильон, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Тарусов И.Б. в это время, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Иное лицо и Качлавашвили Г.В. с помощью вышеуказанных металлических фомок разбили торговые витрины в помещении торгового павильона и тайно похитили имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia 1280» стоимостью 652, 91 рублей, сотовый телефон «Nokia 1280» стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Nokia 1800» стоимостью 1025 рублей, сотовый телефон «Nokia 2220» стоимостью 1870 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Nokia 2710» стоимостью 3250 рублей, сотовый телефон «Nokia 5130» стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон «Nokia 5235» стоимостью 7400 рублей, два сотовых телефона «Nokia 5235» стоимостью 14800 рублей каждый, сотовый телефон «Nokia 5250» стоимостью 4650 рублей, сотовый телефон «Nokia 6700» стоимостью 7370 рублей, два сотовых телефона «Nokia С1-02» стоимостью 1471,71 рублей каждый, а всего на 2 943,42 рубля, сотовый телефон «Nokia С3» стоимостью 3950 рублей, сотовый телефон «Nokia С3-01» стоимостью 5750 рублей, сотовый телефон «Nokia С5-03» стоимостью 7230 рублей, сотовый телефон «Nokia Е5» стоимостью 6490 рублей, сотовый телефон «Nokia Е66-1» стоимостью 8850 рублей, сотовый телефон «Nokia Е7» стоимостью 19400 рублей, сотовый телефон «Nokia Е72-1» стоимостью 11400 рублей, сотовый телефон «Nokia Х2» стоимостью 3600 рублей, сотовый телефон «Nokia Х3» стоимостью 3920 рублей, два сотовых телефона «Nokia Х3» стоимостью 10700 рублей каждый, сотовый телефон «Nokia Х6» стоимостью 12800 рублей, сотовый телефон «Nokia Х6» стоимостью 9800 рублей, карманный компьютер НТС Desire A1919 стоимостью 16500 рублей, карманный компьютер НТС Desire стоимостью 14 999,99 рублей, карманный компьютер НТС Desire Z A7272 стоимостью 12900 рублей, карманный компьютер HTC Incredible S стоимостью 16500 рублей, карманный компьютер HTC Sensation стоимостью 22900 рублей, карманный компьютер HTC T8585 HD2 стоимостью 13000 рублей, карманный компьютер HTC Wildfire S стоимостью 9600 рублей, телефон «Аррle iPhone 4 16» стоимостью 27930 рублей, телефон «Аррle iPhone 4 32» стоимостью 32865 рублей, коробку с комплектом аксессуаров для навигатора стоимостью 2100 рублей, коробку с комплектом аксессуаров для навигатора стоимостью 2900 рублей, коробку с комплектом аксессуаров для видеорегистратора стоимостью 500 рублей, коробку с комплектом аксессуаров для видеорегистратора стоимостью 950 рублей, коробку с комплектом аксессуаров для видеорегистратора стоимостью 2100 рублей, коробку с комплектом аксессуаров для видеорегистратора стоимостью 1950 рублей, на общую сумму 332 750 рублей 32 коп., то есть в крупном размере, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным, иное лицо, Качлавашвили Г.В. и Тарусов И.Б., с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную выше сумму.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В. и Симонян Р.Н., являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно, с целью совершения кражи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., подъехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к офисному помещению ООО «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже <адрес>, где иное лицо, Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., действуя согласно своей роли и в соответствии с планом, закрыли лица воротником одежды, и одели на руки, заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. Иное лицо, осталось стоять недалеко от офисного помещения, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Симоняна Р.Н. и Качлавашвили Г.В.. Последние, взяли из багажника вышеуказанного автомобиля приготовленный заранее неустановленный следствием гвоздодер, с помощью которого сломали замок в оконной раме офисного помещения, и через открытое окно, проникли в офисное помещение ООО «<данные изъяты>», осуществив тем самым незаконное проникновение в указанное выше помещение. Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В. находясь в помещении указанного офиса, обыскали его, и обнаружив тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: ноутбук «Samsung R780» стоимостью 25000 рублей, ноутбук «Samsung R719» стоимостью 25000 рублей, сотовый телефон «ALCATEL» в количестве 2 шт. стоимостью 500 рублей каждый и денежные средства в сумме 750 000 рублей, а всего на общую сумму 751000 рублей, то есть в крупном размере. Завладев похищенным, иное лицо, Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н., являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, организованной группой, совместно и согласованно, с целью совершения хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., подъехали на автомобиле «ХЕНДЭАССЕNТ», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к магазину «<данные изъяты>», в котором арендует помещение ИП «ФИО14» и расположенному на первом этаже по адресу: <адрес>, где иное лицо, Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., закрыли лица воротниками верхней одежды и одели на руки, заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. После чего иное лицо, согласно своей роли, осталось стоять недалеко от магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Симоняна Р.Н. и Качлавашвили Г.В.. В это время Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., взяли из багажника вышеуказанного автомобиля приготовленные заранее неустановленные следствием гвоздодер и строительный болторез. После чего Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., с помощью гвоздодера разбили одно из стекол в первой оконной раме окна указанного выше магазина, затем с помощью строительного болтореза срезали металлическую решетку с оконной рамы, далее гвоздодером разбили стекло во второй оконной раме окна магазина «<данные изъяты>», и через образовавшийся проем в окне, проникли в указанный магазин, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении указанного выше магазина, Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В. обыскали его и обнаружив тайно похитили золотые изделия а именно: браслет 1,1 гр. стоимостью 985, 68 рублей, браслет 1,5гр. стоимостью 1381,80 рублей, икона 1,26гр. стоимостью 1092, 80 рублей, икона 1,28 гр. стоимостью 1110,34 рублей, икона 1,31 гр. стоимостью 1136,16 рублей, икона 1,5 гр. стоимостью 1530,27 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,65 гр. стоимостью 1439, 13 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,85 гр. стоимостью 1834,70 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 2,11 гр. стоимостью 2637,50 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 2,24 гр. стоимостью 2800 рублей, подвеска 0,53 гр. стоимостью 558,36 рублей, подвеска 0,71 гр. стоимостью 703, 45 рублей, подвеска 0,76 гр. стоимостью 680 рублей, знак зодиака 1,03 гр. стоимостью 896,25 рублей, знак зодиака 1,09 гр. стоимостью 948,45 рублей, серьги 1,4 гр. стоимостью 1474,9 рублей, серьги 1,56 гр. стоимостью 1443,19 рублей, серьги 1,72 гр. стоимостью 1609,75 рублей, серьги 1,96 гр. стоимостью 1807,47 рублей, серьги 2,63 гр. стоимостью 2430,49 рублей, серьги 2,68 гр. стоимостью 2471,44 рублей, кольцо 0,92 гр. стоимостью 848,4 рублей, кольцо 1,34 гр. стоимостью 1247,54 рублей, кольцо 1,67 гр. стоимостью 1540,04 рублей, кольцо 1,74 гр. стоимостью 1619,34 рублей, кольцо 1,85 гр. стоимостью 1834,76 рублей, кольцо 1,44 гр. стоимостью 1310,43 рублей, подвеска 0,92 гр. стоимостью 837,22 рублей, подвеска 0,8 гр. стоимостью 728,02 рублей, подвеска 1,07 гр. стоимостью 952,3 рублей, кольцо 1,16 гр. стоимостью 1055,62 рублей, кольцо 2,24 гр. стоимостью 2038,44 рублей, кольцо 2,04 гр. стоимостью 1856,44 рублей, кольцо 3,52 гр. стоимостью 3203,27 рублей, кольцо 1,24 гр. стоимостью 1128,42 рублей, кольцо 2,72 гр. стоимостью 2475,25 рублей, кольцо 0,95 гр. стоимостью 876,07 рублей, кольцо 1,22 гр. стоимостью 1110,22 рублей, кольцо 1,37 гр. стоимостью 1732,5 рублей, кольцо 1,51 гр. стоимостью 1914,40 рублей, кольцо 1,53 гр. стоимостью 1936,6 рублей, кольцо 1,69 гр. стоимостью 2139,50 рублей, кольцо 1,87 гр. стоимостью 1724,48 рублей, кольцо 1,9 гр. стоимостью 2403,50 рублей, серьги 2,55 гр. стоимостью 3228,58 рублей, серьги 3,11 гр. стоимостью 3932,50 рублей, подвеска 0,74 гр. стоимостью 935,50 рублей, подвеска 1,04 гр. стоимостью 901,99 рублей, подвеска 1,2 гр. стоимостью 1518,80 рублей, подвеска 1,66 гр. стоимостью 2101,10 рублей, знак зодиака 1,02 гр. стоимостью 1287,70 рублей, знак зодиака 1,44 гр. стоимостью 1820,50 рублей, знак зодиака 1,47 гр. стоимостью 1859,90 рублей, знак зодиака 1,52 гр. стоимостью 1919,50 рублей, подвеска 0,97 гр. стоимостью 1159,14 рублей, кольцо 1,93 гр. стоимостью 2315,98 рублей, кольцо 0,98 гр. стоимостью 1237,50 рублей, кольцо 1,36 гр. стоимостью 1721,50 рублей, кольцо 0,98 гр. стоимостью 1243,50 рублей, подвеска 1,02 гр. стоимостью 1292,10 рублей, подвеска 1,43 гр. стоимостью 1809,51 рубля, знак зодиака 1,14 гр. стоимостью 991,97 рублей, кольцо 1,8 гр. стоимостью 2277,15 рублей, кольцо 1,91 гр. стоимостью 2420,20 рублей, кольцо 1,53 гр. стоимостью 1936,60 рублей, кольцо 2,01 гр. стоимостью 2546,50 рублей, кольцо 1,67 гр. стоимостью 1540,04 рублей, кольцо 1,75 гр. стоимостью 2216,50 рублей, кольцо 1,13 гр. стоимостью 1430, 30 рублей, браслет 0,93 гр. стоимостью 1111,28 рублей, браслет 1,77 гр. стоимостью 2115,03 рублей, браслет 1,31 гр. стоимостью 1597,78 рублей, браслет 1,28 гр. стоимостью 1561,19 рублей, серьги 1,01 гр. стоимостью 1109,89 рублей, серьги 1,94 гр. стоимостью 2151,07 рублей, серьги 1,8 гр. стоимостью 1995,84 рублей, подвеска 1,35 гр. стоимостью 1599,75 рублей, серьги 0,64 гр. стоимостью 732,81 рублей, серьги 1,88 гр. стоимостью 2227,80 рублей, подвеска 0,49 гр. стоимостью 580,65 рублей, подвеска 1,29 гр. стоимостью 1528,65 рублей, подвеска 0,88 гр. стоимостью 1051,59 рублей, подвеска 0,97 гр. стоимостью 1159,14 рублей, подвеска 0,63 гр. стоимостью 752,84 рублей, подвеска 0,66 гр. стоимостью 788,69 рублей, браслет 3,99 гр. стоимостью 4987,50 рублей, подвеска 1,16 гр. стоимостью 1391,99 рублей, крест 0,84 стоимостью 1061,39 рублей, браслет 5,52 гр. стоимостью 6900 рублей, браслет 3,79 гр. стоимостью 4737,50 рублей, кольцо 0,99 гр. стоимостью 1183,04 рублей, кольцо 1,01 гр. стоимостью 1206,94 рублей, кольцо 1,01 гр. стоимостью 1206,94 рублей, подвеска 0,51 гр. стоимостью 609,04 рублей, подвеска 0,89 гр. стоимостью 1063,54 рублей, кольцо 2,02 гр. стоимостью 2423,98 рублей, кольцо 1,93 гр. стоимостью 2315,19 рублей, кольцо 1,56 гр. стоимостью 1871,98 рублей, кольцо 1,77 гр. стоимостью 2123,98 рублей, кольцо 1,63 гр. стоимостью 1955,98 рублей, кольцо 1,82 гр. стоимостью 2229,52 рублей, серьги 4,75 гр. стоимостью 5818,80 рублей, серьги 2,11 гр. стоимостью 2531,98 рублей, подвеска 1,33 гр. стоимостью 1595,99 рублей, серьги 3гр. стоимостью 3599,97 рублей, кольцо 2,13 гр. стоимостью 2555,98 рублей, кольцо 1,65 гр. стоимостью 2087,25 рублей, кольцо 3,58 гр. стоимостью 4295, 96 рублей, серьги 3,88 гр. стоимостью 4985,76 рублей, браслет 3,64 гр. стоимостью 4167,87 рублей, цепь 2,71 гр. стоимостью 2967, 45 рублей, цепь 1,73 гр. стоимостью 1980,87 рублей, крест 5,39 гр. стоимостью 6820,28 рублей, кольцо 1,05 гр. стоимостью 1331,10 рублей, два кольца по 1,51 гр. стоимостью 1914,40 рублей каждое, а всего на 3828,80 рублей, кольцо 1,60 гр. стоимостью 2024,40 рублей, кольцо 1,64 гр. стоимостью 2079,99 рублей, кольцо 1,88 гр. стоимостью 2381,50 рублей, кольцо 1,98 гр. стоимостью 2502,50 рублей, кольцо 2,01 гр. стоимостью 2541,10 рублей, кольцо 2,85 гр. стоимостью 3608,80 рублей, серьги 1,09 гр. стоимостью 1375,50 рублей, серьги 1,83 гр. стоимостью 2310,10 рублей, серьги 2,78 гр. стоимостью 3520,20 рублей, серьги 3,26 гр. стоимостью 4125,50 рублей, крест 1,83 гр. стоимостью 2326,50 рублей, серьги 2,66 гр. стоимостью 3377,70 рублей, серьги 3,10 гр. стоимостью 3921,50 рублей, серьги 1,50 гр. стоимостью 1897,50 рублей, серьги 1,60 гр. стоимостью 2024,40 рублей, серьги 1,82 гр. стоимостью 2299,90 рублей, серьги 1,26 гр. стоимостью 1595,50 рублей, серьги 2,83 гр. стоимостью 3580,50 рублей, серьги 2,45 гр. стоимостью 2854,29 рублей, серьги 1,27 гр. стоимостью 1606,60 рублей, серьги 1,45 гр. стоимостью 1837,70 рублей, серьги 1,19 гр. стоимостью 1507,07 рублей, серьги 1,47 гр. стоимостью 1666,32 рублей, серьги 1,47 гр. стоимостью 1666,32 рублей, кольцо 1,27 гр. стоимостью 1606,60 рублей, кольцо 1,45гр. стоимостью 1837,70 рублей, кольцо 1,19 гр. стоимостью 1507,70 рублей, кольцо 1,47 гр. стоимостью 1870,70 рублей, кольцо 1,47 гр. стоимостью 1870,70 рублей, кольцо 1,27 гр. стоимостью 1606,60 рублей, кольцо 2,82 гр. стоимостью 3569,69 рублей, кольцо 3 гр. стоимостью 3795,50 рублей, кольцо 1,54 гр. стоимостью 1958,80 рублей, кольцо 1,28 гр. стоимостью 1622,50 рублей, кольцо 2,37 гр. стоимостью 3008,50 рублей, кольцо 2,83 гр. стоимостью 3591,50 рублей, кольцо 4,02 гр. стоимостью 5087,50 рублей, кольцо 1,57 гр. стоимостью 1985,50 рублей, кольцо 2,83 гр. стоимостью 3580,50 рублей, кольцо 1,80 гр. стоимостью 2277,25 рублей, кольцо 1,12 гр. стоимостью 1419,90 рублей, кольцо 1,21 гр. стоимостью 1540,40 рублей, кольцо 1,68 гр. стоимостью 1985,50 рублей, серьги 2,25 гр. стоимостью 2687, 50 рублей, серьги 2,28 гр. стоимостью 2725,25 рублей, серьги 2,72 гр. стоимостью 3475,25 рублей, серьги 1,82 гр. стоимостью 2195,50 рублей, крест 1,78 гр. стоимостью 2145,50 рублей, подвеска 0,88 гр. стоимостью 1051,59 рублей, подвеска 0,84 гр. стоимостью 1061,50 рублей, подвеска 1,27гр. стоимостью 1606,60 рублей, кольцо 1,70 гр. стоимостью 2150,50 рублей, подвеска 1,35 гр. стоимостью 1707,75 рублей, подвеска 1,31 гр. стоимостью 1661,10 рублей, подвеска 1,13 гр. стоимостью 1430, 30 рублей, серьги 1,89 гр. стоимостью 2392,50 рублей, серьги 2,65 гр. стоимостью 3355,50 рублей, серьги 2,02 гр. стоимостью 2557,50 рублей, серьги 2,64 гр. стоимостью 3338,50 рублей, серьги 3,22 гр. стоимостью 4070,70 рублей, серьги 1,86 гр. стоимостью 2606,60 рублей, серьги 3,03 гр. стоимостью 3833,50 рублей, подвеска 1,57 гр. стоимостью 1985,50 рублей, подвеска 1,45 гр. стоимостью 1837,70 рублей, подвеска 1,30гр. стоимостью 1644,40 рублей, подвеска 0,86 гр. стоимостью 1089,90 рублей, подвеска 1,09 гр. стоимостью 948,45 рублей, подвеска 0,86 гр. стоимостью 1089,90 рублей, кольцо 1,84 гр. стоимостью 2326,50 рублей, кольцо 1,12 гр. стоимостью 1419,90 рублей, кольцо 0,86 гр. стоимостью 1089,90 рублей, кольцо 1,06 гр. стоимостью 1342,20 рублей, кольцо 2,18 гр. стоимостью 2758,25 рублей, кольцо 1,79 гр. стоимостью 2266,60 рублей, кольцо 2,18 гр. стоимостью 2761,10 рублей, кольцо 1,05 гр. стоимостью 1331,10 рублей, кольцо 2,40 гр. стоимостью 3036,50 рублей, кольцо 1,25 гр. стоимостью 1239,70 рублей, кольцо 0,96 гр. стоимостью 1210,10 рублей, кольцо 2,19 гр. стоимостью 1828,65 рублей, кольцо 1,84 гр. стоимостью 2326,50 рублей, кольцо 1,84 гр. стоимостью 2326,50 рублей, кольцо 1,02 гр. стоимостью 1292,50 рублей, кольцо 1,73 гр. стоимостью 2189,90 рублей, кольцо 1,09 гр. стоимостью 1375,50 рублей, кольцо 1,97 гр. стоимостью 2491,50 рублей, кольцо 0,83 гр. стоимостью 1045,54 рублей, кольцо 1,84 гр. стоимостью 2326,50 рублей, кольцо 1,12 гр. стоимостью 1419,90 рублей, кольцо 1,8 гр. стоимостью 2277,70 рублей, кольцо 1,95 гр. стоимостью 2469,50 рублей, кольцо 2,10 гр. стоимостью 2656,50 рублей, кольцо 1,79 гр. стоимостью 2266,60 рублей, кольцо 1,08 гр. стоимостью 1364,40 рублей, кольцо 0,98 гр. стоимостью 1237,50 рублей, серьги 4,18 гр. стоимостью 5288,25 рублей, серьги 2,69 гр. стоимостью 3404,50 рублей, серьги 1,76 гр. стоимостью 2227,50 рублей, серьги 1,33 гр. стоимостью 1683,30 рублей, серьги 1,24 гр. стоимостью 1567,50 рублей, серьги 1,54 гр. стоимостью 2158,16 рублей, крест 1,93 гр. стоимостью 2442,20 рублей, цепь 2,23 гр. стоимостью 2583,01 рублей, икона 0,71 гр. стоимостью 776,70 рублей, подвеска 0,22 гр. стоимостью 283,14 рублей, подвеска 0,83 гр. стоимостью 1076, 45 рублей, подвеска 0,54 гр. стоимостью 641,52 рублей, подвеска 2,30 гр. стоимостью 2891,76 рублей, подвеска 0,78 гр. стоимостью 1028,50 рублей, подвеска 0,71 гр. стоимостью 776,70 рублей, подвеска 0,69 гр. стоимостью 948,75 рублей, подвеска 0,63 гр. стоимостью 752,84 рублей, подвеска 0,63 гр. стоимостью 752,84 рублей, подвеска 0,63 гр. стоимостью 752,84 рублей, крест 0,91 гр. стоимостью 1201,75 рублей, крест 0,8 гр. стоимостью 728,02 рублей, серьги 1,87 гр. стоимостью 2469,50 рублей, серьги 1,52 гр. стоимостью 1415,12 рублей, серьги 1,48 гр. стоимостью 2035,50 рублей, серьги 1,14 гр. стоимостью 1343,03 рублей, серьги 0,74 гр. стоимостью 809,42 рублей, кольцо 2,93 гр. стоимостью 3866,50 рублей, кольцо 2,74 гр. стоимостью 3619,90 рублей, кольцо 2,04 гр. стоимостью 1856,44 рублей, кольцо 1,89 гр. стоимостью 2497,70 рублей, кольцо 1,82 гр. стоимостью 2403,50 рублей, кольцо 1,49 гр. стоимостью 2048,75 рублей, кольцо 1,62 гр. стоимостью 2227,50 рублей, кольцо 1,43 гр. стоимостью 1886,50 рублей, кольцо 1,38 гр. стоимостью 1823,25 рублей, кольцо 1,27 гр. стоимостью 1677,50 рублей, кольцо 1,27 гр. стоимостью 1677,50 рублей, кольцо 1,29 гр. стоимостью 1705,50 рублей, кольцо 1,24 гр. стоимостью 1128,42 рублей, кольцо 1,22 гр. стоимостью 1110,22 рублей, кольцо 1,20 гр. стоимостью 1584,40 рублей, кольцо 1,12 гр. стоимостью 1479,50 рублей, икона 1,37 гр. стоимостью 2035,50 рублей, серьги 0,84 гр. стоимостью 1248,50 рублей, серьги 2,36 гр. стоимостью 3509,90 рублей, серьги 2,15 гр. стоимостью 3190,90 рублей, серьги 0,98 гр. стоимостью 865,32 рублей, серьги 1,80 гр. стоимостью 1995,84 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,62 гр. стоимостью 2430,81 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,69 гр. стоимостью 2535,84 рублей, кольцо 2,09 гр. стоимостью 3102,20 рублей, кольцо 2,12 гр. стоимостью 3146,60 рублей, кольцо 1,11 гр. стоимостью 1650,50 рублей, кольцо 1,38 гр. стоимостью 2051,50 рублей, обручальное кольцо 2,23 гр. стоимостью 3311,10 рублей, обручальное кольцо 1,27 гр. стоимостью 1886,50 рублей, обручальное кольцо 1,27 гр. стоимостью 1886,50 рублей, обручальное кольцо 1,14 гр. стоимостью 1694,40 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,65 гр. стоимостью 2475,20 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,5 гр. стоимостью 2250,75 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,5 гр. стоимостью 2250,75 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,4 гр. стоимостью 2100,70 рублей, кольцо 1,51 гр. стоимостью 2244,40 рублей, кольцо 1,50 гр. стоимостью 2227,50 рублей, кольцо 1,49 гр. стоимостью 2213,75 рублей, кольцо 1,36 гр. стоимостью 2018,50 рублей, кольцо 1,35 гр. стоимостью 2228,53 рублей, серьги 2,98 гр. стоимостью 4427,50 рублей, серьги 1,97 гр. стоимостью 2926,50 рублей, серьги 1,80 гр. стоимостью 1995,84 рублей, серьги 1,73 гр. стоимостью 2568,50 рублей, серьги 0,96 гр. стоимостью 1424,50 рублей, подвеска 1,10 гр. стоимостью 1633,50 рублей, подвеска 1,03 гр. стоимостью 1529,50 рублей, подвеска 0,99 гр. стоимостью 1283,93 рублей, подвеска 0,88 гр. стоимостью 1051,59 рублей, подвеска 0,80 гр. стоимостью 1051,59 рублей, подвеска 0,76 гр. стоимостью 680 рублей, подвеска 0,76 гр. стоимостью 680 рублей, знак зодиак 1,03 гр. стоимостью 896,25 рублей, знак зодиак 1,02 гр. стоимостью 1515,25 рублей, знак зодиак 0,98 гр. стоимостью 1457,50 рублей, знак зодиак 0,93 гр. стоимостью 1380,50 рублей, крест 0,87 гр. стоимостью 1292,50 рублей, крест 0,61 гр. стоимостью 907,50 рублей, крест 0,44 гр. стоимостью 654,50 рублей, серьги 1,54 гр. стоимостью 2158,16 рублей, серьги 1,67 гр. стоимостью 2340,34 рублей, серьги 1,86 гр. стоимостью 2606,60 рублей, браслет 1,19 гр. стоимостью 1643,18 рублей, цепь 2,26 гр. стоимостью 3120,63 рублей, цепь 2,66 гр. стоимостью 3672,95 рублей, цепь 1,1 гр. стоимостью 1494,71 рублей, цепь 2,35 гр. стоимостью 3191,96 рублей, цепь 2,95 гр. стоимостью 4073,39 рублей, цепь 3,56 гр. стоимостью 4915,68 рублей, цепь 3,19 гр. стоимостью 4784,39 рублей, браслет 2,62 гр. стоимостью 3672,95 рублей, браслет 1,96 гр. стоимостью 2706,38 рублей, браслет 2,64 гр. стоимостью 3645,33 рублей, браслет 2,77 гр. стоимостью 3824,84 рублей, браслет 3,75 гр. стоимостью 5178,03 рублей, браслет 3,23 гр. стоимостью 4460,01 рублей, подвеска 1,28 гр. стоимостью 1974,50 рублей, подвеска 0,8 гр. стоимостью 1232,20 рублей, подвеска 1,41 гр. стоимостью 2172,50 рублей, подвеска 1,25 гр. стоимостью 1925,50 рублей, подвеска 1,21 гр. стоимостью 1864,50 рублей, подвеска 0,74 гр. стоимостью 1138,50 рублей, булавка 1,18 гр. стоимостью 1817,75 рублей, серьги 3,36 гр. стоимостью 5175,50 рублей, серьги 2,39 гр. стоимостью 3679, 50 рублей, серьги 1,73 гр. стоимостью 2664,75 рублей, серьги 2,28 гр. стоимостью 3511,75 рублей, серьги 0,59 гр. стоимостью 907,50 рублей, серьги 3,14 гр. стоимостью 4840,40 рублей, серьги 2,53 гр. стоимостью 3894,40 рублей, кольцо 1,68 гр. стоимостью 2587,75 рублей, кольцо 1,87 гр. стоимостью 2620,20 рублей, кольцо 1,5 гр. стоимостью 2100,10 рублей, кольцо 1,7 гр. стоимостью 2420,20 рублей, кольцо 1,7 гр. стоимостью 2420,20 рублей, кольцо 1,37 гр. стоимостью 1940,40 рублей, кольцо 1,54 гр. стоимостью 2257,75 рублей, браслет 1,02 гр. стоимостью 1448,42 рублей, браслет 0,97 гр. стоимостью 1377,41 рублей, браслет 1,01 гр. стоимостью 1434,22 рублей, браслет 1,07 гр. стоимостью 1529,91рублей, цепь 2,35 гр. стоимостью 3337,04 рублей, цепь 2,22 гр. стоимостью 3152,44 рублей, цепь 2,21 гр. стоимостью 3138,24 рублей, цепь 2,10 гр. стоимостью 2982,04 рублей, цепь 2,47 гр. стоимостью 3507,44 рублей, цепь 1,97 гр. стоимостью 2797,43 рублей, цепь 2,02 гр. стоимостью 2868,44 рублей, цепь 3,5 гр. стоимостью 4970,07 рублей, цепь 2,92 гр. стоимостью 4144,45 рублей, цепь 2,22 гр. стоимостью 3152,44 рублей и изделия из серебра, а именно: кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 3,12 гр. стоимостью 201,17 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 3,73 гр. стоимостью 251,37 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 5,10 гр. стоимостью 305,12 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 5,15 гр. стоимостью 306,23 рублей, кольцо 3,18 гр. стоимостью 277,83 рублей, кольцо 4,57 гр. стоимостью 899,64 рублей, кольцо 2,95 гр. стоимостью 1011,85 рублей, серьги 3,58 гр. стоимостью 502,74 рублей, икона 1,90 гр. стоимостью 238,14 рублей, икона 1,56 гр. стоимостью 211,68 рублей, крест 2,64 гр. стоимостью 191,45 рублей, крест 1,92 гр. стоимостью 171,23 рублей, браслет 2,90 гр. стоимостью 161,99 рублей, цепь 2,99 гр. стоимостью 190,46 рублей, цепь 2,95 гр. стоимостью 196,59 рублей, цепь 6,60 гр. стоимостью 407,48 рублей, цепь 10,30 гр. стоимостью 571,24 рублей, крест 0,92 гр. стоимостью 49,40 рублей, крест 1,15 гр. стоимостью 102,56 рублей, крест 1,61 гр. стоимостью 143,58 рублей, крест 5,09 гр. стоимостью 251,37 рублей, крест 3,20 гр. стоимостью 306,12 рублей, крест 3,40 гр. стоимостью 325,26 рублей, крест 2,60 гр. стоимостью 455 рублей, крест 4,20 гр. стоимостью 549,40 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,60 гр. стоимостью 156 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,60 гр. стоимостью 156 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,31 гр. стоимостью 168 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,31 гр. стоимостью 168 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 4,32 гр. стоимостью 196,99 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 4,38 гр. стоимостью 199,73 рублей, серьги 4,40 гр. стоимостью 288,46 рублей, серьги 4,85 гр. стоимостью 357,21 рублей, серьги 4,30 гр. стоимостью 317,52 рублей, серьги 4,34 гр. стоимостью 410,13 рублей, серьги 3,65 гр. стоимостью 408 рублей, серьги 4,45 гр. стоимостью 485,94 рублей, серьги 6,70 гр. стоимостью 504 рублей, серьги 7,28 гр. стоимостью 696 рублей, серьги 7,78 гр. стоимостью 892,33 рублей, подвеска 2,80 гр. стоимостью 402,89 рублей, подвеска 4,31 гр. стоимостью 367,19 рублей, подвеска 2,60 гр. стоимостью 455 рублей, подвеска 4,20 гр. стоимостью 549,46 рублей, подвеска 13 гр. стоимостью 540 рублей, подвеска 4,90 гр. стоимостью 805,79 рублей, подвеска 8,07 гр. стоимостью 925,60 рублей, крест с позолотой 2,45 гр. стоимостью 244,99 рублей, крест с позолотой 3,35 гр. стоимостью 303,45 рублей, кольцо 1,87 гр. стоимостью 223,15 рублей, кольцо 3,73 гр. стоимостью 251,37 рублей, кольцо 3,21 гр. стоимостью 257,04 рублей, кольцо 3,27 гр. стоимостью 300 рублей, кольцо 2,04 гр. стоимостью 317,52 рублей, кольцо 2,08 гр. стоимостью 317,52 рублей, кольцо 3,70 гр. стоимостью 409,07 рублей, кольцо 4,12 гр. стоимостью 420 рублей, кольцо 2,51 гр. стоимостью 720 рублей, кольцо 4,10 гр. стоимостью 988,92 рублей, полумесяц 2,22 гр. стоимостью 526,31 рублей, цепь 1,40 гр. стоимостью 83,84 рублей, цепь 1,40 гр. стоимостью 83,84 рублей, цепь 2,54 гр. стоимостью 151,84 рублей, цепь 2,13 гр. стоимостью 118,98 рублей, цепь 2,54 гр. стоимостью 151,84 рублей, цепь 3,40 гр. стоимостью 188,99 рублей, цепь 2,99 гр. стоимостью 190,46 рублей, цепь 2,89 гр. стоимостью 195,42 рублей, цепь 5,81 гр. стоимостью 296,81 рублей, цепь 5,50 гр. стоимостью 321,82 рублей, цепь 4,06 гр. стоимостью 274,54 рублей, цепь 5,45 гр. стоимостью 343,12 рублей, цепь 6,50 гр. стоимостью 394,68 рублей, цепь 6,21 гр. стоимостью 352,98 рублей, цепь 5,55 гр. стоимостью 324,74 рублей, цепь 8,41 гр. стоимостью 453,30 рублей, цепь 8,19 гр. стоимостью 529,73 рублей, серьги 5,34 гр. стоимостью 384 рублей, серьги 7,28 гр. стоимостью 696 рублей, серьги 1,74 гр. стоимостью 720 рублей, подвеска 6,16 гр. стоимостью 817,92 рублей, кольцо 2,42 гр. стоимостью 192 рублей, кольцо 4,16 гр. стоимостью 189,70 рублей, кольцо 5,34 гр. стоимостью 243,50 рублей, кольцо 5,73 гр. стоимостью 261,29 рублей, кольцо 1,74 гр. стоимостью 360 рублей, кольцо 4,12 гр. стоимостью 420 рублей, кольцо 3,68 гр. стоимостью 488,63 рублей, кольцо 2,30 гр. стоимостью 549,40 рублей, кольцо 2,50 гр. стоимостью 622,66 рублей, кольцо 2,50 гр. стоимостью 659,28 рублей, кольцо 3,80 гр. стоимостью 732,53 рублей, кольцо 4 гр. стоимостью 879,04 рублей, подвеска 1,90 гр. стоимостью 293,02 рублей, кольцо 6,28 гр. стоимостью 719,16 рублей, кольцо 3,78 гр. стоимостью 635,72 рублей, знак зодиака 1,12 гр. стоимостью 80,64 рублей, знак зодиака 1,08 гр. стоимостью 77,76 рублей, знак зодиака 1,09 гр. стоимостью 79,20 рублей, серьги 1,90 гр. стоимостью 303,60 рублей, серьги 1,17 гр. стоимостью 119,34 рублей, серьги 0,98 гр. стоимостью 99,96 рублей, серьги 1,12 гр. стоимостью 114,24 рублей, серьги 3,66 гр. стоимостью 399,67 рублей, серьги 3,70 гр. стоимостью 409,07 рублей, серьги 1,74 гр. стоимостью 360 рублей, серьги 3,14 гр. стоимостью 320,28 рублей, серьги 3,14 гр. стоимостью 320,28 рублей, серьги 7,78 гр. стоимостью 892,33 рублей, кольцо 5,20 гр. стоимостью 732,59 рублей, кольцо 3,25 гр. стоимостью 244,79 рублей, кольцо 2,16 гр. стоимостью 220,32 рублей, кольцо 2,95 гр. стоимостью 354, 95 рублей, кольцо 3,39 гр. стоимостью 379,44 рублей, кольцо 1,95 гр. стоимостью 244,79 рублей, кольцо 1,95 гр. стоимостью 244,79 рублей, кольцо 2,90 гр. стоимостью 305,99 рублей, кольцо 2,90 гр. стоимостью 305,99 рублей, кольцо 2,99 гр. стоимостью 257,04 рублей, кольцо 2,99 гр. стоимостью 257,04 рублей, кольцо 1,92 гр. стоимостью 257,04 рублей, кольцо 1,92 гр. стоимостью 257,04 рублей, подвеска 4,60 гр. стоимостью 526,31 рублей, цепь 3,20 гр. стоимостью 223,30 рублей, кольцо 2,40 гр. стоимостью 244,79 рублей, кольцо 2,40 гр. стоимостью 244,79 рублей, кольцо 3,27 гр. стоимостью 342,71 рублей, кольцо 3,27 гр. стоимостью 342,71 рублей, кольцо 1,94 гр. стоимостью 208,07 рублей, кольцо 1,23 гр. стоимостью 257,04 рублей, кольцо 3,97 гр. стоимостью 281,52 рублей, серьги 5,52 гр. стоимостью 379,44 рублей, подвеска 0,95 гр. стоимостью 159,12 рублей, подвеска 1,60 гр. стоимостью 305,99 рублей, кольцо 2,61 гр. стоимостью 338,26 рублей, кольцо 4,30 гр. стоимостью 700,96 рублей, серьги 2 гр. стоимостью 390,75 рублей, подвеска 2,84 гр. стоимостью 368,07 рублей, браслет 6,57 гр. стоимостью 500,87 рублей, подвеска 1,60 гр. стоимостью 233,79 рублей, подвеска 1,82 гр. стоимостью 157,25 рублей, браслет 4,11 гр. стоимостью 262,58 рублей, цепь 6,64 гр. стоимостью 384,73 рублей, цепь 5,50 гр. стоимостью 325,75 рублей, кольцо с топазом 4,11 гр. стоимостью 867,30 рублей, цепь 14,57 гр. стоимостью 639,97 рублей, крест 2,01 гр. стоимостью 215, 25 рублей, крест 1,13 гр. стоимостью 114,10 рублей, печатка 3,53 гр. стоимостью 500,50 рублей, печатка 2,21 гр. стоимостью 265,50 рублей, печатка 2,21 гр. стоимостью 265,50 рублей, печатка 2,19 гр. стоимостью 265,50 рублей, печатка 2,18 гр. стоимостью 265,50 рублей, печатка 2,23 гр. стоимостью 265,50 рублей, печатка 2,21 гр. стоимостью 265,50 рублей, печатка 2,54 гр. стоимостью 286,50 рублей, печатка 2,53 гр. стоимостью 285,50 рублей, печатка 3,14 гр. стоимостью 360,20 рублей, печатка 2,02 гр. стоимостью 215,50 рублей, кольцо 1,90 гр. стоимостью 330 рублей, кольцо 1,42 гр. стоимостью 205 рублей, кольцо 4,50 гр. стоимостью 715 рублей, кольцо 2,60 гр. стоимостью 358 рублей, кольцо 1,75 гр. стоимостью 191 рублей, кольцо 2,54 гр. стоимостью 280 рублей, кольцо 2,94 гр. стоимостью 280 рублей, кольцо 1,96 гр. стоимостью 215 рублей, кольцо 1,70 гр. стоимостью 195 рублей, кольцо 2,02 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 2,20 гр. стоимостью 217 рублей, кольцо 2,52 гр. стоимостью 363 рублей, кольцо 3,36 гр. стоимостью 350 рублей, серьги 4,50 гр. стоимостью 430 рублей, серьги 5,65 гр. стоимостью 585 рублей, серьги 3,45 гр. стоимостью 347 рублей, серьги 6 гр. стоимостью 756 рублей, серьги 4,80 гр. стоимостью 715 рублей, серьги с жемчугом 8,51 гр. стоимостью 1108,51 рублей, кольцо с жемчугом 5,22 гр. стоимостью 679,95 рублей, серьги с изумрудом 4,09 гр. стоимостью 1125 рублей, икона 5,19 гр. стоимостью 1448,08 рублей, браслет 5,33 гр. стоимостью 404,70 рублей, браслет 2,10 гр. стоимостью 176,70 рублей, браслет 2,49 гр. стоимостью 176,70 рублей, браслет 1,80 гр. стоимостью 126,35 рублей, браслет 2,20 гр. стоимостью 185,25 рублей, брошь 3,39 гр. стоимостью 567,15 рублей, брошь 1,32 гр. стоимостью 131,10 рублей, крест 0,92 гр. стоимостью 49,40 рублей, брошь 2,14 гр. стоимостью 103,55 рублей, брошь 18,16 гр. стоимостью 731,50 рублей, подвеска 1,80 гр. стоимостью 92,15 рублей, подвеска 12,08 гр. стоимостью 889,20 рублей, подвеска 3,78 гр. стоимостью 226,10 рублей, подвеска 5,41 гр. стоимостью 323,95 рублей, подвеска 5,41гр. стоимостью 323,95 рублей, подвеска 3,66 гр. стоимостью 223,19 рублей, подвеска 1,04 гр. стоимостью 100,10 рублей, подвеска 0,92 гр. стоимостью 69 рублей, кольцо 1,87 гр. стоимостью 327,25 рублей, подвеска 1,12 гр. стоимостью 96,05 рублей, кольцо 1,50 гр. стоимостью 215,63 рублей, цепь 31,91 гр. стоимостью 1630,09 рублей, кольцо 2,49 гр. стоимостью 310 рублей, кольцо 2,49 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 2,50 гр. стоимостью 424,65 рублей, кольцо 2,74 гр. стоимостью 386,65 рублей, кольцо 2,04 гр. стоимостью 348,65 рублей, кольцо 3,56 гр. стоимостью 200,45 рублей, кольцо 2,28 гр. стоимостью 431,30 рублей, кольцо 2,42 гр. стоимостью 161,50 рублей, подвеска 4,11 гр. стоимостью 169,10 рублей, серьги 10,95 гр. стоимостью 978,50 рублей, кольцо 2,78 гр. стоимостью 532 рублей, кольцо 5,01 гр. стоимостью 418,95 рублей, кольцо 3,62 гр. стоимостью 577, 60 рублей, кольцо 4,03 гр. стоимостью 665,95 рублей, кольцо 1,42 гр. стоимостью 118,75 рублей, кольцо 3,97 гр. стоимостью 391,95 рублей, кольцо 2,85 гр. стоимостью 238,45 рублей, кольцо 2,85 гр. стоимостью 238,45 рублей, подвеска 1,65 гр. стоимостью 165,30 рублей, подвеска 10,57 гр. стоимостью 437,95 рублей, подвеска 3,92 гр. стоимостью 327,75 рублей, подвеска 3,85 гр. стоимостью 322,05 рублей, ионизатор 5,01 гр. стоимостью 895 рублей, крест 3,30 гр. стоимостью 330 рублей, крест 4,25 гр. стоимостью 450 рублей, цепь 7,80 гр. стоимостью 890 рублей, цепь 4,50 гр. стоимостью 480 рублей, серьги 1,12 гр. стоимостью 148 рублей, серьги 1,52 гр. стоимостью 198 рублей, кольцо 1,64 гр. стоимостью 190 рублей, кольцо 1,95 гр. стоимостью 190 рублей, кольцо 1,24 гр. стоимостью 260 рублей, кольцо 2,77 гр. стоимостью 320 рублей, кольцо 2,49 гр. стоимостью 340 рублей, кольцо 2,22 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 2,77 гр. стоимостью 170 рублей, кольцо 2,51 гр. стоимостью 170 рублей, кольцо 3,08 гр. стоимостью 470 рублей, кольцо 2,16 гр. стоимостью 230 рублей, кольцо 1,41 гр. стоимостью 170 рублей, кольцо 2,06 гр. стоимостью 240 рублей, кольцо 1,31 гр. стоимостью 160 рублей, серьги 3,52 гр. стоимостью 260 рублей, серьги 5,42 гр. стоимостью 230 рублей, серьги 2,66 гр. стоимостью 180,01 рублей, серьги 3,72 гр. стоимостью 470 рублей, серьги 3,91 гр. стоимостью 560рублей, серьги 2,59 гр. стоимостью 141,76 рублей, знак зодиака 1,24 гр. стоимостью 130 рублей, подвеска 2,25 гр. стоимостью 249рублей, кольцо 4,14 гр. стоимостью 240 рублей, кольцо 1,27 гр. стоимостью 150 рублей, кольцо с топазом 1,48 гр. стоимостью 260 рублей, кольцо с аметистом 2,38 гр. стоимостью 310 рублей, кольцо с топазом 2,41 гр. стоимостью 310 рублей, кольцо с топазом 2,22 гр. стоимостью 240 рублей, кольцо с топазом 2,56 гр. стоимостью 370 рублей, серьги 4,66 гр. стоимостью 260,01 рублей, серьги 5,64 гр. стоимостью 290 рублей, серьги с аметистом 2,54 гр. стоимостью 400 рублей, серьги с топазом 4,33 гр. стоимостью 520 рублей, крест 13 гр. стоимостью 540 рублей, знак зодиака 2,10 гр. стоимостью 140 рублей, знак зодиака 2,19 гр. стоимостью 140 рублей, знак зодиака 2,20 гр. стоимостью 140 рублей, подвеска 0,91 гр. стоимостью 200,19 рублей, знак зодиака 1,47 гр. стоимостью 146,99 рублей, знак зодиака 1,40 гр. стоимостью 139,99 рублей, знак зодиака 1,89 гр. стоимостью 264,58 рублей, кольцо 2,23 гр. стоимостью 411,87 рублей, кольцо 2,38 гр. стоимостью 333,18 рублей, кольцо 2,29 гр. стоимостью 390,62 рублей, кольцо 4,59 гр. стоимостью 459,97 рублей, подвеска 2,52 гр. стоимостью 352,78 рублей, крест 4,11 гр. стоимостью 220 рублей, цепь 2,89гр. стоимостью 162,68 рублей, кольцо 1,90 гр. стоимостью 210 рублей, кольцо 2,58 гр. стоимостью 309,58 рублей, кольцо 2,08 гр. стоимостью 250,78 рублей, кольцо 3,31 гр. стоимостью 463,37 рублей, кольцо 2,75 гр. стоимостью 290 рублей, кольцо 2,75 гр. стоимостью 290 рублей, кольцо 2,08 гр. стоимостью 249,59 рублей, кольцо 3,73 гр. стоимостью 536,17 рублей, кольцо 2,20 гр. стоимостью 406,33 рублей, кольцо 2,23 гр. стоимостью 411,87 рублей, кольцо 0,98 гр. стоимостью 137,19 рублей, пирсинг 1,21 гр. стоимостью 140 рублей, пирсинг 1,37 гр. стоимостью 160 рублей, пирсинг 6,32 гр. стоимостью 350 рублей, подвеска 1,77 гр. стоимостью 231,13 рублей, подвеска 1,03 гр. стоимостью 113,90 рублей, подвеска 3,58 гр. стоимостью 410 рублей, подвеска 1,68 гр. стоимостью 210 рублей, серьги 0,80 гр. стоимостью 140 рублей, серьги 6,32 гр. стоимостью 350 рублей, серьги 1,61 гр. стоимостью 260 рублей, подвеска 2,72 гр. стоимостью 235,01 рублей, подвеска 2,32 гр. стоимостью 185,59 рублей, подвеска 2,72 гр. стоимостью 235,01 рублей, подвеска 0,34 гр. стоимостью 47,60 рублей, цепь 2,24 гр. стоимостью 122,60 рублей, цепь 1,89 гр. стоимостью 106,39 рублей, цепь 5,31 гр. стоимостью 302,22 рублей, цепь 8,25 гр. стоимостью 469,56 рублей, кольцо 1,41 гр. стоимостью 180 рублей, кольцо 1,41 гр. стоимостью 180 рублей, кольцо 1,67 гр. стоимостью 210 рублей, кольцо 2,86 гр. стоимостью 290 рублей, кольцо 2,79 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 1,81 гр. стоимостью 210 рублей, кольцо 1,67 гр. стоимостью 210 рублей, кольцо 2,86 гр. стоимостью 290 рублей, кольцо 1,90 гр. стоимостью 160 рублей, кольцо 1,90 гр. стоимостью 160 рублей, кольцо 2,46 гр. стоимостью 290 рублей, кольцо 2,06 гр. стоимостью 260 рублей, кольцо 2,06 гр. стоимостью 260 рублей, браслет 11,50 гр. стоимостью 769 рублей, крест 4,70 гр. стоимостью 361 рублей, крест 4,78 гр. стоимостью 284 рублей, крест 12,40 гр. стоимостью 523 рублей, крест 4,42 гр. стоимостью 263 рублей, цепь 19,90 гр. стоимостью 1368 рублей, цепь 21,90 гр. стоимостью 1452 рублей, цепь 30,90 гр. стоимостью 1861 рублей, цепь 32,80 гр. стоимостью 3630 рублей, цепь 18,80 гр. стоимостью 1309 рублей, цепь 19,20 гр. стоимостью 1309 рублей, цепь 27,70 гр. стоимостью 1722 рублей, цепь 29,60 гр. стоимостью 1815 рублей, подвеска 2,71 гр. стоимостью 271,70 рублей, подвеска 3 гр. стоимостью 226,10рублей, подвеска 8,56 гр. стоимостью 571,90 рублей, подвеска 9,50 гр. стоимостью 571,90 рублей, подвеска 9,89 гр. стоимостью 571,90 рублей, серьги 2,98 гр. стоимостью 530,10 рублей, серьги 1,86 гр. стоимостью 232,06 рублей, серьги 2,26 гр. стоимостью 283,10 рублей, серьги 8,24 гр. стоимостью 612,75 рублей, серьги 5,92 гр. стоимостью 527,25 рублей, серьги 6,02 гр. стоимостью 296,40 рублей, серьги 7,88 гр. стоимостью 680,20 рублей, серьги 3,10 гр. стоимостью 298,30 рублей, серьги 8,64 гр. стоимостью 670,70 рублей, серьги 6,34 гр. стоимостью 529,15 рублей, серьги 4,71 гр. стоимостью 375,25 рублей, серьги 4,76 гр. стоимостью 343,90 рублей, кольцо 2,52 гр. стоимостью 319,20 рублей, кольцо 2,08 гр. стоимостью 210 рублей, кольцо 2,08 гр. стоимостью 210 рублей, кольцо 4,37 гр. стоимостью 329,65 рублей, кольцо 4,37 гр. стоимостью 329,65 рублей, кольцо 4,66 гр. стоимостью 296,40 рублей, кольцо 2,85 гр. стоимостью 165,30 рублей, кольцо 3,19 гр. стоимостью 279,30 рублей, кольцо 2,82 гр. стоимостью 237,50 рублей, кольцо 3,98 гр. стоимостью 247,95 рублей, кольцо 5,03 гр. стоимостью 539,60 рублей, кольцо 3,58 гр. стоимостью 361 рублей, кольцо 1,83 гр. стоимостью 156,75 рублей, кольцо 3,78 гр. стоимостью 309,70 рублей, цепь 15,10 гр. стоимостью 1130,50 рублей, цепь 15,10 гр. стоимостью 1130,50 рублей, цепь 20,79 гр. стоимостью 1883 рублей, цепь 20,79 гр. стоимостью 1883 рублей, цепь 26,09 гр. стоимостью 2131,50 рублей, серьги 9,38 гр. стоимостью 1302 рублей, серьги 9,40 гр. стоимостью 1302 рублей, серьги 13,80 гр. стоимостью 1800 рублей, серьги 15,20 гр. стоимостью 1800 рублей, серьги 6,96 гр. стоимостью 650 рублей, серьги 17,46 гр. стоимостью 2050 рублей, кольцо 9,90 гр. стоимостью 1150 рублей, крест 11,73 гр. стоимостью 880 рублей, крест 11,33 гр. стоимостью 880 рублей, крест 5,32 гр. стоимостью 450 рублей, крест 7,87 гр. стоимостью 600 рублей, крест 6,30 гр. стоимостью 600 рублей, крест 4,24 гр. стоимостью 400 рублей, крест 1,66 гр. стоимостью 170 рублей, крест 1,16 гр. стоимостью 170 рублей, крест 1,72 гр. стоимостью 170 рублей, крест 1,74 гр. стоимостью 220 рублей, крест 2,12 гр. стоимостью 220 рублей, крест 2,06 гр. стоимостью 220 рублей, крест 1,93 гр. стоимостью 220 рублей, кольцо 4,84 гр. стоимостью 380 рублей, печатка 9,03 гр. стоимостью 600 рублей, печатка 4,75 гр. стоимостью 450 рублей, печатка 4,84 гр. стоимостью 450 рублей, печатка 6,32 гр. стоимостью 550 рублей, серьги 4,79 гр. стоимостью 670 рублей, серьги 2,55 гр. стоимостью 250 рублей, серьги 8,03 гр. стоимостью 850 рублей, серьги 3,65 гр. стоимостью 480 рублей, браслет 2,14 гр. стоимостью 580 рублей, крест 1,25 гр. стоимостью 121,44 рублей, кольцо 3,27 гр. стоимостью 360 рублей, кольцо 5,60 гр. стоимостью 540 рублей, кольцо 2 гр. стоимостью 290 рублей, кольцо 2,85 гр. стоимостью 220 рублей, кольцо 2,34 гр. стоимостью 310 рублей, кольцо 5,29 гр. стоимостью 740 рублей, кольцо 2,84 гр. стоимостью 220 рублей, кольцо 1,48 гр. стоимостью 170 рублей, кольцо 4,02 гр. стоимостью 270 рублей, крест 1,59 гр. стоимостью 144,03 рублей, кольцо 2,04 гр. стоимостью 307,18 рублей, кольцо 3,41 гр. стоимостью 613,76 рублей, кольцо 3,37 гр. стоимостью 388,52 рублей, кольцо 2,54 гр. стоимостью 711,16 рублей, кольцо 1,49 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 4,57 гр. стоимостью 480 рублей, кольцо 3,04 гр. стоимостью 590 рублей, кольцо 3,39 гр. стоимостью 360 рублей, кольцо 1,68 гр. стоимостью 390 рублей, кольцо 1,69 гр. стоимостью 390 рублей, кольцо 2,51 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 2,23 гр. стоимостью 291,19 рублей, кольцо 3,37 гр. стоимостью 388,52 рублей, кольцо 3,78 гр. стоимостью 453,57 рублей, кольцо 2,90 гр. стоимостью 320 рублей, цепь 2,59 гр. стоимостью 1825 рублей, цепь 3,17 гр. стоимостью 223,37 рублей, цепь 8,62 гр. стоимостью 607,40 рублей, крест 2,79 гр. стоимостью 268,08 рублей, крест 0,91 гр. стоимостью 72,86 рублей, крест 1,26 гр. стоимостью 121,07 рублей, серьги 3,21 гр. стоимостью 354,97 рублей, серьги 3,69 гр. стоимостью 607,52 рублей, серьги 5,44 гр. стоимостью 543,97 рублей, кольцо 2,23 гр. стоимостью 223,20 рублей, крест 1,53 гр. стоимостью 108,90 рублей, крест 1,01 гр. стоимостью 72,90 рублей, крест 0,89 гр. стоимостью 79,20 рублей, крест 0,76 гр. стоимостью 54 рублей, крест 0,70 гр. стоимостью 52,20 рублей, крест 0,77 гр. стоимостью 58,60 рублей, кольцо 3,41 гр. стоимостью 257,40 рублей, кольцо 3,43 гр. стоимостью 276,30 рублей, кольцо 3,43 гр. стоимостью 276,30 рублей, кольцо 3,35 гр. стоимостью 225,90 рублей, кольцо 3,35 гр. стоимостью 225,90 рублей, кольцо 3,35 гр. стоимостью 225,90 рублей, кольцо 3,74 гр. стоимостью 538,20 рублей, кольцо 1,56 гр. стоимостью 525 рублей, кольцо 4,85 гр. стоимостью 489,60 рублей, кольцо 2,05 гр. стоимостью 312,30 рублей, кольцо 1,66 гр. стоимостью 189,90 рублей, подвеска 0,60 гр. стоимостью 178,20 рублей, подвеска 1,15 гр. стоимостью 149,40 рублей, подвеска 0,35 гр. стоимостью 144 рублей, подвеска 1,12 гр. стоимостью 138,60 рублей, подвеска 1,98 гр. стоимостью 198,90 рублей, подвеска 0,79 гр. стоимостью 113,40 рублей, подвеска 2,68 гр. стоимостью 225 рублей, подвеска 0,59 гр. стоимостью 119,40 рублей, подвеска 0,59 гр. стоимостью 119,40 рублей, серьги 5,89 гр. стоимостью 547,20 рублей, серьги 4,80 гр. стоимостью 369,90 рублей, серьги 4,34 гр. стоимостью 417,60 рублей, серьги 5,12 гр. стоимостью 838,80 рублей, цепь 4,56 гр. стоимостью 465,30 рублей, цепь 7,07 гр. стоимостью 585,90 рублей, цепь 2,56 гр. стоимостью 142,20 рублей, цепь 3,28 гр. стоимостью 1890 рублей, цепь 14,01 гр. стоимостью 1752,30 рублей, цепь 8,42 гр. стоимостью 828 рублей, цепь 2,16 гр. стоимостью 206,10 рублей, цепь 7,39 гр. стоимостью 926,10 рублей, цепь 2,59 гр. стоимостью 311,40 рублей, цепь 1,29 гр. стоимостью 102,60 рублей, цепь 3,14 гр. стоимостью 430,20 рублей, цепь 3,55 гр. стоимостью 388,80 рублей, цепь 3,86 гр. стоимостью 423 рублей, цепь 2,62 гр. стоимостью 358,20 рублей, цепь 13,37 гр. стоимостью 1524,60 рублей, цепь 10,17 гр. стоимостью 1398,60 рублей, цепь 5,30 гр. стоимостью 561,60 рублей, цепь 11гр. стоимостью 1531,80 рублей, цепь 3,65 гр. стоимостью 343,80 рублей, знак зодиака 9,91 гр. стоимостью 638,10 рублей, знак зодиака 10,17 гр. стоимостью 626,40 рублей, знак зодиака 1,12 гр. стоимостью 119,70 рублей, знак зодиака 0,83 гр. стоимостью 112,50 рублей, знак зодиака 1,43 гр. стоимостью 175,50 рублей, знак зодиака 1,68 гр. стоимостью 169,20 рублей, знак зодиака 1,95 гр. стоимостью 184,50 рублей, знак зодиака 0,75 гр. стоимостью 109,80 рублей, знак зодиака 0,83 гр. стоимостью 112,50 рублей, знак зодиака 0,64 гр. стоимостью 100,80 рублей, знак зодиака 2,63 гр. стоимостью 117рублей, знак зодиака 0,69 гр. стоимостью 104,40 рублей, знак зодиака 2,54 гр. стоимостью 234,90 рублей, знак зодиака 0,75 гр. стоимостью 109,80 рублей, подвеска 1,15 гр. стоимостью 184,50 рублей, подвеска 2,69 гр. стоимостью 306,90 рублей, подвеска 1,71 гр. стоимостью 307,80 рублей, браслет 2,31 гр. стоимостью 230,40 рублей, браслет 2,01 гр. стоимостью 216 рублей, кольцо 3,55 гр. стоимостью 783,90 рублей, кольцо 2,68 гр. стоимостью 308,70 рублей, кольцо 1,34 гр. стоимостью 241,20 рублей, серьги 4,59 гр. стоимостью 1012,50 рублей, серьги 4,98 гр. стоимостью 573,30 рублей, брошь 2,97 гр. стоимостью 506,62 рублей, брошь 1,06 гр. стоимостью 125,95 рублей, серьги 3,80 гр. стоимостью 590 рублей, серьги 0,91 гр. стоимостью 160 рублей, цепь 3,15 гр. стоимостью 400 рублей, серьги 6,02 гр. стоимостью 1199,66 рублей, серьги 6,13 гр. стоимостью 1334,95 рублей, серьги 5,18 гр. стоимостью 490 рублей, серьги 3,42 гр. стоимостью 490 рублей, крест 1,30 гр. стоимостью 61,69 рублей, крест 0,78 гр. стоимостью 72,17 рублей, крест 0,39 гр. стоимостью 60,53 рублей, крест 1,36 гр. стоимостью 53,54 рублей, крест 0,51 гр. стоимостью 116,40 рублей, крест 0,66 гр. стоимостью 70,91 рублей, крест 1,09 гр. стоимостью 131,52 рублей, подвеска 0,73 гр. стоимостью 186,73 рублей, подвеска 0,96 гр. стоимостью 65,48 рублей, подвеска 3,71 гр. стоимостью 3360,06 рублей, подвеска 2,04 гр. стоимостью 170 рублей, подвеска 1,80 гр. стоимостью 200 рублей, подвеска 2,85 гр. стоимостью 200 рублей, подвеска 1,29 гр. стоимостью 160 рублей, подвеска 1,28 гр. стоимостью 127,99 рублей, подвеска 4,11 гр. стоимостью 250 рублей, подвеска 1,60 гр. стоимостью 107,91 рублей, подвеска 2,82 гр. стоимостью 200 рублей, подвеска 7,05 гр. стоимостью 360 рублей, подвеска 5,25 гр. стоимостью 300 рублей, подвеска 7,05 гр. стоимостью 360 рублей, подвеска 2,96 гр. стоимостью 319,68 рублей, подвеска 0,86 гр. стоимостью 129,50 рублей, подвеска 0,39 гр. стоимостью 56,46 рублей, подвеска 1,29 гр. стоимостью 160 рублей, подвеска 2,12 гр. стоимостью 160 рублей, подвеска 4,85 гр. стоимостью 340 рублей, подвеска 0,65 гр. стоимостью 97,88 рублей, подвеска 0,80 гр. стоимостью 104,46 рублей, подвеска 1,91 гр. стоимостью 185,64 рублей, подвеска 2,10 гр. стоимостью 160 рублей, кольцо 1,78 гр. стоимостью 269,14 рублей, кольцо 3,37 гр. стоимостью 774,97 рублей, кольцо 1,65 гр. стоимостью 196,03 рублей, кольцо 1,67 гр. стоимостью 198,40 рублей, кольцо 1,91 гр. стоимостью 226,92 рублей, кольцо 2,89 гр. стоимостью 343,33 рублей, кольцо 3,41 гр. стоимостью 309,98 рублей, кольцо 5,65 гр. стоимостью 708,50 рублей, кольцо 2,75 гр. стоимостью 415,81 рублей, кольцо 2,08 гр. стоимостью 316,01 рублей, кольцо 2,10 гр. стоимостью 317,52 рублей, кольцо 3,89 гр. стоимостью 674,90 рублей, кольцо 2,12 гр. стоимостью 260 рублей, кольцо 1,46 гр. стоимостью 310 рублей, кольцо 1,65 гр. стоимостью 240 рублей, кольцо 3,63 гр. стоимостью 340 рублей, кольцо 1,76 гр. стоимостью 280 рублей, кольцо 2,17 гр. стоимостью 250 рублей, кольцо 2,77 гр. стоимостью 329,08 рублей, цепь 2,01 гр. стоимостью 246рублей, цепь 2,02 гр. стоимостью 270 рублей, цепь 1,98 гр. стоимостью 294 рублей, цепь 2,02 гр. стоимостью 252 рублей, цепь 2,10 гр. стоимостью 252 рублей, подвеска 1,35 гр. стоимостью 131,21 рублей, кольцо 5,36 гр. стоимостью 984,90 рублей, кольцо 5,13 гр. стоимостью 270 рублей, кольцо 5,13 гр. стоимостью 270 рублей, кольцо 5,13 гр. стоимостью 270 рублей, кольцо 2,29 гр. стоимостью 180 рублей, кольцо 2,29 гр. стоимостью 180 рублей, кольцо 2,70 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 3,03 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 3,03 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо 3,62 гр. стоимостью 280 рублей, кольцо 3,62 гр. стоимостью 280 рублей, кольцо 3,62 гр. стоимостью 280 рублей, кольцо 3,62 гр. стоимостью 280 рублей, серьги 5,93 гр. стоимостью 1149,96 рублей, цепь 2,66 гр. стоимостью 1193,12 рублей, цепь 2,27 гр. стоимостью 164,81 рублей, цепь 2,45 гр. стоимостью 177,88 рублей, цепь 3,08 гр. стоимостью 233,47 рублей, цепь 3,55 гр. стоимостью 269,10 рублей, цепь 3,28 гр. стоимостью 248,64 рублей, цепь 5,20 гр. стоимостью 366,41 рублей, цепь 4,93 гр. стоимостью 373,72 рублей, цепь 7,70 гр. стоимостью 583,69 рублей, цепь 10,10 гр. стоимостью 754,84 рублей, цепь 10,47 гр. стоимостью 782,48 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,02 гр. стоимостью 128,40 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,03 гр. стоимостью 128,40 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,02 гр. стоимостью 128,40 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,04 гр. стоимостью 128,40 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 2,20 гр. стоимостью 249,47 рублей, колье 1,35 гр. стоимостью 131,21 рублей, колье 1,35 гр. стоимостью 131,21 рублей, знак зодиака 3,71 гр. стоимостью 370,98 рублей, знак зодиака 3,52 гр. стоимостью 351,98 рублей, цепь 1,07 гр. стоимостью 154,83 рублей, шнур 1,08 гр. стоимостью 166,44 рублей, подвеска 1,42 гр. стоимостью 162,04 рублей, подвеска 1,43 гр. стоимостью 163,18 рублей, подвеска 1,42 гр. стоимостью 162,04 рублей, кольцо 6,70 гр. стоимостью 1256,40 рублей, подвеска 2,30 гр. стоимостью 403,51 рублей, цепь 2,13 гр. стоимостью 220 рублей, цепь 4,10 гр. стоимостью 330 рублей, цепь 4,50 гр. стоимостью 350 рублей, цепь 5,53 гр. стоимостью 390 рублей, цепь 8,90 гр. стоимостью 500 рублей, цепь 2,65 гр. стоимостью 240 рублей, цепь 3,20 гр. стоимостью 270 рублей, цепь 4,20 гр. стоимостью 320 рублей, серьги 4,90 гр. стоимостью 2080 рублей, подвеска 0,90 гр. стоимостью 116,65 рублей, подвеска 2,72 гр. стоимостью 419,17 рублей, подвеска 3,81 гр. стоимостью 380,98 рублей, подвеска 1,17 гр. стоимостью 116,99 рублей, подвеска 4,74 гр. стоимостью 730,47 рублей, подвеска 0,87 гр. стоимостью 140,95 рублей, подвеска 1,32 гр. стоимостью 163,94 рублей, подвеска 1,17 гр. стоимостью 116,65 рублей, подвеска 2,66 гр. стоимостью 316,01 рублей, подвеска 1,12 гр. стоимостью 145,15 рублей, подвеска 1,13 гр. стоимостью 191,42 рублей, подвеска 2,66 гр. стоимостью 316,01 рублей, браслет 4,28 гр. стоимостью 366,37 рублей, браслет 1,89 гр. стоимостью 173,23 рублей, браслет 2 гр. стоимостью 184,22 рублей, браслет 4,05 гр. стоимостью 313,67 рублей, браслет 3,10 гр. стоимостью 229,63 рублей, браслет 4,29 гр. стоимостью 332,26 рублей, браслет 3,25 гр. стоимостью 470 рублей, цепь 9,29 гр. стоимостью 974,34 рублей, цепь 13,58 гр. стоимостью 1424,27 рублей, цепь 8,03 гр. стоимостью 910,60 рублей, цепь 6,73 гр. стоимостью 762,24 рублей, цепь 7,77 гр. стоимостью 771,84рублей, серьги 4,01 гр. стоимостью 649,63 рублей, серьги 3,59 гр. стоимостью 629,27 рублей, серьги 2,43 гр. стоимостью 393,67 рублей, серьги 2,77 гр. стоимостью 448,76 рублей, серьги 2,43 гр. стоимостью 393,67 рублей, серьги 2,33 гр. стоимостью 276,82 рублей, серьги 3,98 гр. стоимостью 601,78 рублей, серьги 2,52 гр. стоимостью 323,80 рублей, серьги 2,70 гр. стоимостью 320,77 рублей, серьги 3,72 гр. стоимостью 482,14 рублей, серьги 2,84 гр. стоимостью 460,09 рублей, серьги 2,46 гр. стоимостью 398,53 рублей, серьги 2,17 гр. стоимостью 328,10 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,40 гр. стоимостью 158,75 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,18 гр. стоимостью 133,80 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,32 гр. стоимостью 149,69 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,36 гр. стоимостью 146,88 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,45 гр. стоимостью 164,42 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,18 гр. стоимостью 133,80 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,44 гр. стоимостью 163,30 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,45 гр. стоимостью 164,42 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 1,28 гр. стоимостью 145,14 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 2 гр. стоимостью 259,21 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 0,88 гр. стоимостью 118,80 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 0,90 гр. стоимостью 121,51 рублей, кольцо с гравировкой «спаси и сохрани» 2,06 гр. стоимостью 389,33 рублей, кольцо 5,68 гр. стоимостью 621,34 рублей, кольцо 2,70 гр. стоимостью 437,41 рублей, кольцо 1,65 гр. стоимостью 267,31 рублей, кольцо 2,18 гр. стоимостью 353,16 рублей, кольцо 1,88 гр. стоимостью 304,57 рублей, кольцо 3,28 гр. стоимостью 425,11 рублей, кольцо 1,40 гр. стоимостью 211,68 рублей, кольцо 1,89 гр. стоимостью 285,77 рублей, кольцо 2,95 гр. стоимостью 477,91 рублей, кольцо 1,82 гр. стоимостью 245,70 рублей, кольцо 1,93 гр. стоимостью 312,67 рублей, кольцо 2,95 гр. стоимостью 477,91 рублей, кольцо 2,94 гр. стоимостью 444,53 рублей, кольцо 1,96 гр. стоимостью 296,35 рублей, кольцо 1,89 гр. стоимостью 285,77 рублей, кольцо 2,02 гр. стоимостью 272,71 рублей, кольцо 2 гр. стоимостью 259,21 рублей, кольцо 1,43 гр. стоимостью 162,14 рублей, браслет 25,18 гр. стоимостью 1497,20 рублей, браслет 13,18 гр. стоимостью 1190,35 рублей, браслет 9,68 гр. стоимостью 910,10 рублей, браслет 11,55 гр. стоимостью 1841,10 рублей, кольцо 4,11 гр. стоимостью 511,60 рублей, кольцо 3,54 гр. стоимостью 448,40 рублей, кольцо 3,96 гр. стоимостью 1137,15 рублей, кольцо 3,58 гр. стоимостью 544,35 рублей, кольцо 2,43 гр. стоимостью 776,15 рублей, кольцо 4,40 гр. стоимостью 1103,90 рублей, кольцо 3,55 гр. стоимостью 483,55 рублей, кольцо 3,19 гр. стоимостью 1037,40 рублей, кольцо 1,80 гр. стоимостью 324,90 рублей, кольцо 4,90 гр. стоимостью 456,95 рублей, ложка 16,66 гр. стоимостью 1348,05 рублей, подвеска 4,21 гр. стоимостью 398,05 рублей, подвеска 3,01 гр. стоимостью 490,20 рублей, подвеска 1,11 гр. стоимостью 141,55 рублей, подвеска 4,09 гр. стоимостью 651,70 рублей, подвеска 4,16 гр. стоимостью 487,35 рублей, подвеска 2,04 гр. стоимостью 488,30 рублей, подвеска 5,51 гр. стоимостью 381,90 рублей, серьги 1,66 гр. стоимостью 256,50 рублей, серьги 3,47 гр. стоимостью 1102,95 рублей, серьги 6,08 гр. стоимостью 925,35 рублей, серьги 4,29гр. стоимостью 1203,65 рублей, серьги 2,22 гр. стоимостью 203,30 рублей, серьги 1,36 гр. стоимостью 340,10 рублей, серьги 4,66 гр. стоимостью 655,50 рублей, серьги 0,75 гр. стоимостью 94,05 рублей, серьги 7,24 гр. стоимостью 1065,90 рублей, браслет 2,78 гр. стоимостью 360,30 рублей, браслет 5,02 гр. стоимостью 650,63 рублей, браслет 2,81 гр. стоимостью 333,84 рублей, браслет 2,51 гр. стоимостью 298,20 рублей, браслет 3,22 гр. стоимостью 417,34 рублей, подвеска 1,50 гр. стоимостью 162 рублей, подвеска 1,40 гр. стоимостью 151,20 рублей, подвеска 1,43 гр. стоимостью 152,35 рублей, подвеска 1,46 гр. стоимостью 157,67 рублей, подвеска 4,13 гр. стоимостью 412,98 рублей, подвеска 0,79 гр. стоимостью 110,59 рублей, подвеска 0,76 гр. стоимостью 175,24 рублей, подвеска 1,24 гр. стоимостью 141,59 рублей, подвеска 0,93 гр. стоимостью 125,56 рублей, подвеска 0,71 гр. стоимостью 95,84 рублей, подвеска 0,64 гр. стоимостью 82,94 рублей, подвеска 0,76 гр. стоимостью 98,50 рублей, кольцо 3,29 гр. стоимостью 745,02 рублей, кольцо 3,05 гр. стоимостью 685,02 рублей, кольцо 6,34 гр. стоимостью 919,94 рублей, кольцо 5,38 гр. стоимостью 929,97 рублей, кольцо 3,40 гр. стоимостью 987,03 рублей, кольцо 4,01 гр. стоимостью 695,02 рублей, кольцо 3,18 гр. стоимостью 745,02 рублей, кольцо 1,74 гр. стоимостью 225,52 рублей, кольцо 1,17 гр. стоимостью 152,38 рублей, кольцо 1,65 гр. стоимостью 213,85 рублей, кольцо 1,91 гр. стоимостью 309,42 рублей, кольцо 2,32 гр. стоимостью 376,85 рублей, кольцо 2,81 гр. стоимостью 333,84 рублей, кольцо 1,84 гр. стоимостью 347,74 рублей, серьги 6,99 гр. стоимостью 1475,05 рублей, серьги 6,85 гр. стоимостью 1475,05 рублей, серьги 6,31 гр. стоимостью 1275,04 рублей, серьги 5 гр. стоимостью 1245,04 рублей, серьги 4,98 гр. стоимостью 1095,04 рублей, серьги 5,97 гр. стоимостью 1094,96 рублей, серьги 10,79 гр. стоимостью 1699,90 рублей, серьги 10,73 гр. стоимостью 1099,30 рублей, серьги 2,43 гр. стоимостью 393,67 рублей, серьги 3,08 гр. стоимостью 498,97 рублей, подвеска 1,76 гр. стоимостью 190,08 рублей, подвеска 1,65 гр. стоимостью 178,20 рублей, подвеска 1,89 гр. стоимостью 204,12 рублей, подвеска 1,62 гр. стоимостью 174,96 рублей, подвеска 1,65 гр. стоимостью 178,20 рублей, подвеска 1,56 гр. стоимостью 168,48 рублей, подвеска 1,02 гр. стоимостью 128,88 рублей, подвеска 1,95 гр. стоимостью 315,91 рублей, кольцо 2,06 гр. стоимостью 180 рублей, цепь 2,04 гр. стоимостью 159 рублей, цепь 2,22 гр. стоимостью 173,02 рублей, цепь 2,49 гр. стоимостью 194,08 рублей, цепь 2,20 гр. стоимостью 171,47 рублей, цепь 2,29 гр. стоимостью 179,27 рублей, цепь 2,46 гр. стоимостью 191,74 рублей, цепь 2,95 гр. стоимостью 229,92 рублей, цепь 2,12 гр. стоимостью 160,70 рублей, цепь 2,46 гр. стоимостью 186,47 рублей, цепь 2,77 гр. стоимостью 209,98 рублей, цепь 3,05 гр. стоимостью 231,20 рублей, цепь 3,47 гр. стоимостью 263,04 рублей, цепь 3,06 гр. стоимостью 231,96 рублей, цепь 7,54 гр. стоимостью 571,56 рублей, подвеска 2,15 гр. стоимостью 170 рублей, подвеска 2,27 гр. стоимостью 170 рублей, подвеска 2,70 гр. стоимостью 160 рублей, цепь 8,94 гр. стоимостью 686 рублей, цепь 6,66 гр. стоимостью 611,47 рублей, подвеска 2,72 гр. стоимостью 355,18 рублей, подвеска 1,88 гр. стоимостью 338,38 рублей, подвеска 1,55 гр. стоимостью 388,39 рублей, подвеска 3,85 гр. стоимостью 502,73 рублей, подвеска 0,92 гр. стоимостью 128,79 рублей, подвеска 0,67 гр. стоимостью 93,79 рублей, подвеска 0,54 гр. стоимостью 75,60 рублей, подвеска 3,81 гр. стоимостью 515,44 рублей, подвеска 0,91 гр. стоимостью 200,19 рублей, подвеска 1,52 гр. стоимостью 250,34 рублей, подвеска 2,08 гр. стоимостью 396,40 рублей, подвеска 2,40 гр. стоимостью 431,97 рублей, подвеска 3,08 гр. стоимостью 402,19 рублей, подвеска 0,55 гр. стоимостью 148,81 рублей, подвеска 1,19 гр. стоимостью 214,19 рублей, подвеска 0,95 гр. стоимостью 314,04 рублей, цепь 9,63 гр. стоимостью 692,30 рублей, цепь 2,63 гр. стоимостью 238,12 рублей, цепь 2,85 гр. стоимостью 258,04 рублей, цепь 3,10 гр. стоимостью 310 рублей, цепь 2,13 гр. стоимостью 230 рублей, цепь 2,40 гр. стоимостью 240 рублей, цепь 2,65 гр. стоимостью 250 рублей, цепь 2,33 гр. стоимостью 201,08 рублей, цепь 3,52 гр. стоимостью 284,73 рублей, а всего на общую сумму 1 106 593 рублей 59 коп., то есть в особо крупном размере, принадлежащее ИП «ФИО14». Завладев похищенным, иное лицо, Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., с места преступления скрылись, причинив ИП «ФИО14» материальный ущерб на указанную сумму.

Качлавашвили Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находился у <адрес>, где на первом этаже в помещении не предназначенном для проживания граждан, проходил ремонт, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, стал осматривать окна на первом этаже указанного дома, с целью обнаружения окна, которое можно легко открыть. После чего, подойдя к одному из пластиковых окон, расположенному на первом этаже указанного дома, осмотрел его, и убедившись, что его можно легко открыть и за его действиями никто не наблюдает, Качлавашвили Г.В. «отжал» неустановленным следствием предметом оконную раму, открыл окно и через открытое им окно незаконно проник в ремонтирующееся помещение, расположенное на первом этаже <адрес> в <адрес>. Затем Качлавашвили Г.В. обыскал указанное помещение и, обнаружив тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: 11 отопительных радиаторов стоимостью 4000 рублей каждый, всего на 44000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинка «Макита» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Хитачи» стоимостью 5500 рублей, электрический лобзик «Практикали» стоимостью 2000 рублей, дрель электрическую «Практикали» стоимостью 2000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 62000 рублей. Завладев похищенным имуществом Качлавашвили Г.В., с места преступления скрылся, причинив ФИО15 ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Качлавашвили Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес>, увидел стоящий автомобиль «Фрэйдлайнер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16 У него возник преступный умысел, на тайное хищения чужого имущества. С данной целью Качлавашвили Г.В. подошел к указанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил боковое стекло на пассажирской двери указанного выше автомобиля, обыскал салон указанного автомобиля, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО16 переговорное устройство «Стадо» стоимостью 7000 рублей и принадлежащие ФИО57 мужскую куртку стоимостью 1500 рублей, мужские перчатки стоимостью 700 рублей, фультляр для очков стоимостью 130 рублей, очки стоимостью 1200 рублей, солнезащитные очки стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 400 рублей, зарядное устройство от телефона стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 4 430 рублей. Завладев похищенным имуществом Качлавашвили Г.В., с места преступления скрылся, причинив ФИО16 ущерб на сумму 7000 рублей и ФИО57 на сумму 4430 рублей.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов В.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленном следствием месте по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества из ломбарда ИП «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, разработали план действий. После чего, подъехали на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО47 - матери Тарусова И.Б., под управлением последнего к ломбарду ИП «ФИО18», расположенному по указанному выше адресу и припарковались во дворе <адрес> в <адрес>, приготовив, таким образом, путь последующего беспрепятственного отхода с места преступления, где Качлавашвили Г.В. приготовил неустановленные следствием предметы: ножницы для резки металла и металлический прут, а также неустановленные следствием сумку и медицинские маски. Далее Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б., с целью сокрытия лиц для невозможности их опознания в дальнейшем, одели заранее приготовленные медицинские маски, после чего Качлавашвили Г.В. и Тарусов И.Б. взяли в руки неустановленные следствием ножницы для резки металла и металлический прут, соответственно, ворвались в указанный ломбард, а Симонян Р.Н., остался стоять на улице у входа в ломбард, с целью ограничения доступа посторонних лиц, а также с целью предупреждения о приближающейся опасности. Далее, Качлавашвили Г.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подбежал к витрине, где находилась продавец ФИО17, держа в руках неустановленные ножницы для резки металла, и стал угрожать последней применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а Тарусов И.Б., в это время, держа в руках неустановленный металлический прут, стал наблюдать за окружающей обстановкой в помещении ломбарда, находясь при этом около входа, чтобы в случае опасности предупредить Качлавашвили Г.В.. ФИО17, испугавшись не оказывала сопротивления. Затем, Качлавашвили Г.В. с помощью указанных выше ножниц для резки металла, а Тарусов И.Б. с помощью металлического прута, разбили демонстративные стеклянные витрины, а Качлавашвили Г.В. также с помощью имеющихся у него указанных выше неустановленных ножниц для резки металла перекусил металлическую решетку, находящуюся перед стеклянными демонстративными витринами. После чего, из разбитой витрины, похитили и сложили, в имеющуюся у них при себе сумку, ювелирные изделия в количестве 58 штук, а именно: браслет 4 гр. стоимостью 6000 рублей, браслет 10,3гр. стоимостью 15 450 рублей, браслет 4,3 гр. стоимостью 6450 рублей, браслет 4,7 гр. стоимостью 7050 рублей, кольцо 1,9 гр. 2850 рублей, кольцо 4,6 гр. 6 900 рублей, кольцо 3 гр. стоимостью 4 500 рублей, кольцо 0,9 гр. стоимостью 1350 рублей, кольцо 1,2гр. стоимостью 1800 рублей, кольцо 1,3 гр. стоимостью 1950 рублей, три кольцо по 1,5 гр. стоимостью 2250 рублей каждое, а всего на 6750 рублей, кольцо 1,6 гр. стоимостью 2400 рублей, два кольца по 1,7 гр. стоимостью 2550 рублей каждое, а всего на 5100 рублей, два кольца по 1,8 гр. стоимостью 2700 рублей каждое, а всего 5400 рублей, два кольца по 2,3 гр. стоимостью 3450 рублей каждое, а всего на 6900 рублей, кольцо 2,7 стоимостью 4050 рублей, кольцо 2,8 гр. стоимостью 4200 рублей, кольцо 1,3 гр. стоимостью 1950 рублей, кольцо 1,3 гр. с камнем стоимостью 4410 рублей, кольцо 1,4 гр. 2100 рублей, кольцо 1,54гр. стоимостью 2400 рублей, кольцо 1,62гр. стоимостью 2430 рублей, два кольца по 1,6 гр. стоимостью 2400 рублей каждое, а всего на 4800 рублей, кольцо 1,7гр. стоимостью 3400 рублей, кольцо 1,9 гр. с камнем стоимостью 4930 рублей, кольцо 2,2 гр. стоимость. 3300 рублей, кольцо 2,4 гр. стоимостью. 3600 рублей, кольцо 5,3 гр. стоимостью 23 290 рублей, кольцо 6,8гр. стоимостью 10200 рублей, кольцо 3,9 гр. стоимостью 6000 рублей, кольцо 1,4 гр. стоимостью 2100 рублей, кольцо 1,6 гр. стоимостью 2400 рублей, кольцо 2 гр. стоимостью 3000 рублей, кольцо 2,2гр. стоимостью 3300 рублей, кольцо 4,2 гр. стоимостью 6300 рублей, крест 3,1гр. стоимостью 5500рублей, кулон 2,2гр. стоимостью 3300 рублей, печатка 11,2 гр. стоимостью 18840 рублей, подвеска 0,6 гр. стоимостью 900 рублей, две подвески по 1,6 гр. стоимостью 2400 рублей каждая, а всего на 4800 рублей, серьги 4,8гр. стоимостью 7200 рублей, серьги 2,7 гр. стоимостью 4050 рублей, серьги 2,9 гр. стоимостью 4350 рублей, серьги 2гр. стоимостью 3000 рублей, серьги 3,1гр. стоимостью 4650 рублей, серьги 14,8 гр. стоимостью 22200 рублей, серьги 2,4 гр. стоимостью 3600 рублей, серьги 2,4 гр. стоимостью 3600 рублей, цепь 10,1гр. стоимостью 15150 рублей, цепь 10,6гр. стоимостью 15900 рублей, а всего на общую сумму 296 050 рублей. Завладев похищенным, Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, причинив ИП «ФИО18» ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Симонян Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Симонян Р.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находясь на пересечения <адрес>, где на первом этаже расположены офисные помещения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к входной двери офисов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расположенных по указанному выше адресу, осмотрел замки, и убедившись, что их легко открыть, «отжал» замок неустановленным следствием предметом на входной двери, после чего незаконно проник в помещение офисов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Затем Симонян Р.Н. обыскал помещение и обнаружив тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: факс «Panaconic» стоимостью 8000 рублей, сейф офисный стоимостью 5000 рублей, многофункциональное устройство стоимостью 9000 рублей и дисконтные карты ООО «<данные изъяты>» в количестве 4000 шт. стоимостью 40 рублей каждая, а всего на 16000 рублей, а всего на общую сумму 38 000 рублей и имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: фен стоимостью 4000 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом Симонян Р.Н., с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» материальные ущербы на указанные выше суммы соответственно.

Симонян Р.Н. совместно с иным лицом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Симонян Р.Н., являясь членом преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно, в составе организованной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к торговому павильону «<данные изъяты>» принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Где иное лицо действуя согласно своей роли, закрыло лицо шарфом и одело на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. Симонян Р.Н. в свою очередь, остался стоять недалеко от торгового павильона «<данные изъяты>» и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо об опасности. Иное лицо взяло приготовленный заранее молоток из багажника указанной выше автомашины, с помощью которого разбило стеклянную витрину тамбура торгового павильона, и через образовавшийся проем, проникло в указанный торговый павильон, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Обыскав помещение торгового павильона, иное лицо тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сотовый телефон К-Т QTEK 8500 стоимостью 6123,39 рублей, сотовый телефон Samsung SGH-E250 стоимостью 2826,31 рублей, сотовый телефон LG-KE800 стоимостью 3726,15 рублей, сотовый телефон Samsung SGH-E250 стоимостью 2465,51 рублей, сотовый телефон К-Р RoverPC N7 стоимостью 8083,05 рублей, сотовый телефон Sony Ericsson W890i стоимостью 10220 рублей, сотовый телефон LG-KF300 стоимостью 4627,97 рублей, сотовый телефон Samsung SGH-D780 стоимостью 5836,93 рублей, сотовый телефон Sony Ericsson W760i стоимостью 8730 рублей, сотовый телефон К-Р Glofiish M750 стоимостью 6038,14 рублей, сотовый телефон Sony Ericsson W760i стоимостью 7980 рублей, сотовый телефон Nokia 7510 стоимостью 5449,15 рублей, сотовый телефон Samsung GT-S5250 стоимостью 5383,90 рублей, наушники Philips SHP 1900 стоимостью 176,90 рублей, наушники Rover Mate НМ -776 стоимостью 198 рублей, которое сложило в заранее приготовленную сумку. Завладев похищенным, иное лицо и Симонян Р.Н., действуя организованной группой, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 77865рублей 38 копеек.

Симонян Р.Н. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Симонян Р.Н., являясь членом преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно, в составе организованной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо действуя согласно своей роли закрыл лицо шарфом и одел на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. Симонян Р.Н. в свою очередь, действуя согласно своей роли, остался стоять недалеко от торгового павильона «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо об опасности. Иное лицо взяв из багажника вышеуказанной автомашины приготовленный заранее молоток, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью молотка разбил стеклянную витрину тамбура торгового павильона, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного павильона, обыскал его, и обнаружив тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сотовый телефон «Fly DS150» стоимостью 1180,51 рублей, сотовый телефон «Fly E135» стоимостью 2900,85 рублей, сотовый телефон «Alcatel OT660» стоимостью 1608,35 рублей, сотовый телефон «Fly E145» стоимостью 2485, 59 рублей, сотовый телефон «Fly MC 170» стоимостью 2722,88 рублей, сотовый телефон «Fly DS 185» стоимостью 1655,08 рублей, сотовый телефон «Fly SL 140 DS» стоимостью 1595, 76 рублей, сотовый телефон «Fly MC 150» стоимостью 1892,37 рублей, сотовый телефон «Philips X 806» стоимостью 4800 рублей, сотовый телефон «Fly E 170» стоимостью 3138, 14 рублей, сотовый телефон «Fly E 160» стоимостью 2307, 63 рублей, сотовый телефон «Philips X 503» стоимостью 3523, 20 рублей, сотовый телефон «Fly G 1» стоимостью 2485, 59 рублей, сотовый телефон «Fly E 150» стоимостью 2722,88 рублей, сотовый телефон «Fly DS 155» стоимостью 1003,47 рублей, сотовый телефон «Alcatel OT 710» стоимостью 2050,84 рублей, сотовый телефон «Alcatel OT 710» стоимостью 2050, 84 рублей, сотовый телефон «Philips 511» стоимостью 3523, 20 рублей, которое сложил в заранее приготовленную сумку. Завладев похищенным, иное лицо и Симонян Р.Н., с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 43 647, 18 рублей.

Симонян Р.Н., являясь членом преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, совместно и согласованно, в составе организованной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомашине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>» и расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо и Симонян Р.Н., закрыли лица шарфами и одели на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. После чего иное лицо, с помощью неустановленного следствием металлического предмета, приготовленного заранее, разбил стекла входной двери магазина. Затем Симонян Р.Н. и иное лицо через образовавшийся проем во входной двери магазина, убедившись, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в указанный магазин «<данные изъяты>», где тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: видеокарту РСI-Е Ati 4650 стоимостью 1718 рублей, видеокарту РСI-Е Ati 5670 стоимостью 3015 рублей, видеокарту РСI-Е NVidia 450 стоимостью 3401 рублей, видеокарту РСI-Е NVidia 450 стоимостью 3270 рублей, ноутбук Samsung R425 стоимостью 16150 рублей, ноутбук Samsung R440 стоимостью 20490 рублей, ноутбук Samsung R525 стоимостью 18800 рублей, ноутбук Lenovo G555A стоимостью 13800 рублей, ноутбук Asus K52F стоимостью 14390 рублей, ноутбук Asus K52F стоимостью 15600 рублей, ноутбук Asus K52JC стоимостью 20000 рублей, ноутбук Asus K52N стоимостью 15125 рублей, ноутбук MSI CX623 стоимостью 16625 рублей, а всего на общую сумму 162384 рубля. Завладев похищенным, иное лицо и Симонян Р.Н., с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Симонян Р.Н., Тарусов И.Б. являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом совместно и согласованно, в составе организованной группы, 16.06.2011г. примерно в 02 часа 45 минут, приехали на автомашине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где закрыли лица воротниками одежды, и одели на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. После чего, взяли из багажника приготовленный заранее неустановленный следствием молоток, с помощью которого разбили стеклянную витрину тамбура торгового павильона «<данные изъяты>», и через образовавшийся проем, незаконно проникли в указанный павильон, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сотовый телефон Nokia 2690 стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон Nokia 2700 стоимостью 2980 рублей, сотовый телефон Nokia 3610 стоимостью 4220 рублей, сотовый телефон Nokia 5000 стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон Nokia 5130 в количестве 5шт. стоимостью 3500 рублей каждый, а всего на сумму 17500 рублей, сотовый телефон Nokia 5228 стоимостью 4475 рублей, сотовый телефон Nokia 7100 стоимостью 3320 рублей, сотовый телефон Nokia 7100 стоимостью 3460 рублей, сотовый телефон Nokia 7210 стоимостью 4224,64 рублей, сотовый телефон Nokia С7 стоимостью 11999 рублей, сотовый телефон Nokia Е5 стоимостью 8100 рублей, сотовый телефон Nokia N810 стоимостью 14200,23 рублей, сотовый телефон Nokia Х3 в количестве 2шт. стоимостью 4520 рублей каждый, а всего на сумму 9040 рублей, сотовый телефон Nokia Х3-02 стоимостью 5250 рублей, сотовый телефон Nokia Х6 стоимостью 12800 рублей, держатель сотового телефона Nokia в количестве 2 шт. стоимостью 504 рублей каждый, а всего на общую сумму 108 587рублей 87 копеек., которое сложили в заранее приготовленную иным лицом сумку. Завладев похищенным, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Симонян Р.Н., и Тарусов И.Б. являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом совместно и согласованно, в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, приехали на автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лмца к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо, Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б., закрыли лица воротником одежды, и одели на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки, после чего взяли из багажника указанного выше автомобиля, приготовленный заранее неустановленный следствием молоток, с помощью которого иное лицо разбило стеклянную витрину тамбура торгового павильона. Через образовавшийся проем, они незаконно проникли в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сотовый телефон LG-КР500 стоимостью 2416,90 рублей, радиотелефон Philips SE 1501 стоимостью 574,89 рублей, сотовый телефон Samsung GT-S5230 стоимостью 3784,12 рублей, сотовый телефон Samsung GT-S3600 стоимостью 2034,13 рублей, сотовый телефон Fly МС170 стоимостью 1879,97 рублей, сотовый телефон LG КР500 стоимостью 2416,27 рублей, радиотелефон teXet ТХ-D 4500 стоимостью 564,41 рублей, коммуникатор HTC А3333 стоимостью 6354,27 рублей, сотовый телефон Fly Е170 стоимостью 2381,41 рублей, радиотелефон teTex ТХ-D4600 стоимостью 592,95 рублей, нетбук Asus РС1001 стоимостью 8487,35 рублей, сотовый телефон Samsung GT-E2152 стоимостью 2111,86 рублей, GPS навигатор стоимостью 2239 рублей, нетбук Acer АОD255 в количестве 2 шт. стоимостью 8763,56 рублей каждый, а всего на сумму 17527,12рублей, неутбук Lenovo S10-3L стоимостью 9625,99 рублей, неутбук Lenovo S10-3S стоимостью 11755,83 рублей, неутбук МSI U270 стоимостью 9742,37 рублей, сотовый телефон Fly МС165 стоимостью 1061,87 рублей, а всего на общую сумму 85550 рублей 71 коп., которое сложили в заранее приготовленную иным лицом сумку. После чего с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Симонян Р.Н., являясь членом преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом совместно и согласованно, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к торговому павильону, принадлежащему ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо закрыл лицо воротником одежды, и одел на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. Симонян Р.Н. согласно своей роли остался стоять недалеко от торгового павильона, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо. Иное лицо взяло из багажника вышеуказанного автомобиля, приготовленные заранее неустановленные следствием инструменты и сумку, после чего подошло к задней части указанного торгового павильона и с помощью инструментов открутил металлический профлист с задней части стены торгового павильона, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», а именно: GPS- навигатор PRESTIGIO стоимостью 2322,03 рублей, GPS- навигатор Eхрlay PN-375 стоимостью 2007,46 рублей, коммуникатор НТС Т8585 стоимостью 13550,85 рублей, сотовый телефон Аlcаtеl ОТ708 стоимостью 1907 рублей, сотовый телефон iPhone 4 16 Gb стоимостью 21864,41 рублей, сотовый телефон LG GX 200 cстоимостью 1891,53 рублей, сотовый телефон Nokia 1280 в количестве 3 шт. стоимостью 620,80 рублей каждый, а всего на сумму 1862,40 рублей, сотовый телефон Nokia 1616 стоимостью 717,80 рублей, сотовый телефон Nokia 1800 стоимостью 970 рублей, сотовый телефон Nokia 2220 стоимостью 1649 рублей, сотовый телефон Nokia 2710 в количестве 2 шт. стоимостью 3474 рублей каждый, а всего на сумму 6948 рублей, сотовый телефон Nokia 5228 стоимостью 4074 рублей, сотовый телефон Nokia 5230 стоимостью 4947 рублей, сотовый телефон Nokia 6700 в количестве 2 шт. стоимостью 8148 рублей каждый, а всего на сумму 16296 рублей, сотовый телефон Nokia С3-01 стоимостью 5432 рублей, сотовый телефон Nokia С5-03 в количестве 2 шт. стоимостью 6499 рублей каждый, а всего на сумму 12998 рублей, сотовый телефон Nokia С6-00 в количестве 2 шт. стоимостью 7760 рублей каждый, а всего на сумму 15520 рублей, сотовый телефон Nokia С7-00 в количестве 2шт. стоимостью 12125 рублей каждый, а всего на сумму 24250 рублей, сотовый телефон Nokia Х3-02 стоимостью 4850 рублей, сотовый телефон ONEXT стоимостью 963,73 рублей, сотовый телефон Philips Х 128 стоимостью 1112,30 рублей, сотовый телефон Philips Х 518 в количестве 2шт. стоимостью 2484,30 рублей каждый, а всего на сумму 4968,60 рублей, сотовый телефон Samsung C3011 в количестве 2шт. стоимостью 1479,66 рублей каждый, а всего на сумму 2959,32 рублей, сотовый телефон Samsung Е1080 стоимостью 674,07 рублей, сотовый телефон Samsung F195 стоимостью 1068,64 рублей, сотовый телефон Samsung F 2121 в количестве 2 шт. стоимостью 1150,85 рублей каждый, а всего на сумму 2301,70 рублей, сотовый телефон Samsung 2210 стоимостью 1644,07 рублей, сотовый телефон Samsung F 2652 стоимостью 2959,32 рублей, сотовый телефон Samsung S 5230 в количестве 2 шт. стоимостью 2959,32 рублей каждый, а всего на сумму 5918,64 рублей, сотовый телефон Samsung S 5250 стоимостью 3610,37 рублей, сотовый телефон Samsung S5260 стоимостью 3082,63 рублей, сотовый телефон Samsung S 5620 стоимостью 5096,61 рублей, сотовый телефон teXet 200 стоимостью 894,56 рублей, сотовый телефон МТС 252 стоимостью 530 рублей, сотовый телефон МТС 352 стоимостью 623 рублей, сотовый телефон МТС 635 в количестве 2 шт. стоимостью 1683,19 рублей каждый, а всего на сумму 3366,38 рублей, сотовый телефон МТС 655 стоимостью 1758,72 рублей, сотовый телефон МТС 752 стоимостью 1253,15 рублей, сотовый телефон МТС 840 стоимостью 2451,59 рублей, сотовый телефон МТС 916 в количестве 2 шт. стоимостью 3613,77 рублей каждый, а всего на сумму 7227,54 рублей, а всего на общую сумму 198 522 рубля 42 копейки. Завладев похищенным, иное лицо и Симонян Р.Н. с места преступления скрылись, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму

Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б., являясь членами преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом совместно и согласованно, в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, подъехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный номер №, под управлением иного лица к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо закрыло лицо воротником одежды и одело на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. в свою очередь, остались стоять недалеко от торгового павильона «<данные изъяты>» и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо. Затем иное лицо взяло из багажника вышеуказанного автомобиля, приготовленные заранее неустановленные следствием металлическую фомку, инструменты и спортивную сумку, после чего подошло к задней части указанного торгового павильона и с помощью инструментов открутило металлический профлист с задней части стены торгового павильона, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный павильон, где с помощью инструментов разбил торговую витрину и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: сим- карты «Билайн» в количестве 51 шт. стоимостью 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 2550 рублей, сим- карты «Билайн простой интернет» стоимостью 100 рублей, сим- карту «Билайн безлимит» стоимостью 390 рублей, арктелы в количестве 10 шт. стоимостью 100 рублей каждый, а всего на 1000 рублей, арктелы в количестве 10 шт. стоимостью 150 рублей каждый, а всего на 1500 рублей, арктелы в количестве 10 шт. стоимостью 200 рублей каждый, а всего на 2000 рублей, КЭО «Билайн межгород» в количестве 4 шт. стоимостью 100 рублей каждая, а всего на 400 рублей, КЭО «Билайн межгород» в количестве 2 шт. стоимостью 200 рублей каждая, а всего на 400 рублей, КЭО «Билайн межгород» в количестве 3 шт. стоимостью 300 рублей каждая, а всего на 900 рублей, сим- карты «Смартс» в количестве 22 шт. стоимостью 220 рублей каждая, а всего на 4840 рублей, сотовый телефон «Моtorola Е398» в количестве 2 шт. стоимостью 815 каждый, а всего 1630 рублей, сотовый телефон «Nokia N73» стоимостью 2800 рублей, сотовый телефон «Samsung D980» стоимостью 3200 рублей, сотовый телефон «Samsung S7070» стоимостью 3700 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson C902i» стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «Bluesonic ОМ02» стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон «FLY DS105» стоимостью 845 рублей, сотовый телефон «FLY DS107» стоимостью 880 рублей, сотовый телефон «LG GS107» в количестве 2 шт. стоимостью 971 рублей каждый, а всего на 1942 рубля, сотовый телефон «Nokia 1280» в количестве 3 шт. стоимостью 700 рублей, а всего на 2100 рублей, сотовый телефон «Nokia 1280» стоимостью 705 рублей, сотовый телефон «Nokia 1280» в количестве 2шт. стоимостью 765 рублей, а всего 1530 рублей, сотовый телефон «Nokia 1800» в количестве 2 шт. стоимостью 1125 рублей, а всего на 2250 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700» в количестве 2 шт. стоимостью 3030 рублей каждый, а всего на 6060 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 2990 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 3010 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 2960 рублей, сотовый телефон «Nokia 2720» стоимостью 2290 рублей, сотовый телефон «Nokia 2720» стоимостью 2275 рублей, сотовый телефон «Nokia 5228» стоимостью 4520 рублей, сотовый телефон «Nokia 7230» стоимостью 4390 рублей, сотовый телефон «Nokia 7230» стоимостью 4495 рублей, сотовый телефон «Nokia С1-02» стоимостью 1590 рублей, сотовый телефон «Nokia С5-00» стоимостью 5540 рублей, сотовый телефон «Nokia С5-00» стоимостью 5590 рублей, сотовый телефон «Nokia N8» стоимостью 11000 рублей, сотовый телефон «Nokia Х2-00» стоимостью 3600 рублей, сотовый телефон «Nokia Х3-00» стоимостью 4330 рублей, сотовый телефон «Nokia Х3-02» стоимостью 5350 рублей, сотовый телефон «Samsung С3010» в количестве 2шт. стоимостью 1720 рублей каждый, а всего на сумму 3440 рублей, сотовый телефон «Nokia 2600с» стоимостью 950 рублей, сотовый телефон «Nokia 2630» стоимостью 925 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 1880 рублей, сотовый телефон «Nokia 2760» стоимостью 1490 рублей, сотовый телефон «Nokia 3110» в количестве 2 шт. стоимостью 1415 рублей каждый, а всего на 2830 рублей, сотовый телефон «Nokia 5310» стоимостью 1980 рублей, сотовый телефон «Nokia 6103» стоимостью 750 рублей, сотовый телефон «Nokia 6131» стоимостью 1590 рублей, сотовый телефон «Nokia 6131» стоимостью 1585 рублей, сотовый телефон «Nokia 6233» стоимостью 1660 рублей, сотовый телефон «Nokia 6233» стоимостью 1400 рублей, сотовый телефон «Nokia 6288» стоимостью 1605 рублей, сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 3990 рублей, сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 2320 рублей, сотовый телефон «Nokia 8600» стоимостью 3835 рублей, сотовый телефон «Nokia 8800» стоимостью 3165 рублей, сотовый телефон «Nokia 8800» стоимостью 5400 рублей, сотовый телефон «Nokia N73» стоимостью 2615 рублей, сотовый телефон «Samsung D900» стоимостью 1650 рублей, сотовый телефон «Samsung Е250» стоимостью 1350 рублей, сотовый телефон «Samsung Е250» стоимостью 945 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson C510i» стоимостью 2380 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson C905i» стоимостью 3905 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson 900» стоимостью 4500 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson К510i» стоимостью 1050 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson C902i» стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson К800i» стоимостью 1825 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson К850i» стоимостью 2230 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson W580i» стоимостью 1725 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson W880i» стоимостью 1630 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson W910i» стоимостью 2730 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson Z550i» стоимостью 1045 рублей, сотовый телефон «TV Mobile 4G» стоимостью 2120 рублей, сотовый телефон «TV Mobile 4G» стоимостью 1883 рублей, сотовый телефон «TV Mobile С5» в количестве 2 шт. стоимостью 980 рублей каждый, а всего на 1960 рублей, сотовый телефон «TV Mobile С5» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Е71» стоимостью 1480 рублей, сотовый телефон «TV Mobile К71» стоимостью 1250 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Е72» в количестве 2шт. стоимостью 1390 каждый, а всего на 2780 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Е73» стоимостью 1690 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Е81» стоимостью 1360 рублей, сотовый телефон «TV Mobile N800» стоимостью 2600 рублей, сотовый телефон «TV Mobile U5» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «TV Mobile W008» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Х10» стоимостью 1790 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Х10» стоимостью 3200 рублей, сотовый телефон «TV Mobile Х6» в количестве 2шт. стоимостью 1950 рублей каждый, а всего на 3900 рублей, сотовый телефон «LG GD510» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «LG GT540» стоимостью 2200 рублей, сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Samsung С3010» стоимостью 1665 рублей, сотовый телефон «Samsung С3010» стоимостью 1670 рублей, сотовый телефон «Samsung С3011» стоимостью 1710 рублей, сотовый телефон «Samsung С3300» стоимостью 2745 рублей, сотовый телефон «Samsung Е1080» в количестве 2 шт. стоимостью 750 рублей каждый, а всего на 1500 рублей, сотовый телефон «Samsung Е1150» стоимостью 1120 рублей, сотовый телефон «Samsung Е1150» стоимостью 1140 рублей, сотовый телефон «Samsung S3600» стоимостью 2565 рублей, сотовый телефон «Samsung S3850» стоимостью 4240 рублей, сотовый телефон «Samsung S5250» стоимостью 4220 рублей, MicroSD Flash 2GB без адаптера стоимостью 107 рублей и футляр Лайт в количестве 6 шт. стоимостью 115 рублей каждый, а всего на 690 рублей, а всего на общую сумму 240 412 рублей. Завладев похищенным, иное лицо, Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б, с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную выше сумму.

Симонян Р.Н. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Симонян Р.Н., являясь членом преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом совместно и согласованно, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., приехали на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где закрыли лица воротниками одежды и одели на руки заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. Далее иное лицо отжал руками рекламный щит с витрины здания магазина «<данные изъяты>», затем с помощью заранее приготовленного кирпича разбил стекло, и через образовавшийся проем, иное лицо и Симонян Р.Н., незаконно проникли в магазин «<данные изъяты>», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: ноутбук «Асеr» АS5552G-N853G32М стоимостью 22999 рублей, ноутбук «Асеr» АS5742G-5464G50 в количестве 3 шт, стоимостью 19999 рублей каждый, а всего на сумму 59997 рублей, ноутбук «Асеr» АS5750G-2413G50 стоимостью 23999 рублей, ноутбук «Асеr» АS5750G-5414G50М в количестве 2 шт, стоимостью 21999 рублей каждый, а всего на сумму 43998 рублей, ноутбук «АSUS» N53J стоимостью 21999 рублей, ноутбук «АSUS» X52D в количестве 6 шт, стоимостью 19999 рублей каждый, а всего на сумму 119994 рублей, ноутбук «АSUS» X52Jb стоимостью 17999 рублей, ноутбук «HP» G62-b11ER стоимостью 16999 рублей, ноутбук «HP» G6-1162er в количестве 4 шт, стоимостью 20999 рублей каждый, а всего на сумму 83996 рублей, ноутбук «HP» NP-N50 стоимостью 9999 рублей, ноутбук «HP» R525 стоимостью 16999 рублей, ноутбук «Toshiba» L655-14C стоимостью 27999 рублей, автоусилитель BLAUPUNKT GTA-270 стоимостью 2199 рублей, автосабвуфер MYSTERY MJS-10F стоимостью 1599 рублей, автосабвуфер MYSTERY MBV-251A стоимостью 4499 рублей, автомедиастанцию MYSTERY MMD-985 стоимостью 2799 рублей, автомагнитолу SOUNDMAX SM-CCR3036 стоимостью 1499 рублей, автомагнитолу PROLOGY MCA-1020UG стоимостью 2999 рублей, автомагнитолу PIONEER DEH-4300UB стоимостью 4999 рублей, автомагнитолу PIONEER DEH-3300 стоимостью 4599 рублей, автомагнитолу PIONEER DEH-1320МР стоимостью 2499 рублей, автомагнитолу PHILIPS CEM210 стоимостью 3299 рублей, автомагнитолу HYUNDAI H-CDM8042 стоимостью 2699 рублей, автоколонки SONY XS-F1326 стоимостью 1199 рублей, автоколонки PIONEER TS-G6912I стоимостью 1499 рублей, автоколонки PIONEER TS-G1311I в количестве 2 шт. стоимостью 799 рублей, а всего на сумму 1598 рублей, автоколонки PIONEER TS-А1713I стоимостью 2299 рублей, автоколонки MYSTERY МС-6944 стоимостью 1499 рублей, автоколонки HERTZ DCX-130 стоимостью 1599 рублей, GPS- навигатор PRESTIGIO стоимостью 5299 рублей, GPS- навигатор MIO M300 стоимостью 1999 рублей, а всего на общую сумму 517 657 рублей, которое сложили в заранее приготовленную сумку. Завладев похищенным, иное лицо и Симонян Р.Н., с места преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную выше сумму, то есть в крупном размере.

Симонян Р.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где на первом этаже расположены офисные помещения. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, стал осматривать окна, которые можно легко открыть. После чего, подойдя к пластиковому окну офисного помещения ЗАО «<данные изъяты>», осмотрел его, и убедившись, что его легко открыть и за его действиями никто не наблюдает, «отжал» неустановленным следствием предметом оконную раму и незаконно проник в помещение ЗАО «<данные изъяты>». Затем Симонян Р.Н. обыскал указанное помещение с целью отыскания ценностей. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как услышав посторонние звуки, и опасаясь, что его действия перестанут быть тайными с места преступления скрылся.

Тарусов И.Б. и иное лицо совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Тарусов И.Б., являясь членом преступной организованной группы, и иное лицо, являющееся организатором данной группы, действуя в соответствии с разработанным планом совместно и согласованно, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, подъехали на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением иного лица к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже <адрес>, где находясь в салоне указанного автомобиля, закрыли лица шарфами, и одели на руки, заранее приготовленные для совершения преступления перчатки. После чего с целью тайного хищения чужого имущества, согласно предварительной договоренности, с помощью заранее приготовленной неустановленной следствием металлической фомкой, отжали одно из пластиковых окон, открыли его и через образовавшийся проем, проникли в указанный магазин, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где обнаружив металлический сейф, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», пытались им тайно завладеть, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, и опасаясь, что их действия перестанут быть тайными, с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Баласанян Г.С. свою вину в совершённых преступлениях не признал и показал, что ни в какой банде не состоял, ни о какой банде он не знал. Ранее он знал Качлавашвили и Жихарева но отношения не близкие. Тарусрва и Симоняна не знал. ДД.ММ.ГГГГ. днем ему позвонил Качлавашвили и попросил подвезти в одно место. Он согласился, т.к. Качлавашвили ранее ему так же помогал. Примерно в 19 часов вышеуказанного дня они встретились. Качлавашвили был вместе с Д., но не Жихаревым и ранее не знакомым ему- Баласаняну парнем. Качлавашвили попросил подвезти их до <адрес>. Он их довёз. Качлавашвили попросил подождать их, после чего они ушли, а он, в машине стоявшей во дворах, стал их ждать. Они вернулись минут через 8-10. Он отвёз их на <адрес>, где они разошлись в разные стороны. Он в это время ездил на автомашине своего дяди по доверенности. Было ли что нибуть в руках у парней когда они уходили и приходили он не видел. О случившемся узнал когда к нему через несколько дней пришёл Качлавашвили и Д., но не Жихарев и предложили часть золота. Но он отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жихарев Д.С. свою вину в совершённых преступлениях не признал и показал, что ни в какой банде не состоял, о банде ничего не знал никаких преступлений не совершал. Баласаняна знает года 4, они приятели. Тарусова, Качлавашвили и Симоняна знает года 2. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Качлавашвили и попросил помочь продать золотые изделия, и он простит ему долг в сумме 40000 рублей. Он – Жихарев согласился Они встретились Качлавашвили передал ему золото и поросил продать его не в этом районе. Золото было в пакетике. Всего было грамм 300 золота. Были цепочки, кольца. Золото он продал перекупщику на <адрес> за 255 тысяч рублей. Деньги он передал Качлавашвили, и тот простил ему долг.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Качлавашвили свою вину в совршённых преступлениях признал частично пояснив, что ни в какой банде не состоял, никакой банды не было. Ни кто не руководил, никаких указаний не было. У него было 2 травматических пистолета «ИЖ» и травматический пистолет «Оса» со сбитыми номерами.

По эпизоду нападения на магазин «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ вину признаёт, но подробностей не помнит. Данное преступление совершил с М. фамилию не помнит. Кто предложил совершить преступление не помнит. При нападении лица закрывали шапками и мидецинскими масками. Забежали в магазин, его роль была разбивать витрины и собирать золотов в целлофановый пакет. Угроз, выстрелов не было На какой машине приехали не помнит. Золото затем сдали, деньги потратили. Плана нападения не было.

По эпизоду нападения на магазин «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ вину признаёт. Он встретился с М. проходили мимо магазина «<данные изъяты>» в голову пришла мысл ограбить магазин, но нужна была машина. Он позвонил Баласаняну и попросил его отвезти, тот согласился. Его, М. и товарища М. Баласанян привёз к <адрес>. Баласанян остался в машине, а они втроём ушли. При нападении использовали маски. Было два пистолета один травматический и один боевой. Боевой был у М.. Его роль заключалась в сборе золота. При нападении был произведён выстрел в потолок М.. Его доля от похищенного составила 260000 рублей. Золотые изделия он продал через Жихарева. Баласанян о нападении ничего не знал.

По эпизоду на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» ничего сказать не может, т.к. данного преступления не совершал.

По эпизоду нападения на магазин «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ вину признаёт. Роли распределялись, но никакого руководителя не было. Его роль заключалась подбежать к охраннику и положить его напол., не применяя физического насилия. Он угрожал охраннику пистолетом, каким именно не помнит. В нападении участвовали он, М. и Тарусов. При нападении использовали маскировочные шапки и медицинские маски. Из магазина похитили золотые изделия.

По эпизоду нападения на ломбард И.П. ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ вину признаёт частично, т.к. никакого оружия, либо предметов в качестве оружия не использовалось. Было ограбление. Совершили его он и Тарусов. Они забежали в помещение ломбарда разбили стекло, забрали золото. Угроз не высказывали. Роли не распределяли.

По краже из «<данные изъяты>» по <адрес>, вину признаёт. Кражу совершили он, ФИО55 и Симонян. Подъехали, разбили окно, вытащили сейф, т.к. был тяжёлый бросили его и уехали.

По краже из ООО «<данные изъяты>», по <адрес> вину признаёт. Были он, Симонян, Тарусов и ФИО55. Кражу не планировали. Проезжали мимо увидели данную организацию, кто – то предложил совершить кражу. Согласились. Симонян отогнул решётку. Они залезли. Но ничего не взяли. Сейфа там не было.

По эпизоду кражи из «<данные изъяты>» по <адрес>, вину признаёт данную кражу совершил вместе с ФИО55 и Тарусовым.

По эпизоду кражи ООО «<данные изъяты>» вину не признаёт. Данной кражи не совершал.

По эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>» И.П. ФИО14 вину признаёт. Совершил совместно с ФИО55. Они катались на машине проезжали мимо магазина и решили его ограбить. Из помещения похитили сейф с золотыми украшениями. Золото поделили.

По эпизоду кражи со стройплощадки по <адрес> пояснил, что кражу радиаторов и инструмента признаёт. В каком количестве не помнит. Обстоятельств кражи так же не помнит.

По эпизоду кражи из грузового автомобиля пояснил, что действительно проходил мимо машины и решил совершить из неё кражу. Из машины похитил рацию. Больше ничего не брал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Симонян Р.Н. свою вину в совершённых преступлениях признал частично пояснив, что ни в какой банде не участвовал. Ни о какой банде не знает. По эпизоду разбойного нападения на магазин «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ничего сказать не может, т.к. данного преступления не совершал. Разбойных нападений на АЗС «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ и на ювелирный магазин «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ так же не совершал. По эпизодам краж из ООО «<данные изъяты>» по <адрес> ООО «<данные изъяты>» может пояснить, что он участвовал в данных преступлениях совместно с ФИО55 и Тарусовым. Но от туда ничего не похищали, т.к. не понравилась обстановка. По эпизоду кражи из ООО «<данные изъяты>» пояснил, что данного преступления не совершал. По эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>» И.П. ФИО14 так же ничего сообщить не может, т.к. данной кражи не совершал. Разбойного нападения на ломбард ИП «ФИО18» не совершал. Кражи из ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» расположенных напересечении <адрес> и <адрес> не совершал. Краж из павильонов «<данные изъяты>» расположенных по <адрес> и <адрес>, а также из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> он не совершал. Кражу шуб из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ признаёт. Подробностей не помнит. Но помнит, что ФИО55 предложил наказать данный магазин, т.к. с ним там плохо обошлись. Он с ФИО55 приехали к данному магазину. Он - Симонян разбил камеру наблюдения, они сломали жалюзи и разбили стекло. В это время у них возник умысел на кражу шуб из данного магазина. Они забрали шубы более 10 штук сложили их в машину и ушли. Затем ФИО55 вернулся за машиной и уехал. Шубы продали. Одну шубу он подарил матери. Кражи из торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу <адрес> он не совершал. Кражи из павильона «<данные изъяты>» расположенному по адресу <адрес> он также не совершал. Кражу из ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он совершил совместно с ФИО55 и Тарусовым Они проходили мимо данного торгового павильона и увидели около него нескольких парней, при виде их парни убежали. Тогда они подошли к павильону и увидели, что стена павильона была открыта и рядом на земле лежали коробки с телефонами. Они забрали данные телефоны. Было более 10 телефонов. Участия в краже из торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес> не принимал. В краже из Магазина «<данные изъяты>» раположенного по адресу <адрес> он принимал участие. Кражу совершили совместно с ФИО55. Кражу предложил совершить он. ФИО55 разбил стекло. Они проникли в магазин откуда похитили 10 предметов. Похищение 45 предметов на сумму 516000 рублей не признаёт, т.к. они физически не могли похитить столько предметов и на такую сумму. Все происходило очень быстро. Кражи из помещения ЗАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудмиого Тарусов И.Б. свою вину в совершённых преступлениях признал частично пояснив, что ни в какой банде не состоял и никакой банды не было. По эпизоду нападения на ювелирный магазин может пояснить, что он, Качлавашвили и парень по имени М., которого Качлавашвили представил по кличке «<данные изъяты>», сиделе в парке. Кто – то предложил ограбить магазин «<данные изъяты>» Все согласились. У него была сумка и он сказал, что будет собирать золото. Из машины М. он взял молоток. Перед тем, как зайти а магазин он закрыл лицо тряпкой, а Качлавашвили и М. надели маски. Зайдя в магазин он пошёл в один зал, а они во второй. Он услышал один выстрел. Пистолета он не видел. Взять он ничего не успел, т.к. продавщица выбежала из магазина, он выбежал за ней. Всего за данное ограбление он получил тысяч 60.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он, Качлавашвили, Симанян и ФИО55 на машине последнего ехали по домам. ФИО55 заметил офис и предложил совершить из него кражу. Все согласились. Кто разбил стекло не помнит. ФИО55 вместе с Симоняном проникли внутрь, а он и Качлавашвили остались на улице. Панфёров и Симонян постапвили из помещения на окно сейф он и Качлавашвили взяли данный сейф пронесли немного но т.к. сейф был тяжёлый бросили. После чего с места происшествия все уехали.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО55, Качлавашвили и Симонян ехали на машине ФИО55 проезжали мимо офисного помещения по <адрес>. Кто-то предложил совершить кражу из данного офиса. Все согласились. Симонян дёрнул решотку на окне она отошла Он и Качлавашвили проникли в нутрь помещения разбив предварительно стекло. Сработала сигнализацич и они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он ехал совместно с ФИО55 увидели торговый павильон «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО55 предложил его ограбить Он согласился. ФИО55 проник в нутрь, он же оставался на улице. ФИО55 собрал телефоны вылез и они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ он и Качлавашвили решили совершить ограбление ломбарда расположенного по <адрес>. Они подъехали на его Тарусова машине. Машину оставили во дворе. Договорились войти, разбить витрины и забрать золото. Закрыли тряпками лица. Зашли разбили витрину, забрали золото, которое положили в сумку и ушли. Золото сбыл Качлавашвили, а ему позже передал деньги в сумме 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО55 и Симонян приехали к магазину «<данные изъяты>» на машине ФИО55. Приехали что бы разбить там стёкла, так как ФИО55 пояснил, что заходил в данный магазин выбрать для жены шубу, но продавцы смеялись над ним и он решил таким образом отомстить. Подойдя к магазину Симонян встав на плечи ФИО55 разбил камеру наблюдения. Они сломали ролставни, разбили стёкла и проникли внутрь. В магазине они взяли шубы, кто сколько смог и оттащили их в машину. Шуб было штук 15. Вначале шубы отвезли в гараж к ФИО55, а затем к нему домой. Одну из шуб он подарил матери сказав, что привезли знакомые.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и ФИО55 на машине последнего приехали к торговому павильону «<данные изъяты>» на <адрес>, разбили окно проникли в павильон откуда похитили сотовые телефоны, которые отвезли в гараж к ФИО55.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО55 приехали к торговому павильону «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО55 предложил ограбить данны павильнон. Он согласился. ФИО55 разбил окно они проникли в павильон собрали телефоны, и отвезли их в гараж к ФИО55. Затем телефоны продали.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проезжали с ФИО55 по <адрес> мимо торгового павильона «<данные изъяты>». ФИО55 предложил проникнуть в павильон и совешить кражу. Он согласился. ФИО55 разобрал заднюю стенку павильона открутив болты. ФИО55 проник внутрь, он остался стоять с наружи. ФИО55 собрал телефоны и они уехали. Кто продавал телефоны не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехал с ФИО55 проезжали мимо магазина «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и решили совершить из него кражу. Фомкой он открыл окно, залезли. В подсобном помещении увидели сейф подняли его до окна но он оказался очень тяжёлым и они оставив его уехали.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми их вина в совершённых преступлениях подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду банды.

Показаниями ФИО55, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, пояснившего, что он с детства знаком с Симоняном Р. Н., с которым проживал в одном районе и поддерживал дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он находился под следствием, где в СИЗО № познакомился с Качлавашвили Г. В., который как оказалось так же проживал в <адрес>, знаком и поддерживал дружеские отношения с Симоняном Р.Н., а также он вместе с Качлавашвили Г.В. отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>. Во время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>, туда по решению суда прибыл Симонян Р.Н., со слов которого, он знал, что тот осужден по ст. 158 УК РФ, в <данные изъяты> они общались и поддерживали друг друга. Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В. освободились перед ним, он освободился условно досрочно в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он продолжил поддерживать отношение с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В., в первый год они часто общались, оба были у него на свадьбе, Симонян был свидетелем. После года общения, он заметил, что Симонян и Качлавашвили стали курить марихуану, а так как он наркотические средства и марихуану не употреблял, то стал реже с ними общаться. Так же ему было известно, что те занимались криминалом, но чем конкретно, он не знал. Симоняна Р.Н. может охарактеризовать, как общительного, дерзкого, наглого, обладающего лидерскими качествами человека, всегда ищущего свою выгоду во всем. Качлавашвили Г.В. может охарактеризовать, так же как и Симоняна. Единственное, что этот добрее и мягче Симоняна. С ФИО52 он знаком давно, так как проживали в одном районе, но с тем ни когда не общался, ФИО52 он пару раз возил в <адрес> и один раз в ДД.ММ.ГГГГ с ним совершил разбойное нападение на АЗС № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он взял у знакомого в рассрочку, а/м ВАЗ 2114, за которую должен был выплачивать еженедельно по 5 600 рублей, но в итоге не смог выплатить всю сумму и вернул автомашину владельцу. На данной машине он так же работал в такси. В новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ у него закончились деньги, и он не смог в течение двух недель оплачивать кредит за автомашину и решил пойти на преступление. Так как он понимал, что одному совершать кражи тяжело, то решил предложить Симоняну Р.Н., по той причине, что он тому доверял, знает Симоняна давно, а также тот занимается преступной деятельностью. На его предложение Симонян Р.Н. согласился легко, тому так же необходимы были деньги. Они решили в ночное время ездить по улицам <адрес> и смотреть, что можно легко украсть. В ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р.Н. предложил ему заработать денег, а именно совершить преступление, какое именно тот не пояснил, сказал лишь то, что его роль будет водителя на машине. Так как ему нужны были деньги, он согласился. А также Симонян пояснил, что на данное преступление с ними поедет Качлавашвили Г.В. и ФИО52. Симонян Р.Н. ему сказал, что необходимы «левые» государственные регистрационные номера, которые они украли накануне совершения преступления. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он с Симоняном Р.Н. на своей автомашине ВАЗ 21140, гос.номер №, буквы не помнит находились в районе <адрес>, где Симонян вышел из машины и ушел во дворы домов, а он остался его ждать. Через несколько минут Симонян Р.Н. вернулся с государственными регистрационными номерами, какой был номер он не помнит, со слов Симоняна Р.Н. он знает, что тот их снял с какой - то машины. Далее Симонян Р.Н. пояснил, что на преступление поедем на двух машинах, он с Качлавашвили Г.В. на своей машине, а Симонян с ФИО52 на автомашине ВАЗ 2108, гос.номера не помнит, которой пользуется ФИО52 До последнего момента ему не поясняли куда они поедут и что будут делать. В день совершения преступления, даты он не помнит, в вечернее время они встретились и Симонян Р.Н. сказал, что сегодня они попробуют ограбить автозаправку «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес>. Симонян Р.Н. рассказал роли каждого, а именно он с Качлавашвили Г.В. должны подъехать на автозаправку, когда там не будет посетителей. После чего Качлавашвили Г.В. должен проникнуть в помещение заправочной станции и похитить кассовый аппарат, он ждать его машине, а ФИО52 и Симонян Р.Н. находиться на другой стороне улицы, на случай предупреждения и оказания помощи. После этого он прикрутил украденные государственные регистрационные номера на свою машину, и они поехали. Далее он заехал на автозаправку, подъехал к колонке, после чего Качлавашвили Г.В. одел на лицо медицинскую маску, на голову натянул шапку и вышел из машины. Он остался в машине, стал, смотрел по сторонам и не видел, что конкретно делал Качлавашвили Г.В. Примерно через 10-15 секунд в машину сел Качлавашвили Г.В. и сказал «гони», когда он тронулся, то увидел в руках Качлавашвили Г.В. предмет похожий на пистолет «ПМ». Он спросил, что случилось, что произошло и откуда у того оружие, на что Качлавашвили Г.В. пояснил, что деньги забрать он не смог, а пистолет ему дал ФИО52 перед разбойным нападением для того чтобы напугать сотрудника АЗС. После этого, они заехали в какой - то проулок, где он скрутил краденые номера и выкинул их. Через некоторое время они встретились в районе «<данные изъяты>» с ФИО52 и Симоняном Р.Н., где Качлавашвили Г.В. еще раз рассказал, что он на АЗС направил в сторону кассира пистолет, стал угрожать и требовать денег, но кассир отказалась выполнить требование, после чего Качвалашвили попытался выстрелить в оператора, но травматический пистолет не сработал по каким причинам не знает. После чего ФИО52 забрал у Качлавашвили Г.В. пистолет и произвел выстрел в воздух.

Показаниями свидетеля ФИО63 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании (т.21 л.д.177-179, т.26 л.д.230-232), и показавшего, что около 4-5 лет он знаком с Качлавашвили Г.В. по кличке «<данные изъяты>» и Симоняном Р.Н. по кличке «<данные изъяты>», которые проживают в <адрес>, адреса знает визуально, Симонян Р. пользовался абонентским номером №. Он знает, что Качлавашвили Г. и Симонян Р. неоднократно судимы за кражи и угон автомашин. Сначала он познакомился с Симоняном Р., который его познакомил с Качлавашвили Г. А также Симонян Р. и Качлавашвили Г. его познакомили с ФИО55 по кличке «<данные изъяты>» и ФИО8 по кличке «<данные изъяты>», которые также неоднократно судимы и реально отбывали наказание, местожительство ФИО55 и Тарусова И. он знает визуально, Тарусов И. пользовался абонентским номером №. А также он знаком с ФИО52 по кличке «<данные изъяты>», обстоятельства знакомства он не помнит, который проживал в <адрес>, абонентского номера его у него нет. ФИО52 также общался с Качлавашвили Г., Симоняном Р., Тарусовым И. и ФИО55, чем занимался ФИО52, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 перестал общаться с Качлавашвили, Симоняном, ФИО55 и Тарусовым из -за чего он не знает, а также он слышал что ФИО52 уехал из <адрес>, куда именно он не знает. Симоняна Р. он может охарактеризовать как хитрого, скрытного, корыстного человека, Качлавашвили Р. - как импульсивного, ведомого человека, Тарусова И. - как спокойного, общительного человека, ФИО55 он не может охарактеризовать, так как он с ним мало общался. Он знает, что Качлавашвили Г. и Симонян Р. нигде не работали, но у них постоянно были деньги, позже они купили себе автомашины, он предполагает, что они занимаются каким- то криминалом, так как ранее неоднократно судимы. Так как он проживает в <адрес>, он знает, что Качлавашвили Г. и Симоняна Р. законопослушные гражданине побаивались, так как они ранее судимы, вели себя нагло. Качлавашвили Г., Симонян Р. и Тарусов И. стали употреблять наркотические средства, а именно героин. Поведение их стало отличаться, он думает, что они стали более часто заниматься криминалом, так как у них постоянно были деньги на наркотические средства.

Примерно 2 года назад он познакомился с Жихаревым Д.С. по кличке «<данные изъяты>», обстоятельства знакомства он не помнит. Жихарев Д. раньше проводил время в <адрес>, так как у него там проживают двоюродные братья. Жихарев Д. изначально в <адрес> общался с более старшим поколением, а именно с ФИО49 по кличке «<данные изъяты>» и ФИО64. Жихаев Д. стремился к общению с «авторитетными» людьми, кем и был ФИО49, своим поведением Жихарев Д. стремился произвести впечатление лица «приблатненного», имеющего отношение к криминальному миру. По крайней мере, у него складывалось такое впечатление. У Жихарева Д. были знакомые, которые отбывали наказания в местах лишения свободы, кто конкретно он не знает. Жихарев Д. в районе пользовался уважением среди более старшего поколения, обусловлено, наверное его серьезностью в общем и серьезностью при решении каких- либо вопросов. Вообщем люди могли Жихареву довериться. Сам по себе Жихарев Д. скрытный, всегда сначала думал, прежде чем говорить, всегда обращал внимание на мелочи. Жихарев Д. давно уже знаком с Качлавашвили Г., Симоняном Р., Тарусовым И., в последнее время он их постоянно видел в одной компании, в игровом клубе на <адрес>, днем и вечером ездили на автомашине «Ниссан Максима», белого цвета, под управлением Качлавашвили Г., чем они занимались, он не знает и они ему не говорили. А также, он знает, что Жихарев Д. бывал дома у Тарусова И., Качлавашвили Г. и Симоняна Р. Он видел у Качлавашвили Г. травматический пистолет «Оса», у Жихарева Д. видел травматический пистолет типа ПМ.

Позже ему стало известно, что Жихарева Д., Качлавашвили Г., Симоняна Р. и Баласаняна Г. задержали сотрудники полиции за вооруженный разбой на ювелирный магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Он знаком с Баласаняном Г., но с ним никогда не общался. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Тарусов И., ФИО55 и Симонян Р. с просьбой сохранить у себя дома шубы, их должны позже приехать и забрать, кто не пояснили. Он отказался, так как не хотел связываться с ними.

Изменение показаний свидетеля в судебном заседании суд оценивает, как попытку помочь подсудимы избежать ответственности за соершённые преступления. Показания свидетеля данные на предварительном следствии последовательны, подтверждаются исследованными в суде материалами дела, недоверять им у суда нет оснований.

Показаниями свидетеля ФИО53 показавшего в судебном заседании, что около 7-6 лет он знает Тарусова И.Б. по кличке «<данные изъяты>», Качлавашвили Г.В. по кличке «<данные изъяты>», Симоняна Р.Н. по кличке «<данные изъяты>», ФИО55 по кличке «<данные изъяты>». Он знает, что Качлавашвили, Симонян и ФИО55 вместе отбывали наказание, а Тарусов ранее неоднократно судим. Качлавашвили и Симонян нигде не работали у них постоянно были деньги, с их слов он знает, что они занимаются кражами, грабежами и разбоями. В последующем с ними стал воровать и Тарусов. В районе про них стали говорить что они способны совершить преступления. Со временем Симонян приобрел машину ВАЗ 21099, но водительских прав у него не было. Качлавашвили может охарактеризовать как ведомого, злого человека, не желающего работать, привыкшего к «легким» деньгам, склонного к совершению преступлений. Симоняна - как хитрого, ленивого, склонного к совершению преступлений. Тарусов - хитрый, скромный, физически сильный. Примерно столько же лет он знает Жихарева Д.С. по кличке «<данные изъяты>». Жихарев проводил сначала время в поселке <адрес>, в <адрес> стал общаться с братьями ФИО64 и Баласаняном Г.С., ФИО49 по кличке «<данные изъяты>». Жихарев – сообразительный, прежде думает, потом говорит, умеет слушать, хорошо в различных ситуациях выбирал приоритеты, мог убедить человека поступать как Жихареву Д. надо, пользовался уважением у более старшего поколения в <адрес> имеющих «авторитет», в тот числе и криминальный, т.к. ценили его за его деловые качества и умение вести беседы в различных ситуациях. Позже Жихарев Д.С. стал общаться более часто с Качлавашвили и Симоняном, с которыми знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО52 по кличке «<данные изъяты>» может охарактеризовать, как недалекого ума человека, обладающего физической силой выше среднего уровня, все его воспринимали как силовое звено. Качлавашвили, Симонян, Жихарев, Тарусов в основном собирались у Симоняна дома, а также вечерами можно было всех найти в игровом клубе на <адрес>. В этой компании Жихарев занимал роль лидера, его все слушали в компании. О том, что у Качлавашвили, Симоняна, Тарусова, Жихарева стали появляться деньги, можно было судить по вещам которые они носили, местам отдыха которые они посещали, у них стали появляться автомашины - у Качлавашвили автомашина «Ниссан Максима», у Симоняна автомашина ВАЗ 21099, 2112, потом автомашина «Фольксваген Пассат». Вся эта компания держалась от всех отдельно, обособленно, посторонние лица с ними в компании находились очень редко. Как-то раз Качлавашвили предложил ему поучаствовать в одном мероприятии, но он отказался, т.к. он узнал, что это связано с криминалом. Данная компания по району ездила на автомашине, по ночам и дням. Как-то он видел у Симоняна травматический пистолет «Оса». Были травматические пистолеты и у других участников данной группы, это он знает с их слов, но лично он не видел. В основном, всех в данной компании возил Качлавашвили. В компании Симоняну отводилась роль исполнителя, каких либо поручений, которые ему периодически давал Жихарев. Качлавашвили отводилась более важная роль, т.к. последней не обладал страхом и мог пойти на что угодно. Жихарев выступал как организатор всех движений в данной компании, планировал все действия участников. В последующем ему стало известно, что они занимались разбойными нападениями и кражами в <адрес>. Ему известно от жителей <адрес>, т.к. начали ходить уже слухи о преступлениях данной банды, а именно разбойные нападения на ювелирные магазины, кражи из торговых павильонов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> работать и перестал общаться с вышеуказанными лицами. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, а через несколько дней после его приезда данную банду задержали за разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В ходе опознания оружий, в присутствии понятых, он с уверенностью опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 под номером №1, у которого на рукоятке отсутствует номер, и на месте номера имеется механическое повреждение. Данный пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» он несколько раз видел у Качлавашвили Г.В., который данное оружие демонстрировал в компании, перед своими друзьями и знакомыми, а также перед ним. Качлавашвили Г. не скрывал, что у него имеется пистолет «ОСА-ЛАЗЕР», который он почти всегда носил с собой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он видел у Симоняна пистолет «ОСА», но он был с номером, он предполагает, что в дальнейшем они удалили номер с рукоятки пистолета «ОСА-ЛАЗЕР» и данный пистолет стал находиться у Качлавашвили. У кого Качлавашвили Г. приобрел пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО54 показавшего в судебно заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомашину ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он передал вышеуказанную машину ФИО55, который пользовался ею на основании его письменной доверенности. ФИО55 взял в аренду его машину с последующим выкупом, но в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он назвать не может, ФИО55 отказался и вернул ему машину ВАЗ 211440, так как решил купить другую машину.

Показаниями свидетеля ФИО56 показавшего в судебном заседании, что от следователя поступило поручение о производстве обыска в <адрес>, где проживает Жихарев Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО57, оперуполномоченным ФИО59, оперуполномоченным ФИО58 и оперуполномоченным ФИО61 на служебной машине приехали к <адрес>. После чего было решено, что о/у ФИО57 и о/у ФИО58 остаются с задней стороны указанного дома под окнами квартиры Жихарева Д.С., которая расположена на третьем этаже пятиэтажного дома и выходят напротив двухэтажного, огороженного сооружения, окна расположены по середине здания, на случай если Жихарев Д.С. попытается скрыться через окно. Далее он, о/у ФИО59 и о/у ФИО61 пошли к квартире №, но предварительно договорились, что когда они зайдут в квартиру к Жихареву Д.С. позвонят ФИО57 и ФИО58 и те так же поднимутся в квартиру. Они постучались в квартиру №, им ответила мать Жихарева Д.С., которая спросила кто там, на что они представились сотрудниками полиции и им нужен ее сын Жихарев Д.С., она пояснила, что его нет дома, и отказалась открывать им дверь. А также мать Жихарева не поверила, что они сотрудники полиции, после чего он сказал, что у них имеется постановление о производстве обыск в ее квартире, а также ее соседка из квартиры № подтвердила их слова, что действительно они сотрудники полиции и у них есть постановление о производстве обыска. Только после этого мать Жихарева открыла дверь, зайдя в квартиру, он увидел её сына Жихарева Д.С.. Затем они позвонили ФИО57 и сказали, что бы они зашли в квартиру Жихарев Д.С. находится дома. Через несколько минут в квартиру поднялся ФИО57, который сразу же спросил у Жихарева Д.С., что он выкинул из форточки, пояснив, что он –ФИО57 видел, как Жихарев выбрасывал два свертка из бумаги в форточку. Жихарев Д.С. пояснил, что ничего не выкидывал. ФИО57 ему сказал, что после обыска в квартиры, будет произведен осмотр участка местности, с целью обнаружения и изъятия, выкинутых им предмета и свертков. В ходе обыска квартиры №, было обнаружено и изъято несколько сим- карт абонентских номеров разных компаний, сотовые телефоны, электронные весы, приспособлены для взвешивания ценных металлов, залоговые билеты и гильза, калибра 9мм. По окончанию обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, он, ФИО57 и Жихарев расписались. По окончанию осмотра участка местности ему стало известно, что был изъят предмет похожий на травматический пистолет, две сим- карты, которые были завернутые в клочке газетной бумаги и патрон, который находился в патроннике пистолета.

Показаниями свидетеля ФИО61 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО56

Показаниями свидетеля ФИО57 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО56 и ФИО61, а так же пояснившего, что после того, как ФИО56, ФИО61 и ФИО59 зашли в подъезд дома, а он и ФИО58 прошли за дом, куда выходили окна из квартиры Жихарева, примерно через 15 -20 минут в окне на третьем этаже зажегся свет, и было видно, что к окну подошел молодой парень, впоследствии он узнал, что это был Жихарев Д.С., который через форточку выкинул на улицу сверток из бумаги, из которого выпал тяжелый предмет, темного цвета, а затем парень еще раз выкинул на улицу сверток из бумаги. После чего было решено, что о/у ФИО58 остается на улице и будет сторожить место, куда упал тяжелый предмет и второй сверток, а он поднимется в квартиру № указанного дома. Когда он зашел в квартиру №, где уже находились вышеуказанные сотрудники полиции, понятые, Жихарев Д.С. и его мать, то спросил у Жихарева Д.С., что он выкинул из форточки. На что Жихарев Д.С. пояснил, что ничего не выкидывал из форточки. По окончанию осмотра местности куда были выброшены свёртки ему стало известно, что был изъят предмет похожий на травматический пистолет, две сим- карты, которые были завернутые в клочке газетной бумаги и патрон, который находился в патроннике пистолета.

Показаниями свидетеля ФИО58 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО57.

Показаниями свидетельницы ФИО62 показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала, шум в коридоре, стук в соседскую квартиру №, в которой проживает мать Жихарева с сыном Жихаревым. Шум продолжался довольно долго. Они с мужем вышли на площадку, где молодые парни представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, которые пояснили, что у них имеется постановление на производство обыска в квартире № у Жихаревых. Она сказала мать Жихарева., та открыла дверь. Ей – ФИО62 и её мужу предложили быть качестве понятых. Через несколько минут в квартиру № поднялся еще один сотрудник полиции ФИО57, с которым она ранее работала УБОП ГУВД по <адрес>, который обратился к Жихареву Д. и спросил, что он выкинул на улицу через окно, но Жихарев Д. стал отрицать данный факт. После чего сотрудник полиции пояснил, что после проведения обыска в жилище, будет произведен осмотр участка местности под его окнами, куда упал сверток. В ходе обыска в квартире у мать Жихарева. было обнаружено и изъято несколько сим-карт, сотовые телефоны, ноутбук, документы - залоговые билеты и гильза. Далее она с мужем оделись, так как их попросили поучаствовать понятыми при осмотре участка местности под окнами квартиры №, где проживает Жихарев Д. На улице было много снега и ее муж сходил в гараж, который находится во дворе дома. После чего был проведен осмотр участка местности, где под окнами было обнаружено и изъят сверток из газеты, в котором находились две сим-карты, а предмет похожий на пистолет был обнаружен на территории бывшего садика метрах в 6 от дома.

Показания свидетеля ФИО62 давшего показания аналогичные показаниям свидетельницы ФИО62, но пояснившего, что по его мнению пистолет был найден метрах в 10-15 от дома.

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В., в котором он сообщает о совершении им совместно с Жихаревым Д.С., ФИО52 и двумя неизвестными лицами разбойного нападения в ДД.ММ.ГГГГ на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили золотые изделия. (т.2 л.д.118).

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В., из которого усматривается, что Качлавашвили Г.В. сообщает о совершении им совместно с ФИО52, Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. разбойного нападения с применением травматического пистолета в ДД.ММ.ГГГГ. на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили золотые изделия. (т.4 л.д.121).

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В., согласно которого он в ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с Д., фамилию которого не знает, парнем по имени Г. и знакомым Д. разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В результате нападения они похитили золотые украшения, которые были поделены. Свою часть похищенного золота он продал на <адрес> примерно за 100 000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Ранее примерно пол года назад ДД.ММ.ГГГГ он совершил также кражу в <адрес> золотых украшений из магазина. (т. 12 л.д. 47-48).

Протоколом явки с повинной ФИО55, согласно которой он примерно в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Качлавашвили, Симоняном и ФИО52 пытался ограбить АЗС «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. (т. 20 л.д. 194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по адресу: <адрес> (местожительства Качлавашвили Г.В.) было обнаружено и изъято: два предмета похожие на патроны к травматическому пистолету; пистолет №; травматический пистолет «Оса- лазер» ПБ-4-1. (т.11 л.д. 216-218).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по адресу: <адрес> (местожительство Жихарева Д.С.) была обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм. С маркировкой АКБС. (т.12 л.д.17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, в патроннике которого имеется предмет похожий на патрон золотого цвета 9мм, а так же две сим – карты. (т.12 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> (под окнами квартиры Жихарева Д.С.), в ходе которого обнаружен и изъят предмет похожий на магазин с 4-мя предметами похожими на травматические патроны. (т.15 л.д. 223-226).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: <адрес> (местожительство Симоняна Р.Н.) обнаружено и изъято: два газовых болона для пневматического оружия с надписью «Quapta»; коробка для патронов калибра 9 мм. с резиновыми пулями, в которой находятся предметы похожие на патроны с резиновыми пулями в количестве 10 штук на гильзе которых имеется надпись «АКБС 9мм.РА» (т. 11 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была осмотрена автомашина «Нисан максима» государственный регистрационный номер № (принадлежит Качвалашвили Г.В.), в салоне которой было обнаружено и изъято: две коробки с металлическими шариками для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел». (т. 11 л.д. 214-215).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пистолета №, в магазине которого находится 12 металлических шариков и упаковка с патронами калибра 9мм.; пистолета ПБ-4-1 18х45 «ОСА-ЛАЗЕР», двух упаковок в заводской упаковке, в которой находятся металлический шарики по 250 штук в каждой; одной гильзы калибра 9 мм; пистолета без номера, 2007 года выпуска, магазин отсутствует. (т.12 л.д.155-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленный на исследование предмет является пистолетным магазином заводского изготовления, штатным для пистолета модели МР (ИЖ)-79-9Т; представленные патроны в количестве 4-х штук являются пистолетными патронами заводского изготовления, травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР-78-9Т, МР-79-9Т (М), МР-81-9Т, МР-355 и другие, револьверов Р-1 и другие. Данные патроны боеприпасами не являются. Следов с изменениями в конструкции не выявлено. Патроны пригодны для стрельбы. Представленная на исследование гильза стреляна из представленного на исследование пистолета «МР-79-9ТМ», без номера, 2007 года выпуска, калибра 9мм. ( т.16 л.д.200-204).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленный на исследование:

- пистолет ПБ-4-1, является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом бесствольным модели «ОСА» ПБ-4-1 калибра 18х45мм, отечественного заводского производства предназначенным к стрельбе 18мм специальными патронами травматического действия, а так же патронами с светозвуковым, осветительным или сигнальным зарядом и пригоден к стрельбе. Пистолет изготовлен на ФНПЦ НИИПХ. Определить год выпуска не предоставляется возможным из-за отсутствия маркировки указывающей на год выпуска. Каких – либо конструктивных изменений не обнаружено.

- пистолет №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «ХОРХЕ» № калибра 9мм отечественного заводского производства и предназначен к стрельбе патронами травматического действия калибра 9мм, а так же газовыми патронами калибра 9мм и пригоден к стрельбе. Пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе в 2008 году. У пистолета сломан флажок предохранителя (пистолет не может быть поставлен на предохранитель), данная неисправность не влияет на пригодность к стрельбе.

- пистолет № 2007 г.в., является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» № 2007 г.в калибра 9мм заводского отечественного производства и предназначен к стрельбе патронами травматического действия калибра 9мм, а так же газовыми патронами калибра 9мм и пригоден к стрельбе. Пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе в 2007 году. Каких – либо конструктивных изменений в пистолете не обнаружено.

- пистолет №, является спортивным пневматическим оружием – газобаллонным пневматическим пистолет модели «WALTHER PPK» №, калибра 4,5мм заводского иностранного производства и пригоден к стрельбе. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Для стрельбы в данном пистолете используются стальные шарики диаметром 4,5мм. Пистолет изготовлен в Германии в 2008 году. Каких – либо конструктивных изменений в пистолете не обнаружено.

- пистолет №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» № калибра 9мм заводского отечественного производства и предназначен к стрельбе патронами травматического действия калибра 9мм, а так же газовыми патронами калибра 9мм и пригоден к стрельбе. Пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе в 2005 году. Каких – либо конструктивных изменений в пистолете не обнаружено.

- 2 патрона кал.18х45мм, являются патронами травматического действия к бесствольным комплексам самообороны «Оса» модели ПБ-4М, ПБ-4 и «Стражник» МР-461 калибра 18х45мм, а так же их разновидностям и пригодны к стрельбе. Патроны изготовлены заводским способом в <адрес> и боеприпасами не являются. Определить год выпуска не предоставляется возможным из-за отсутствия маркировки указывающей на год выпуска. Каких – либо конструктивных изменений в патронах не обнаружено.

(все патроны были израсходованы при экспериментальной стрельбе)

- 19 патронов кал.19мм, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9мм Р.А. предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР-78-9Т, МР-79-9Т(М), МР-81-9Т, МР-335 и др., револьверов Р-1 и др. и пригодны к стрельбе. Данные патроны боеприпасами не являются. 18 патронов «АКБС» изготовлены заводским способом в <адрес>. 1 патрон «ТЕХКРИМ» изготовлен заводским способом в <адрес>. Каких – либо конструктивных изменений в патронах не обнаружено.

(все патроны были израсходованы при экспериментальной стрельбе)

- 512 металлических шариков, являются метательными снарядами заводского изготовления для пневматического, газобаллонного оружия калибра 4,5мм. Шарики боеприпасами не являются и пригодны для стрельбы. Определить где и когда изготовлены шарики не представляется возможным из-за отсутствия маркировки на них. Каких – либо конструктивных изменений в шариках не обнаружено.

(все шарики были израсходованы при экспериментальной стрельбе)

- 1 гильза кал.9мм, является частью пистолетного патрона травматического действия калибра 9мм, предназначенного для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР-78-9Т, МР-79-9Т(М), МР-81-9Т, МР-355 и др., револьверов Р-1 и др. гильза была отстрелена в огнестрельном оружии ограниченного поражения – пистолете калибра 9мм. Следы на поверхности исследуемой гильзы пригодны для идентификации оружия. Гильза изготовлена заводским способом в <адрес>. Каких – либо конструктивных изменений в гильзе не обнаружено. (т.12 л.д. 172-182).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого свидетель ФИО63 опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера, как пистолет, который видел у Качлавашвили Г.В.. Пояснил, что данный пистолет опознает, по повреждению на рукоятке в виде потертости, не уверен, так как видел в точное время суток. (т.26 л.д.224-226).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым свидетель ФИО63 опознал пистолет «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска, как пистолет, который видел у Жихарева Д.С., данный пистолет он опознает уверенно по цвету рукоятке, по отсутствии на данном пистолете номерных обозначений, ФИО63 пояснил, что Жихарев при нем данный пистолет разбирал. (т.26 л.д.227-229).

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого усматривается, что подозреваемый ФИО55 опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера, как пистолет, который видел у Качлавашвили Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ. Опознал данный пистолет по повреждению на рукоятке в виде потертости и отсутствия номерного обозначения. (т.27 л.д.149-151).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого подозреваемый ФИО55 опознал пистолет «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска, как пистолет, с которым Качлавашвили Г.С. был на совершении разбойного нападения на АЗС № «<данные изъяты>». Опознал данный пистолет по отсутствию на нем номерных обозначений. (т.27 л.д.153-155).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым Тарусов И.Б. опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера, как пистолет, который видел у Качлавашвили Г.В.. Опознал данный пистолет по повреждению на рукоятке в виде потертости и отсутствие номерного обозначения. (т.26 л.д.233-235).

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого усматривается, что обвиняемый Тарусов И.Б. опознал пистолет «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска, как пистолет, которым в 2011 году видел у Качлавашвили Г.С. Опознал данный пистолет по отсутствию на нем номерных обозначений. (т.26 л.д.236-238).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО9 опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера по повреждению на рукоятке в виде потертости. Данное повреждение он запомнил, так как в момент разбойного нападения данное оружие находилось в руках у одного из преступников, которое тот направлял вверх и произвел из него один выстрел в потолок. Именно в этот момент он и обратил внимание на повреждение на рукоятке пистолета. (т. 13 л.д. 197-198).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым ФИО8 опознала пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера по повреждению на рукоятке в виде потертости. С данным пистолетом было совершено разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>», когда преступники забежали в помещение магазина, у одного из них пистолет находился в руке, и тот его направлял вверх, поэтому она обратила на пистолет внимание, и заметила, что на рукоятке имеется потертость. (т. 13 л.д. 199-200).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО3 опознала пистолет «ИЖ-79-9Т» на затворе и рукоятке имеются следы грубой механической обработки, что свидетельствует об отсутствии номера, 2007 года выпуска, калибр 9 мм., заводского отечественного производства, накладка на рукоятку черного цвета, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, молодой парень угрожал ей данным пистолетом и совершил разбойное нападение. Пистолет она опознала по рукоятке черного цвета и потертости на затворе и рукоятке, так как молодой парень данный пистолет направлял в ее сторону, и она пистолет успела рассмотреть. (т. 13 л.д. 201-202).

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что ФИО1 опознала пистолет «ИЖ-79-9Т», на котором отсутствует номера, 2007 года выпуска, калибр 9 мм., и пояснила, что с помощью данного пистолета неизвестные лица совершили разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>». Пистолет она опознала по рукоятке черного цвета и потертости на затворе и рукоятке, с виду пистолет выглядел старого выпуска. (т. 13 л.д. 205-207).

Протоколом осмотра, в соответствии с которым была осмотрена автомашина «Irankhodrosamand» государственный регистрационный номер №, бежевого цвета, 2006 года выпуска, в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. (т. 13 л.д. 160-163)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Samand» (принадлежащий ФИО64.) государственный регистрационный номер №, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят комплект государственных регистрационных знаков №. (т. 12 л.д. 9-12).

Оцеивая вышеизложенное суд считает, что вина Жихарева Д.С., Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н., Тарусова И.Б. и иных лиц в совершённом преступлении доказана. Их действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 209 УК РФ, т.к. они совершили участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Суд приходит к выводу, что неустановленным лицом была создана устойчивая вооружённая группа (банда). Устойчивость подтверждается тем, что данная группа, в составе (Жихарева, Д.С., Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н., Тарусова И.Б. и неустановленных лиц) существовала длительное время (ДД.ММ.ГГГГ.). Планы нападений разрабатывались всеми участникми банды. Все участники группы были в тесной взаимосвязи между собой. При нападениях использовался автотранспорт «IRANKHODROSAMAND» государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21014 государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. Вооружонность группы подтверждается, тем что при нападениях использовались: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска калибра 9мм, предназначенный к стрельбе патронами травматического действия и газовыми патронами калибра 9мм,; пистолет ПБ-4-1модели «ОСА» калибра 18х45мм, предназначенный к стрельбе специальными патронами травматического действия, пистолет «ХОРХЕ» №, 2008 года выпуска калибра 9мм, предназначенный к стрельбе специальными патронами травматического действия, пистолет «ИЖ-79-9Т» № года выпуска калибра 9мм, предназначенный к стрельбе специальными патронами травматического действия, являющиеся оружием, и пригодные к стрельбе, а также - спортивное пневматическое оружие: пистолет «ИЖ-53» № калибра 4,5 мм, пистолет «WALTHER PPK» № калибра 4,5 мм, предназначенные к стрельбе стальными шариками диаметром 4,5 мм, которое находилось у неустановленного следствием лица, являющегося руководителем банды, и Жихарева Д.С.. Вышеперечисленное оружие при совершении нападений передавалось Качлавашвили Г.В. и Симоняну Р.Н., согласно заранее разработанного участниками группы плана. О наличии оружия в банде были осведомлены все ее члены. При нападениях использовались маски, перчатки. Все нападения характеризуются постоянством форм и методов преступной деятельности, описанных выше.

Доводы подсудимых о том, что ни в какой вооружённой группе они не состояли, все нападения были спонтанны суд считает не убедительными, данные доводы опровергаются всеми собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу, что подсудимые дают такие показания что бы избежать ответственности за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное суд считает, требования адвокатов и подсудимых об оправдании подсудимых по данному эпизоду удовлетворению не подлежит.

По эпизоду нападения на магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года

Показаниями потерпевшей ФИО2 показавшей в судебном заседании, что она является территориальным менеджером в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила старший продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО3 и сообщила, что примерно 10 минут назад в помещение магазина ворвались несколько молодых людей в масках, ударив пистолетом охранника ФИО5, потребовали деньги, разбили витрины и похитили ювелирные изделия. Она сразу же приехала в магазин, где увидела разбитые витрины, в которых отсутствовали лотки с изделиями. После проведения осмотра места происшествия сотрудниками милиции, была проведена инвентаризации драгоценных изделий и составлена опись похищенных драгоценных металлов и изделий на общую сумму 689 835 рублей 28 копеек и денежных средств из кассы в размере 5640 рублей, а всего на общую сумму 695 475 рублей 28 копеек.

Показаниями потерпевшей ФИО4, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. с она находилась на работу в магазин «<данные изъяты>», и в течение рабочего дня находилась в зале магазина. Примерно в восьмом часу вечера, когда она находилась у прилавка, с двумя покупателями, то услышала, что хлопнула входная дверь в помещение магазина, и в магазин забежали 3 или четыре человека в масках с пистолетами. Один из них подбежал к прилавку, на голове у него была шапка, черного цвета, а на лице медицинская маска, желтого цвета. Парень стал кричать: «Всем лечь на пол!». Она сразу легла. У парня в руке находился предмет, похожий на пистолет, черного цвета. Далее парень стал кричать, чтобы она ему отдала все деньги. Она встала и побежала к кассе, расположенной напротив входной двери помещении магазина, в этот момент она увидела, что охранник лежит на полу и руками держится за голову. После чего передала парню все деньги находящиеся в кассе, так как мужчина наставил на нее предмет похожий на пистолет, угрозу она восприняла реально. Через несколько секунд преступники скрылись.

Показаниями потерпевшего ФИО5 показавшего в судебном заседании, что он работает в ЧОП «<данные изъяты>» на должности охранника. Одним из объектов, которого является ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где и находится его рабочее место. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе. В вечернее время он стоял у входной двери. В помещении магазина находились покупатели. Он услышал, что хлопнула входная дверь, перед ним встал парень в маске и сказал, что это ограбление. У парня находился предмет похожий на пистолет, черного цвета. Парень стоял очень близко к нему. Затем парень нанес ему один удар пистолетом, в область затылка, от данного удара он упал на пол и потерял сознание. Когда он пришел в создание, то в магазине находились сотрудники ГБР. На предварительном следствии он опознал в Жихареве парня который был перед ним. Сейчас же в связи с тем, что прошло много времени он опознать нападавшего парня не может.

Показаниями потерпевшей ФИО3, показавшей в судебном заседании, что она работает в ювелирном магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на должности продавеца. ДД.ММ.ГГГГ. была на рабочем месте. Примерно в восьмом часу вечера, когда она стояла с покупательницей, то услышала, что хлопнула входная дверь в помещении магазина. Когда она повернулась, то увидела парня, на голове у него была маска, черного цвета, который стал кричать: всем, на пол! У парня в руках находился предмет похожий на пистолет, черного цвета, который парень стал направлять на всех посетителей. Следом за парнем в помещение магазина забежало еще 3 парня. Покупательница пробежала в подсобное помещение, она – ФИО3 за ней. Там она позвонила в милицию. Находясь в подсобном помещении она слышала звон разбитого стекла. Когда всё стихло она вышла из подсобного помещения и увидела, что в зале в дальнем углу стали с пола подниматься покупатели, охранник тоже стал подниматься с пола. Просмотрев видеозапись она увидела, что первый парень, у которого был пистолет, нанес удар охраннику ФИО5 в область головы, чем она сказать не может. От удара ФИО5 упал на пол. Угрозы преступников она восприняла реально.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевший ФИО5 среди предъявленных на опознание лиц опознал Жихарева Д.С., как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ ворвался в магазин «<данные изъяты>» и подбежал к нему, сказал, что это ограбление, затем предметом похожим на пистолет, нанес удар ему по затылку, от которого он упал на пол. (Т.23 л.д.71-74)

Показаниями свидетеля ФИО75 показавшего в судебном заседании, что он знаком с Качлавашвили Г.В. по кличке «<данные изъяты>», Симоняном Р.Н. по кличке «<данные изъяты>», ФИО8, с ними его познакомил ФИО53, От них он слышал про парня по имени Р. по кличке «<данные изъяты>».

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой из магазина «<данные изъяты>» в третьем парне, который забегает в магазин, он опознал Качлавашвили Г.В., по телосложению, по походке, а следом за ним заходит Симонян, которого он также опознал по одежде, по телосложению, по манере ходьбы. В период его общения с Качлавашвили и Симоняном, они постоянно находились вместе.

Показаниями свидетеля ФИО63 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, и показавшего, что около 4-5 лет он знаком с Качлавашвили Г.В. по кличке «<данные изъяты>» и Симоняном Р.Н. по кличке «<данные изъяты>», которые проживают в <адрес>, адреса знает визуально, Симонян Р. пользовался абонентским номером №. Он знает, что Качлавашвили Г. и Симонян Р. неоднократно судимы за кражи и угон автомашин. Сначала он познакомился с Симоняном Р., который его познакомил с Качлавашвили Г. А также Симонян Р. и Качлавашвили Г. его познакомили с ФИО55 по кличке «<данные изъяты>» и ФИО8 по кличке «<данные изъяты>», которые также неоднократно судимы и реально отбывали наказание. Тарусов И. пользовался абонентским номером №. А также он знаком с ФИО52 по кличке «<данные изъяты>». ФИО52 также общался с Качлавашвили Г., Симоняном Р., Тарусовым И. и ФИО55, чем занимался ФИО52, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 перестал общаться с Качлавашвили, Симоняном, ФИО55 и Тарусовым из - за чего он не знает, а также он слышал что ФИО52 уехал из <адрес>, куда именно он не знает. Симоняна Р. он может охарактеризовать как хитрого, скрытного, корыстного человека, Качлавашвили Р. - как импульсивного, ведомого человека, Тарусова И. - как спокойного, общительного человека, ФИО55 он не может охарактеризовать, так как он с ним мало общался. Он знает, что Качлавашвили Г. и Симонян Р. нигде не работали, но у них постоянно были деньги, позже они купили себе автомашины, он предполагает, что они занимаются каким - то криминалом, так как ранее неоднократно судимы. Так как он проживает в <адрес>, он знает, что Качлавашвили Г. и Симоняна Р. законопослушные гражданине побаивались, так как ранее судимы, вели себя нагло. Качлавашвили Г., Симонян Р. и Тарусов И. стали употреблять наркотические средства, а именно героин. Поведение их стало отличаться, он думает, что они стали более часто заниматься криминалом, так как у них постоянно были деньги на наркотические средства.

Примерно 2 года назад он познакомился с Жихаревым Д.С. по кличке «<данные изъяты>». Жихарев Д. раньше проводил время в <адрес>, так как у него там проживают двоюродные братья. Жихарев Д. изначально в <адрес> общался с более старшим поколением, а именно с ФИО49 по кличке «<данные изъяты>» и ФИО64. Жихаев Д. стремился к общению с «авторитетными» людьми, кем и был ФИО49, своим поведением Жихарев Д. стремился произвести впечатление лица «приблатненного», имеющего отношение к криминальному миру. По крайней мере, у него складывалось такое впечатление. У Жихарева Д. были знакомые, которые отбывали наказания в местах лишения свободы, кто конкретно он не знает. Жихарев Д. в районе пользовался уважением среди более старшего поколения, обусловлено, наверное его серьезностью в общем и серьезностью при решении каких- либо вопросов, вообщем люди могли ему довериться. Сам по себе Жихарев Д. скрытный, всегда сначала думал, прежде чем говорить, всегда обращал внимание на мелочи. Жихарев Д. давно уже знаком с Качлавашвили Г., Симоняном Р., Тарусовым И., в последнее время он их постоянно видел в одной компании, в игровом клубе на <адрес>, днем и вечером ездили на автомашине «Ниссан Максима», белого цвета, под управлением Качлавашвили Г., чем они занимались, он не знает и они ему не говорили. А также, он знает, что Жихарев Д. бывал дома у Тарусова И., Качлавашвили Г. и Симоняна Р. Он видел у Качлавашвили Г. травматический пистолет «Оса», у Жихарева Д. видел травматический пистолет типа ПМ.

Показаниями свидетеля ФИО65 показавшего в судебном заседании, что с детства знаком с Качлавашвили, Симоняном, Тарусовым, ФИО53 проживающими в <адрес>. Он знает, что со школы они характеризуются отрицательно, Качлавашвили, Симонян ранее судимы по малолетству. У Симоняна была автомашина на которой ездили все по очереди, но он знает, что у них водительских удостоверений нет.

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой в магазине «<данные изъяты>» в первом и втором паренях, которые заходят в помещение магазина «<данные изъяты>», и в руках которых находятся предметы похожие на оружие, он никого не опознал, а третий парень, который забегает в магазин, очень похож на Качлавашвили, по телосложению и манере ходьбы, но он это не утверждает.

Показаниями свидетеля ФИО53 показавшего в судебном заседании, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой в магазине «<данные изъяты>» ему кажется, что парень, который заходит в помещение магазина «<данные изъяты>», передергивает затвор у пистолета и сразу же направляется к охраннику, по телосложению, по манере ходьбы Жихарев Д.С., но он не может утверждать, так как с ним он общался редко, и только в компании Качлавашвили, ФИО52 и Симоняна. Но просмотрев данное видеозапись несколько раз, ему все-таки кажется, что это Жихарев Д. Из видеозаписи в третьем парене, который заходит в магазин, по одежде, телосложению, по походке он опознал Качлавашвили Г.В., в четвёртом парне по одежде, по телосложению, по манере ходьбы, он опознал Симоняна. Также ему известно, что Качлавашвили Г. и Симонян Р. постоянно ходят вместе, периодически Качлавашвили остается ночевать у Симоняна или Симонян у Качлавашвили, он бы сказал, что они очень близкие друзья. Качлавашвили и Симонян постоянно держатся в месте, в разных ситуациях поддерживают друг друга, он даже замечал, что в любой ситуации если первым заходит Качлавашвили, обязательно следом за ним идет Симонян, или на оборот.

В ходе опознания оружия, в присутствии понятых, он с уверенностью опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 под номером №1, у которого на рукоятке отсутствует номер, и на месте номера имеется механическое повреждение. Данный пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» он несколько раз видел у Качлавашвили, который данное оружие демонстрировал в компании, перед своими друзьями и знакомыми, а также перед ним. Качлавашвили. не скрывал, что у него имеется пистолет «ОСА-ЛАЗЕР», который он почти всегда носил с собой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он видел у Симоняна пистолет «ОСА», но он был с номером, он предполагает, что в дальнейшем они удалили номер с рукоятки пистолета «ОСА-ЛАЗЕР» и данный пистолет стал находиться у Качлавашвили. У кого Качлавашвили приобрел пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО66 показавшего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого, при опознании Жихарева Д.С. При этом участвовали адвокаты. Жихареву Д.С. было предложено занять любое место среди статистов. Жихарев занял третье место от окна, а также ему было предложено надеть маску с разрезами для глаз, но тот отказался. Когда в кабинет зашел потерпевший - мужчина, то Жихарев Д.С. самовольно поменял место, на первое от окна. Следователь Жихареву сделала замечание и попросила, вернутся на прежнее место. Жихарев стал на третье место от окна. Потерпевший внимательно осмотрел всех и указал на Жихарева и пояснил, что данного парня видел в магазине «<данные изъяты>», который забежал в указанный магазин первым и сразу же направился в его сторону, после чего нанес ему один удар в область головы, рукояткой от пистолета типа ПМ. От удара потерпевший упал на пол. Потерпевший пояснил, что Жихарева опознал уверено, по чертам лица, а именно по бровям, глазам, переносице и по росту.

Показанимия свидетеля ФИО67 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО66.

Показаниями свидетеля ФИО68 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при предъявлении оружия на опознания. В присутствии его и второго понятого, адвоката Тарусов И.Б., опознал пистолет под № и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет типа ПМ видел у Качлавашвили. Данный пистолет опознал по характерному признаку, отсутствие номерного обозначения. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее Тарусову на опознание предъявили еще три пистолета, среди которых он опознал пистолет под номером 3 и пояснил, что данный пистолет видел у Качлавашвили в ДД.ММ.ГГГГ. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО71 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО68

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В., в котором Качлавашвили Г.В. сообщает о совершении им совместно с Жихаревым Д.С., ФИО52 и двумя неизвестными лицами разбойного нападения в ДД.ММ.ГГГГ на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили золотые изделия. (т.2 л.д.118).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведён осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено, что стекла в витринах под №№ 4, 5, 6, 7 и 9 разбиты, и отсутствуют часть лотков с изделиями, а так же фототаблицей к данному протоколу. (т.1 л.д. 4-9).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у потерпевшей ФИО2 изъят диск, список похищенных украшений, инвентаризационная ведомость, приходные ордера. (т.1 л.д.65-66)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них и договора (накладные). В ходе осмотра установлено наличие и стоимость похищенных ювелирных изделий. (т.2 л.д.27-36)

Описью похищенного имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них; приходными ордерами (накладными) ООО «<данные изъяты>», из которых усматривается какие именно изделия были похищены, их количество, вес и стоимость. (т.1 л.д.67-69; т.1 л.д.70-158; т.1 л.д.159-253)

Протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> (местожительство Жихарева Д.С.) была обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм. С маркировкой АКБС. (т.12 л.д.17-22).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет без номеров, в патроннике которого имеется предмет похожий на патрон золотого цвета 9мм, а так же две сим – карты. (т.12 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен участок местности около <адрес> (под окнами квартиры Жихарева Д.С.), в ходе которого обнаружен и изъят предмет похожий на магазин с 4-мя предметами похожими на травматические патроны. (т.15 л.д. 223-226).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена одна гильза калибра 9 мм; пистолет без номера, 2007 года выпуска, магазин отсутствует. (т.12 л.д.155-156, 157).

Протоколом осмотра предметов из которого усматриваеся, что был осмотрен пистолетный магазин заводского изготовления, изъятый около <адрес>. (т. 16 л.д. 141-142)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на исследование:

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая у представителя потерпевшей ООО «<данные изъяты>» ФИО2, на данной видеозаписи видно совершение разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», с применением предметов, похожих на оружие. (т.25 л.д.1-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр.ФИО5 устанавливается повреждение:

- рана в теменно-затылочной области.

Повреждение - рана, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком лёгкого вреда здоровью. ( т.2 л.д.56-58).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что свидетель ФИО63 опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера, как пистолет, который видел у Качлавашвили Г.В.. Пояснил, что данный пистолет опознает, по повреждению на рукоятке в виде потертости, но не уверен, так как видел в ночное время суток. (т.26 л.д.224-226).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО63 опознал пистолет «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска, как пистолет, который видел у Жихарева Д.С., данный пистолет он опознает уверенно по цвету рукоятке, по отсутствию на данном пистолете номерных обозначений, ФИО63 пояснил, что Жихарев при нем данный пистолет разбирал. (т.26 л.д.227-229).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым подозреваемый ФИО55 опознал пистолет «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска, как пистолет, с которым Качлавашвили Г.С. был на совершении разбойного нападения на АЗС № «<данные изъяты>». Опознал данный пистолет по отсутствию на нем номерных обозначений. (т.27 л.д.153-155).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что обвиняемый Тарусов И.Б. опознал пистолет «ИЖ-79-9Т» без номера, 2007 года выпуска, как пистолет, который в ДД.ММ.ГГГГ видел у Качлавашвили Г.С. Опознал данный пистолет по отсутствию на нем номерных обозначений. (т.26 л.д.236-238).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым представленный на исследование предмет является пистолетным магазином заводского изготовления, штатным для пистолета модели МР (ИЖ)-79-9Т; представленные патроны в количестве 4-х штук являются пистолетными патронами заводского изготовления, травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолетов МР-78-9Т, МР-79-9Т (М), МР-81-9Т, МР-355 и других, револьверов Р-1 и других. Данные патроны боеприпасами не являются. Следов изменения в конструкции не выявлено. Патроны пригодны для стрельбы. Представленная на исследование гильза стреляна из представленного на исследование пистолета «МР-79-9ТМ», без номера, 2007 года выпуска, калибра 9мм. (т.16 л.д.200-204)

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Жихарева, Качлавашвили, Симонянаи, неустановленного следствием лица по данному эпизоду нашла своё подтверждение и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.), т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой.

Тот факт, что подсудимыми было совершено именно нападение с целью хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в частности явкой с повиннй подсудимого Качлавашвили, а так же его показаниями данными на предварительном следствии в которых он поясняет, что нападение было совершено им, Жихаревым и двумя неизвестными. Показаниями свидетелей ФИО65 и ФИО53, опознавших в нападавших Качлавашвили, Симоняна и Жихарева. Не доверять данным показаниям у суда нет лснований.

Квалифицирующий признак применение насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия так же нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у гр.ФИО5 устанавливается повреждение рана в теменно-затылочной области, повлекшая лёгкий вред здоровью.( т.2 л.д.56-58). Потерпевшая ФИО4 пояснила, что один из нападавших мужчин наставил на нее предмет похожий на пистолет, и потребовал отдать деньги, угрозу для жизни она восприняла реально.

Кроме того на предварительном следствии потерпевший ФИО5 пояснял, что опознал Жихарев, как лицо нанёсшее ему удар по голове рукой в которой был пистолет, от удара он потерял сознание. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а так же материалами дела. В связи с вышеизложенным, суд считет возможным пожить в основу обвинительного приговора данные показания.

Квалифицирующие признаки: применение оружия, причинение крупного ущерба, организованная группа так же нашли своё подтверждение в судебном заседании: в показаниях потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, показаниях свидетелей, явки с повинной Качлавашвили пояснявшего, что нападение было совершено с применением оружия. Представленными материалами дела из которых усматривается, что в результате нападения ювелирному магазину был причинён ущер в сумме 695475 рублей 28 копеек, что составляет крупный размер. Кроме того нашли подтверждение и в механизме совершения данного преступления (т.к. подсудимые действовали совместно, организованно согласно разработанного плана, с чётким распределением ролей, каждый выполнял отведённую ему роль, действовали в составе банды).

Показания подсудимого Качлавашвили данные в судебном заседании о том, что явку с повинной на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции, на самом деле данное преступление им было совершено совместно с М., Жихарева не было он его оговорил, суд считает не убедительными по причинам описанным выше.

Доводы подсудимых Симоняна, Жихарева о том, что они не совершали данного преступления суд считает не убедительными, данные показания опровергаются исследованными выше доказательствами недоверять которым у суда нет оснований.

По эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. на ювелирный магазин «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Показаниями потерпевшей ФИО2, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и сообщила, что только что было совершено вооруженное нападение на их магазин. Когда, примерно через минут 15 она приехала в магазин, то увидела разбитые витрины. С планшетов разбитых витрин были похищены золотые изделия. На полу магазина в торговом зале были осколки стекол и также разбросанные золотые украшения. От продавца ФИО3 ей стало известно, что в седьмом часу вечера в помещение магазина забежало 3 мужчин в масках на лицах и с оружием в виде пистолета в руках. Один из мужчин направлял оружие на ФИО3 и угрожая той, похитил денежные средства из кассы магазина в размере 5 400 рублей и золотые украшения с планшетов после того как разбил витрины. По акту инвентаризации, проведенной после совершения разбойного нападения, по золотым украшениям ущерб ООО «<данные изъяты>», составил 1 042 031 рубль 63 копейки. 24.02.2012г. на стационарный телефон, установленный в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> позвонил неизвестный и сообщил, что может предоставить информацию об ограблении магазина и попросил ее взять ручку и записать, что к данному преступлению причастны ФИО52 по кличке «<данные изъяты>», Г. по кличке «<данные изъяты>», Р. по кличке «<данные изъяты>», которые передвигаются на автомобиле Ниссан белого цвета государственный регистрационный номер №, автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер №. Так же неизвестный сообщил, что данные лица причастны к совершению первого ограбления магазина. После этого неизвестный положил трубку телефона. Данные имена и клички ей не знакомы.

Показаниями потерпевшей ФИО3, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. она работала, совместно с продавцом ФИО1, администратором ФИО2, охранником был ФИО5. Примерно в 18.00 часов администратор ФИО2 и ювелир ФИО74, который арендует часть площади в магазине, ушли домой. Около 18час.30 мин. в помещение магазина забежали трое мужчин: двое были одеты в черную одежду с масками, завязанными на голове, и у одного была пластмассовая маска, которая закрывала лицо. Одет он был также во все черное, рост мужчин был примерно 175 см, крепкого телосложения. У всех было оружие, похожее на пистолет. Вбежав в помещение магазина, кто-то из мужчин крикнул, что это ограбление, и кто-то выстрелил, куда именно она не видела. Мужчина в пластмассовой маске сразу ушел в дальний угол торгового зала, двое других мужчин подошли к ней. Один их них направил на нее оружие, похожее на пистолет. В это время второй продавец был в подсобном помещении магазина, где и охранник. Направив на нее оружие, мужчина начал кричать, чтобы она отдала ему все деньги. Опасаясь за свою жизнь, она подошла к кассе и достала денежные средства в размере около 5 000 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей. Потом она услышала, как бьются витрины магазина. Один из нападавших попытался разбить витрину, но у него не получилось. Тогда он выстрелил в нее, и начал забирать золотые изделия. После того, как она отдала деньги мужчине, тот сказал «Уходим». После чего все мужчины в масках выбежали из магазина. Она заметила, что у третьего нападавшего мужчины, который был в пластмассовой маске в руках был белый мешок, похожий на строительный, в который он складывал ювелирные украшения.

Показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе, с ней так же работали ФИО3, администратор ФИО2 и охранник ФИО5. Примерно в 18.00 часов администратор ФИО2 и ювелир ФИО74, ушли домой. Примерно в 18час. 30 минут открылась входная дверь магазина и она увидела, что в магазин зашел мужчина, который был одет во все черное и выстрелил в воздух. У него была маска на голове с разрезом для глаз, в руках у него было оружие в виде пистолета. Ей удалось убежать в подсобную комнату, где она нажала на тревожную кнопку вызова ГБР. Продавец ФИО3 осталась в торговом зале. Что происходило в торговом зале она не видела, но слышала несколько выстрелов и звук бьющегося стекла. Минуты через полторы она услышала, голос ФИО3. Она вышла в торговый зал и обнаружила, что нападавших мужчин нет, витрины разбиты и украшения с планшетов украдены. В результате нападения из магазина «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей и золотые изделия, на какую сумму сказать не может.

Показаниями потерпевшего ФИО5, показавшего в судебном заседании, что он работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника, производит охрану ювелирного магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. согласно рабочему графику, он находился на дежурстве в магазине. Торговый зал оборудован 4 камерами видеонаблюдения. Все камеры выведены на монитор, который расположен в служебном помещении магазина. Примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в указанный магазин зашли трое мужчин, на которых были одеты маски и капюшоны от курток, натянутые на голову. Он в этот момент находился у монитора в служебном помещении и видел все их действия. Все трое были среднего телосложения и выглядели примерно одинаково. Однако ему запомнился последний мужчина, вошедший в магазин. Он был меньшего роста, чем остальные двое. На нем была светлая маска с прорезями для глаз. Первый вошедший в магазин мужчина достал пистолет и произвел выстрел вверх. Затем он стал бить витрины в торговом зале, но у него не получилось, и тогда мужчина выстрелил в нее. После этого он направил пистолет на продавщицу и все время держал ее на прицеле, при этом свободной рукой забирал деньги из кассы. В это время остальные двое собирали ювелирные изделия в белый мешок. Он - ФИО5 нажал кнопку КТС о вызове помощи, когда услышал первый выстрел. Выйти в торговый зал он побоялся, так как ему показалось поведение нападавших неадекватным и он испугался, что парень станет стрелять в продавщицу. Разбив витрины и собрав золотые изделия в мешок, они поспешно вышли из магазина и пошли по <адрес> в сторону <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО72, показавшего в судебном заседании, что он состоит в должности старшего охранника дистанционной охраны АПБ «<данные изъяты>» ЧОП «<данные изъяты>». ЧОП «<данные изъяты>» осуществляет оказание услуг охранной деятельности юридическим и физическим лицам по договорам. В ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему позвонил оператор пункта дистанционной охраны и сообщил о поступлении сигнала с тревожной кнопки, установленной в ювелирном магазине «<данные изъяты>». Он совместно с водителем – охранником прибыл к магазину «<данные изъяты>» со стороны <адрес>. Охранник магазина сообщил, что на магазин было совершено разбойное нападение тремя молодыми людьми в масках с применением оружия, которые, завладев ювелирными изделиями, скрылись с места преступления, убежали по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Он побежал осматривать территорию. Забежав через арку во двор дома, расположенного первым с левой стороны от магазина, и пробежав через него он заметил как из глубины двора выехал автомобиль ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109 белого цвета гос. номер №, который, проехав мимо него, выехал через двор на <адрес>. Когда автомобиль проезжал мимо него, он заметил в салоне двух молодых людей, которые сидели на передних сидениях. Молодой человек, находившийся на переднем пассажирском сидении, отвернулся от него, тем самым, скрыв свое лицо. Данному молодому человеку на вид было до 30 лет, на голове у него был какой-то головной убор, какого цвета он не заметил. Молодой человек был одет в куртку светлого цвета. Водителя он не запомнил, и описать не может. Задержать данный автомобиль по подозрению в причастности к совершению разбойного нападения на магазин, он не имел права.

Показаниями свидетеля ФИО73 показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, так как по графику у нее был выходной. Примерно в 18час.45мин. ей на телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что только что в магазине произошло ограбление и что ДД.ММ.ГГГГ. будет инвентаризация. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла на работу и обнаружила, что часть витрин разбита и в них отсутствуют планшеты с золотыми украшениями. В этот же день по рассказам ФИО3 и видеозаписи, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещение магазина «<данные изъяты>» ворвались трое мужчин в масках с вырезами у глаз на лице, с оружием в виде пистолета в руках. Один из этих мужчин направил оружие на ФИО3 и заставил ее достать денежные средства из кассы. Двое других разбивали витрины магазина и складывали золотые украшения в мешок светлого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО74, показавшего в судебном заседании, что он арендует часть площади в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Занимается ремонтом ювелирных украшений. ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 часов он ушел с работы. Примерно в 19час.30 мин. ему сообщили, что в магазине «<данные изъяты>» произошло ограбление. На следующий день он пришел в помещении магазина «<данные изъяты>» и увидел, что часть витрин разбиты.

Показаниями свидетеля ФИО75 показавшего в судебном заседании, что он знакомился с Качлавашвили Г.В. по кличке «<данные изъяты>», Симоняном Р.Н. по кличке «<данные изъяты>», ФИО8, с ними его познакомил ФИО53, От них он слышал про парня по имени Р. по кличке «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой из магазина «<данные изъяты>» он пояснил, что в парнях под №1 и №2, которые забегают первыми в магазин, он никого не опознал. А в парне, который забежал в магазин третьем он опознал Качлавашвили. Опознал его по походкеу, телосложению и манере.

Показаниями свидетеля ФИО53 показавшего в судебном заседании, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой в магазине «<данные изъяты>» первого и второго парня, которые зашли в помещение магазина и у них в руках видны предметы похожие на оружие, он не опознал. В парне, который забежал в магазин третьем он опознал Качлавашвили по походке, телосложению и манере.

Показаниями свидетеля ФИО61 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО56

Показаниями свидетеля ФИО58 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО57.

Показаниями свидетельницы ФИО62 показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. она услышала, шум в коридоре, стук в соседскую квартиру №, в которой проживает мать Жихарева. с сыном Жихаревым. Шум продолжался довольно долго. Они с мужем вышли на площадку, где молодые парни представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, которые пояснили, что у них имеется постановление на производство обыска в квартире № у Жихаревых. Она сказала мать Жихарева., та открыла дверь. Ей – ФИО62 и её мужу предложили быть качестве понятых. Через несколько минут в квартиру № поднялся еще один сотрудник полиции ФИО57, с которым она ранее работала УБОП ГУВД по <адрес>, который обратился к Жихареву Д. и спросил, что он выкинул на улицу через окно, но Жихарев Д. стал отрицать данный факт. После чего сотрудник полиции пояснил, что после проведения обыска в жилище, будет произведен осмотр участка местности под его окнами, куда упал сверток. В ходе обыска в квартире у мать Жихарева. было обнаружено и изъято несколько сим-карт, сотовые телефоны, ноутбук, документы - залоговые билеты и гильза. Далее она с мужем оделись, так как их попросили поучаствовать понятыми при осмотре участка местности под окнами квартиры №, где проживает Жихарев Д. На улице было много снега и ее муж сходил в гараж, который находится во дворе дома. После чего был проведен осмотр участка местности, где под окнами было обнаружено и изъят сверток из газеты, в котором находились две сим-карты, а предмет похожий на пистолет был обнаружен на территории бывшего садика метрах в 6 от дома.

Показаниями свидетеля ФИО69, показавшего в судебном заседании, что у него имеется автомобиль «Irankhodrosamand» государственный регистрационный номер №, бежевого цвета, которую он оставляет во дворе <адрес>. Он написал письменную доверенность своему племяннику Баласаняну Г.С., по которой тот пользовался его машиной.

Показаниями свидетеля ФИО70, показавшего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, ему позвонил знакомый Э., который сказал,что у его знакомого есть ломбард и он попал в финансовые трудности, т.к. надо погасить какой-то кредит и этот человек предлагает золото. Э. приехал с мужчиной представившемся «<данные изъяты>». Приехали они на, автомобиле марки «Ниссан максима» белого цвета с транзитными номерами. Этот мужчина показал золото: цепочки, кольца, серьги, и сказал, что отдаёт на два дня, после чего золото выкупит. Золото было в целлофановой мешке грамм 50-70. Взвешивали золото на весах привезённых мужчиной. Он купил золото по 900 рублей за один грамм. Всего заплатил «<данные изъяты>» около 70000 рублей. Данные золотые украшения он продал. Примерно через неделю ему снова позвонил Э. и сказал, что «<данные изъяты>» нужно 3000 рублей, и попросил дать данному человеку эту сумму под его Э. ответственность. Он дал эту сумму. До настоящего времени деньги ему так и не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО66 показавшего в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого, при опознании Жихарева Д.С. При этом участвовали адвокаты. Жихареву Д.С. было предложено занять любое место среди статистов. Жихарев занял третье место от окна, а также ему было предложено надеть маску с разрезами для глаз, но тот отказался. Когда в кабинет зашел потерпевший - мужчина, то Жихарев Д.С. самовольно поменял место, на первое от окна. Следователь Жихареву сделала замечание и попросила, вернутся на прежнее место. Жихарев стал на третье место от окна. Потерпевший внимательно осмотрел всех и указал на Жихарева и пояснил, что данного парня видел в магазине «<данные изъяты>», который забежал в указанный магазин первым и сразу же направился в его сторону, после чего нанес ему один удар в область головы, рукояткой от пистолета типа ПМ. От удара потерпевший упал на пол. Потерпевший пояснил, что Жихарева опознал уверено, по чертам лица, а именно по бровям, глазам, переносице и по росту.

Показаниями свидетеля ФИО67 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО66.

Показаниями свидетеля ФИО68 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он поучаствовал в качестве понятого при предъявлении оружия на опознания. Он согласился, также был приглашен второй понятой - осужденный. В присутствии его второй понятого, адвоката Тарусов И.Б., опознал пистолет под № и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ данный пистолет типа ПМ видел у Качлавашвили. Данный пистолет опознал по характерному признаку, отсутствие номерного обозначения. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее Тарусову на опознание предъявили еще три пистолета, среди которых он опознал пистолет под номером 3 и пояснил, что данный пистолет видел у Качлавашвили в ДД.ММ.ГГГГ. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показания свидетеля ФИО71 давшего в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО68

Показаниями свидетеля ФИО76 показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверки показания на месте. Ей и второму понятому был представлен обвиняемый Качлавашвили Г.В., который в присутствии их, своего защитника, следователя и других сотрудниках полиции пояснил, что хочет указать место совершения разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес>, а также указать куда выкинули мешок с планшетами от ювелирных изделий. Они подъехали к <адрес>, где обвиняемый Качлавашвили Г.В. попросил водителя остановиться. Качлавашвили Г.В. указал на гаражный массив у данного дома и пояснил, что в день совершения разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>» он, Баласанян, Д. и знакомый парень Д., приехали на автомобиле, под управлением Баласаняна, после чего он - Качлавашвили Г.В., Д. и знакомый парень Д. вышли из машины, а Баласанян остался в машине. Затем Качлавашвили Г.В. провёл всех участников проверки показаний на месте к ювелирному магазину «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, подробно показал и рассказал, что все нападавшие надели маски, при этом у Д. был револьвер, а у его знакомого травматический пистолет, а так же пояснил как было совершено нападение, кто где находился и как действовал, и что было похищено. После чего Качлавашвили пояснил, что потом они убежали в сторону <адрес>. Затем все участники проверки показаний на месте по указанию Качлавашвили вышли на улицу и проследовали к гаражному массиву, где их ждал Баласанян на машине. Затем все проследовали во двор <адрес>, и остановились около гаражей. Качлавашвили сказал, что здесь они поделили ювелирные изделия, на электронных весах, которые были у Д.. После этого верхнюю одежду, маски, перчатки, планшеты от ювелирных изделий сложили в мешок белого цвета, который он отнес к одному из гаражей. Качлавашвили показал данное место. Там был обнаружен мешок, белого цвета. В данном мешке, находились планшеты от ювелирных изделий, зеленного цвета, на данных планшетах имелись надписи «ООО <данные изъяты>». Качлавашвили так же пояснил, что на следующий день поехал сдавать золото скупщику и сейчас готов показать это место. По его указанию все вернулись на пересечение <адрес>, где Качлавашвили указал на торговый киоск, расположенный у <адрес>, где он сдал золото за 110 000 рублей мужчине по кличке «<данные изъяты>», находясь в его машине ВАЗ 2114.

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В., из которой усматривается, что он в ДД.ММ.ГГГГ совершил совместно с Д., фамилию которого не знает, парнем по имени Г. и знакомым Д. разбойное нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В результате нападения они похитили золотые украшения, которые были поделены. Свою часть похищенного золота он продал на <адрес> примерно за 100 000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. (т. 12 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено помещение ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на полу в торговом зале обнаружены осколки разбитого стекла и разбросанные ювелирные украшения. Витрины №№1, 2,4, 9,10 разбиты. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 4 металлических фрагмента серого цвета; фрагмент стекла с отверстием; видеорегистратор; золотой браслет. (т.11 л.д. 35-46).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты планшет темно-зеленого цвета с повреждением и два металлических предмета. (т.11 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что были осмотрены: планшеты в количестве 10шт., темно-зеленого цвета с повреждением и два металлических предмета.(т. 25 л.д. 196-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленный на исследование кусочек металла, является фрагментом пули спортивно - охотничьего патрона (боеприпаса) кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Для нарезного малокалиберного спортивного и охотничьего оружия (карабина ТОЗ-11, 16, 17 и др., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и др., пистолетам конструкции Марголина, «Марго» и др.), а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (т. 11 л.д. 147-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в повреждении на фрагменте стекла имеются частицы свинца. (т. 11 л.д. 171-173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что повреждение на исследуемом фрагменте стекла вероятней всего является огнестрельным и могло быть образовано в результате воздействия снаряда диаметром от 5 мм до 8 мм. (т. 11 л.д. 175-179).

Протоколом обыска, в соответствии с которым по адресу: <адрес> (местожительство Баласаняна Г.С.) был обнаружен и изъят ключ от автомашины с логотипом «<данные изъяты>». (т. 12 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Samand» (принадлежащий ФИО64) государственный регистрационный номер №, в салоне автомобиля было обнаружено и изъято свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> на автомобиль «Samand» государственный регистрационный номер № регион; комплект государственных регистрационных знаков №. (т. 12 л.д. 9-12).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Качлавашвили Г.В., в ходе которого Качлавашвили Г.В. полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Жихаревым Д.С., Балсаняном Г.С. и неустановленным лицом разбойного нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 12 л.д. 131-146, 149-154)

Протоколом осмотра согласно которого была осмотрена гильза калибра 9 мм; пистолета без номера, 2007 года выпуска, магазин отсутствует. (т. 12 л.д. 155-156 ).

Протоколом предъявления предмета на опознания ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.26 л.д.227-229). ; Протоколом предъявления предмета на опознания ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ (т.27 л.д.153-155); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.12 л.д. 172-182) – указанными выше.

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО3 опознала пистолет «ИЖ-79-9Т» которым ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>», молодой парень угрожал ей и совершил разбойное нападение. Пистолет она опознала по рукоятке черного цвета и потертости на затворе и рукоятке, так как молодой парень данный пистолет направлял в ее сторону. (т. 13 л.д. 201-202).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым ФИО1 опознала пистолет «ИЖ-79-9Т» с помощью которого неизвестные лица совершили нападение на ювелирный магазин «<данные изъяты>». Пистолет она опознала по рукоятке черного цвета и потертости на затворе и рукоятке, с виду пистолет выглядел старого выпуска. (т. 13 л.д. 205-207).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрена автомашина «Irankhodrosamand» государственный регистрационный номер №, бежевого цвета, 2006 года выпуска, в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. Автомашина «Irankhodrosamand» государственный регистрационный номер №, бежевого цвета, 2006 года выпуска и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. (т. 13 л.д. 160-162, 164).

Сведениями из Поволжского филиала ОАО «<данные изъяты>», из которых следует, что абонентский номер №, обнаруженный на упаковке из под сим-карты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище у Жихарева Д.С. по адресу: <адрес>, зарегистрирован на ФИО77 (такого лица не существует). (т.12 л.л.238).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в мобильном телефоне «Самсунг 1080» в корпусе черно-красного цвета, имей: № обнаружена информация о контактах пользователя, в котором имеется запись- Д. брата №. (т. 13 л.д. 69-124).

Детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера, которым пользовался Жихарев Д.С., в соответствии с которой во время совершения преступления Жихарев Д.С. находился не дома. (т. 26 л.д. 6-39).

Детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера мать Жихарева. ( мать Жихарев Д.С.). (т. 26 л.д.40-42).

Осмотром детализаций входящих и исходящих соединений абонентского номера, которым пользовался Жихарев Д.С. и мать Жихарева. ( т. л.д. 1-5).

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Жихарева, Качлавашвили, Баласаняна и неустановленного следствием лица по данному эпизоду нашла своё подтверждение и действия Жихарева, Качлавашвили и неустановленного лица следует квалифицировать по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, а действия Баласаняна по ч.5 ст. 33, п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. Жихарев Д.С., Качлавашвили Г.С., и неустановленное следствием лицо, при пособничестве Баласаняна Г.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Тот факт, что подсудимыми было совершено именно нападение с целью хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в частности явкой с повиннй подсудимого Качлавашвили в которой он поясняет, что нападение было совершено им, Д. и парнем знакомым Д., а так же покааниями данными Баласаняном на предварительном следствии, где он подробно пояснял, что ему предложили совершить ограбление ювелирного магазина «<данные изъяты>» Д. и Г. по кличке «<данные изъяты>». Д. при этом пояснил, что для этого нужна его – Баласаняна машина, и его роль будет заключасться в том, что он их должен будет привезти, ждать и увезти после совершённого преступления. Показаниями свидетелей ФИО65 и ФИО53, опознавших среди нападавших Качлавашвили.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, так же нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО3 пояснившей в судебном заседании, что один из нападавших мужчин направив на нее оружие, начал кричать, чтобы она отдала ему все деньги, опасаясь за свою жизнь, она подошла к кассе и достала денежные средства в размере около 5 000 рублей Угрозу жизни воспринимала реально. Недоверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются показаниями других потерпевших и материалами дела.

Квалифицирующие признаки: применение оружия, причинение особо крупного ущерба, организованная группа так же нашли своё подтверждение в судебном заседании: в показаниях потерпевших: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, свидетелей, явки с повинной Качлавашвили пояснявшего, что нападение было совершено с применением оружия, показаниями свидетельницы ФИО76 пояснившей в судебном заседании, что при проверке показаний на месте Качлавашвили добровольно пояснил и показал, как, когда и откуда им, Баласаняном, Д. и неизвестным парнем было совершено разбойное нападение. Представленными материалами дела из которых усматривается, что в результате нападения ювелирному магазину был причинён ущер в сумме 1047431 рубля 28 копеек, что составляет особо крупный размер. Кроме того нашли подтверждение и в механизме совершения данного преступления (т.к. подсудимые действовали совместно, организованно согласно разработанного плана, с чётким распределением ролей, каждый выполнял отведённую ему роль. Качлавашвили, Жихарев и неизвестный мужчина действовали в составе банды, Баласанян в составе организованной группы.).

Тот факт, что Баласаняном было совершено пособничество в совершении именно разбойного нападения подтверждается, как самим механизмом совершённого преступления, так и показаниями самого Баласаняна данными на предварительном следствии и пояснившего, что предварительно встретившись с Д. и Г. по кличке «<данные изъяты>», ему было предложено принять участие в совершении нападения на ювелирный магазин, при этом он должен был быть на машине и оговорена его роль заключающаяся в том, что он должен был привезти нападавших, ждать их в машине и после совершения преступления увезти. В машине он видел у Д., Г. и не известного ему парня на головах вязаные шапочки с прорезями для глаз. Так же в машине Д., сидевший на переднем пассажирском сидении, передал неизвестному парню предмет похожий на пистолет. Учитывая, что данные показания Баласаняна согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Баласанян знал о том, что будет совершаться именно разбойное нападение и был согласен на пособничество в совершении данного разбойного нападения.

Показания подсудимого Качлавашвили данные в судебном заседании о том, что явку с повинной на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции, на самом деле данное преступление им было совершено совместно с Д. но не Жихаревым, а так же показания Баласаняна о том, что показания на предварительном следствии им так же были даны под давлением сотрудников полиции, на самом деле о том, что Качлавашвили и Д. задумали совершить нападение на ювелирный магазин он не знал, он литшь предоставил транспортное средство, суд считает не убедительными. В судебном заседании установлено, что показания подсудимые давали в присутствии адвокатов, никаких замечаний на протоколы допросов ни у подсудимых, ни у их адвокатов не было. Кроме того в судебном заседании подсудимые не смогли пояснить, кто – же конкретно оказывал на них давление.

Доводы подсудимого Качлавашвили о том, что у него при обыске были изъяты 3 пистолета, а указаны лишь два и о том, что найденный пистолет у дома Жихарева принадлежит ему, как пистолет туда попал неизвестно, а так же доводы подсудимого Жихарева о том, что никакого пистолета у него не было и он ничего из окна не выбрасывал, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы подсудимых показаниями свидетелей ФИО57 и ФИО58 пояснивших, что именно из окна квартиры Жихарева были выброшены два свёртка, в одном, как оказалось позднее находился пистоле. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований они неизменны на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 24-28). Кроме того, свидетели подсудимого Жихарева ранее не знали и у них нет оснований его оговаривать.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые изменили показания: Баласанян с целью избежать ответственности за совершённое преступление, а Качлавашвили с целью помочь Жихареву избежать ответственности за совершённое преступление.

Доводы подсудимого Жихарева о том, что он никакого преступления не совершал, он лишь помог Качлавашвили реализовать похищенное золото, т.к. Качлавашвили за это простил ему долг в сумме 40000 рублей, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми приведёнными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению и требование адвоката о вынесении в отношении Жихарева по данному эпизоду оправдательного приговора.

Органами предварительного расследования в вину подсудимым вменён квалифицирующий признак – с применением насилия опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части и просил суд исключить из обвинения подсудимых данный квалифицирующий признак. Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, исследовав материалы дела, а так же в силу ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым исключить из обвинения подсудимых, по вышеизложенному эпизоду, квалифицирующий признак – с применением насилия опасного для жизни и здоровья, как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании.

По эпизоду нападения ДД.ММ.ГГГГ наАЗС№ «<данные изъяты>» расположенную по адресу <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО6, показавшей в судебном заедании, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала на АЗС №№, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она работала с оператором ФИО78 и охранником ФИО50, который находился в комнате охраны. Примерно в 21 час 30 минут к АЗС № подъехал автомобиль ВАЗ 2114, темно- синего цвета с тонированными стеклами, гос. номер был заляпан грязью.. Из указанного автомобиля с пассажирского переднего сидения вышел парень в черной вязаной шапке, который был одет в черную куртку, среднего роста, худощавого телосложения. На его лице была надета медицинская маска. Этот парень сразу же подбежал к окну АЗС в правой руке у него находился предмет похожий на пистолет типа ПМ. Парень стал нажимать на курок пистолета недоходя метра 2 до окна. Однако произошла осечька. Она схватила табурет и отошла от окна. Парень засунул в окно пистолет и крикнул: «Давай деньги», а левой рукой потянулся к кассе. Парень ещё несколько раз нажал на курок пистолета, но тот не сработал. Парень несколько раз повторил свои требования о передаче ему денежных средств, направляя в ее сторону пистолет, угрозу она восприняла реально. Когда парень попытался похитить деньги из кассы, то она взяла стул и стала им наносить удары по левой руке парня. Она крикнула ФИО78, что бы та нажала кнопку вызова охраны и вызвала полицию. После этого парень побежал в сторону автомобиля, на котором приехал. В момент совершения разбойного нападения в кассе АЗС «<данные изъяты>» № находилось 300000 или 315 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО78, показавшей в судебном заседании, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора АЗС «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на смену с оператором ФИО6 и охранником ФИО50, который находился в комнате охраны. Примерно в 21 час 30 минут она поменялась с оператором ФИО6 местами и пошла в комнату отдыха. Примерно через 2-3 минуты она услышала крик парня, который требовал деньги у ФИО6, требования тот повторил несколько раз. После этого ФИО6 крикнула, что бы охранник нажал на кнопку экстренного вызова. Далее она вышла в операторскую комнату, где увидела парня, который был одет в темную одежду, на его лице была надета медицинская маска. Парень направлял на ФИО6 предмет похожий на пистолет, черного цвета с требованием передать ему денежные средства. У парня тряслась правая рука, тот несколько раз нажал на спусковой крючок, но пистолет не сработал. А после того как ФИО6 крикнула, что бы вызвали милицию парень сразу же убежал в сторону заправочных колонок. От ФИО6 она узнала, что парень приехал на автомашине ВАЗ 2114 темного или черного цвета с тонированными стеклами, гос. номера были запачканы грязью.

Показаниями свидетелей ФИО56, ФИО57; ФИО61; ФИО58 ФИО62; ФИО62; ФИО68 ФИО71 указанных выше.

Показаниями ФИО55, приведёнными выше, а также показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р.Н. предложил ему заработать денег, а именно совершить преступление, какое именно тот не пояснил, сказал лишь то, что его роль будет водителя на машине. Так как ему нужны были деньги, он согласился. А также Симонян пояснил, что на данное преступление с ними поедет Качлавашвили Г.В. и ФИО52. Симонян Р.Н. ему сказал, что необходимы «левые» государственные регистрационные номера. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он с Симоняном Р.Н. на своей автомашине ВАЗ 21140, гос.номер №, буквы не помнит находились в районе <адрес>, где Симонян вышел из машины и ушел во дворы домов, а он остался его ждать. Через несколько минут Симонян Р.Н. вернулся с государственными регистрационными номерами, какой был номер он не помнит, со слов Симоняна Р.Н. он знает, что тот их снял с какой - то машины. Далее Симонян Р.Н. пояснил, что на преступление поедем на двух машинах, он с Качлавашвили Г.В. на своей машине, а Симонян с ФИО52 на автомашине ВАЗ 2108, гос.номера не помнит, которой пользуется ФИО52 До последнего момента ему не поясняли куда они поедут и что будут делать. В день совершения преступления, даты он не помнит, в вечернее время они встретились и Симонян Р.Н. сказал, что сегодня они попробуют ограбить автозаправку «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес>. Симонян Р.Н. рассказал роли каждого, а именно он с Качлавашвили Г.В. должны подъехать на автозаправку, когда там не будет посетителей. После чего Качлавашвили Г.В. должен проникнуть в помещение заправочной станции и похитить кассовый аппарат, он ждать его машине, а ФИО52 и Симонян Р.Н. находиться на другой стороне улицы, на случай предупреждения и оказания помощи. После этого он прикрутил украденные государственные регистрационные номера на свою машину, и они поехали. Далее он заехал на автозаправку, подъехал к колонке, после чего Качлавашвили Г.В. отдел на лицо медицинскую маску, на голову натянул шапку и вышел из машины. Он остался в машине, стал, смотрел по сторонам и не видел, что конкретно делал Качлавашвили Г.В. Примерно через 10-15 секунд в машину сел Качлавашвили Г.В. и сказал «гони», когда он тронулся, то увидел в руках Качлавашвили Г.В. предмет похожий на пистолет «ПМ». Он спросил, что случилось, что произошло и откуда у того оружие, на что Качлавашвили Г.В. пояснил, что деньги забрать он не смог, а пистолет ему дал ФИО52 перед разбойным нападением для того чтобы напугать сотрудника АЗС. После этого, они заехали в какой - то проулок, где он скрутил краденые номера и выкинул их. Через некоторое время они встретились в районе <адрес>» с ФИО52 и Симоняном Р.Н., где Качлавашвили Г.В. еще раз рассказал, что он на АЗС направил в сторону кассира пистолет, стал угрожать и требовать денег, но кассир отказалась выполнить требование, после чего Качвалашвили попытался выстрелить в оператора, но травматический пистолет не сработал по каким причинам не знает. После чего ФИО52 забрал у Качлавашвили Г.В. пистолет и произвел выстрел в воздух. Он им сказал, что больше на такие преступления не пойдет, так как это серьезно.

Протоколом явки с повинной ФИО55, в которой он пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Качвалашвили, Симоняном и ФИО52 пытался ограбить АЗС «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. (т. 20 л.д. 194).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, в ходе которого ФИО55 полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Симоняном Р.Н., Качлавашвили Г.В. и ФИО52 разбойного нападения на АЗС № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.21 л.д.79-105)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, а именно АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т. 20 л.д. 199-201).

Справкой согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. сумма денежных средств, находящихся в кассе АЗС №№, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 315 000 рублей. ( т.20л.д.207).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., (т.12 л.д.17-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., (т. 12 л.д. 24-28); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.15 л.д. 223-226); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. гильзы калибра 9 мм. ( т.12 л.д. 155-156); протоколом осмотра предметов - пистолетного магазина ( т. 16 л.д. 141-142); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.12 л.д. 172-182); протоколом предъявления предмета на опознания ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ пистолета «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 ( т.26. л.д. 224-226); протоколом предъявления предмета на опознания ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ. пистолета «ИЖ-79-9Т» (т.26л.д. 227-229), протоколом предъявления предмета на опознания ФИО55. от ДД.ММ.ГГГГ. – пистолета «ИЖ-79-9Т» (т.27 л.д. 153-155); протоколом предъявления предмета на опознания Тарусову И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. – пистолета «ИЖ-79-9Т»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.16 л.д. 200-204) – указанными выше.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Качлавашвили, Симоняна и иных лиц по данному эпизоду нашла своё подтверждение и действия Качлавашвили, Симоняна и иных лиц следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой, в крупном размере.

Не доверять показаниям ФИО55 у суда нет оснований, т.к. они последовательны и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, так же нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО6, свидетельницы ФИО78 пояснивших в судебном заседании, что нападавший мужчина направил на ФИО6 пистолет, начал кричать, чтобы она отдала ему все деньги, при этом нажимал на курок но произошла осечка. Угрозу для жизни ФИО6 воспринимала реально. Недоверять данным показаниям у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются других материалами дела. В частности ФИО55 пояснял, что Качлавашвили пояснял, что нажимал на курок но пистолет не выстрелил. ФИО52, же после того, как забрал данный пистолет у Качлавашвили произвёл из него выстрел в воздух.

Квалифицирующие признаки: применение оружия, причинение крупного ущерба, организованная группа так же нашли своё подтверждение в судебном заседании: в показаниях потерпевшей: ФИО6, свидетеля ФИО78, показаниями ФИО55. пояснявшего, что нападение было совершено с применением оружия. Представленными материалами дела, из которых усматривается, что в кассе АЗС на момент нападения находились деньги всумме 315000 рублей, что составляет крупный размер. Кроме того нашли подтверждение и в механизме совершения данного преступления (т.к. подсудимые действовали совместно, организованно согласно разработанного плана, с чётким распределением ролей, каждый выполнял отведённую ему роль в составе банды).

Доводы подсудимых Качлавашвили, Симоняна о том, что никакого нападения на АЗЗ «<данные изъяты>» они не совершали, ФИО55 их оговаривает, суд считает не убедительными, опровергаются данные доводы выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ на ювелирный магазин «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО7 показавшей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала директором в ювелирном магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19час. 40 мин. ей позвонили и сообщили, что на магазин совершено нападение. Когда она приехала в магазин, то там уже находились сотрудники милиции. При осмотре помещения, она обнаружила, что в первом и втором торговых залах разбиты первые витрины, из которых были похищены ювелирные изделия. Далее была проведена инвентаризация в магазине, после чего выяснилось, что ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 456 616 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО8 показавшей, что она работает администратором ювелирного магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте совместно с охранником ФИО9 Около 19час. она зашла в кабину, расположенную в первом торговом зале, для того чтобы оформить кассовые документы. Охранник в это время находился во втором зале на отведенном ему рабочем месте. В это время она услышала крики и обернувшись увидела, как в магазине вошли трое мужчин, на головах были одеты капюшоны. Данных мужчин она видела несколько секунд со спины. В это же время она увидела как первый мужчина держа перед собой предмет похожий на пистолет шел во второй торговый зал и в это же время она услышала звук выстрела. Она сразу же выбежала в соседний магазин. Когда она вернулась в ювелирный магазин, то нападавших уже не было. Войдя в магазин, она увидела, что разбиты стекла в первых витринах, расположенных в обоих торговых залах. Отсутствовали ювелирные изделия.

Показаниями потерпевшего ФИО9 показавшего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Продавцом работала ФИО8 В данном магазине у него рабочее место находится во втором зале. Примерно около 19час. 00мин. он находился на своем рабочем месте за столом. В это время услышал, что в помещение магазина, кто-то быстрым шагом зашел, затем он увидел, что в магазин зашел парень, ростом 175-180 см, одетый в куртку, на голове был одет капюшон, а на лице одета маска, черного цвета с прорезами для глаз, у которого в руке находился предмет похожий на пистолет типа ПМ, следом за этим парнем в помещение магазина зашло еще два парня, которых он не рассмотрел. Кто именно крикнул «на пол» из нападавших он сказать не может, после чего парень который находился в проеме между первым и вторым залом произвел выстрел из пистолета «ОСА-ЛАЗЕР» в потолок второго торгового зала, чем в этот момент занимался третий парень, он не знает. Он забежал за стол, в этот момент к нему подбежал первый парень и нанес один удар предметом похожим на пистолет по спине, от удара он присел на корточки, сознания не терял. Затем он услышал звон бьющегося стекла в первом и во втором зале, через несколько секунд кто-то из нападавших крикнул: «одна убежала», после чего кто-то крикнул «уходим», и нападавшие убежали. По голосу нападавших им около 20-25 лет.

Показаниями свидетеля ФИО79 показавшего в судебном заседании, что он работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>» на должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на ювелирный магазин «<данные изъяты>» было совершено вооружённое нападение. Приехав он увидел разбитые витрины, были похищены золотые изделия. Охранник пояснил, что в его сторону нападавшими был произведён выстрел.

Показаниями свидетеля ФИО63, показаниями свидетеля ФИО53 приведёнными выше.

Показаниями свидетеля ФИО80 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. ему сотрудником полиции было предложено по участвовать в качестве понятых при проверки показаний на месте. Он согласились. Далее ему и втрому понятому был представлен обвиняемый Тарусов И.Б., который предложил проследовать к ювелирному магазину «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он - Тарусов вместе с Качлавашвили, ФИО52 и Симоняном по предложению ФИО52 совершили разбойное нападение на ювелирный магазин. А именно, приехали на машине ВАЗ 2108, под управлением ФИО52, припарковались по дворе <адрес>, после чего ФИО52 распределил роли между ними, согласно которому ФИО52 остается в машине их ждать, Симонян и Качлавашвили должны «уложить» охранника, а он - Тарусов находится около входа, чтобы ни кто не вышел из магазина. Около входа в магазин надели маски на лица, у Симоняна и Качлавашвили при себе были травматические пистолеты типа «Оса» и типа ПМ, после чего забежали в помещение ювелирного магазина «<данные изъяты>». Качлавашвили и Симонян забежали во второй зал, где через несколько секунд он услышал выстрел, а затем Качлавашвили и Симонян выбежали из зала, в руках у них были золотые изделия. После чего они скрылись. При этом Тарусов зайдя в помещение магазина, указал, в какой именно Качлавашвили и Симонян забежали зал, и где находился он при совершении разбойного нападения. Далее Тарусов показал, где была припаркована машина ВАЗ 2108, принадлежащая ФИО52.

Показаниями свидетеля ФИО68, показаниями свидетеля ФИО71 приведёнными выше.

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Качлавашвили Г.В. сообщает о совершении им совместно с ФИО52, Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. разбойного нападения с применением травматическим пистолетом в ДД.ММ.ГГГГ. на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили золотые изделия. (т.4 л.д.121).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тарусова И.Б. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ., он, подробно показал и рассказал, как им совместно с Симоняном Р.Н., Качлавашвили Г.В. и ФИО52 было совершено разбойное нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ( т.16 л.д.83-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что был произведён осмотр ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено, что стекла в витринах под №№4,5,6,7 и 9 разбиты, отсутствуют часть лотков с изделиями. Были обнаружен и изъят на полу в торговом зале № предмет похожий на нижнюю торцевую часть обоймы, из отверстия в потолке в торговом зале № был изъят предмет, похожий на пулю и пружину. (т.3 л.д.156-168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у потерпевшей ФИО7 изъят акт о недостаче от ДД.ММ.ГГГГ..(т.3 л.д.202-203).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен акт о недостаче от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшейся в результате разбойного нападения. (т.3 л.д.204-206).

Протоколомом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что были осмотрены: металлическая пружина, металлическая пластина и предмет из полимерного материала. (т.4 л.д.77-78).

Указанными выше: протоколом предъявления предмета на опознания ФИО63от ДД.ММ.ГГГГ. (т.26 л.д.224-226), протоколом предъявления предмета на опознания ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.27 л.д.149-151), протоколом предъявления предмета на опознания Тарусову И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.26 л.д.233-235) – об опознании пистолетов.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО9 опознал пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера по повреждению на рукоятке в виде потертости. Данное повреждение он запомнил, так как в момент разбойного нападения данное оружие находилось в руках у одного из преступников, которое тот направлял вверх и произвел из него один выстрел в потолок. Именно в этот момент он и обратил внимание на повреждение на рукоятке пистолета. (т. 13 л.д. 197-198).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО8 опознала пистолет «ОСА-ЛАЗЕР» ПБ-4-1 18х45 без номера по повреждению на рукоятке в виде потертости. С данным пистолетом было совершено разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>». (т. 13 л.д. 199-200).

Указанными выше: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., (т.3 л.д.223-226); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Качлавашвили, (т.11 л.д. 216-218); Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. пистолетов ( т.12 л.д. 155-156); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,по пистолету «ОСА» и патронам. ( т.12 л.д. 172-182.)

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Качлавашвили, Симоняна, Тарусова и неустановленного лица по данному эпизоду нашла своё подтверждение. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, организованной группой, в крупном размере.

Тот факт, что подсудимыми было совершено именно нападение с целью хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в частности явкой с повиннй Качлавашвили и его показаниями данными на предварительном следствии, а так же показаниями подсудимого Тарусова так же данными на предварительном следствии, где они подробно пояснили, как, совместно с ФИО52 и Симоняном, совершили данное разбойное нападение, а так же пояснили о применении Качлавашвили и Симоняном при нападении пистолетов.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, т.к. они последовательны и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, так же нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевших ФИО8 и ФИО9, пояснивших в судебном заседании, что при нападении у двоих парней имелись пистолеты. При этом один из нападавших произвёл выстрел вверх. Угрозу для жизни ФИО9 воспринимал реально. Недоверять данным показаниям у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются других материалами дела. В частности показаниями подсудимых Качлавашвили и Тарусова данными на предварительном следствии и подтверждёнными в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки: применение оружия, причинение крупного ущерба, организованная группа так же нашли своё подтверждение в судебном заседании: в показаниях потерпевших, свидетелей, показаниях подсудимых Качлавашвили, Тарусова пояснявших, что нападение было совершено с применением оружия. Представленными материалами дела, из которых усматривается, что в результате нападения были похищены драгоценности на сумму 456616 рублей, что составляет крупный размер. Кроме того вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и в механизме совершения данного преступления (т.к. подсудимые действовали совместно, организованно согласно разработанного плана, с чётким распределением ролей, каждый выполнял отведённую ему роль в составе банды).

Доводы подсудимых Качлавашвили и Тарусова о том, что Симонян никакого участия в нападении на ювелирный магазин «<данные изъяты>» не совершал, они его оговорили, доводы подсудимого Симоняна о том, что данного преступления он не совершал а.так же доводы подсудимых Качлавашвили и Тарусова о том, что данное преступление было совершено спонтанно, суд считает не убедительными, опровергаются данные доводы выше изложенными, и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что не подлежат удовлетворению и требования адвоката Боярова В.В., защищающего интересы Тарусова, о переквалификации действий Тарусова с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, а так же адвоката Чернышёвой Н.А., защищающей интересы подсудимого Симоняна о вынесении в отношении Симоняна оправдательного приговора.

По эпизоду покушения на хищение чужого имущества из офиса ООО «<данные изъяты>», <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО10, показавшего в судебном заседании, что офисное помещение, где располагается ООО «<данные изъяты>» расположенно на 1-м этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ему позвонили сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» и сообщили, что разбито стекло в его кабинете. Прибыв на место происшествия он увидел сотрудников полиции, ЧОП «<данные изъяты>». Ему сообщили, что сейф, который был похищен из его кабинета, обнаружен под балконом жилого <адрес>. Подойдя к месту обнаружения сейфа, он убедился, что его дверцы закрыты. Данный сейф принадлежит бывшему его компаньону. Он позвонил ему, тот приехал открыл сейф. И пояснил, что из него ничего не пропало. Сколько было денег в сейфе он – ФИО10 не знает.

Показаниями свидетеля ФИО81 пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности находится металлический гараж, который расположен напротив <адрес>. На протяжении пяти лет он разрешал пользоваться вышеуказанным гаражом ФИО55, который проживает в доме напротив. У ФИО55 была автомашина ВАЗ 2114, серебристого цвета, затем у него была автомашина ВАЗ 2112, темно-серого цвета, а так же какая –то иномарка.

Показаниями свидетеля ФИО82 показавшего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал автослесарем в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном на пересечении <адрес>, там же работал и ФИО55 У ФИО55 была в собственности автомашина ВАЗ 21120 государственный номер №, цвета средний серо-зеленый металлик. В ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО55 вышеуказанную машину за 130 000 рублей. Договор купли продажи они не оформляли. Примерно через месяц он оформил вышеуказанную автомашину на своё имя, а государственный номер оставил прежним.

Показаниями подозреваемого ФИО55, данными на предварительном следствии и подтверждёнными в судебном заседании. пояснявшего, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Качлавашвили Г.В. по клички «<данные изъяты>», Симоняном Р.Н. кличка «<данные изъяты>», с которыми он отбывал наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России <данные изъяты>, где Качлавашвили Г. и Симонян Р. проживали в одном отряде. С Качлавашвили Г.В. он учился в профессиональном училище, в одной группе. Качлавашвили Г.В. и Симонян Р.Н. между собой очень близкие друзья, общаются с детства, учились в одной школе, а также проживают <адрес>. Качлавашвили Г. по характеру спокойный, доверчивый человек, наивный, который легко подвергается чужому влиянию, относится к Симоняну Р., как к брату. Симонян Р. по характеру более агрессивный, эгоистичный, сообразительный и зачастую Качлавашвили прислушивается к его словам и поступает, как просит Симонян Р. В ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освободился Качлавашвили Г., в ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободился он, а в ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р., с которыми он поддерживал дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ перед свадьбой он поменял фамилию ФИО55 на фамилию отчима - ФИО55. На свадьбе у него присутствовал Качлавашвили Г. и Симонян Р., так как они постоянно общались, они приходили к нему в гости. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он стал общаться с ФИО8 по кличке «<данные изъяты>», с которым он был ранее знаком, но никогда не общался.. Тарусов учился с Качлавашвили и Симоняном в одной школе и поддерживал дружеские отношения. Тарусов по характеру более напористый, веселый, скрытный, физически развит, так как в детстве занимался спортом. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил Качлавашвили Г.В., Симоняну Р.Н. и Тарусову И.Б., которые на тот момент стали употреблять наркотические средства, нигде не работали и ранее совершили разбойные нападения на ювелирные магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и АЗС <данные изъяты>, совершать в ночное время кражи из офисных помещений и из павильонов сотовой связи. В ходе общения он негласно был лидером, все основные и ответственные решения принимал он, так же он предложил после совершения преступлений краденое имущество складывать в металлический гараж, расположенный на против <адрес>, который он арендовал в зимний период у знакомого ФИО81 На следующий день или через пару дней Качлавашвили Г.В. и Симонян Р.Н., должны были забирать похищенное имущество и сбывать его скупщикам. У них были дубликаты ключей от вышеуказанного гаража. Он предложил пользоваться сотовыми телефонами всегда разными, сим-карты которых были оформлены на других лиц, на кого он не знает, номера сотовых уже не помнит, а также перед совершением преступлений он говорил, чтобы они сотовые телефоны оставляли в машине, перед этим выключали и доставали аккумулятор, на всякий случай. Он лично сотовый телефон и абонентские номера менял каждый месяц, родным он про данные номера не говорил. Так как ранее уже был судимы, знали, что с похищенного сотового телефона звонить нельзя, чтобы их не установили, поэтому все краденые телефоны продавали скупщикам. Он предложил при совершении преступлений в зимний период лица закрывать шарфом, а в летний период закрывать куском ткани, использовать перчатки, инструменты, каждый раз новые, которые брали из металлического гаража, а также передвигаться на его машине. Подходящие объекты в основном находил он, так как он работал в такси «<данные изъяты>», постоянно передвигался по улицам <адрес>, присматривал офисные магазины, расположенные на первом этаже, на окнах которых отсутствовали металлические решетки, павильоны сотовой связи, в которые можно легко проникнуть. Все преступления совершались в разных составах, так как были моменты, когда кто-то болел, или уезжал по своим делам. Перед совершением преступления обговаривалась роль каждого участника, кто остается на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других, в офисных помещениях и в павильонах сотовой связи находились около одной минуты, так как в основном во всех помещениях установлены сигнализации. Качлавашвили Г.В., Симонян Р.Н. и Тарусов Р.Н. на его предложение участия в совершении краж из офисных помещениях и павильонов сотовой связи согласились. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил купить другую машину и вернул владельцу ФИО54 автомобиль ВАЗ 2114 регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный знак №, средний серо- зеленый металлик, после чего стали ездить на совершение преступлений на указанном автомобиле. С целью обеспечения скрытности и безопасности было решено совершать преступления примерно раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он встретился с Тарусовым И.Б., Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В., которые решили снова совершить преступление, а именно кражу. После чего на его автомашине ВАЗ 2112 гос.номер № они поехали по улицами <адрес>, находясь на пересечении <адрес> они обратили внимание на офисное помещение, расположенное в <адрес>, на первом этаже, на окнах отсутствовали решетки. Далее он припарковал свою машину ближе к <адрес>, из багажника взял фомку и все четверо пошли к офисному помещению. Затем с помощью фомки они разбили окно, кто именно разбивал, он не помнит, после чего Тарусов и Качлавашвили остались на улице следить за окружающей обстановкой, а он с Симоняном через оконный проем проникли в офисное помещение. Осмотрев помещение, Симонян увидел металлический сейф около разбитого окна. Они решили его похитить и забрать с собой сейф, так как офис возможно оборудован сигнализацией. Далее он с Симоняном перекинули сейф через окно, после чего Симонян и Качлавашвили убежали в сторону машины, а он с Тарусовым стали тащить сейф в сторону машины, но им показалось, что на улице кто - то шел и они его бросили и убежали. Для совершения преступлений они заранее приобретали матерчатые строительные перчатки.

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Симоняном Р. ФИО55, Качлавашвили Г. проникли в офисное помещение, расположенное на пересечении <адрес> и похитили сейф, который вытащили на улицу и бросили, так как он был тяжелым. В содеянном раскаивается. (т. 19 л.д. 120)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО55, из которого усматривается, что ФИО55 добровольно указал на <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н., Качлавашвили Г.В. и Тарусовым И.Б. приехали на машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под его управлением, где он с Симоняном Р.Н., Тарусовым И.Б. и Качлавашвили Г.В. подошли к офисному помещению, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома и он с помощью приготовленной заранее монтировки разбил стекло в окне и с Симоняном Р.Н. проникли во внутрь помещения, а Качлавашвилди Г.В. и Тарусов И.Б. остались на улице. Осмотрев помещение офиса он с Качлавашвили Г.В. заметили металлический сейф, который попытались похитить, однако, побоялись быть застигнутыми, бросили сейф и скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение офиса, находящегося на первом этаже <адрес>, а также участок местности около <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кабинете директора разбито стекло в окне и осколки лежат на земле и в помещении офиса. При осмотре участка местности около <адрес> под балконом одной из квартир обнаружен металлический сейф, дверцы которого закрыты, имущество из сейфа не похищено. (т. 19 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия, из которому усматривается, что производен осмотр металлического гаража, расположенный во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов. согласно которого был осмотрен - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления доказана. Действия Качлавашвили, Симоняна, Тарусова и иного лица следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – организованной группой. Данный признак подтверждается показаниями ФИО55 пояснявшего, что он предложил Качлавашвили, Симоняну и Тарусову совершать в ночное время кражи из офисных помещений и из павильонов сотовой связи. В ходе общения он негласно был лидером, все основные и ответственные решения принимал он. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, они последовательны и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Подтвержается данный квалифицирующий призна так же и механизмом совершения преступления (т.к. подсудимые действовали совместно, организованно согласно разработанного плана, с чётким распределением ролей, каждый выполнял отведённую ему роль, к преступлению подготавливались, заранее приготавливали прерчатки, предметы используемые для проникновения).

В связи с вышеизложенным суд считет, что показания подсудимых Качлавашвили, Тарусова и Симоняна о том, что кража произошла спонтанно, никакой договорённости не было, никакой организованной группы не было не убедительны.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях самих подсудимых данных на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же в исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

О том, что кража была недоведена до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, подтвержается и показаниями самих подсудимых данных в судебном заседании пояснившими: Симонян «преступление не довели до конца, т.к. непонравилась обстановка»; Тарусов «бросили сейф на улице, т.к. он был большой и тяжолый». Показаниями ФИО55 пояснившего, что сейф бросили, т.к. им показалось, что на улице кто – то шёл.

При таких обстоятельствах требования адвокатов о том, что бы в отношении подсудимых по данному эпизоду был вынесен оправдательный приговор, удовлетворению не подлежат.

По эпизоду покушении на хищение чужого имущества из офисного помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО11, показавшего в судебном заседании, что он работает заместителем директора ООО «<данные изъяты>». Офисное помещение располагается на первом этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонили и сообщили, что было проникновение в офисное помещение. По прибытию на место было обнаружено сломанное крепление решетки одного из окон, разбита рама пластикового окна, разбито стекло, также были выбиты двери, ведущие в кабинет. Из офисного помещения ничего не пропало.

Показаниями свидетеля ФИО83, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своей знакомой ФИО51 стоял на пересечении <адрес> и <адрес> и обратил внимание на шум разбитого стекла. Увидел 4 или 5 человек у <адрес>. Двое из парней проникли в помещение первого этажа через окно. Через непродолжительное время парни выпрыгнули из окна и все парни быстро убежали. Он сразу же позвонил в милицию.

Показаниями свидетелей ФИО81, ФИО82 уже приведёнными выше.

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Симоняном, ФИО55, Качлавашвили проник в офис, расположенный на пересечении улиц <адрес>, но похитить ничего не удалось, поскольку сработала сигнализация. (т. 20 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен 1-й этаж <адрес> с фасадной стороны, в ходе чего обнаружено, что на 5- ом от угла дома окне отсутствует решетка, которая стоит на земле под окном. Пластиковый наличник окна имеет повреждения, и двойные двери в помещении имеют повреждения в месте расположения замка. (т. 19 л.д. 147-160).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов от - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244 ).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, согласно которому ФИО55 добровольно указал на место совершения преступления. (т.21 л.д.79-105).

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях самих подсудимых данных на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же в показаниях потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

О том, что кража была недоведена до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, подтвержается показаниями самих подсудимых данных в судебном заседании пояснивших: Тарусов «преступление не довели до конца, т.к. сработала сигнализация»; Симонян «т.к. не понравилась обстановка».

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования адвокатов о том, что бы в отношении подсудимых по данному эпизоду был вынесен оправдательный приговор, удовлетворению не подлежат.

По эпизоду хищении имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО12 показавшего в судебном заседании, что он работаел в ООО «<данные изъяты>» в должности регионального управляющего. ДД.ММ.ГГГГ. ему сообщили, что в сотовый салон расположенный по адресу: <адрес> проникли неизвестные. Когда он приехал на место, то обнаружил, что разбито стекло, ведущее в помещение. В самом помещении разбиты витрины. После проведения инвентаризации, было установлено, что ООО «<данные изъяты>» был причинён ущерб на общую сумму 332 750 рублей 32 коп..

Показаниями свидетеля ФИО84 показавшей в судебном заседании, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности руководитель контрольно-ревизорного отдела. ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщили, что из салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитили сотовые телефоны. Она сразу поехала в указанный салон сотовой связи, где была проведена инвентаризация, согласно которой из магазина пропали: сотовые телефоны; карманные компьютеры; коробки с аксессуарами для навигаторов и видеорегистраторов, на общую сумму 332 750 рублей 32 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Показаниями ФИО55 данными на предвартельном следствии и подтверждёнными в судебном заседании приведёнными выше, а так же пояснившего, что осенью ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он встретился с Качлавашвили Г.В. и Тарусовым И.Б., с которыми решили совершить кражу из салона сотовой связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего на его машине ВАЗ 2112 поехали в сторону <адрес>, где остановились около <адрес> выше указанной улицы. Далее они вышли из машины, затем он достал из машины ВАЗ 2112 сумку, в которой находилось две фомки. Он оставил одну фомку себе, а вторую передал Качлавашвили Г.В. Втроем подошли к салону «<данные изъяты>», он с Качлавашвили Г.В. разбили витрину, и проникли в помещения салона сотовой связи, а Тарусов И.Б. остался на улице следить за окружающей обстановкой и в случаи опасности предупредить их. Он с Качлавашвили Г.В. вскрыли два ящика и похитили сотовые телефоны, которые сложили в сумку и выбежали из магазина. После чего сумку с сотовыми телефонами оставили в гараже, расположенном во дворе <адрес>. На следующий день Качлавашвили Г.В. и Тарусов И.Б. забрали похищенное имущество из гаража, так как у Качлавашвили Г.В. был второй экземпляр ключей. Данные телефоны они продали скупщику за 60 000 рублей, деньги поделили между собой.

Показаниями свидетеля ФИО81 и ФИО82 приведёнными выше

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором он сообщает о совершении им совместно с Качлавашвили Г.В. и Тарусовым И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, хищения из салона связи «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, сотовых телефонов. (т.22 л.д. 123).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, согласно которому он добровольно указал на <адрес> и пояснил, что он вместе с Качлавашвили Г.В. и Тарусовым И.Б. приехали на машине ВАЗ 2112 под его управлением, где он и Качлавашвили Г.В. с помощью двух монтировок разбили входную дверь из стекла и забежали в магазин «<данные изъяты>», который ранее располагался на первом этаже <адрес>, откуда похитили телефоны и сложили в сумку. Похищенные телефоны сложили в гараж, расположенный во дворе <адрес>, которые впоследствии реализовали. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тарусова И.Б., из которого усматривается, что Тарусов И.Б. добровольно указал на <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с ФИО55 и Симоняном Р.Н. приехали на машине ВАЗ 2112 под его управлением, где ФИО55 и Симонян Р.Н. с помощью двух монтировок разбили входную дверь из стекла и забежали в магазин «<данные изъяты>», который ранее располагался на первом этаже <адрес>, откуда похитили телефоны и сложили в сумку. Похищенные телефоны сложили в гараж, расположенный во дворе <адрес>. В последствии похищенный товар реализовали. (т.16 л.д.83-101).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, слева от входной двери в магазин стеклянная витрина (окно) разбита; фототаблица. (т.22 л.д.12-15).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым осмотрена справка о товарных остатках, акта № о результатах инвентаризации, на торговой точке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и коробок от похищенных сотовых телефонов. (т.22 л.д. 87-99).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенный во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления доказана. Действия Качлавашвили, Тарусова и иного лица следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

В связи с вышеизложенным суд считет, что показания подсудимых Качлавашвили и Тарусова о том, что кража произошла спонтанно, никакой договорённости не было, никакой организованной группы не было не убедительны.

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение, в крупном размере так же нашли своё подтверждение в показаниях самих подсудимых данных на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же в показаниях ФИО55, потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела. Кражей был причинён ущер в сумме 332750 рублей 32 копейки, что составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования адвокатов о перквалификации действий Качлавашвили и Тарусова с п. «а» ч.4 ст. 158УК РФ на ч.2 ст 158 УК РФ, удовлетворению не подлежат.

По эпизоду хищении имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО13 показавшего в судебном заседании, что он является директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили и сообщили, что сработала сигнализация. Подъехав к офису он обнаружил, что окно открыто. Когда вошли в помещение, вместе с сотрудниками ЧОПа, то обнаружили, что в его рабочем кабинете отсутствуют два ноутбука и сейф, который находился в шкафу на нижней полке. В сейфе находились: 700 000 рублей; учредительные документы; трудовые книжки; чековые книжки; печати; два сотовых телефона «АLCATEL» стоимостью 500 рублей каждый; ПТС на машину «NISSAN»; лицензии на 1С ; Ноутбуки «SAMSYNG» оценивает каждый по 25 000 рублей. Общий ущерб составляет 751 000 рублей, что для ООО «<данные изъяты>» является крупным размером.

Показаниями свидетеля ФИО85 о том, что он работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>», охранником. С ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В 01 час 25 минут поступил сигнал с пульта централизованного наблюдения о срабатывании сигнализации по адресу <адрес>. Он немедленно выехал на место срабатывания сигнализации. Приехав на место обнаружили открытое окно. Через некоторое время подъехали директор и заместитель директора. Все проследовали в офис. В одной из комнат директор обнаружил пропажу 2-х ноутбуков и сейфа. Данная комната являлась кабинетом директора. После этого были вызваны сотрудников полиции.

Показаниями ФИО55 данными на предварительном следствии и подтверждёнными в судебном заседании, приведёнными выше, а так же пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В. с предложением найти объект для совершения кражи. Он согласился. После чего на его машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № поехали по <адрес> с целью отыскания офисного помещения, из которого можно совершить кражу. На пересечении <адрес> и <адрес> во дворе они обнаружили окно организации, название отсутствовало, офисное помещение расположено на первом этаже жилого дома, на окнах отсутствовали решетки. Они решили совершить кражу из данного офисного помещения. Инструмента для взлома у них с собой не было, поэтому они съездили к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, откуда он взял гвоздодер. Приехав обратно на <адрес>, они оставили указанный выше автомобиль в соседнем дворе. Втроем подошли к окну, и Симонян Р.Н. с помощью гвоздодера открыл окно, после чего Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В. проникли внутрь, а он остался на улице не далеко от офисного помещения наблюдать за окружающей обстановкой, а также с целью помощи принять похищенное имущество. Сигнализацию он не услышал. Примерно через минуту ему крикнули изнутри и положили на подоконник два ноутбука, и маленький сейф. Он все сложил на землю и помог выбраться Симоняну Р.Н. и Качлавашвили Г.В. из офисного помещения. После чего они все похищенное имущество отнесли в машину и уехали в сторону гаража. Прибыв к гаражу, они осмотрели ноутбуки и сейф. Сейф открыли с помощью гвоздодера, в нём находились денежные средства в размере 621 000 рублей. Деньги поделили равными частями по 207 000 рублей каждому, сейф он выкинул в мусорный контейнер недалеко от гаража. Ноутбуки реализовывал Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В., кому он не знает, за ноутбуки ему принесли его часть в размере 4 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Показаниями свидетелей ФИО81, ФИО82 приведёнными выше.

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, хищения металлического сейфа с деньгами из офиса, расположенного на <адрес>. (т.9 л.д.202).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, из которого усматривается, что ФИО55 добровольно указал на <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В. приезжали на его машине и обратили внимание на офисное помещение на первом этаже. После чего Симонян Р.Н. с помощью принесенной монтировки отжал оконную раму, затем Симонян Р.Н. с Качлавашвили Г.В. проникли внутрь помещения, а он остался их ждать на улице. Из данного помещения они похитили два ноутбука и сейф с денежными средствами. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом осмотра места происшествия., согласно которому производился осмотр офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что окно имеет следы взлома и изъяты документы на ноутбуки. (т.9 л.д.109-111).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым осмотрено руководство по эксплуатации ноутбука «<данные изъяты>». (т.9 л.д.181-184).

Справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., (т.9 л.д.118)

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244, 247).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления доказана. Действия Качлавашвили, Симоняна и иного лица следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение, в крупном размере так же нашли своё подтверждение в показаниях ФИО55, потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела. Кражей был причинён ущер в сумме 751000 рублей, что составляет крупный размер.

Доводы подсудимых Качлавашвили и Симоняна о том, что данного преступления они не совершали, ФИО55 их оговаривает, суд считает не убедительнвми. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55 последовательны, подтверждаются материалами дела, у него нет оснований оговаривать подсудимых и данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования адвокатов об оправдании подсудимых по данному эпизоду удовлетворению не подлежат.

Органами предварительного следствия в вину подсудимым по данному эпизоду вменено, что в результате кражи ООО «<данные изъяты>» был причинён ущерб в сумме 800663 рубля, однако в судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО13 было установлено, что общий ущерб составил 750000 рублей, ( 700000 денежные средства, два ноутбука по 25000 рублей, каждый и два сотовых телефона по 500 рублей, каждый). Учитывая вышеизложенное суд считает, что сумма ущерба причинённая подсудимыми ООО «<данные изъяты>» подлежит снижению и составляет 751000 рублей.

По эпизоду хищении чужого имущества в ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО14»., расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО14 показавшего в судебном заседании, что он арендует помещение, расположенное в магазине «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу г. <адрес>. На арендуемом месте он занимается продажей ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ему позвонили и сообщили, что в магазин было произведено проникновение. По приезду он обнаружил, что решетка окна отогнута, а окно разбито, отсутствовал сейф, который ранее был прикручен к полу и в котором хранились ювелирные изделия из золота и серебра, документация и деньги. В результате проведенной ревизии было установлено, что отсутствуют ювелирные изделия, а именно кольца, цепи, подвесы и браслеты, на общую сумму 1 106 593 рублей 59 копеек, что для него является ущербом в особо крупном размере. Так же сотрудникам полиции им был предоставлен акт инвентаризации и накладные на заявленный товар.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО86 показавшего, что он работает в должности старшего полицейского в <данные изъяты>. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступил сигнал тревоги по адресу <адрес> магазин <данные изъяты>. Он с ФИО87 подъехали по вышеуказанному адресу. Подойдя к зданию обнаружили что стекло окна магазина разбито и решетка отогнута. Они сразу доложили дежурному о проникновении на объект. Возле магазина они увидели следы волочения. Следы вели за угол вышеуказанного дома.

Показаниями свидетеля ФИО89 показавшей в судебном заседании, что она работала продавцом ювелирных изделий в ИП «ФИО14». расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По окончанию работы, магазин закрывают и ставят на сигнализацию, перед закрытием весь товар складывается в один сейф, который расположен в их отделе возле окна. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ей позвонил директор магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что совершено проникновение в магазин и был похищен сейф из их отдела. После чего приехав в магазин она увидела, что металлическая решетка на окне отогнута, стекло на окне разбито, и отсутствовал сейф с золотыми и серебряными изделиями и выручкой.

Показаниями свидетеля ФИО88 давшей аналогичные показания, что и свидетельница ФИО89.

Показаниями свидетеля ФИО90, показавшего в судебном заседании, что длительное время знаком с ФИО55). В ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО55 просьбой помочь ему продать золотые украшения массой около 40 граммов по его - ФИО90 паспорту. Откуда были эти золотые украшения ФИО55 ему не пояснял, а он и не настаивал. Он согласился. ФИО55 и он на автомобиле последнего марки «Хундай» серебристого цвета, приехали в <адрес> где зашли в ломбард «<данные изъяты>», там указанные золотые украшения были проданы за 30 000 рублей, по его паспорту. Денежные средства он передал ФИО55.

Показаниями свидетеля ФИО31 показавшего в судебном заседании, что он работал в ломбарде «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Все сделки по приему, купли-продажи в ломбарде заносится в компьютер, а также составляет договор и акт приема на бумажный носитель, все оригиналы указанных документов хранятся у менеджера в <адрес>. По базе данных в компьютере установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ломбард обратился ФИО90, который предъявил паспорт с целью продажи золотых украшений, общей массой 49 грамма. Данные изделия ФИО90 продал, а не закладывал. Данное изделие было оценена на сумму 37 000 рублей. При продажи золотых изделий, через неделю направляются на переработку.

Показаниями свидетеля ФИО81 приведёнными выше.

Показаниями ФИО55 приведёнными выше, а так же пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, ему Симонян Р. предлагал совершить кражу ювелирных изделий из магазина, расположенного по адресу <адрес>, он говорил, что был там, осматривал все и считал, что можно легко заработать хорошие деньги. Он съездил в данный магазин, осмотрел объект для совершения преступления, но отказался, так как слишком людное место и есть вариант попасться. В ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р.Н. уже с Качлавашвили Г.В. опять стали предлагать совершить кражу ювелирных изделий с вышеуказанного адреса. Они говорили, что сейчас удобно, так как там темное место, освящение практически нет, в зимнее время людей на улице нет, то есть они успеют все сделать и спокойно уйти. Он сразу не согласился, съездил ночью, посмотрел обстановку, возможные подходы, отходы с места преступления, и решил, что можно совершить данную кражу. ДД.ММ.ГГГГ. он решил совершить кражу. До этого Симонян Р.Н. говорил, что для того что бы увезти металлический ящик из магазина понадобятся санки. Он взял санки из дома, так же положил в машину «ХЕНДЭАССЕNТ», государственный знак № гвоздодер и приобрел в магазине строительный болторез. После этого он в час ночи заехал за Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В. Они приехали к магазину, вышеуказанную машину он оставил во дворе этого же дома, после чего взяли из машины, приготовленные для совершения кражи предметы, и пошли к магазину. По заранее распределенным ролям, он остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их, а Симонян Р.Н. и Качлавашвили Г.В. разбили стекло, за которым находилась металлическая решетка, после чего сразу же сработала сигнализация, но это их не остановило. После этого они перекусили решетку, разбили второе окно и проникли во внутрь магазина. Симоняна Р. и Качлавашвили Г. не было несколько минут. Потом они вытолкнули из магазина металлический ящик размером 80х60х50 см. и вылезли сами. После этого они втроем положили его на санки и потащили к машине. Далее погрузили металлический ящик в салон машины, а инструменты в багажник положили и поехали к его гаражу. По прибытию в гараж вытащили ящик из салона, он обратил внимание, что ему при погрузке повредили кузов автомобиля и часть салона, а именно погнули арку крыла, разбили пластиковую накладку на арке, поредели лакокрасочное покрытие и порвали чехол на заднем сиденье. При помощи кувалды и лома они вскрыли металлический ящик, в нем находилось золотые и серебренные изделие, а так же деньги в сумме приблизительно 25 000 рублей, точную сумму не помнит. У него в гараже имелись электронные весы, с помощью которых они взвесили похищенные изделие. Золота оказалось около 1 100 грамм, серебро не взвешивали. Деньги поделили сразу. Золото так же разделили на три равные части и решили, что каждый сам будет реализовывать свою долю. Металлический ящик отнесли и выбросили в мусорный контейнер, туда же выкинули планшеты, на котором лежали золотые и серебреные изделие. После этого разошлись по домам. Свою часть похищенного он сдал в различные ломбарды <адрес> на паспорт РФ своего знакомого ФИО90, с которым он знаком с детства, так как не хотел «светиться» при сдаче золота и по этому попросил это сделать ФИО90. Откуда у него золотые изделия он ФИО90 не пояснял, за данную услугу он предложил ФИО90 10 % от всей суммы. Для этой цели они приехали в <адрес>, где сдали все золото на сумму 260 000 рублей. ФИО90 он передал 26 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды,

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ хищения из торгового магазина, расположенного на <адрес>, металлического сейфа с ювелирными изделиями. (т.11 л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, из которого усматривается, что ФИО55 добровольно указал <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В., отогнули решетку на одном из окон отдела ювелирных изделий, затем разбили стекло, и через образовавшийся проем проникли в помещение магазина, откуда похитил сейф с ювелирными изделиями. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым производился осмотр помещения отдела ювелирных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что решетка на одном из окон отогнута, а стекло разбито; и фототаблицей. (т.10 л.д.4-9).

Протоколом выемки произведённому по адресу: <адрес> ломбард ООО «<данные изъяты>», согласно которому изъяты копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер на имя ФИО90 (т.16 л.д.12-13).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовые ордера на имя ФИО90. (т.16 л.д.26-27,253-254).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации драгоценных металлов из которых усматривается какой ущерб был причинён кражей ИП «ФИО14». (т.25 л.д. 23-26).

Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. из которы усматривается, какие изделия, по какой цене в каком количестве поступали на реализацию в ИП ФИО14. (т.10 л.д.41-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( автомобиля)., уже приводившихся выше (т.21 л.д.190-193; т. 24 л.д. 245-247).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления доказана. Действия Качлавашвили, Симоняна и иного лица следует квалифицировать по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение, в особо крупном размере так же нашли своё подтверждение в показаниях ФИО55, подсудимого Качлавашвили, потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела. Кражей был причинён ущер в сумме 1 106 593 рублей 59 копеек, что составляет особо крупный размер.

Доводы подсудимых Качлавашвили и Симоняна о том, что данного преступления Симонян не совершал, Качлавашвили и ФИО55 Симоняна оговорили, суд считает не убедительнвми. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55 и Качлавашвили, данные на предварительном следствии последовательны, подтверждаются материалами дела, у них нет оснований оговаривать Симоняна и данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

Суд приходит к выводу, что Качлавашвили в судебном заседании изменил показаеия с целью помочь своему другу Симоняну избежать ответственности за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования адвоката об оправдании Симоняна по данному эпизоду удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и теребования адвоката о переквалификации действий Качлавашвили на ч.2 ст. 158 УК РФ

Потерпевшим ФИО14 к Симоняну и Качлавашвили в судебном заседании был предъявлен иск о в зыскании с каждого по 368864 рубля. Суд выслушав подсудимых, иск не признавших, адвокатов, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что в данном судебном заседании не возможно определить конкретную сумму взыскания с каждого из подсудимых, так как необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с данным иском, что повлечёт отложение судебного разбирательства и его затягивание, считает необходимым признать за ФИО14, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из ремонтирующегося помещения, расположенного на первом этаже <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО15 показавшего в судебном заседании, что он занимается организацией ремонтных и строительных работ на различных строящихся объектах. С ДД.ММ.ГГГГ. им осуществляется организация ремонта трёхэтажного здания по <адрес>, в которой располагается организация «СМТ <данные изъяты>)». ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов утра ему позвонили строители и сообщили, что на ремонтируемом объекте несколько окон на цокольном этаже сломаны и открыты настежь. Приехав на объект он обнаружил, что с первого и второго этажа пропали 18 отопительных радиаторов, 7 из которых совместно с прибывшими через несколько минут сотрудниками милиции, были обнаружены им на территории объекта, остальные 11 пропали, стоимостью по 4000 рублей каждый, всего на общую сумму 44000 рублей. Кроме того, пропало следующее оборудование: углошлифовальная машинка «Макита» стоимостью 5000 рублей, углошлифовальная машинка «Макита» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Хитачи» стоимостью 5500 рублей, электрический лобзик «Практикали» стоимостью 2000 рублей, дрель электрическая «Практикали» стоимостью 2000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 62000 рублей. Ущерб для него является не значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому производился осмотр помещения, расположенного на первом этаже <адрес>, при осмотре обнаружено, что оконная рама окна на первом этаже имеет повреждения и с внутренней поверхности рамы окна изъят след ладони, так же изъяты следы пальцев рук и с коробки из-под сока «Тонус» обнаруженной на полу в комнате у окна- места выноса радиаторов из здания. (т.14 л.д. 4-6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на светлой дактилоплёнке размером: 44х66мм имеется один след пальца руки на светлой дактилоплёнке размером: 45х72мм имеется два следа пальцев рук, а на светлой дактилоплёнке размером: 63х85мм имеется один след ладони, пригодные для идентификации личности. (т.14 л.д 30-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следы пальцев рук, изъятые с коробки из-под сока «Тонус» на светлую дактилоскопическую пленку, размерами 45х72мм и 44х66мм оставлены указательным пальцем левой руки и большим пальцем левой руки Качлавашвили Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.15 л.д 18-31 ).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимого Качлавашвили в совершении данного преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – незаконное проникновение, в показаниях самого подсудимого Качлавашвили данных в судебном заседании, и в исследованных материалах дела.

Органами предварительного расследования в вину подсудимому Качлавашвили был вменён квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба. В судебном заседании потерпевший ФИО15 пояснил, что ущерб причинёнй кражей для него значительным неявляется. Государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части и просил суд исключить из обвинения подсудимого данный квалифицирующий признак. Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпешего, исследовав материалы дела, а так же в силу ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, по вышеизложенному эпизоду, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевшим ФИО15 к Качлавашвили Г.В. был предъявлен иск о взыскании причинённого ущерба в сумме 62000 рублей. Суд, выслушав подсудимого, иск не признавшего, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, т.к. в результате кражи потерпевшему был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО16 показавшего в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак №. Данной машиной в ДД.ММ.ГГГГ управлял водитель – ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО57 и сообщил, что неизвестные лица разбили боковое правое стекло кабины и похитили из автомашины переговорное устройство «Стодо» стоимостью 7000 рублей. Ущерб для него не значительный.

Показаниями потерпевшего ФИО57 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, и показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал водителем – дальнобойщиком в фирме ООО «<данные изъяты>» на машине «Фредлайнерцентури» государственный регистрационный знак №. Вышеуказанная автомашина принадлежит ФИО16, который сдавал ее в аренду фирме ООО «<данные изъяты>». На автомобиле «Фредлайнерцентури», он работает один. Автомашина оборудована переговорным устройством (переносная рация) фирмы «Стодо», на которой имеется серийный номер, но номер он не знает. Переговорное устройство принадлежит ФИО16. Когда он приезжает из командировок автомашину он всегда ставил на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., он уехал на вышеуказанной автомашине в очередную командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут он приехал в <адрес> и припарковал автомобиль у своего <адрес>. Двери машины закрыл на ключ и пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 20 минут он подошёл к машине и обнаружил, что стекло на правой двери указанной выше машины разбито, он открыл аккуратно дверь, так как она была просто прикрыта и обнаружил, что из машины похищено переговорное устройство. После чего он сразу же позвонил ФИО16, сообщил о случившемся. После разговора с ФИО16 он сразу же позвонил в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции осмотрели машину, в ходе осмотра были изъяты отпечатки пальцев рук, а также он обнаружил пропажу личных вещей, а именно: мужскую куртку стоимостью 1500 рублей, мужские перчатки стоимостью 700 рублей, фультляр для очков стоимостью 130 рублей, очки стоимостью 1200 рублей, солнезащитные очки стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 400 рублей, зарядное устройство от телефона стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 4 430 рублей. Ущерб для него не значительный.

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым производился осмотр автомобиля «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак №, который припаркован у <адрес>, при осмотре обнаружено, что разбито стекло правой двери и изъят след ладони, и фототаблицей. (т.14 л.д. 122 – 126)

Копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО16 (т.14 л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр автомобиля марки «Тойота каролла» государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: <адрес>, где в бардачке обнаружено и изъято переговорное устройств «Стодо» №. (т.14 л.д. 148 – 154).

Протоколом осмотра предмета, из которого усматривается, что было осмотрено переговорное устройство «Стодо» №. (т.14 л.д. 215 – 216).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на светлой дактилоплёнке размером 75х137мм имеется след ладони, изъятый со стойки металлического каркаса полуприцепа автомобиля «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак №, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен не ФИО57, а другим лицом. (т.14 л.д. 173 – 174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след ладони, изъятый со стойки металлического каркаса полуприцепа автомобиля «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак № на светлую дактилоплёнку размером 75х137мм оставлен ладонной поверхностью правой руки Качлавашвили Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( т.15 л.д. 18-31).

В судебном заседании подсудимый Качлавашвили подтвердил, что им действительно была совершена кража переговорного устройства из автомашины «Фрейдлайнер» государственный регистрационный знак №. Факт кражи из автомобиля «Фрейдлайнер» именно Качлавашвили, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимого Качлавашвили в совершении данного преступления доказа. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия Качлавашвили по данному эпизоду квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения Качлавашвили по данному эпизоду, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба и действия Качлавашвили квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ. Суд выслушав подсудимого его адвоката, потерпевших пояснивших, что ущербы для них не значительные, исследовав материалы дела, а так же в силу ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, по вышеизложенному эпизоду, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы подсудимого Качлавашвили о том, что из вышеуказанного автомобиля им было похищено лишь переговорное устройство, суд считает не убедительными, опровергаются данные доводы исследованными в суде материалами дела, в частности показаниями потерпевших не доверять которым у суда нет оснований.

Потерпевшим ФИО57 к Качлавашвили Г.В. был предъявлен иск о взыскании причинённого ущерба в сумме 4430 рублей. Суд выслушав подсудимого, иск не признавшего, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, т.к. в результате кражи потерпевшему был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По эпизоду хищения имущеста ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 30 минут из ломбард ИП «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО17 показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте в помещении ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут в помещение ломбарда вошли посетители, кто именно она не видела, так как ее рабочее место расположено за металлической дверью, оснащенной окном выдачи. Затем она услышала стук и подумала, что дерутся. Открыв крышку витрины, она увидела двоих ранее ей не знакомых парней. Они были одеты в черную одежду, на головах были шапки, а руки обмотаны тряпками. Ростом примерно 160-177 см, худощавого телосложения. У одного из них в руках находилась палка. Данный парень просунул голову в окно двери, махая металлическим прутом, угрожал расправой. Затем разбил витрину и похитил из нее ювелирные украшения. После чего данные парни скрылись. Похищенные золотые украшения принадлежат ИП «ФИО18».

Показаниями потерпевшей ФИО18 показавшей в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение на <адрес>. Её комиссионный магазин занимается, приемом на комиссию ювелирных украшений с последующей продажей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонили и сообщили, что произошло нападение на ломбард. Приехав она увидела разбитую витрину, где находились ювелирные украшения, которые отсутствовали. От продавщицы ФИО17 ей стало известно, что двое неизвестных ей человека в темной одежде разбили витрину комиссионного магазина и, угрожая ей, похитили золотые украшения. После чего парни убежали, а продавец вызвала полицию. После проведение инвентаризации установлено, что были похищены ювелирные изделия: браслеты, кольца, серьги на общую сумму 296 050 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО32 показавшего в судебном заседании, что он работает в ЧОП <данные изъяты>, в должности водителя - охранника. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 30 минут поступило сообщение, что сработал вызов в ломбарде «<данные изъяты>» на <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, и поднявшись в ломбард, он увидел работницу ломбарда, она была испугана. От неё узнал, что в ломбард зашли двое мужчин, на лицах у них были марлевые повязки, на руках перчатки матерчатые, которые при помощи металлического прута разбили витрины ломбарда и похитили золотые украшения, оценщица так же пояснила, что в этот момент она находилась в своем помещении и видела все это через окно металлической двери.

Протоколом явки с повинной Качлавашвили Г.В. в котором Качлавашвили Г.В. сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. нападения на ломбард, расположенный на <адрес>, с применением ножниц по металлу. Похитили золотые изделия. (т.9 л.д.87).

Показаниями свидетеля ФИО70 приведёнными выше.

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., в котором Тарусов И.Б. сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В. нападения на ломбард, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, с применением ножниц по металлу. Похитили золотые изделия. (т.15 л.д.200-201).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тарусова И.Б., из которых усматривается, что Тарусов И.Б. добровольно указал на <адрес>, где на первом этаже располагается ломбард и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с Симоняном Р.Н. и Качлавашвили Г.В. приехали к ломбард по вышеуказанному адресу на машине ВАЗ 2199 государственный регистрационный знак №, под его управлением, Качлавашвили Г.В. взял с собой ножницы по металлу, а он хозяйственную сумку, перед тем как зайти в ломбард они закрыли лица. В помещении ломбарда Качлавашвили Г.В. с помощью принесенных с собой ножниц по металлу разбил витрину, из которой он и Качлавашвили Г.В. забрали золотые изделия и положили в сумку, после чего они убежали. Похищенное продали, а деньги потратили на собственные нужды. (т.16 л.д.83-101)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены сумка и шапка чёрного чвета. (т. 15 л.д.227-230).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр помещения ломбарда ИП «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено, что стеклянная витрина оборудованная металлической решеткой, разбита, решетка вырвана. (т.9 л.д.4-5).

Описью похищенных вещей в ломбарде ИП «ФИО18» на ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается какие ювелирные изделия были похищены и на какую сумму. ( т.9 л.д. 14-15).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления доказана. Действия Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н. и Тарусова И.Б. следует квалифицировать по п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.к. они совершили грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Данный признак подтверждается показаниями Качлавашвили, и Тарусову данными на предварительном следствии и пояснявшими, что совершить данное преступление они договорились. Совершили совместно с Симоняном, который и предложил его совершить. К данному преступлению подготовились, взяв пожницы по металлу, перчатки, маски, металлический прут, распределили роли. Суд считает, что данные показания следует положить в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нашли в судебном заседании своё подтверждение и квалифицирующие признаки: с угрозой применеия насилия не опасного для жизни или здоровья и в крупном размере, т.к. в результате преступных действии подсудимых ИП «ФИО18» был причинён ущкрб в сумме 296050 рублей, что подтверждается материалами дела и составляет крупный размер. Из показаний потерпевшей ФИО17 усматривается, что в руках у подсудимых при нападении был металлический прут, которым они размахивали и угрожали. Не доверять данным показаниям потерпевшей у суда нет оснований они последовательны, не измены и подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимых Качлавашвили и Тарусова дананные в судебном заседании в части того, что преступление было совершено спонтанно, и Симонян в данном преступлении участия не принимал, а так же показания самого Симоняна о том, что преступления он не совершал, его оговорили, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы всеми исследованными в судебном заседании доказательствами а таже механизмом совершения данного преступления.

Суд ситает, что подсудимые Тарусов и Качлавашвили изменили показания с целью смягчения наказания за совершённое преступление, и с целью помочь Симоняну избежать наказания за данное преступление. Симонян же даёт такие показания с целью избежать ответственности за совершённое преступление.

По эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из офисного помещения ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО33 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, пояснявшей, что она работает на должности генерального директора в туристической компании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 час. 30 мин. она приехала в офис «<данные изъяты>», подходя к офису, она обнаружила, что входная дверь приоткрыта, она подошла к двери и увидела, через стекло двери в помещение офиса, что межофисная дверь, ведущая в помещение салона красоты ООО «<данные изъяты>» открыта. Далее она увидела, что в ее офисе отсутствует факс модели «Раnаssоniс» стоимостью 8000 рублей, который стоял на письменном столе и многофункциональное устройство модели «Саnоn» стоимостью 9000 рублей, который стоял на тумбочке. Она незамедлительно позвонила директору салона красоты ООО «<данные изъяты>» ФИО19, которой сообщила о проникновении в помещение ее офиса. Далее она вызвала сотрудников милиции. Примерно в 08 час. 50 мин приехала ФИО19 вместе с мастерами салона красоты ФИО54 и ФИО55. ФИО19 открыла входную дверь своего офиса, и они зашли в помещения, через помещение ООО «<данные изъяты>» она прошла в свой офис и обнаружила пропажу сейфа стоимостью 5000 рублей, в котором находились дисконтные карты ООО «<данные изъяты>» в количестве 4000 шт. стоимостью 4 рубля каждая, а всего на 16000 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО19 показавшей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё имелся салона красоты ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По данному же адресу арендовала помещение туристическая фирма «<данные изъяты>». Данная фирма располагается с помещением её салона через дверь. ДД.ММ.ГГГГ. утром ей позвонила ФИО33, которая сообщила, что входная дверь в салон вскрыта и она вызвала сотрудников милиции. По приезду она зашла в помещении и обратила внимание, что шкафы в открытом состоянии и отсутствует ящик от кассового аппарата, в котором находились деньги в сумме 1000 рублей и фен стоимостью 4000 рублей. Хищением имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО53 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Симоняном Р. катались по <адрес> на машине ВАЗ 2108 государственный знак №, которой он приобрел по доверенности. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ., Симонян попросил его остановить на пересечении <адрес>, и <адрес>, для чего не говорил. После чего Симонян Р. вышел из машины и куда-то ушел, а через 10-15 минут вернулся, и в руках у него был факс, черного цвета который он положил в багажник его машины. Он предположил, что Симонян Р. совершил кражу данного факса. Он не стал спрашивать, откуда Симонян взял факс, после чего отвез Симоняна Р. домой, а сам припарковал автомашину во дворе <адрес>, где проживает ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ. ему сообщили, что с автомашины украли два колеса и сняли одно боковое стекло, данная машина была осмотрена сотрудниками милиции, которые обнаружили в багажнике факс, который был похищен из офисного помещения.

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым производился осмотр офисного помещения ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено, что на входной двери осматриваемого помещения имеются повреждение запорной планки замка; фототаблица. (т.2 л.д.153-156)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр автомашины ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, которой пользуется ФИО53 во дворе <адрес>. В ходе осмотра из автомашины изъяты - факс модель ««Раnаssоniс КХ-FС966RV», 3 дактопленки со следами пальцев рук и 2 дактопленки со следами ладоней с внутренней поверхности автомашины (т.2 л.д.167-169).

Протоколом выемки документов, из которого усматривается, что у потерпевшей ФИО33 изъят гарантийный талон на многофункциональное устройство «Саnоn», инструкция по эксплуатации факсимильного аппарата «Раnаssоniс КХ-FС966RV» и справка об ущербе. (т.2 л.д.200-202).

Протоколом осмотра документов, согласно которого изъятые у потерпевшей ФИО33 документы были осмотрены. (т.2 л.д.203-206).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен факсимильный аппарат «Раnаssоniс КХ-FС966RV» изъятый из автомашины ФИО53. (т.3 л.д.1-3).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на темной дактопленке размером 61х68мм, изъятой с внутренней поверхности дверцы а/м ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № имеется один след ладони, пригодный для идентификации личности. (т.2 л.д.222-223).

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой след ладони, изъятый с внутренней поверхности дверцы а/м ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № на темную дактопленку размером 61х68мм оставлен ладонной поверхностью правой руки Симоняна Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.21 л.д.125-127),

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимого Симоняна Р.Н. в совершении данного преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.Ф.З.от 08.12.2003г.), т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с проникновением в помещение.

Фак совершении Симоняном данного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО53, недоверять которым у суда нет оснований. А так же исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы Симоняна о том, что данного преступлении он не совершал, его оговорили, не убедительными. Симонян даёт такие показания с целью избежать ответственности за совершённое преступление.

Исследованными выше, в судебном заседании, доказательствами подтвердается так же и квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшей ФИО19. к Симоняну Р.Н. был заявлен иск о взыскании 5000 рублей, суд выслушав Симоняна иск не признавшего, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, т.к. в результате кражи совершённой Симоняном потерпевшей был причинён материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

По эпизоду хищении имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО20 пояснившего в судебном заседании, он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста. ДД.ММ.ГГГГ. утром ему позвонили и сообщили, что в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> произведено проникновение. Приехав на место происшествия, он увидел разбитое стекло ведущее в помещение, внутри помещения разбито две витрины, где стояли телефоны. В результате были похищены сотовые телефоны, чем был причинён материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО34 показавшего в судебном заседании, что он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя - охранника. ДД.ММ.ГГГГ. в шестом часу утра ему с ФИО35 поступил сигнал о срабатывании сигнализации в торговом павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего они немедленно выдвинулись на данный адрес. По прибытию было обнаружено, что разбито окно справа от входной двери, а в помещении разбито стекло в витринах и нарушен общий порядок.

Показаниями свидетеля ФИО36 пояснившей в судебном заседании, что она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего менеджера в салоне «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ей позвонили и сообщили, что помещение салона вскрыто. Приехав к павильону она увидела, что правое окно от двери разбито. При осмотре помещения она увидела, что разбиты стеклянные витрины и нарушен общий порядок в магазине, были похищены сотовые телефоны на общую сумму около 84000 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО75, ФИО65, ФИО53, приведёнными выше о том, что Качлавашвили и Симонян, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, предлагали им купить сотовые телефоны без аккумулятор.

Показаниями свидетелей ФИО81 и ФИО54 так же приведёнными выше, о металлическом гараже расположенном напротив <адрес>. и автомашине ВАЗ 211440 №.

Показаниями ФИО55 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, которые им были подтверждены и приведенны выше, а так же пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, он с Симоняном Р.Н. на своем автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №. поехали по улицам <адрес>, с целью совершения кражи из павильона сотовой связи, проезжая <адрес>, где рядом расположен павильон сотовой связи «<данные изъяты>», им было решено совершить кражу из данного павильона, продумав план совершения преступления, согласно которому он проникает во внутрь павильона сотовой связи, а Симонян Р.Н. остается на улице следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить его. С данным планом Симонян Р.Н. был согласен. После чего они подъехали к <адрес>, где во дворе <адрес> по указанной улице он припарковался, взял из автомашины молоток и пакет. Для того чтобы их нельзя было опознать, они закрыли лица шарфами, также он использовал перчатки. Симонян Р.Н. остался на улице и следил за окружающей обстановкой. Он подошел к торговому павильону, с помощью молотка разбил стекло тамбура торгового павильона, сработала шумовая сигнализация. Он, через образовавшийся проем проник в помещение торгового зала, где с помощью молотка разбил витрину и забрал примерно 15-20 мобильных телефонов без задних крышек и аккумуляторов, точное количество не помнит. Сложил все в пакет, который заранее взял с собой. После чего вышел из помещения, крикнул Симоняну Р.Н., что уходим, после чего на указанной машине скрылись. В помещении он находился не более одной минуты. Все вырученные денежные средства от вышеуказанного преступления, он потратил на собственные нужды.

Протоколом явки с повинной ФИО55, согласно которому ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симонян Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ хищения мобильных телефонов из салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в количестве около 15 штук. Данные телефоны совместно с Симоняном Р.Н. реализовали знакомому по имени Ф.. (т.4 л.д.199).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55 в соответствии с которым ФИО55 добровольно указал на салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. приехали на машине ВАЗ 2114, под его управлением, где он приготовленной заранее монтировкой разбили окно около входа, и проник в салон сотовой связи, откуда похитил сотовые телефоны без аккумуляторов и крышек, а Симонян Р.Н. в этот момент находился на улице. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено, что во входной двери разбито стекло, внутри помещения у витрины отсутствует стекло, а на полу имеются осколки стекла и изъяты документы на похищенное имущество; фототаблица. (т.4 л.д.147-150).

Протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрена доверенность №№, акт о проведении ревизии, инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> справка об причиненном ущербе. (т.4 л.д.182,186)

Справкой об причиненном ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>», кражей был причинён ущерб на указанную выше сумму. (т.4л.д. 184).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке в налоговом органе, свидетельство о внесение записи в ЕГРЮЛ. (т.25 л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр металлического гаража, расположенный во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимого Симоняна и иного лица в совершении данного преступления доказана. Действия Симоняна и иного лица следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение, в крупном размере так же нашли своё подтверждение в показаниях ФИО55, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела. Кражей был причинён ущер в сумме 77865 рублей 38 копеек, что составляет, в соответствии с действующим законодательством, крупный размер.

Доводы подсудимого Симоняна о том, что данного преступления он не совершал, ФИО55 его оговорил, суд считает не убедительными. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55 последовательны, подтверждаются материалами дела, у него нет оснований оговаривать Симоняна и данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

Суд приходит к выводу, что Симонян дает такие показания с целью избежать ответственности за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования адвоката об оправдании Симоняна по данному эпизоду удовлетворению не подлежат.

Органами предварительного следствия в вину подсудимому Симоняну вменено, что сумма ущерба причинённая кражей составляет 83616 рублей 13 копеек, в судебном же заседании из представленных и исследованных в суде материалов дела усматривается, что сумма ущерба составляет 83616 рублей 11 копеек. Кроме того в судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения хищение сотового телефона «Самсунг» 310 стоимостью 5750 рублей 73 копейки, т.к. в судебно заседании свидетельница ФИО37 пояснила, что данный телефон ею был приобретён на «<данные изъяты>» за 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до совершения кражи. Таким образом суд считает необходимым уточнить сумму ущерба исключив из объма обвинения хищение телефона «Самсунг» 310 стоимостью 5750 рублей 73 копейки и считать причинённым ущербом сумму 77865 рублей 38 копеек.

Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» к Симоняну и иному лицу в судебном заседании был предъявлен иск о взыскании 90000 рублей. Суд выслушав подсудимого Симоняна, иск не признавшего, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что в данном судебном заседании не возможно определить конкретную сумму взыскания с каждого из ответчиков, так как необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с данным иском, что повлечёт отложение судебного разбирательства и его затягивание, считает необходимым признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По эпизоду хищении имущества в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. из помещения торгового павильона «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО21 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 часов ему позвонили и сообщили, что в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> было проникновение. Приехав в магазин он увидел, что при входе справа от входной двери разбито стекло, а в помещении разбита витрина, из которой похищены сотовые телефоны. Хищением имущества ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 43647 рублей 18 коп.

Показаниями свидетеля ФИО38 пояснившей в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов до 05 часов ей позвонили и сообщили, что магазин вскрыт. Приехав, она увидела, что окно разбито. Зайдя в магазин, она увидела, разбитой одну из витрин и были похищены сотовые телефоны.

Показаниями свидетелей ФИО75, ФИО65, ФИО53, ФИО81, ФИО54 изложенных выше.

Показаниями ФИО55, приведёнными выше, а так же пояснившего, что после первого преступления, а именно кражи из павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, они решили подобным образом совершить еще одну кражу. В районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес> они обратили внимание на торговый павильон торговой сети «<данные изъяты>» и решили совершить кражу из него. Приехав на автомобиле 2114, оставили его в сквозном дворе по <адрес>, из автомобиля он взял молоток и пакет. Он и Симонян закрыли лица, одели перчатки. Он сказал Симоняну, чтобы он стоял на «шухере», а сам подошел к витрине выждал момент, когда по <адрес> не будут ехать машины. После чего молотком разбив стекло, проник в торговый павильон, разбил витрину внутрии помещения и забрал все мобильные телефоны, которые находились в ней. Получилось около 20 штук, точное количество не помнит, телефоны были без аккумуляторов и задних крышек. В магазине был не более минуты. После чего покинул магазин, позвал Симоняна, забежали во двор и сели в указанный выше автомобиль и уехали. На следующий день он с Симоняном Р.Н. отнесли похищенные телефоны знакомому по имени Ф., он оценил их в 10 000 рублей. Деньги поделили поровну с Симоняном, минус тысячу рублей на бензин. Он свои деньги потратил на собственные нужды.

Протоколом явки с повинной ФИО55 в котором он сообщает о совершении им совместно с Симонян Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ хищения мобильных телефонов из салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» в количестве примерно 15-20 шт. Данные телефоны совместно с Симоняном Р.Н. реализовали знакомому по имени Ф.. (т.5 л.д.102).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, согласно которому ФИО55 добровольно указал на салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. приехали на машине ВАЗ 2114, под его управлением, где он приготовленной заранее монтировкой разбил правую от входа витрину, и проник в салон сотовой связи, откуда похитил сотовые телефоны без аккумуляторов и крышек, а Симонян Р.Н. в этот момент находился на улице. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым производился осмотр торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что стекло с правой стороны от входной двери разбито, дверь открыта, внешних повреждений не имеется, внутри помещения у витрины около стены отсутствует стекло, где находятся подставки для телефонов, без телефонов. (т.5 л.д.5-8).

Справкой, актом о проведении ревизии, накладными, согласно которых ООО «<данные изъяты>», кражей был причинён ущеб на сумму 43647 рублей 18коп. (т.5 л.д. 15;16; 18-56)

Протоколом выемки, учредительных документов ООО «<данные изъяты>», накладных на похищенный товар, акта о проведении ревизии, инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. в салоне сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (т.24 л.д.177).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были осмотрены накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.25 л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях ФИО55, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

Доводы подсудимого Симоняна о том, что данного преступления он не совершал, ФИО55 его оговорили, суд считает не убедительнвми. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55 последовательны, подтверждаются материалами дела, у него нет оснований оговаривать Симоняна и данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

По эпизоду хищении имущества в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО22 показавшего в судебном заседании, что он является управляющим магазина «<данные изъяты>» принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ему позвонили и сообщили, что у магазина были разбиты стекла на пластиковых входных дверях. Из магазина были похищены 9 ноутбуков и 4 видеокарты. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 162 384 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО65 пояснившего в судебном заседании, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Качлавашвили, Тарусов и Симонян предлагали ноутбуки в количестве 10шт., которые находились в машине ВАЗ 21099, серебристого цвета, государственный знак, он не помнит, которая принадлежала Симоняну, но он отказался, так как понял, что они краденные.

Показаниями свидетелей: ФИО81 по поводу металлического гаража и ФИО54 по поводу автомашины – приведёнными выше.

Показаниями ФИО55 приведёнными выше, а так же пояснявшего, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты, он не помнит, он с Симоняном на его автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № приехали к <адрес>, мащину оставил во дворе. С собой взяли, что-то тяжелое для разбития стекла и две клетчатые сумки, которыми пользуются торговцы на рынках, их принес Симонян. Лица у них были закрыты, чем именно он не помнит, на руки одели перчатки. Подойдя к магазину, он разбил стекла в первой двери монтировкой, далее проник в тамбур магазина, Симонян залез следом, после чего он разбил стекло второй двери, проникли в магазин, где с витрин стали собирать ноутбуки и складывать их в заранее приготовленные сумки. Так же с витрин забрали комплектующие для компьютеров. В магазине они находились около двух минут, после чего покинули его. Первым выбирался Симонян. Он сначала через проем двери переложил сумку, а когда сам перелезал, то наступил на нее, как впоследствии оказалось, он раздавил один из ноутбуков. Следом со второй сумкой, из магазина вылез он. После этого они забежали во двор, сели в указанный выше автомобиль и уехали. Похищенное имущество оставили в гараже, расположенном на против <адрес> до утра, после чего разъехались по домам. На следующий день он забрал похищенное из гаража и привез все к Симоняну с целью посмотреть, что они похитили и оценить, за сколько это можно реализовать. В итоге оказалось, что они украли около 12-14 ноутбуков, без батареи и без сетевого устройства и различные комплектующие, количество точно он не помнит. Когда они находились дома у Симоняна, ему кто-то позвонил и сказал, что придет к нему в гости. Симонян успокоил его, сказал, что придет его знакомый, которому можно доверять и, который сам причастен к криминалу. Так он познакомился с Жихаревым Д.С.. Жихарев попросил, чтобы они дали ему один из ноутбуков в долг. Симонян сказал, что Д. можно доверять, и они отдали ему ноутбук, а он впоследствии обещал за него расплатиться. Отдал ли он деньги, он точно вспомнить не может. Д. сказал, что если будет стоящее дело, то ему можно позвонить и он примет участие в преступлении. Оставшиеся ноутбуки и комплектующие они отнесли знакомому по имени Фариз. Он оценил краденное имущество в 45 000 рублей, но сказал, что сразу рассчитаться не сможет, и отдал 20 000 рублей, оставшиеся 25 000 рублей он отдал через два дня. Вырученные деньги поделили поровну. Свою часть он потратил на личные нужды.

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ хищения из компьютерного магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ноутбуков и комплектующих к ним. (т.5 л.д.216).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, согласно которому ФИО55 добровольно указал на компьютерный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. приехали на машине, где он с Симоняном Р.Н. сломали входную дверь в тамбур, затем разбили стекло во входной двери магазина, и через образовавшийся проем он проник в помещение магазина, откуда похитил ноутбуки, в этот момент Симонян Р.Н. находился на улице. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым производился осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что стекло во входной двери разбито, а в помещении общий порядок нарушен. И фототаблицей к нему. (т.5 л.д.128-136).

Ксерокопиями документов на похищенное имущество, приказом о создании комиссии для проведения внеплановой инвентаризации, актом по внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., копиями накладных на внутреннее перемещение № и № и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.. (т.5 л.д.137-142)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были изъяты учредительные документы ООО «<данные изъяты>», ксерокопии документов на похищенное имущество, приказ о создании комиссии для проведения внеплановой инвентаризации, акт по внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладных на внутреннее перемещение № и № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом осмотра данных документов (т.21 л.д.154-155; т.25 л.д.23-26)

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях ФИО55, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

Потерпевшим ФИО22 к Симоняну в судебном заседании был предъявлен иск о взыскании 162384 рублей. Суд выслушав подсудимого, иск не признавшего, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что в данном судебном заседании не возможно определить конкретную сумму взыскания с каждого из ответчиков, так как необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с данным иском, что повлечёт отложение судебного разбирательства и его затягивание, считает необходимым признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По факту хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО24», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО23 показавшего в судебном заседании, что он работает заместителем директора у ФИО24, которая является индивидуальным предпринимателем. ФИО24 арендует помещение, расположенное по <адрес>, где находится магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром придя на работу он обнаружил, что взломаны ролставни, разбиты стекла на двух входных дверях, из магазина были похищены шубы, на общую сумму 2 840 300 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО24 показавшей в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем. Меховой салон «<данные изъяты>», где она является директором, распологался по адресу <адрес>. Данный меховой салон находился на первом этаже жилого дома. Имеется система видеонаблюдения в виде камер наружного и внутреннего наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ. она узнала о проникновении в салон посторонних граждан и хищении шуб из него. Приехав на место, она обнаружила, что похищены меховые изделия в количестве 21 единицы, всего на общую сумму 2 840 300 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО39 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3часа 30 мин. ей на позвонила сотрудница ЧОП «<данные изъяты>» и сообщила, что внутри салона прошел сигнал на пульт охраны. Позже ей позвонила продавщица ФИО56 и пояснила, что салон ограблен.

Показаниями свидетеля ФИО40 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в пятом часу утра ей на телефон поступил звонок с неизвестного ей номера. Но она не взяла трубку. В дальнейшем она узнала, что данный номер принадлежал ЧОП «<данные изъяты>». Придя на работу она узнала о проникновении в магазин и о краже шуб.

Показаниями свидетеля ФИО47 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании пояснявшей, что она проживает с сыном Тарусовым И.Б., который ранее неоднократно судим, в последнее время сын работал не официально на рынке, кем именно она не знает, но в основном сын находился дома. Сын со школы общается с Симоняном и Качлавашвили, с которыми поддерживает дружеские отношения, а также первое преступление сын совершил вместе с Симоняном. В ее пользовании имеется машина ВАЗ 2199 государственный регистрационный знак №, буквы не помнит, темного цвета, 2000 года выпуска, данной машиной пользовался сын по доверенности, однако у него нет паспорта РФ и водительских прав, паспорт РФ он потерял в ДД.ММ.ГГГГ и не восстановил. ДД.ММ.ГГГГ. сын ей подарил шубу, серого цвета из каракуля с воротом из шиншиллы, он пояснил, что знакомые шубу прислали из <адрес>. Золотых изделий, ноутбуки, сотовых телефонов она у него не видела, домой он не приносил.

Показаниями свидетеля ФИО54 о машине приведёнными выше.

Показаниями ФИО55 приведёнными выше, а так же показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р.Н. предложил ему совершить кражу из мехового салона, расположенного на <адрес>, где продаются шубы, и предложил провести «разведку», посмотреть, где расположены дорогие шубы. Он согласился. Через несколько дней он под видом клиента зашел в магазин, оглядел помещение, посмотрел шубы и вышел. А также обратил внимание, что магазин оборудован камерами внутри и снаружи. Чтобы они смогли больше забрать товара и получить больше выручки с похищенного товара, было решено привлечь еще одного участника- Тарусова И.Б. Перед совершением преступления, они заранее встретились в <адрес>, и сидя в машине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № обсудили детали кражи из мехового салона. Для совершения взлома двери магазина, он приобрел на <адрес> гвоздодер, который положил в указанную машину. В назначенный день около двух часов ночи он заехал за Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б., и они подъехали к меховому салону «<данные изъяты>», где он оставил машину в гаражах на <адрес>, куда можно было быстро добраться дворами. Взяли заранее приобретенный гвоздодер, закрыли лица отрезками материи, отдели приготовленные перчатки и подошли к магазину. Подойдя к магазину, Симонян Р.Н. встал ему на плечи и повредил две камеры наблюдения. Дальше они втроем оторвали роллставни на дверях, разбили две стеклянные двери, и проникли внутрь втроем. Внутри находились не более одной минуты, так как сработала сигнализация. Товар забирали в охапку, кто, сколько сможет унести, вылезли из магазина и побежали к машине, по дороге несколько шуб упали, но они их подбирать не стали, загрузили все в салон машины и багажник, после чего уехали в сторону дома. Сначала похищенные шубы в количестве 15-17 штук хранились в арендованном им гараже, расположенного во дворе <адрес> через 2 дня, все перевезли домой к Тарусову И.Б., в это время его матери дома не было. Они искали, куда можно сбыть шубы. Одну из похищенных шуб из каракульего меха Тарусов И.Б. подарил своей матери, а Симонян Р.Н. подарил норковую шубу своей матери. Похищенное реализовывали своим знакомым Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б., он участие в этом не принимал, часть его доли ему отдавали после реализации. Где-то 7 шуб продали знакомому Ф., некоему мужчине по имени Н., его он видел один раз, он приезжал на автомашине «Киа Сорренто», темного цвета, государственный регистрационный знак он не видел. Н. полностью не рассчитался, Симонян Р.Н. с ним после этого созванивался, но денег он так и не вернул. С данной кражи они получили в районе 250 000 каждому. На вырученные от кражи шуб деньги он приобрел себе автомашину ВАЗ 2112, Тарусов купил автомашину ВАЗ 21099, а Симонян купил автомашину «Фольцваген пассат», которые оформили на матерей, но пользовались они лично.

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. в ДД.ММ.ГГГГ хищения из мехового салона, расположенного по адресу: <адрес>, меховых изделий в количестве 15 шт., которые реализовывал Симонян Р.Н. (т.6 л.д.128).

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., в котором Тарусов И.Б. сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и ФИО55 в ДД.ММ.ГГГГ хищения из мехового салона, расположенного по адресу: <адрес>, меховых изделий в количестве 15 шт., которые реализовывал Симонян Р.Н., а одну шубу он подарил матери. (т.15 л.д.204-205).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, в соответствии с которым ФИО55 добровольно указал на <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 – 04 часа, он вместе с Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. приехали на машине ВАЗ 2112 под его управлением, где машину оставили в соседнем дворе, отдели маски, перчатки и взяли монтировки. После чего они подошли к меховому салону «<данные изъяты>», где с помощью монтировок сломали камеры наружного наблюдения, отогнули роллставни на входной двери и разбили стекло в дверях и проникли в помещения магазина, где похитили шубы и скрылись. Реализацией похищенного имущества занимался Симонян Р.Н. ( т.21 л.д.79-105).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тарусова И.Б., согласно которому Тарусов И.Б. добровольно указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. и ФИО55 приехали на машине ВАЗ 2112 под управлением ФИО55, где машину оставили в соседнем дворе, отдели маски, перчатки и взяли монтировки. После чего они подошли к меховому салону «<данные изъяты>», где с помощью монтировок сломали камеры наружного наблюдения, отогнули роллставни на входной двери, разбили стекло в дверях и проникли в помещения магазина, откуда похитили шубы и скрылись. Реализацией похищенного имущества занимался Симонян Р.Н., а одну шубу он подарил матери.. 16 л.д.83-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому производился осмотр мехового салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что роллставни на входной двери сломаны, камеры наружного наблюдения и стекло в дверях разбиты, и изъят молоток, обнаруженный на полу в магазине, копии накладных на похищенный товар, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к нему. (т.6 л.д. 4-11).

Протоколом осмотра, в соответствии с которым были осмотрены ксерокопии документов на похищенное имущество, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. в меховом салоне «<данные изъяты>», согласно которого ущерб составил 2840300 рублей, свидетельство о постановке в налоговом органе, свидетельство о внесение записи в ЕГРЮЛ.(т.25 л.д.23-26).

Протоколом осмотра предмета, согласно которого был осмотрен молоток, обнаруженный на месте происшествия. (т.6 л.д. 87-88).

Протоколом обыска, в соответствии с которым был проведен обыск в <адрес> у Тарусова И.Б., в результате чего ФИО47 добровольно выдала шубу и пояснила, что сын - Тарусов И.Б. подарил ей на ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанную шубу.(т.6 л.д.145-146).

Протоколом осмотра предмета, из которого следует, что была осмотрена шуба из меха каракульчи, изъятой при обыске в жилище у Тарусова И.Б.. (т.16 л.д. 126-129).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому ФИО23 среди предъявленных на опознание шуб, опознал шубу из меха каркульчи, с воротом из меха шиншиллы и надписью производителя, которую в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (т. 16 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193)

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Симоняна Р.Н., Тарусова И.Б. и иного лица в совершении данного преступления доказана. Действия Симоняна, Тарусова и и иного лица следует квалифицировать по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах доводы подсудимых Симоняна и Тарусова о том, что данное престпление было совершено спонтанно, суд считает не убедительными.

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение и особо крупный размер так же нашли своё подтверждение в показаниях ФИО55, потерпевших, свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела. В результате кражи ИП «ФИО24» был причинён ущерб в сумме 2840300 рублей, что в соответствии с действующим законодательством составляет особо крупный ущерб.

Доводы подсудимых Симоняна и Тарусова о том, что похищенных шуб было меньше не более 10 – 15 штук, суд считает не убедительными опрвергаются данные доводы показаниями потерпевших, свидетелей, а так же исследованными в суде материалами дела. Суд приходит к выводу, что Симонян и Тарусов дают такие показания с целью смягчить ответственность за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования адвокатов о переквалификации действий Симоняна и Тарусова по данному эпизоду на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.

По эпизоду хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 час. 45 минут из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО12 пояснившего в судебном заседании, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности регионального управляющего. Салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ему позвонили и сообщили, что было приникновение в салон. Когда он приехал в салон то увидел, что разбито стекло окна, из сейфа были похищены сотовые телефоны и аксессуары. После хищения была проведена ревизия, по результатам которой выявлено, что количество похищенных сотовых телефонов составляет 20 единиц на общую сумму 108 587рублей 87 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО41 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 30 минут он находился в сквере на пересечении <адрес> и <адрес> со своей сожительницей. Он услышал громкие хлопки и увидел, что один парень стоит на улице, а двое из салона сотовой связи «<данные изъяты>» через разбитую витрину выносят какую- то сумку, после чего убежали в сторону <адрес>. Им сразу же была вызвана милиция.

Показаниями свидетелей ФИО75, ФИО65, ФИО53, ФИО81, ФИО82, приведёнными выше.

Показаниями ФИО55 приведёнными выше, а так же показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ Симонян Р.Н. предложил ему совершить кражу из салона сотовой связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, как он понял из разговора, что Симонян уже там был с целью разведки, так как знал, какой именно там находится товар. В эту же ночь, примерно в два часа, он подъехал на своей машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № к дому Симоняна Р.Н.. и забрал Симоняна Р.Н. и Тарусова И.Б.. Они взяли с собой гвоздодер и клетчатую сумку, после чего приехали к салону сотовой связи «<данные изъяты>». Машину он припарковал во дворе дома, где располагался магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Втроем подошли к салону «<данные изъяты>», разбили витрину, кто точно бил стекло не помнит. Сразу же сработала звуковая сигнализация. Далее они проникли внутрь, где за витриной обнаружили железный шкаф в высоту около двух метров. Дверь у шкафа была открыта, из данного шкафа они собрали коробки с сотовыми телефонами и сложили в сумку, после чего покинули помещение и пошли к машине. В магазине они находились примерно одну минуту. Вместе с похищенным имуществом они приехали к дому Симоняна Р.Н., и занесли все украденное к нему домой. В ходе осмотра они насчитали примерно 16 коробок с телефонами, точно не помнит. После чего он ушел домой. Симонян Р.Н. сказал, что завтра они реализуют похищенное и передадут ему его долю. На следующий день ему Симонян Р.Н. и Тарусов И.Б. передали деньги в размере 15 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. ДД.ММ.ГГГГ хищения из салона связи «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, сотовых телефонов.( т.7 л.д.40)

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., в котором Тарусов И.Б. сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ хищения из салона связи «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, сотовых телефонов. (т.15 л.д. 190-191).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО55 добровольно указал откуда, как и когда было совершено хищение сотовых телефонов. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тарусова И.Б., в соответствии с которым Тарусов И.Б. добровольно указал на <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с ФИО55 и Симоняном Р.Н. приехали на машине ВАЗ 2112 под его управлением, где ФИО55 и Симонян Р.Н. с помощью двух монтировок разбили входную дверь из стекла и забежали в магазин «<данные изъяты>», который ранее располагался на первом этаже <адрес>, откуда похитили телефоны и сложили в сумку. Похищенные телефоны сложили в гараж, расположенный во дворе <адрес>. Впоследствии похищенный товар реализовали. (т.16 л.д.83-101).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что слева от входной двери в магазин стеклянная витрина (окно) разбита. (т.6 л.д.176-177).

Протоколом выемки, в соответствии которому у потерпевшего ФИО12 были изъяты документы на похищенное имущество. (т.6 л.д. 238-239)

Протоколом осмотра документов на похищенное имущество. (т.6 л.д. 240-241, 242, т.7 л.д. 1-31).

Протоколом осмотра места происшествия, металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер № (т. 24 л.д.242-244 ).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Симоняна Р.Н., Тарусова И.Б. и иного лица в совершении данного преступления доказана. Действия Симоняна, Тарусова и иного лица следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Всвязи с вышеизложенным доводы подсудимого Тарусова о том, что кража была совершена спонтанно суд считает не убедительными.

Доводы подсудимого Симоняна о том, что данного преступления он не совершал, ФИО55 его оговорил, а так же доводы подсудимого Тарусова о том, что данное преступление было совершено им и ФИО55, суд считает не убедительными. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55, а так же показания подсудимого Тарусова данные на предварительном следствии, где они подробно пояснили, как, когда, где и кем было совершено данное преступление, последовательны, подтверждаются материалами дела, у них не было оснований оговаривать Симоняна. Данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях ФИО55, Тарусова, потерпевших, свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования адвокатов об оправдании Симоняна и переквалификации действий Тарусова по данному эпизоду на ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Потерпевшим ФИО12 к Симоняну и Тарусову был предъявлен иск о взыскании 136559 рублей 87 копеек. Суд выслушав подсудимых Симоняна, Тарусова иск не признавших, адвокатов, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что в данном судебном заседании не возможно определить конкретную сумму взыскания с каждого из ответчиков, так как необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с данным иском, что повлечёт отложение судебного разбирательства и его затягивание, считает необходимым признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По эпизоду совершения хищении имущества в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО20 показавшего в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. утром он пришел на работу, где ему сообщили, что в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> было проникновение. Было разбито витринное стекло взломана дверь подсобного помещения и похищено имущество, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 85 550 рублей 71 коп. Данная сумма было установлена путём инвентаризации.

Показаниями свидетелей ФИО75, ФИО65, ФИО53, ФИО81, ФИО82 приведёнными выше.

Показаниями ФИО55 данными на предварительном следствии (т.7 л.д.239-242) и указанными выше а так же показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, им, Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. было решено совершить кражу из павильона сотовой связи. После чего для совершения данного преступления он взял гвоздодер и клетчатую сумку, затем они поехали на его машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № по <адрес>, в ходе поездки они обратили внимание на торговый павильон «<данные изъяты>», который расположен на остановке общественного транспорта по <адрес>. Оставив машину на <адрес>, куда можно было пройти сквозь двор, они втроем подошли с торца павильона и разбили окно, кто бил окно он не помнит. Сразу же сработала звуковая сигнализация, их это не остановило. Чтобы похитить побольше, внутрь они проникли втроем, дверь в склад магазина была открыта, они стали собирать с полок все подряд в заранее принесенную с собой сумку. Набив достаточно сумку, они вылезли из павильона и побежали к машине. Погрузив все в машину, они поехали домой к Симоняну Р.Н., где занесли похищенные вещи в квартиру Симоняна Р.Н. Рассмотрев похищенное имущество, оказалось, что часть коробок из под телефонов, были пустыми. Укомплектованных коробок с мобильными телефонами было примерно 15 штук, точно не помнит. Пустые коробки он выкинул в мусорный контейнер возле гаража на <адрес>. Похищенные сотовые телефоны Тарусов И.Б. и Симонян Р.Н. продали знакомому скупщику в <адрес>, недалеко от <адрес>. Его часть от продажи принесли позже в сумме 10 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Протоколом явки с повинной ФИО55, в котором ФИО55 сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. ДД.ММ.ГГГГ хищения из салона связи «<данные изъяты>» сотовых телефонов. (т.7 л.д.222).

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., где Тарусов И.Б. сообщает о совершении им совместно с Симоняном Р.Н. и ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ хищения из салона связи «<данные изъяты>» сотовых телефонов, которые продали, а деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.15 л.д. 196-197).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, из которого следует, что ФИО55 добровольно указал на салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. и Тарусовым И.Б. приехали на машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под его управлением, где монтировкой разбили стекло в вышеуказанном салоне, через образовавшийся проем они проникли в помещение салона, откуда похитили коробки с сотовыми телефонами, которые сложили в сумку. После чего скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тарусова И.Б., согласно которому Тарусов И.Б. добровольно указал на салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. и ФИО55 приехали на машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО55, к данному салону монтировкой разбили стекло, через образовавшийся проем проникли в помещение салона, откуда похитили коробки с сотовыми телефонами, которые сложили в сумку. После чего скрылись с места происшествия. (т.16 л.д.83-101).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответсвии с которым производился осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено, что окно павильона и дверная коробка двери подсобного помещения имеет повреждения. Фототаблицей к данному протоколу. (т.7 л.д.62-69).

Справкой о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявленного в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, и актом инвентаризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.80; т.7 л.д.81)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке в налоговом органе, свидетельство о внесение записи в ЕГРЮЛ.(т.25 л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Симоняна Р.Н., Тарусова И.Б. и иного лица в совершении данного преступления доказана. Действия Симоняна, Тарусоа и иного лица следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Доводы подсудимого Симоняна о том, что данного преступления он не совершал, ФИО55 и Тавусов его оговорили, а так же доводы подсудимого Тарусова о том, что данное преступление было совершено им и ФИО55, суд считает не убедительными. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55, а так же показания подсудимого Тарусова, данные на предварительном следствии, где они подробно пояснили, как, когда, где и кем было совершено данное преступление, последовательны, подтверждаются материалами дела, у них не было оснований оговаривать Симоняна. Данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

По эпизоду хищении имущества в период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из помещения павильона «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО25 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов утра ему позвонили и сообщили, что в торговый павильон находящийся в аренде у ЗАО «<данные изъяты>» и расположенный по адресу: <адрес> было совершено проникновение. Придя на работу он увидел, отверстие на задней части стены павильона, внутри был беспорядок. Осмотрев помещения павильона и обнаружил, что металлический шкаф в открытом состоянии и имеет повреждение, из шкафа было похищено имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», а именно: навигаторы, сотовые телефоны всего на общую сумму 198 522 руб. 42 коп..

Показаниями свидетеля ФИО42 показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. утром придя на работу она увидела, что в стене павильона дыра, профлист был отогнут. Зайдя в помещение вместе с сотрудниками милиции она увидела в подсобном помещении беспорядок, на полу были разбросаны пустые коробки от телефонов, а из металлического шкафа пропали сотовые телефоны.

Показаниями свидетелей ФИО75, ФИО65, ФИО53, ФИО81, ФИО82 приведенными выше.

Протоколом явки с повинной Симоняна Р.Н., в котором Симонян Р.Н. сообщает о совершении им совместно с ФИО55 хищения из салона связи сотовых телефонов, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.8 л.д.113).

Показаниями ФИО55 данными на предварительном следствии приведёнными выше и подтвержденными в судебном заседании, а так же пояснявшего, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он с Симоняном Р.Н. катались на его машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № по <адрес>, с целью найти торговый павильон сотовой связи, из которого можно совершить кражу. Примерно в 02 часа 30 минут они проезжали по <адрес>, когда за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», не доезжая до <адрес>, он обратил внимание на салон сотовой связи, название не помнит. Он предложил Симоняну Р.Н. совершить кражу из данного салона, Симонян Р.Н. согласился. После чего он припарковался не подалеку от павильона сотовой связи, далее он с Симоняном Р.Н. подошли к павильону, осмотрели его и решили, что можно будет проникнуть внутрь, если открутить болты на задней стенке павильона. У него в багажнике указанной машины находились инструменты, затем он взял клетчатую сумку, два гаечных ключа и отвертку, с помощью которых они поочередно открутили болты, далее отогнули наружную часть задней стенки, а затем выбили ее внутреннюю часть. При этом сработала сигнализация. Он проник внутрь помещения павильона, а Симонян Р.Н. остался на улице следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить его. Находясь в помещении салона сотовой связи, он обнаружил металлический шкаф, с силой дернул за ручку дверцы шкафа, и они открылись. Внутри шкафа он обнаружил сложенные коробки с сотовыми телефонами, часть коробок в дальнейшем оказались пустыми. Он сложил все имеющиеся в шкафу коробки в клетчатую сумку, которая находилась у него в багажнике машины. После чего он сумку передал Симоняну Р.Н., затем они поехали к его гаражу, расположенный во дворе <адрес>, где осмотрели похищенное имущество. Сколько они похитили сотовых телефонов, он не помнит, пустые коробки он выкинул в мусорный бак, расположенный в соседнем дворе. После чего было решено, что Симонян Р.Н., у которого имеется дубликат ключей от указанного гаража, на следующий день заберет похищенные сотовые телефоны и реализует. Кому продал телефоны Симонян Р.Н., он не знает. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, согласно которому ФИО55 добровольно указал салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. приехали на машине ВАЗ 2112, под его управлением, где они подошли к салону сотовой связи, с задней стороны открутили обшивку, после чего выбили внутреннюю часть отделки. Затем он через образовавшиеся проем проник внутрь помещение салона, откуда похитил сотовые телефоны, в этот момент Симонян Р.Н. находился на улице. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д.79-105).

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым производился осмотр помещения торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено, что на задней стенке павильона отогнут металлический лист и в стене имеется отверстие размером 50х70 см; фототаблица. (т.8 л.д.5-8).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», вследствии преступных действий. (т.8 л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244, 247).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Симоняна Р.Н. и иного лица в совершении данного преступления доказана. Действия Симоняна и иного лица следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Всвязи с вышеизложенным и доводы подсудимого Симоняна о том, что кража была совершена спонтанно, в помещение павильона они не проникали суд считает не убедительными.

Суд приходит к выводу, что Симонян дает такие показания с целью смягчить ответственности за совершённое преступление.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях ФИО55, потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования адвоката о переквалификации действий Симоняна по данному эпизоду на ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Потерпевшим ФИО25. к Симоняну был предъявлен иск о взыскании 198522 рублей 22 копеек. Суд выслушав Симоняна иск не признавшего, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что в данном судебном заседании не возможно определить конкретную сумму взыскания с Симоняна, так как необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с данным иском, что повлечёт отложение судебного разбирательства и его затягивание, считает необходимым признать за ЗАО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По эпизоду хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часов 30 минут из помещения салона сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО26, показавшего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в «<данные изъяты>» в должности начальника безопасности. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему позвонили и сообщили, что их торговая точка располагающаяся по адресу: <адрес> взломана и оттуда похищено имущество. По прибытии, он обнаружил, что порядок в павильоне нарушен, витрины разбиты, отсутствует часть товара. Открыт сейф, а также похищено имущество. В сейфе находились сотовые телефоны и денежные средства в размере 700 рублей. После проведения инвентаризации было установлено, что похищен товар на сумму 240 412 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО27 показавшего, что в настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности начальника службы безопасности. В ДД.ММ.ГГГГ из павильона расположенного по адресу <адрес> была совершена кража. Ущерб составил 240 412 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО75, ФИО65, ФИО53, ФИО81, ФИО82 изложенных выше.

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Симоняном Р. и ФИО55 проник в салон сотовой связи, который расположенный на <адрес> и похитил сотовые телефоны, которые сдали на улице <адрес> скупщику ФИО60. Полученные деньги они потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается. (т. 20 л.д. 168-169).

Показаниями подозреваемого ФИО55 приведёнными выше, а так же пояснявшего, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он встретился с Тарусовым И.Б. и Симоняном Р.Н. и они решили снова совершить преступление, а именно кражу. После чего на его автомашине ВАЗ 2112 гос.номер № поехали по улицами <адрес>, находясь на <адрес> они обратили внимание на павильон сотовой связи. Далее он припарковал свою машину во дворах домов, из багажника он взял фомку, инструменты и спортивную сумку, затем пошли к павильону. Далее он стал откручивать металлический профлист с задней части павильона, а Симонян и Тарусов наблюдали за окружающей обстановкой. После того как он снял металлические профлисты, после них были пластиковые панели, а именно внутренняя отделка павильона. Он один залез во внутрь павильона, где разбил витрины и собрал сотовые телефоны в сумку. Далее он вылез на улицу и они убежали в сторону машины. Похищенное привезли к его гаражу, который расположен на против его дома на <адрес>, в гараже он оставил сумку с похищенными сотовыми телефонами, а так как у Качлавашвили Г. был дубликат ключей от гаража и Качлавашвили, Симонян и Тарусов занимались сбытом краденного имущества. Когда и кому те сбыли телефоны, он не знает, но обычно те сбывают в течение 2 дней. За телефоны он получил около 30 000 рублей, точно сказать не может, так как прошло много времени.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что был осмотрен салон сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено, что витрины в салоне разбиты; на полу рядом с витринами лежат разбитые сотовые телефоны разных моделей; касса открыта; боковая стенка павильона отогнута и имеет повреждения. (т. 20 л.д. 27-31).

Справкой о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>», и инвентаризационной описью, согласно которых ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 240 412 рублей. (т. 20 л.д. 58-62; 20 л.д. 64-132 ).

Протоколом осмотра предмета, в соответствии с которым были осмотрены документы. (т.25 л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер № (т. 24 л.д.242-244).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, в ходе которого ФИО55 полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Тарусовым И.Б. и Симоняном Р.Н. хищения имущества из салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.21 л.д.79-105).

Всвязи с вышеизложенным и доводы подсудимого Тарусова о том, что кража была совершена спонтанно суд считает не убедительными.

Доводы подсудимого Симоняна о том, что данного преступления он не совершал, ФИО55 и Тарусов его оговорили, а так же доводы подсудимого Тарусова о том, что данное преступление было совершено им и ФИО55, суд считает не убедительными. Суд приходжит к выводу, что показания ФИО55, а так же показания подсудимого Тарусова, данные на предварительном следствии, где они подробно пояснили, как, когда, где и кем было совершено данное преступление, последовательны, подтверждаются материалами дела, у них не было оснований оговаривать Симоняна. Данные показания следует положить в основу обвинительного приговора

Потерпевшим ФИО27 представляющим интересы ООО «<данные изъяты>» к Симоняну, Тарусову был предъявлен иск о взыскании 80137 рублей. Суд выслушав Симоняна, Тарусова иск не признавших, адвокатов, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая, что в данном судебном заседании не возможно определить конкретную сумму взыскания с ответчиков, так как необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с данным иском, что повлечёт отложение судебного разбирательства и его затягивание, считает необходимым признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По эпизоду хищении имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО28 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили на сотовый телефон и пояснили, что произошла кражи из магазина «<данные изъяты>». Приехав он увидел, что со стороны пожарного входа отжаты рекламные баннеры и разбито стекло. В помещении магазина разбросан товар. Были похищены ноутбуки, автомагнитолы, колонки. В ходе проведения инвентаризации установлено, что было похищено имущество на общую сумму 517 657 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО43 показавшего в судебном заседании, что он работает в ООО «<данные изъяты>», занимает должность старшего кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ. в магазине была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой недостачи не было выявлено. ДД.ММ.ГГГГ. ему на сотовый телефон позвонили и сообщили, что в магазине произошла кража бытовой техники. После проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. было обнаружено, что пропали ноутбуки, автомагнитолы, колонки на какую сумму сейчас не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО65 показавшего в судебном заседании, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Качлавашвили, Тарусов и Симонян предлагали ноутбуки в количестве 10шт., которые находились в машине ВАЗ 21099, серебристого цвета, государственный знак, он не помнит, которая принадлежала Симоняну, но он отказался, так как понял, что они краденные. После этого он у них ничего не покупал и они ничего не предлагали.

Показаниями свидетелей ФИО81, ФИО82 приведёнными выше.

Показаниями ФИО55 приведёнными выше, а так же показавшего, что в конце августа или в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в ночное время суток, он с Симоняном Р.Н. на его машине ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак О № катались по <адрес>, с целью найти торговый павильон сотовой связи или офисное помещение, для совершения кражи. Проезжая пересечения <адрес>, он обратил внимание на магазин «<данные изъяты>», расположенный в пристрое жилого дома. Он и Симонян Р.Н. визуально осмотрели вышеуказанный магазин и пришли к выводу, что в него можно проникнуть и совершить кражу техники. После чего он припарковался с торца дома, в котором расположен магазин. Далее он с Симоняном Р.Н. подошли к магазину и вдвоем отогнули рекламный щит, который находился на окне магазина. Под щитом было окно, без решеток, затем они разбили окно, сразу же сработала звуковая сигнализация, но это их не остановило. Затем они через образовавшийся проем проникли внутрь магазина, и оказались в торговом зале, где на полу или на прилавках лежали коробки с товаром, которые были сложенные в стопку. Какой именно лежал товар на тот момент они не знали. Он с Симоняном быстро взяли коробки с товаром, сколько было коробок не помнит, и через окно выбежали на улицу. По времени они в магазине находились около одной минуты. Похищенное имущество он положил в багажник машины, после чего они уехали в сторону дома Симоняна Р.Н., так как Симонян Р.Н. пояснил, что похищенное реализует лично. Далее он помог отнести похищенное имущество домой к Симоняну Р.Н., затем уехал. Реализовал ли Симонян Р.Н. похищенное имущество, он не знает, так как ему денег от реализации товара не передавалось.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО55, согласно которому ФИО55 добровольно указал на магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Симоняном Р.Н. приехали на машине ВАЗ 2112, под его управлением, где отогнули баннер, затем разбили окно, через которое проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда похитил ноутбуки. После чего они скрылись с места происшествия. (т.21 л.д. 79-105).

Протоколом явки с повинной Симоняна Р.Н., из котором усматривается, что Симонян Р.Н. сообщает о совершении им совместно с ФИО55 хищение ноутбуков из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.8 л.д.188).

Протоколом осмотра места происшествия., в соответствии с которым производился осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что отогнут баннер, за которым разбита витрина. (т.8 л.д.138-141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО28 изъяты документы - акт о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного. (т.8 л.д. 159).

Справкой о стоимости причиненного ущерба, и актом о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кражей был причинён ущерб в сумме 517 657 рублей. (т.8 л.д.147; л.д.160-163).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что были осмотрены: акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости похищенного. (т.8 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенный во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №. (т. 24 л.д.242-244)

Всвязи с вышеизложенным и доводы подсудимого Симоняна о том, что кража была совершена спонтанно суд считает не убедительными.

Суд приходит к выводу, что Симонян дает такие показания с целью смягчить ответственность за совершённое преступление.

Квалифицирующие признаки - незаконное проникновение в помещение, крупный размер так же нашли своё подтверждение в показаниях ФИО55, самого Симоняна, потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела. Как установлено в судебном заседании из исследованных материалов дела, в результате кражи ООО «<данные изъяты>» был причинён ущерб на сумму517657 рублей, что в соответствии с действующим законодательством составляет крупный ущерб.

Доводы подсудимого Симоняна о том, что кражей был причинён ущерб не более 100000 рублей, суд считает не убедительными опровергаются данные доводы показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела не доверять которым у суда нет оснований.

По эпизоду покушения на хищение имущества 29.07.2010г. из помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО29 показавшей в судебном заседании, что она работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора. Офис ЗАО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов утра ей позвонили и сообщили, что в помещение офиса было произведено проникновение. По приезду она обнаружила, что кто - то пытался проникнуть в офис ЗАО «<данные изъяты>» через окно, но был спугнут сторожем.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому производился осмотр офисного помещения ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что с места происшествия были изъяты 6 следов пальцев рук на 4 светлые дактопленки, 1 след ладони на 1 светлую дактопленку, 1 след пальцев руки сфотографирован с калитки, 4 следа пальцев руки сфотографированы с бруска и 3 следа пальцев рук сфотографированы с внутренней поверхности калитки. (т.3 л.д.48-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на светлых дактилопленках размером 40х45мм, 40х57мм, 35х60мм, 40х42мм, на поперечной доске от калитки размером 830х40х40мм и на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется по одному следу пальца руки, а на светлой дактилопленке размером 64х79мм имеется один след ладони, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены не ФИО44, не ФИО45, не ФИО46, а кем - то другим. (т.3 л.д.90-92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности поперечной доски калитки размером 830х40х40мм оставлен средним пальцем правой руки Симоняна Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.15 л.д.18-31).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Симоняна Р.Н. в совершении данного преступления доказана. Действия Симоняна следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Умысел Симоняна на совершение кражи с приникновением в помещение подтверждается исследованными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия из которго видно, что на раме окна имеется след орудия взлома, заключением эксперта согласно которого след пальца руки, обнаруженный на поверхности поперечной доски калитки оставлен средним пальцем правой руки Симоняна Р.Н.. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Доводы Симомяна о том, что данные доказательства подстроены сотрудниками полиции ни чем в судебном заседании не был подтверждены.

Свой преступный умысел Симонян не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. появился сторож.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование адвоката об оправдании Симоняна по данному эпизоду удовлетворению не подлежат.

По эпизоду совершения покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ. из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшей ФИО30, показавшей в судебном заседании, что в ООО «<данные изъяты>» она работает в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ей позвонила администратор ФИО47 и сообщила, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация, разбито окно, из помещения пытались вынести сейф.

Показаниями свидетеля ФИО47, показавшей в судебном заседании, что она работала в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Два года назад ей на телефон позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в магазин было совершено проникновение. Приехав к магазину, она увидела, что окно открыто. Сейф стоял около окна, хотя до этого был на складе. Сейф был закрыт.

Показаниями свидетеля ФИО48, согласно которым он работает в ЧОП «<данные изъяты>» менеджером. В его обязанности входит присутствовать при инвентаризации имущества. ДД.ММ.ГГГГ. рано утром на пульт дежурного поступил сигнал тревоги из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав на место группа немедленного реагирования обнаружила, что открыто окно.

Показаниями свидетеля ФИО81, ФИО54 приведёнными выше.

Показаниями ФИО55, приведёнными выше, а так же показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ, ему нужны были денежные средства, и он предложил своему знакомому Тарусову И.Б. совершить кражу из офисного помещения. Тарусов И.Б. согласился. После чего, в ночное время, они на его автомашине ВАЗ 2112 № стали ездить по улицам <адрес> и смотреть откуда можно было бы совершить кражу. Проезжая по <адрес> обратили внимание на отдельно стоящий магазин «<данные изъяты>», откуда решили совершить кражу. Далее он припарковался неподалеку от данного магазина во дворах домов, после чего он из машины взял фомку, с целью проникновения в помещение магазина. Затем они подошли с задней части магазина, где он стал отжимать пластиковое окно, а Тарусов И.Б. открывал его. Открыв окно, они проникли внутрь помещения магазина, где осмотревшись, обнаружили в подсобном помещении металлический сейф. Они решили его похитить, после чего он с Тарусовым И.Б. подтащили сейф к окну, но так как сейф был тяжелый, то они не смогли его перекинуть через окно. А также они обратили внимание, что в помещении имеется сигнализация и не стали пытаться открывать сейф в магазине, а вылезли и уехали. Для совершения преступления они купили матерчатые перчатки.

Протоколом явки с повинной Тарусова И.Б., согласно которой он в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО55 пытался похитить сейф из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В содеянном раскаивается. (т. 19 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в ходе осмотра обнаружены царапины на кафельном полу; возле открытого окна на полу лежит сейф серого цвета и осколки стекла от разбитой витрины и изъята видеозапись на два диска. (т. 19 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного во дворе <адрес>. (т.21 л.д.190-193).

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Тарусова И.Б. и иного лица в совершении данного преступления доказана. Действия Тарусова и иного лица следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Всвязи с вышеизложенным доводы подсудимого Тарусова о том, что кража была совершена спонтанно, никакой организованной группы не было, суд считает не убедительными.

Суд приходит к выводу, что Тарусов дает такие показания с целью смягчить ответственность за совершённое преступление.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение так же нашёл своё подтверждение в показаниях ФИО55, самого Тарусова, потерпевшей, свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведённых выше материалах дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования адвокатов об переквалификации действий Тарусова по данному эпизоду на ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершённого преступления: совершённые Жихаревым, Баласаняном, Качлавашвили, Симоняном Тарусовым преступления относятся к особо тяжким преступлениям.

Обстоятельства, отягчающие наказание:

- в отношении Жихарева Д. С. в судебном заседании не установлены;

- в отношении Баласаняна Г.С. в судебном заседании не установлены;

- в отношении Качлавашвили Г.В. – в судебном заседании не установлены;

- в отношении Симоняна Р.Н. – в судебном заседании не установлены;

- в отношении Тарусова И.Б. - в судебном заседании не установлены;

Обстоятельства, смягчающие наказание:

- в отношении Жихарева Д. С. в судебном заседании не установлены;

- в отношении Баласаняна Г.С. в судебном заседании не установлены;

- в отношении Качлавашвили Г.В. – явки с повинной по эпизодам: нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года; нападения на ювелирный магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; грабежа ИП «ФИО18.» от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование раскрытию данных преступлений;

- в отношении Симоняна Р.Н. – явки с повинной по эпизодам краж: ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ; ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона ЗАО«<данные изъяты>» и активное способствование раскрытию данных преступлений;

- в отношении Тарусова И.Б. – явки с повинной по эпизодам: ДД.ММ.ГГГГ кража из магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ кража из павильона «<данные изъяты>», 25.07.2011года, кража из торгового павильона «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ кража из торгового павильона «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года кража из магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ грабёж ИП «ФИО18», ДД.ММ.ГГГГ покушение на кражу из ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ покушение на кражу из офиса ООО «<данные изъяты>», и активное способствование раскрытию данных преступлений.

Личность:

- Жихарева Д. С.- по месту жительства характеризуется положительно;

- Баласаняна Г.С. – по месту жительства характеризуется положительно;

- Качлавашвили Г.В. – по месту жительства характеризуется отрицательно;

- Симоняна Р.Н. – по месту жительства характеризуется отрицательно;

- Тарусова И.Б. - по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное конкретные обстоятельства дела личности подсудимых суд считатет, что в отношении подсудимых следует избрать наказание связанное с лишением свободы. Суд так же считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактичкских обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу, что подсудимым изменить категорию преступления на менее тяжкую не возможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жихарева Д.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года); п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить наказание по:

ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы:

п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничениея свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения наказаний и назначить 15 ( пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Баласаняна Г.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничениея свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержанием под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Тарусова И.Б. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162 ( эпизод отДД.ММ.ГГГГ года); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года); п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 (ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить наказание по:

ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничениея свободы

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничениея свободы

п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничениея свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения наказаний и назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Качлавашвили Г.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 162 ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 162 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п. «б» ч.2 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание по:

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4(четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4(четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет лишения свобоы, без ограничения свободы;

п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1(одного) года лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ, Качлавашвили Г.В. от назначенного наказания, по данному эпизоду, освободить в связи с истичением сроков давности.

п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6(шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения наказаний и назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Качлавашвили Г.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным срокам 2 года – исполнять самостоятельно.

Признать Симоняна Р.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162 ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 162 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 162 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п. «б» ч.2 ст. 158( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес>); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес>); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); п. «а» ч.4 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы), без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 10 ( десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Ф.З. от 08.12.2003г.) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес>) в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес>) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 одного года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Симоняна Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным срокам 2 года – исполнять самостоятельно.

Признать за ФИО14 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Качлавашвили Г.В. в пользу ФИО57 4430 (четыре тысячи четыресто тридцать) рублей.

Взыскать с Симоняна Р.Н. в пользу ФИО19 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ЗАО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пистолет «WALTHER»: model PPK /S 4,5mm/177ВВ №№, пистолет ПБ – 4-1 18х45 «ОСА-ЛАЗЕР»; травматический пистолет «XOPXE P.A.» №№, пневматический пистолет №№,( хранящиеся в комнате хранения оружия № Управления МВД России <адрес>); 1 гильзу калибра 9 мм, пистолет без гомера, 2007 года выпуска, калибра 9 мм., (хранящиеся в комнате хранения оружия № Управления МВД России <адрес>); металлическую пружину, резиновую пулю, металлическую пластину; молоток; CD диск с видеокамеры наружного видеонаблюдения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Самарский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Е. Кондаков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. приговор Самарского областного суда от 25.06.2013 г. в отношении Жихарева, Качлавашвили, Симоняна, Тарусова в части осуждения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 209 УК РФ, отменен, и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава этого преступления. Признано право Жихарева, Качлавашвили, Симоняна, Тарусова на реабилитацию.

Исключено из приговора указание об участии иного лица в банде и совершаемых ею нападениях, в том числе в совершении разбойного нападения на АЗС «Лукойл» в составе банды.

Приговор отменен в части самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качлавашвили Г.В. и приговора Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоняна Р.Н.

Этот же приговор в отношении Баласаняна Г.С., Жихарева Д.С., Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н., Тарусова И.Б. изменен.

Переквалифицированы действия:

Качлавашвили Г.В. и Симоняна Р.Н. (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ), Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н. и Тарусова И.Б. (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), Жихарева Д.С. и Качлавашвили Г.В. (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), а Баласаняна Г.С. - с ч. 5 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ).

Кроме того, переквалифицированы действия Качлавашвили Г.В., Симоняна Р.Н. и Тарусова И.Б. с пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ Качлавашвили Г.В. по 2 преступлениям, Тарусова И.Б. по 4 преступлениям, Симоняна Р.Н. по 9 преступлениям, с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ каждого из них за одно преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ Качлавашвили Г.В. и Симоняна Р.Н. по 2 преступлениям, а Тарусова И.Б. по трём преступлениям, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Качлавашвили Г.В. и Симоняна Р.Н. по 1 преступлению, с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Симоняна Р.Н. по одному преступлению на эти же статьи в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Назначено наказание:

Жихареву Д.С. - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) 10 лет лишения свободы; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Жихареву Д.С. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Баласаняну Г.С. - по ч. 5 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Тарусову И.Б. - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 3 преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ по 3 года лишения свободы за каждое; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 4 преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ) (с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ) по 4 года лишения свободы за каждое; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 5 лет лишения свободы; по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 4 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Тарусову И.Б. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Качлавашвили Г.В. - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) (за 2 преступления, совершённые 12 и ДД.ММ.ГГГГ) (с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) по 9 лет лишения свободы за каждое; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 9 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 2 преступления, совершённые 18 и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по 4 года лишения свободы за каждое; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 2 преступления, совершённые 26 августа и ДД.ММ.ГГГГ) по 5 лет лишения свободы за каждое; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) 5 лет лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы с освобождением его от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности; по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 4 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Качлавашвили назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Качлавашвили Г.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Качлавашвили Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев.

По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ Качлавашвили Г.В. назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное за преступление, совершённое Качлавашвили Г.В. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и определено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Симоняну Р.Н. - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 2 преступления, совершённые 18 и ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по 4 года лишения свободы за каждое; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 9 преступлений, совершённых 8 января, 8 января, 4 февраля, 16 июня, 25 июля, 23, 30 августа, 6 сентября и ДД.ММ.ГГГГ) (с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, совершённые 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ) по 5 лет лишения свободы за каждое, за исключением преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Евросеть», расположенного в <адрес>, за которое назначено 4 года лишения свободы; по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за 2 преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) 5 лет лишения свободы за каждое; по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Симоняну Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Симоняну Р.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Симоняну Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) Симоняну Р.Н. назначено 10 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) (за 2 преступления, совершённые 12 и ДД.ММ.ГГГГ) по 8 лет лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) (за преступление совершённое ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ 1 год лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний Симоняну Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное за преступления, совершённые Симоняном Р.Н. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставлен без изменения.