Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося <Дата>, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего преподавателем <данные изъяты> политехнического колледжа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенное публично.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.01.1995 № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России», 9 мая является Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. (1945 г.), то есть Днем воинской славы России.

С 2012 года в Российской Федерации ежегодно проводятся акции патриотического движения «<данные изъяты>», целью которого является сохранение и увековечивание памяти о поколении Великой Отечественной войны и ее участниках, боровшихся с нацистской Германией, и приуроченные к празднованию Дня воинской славы России – 9 мая.

С 2020 года проведение акции Бессмертного полка было организовано путем трансляции в период с <Дата> по <Дата> фотоизображений лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам, также сведений об их фамилии, имени и отчестве в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте с адресом <данные изъяты>

Размещение фотоизображений и сведений о лицах, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам на сайте «Бессмертный полк онлайн», осуществлялось путем заполнения пользователями сети Интернет заявок с обязательным прикреплением к ней фотоизображения лица, данных о его фамилии, имени и отчестве, а также иных биографических сведений на усмотрение пользователя. Заявки пользователями сети Интернет могли быть заполнены в период с <Дата> по <Дата> на сайте с адресом (URL): <данные изъяты> ( <данные изъяты>»), на сайте «<данные изъяты> а также при помощи приложений с названиями «<данные изъяты>» в социальных сетях «ВКонтакте» с адресом (URL): <данные изъяты> и «Одноклассники» с адресом (URL): <данные изъяты>

В <Дата> года, но не позднее <Дата> у ФИО1 возник преступный умысел на реабилитацию нацизма, то есть публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о Дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества – 9 мая, путем публичной трансляции в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» фотографии КПН - начальника главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий нацисткой Германии, действовавшего под общим руководством Третьего рейха.

Реализуя задуманное, в период с <Дата> по <Дата>, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя имеющийся в его распоряжении ноутбук, обеспечивающий возможность доступа к сети Интернет, осуществил переход на неустановленный сетевой ресурс, на котором обнаружил и загрузил на накопитель на жестких магнитных дисках своего ноутбука графический файл с изображением КПН.

При этом ФИО1 был достоверно осведомлен об участии КПН в боевых действиях во время Великой Отечественной войны на стороне нацистской Германии и против СССР, который Приговором Военной коллегии Верховного суда СССР от 16.01.1947 признан виновным в шпионаже и расправах над мирным населением и пленными красноармейцами и по совокупности совершенных преступлений, на основании статьи 1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 19.04.1943 № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников» признан «врагом народа» и приговорен к смертной казни, приведенной в исполнение.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, проявляя явное неуважение к обществу, с целью реабилитации нацизма, то есть публичного распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о Дне воинской славы России, связанном с защитой Отечества – 9 мая, ознакомления неопределенного круга пользователей сети Интернет со сведениями о реабилитации нацизма, против мира и безопасности человечества, размещенных на интернет-ресурсе, используя имеющийся в его распоряжении ноутбук, обеспечивающий возможность размещения сведений в сети Интернет, осуществил доступ к администрируемому им профилю в социальной сети «ВКонтакте» с адресом (URL): <данные изъяты> и с помощью приложения с названием <данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» с адресами (URL):<данные изъяты> и <данные изъяты> умышленно оформил заявку через программный интернет-ресурс <данные изъяты>», имеющий интернет-адрес <данные изъяты> для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц на сайте <данные изъяты>» фотоизображения КПН При этом в данной заявке ФИО1 указал, что на фотоизображении запечатлен «КПН».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Голубев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Дамдинжапов А.Л. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ – реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенное публично.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, о чем заявлено стороной защиты, не усматривается, поскольку подсудимым не возмещен ущерб или иным образом подсудимый не загладил причиненный преступлением вред.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, за время своей трудовой деятельности зарекомендовал себя как высококвалифицированный опытный специалист, профессиональный и добросовестный работник, эффективно организует учебно-воспитательный процесс по обучению студентов, под его руководством создан волонтерский отряд, принимающий активное участия в различных акциях и мероприятиях совместно с сотрудниками ГИБДД, является современно мыслящим, инициативным и деятельным работником, пользуется уважением и авторитетом коллег по работе и обучающихся. ( т.2 л.д.104)

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.99), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д.101,102).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, искреннее осознание содеянного и раскаяние.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого в период предварительного следствия, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ в виде штрафа.

Суд при определении размера штрафа учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Исходя из наличия у подсудимого постоянного места работы в <данные изъяты> политехническом колледже, отсутствия иждивенцев, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев определенными частями по 12 500 рублей ежемесячно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом.

Информацию, представленную ООО «Авентика» и фотографию КПН; 6 DVD-R дисков, на которых записана информация после проведения компьтерно-технического исследования двух ноутбуков ФИО1, CD-R диск, содержащий информацию из мобильного телефона, изъятого у ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле.

Копия книги «ФИО2 Кампф» (Моя борьба) подлежит уничтожению, поскольку согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010 включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации (№ 604).

Вопреки мнению государственного обвинения, суд не находит оснований для применения конфискации имущества в отношении ноутбука марки «Acer» s/n №, поскольку, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому. По настоящему делу факт того, что указанное имущество находится в собственности подсудимого достоверно и убедительно не установлено, поэтому ноутбук марки «Acer» s/n № с зарядным устройством и манипулятором подлежит возвращению владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 12 500 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- информацию, представленную ООО «Авентика» и фотографию КПН, 6 DVD-R дисков, CD-R диск - хранить при уголовном деле;

- копию книги «ФИО2 Кампф» (Моя борьба) – уничтожить;

- ноутбук марки «Acer» s/n № с зарядным устройством и манипулятором - вернуть владельцу ФИО1

Назначенный штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты> л/с <данные изъяты>) ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты> Лицевой счет: <данные изъяты> Банк: Отделение Чита Расчетный счет: <данные изъяты> ОКТМО: <данные изъяты> КБК: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в <адрес>вой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в <адрес>вой суд, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст.317, 317.8 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Мингалёва С.Е.