Гражданский кодекс часть 1

Шурыгин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не судимого, работающего: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин А. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 11 часов 37 минут до 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанное время Шурыгин А.А. совместно с несовершеннолетней ФИО2 находился по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Примерно в 12 часов 00 минут вышеуказанного дня, в состоянии алкогольного опьянения пришла мать ФИО2 – ФИО1, являвшаяся сожительницей Шурыгина А.А., которая при встрече сообщила последнему о разрыве с ним отношений и смене места жительства, что привело к ссоре между Шурыгиным А.А. и ФИО1

После этого в указанный период времени и в указанной квартире на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, у Шурыгина А.А. внезапно возник умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Шурыгин А.А., находясь в указанное время в зале вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, подошел к ФИО1 со спины, обхватил ее шею левой рукой, с силой потянул на себя и сдавил левым предплечьем органы шеи ФИО1, прекратив, тем самым, доступ воздуха в ее органы дыхания и стал удерживать. Свои указанные преступные действия Шурыгин А.А. прекратил, когда ФИО1 скончалась от них на месте их совершения в указанной квартире.

Своими умышленными действиями Шурыгин А.А. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности щитовидного хряща гортани; разрыв суставных капсул в месте сочленения правого и левого больших рогов с телом подъязычной кости; полный перелом между пластинками щитовидного хряща по срединной линии; полный перелом левого и правого верхних рогов щитовидного хряща; полный перелом дуги перстневидного хряща справа; неполный перелом дуги перстневидного хряща слева; полные переломы третьего, четвертого и пятого хрящей трахеи по срединной линии; неполные переломы четвертого и пятого хрящей трахеи по левой боковой поверхности.

Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления Шурыгиным А.А. органов шеи ФИО1 руками и причинения ей телесных повреждений в виде переломов хрящей гортанно-глоточного комплекса.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, после совершения убийства ФИО1, в зал квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу вышла ФИО2, которая обнаружила труп своей матери.

В это время у Шурыгина А.А., понимавшего, что ФИО2 обязательно сообщит о совершенном им убийстве ФИО1 в правоохранительные органы или третьим лицам, в указанный период времени и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, с целью скрыть совершенное им преступление – убийство ФИО1

Шурыгин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2, нанес неустановленным следствием предметом множественные, не менее пятнадцати, удары по голове, туловищу и верхним конечностям ФИО2

После этого Шурыгин А.А. в продолжение своего преступного умысла, подыскал в указанной квартире неустановленный следствием предмет шириной (диаметром) 0,1-0,2 см, подошел за спину ФИО2, которая в тот момент находилась в зале квартиры, накинул ей на шею петлей указанный предмет, после чего с силой сдавил им органы шеи ФИО2, прекратив тем самым доступ воздуха в ее органы дыхания и стал удерживать. Свои указанные преступные действия Шурыгин А.А. прекратил, когда ФИО2 скончалась от них на месте их совершения в указанной квартире.

Своими умышленными действиями Шурыгин А.А. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: горизонтальную, одиночную, незамкнутую странгуляционную борозду на шее в верхней трети; кровоизлияния: в мягких тканях на передней поверхности щитовидного хряща, в проекции конца правого рога подъязычной кости, под слизистой оболочкой языка в проекции корня справа; неполный перелом пластинки и полный перелом дуги (слева и справа) перстневидного хряща; ссадины: одну в лобной области справа, две в лобной области слева, две в скуловой области справа, одну в проекции угла нижней челюсти слева, одну на правой боковой поверхности шеи, одну в проекции левого сосцевидного отростка; кровоподтеки: один в лобной области по средней линии, один на нижнем веке левого глаза; ссадину в проекции левой реберной дуги; кровоподтеки: один в проекции крыла левой и один в проекции крыла правой подвздошной кости; ссадины: две на задней поверхности левого локтевого сустава, одну на наружной поверхности нижней трети правого предплечья.

Смерть ФИО2 наступила в результате преступных действий Шурыгина А.А., а именно механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Шурыгин А.А. свою вину в совершённом преступлении признал, показав, что двухкомнатная квартира по адресу <адрес> приобретена им. В данной квартире, около года, он проживал с ФИО1 и ее дочерью ФИО2.

С ФИО1 он познакомился около 11-12 лет тому назад. Месяца три они встречались, но затем расстались. Возобновили они отношения в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ФИО1 вместе с дочерью ФИО2 переехали жить к нему в квартиру. Отношения у него и с ФИО1 и с ФИО2 были хорошие.

В ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомобиль Ауди А 6 № Данным автомобилем в основном пользовалась ФИО1, т.к. он ей требовался по работе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехала с работы, сказала, что к ним приедут её подруги отметить новый год. Вечером приехали ФИО3 и ФИО4 с маленькой дочкой. Посидев за столом часа два, они собрались уезжать. ФИО1 сказала, что поедет с ними в <адрес>. Он не возражал. Они уехали. ФИО2 осталась дома. ФИО1 вернулась домой около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ., была выпившая, но не может сказать, что была сильно пьяна. Он спросил спокойно, где она была, на, что ФИО1, ответила, что зря пришла домой и, что она поедет ночевать в гостиницу. Она взяла паспорт, находящийся в машине, и уехала на вызванном такси. Как такового конфликта между ними не было. ФИО2 и он остались дома. ДД.ММ.ГГГГ. проснувшись около 9 утра, он зашел в социальные сети «Одноклассники», и увидел, что ФИО1 на сайте. По геолокации он увидел, что она находится территориально в гостинице, расположенной на <адрес>, недалеко от его работы. Он вызвал такси приехал в гостиницу и поинтересовался у женщины- администратора, не заселилась ли ФИО1 в гостиницу, показал ее фото. Такую информацию ему не сообщили, и он поехал домой. Через непродолжительное время после его приезда домой, приехала и ФИО1. ФИО1 сообщила ему, что хочет от него уйти и стала собирать вещи. Он отреагировал на слова ФИО1 об уходе из дома спокойно. Он чувствовал себя как будто с похмелья, может быть, у него поднялось давление, не знает. Где была ФИО2, он не видел, может быть в комнате, точно не знает. Они стали разговаривать с ФИО1. Что произошло, потом не помнит. Очнулся, лишь находясь в машине. Вначале вспомнил, что сидел на полу, спиной к входу в зал, ноги были у него скрещены (в позе лотоса). Слева от него на полу он увидел ФИО2 и ФИО1, которые, лежали вдоль дивана. Он протянул левую руку в сторону ФИО2, которая лежала на левом боку, спиной к нему, потрогал пульс на шее, он отсутствовал. Они обе не подавали признаков жизни. Он не помнил, что бы брал сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1. Как ушёл из квартиры не помнит. В кафе, в районе <адрес> он заложил планшет, принадлежащий ФИО1 за 500 рублей продавщице. Причину, по которой он убил ФИО1 и ФИО2 он назвать не может, т.к. не помнит.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершённом преступлении подтверждается так же следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей в судебном заседании, что ФИО1, её дочь, ФИО2 внучка. Они проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с Шурыгиным А. А., в его квартире. Шурыгина она видела всего один раз. Она регулярно созванивалась с ФИО1 по сотовому телефону. До ДД.ММ.ГГГГ. дочь всегда говорила, что в отношениях у них с Шурыгиным всё хорошо. ДД.ММ.ГГГГ. дочь звонила ей и говорила, что Шурыгин А.А. присылает ей «СМС» с угрозами, но с какими не сказала, пояснив, что перезвонит. Больше она на связь не выходила. Какими были отношения дочери с Шурыгиным, она сказать не может. Однажды дочь говорила ей, что сердце у неё к Шурыгину А.А. не лежит, и она хочет поговорить об этом с Шурыгиным А.А.. Внучка ФИО2 положительно отзывалась о Шурыгине А.А., называла того «<данные изъяты>», никогда не жаловалась на того. Шурыгин А.А. также хорошо относился к ФИО2.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он сожительствовал - ФИО1. ФИО2 его дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехала вместе с ФИО2 на постоянное жительство в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вместе с дочерью ФИО2 приезжали к нему в гости. От ФИО1, он узнал, что она общается с мужчиной по имени Шурыгин А. А.. В каких взаимоотношениях она состояла с ним, ему неизвестно. Она ему о своей личной жизни не рассказывала. О случившемся узнал от жены своего брата.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых с ФИО1 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе работали. Завязались дружеские отношения. У ФИО1 была дочь ФИО2.

Последний год ФИО1 проживала с Шурыгиным А.А.. в его квартире. Шурыгин относился к ФИО1 хорошо. У Шурыгина с ФИО2, так же сложились хорошие отношения. Он потакал ФИО2, исполнял ее прихоти, покупал ей то, что она захочет. Насколько ей известно, ФИО2 называла Шурыгина А.А. папой ФИО12. Она никогда не была свидетелем ссор и скандалов между ФИО1 и Шурыгиным А.А.. Однако ФИО1 не совсем устраивали отношения с Шурыгиным А.А. и она говорила, что хочет уйти от Шурыгина А.А..

Последний раз она видела ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 пригласила ее и ФИО4 в гости. Они приехали около 17 часов, на ее автомашине. Вместе с ФИО4 была дочь ФИО13 С Шурыгиным А.А., они встретились у подъезда, и вместе поднялись в квартиру. ФИО1 и ФИО2 были дома. Посидели часов до 20, ФИО1, ФИО4 и Шурыгин А.А., выпили бутылку водки, но никто пьяным не был. В какой-то момент, когда она, ФИО4 и ФИО1 вышли на балкон, ФИО1 им сказала, что хочет уходить от Шурыгина А.А., не объясняя при этом причин, сказала лишь, что не может находиться в этой квартире, что ее домой не тенят, что хочет снимать квартиру. Часов в восемь, т.к. ФИО4 была с маленькой дочерью, решили ехать к ФИО4. Когда вышли на улицу, то ФИО1 предложила ехать в <адрес> к бывшему их сотруднику ФИО5. Они согласились. Она – ФИО3 отвезла ФИО1 и ФИО4 с дочерью в <адрес>, а сама уехала. Шурыгин А.А. и ФИО2 оставались дома. Позже она приехала за ФИО4, ФИО1 и ФИО13 и примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ. привезла ФИО1 домой. Сама приехала домой часа в 3 ночи. ФИО1 прислала ей «СМС» сообщение, написав, что ушла из дома. Больше на связь она не выходила. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она неоднократно приезжала к ФИО1 в квартиру, но никто дверь не открывал. На работу ФИО1 не выходила, телефоны у неё были отключены.

Показаниями свидетеля ФИО4, давшей в судебном заседании аналогичные показания, что и свидетель ФИО3. А так же добавившей, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ей звонила около 4 раз, но она не ответила на звонки, т.к. спала. Больше ФИО1 на связь не выходила. Телефоны у неё и её дочери были отключены. По ее мнению, Шурыгин ревновал ФИО1, при ней ФИО1 переписывалась с другими мужчинами, о чем Шурыгин знал.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых с ФИО1, он познакомился ДД.ММ.ГГГГ года, когда они вместе работали в <данные изъяты>». Он знает, что ФИО1 с кем-то сожительствовала. Жила недалеко от работы. Знает, что у неё была дочь. С ФИО1 у него были дружеские отношения. Последний раз видел ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. В этот день вечером ФИО1, приехала к нему совместно с ФИО3, ФИО4 и маленькой дочерью ФИО4 в <адрес>ФИО3 их привезла, а сама уехала. Они стали жарить шашлык, выпивать. За время нахождения ФИО1 несколько раз выходила разговаривать с кем-то по телефону, при этом разговаривала на повышенных тонах. Уехали они все около часа ночи, за ними приехала ФИО3. О случившемся он узнал ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО6, показавшей в судебном заседании, что она работает в должности администратора в ООО «<данные изъяты>» гостиница «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. была её смена, и она находилась на работе. В должностные обязанности её входит регистрация клиентов при заселении в гостиницу. Примерно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., позвонила женщина, спросила, есть ли в наличии свободные одноместные номера. Она ответила, что есть. Примерно через 10 минут пришла женщина, как потом узнала её фамилию ФИО1 и попросила оформить одноместный номер. ФИО1 была ничем не приметная. В состоянии алкогольного опьянения, как ей показалось, не находилась. Она оформила на неё одноместный номер на 3 этаже. ФИО1 была единственным заселившимся клиентом.

Показаниями свидетеля ФИО7, показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности администратора в ООО «<данные изъяты>» гостиница «<данные изъяты>», т.к. была её смена. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. к ним в гостиницу зашёл, ранее её не знакомый Шурыгин А.А., подошел к ней на ресепшен, показал ей фотографию, на которой была изображена девушка, как позже она узнала, её фамилию - ФИО1. После чего Шурыгин поинтересовался, проживает, ли у них в гостинице данная девушка. Она - ФИО7 отказалась предоставлять Шурыгину А.А. данную информацию. Шурыгин стал её уговаривать, показал кольцо. Она отказала. После Шурыгин А.А. стал кому-то звонить по телефону, затем резко прошел в коридор в сторону лестницы ведущей к номерам гостиницы. Она сразу вышла из-за стойки администратора и проследовала за ним. Когда она подошла к лестнице, то увидела, что Шурыгин А.А. уже спускается с лестницы. Затем он ушёл. Шурыгин А.А. был на взводе. После этого, через некоторое время на ресепшн, пришла ФИО1 и сдала ключи. Она была спокойна

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшей в судебном заседании, что Шурыгина А. А., знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ год они проживали совместно. В ДД.ММ.ГГГГ году вновь хотели построить отношения, но ничего не получилось и они расстались. После этого с Шурыгиным отношения она не поддерживала, возможно, были случайные встречи, на праздники Шурыгин ей звонил, либо писал «смс» сообщения, с поздравлениями.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она была в магазине, где работает продавцом. Ей позвонил Шурыгин А.А. и сказал, что хочет пообщаться. Она ответила, что ей некогда, так как работает. После чего он сказал, что убил человека. Она спросила, не шутит ли он, на, что Шурыгин ответил, что нет, и ей кажется, что ещё сказал, что убил час назад. Она не поверила ему, подумала, что он пьян и положила трубку. Позже через несколько минут, Шурыгин прислал ей «смс» сообщение, просил, чтобы она взяла трубку. Она «смс», удалила. Уже позже в интернете в новостях, она узнала, что Шурыгин убил двух человек.

Показаниями свидетеля ФИО9, показавшей в судебном заседании, что Она подрабатывает официанткой в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг., она вышла на работу. Примерно в обед в кафе зашёл мужчина, как позже узнала его фамилию Шурыгин А.А., обратился к ней с просьбой, дать взаймы № рублей, так как, у него в машине закончился бензин, и он хочет купить топливо. Она отказала. Тогда Шурыгин А.А. предложил оставить в залог планшетный компьютер, обещая его забрать на следующий день. Она, согласилась, отдала № рублей. Он ушёл и больше она его не видела. Возле кафе она видела легковую иномарку.

Показания свидетеля ФИО11, показавшего в судебном заседании, что Шурыгин А. А.,. является, родным братом его жены. Шурыгин А.А. жил в своёй квартире, у него был автомобиль АУДИ. По поводу личной жизни Шурыгина А.А. ничего пояснить не может, так как он данной информацией не делился. Шурыгин А.А. работал слесарем на «<данные изъяты>». Он знал, что Шурыгин А.А. сожительствует с какой - то женщиной. Но ничего об этой женщине сказать не может. Он её ни разу не видела, Шурыгин А.А. его с этой женщиной не знакомил. По поводу случившегося может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером позвонила мать жены, попросила прийти, т.к. к ней пришли сотрудники полиции по поводу Шурыгина А.А. Он с женой, приехал к тёще. Сотрудник полиции спрашивал, где Шурыгин А.А., т.к. он не отвечает на звонки, как и женщина с которой он сожительствовал. Они ответили, что не в курсе. Они так же позвонили Шурыгину А.А., но у того телефон был в не зоны действия. Они с сотрудником полиции договорились на следующий день идти в квартиру к Шурыгину, что бы вскрыть её. На следующее день, утром позвонила тёща, и сказала, что пришел Шурыгин, который рассказал, о том, что убил свою сожительницу и её дочь. Через некоторое время Шурыгин А.А. приехал к его дому, они поехали к нему – ФИО11 в гараж, где оставили Шурыгина машину, а на его – ФИО11 машине, он отвёз Шурыгина А.А. в полицию. Ехать в полицию было решение Шурыгина А.А..

Показаниями свидетельницы ФИО10 давшей в судебном заседании аналогичные показания, что свидетель ФИО11.

Кроме того вина Шурыгина в совершении данного преступления подтверждается так же:

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому: произведен осмотр двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> в которой были обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2, изъяты предметы среди которых лист бумаги размерами 158*210 мм, (том 1 л.д. 23-38)

Протоколом осмотра документов (предметов) из которого усматривается, что были осмотрены: лист бумаги размерами 158*210 мм, на одной стороне которого имеется рукописный текст печатными буквами, выполненный красителем синего цвета, «ПОТОМУ ЧТО …..» в инете есть фото». (Том 2 л.д. 28-30)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что данный текст написан им.

Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр гаражного бокса № ГСК № по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> г/н № региона, в ходе проведения которого изъято: медицинская книжка, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя Шурыгина А.А, пропуск СНТ «<данные изъяты>»; пять флеш-карт; перчатки женские; видео-регистратор с флеш-картой и зарядным устройством, медицинская книжка на имя ФИО1. (том 1 л.д. 109-120)

Протоколом следственного эксперимента, из которого усматривается, что Шурыгин А.А. пояснил обстоятельства убийства ФИО1 и ФИО2. (том 3 л.д. 109-118)

Протоколом обыска (выемки) согласно которому: в служебном кабинете № ЦМСО <адрес> изъят планшетный компьютер марки «EXPLAY» в корпусе черного цвета на дисплее компьютера наклеена защитная пленка, гнездо для флеш карты свободно, флеш карта отсутствует. Планшетный компьютер находится в чехле розового цвета.(том 2 л.д. 21-25)

Протоколом осмотра документов (предметов) согласно которому осмотрены: планшетный компьютер «EXPLAY» в корпусе черного цвета; медицинская карта на имя ФИО1, видео-регистратор с зарядным устройством с а/м <данные изъяты> г/н № регион; зарядка от ноутбука и самодельный удлинитель; ноутбук «ASUS» Х550С в корпусе черного цвета; CD-R диск со сведениями полученными с помощью программного обеспечения «UFEDPhysicalAnalyzer – 7.0.0.108». (том 2 л.д. 263-267)

Заключением эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

НА ГОЛОВЕ И ШЕЕ: - горизонтальная, одиночная, незамкнутая странгуляционная борозда на шее в верхней трети; - кровоизлияния: в мягких тканях на передней поверхности щитовидного хряща, в проекции конца правого рога подъязычной кости, под слизистой оболочкой языка в проекции корня справа; - неполный перелом пластинки и полный перелом дуги (слева и справа) перстневидного хряща; - ссадины: в лобной области справа (1), в лобной области слева (2), в скуловой области справа (2), в проекции угла нижней челюсти слева (1), на правой боковой поверхности шеи (1), в проекции левого сосцевидного отростка (1); - кровоподтеки: в лобной области по средней линии (1), на нижнем веке левого глаза (1).

НА ТУЛОВИЩЕ: - ссадина в проекции левой реберной дуги; - кровоподтеки в проекции крыла левой (1) и правой подвздошной кости (1).

НА КОНЕЧНОСТЯХ: - ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1).

Смерть ФИО2 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении, о чем свидетельствуют наличие прижизненной странгуляционной борозды на шее, перелома перстневидного хряща, выраженных признаков механической асфиксии, а также признаки быстрой смерти (полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови).

Смерть ФИО2 могла наступить не менее 3-х дней назад от времени исследования трупа в морге.

После полного развития состояния асфиксии от сдавления органов шеи, сопровождающейся утратой сознания, смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (минуты).

Странгуляционная борозда на шее, кровоизлияния мягкие ткани передней поверхности щитовидного хряща, в проекции конца правого рога подъязычной кости, под слизистой оболочкой языка в проекции корня справа, перелом перстневидного хряща образовались при сдавлении шеи петлей, шириной (диаметром) 0,1-0,2 см. Локализация, взаиморасположение и морфологические признаки повреждений на шее свидетельствуют о том, что в момент их образования травмирующая сила была приложена к передней поверхности шеи и действовала в направлении преимущественно спереди назад, и справа налево относительно шеи.

Ссадины образовались в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Кровоподтеки образовались в результате ударного, ударно-сдавливающего предмета (предметов), что подтверждается самим их характером.

В виду того, что повреждения на шее образовались в комплексе одной травмы, и взаимно отягощают друг друга, то определение степени тяжести вреда здоровью производится по их совокупности. Повреждения на шее в момент образования имели критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. (т. 1 л.д. 131-134)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на перстневидном хряще от трупа ФИО2 имеются повреждения:- полный перелом дуги перстневидного хряща слева, который образовался в результате деформации изгиба при прогибании дуги перстневидного хряща к нутри; - полный перелом дуги перстневидного хряща справа на границе с пластинкой, который образовался в результате деформации изгиба при выгибании перстневидного хряща к наружи; - полный перелом дуги перстневидного хряща слева на границе с пластинкой, который образовался в результате деформации изгиба при выгибании дуги перстневидного хряща кнаружи; - неполный перелом пластинки перстневидного хряща по срединной линии.

Локализация, взаиморасположение и морфологические признаки перечисленных выше повреждений свидетельствуют о том, что в момент их образования травмирующая сила была приложена к передней поверхности шеи ФИО2 и действовала в направлении преимущественно спереди назад относительно ее шеи. (т. 1 л.д. 139-142)

Заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

- кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности щитовидного хряща гортани; - разрыв суставных капсул в месте сочленения правого и левого больших рогов с телом подъязычной кости; - полный перелом между пластинками щитовидного хряща по срединной линии; - полный перелом левого и правого верхних рогов щитовидного хряща; - полный перелом дуги перстневидного хряща справа; - неполный перелом дуги перстневидного хряща слева; - полные переломы третьего, четвертого и пятого хрящей трахеи по срединной линии;- неполные переломы четвертою и пятою хрящей трахеи по левой боковой поверхности.

Наличие кровоизлияния, отека мягких тканей, полнокровия сосудов в местах повреждений, свидетельствуют о том, что повреждения прижизненные (микроскопически).

Установить причину смерти гр. ФИО1 не представляется возможным, так как ко времени судебно-медицинского исследования ее труп находился в состоянии выраженных гнилостных изменений. На это указывают данные, изложенные в судебно- медицинском диагнозе.

Кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности щитовидного хряща гортани; разрыв суставных капсул в месте сочленения правого и левого больших рогов с телом подъязычной кости; полный перелом между пластинками щитовидного хряща по срединной линии; полный перелом левого и правого верхних рогов щитовидного хряща; полный перелом дуги перстневидного хряща справа, неполный перелом дуги перстневидного хряща слева; полные переломы третьего, четвертого и пятого хрящей трахеи по срединной линии; неполные переломы четвертого и пятого хрящей трахеи по левой боковой поверхности - образовались от ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Локализация, взаиморасположение и морфологические признаки повреждений свидетельствуют о том, что в момент их образования травмирующая сила была приложена к передней поверхности шеи и действовала в направлении преимущественно спереди назад относительно шеи.

В виду того, что повреждения на шее образовались в комплексе одной травмы, и взаимно отягощают друг друга, то определение степени тяжести вреда здоровью производится по их совокупности. Повреждения на шее в момент образования имели критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью.

Наличие гнилостных изменений трупа в виде окрашивания кожи от зеленоватого до темно-фиолетового цвета с выраженной гнилостной венозной сетью, трупные пятна в стадии имбибиции, разрешения трупного мышечного окоченения, позволяет высказаться о том, что смерть г. ФИО1 могла наступить не менее 3-х дней назад от времени исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,62 %о. Обычно данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу, соответствует легкой степени опьянения. (т. 1 л.д. 147-150)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на подъязычной кости, щитовидном хряще, перстневидном хряще и хрящах трахеи от трупа гр. ФИО1 имеются повреждения: - разрыв задней стенки суставной капсулы в месте сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, который образовался при разгибании правого большого рога подъязычной кости кнаружи; - разрыв задней и верхней стенок суставной капсулы в месте сочленения левой большого рога с телом подъязычной кости, который образовался при разгибании левого большого рога подъязычной кости кнаружи и несколько книзу; - полный перелом между пластинками щитовидного хряща по срединной линии, который образовался в результате деформации изгиба при разгибании щитовидного хряща кнаружи; - полный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, который образовался в результате деформации изгиба при сгибании левого верхнего рога кнутри и кпереди; - полный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, который образовался в результате деформации изгиба при сгибании левого верхнего рога кнутри и кпереди; - полный перелом дуги перстневидного хряща справа, который образовался в результате деформации изгиба при прогибании дуги перстневидного хряща кнутри; - неполный перелом дуги перстневидного хряща слева, который образовался в результате деформации изгиба при выгибании дуги перстневидного хряща кнаружи; - полные переломы третьего, четвертого и пятого хрящей трахеи по срединной линии, которые образовались в результате деформации изгиба при прогибании хрящей трахеи кнутри; - неполные переломы четвертого и пятого хрящей трахеи по левой боковой поверхности, которые образовались в результате деформации изгиба при выгибании хрящей трахеи кнаружи.

Локализация, взаиморасположение и морфологические признаки повреждений, свидетельствуют о том, что в момент их образования травмирующая сила (силы) была приложена к передней поверхности шеи гр. ФИО1 и действовала в направлении преимущественно спереди назад относительно ее шеи.

Образование повреждений, перечисленных в пункте 1, от одного травмирующего воздействия не исключается. (т. 1 л.д. 153-157)

Заключением эксперта №.1(-21.1.-2), №, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наложение крови в объекте № на джемпере ФИО1, является потеком и результатом натекания крови под действием силы тяжести, сопровождающимся диффузным пропитыванием ткани. Наложения крови во всех остальных объектах на джемпере, бюстгальтере и джинсах ФИО1, являются отпечатками и мазками, образовавшимися от статических и динамических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились.

Наложение крови в объектах № на халате ФИО2 и в объекте № на футболке ФИО2, являются потеками и результатом натекания крови под действием силы тяжести, сопровождающимся диффузным пропитыванием ткани. Наложения крови в остальных объектах на халате, футболке, топе ФИО2, являются отпечатками и мазками, образовавшимися от статических и динамических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились.

Наложения крови в объектах №№, 56-58, 64 на футболке «найденной в ногах трупов», являются пятнами от разнообъемных капель и брызг, упавших сверху под углом к поверхности ткани. (т. 1 л.д. 234-261)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым странгуляционная борозда, установленная на шее трупа ФИО2 причинена тупым предметом (твердым гибким или полумягким), который мог быть использован для формирования петли. Ширина контактирующей части травмирующего предмета с кожей шеи ФИО2, согласно размерам странгуляционной борозды, на протяжении 130 мм составляла около 1-2 мм, при вдавлении травмирующего предмета в кожу на глубину около 1 мм. Однако, следует учитывать вероятность уменьшения изначальных размеров странгуляционной борозды из-за ее подсыхания.

Шнуры представленных двух зарядных устройств (черного и белого) и тонкий шнур представленного электрического адаптера не исключаются как предполагаемые предметы, которыми могла быть причинена странгуляционная борозда, установленная на шее трупа ФИО2

На основании данных настоящей экспертизы установить вероятность причинения остальных повреждений в области шеи трупа ФИО2 представленными на экспертизу предметами не представляется возможным. (т. 4 л.д. 40-43)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что была осмотрена детализация по телефонному номеру (мобильная связь) №, находящегося в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Установлены соединения с абонентским номером № находящегося в пользовании ФИО1, в количестве 214 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01:23 по 02:23 часов, адрес месторасположения базовой станции - <адрес> Установлены соединения с абонентским номером 89277709701, находящегося в пользовании Шурыгин А.А., в количестве 152 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером № - ДД.ММ.ГГГГ. в 16:52 часов адрес месторасположения базовой станции - <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов, адрес месторасположения базовой станции - <адрес>. Установлены соединения с абонентским номером № находящегося в пользовании ФИО1, в количестве 4 соединений. Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1, в количестве 13 соединений. Осмотрена детализация по телефонному номеру (мобильная связь) №, находящегося в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Шурыгин А.А., в количестве 78 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером 89277709701 - ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 часов адрес месторасположения базовой станции - РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., Г. ЖИГУЛЕВСК, УЛ. МОРКВАШИНСКАЯ, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов, адрес месторасположения базовой станции - <адрес> Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2, в количестве 253 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером № - ДД.ММ.ГГГГ в 02:24 часов, адрес месторасположения базовой станции - <адрес> (т. 3 л.д. 1-15)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что осмотрена детализация по телефонному номеру (мобильная связь) № зарегистрированного на имя Шурыгин А.А., находящегося в пользовании Шурыгина А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1, в количестве 28 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.06 по 11.37 часов, адрес BTS<адрес>; в 11.59 часов, адрес BTS<адрес>. Установлены соединения с абонентским номером № находящегося в пользовании ФИО1, в количестве 127 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.17 по 12.29 часов, адрес BTS<адрес>; в период с 19.07 по 19.09 часов, адрес BTS<адрес>; в период с 21.29 по 21.33 часов, адрес BTS<адрес>. Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1, в количестве 45 соединений. Последнее соединение с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ в 9.32 часов, адрес BTS<адрес>. Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2, в количестве 82 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.13 по 16.53 часов, адрес BTS <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов, адрес BTS <адрес>.

Осмотрены детализации по телефонному номеру (мобильная связь) №, зарегистрированного на ООО <данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по телефонному номеру №, зарегистрированного на ООО «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Шурыгин А.А., в количестве 137 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.09 по 21.33 часов, адрес BTS <адрес> Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2, в количестве 10 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ 18:02:03 часов, адрес BTS <адрес> Установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Шурыгин А.А., в количестве 28 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:06 часов по 11:37 часов, адрес BTS <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ 11:59 часов, адрес BTS <адрес>. Установлены соединения с абонентским номером № находящегося в пользовании ФИО2, в количестве 3 соединений. В том числе установлены соединения с абонентским номером №ДД.ММ.ГГГГ 9:15 часов, адрес BTS <адрес> (т. 3 л.д. 141-146)

Протоколом осмотра предметов в соответствии с которым были осмотрены предметы изъятые из автомашины АУДИ а6 г/н №. (Том 3 л.д. 98-106).

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Шурыгина А.А. в совершении преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к. он совершил убийство, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

О том, что убийство ФИО1 и ФИО2 было совершено Шурыгиным А.А., полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании из показаний самого подсудимого, потерпевших, свидетелей не довеять которым у суда нет оснований, т.к. они последовательны и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Умысел Шурыгина А.А. на лишение жизни ФИО1 и ФИО2 подтверждается механизмом совершенного преступления (удушение). Кроме того об умысле Шурыгина А.А. на причинение смерти потерпевшим свидетельствует, то, что Шурыгин А.А. прекратил свои действии (удушение) и ФИО1 и ФИО2 только после того, как они перестали подавать признаки жизни. Таким образом, нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – убийство двух лиц.

О том, что убийство ФИО1 Шурыгиным А.А. было совершено на почве возникших личных неприязненных отношений, подтверждается так же и показаниями самого Шурыгина А.А. пояснившего в судебном заседании, что перед совершением им действий направленных на причинение смерти ФИО1, между ними произошёл разговор на повышенных тонах, т.е. фактически ссора. При этом ФИО1 сообщила Шурыгину А.А., что уходит от него. Так же факт неприязненных отношений подтверждается запиской изъятой с места преступления из квартиры Шурыгина А.А., которую он оставил на теле потерпевшей. В судебном заседании, Шурыгин А.А. подтвердившего, что данная записка была написана им. В данной записке он, в нецензурной форме, фактически поясняет, почему им было совершено убийство потерпевшей ФИО1. Суд, учитывая данный факт, а так же иные исследованные в судебном заседании доказательства, указанные выше приходит к выводу, что убийство ФИО1 Шурыгиным было совершено именно из личных неприязненных отношений.

Квалифицирующий признак – убийство с целью скрыть другое преступление так же нашёл своё подтверждение. Так из показаний самого Шурыгина А.А. усматривается, что после убийства ФИО1 вышла её дочь ФИО2 и увидела произошедшее, он испугался и задушил ФИО2. Подтверждается данный квалифицирующий признак и другими исследованными в судебном заседании доказательствами

Суд, приходит к выводу, что Шурыгин А.А. убил ФИО2, т.к. испугался, что последняя сообщит о произошедшем в органы внутренних дел, т.к. Шурыгин А.А. понимал, что у ФИО2 отсутствуют какие – либо разумные причины скрывать факт совершения им убийства её матери.

Доводы подсудимого Шурыгина А.А. о том, что потерпевшую ФИО1 он убил не из личных неприязненных отношений, а убийство ФИО2 не с целью скрыть другое преступление, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы представленными в суд и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд приходит к выводу, что Шурыгин А.А. даёт такие показания с целью смягчить ответственность за совершённое преступление.

Органами предварительного расследования в вину Шурыгину А.А. вменяется совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение у потерпевшей ФИО1, после совершения её убийства и убийства ФИО2, двух сотовых телефонов, с причинением значительного ущерба.

Суд считает, что по данному эпизоду Шурыгина А.А. необходимо оправдать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ФИО1 имелись сотовые телефоны марки: ASUS ZenFone 3 Max ?ZC520TL, подаренный ей Шурыгиным А.А. и Alcatel One Touch 2010D купленный потерпевшей Потерпевший №1, но которым пользовалась ФИО1. Из показаний подсудимого данными на предварительном следствии, не поддержанными в судебном заседании усматривается, что после убийства ФИО1 и ФИО2 он, машинально, взял вышеуказанные телефоны, которые, в дальнейшем, куда дел не помнит. В судебном заседании подсудимый пояснял, что он данные телефоны не брал. Органами предварительного следствия в суд не представлено объективных доказательств, корыстного мотива в действиях подсудимого, а так же кроме противоречивых показаний подсудимого, не представлено доказательств, что именно Шурыгиным А.А. были похищены вышеуказанные телефоны. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Шурыгина А.А, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ и по данному эпизоду его необходимо оправдать, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 302 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Шурыгину А.А. были предъявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 500000 рублей. Суд, выслушав Шурыгина А.А, признавшего иск в полном объёме, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

При разрешении указанных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 151; 1099; 1100; 1101 Гражданского кодекса Р.Ф., учитывает характер причинённых потерпевшей нравственных страданий (в результате убийства она потеряла дочь, и внучку, чем ей были причинены нравственные страдания), степень вины и роль подсудимого в содеянном, фактические обстоятельства дела, а так же трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, условия жизни семьи и состояние здоровья.

С учётом изложенного, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Шурыгина А.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому Шурыгину А.А. были предъявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 700000 рублей. Суд, выслушав Шурыгина А.А, признавшего иск частично в сумме 150000 рублей, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 400000 рублей по следующим основаниям.

При разрешении указанных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 151; 1099; 1100; 1101 Гражданского кодекса Р.Ф., учитывает характер причинённых потерпевшему нравственных страданий (в результате убийства он потерял дочь, чем ему были причинены нравственные страдания), степень вины и роль подсудимого в содеянном, фактические обстоятельства дела, а так же трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, условия жизни семьи и состояние здоровья.

С учётом изложенного, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Шурыгина А.А. в пользу Потерпевший №2. в счёт морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного Шурыгиным А.А.. преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Наряду с этим, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

Шурыгин А.А... по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Шурыгин А. А. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. Психически здоров. Во время совершения правонарушения и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у Шурыгина A.А. не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности, Шурыгин АА. мог правильно понимать характер и значение совершаемых действий. При совершении инкриминируемого ему деяния Шурыгин А.А. в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность, не находился. (т. 2 л.д. 213-216)

С учетом данных о личности и поведения подсудимого во время совершения преступлений, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Шурыгин А.А. добровольно явился в правоохранительные органы и им была написана явка с повинной ( т.1 л.д. 11). Однако учитывая, что указанный документ получен в нарушение требований УПК РФ (без разъяснения нормы ст. 51 Конституции РФ и в отсутствии защитника), его нельзя признать в качестве явки с повинной. Вместе с тем, имеются основания для признания данного документов, а также дачи Шурыгиным А.А. признательных показаний на стадии предварительного следствия и в суде, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, и высокую общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Шурыгина А.А.. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Шурыгину А.А.. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Так же, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, считает необходимым назначить Шурыгину А.А.. наказание по эпизоду квалифицированному по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 62 УК РФ

Шурыгин А.А. имеет регистрацию и место жительства, таким образом, ему может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Шурыгину А.А. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Шурыгина А.А. под стражей засчитывается исходя из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурыгин А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде - 18 (восемнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы соответствующего, муниципального образования, где будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Наказание отбывать в исправительной колонии – строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду квалифицированному органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – Шурыгина А.А. в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Взыскать с Шурыгин А.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда – 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шурыгин А.А. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения морального вреда – 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет с запиской; полиэтиленовый пакет с медицинской картой на имя ФИО1; рюмку, стакан и пивной бокал; 2 конверта с записками; шариковую ручку; медицинскую книжку, водительское удостоверение на имя ФИО1, пропуск в СНТ <данные изъяты>» на имя ФИО14; бутылки; замок с входной двери квартиры, три комплекта ключей от него и мастер-ключ; наволочку серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; одежду с трупов ФИО1 и ФИО2: сапожки с ворсом бежевого цвета, халат розового цвета с ворсом, футболку белого цвета, топ с надписью «Adidas», трусы женские бордовые, штаны черного цвета, джинсы женские голубого цвета, трусы женские серо-лилового цвета, носки белого цвета, бюстгальтер на «косточках», джемпер серого цвета из шерстяной ткани – уничтожить;

- видео-регистратор с зарядным устройством; зарядное устройство от ноутбука и самодельным удлинителем; ноутбук «ASUS» № в корпусе черного цвета – вернуть представителю Шурыгина А.А., при отсутствии требований – уничтожить;

- плойку – полиэтиленовый пакет с планшетным компьютером «EXPLAY» в корпусе черного цвета, щипцы, цепочку из металла серого цвета; два кольца из металла желтого цвета и замочек от цепочки; цепочку из металла серого цвета с брелками; наушники; сотовый телефон «iPhone», зарядное устройство – вернуть Потерпевший №1, при отсутствии требований - уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС на имя Шурыгина А.А. – вернуть представителю Шурыгина А.А.;

- одежду Шурыгина: джемпер фиолетового цвета, шорты мужские темно-синего цвета, брюки мужские, футболку белого цвета, трусы мужские темно-синего цвета – вернуть Шурыгину А.А. либо его представителю, при отсутствии требований – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента вынесения приговора, а осуждённым к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ М.Е. Кондаков.

Справка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ от 19.06.2019 г. приговор Самарского областного суда от 14.02.2019 г. в отношении Шурыгина А.А. изменен. Признано, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной. Назначенное Шурыгину А.А. наказание в виде лишения свободы снижено до 17 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном, приговор оставлен без изменения.