Гражданский кодекс часть 1

Вердиктом присяжных заседателей от 3 апреля 2013 года Черных В.В. и Балабанов М.В. признаны виновными в том, что по договоренности друг с другом о лишении жизни К.Т.В. <год рождения> для того, чтобы забрать ее деньги и имущество совершили следующие действия.

В один из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с 16 до 18 часов

Балабанов предложил Черных лишить жизни К.Т.В. и забрать у нее деньги и имущество, нашел в веранде дома К.Т.В. на <адрес> топор-колун, который предложил Черных взять и использовать для осуществления этих намерений;

Черных, согласившись с предложением Балабанова, взял предложенный ему топор.

Получив согласие Черных, Балабанов первым зашел в жилую часть дома потерпевшей, где закрывая обзор К.Т.В., стал отвлекать ее внимание разговорами, в то время как Черных нанес потерпевшей острием топора-колуна не менее одного удара в область передне-правой поверхности средней трети шеи, от которого К.Т.В. упала на пол.

Балабанов предложил добить потерпевшую, после чего Черных нанес К.Т.В. острием топора-колуна не менее одного удара в область шеи спереди и обухом топора-колуна - не менее 15 ударов в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей;

при этом К.Т.В. были причинены:

тупая травма шеи в виде закрытого перелома костей и хрящей гортани;

разгибательный перелом концевой части правого рожка подъязычной кости, с разрывом внутренней поверхности капсулы сустава между телом подъязычной кости и правым ее рожком, сгибательный перелом концевой части левого рожка подъязычной кости;

сгибательный косо-вертикальный перелом левой пластинки щитовидного хряща и неполный сгибательный перелом пластинки перстневидного хряща слева;

разгибательный косо-вертикальный перелом правой пластинки щитовидного хряща и неполный сгибательный перелом пластинки перстневидного хряща справа, с нарушением анатомической целостности гортани, со спазмом голосовой щели, с выраженным обширным кровоизлиянием в мягкие ткани органокомплекса шеи и в мягкие ткани передне-правой поверхности шеи, с колото-рубленной раной по передне-правой поверхности средней трети шеи, обширным кровоподтеком (1) передне-правой поверхности шеи, со ссадинами на уровне: угла нижней челюсти справа (1), нижней поверхности подбородка (1) справа, передне-правой поверхности средней трети шеи (2);

тупая травма грудной клетки:

закрытые переломы 7-10-го ребер (4) слева по лопаточной линии (прямые, разгибательные), с кровоизлиянием в мягкие ткани задней поверхности грудной клети слева с 3-го по 9-ое ребра, с кровоизлиянием под пристеночную плевру на уровне переломов ребер, с разрывом пристеночной плевры на уровне 7-8-го ребра, с полным разрывом межреберных сосудов на уровне перелома 7-го ребра, с кровоизлиянием (гемоторакс) в левую плевральную полость (150 мл);

кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки на уровне остистых отростков 2-5-го грудных позвонков, кровоподтек на уровне 1-го межреберья справа по среднеключичной линии (1);

тупая травма лица:

открытый перелом костей спинки носа, с кровоизлиянием в мягкие ткани его, с ушибленной раной спинки носа справа, проникающей в правый носовой ход, с кровоподтеком (1) спинки носа;

ушибленная рана нижней трети левой ушной раковины с полным пересечением хряща ее и мягких тканей, с переходом на висок и щеку;

ушибленная рана спинки носа слева и верхней губы, проникающей в левый носовой ход, с кровоподтеком век левого глаза (1) и левой скуловой области (1),

ушибленная рана подбородка с кровоподтеком его (1) и нижней губы, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани,

ушибленная рана нижней губы, справа проникающей в преддверие полости рта, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани,

ушибленная рана левой надбровной дуги, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани;

тупая травма верхних конечностей представленная:

кровоподтеком тыла правой кисти и ее пальцев (1),

ссадинами левого плечевого сустава (2), тыла 2-3-го пальцев правой кисти (по 1);

от полученных телесных повреждений в виде механической асфиксии, развившейся от тупой травмы органов шеи, наступила смерть К.Т.В. на месте происшествия.

После этого Балабанов дал указание забрать деньги и имущество потерпевшей, а Черных, выполняя это указание, из находившегося в доме паспорта К.Т.В. взял деньги в сумме <сумма>, сберегательную книжку и банковскую карту на имя К.Т.В.; а также снял с погибшей телефон «<название>» стоимостью <сумма>.

Затем по указанию Балабанова Черных вышел из усадьбы дома К.Т.В., проверил, что поблизости никого нет, после чего Балабанов и Черных скрылись с места происшествия.

По договоренности с Балабановым Черных ДД.ММ.ГГ с 13 по 14 часов с использованием банкомата <название> на <адрес> со сберегательной книжки К.Т.В. на её пластиковую карту перечислил денежные средства в размере <сумма> и снял их с пластиковой карты.

В судебном заседании Черных виновным себя признал частично; не оспаривая своего участия в совершении преступления, он отрицал совместность своих действий с Балабановым.

Балабанов в суде виновным себя не признал.

Вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий Черных В.В. и Балабанова М.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФкак разбой,

то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору.

Утвердительными ответами на вопросы №№ 1, 2 и 6 коллегия присяжных заседателей признала доказанным предварительную договоренность подсудимых на лишение жизни К.Т.В. для того, чтобы завладеть её деньгами и имуществом; а также то, что для осуществления этой договоренности Балабанов принял непосредственное участие в нападении - нашел топор, используемый в качестве оружия, вошел в дом первым, загородил обзор и отвлек внимание потерпевшей непосредственно в то время, как Черных наносил удары, после смерти потерпевшей дал указание забрать деньги и имущество.

Умысел подсудимых на причинение смерти К.Т.В. следует из признанных доказанными коллегией присяжных заседателей действий подсудимых: они договорились именно о лишении жизни К.Т.В. - во исполнение состоявшейся договоренности, заранее приисканным орудием большой поражающей силы Черных нанес множественные удары в жизненно важные органы потерпевшей.

При этом Балабанов, согласно установленным вердиктом обстоятельствам, предложил Черных лишить жизни К.Т.В., чтобы забрать ее деньги и имущество; нашел орудие убийства - топор и передал его Черных; загородил обзор К.Т.В. и отвлек ее, обеспечивая Черных возможность внезапного нападения в условиях, когда потерпевшая не успеет должным образом отреагировать и оказать сопротивление; давал указания Черных добить К.Т.В., а также проверить наличие на улице посторонних людей, обеспечивая беспрепятственный уход с места преступления, то есть - склонил Черных совершить убийство, содействовал ему указаниями и создавал условия для его совершения.

Действия Балабанова М.В., направленные на лишение жизни потерпевшей, суд квалифицирует по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как подстрекательство и пособничество в убийстве - умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем,

выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления путем уговора, содействия его совершению путем указаний и создания условий для совершения преступления.

Действия Черных В.В. как исполнителя преступления, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Согласно заключениям психолого-психиатрических судебных экспертиз, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Черных В.В. и Балабанову М.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; данные о личности виновных, роль каждого в содеянном, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черных и Балабанова, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных суд признал <данные изъяты>, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности Черных В.В., суд учел

<данные изъяты>

Присяжные заседатели признали Черных заслуживающим снисхождения, что влечет за собой применение правил ст. 65 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балабанова суд признал <данные изъяты>, поэтому ему также назначается наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности Балабанова М.В., суд учел

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15; ст. 64 и ст. 73 УК РФ как в отношении Балабанова, так и в отношении Черных.

Из справки-характеристики потерпевшей К.Т.В. ДД.ММ.ГГ года рождения усматривается, что <данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, включающих в себя

оплату услуг адвоката Б.Д.С., защищавшего интересы Черных В.В. в период предварительного следствия, в размере <сумма>;

оплату услуг адвоката Дерун О.С., защищавшей интересы Черных В.В. в суде, в размере <сумма>;

оплату услуг адвоката С.И.А., защищавшую интересы Балабанова М.В. в период предварительного следствия, в размере <сумма>;

оплату услуг адвоката Харламовой А.И., защищавшей интересы Балабанова М.В. в суде, в размере <сумма>;

расходы на проезд, выплаченные свидетелю Т.Е.Г. в размере <сумма>,

суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Черных от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов Б.Д.С. и Дерун О.С. в общей сумме <сумма> и относит возмещение данных издержек за счет средств федерального бюджета, ввиду <данные изъяты>;

процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов С.И.А. и Харламовой А.И., а также расходов на проезд свидетеля Т.Е.Г. в общей сумме <сумма> подлежат взысканию с Балабанова,

<данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Черных В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

назначив ему наказание по правилам ст. 65 УК РФ

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года и возложением обязанностей:

не менять место жительства на <адрес> и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; а также являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не уходить из дома в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 14 (четырнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы;

с ограничением свободы сроком на 2 года и возложением обязанностей: не менять место жительства на <адрес> и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; а также являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не уходить из дома в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов.

Балабанова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

назначив ему наказание

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по чч. 4 и 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года и возложением обязанностей:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы;

<данные изъяты> к отбытию определив

14 (четырнадцать) лет лишения свободы;

со штрафом в доход государства в размере <сумма>, с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 12 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Черных В.В. и Балабанову М.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора 8 апреля 2013 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени заключения под стражу Черных В.В. - с ДД.ММ.ГГ; Балабанову М.В. - с ДД.ММ.ГГ и по день постановления приговора.

Меру пресечения Черных В.В. и Балабанову М.В. оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с Балабанова М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <сумма>.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «<название>», коробку от телефона вернуть Е.Т.М.;

DVD-RW диск с видеоматериалами с камер наружного наблюдения, DVD-R диск с видеоматериалом Балабанова М.В.; чеки, выписку из лицевого счета по движению денежных средств по сберегательной книге на имя К.Т.В., выписку из лицевого счета по движению денежных средств по сберегательной карте на имя К.Т.В. - хранить при уголовном деле;

брюки, шапку, ботинки и дубленку Балабанова М.В. - передать владельцу Балабанову М.В.;

куртку, шапку, ботинки, брюки Черных В.В. - передать владельцу Черных В.В.;

паспорт на имя К.Т.В. - передать в <название>;

куртку К.Т.В.; окурки сигарет с маркировкой «<название>», «<название>», «<название>», «<название>», топор-колун - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу: Белова Г.Н.