Гражданский кодекс часть 1

13 апреля 1994 г. Нижегородским областным судом по п.п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 146, п.п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 91, ст. 15 и ч. 3 ст. 117, п. «е» ст. 102, ст. 210 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы;

постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 23.01.2004 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 4 года 8 месяцев 4 дня;

5 ноября 2004 г. Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с присоединением частично наказания, неотбытого по приговору от 13.04.1994 г., и окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

30 августа 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с пересчетом в наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с полным присоединением его к наказанию, назначенному по приговору от 5 ноября 2004 г., и окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

2 апреля 2012 г. Лукояновским районным судом Нижегородской области приговор мирового судьи от 30 августа 2011 г. в апелляционном порядке изменен – считать осужденным по ст. 319 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 г.) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 5 ноября 2004 г. и окончательно назначено к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 297 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.)

УСТАНОВИЛ:

Шигалев И.А. в ходе проведения судебного заседания по уголовному делу проявил неуважение к государственному обвинителю и судье.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шигалев, будучи осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения данного уголовного дела он под конвоем к 10 ч. был доставлен в помещение судебного участка № мирового суда Лукояновского района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебный процесс проводил и.о. мирового судьи судебных участков №№ и № Лукояновского района – мировой судья судебного участка № № Починковского района Нижегородской области Б Обвинение по делу поддерживал Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> старший советник юстиции Ч

В ходе оглашения гособвинителем обвинительного заключения у подсудимого возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления участников судебного разбирательства – судьи Б и прокурора Ч

Реализуя задуманное, Шигалев примерно в 11:15, желая унизить их честь и достоинство, публично, в присутствии находившихся в зале судебного заседания секретаря судебного заседания Б2, адвоката Юданова А.Н., потерпевшего Б1, судебного пристава П и других лиц, обеспечивавших в силу своих должностных обязанностей проведение судебного процесса, стал оскорблять судью Б грубой нецензурной бранью, в связи с чем тот принял решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания. Когда конвойные стали выводить Шигалева в коридор, тот также оскорбил грубой нецензурной бранью прокурора Ч

Содержание оскорбительных выражений, которые подсудимый произнес в адрес потерпевших, подробно изложено в обвинительном заключении.

Около 16 ч. подсудимого повторно завели в зал судебного заседания, после чего началось оглашение приговора. В этот момент Шигалев, продолжая свои преступные действия, направленные на проявление неуважения к суду, с целью унижения чести и достоинства судьи Б и прокурора Ч, расстегнув молнию на брюках, демонстративно справил естественную надобность на пол зала судебного заседания.

Проведение настоящего уголовного процесса по ходатайству подсудимого Шигалева состоялось без его личного участия, что не противоречит положению ч. 4 ст. 247 УПК РФ, из которой следует, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено по его ходатайству по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, что и имеет место в данном случае.

Интересы Шигалева в судебном заседании, связанные с защитой от предъявленного ему обвинения, представляла адвокат Караваева Е.А.

В судебном заседании с общего согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В этих показаниях Шигалев, не отрицая факт высказывания в адрес судьи Б и прокурора Ч оскорбительных выражений, указанных в обвинительном заключении, и факт справления им малой нужды в зале судебного заседания, тем не менее свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 297 УК РФ, не признал. При этом пояснил, что в начале судебного процесса судья Б и поддержавший его прокурор Ч отклонили несколько заявленных им ходатайств, что, по его мнению, носило незаконный характер. Протестуя против их такого неправомерного поведения и желая остановить судебный процесс, он и совершил указанные действия.

Вина подсудимого, кроме его личных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Ч показал, что, работая в должности Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. в качестве гособвинителя принял участие в уголовном процессе, который проводился в здании мирового суда Лукояновского района судьёй Б. Слушалось уголовное дело по обвинению Шигалева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимым было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он якобы не был надлежащим образом извещен о дате его проведения. При обсуждении данного ходатайства им - гособвинителем - было предложено отклонить его как необоснованно заявленное, поскольку по делу имелись данные, свидетельствующие об обратном. Судья Б так и поступил. Будучи недовольным таким решением судьи, подсудимый заявил последнему отвод, который был отклонен, как не основанный на законе. После этого он - Ч приступил к оглашению обвинительного заключения. В этот момент Шигалев в присутствии участников уголовного судопроизводства стал выражаться в адрес судьи Б грубой нецензурной бранью, выражения которой приведены в обвинительном заключении. Судья за нарушение порядка рассмотрения дела подсудимого из зала судебного заседания удалил. Покидая зал, Шигалев, продолжая оскорблять Б грубой нецензурной бранью, также в грубой нецензурной форме оскорбил и его – Ч.

Далее потерпевший пояснил, что в 16 ч. мировой судья приступил к оглашению приговора. В ходе этого находившийся на скамье подсудимых Шигалев, расстегнув брюки, в присутствии всё тех же участников уголовного судопроизводства демонстративно справил малую нужду на пол зала судебного заседания. Вышеуказанными действиями подсудимый, выразив неуважение к суду, оскорбил как его - гособвинителя, так и мирового судью Б, исполнявшего свои обязанности по отправлению правосудия.

Судом с согласия всех участников процесса были также оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего Б, а также свидетелей Б1, П и Б2, данные ими в ходе следствия.

Потерпевший Б при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) показал, что в должности мирового судьи судебного участка № № Починковского района Нижегородской области работает с 2002 года. Постановлением и.о. председателя Нижегородского областного суда П от ДД.ММ.ГГГГ на него было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебных участков № и № № Лукояновского района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ того же года в судебном участке № № Лукояновского района им рассматривалось уголовное дело по обвинению Шигалева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании принимали участие государственный обвинитель Ч, защитник Юданов А.Н., секретарь судебного заседания Б2, потерпевший Б1, сотрудники конвоя, судебный пристав. Во время оглашения прокурором обвинительного заключения, около 11:15, подсудимый Шигалев стал выражаться в их с гособвинителем Ч адрес грубой нецензурной бранью (слова указаны в обвинительном заключении). На его – судьи – неоднократные замечания прекратить нарушения установленного порядка судебного заседания подсудимый не реагировал. В связи с этим им было принято решение об удалении Шигалева из зала судебного заседания. В этот момент последний высказал в их с Ч адрес еще ряд оскорблений аналогичного характера.

Во время оглашения приговора, которое состоялось в 16 ч., подсудимый в присутствии участников процесса справил малую нужду на пол зала судебного заседания. Он – Б – расценил эти действия Шигалева как оскорбление и проявление неуважения к нему лично и к государственному обвинителю Ч Своим поведением в целом подсудимый унизил его – судьи – честь и достоинство.

Свидетель Б1 в ходе допросов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. в здание мирового суда <адрес> началось слушание уголовного дела в отношении Шигалева И.А., по которому он проходил в качестве потерпевшего. В зале судебного заседания кроме него находились судья Б, государственный обвинитель Ч, защитник Юданов А.Н., секретарь судебного заседания Б2, сотрудники конвоя, судебный пристав. После объявления судебного заседания открытым и разъяснения прав всем участникам процесса, Шигалев заявлял несколько ходатайств, которые судьей были отклонены. Когда прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения, подсудимый стал высказывать в адрес судьи Б нецензурные слова оскорбительного содержания (указаны в обвинительном заключении), в связи с чем тот удалил его. Выходя из зала судебного заседания, Шигалев, продолжая оскорблять судью Б нецензурной бранью, сделал то же самое и в отношении прокурора Ч (слова указаны в обвинительном заключении). Указанные действия подсудимого, носившие умышленный характер, происходили в присутствии вышеперечисленных сотрудников и участников уголовного судопроизводства. После того, как было закончено судебное следствие и начались прения, Шигалев снова был доставлен в зал судебного заседания. Во время оглашения судьей приговора Шигалев демонстративно справил на пол зала малую нужду. Все присутствующие расценили эти его действия как оскорбление и проявление неуважения к суду.

Судебный пристав П и секретарь судебного заседания Б2, допрошенные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей (<данные изъяты>), дали аналогичные показания.

Вина подсудимого, кроме этого, подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в котором дается описание зала судебного заседания судебного участка № мирового суда <адрес> (<данные изъяты>).

Рапортом судебного пристава П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства оскорбления подсудимым Шигалевым в ходе рассмотрения уголовного дела судьи Б и государственного обвинителя Ч (<данные изъяты>).

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что во время оглашения прокурором Ч обвинительного заключения Шигалев выражался в адрес судьи грубой нецензурной бранью, а во время удаления его из зала судебного заседания за нарушение порядка судебного заседания помимо судьи в грубой нецензурной форме оскорбил также гособвинителя. В 16 ч. во время оглашения приговора подсудимый справил на пол зала судебного заседания малую нужду (<данные изъяты>).

Копией приказа и.о. начальника Управления Судебного департамента в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении мировых судей», согласно которому Б зачислен в штат судебного участка № № Починковского района Нижегородской области на должность мирового судьи на пятилетний срок полномочий с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Копией постановления и.о. председателя Нижегородского областного суда П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение обязанностей мирового судьи судебных участков №№, № Лукояновского района Нижегородской области возложено на мирового судью судебного участка № № Починковского района Нижегородской области Б с ДД.ММ.ГГГГ на период временной нетрудоспособности мирового судьи судебных участков №№, № Лукояновского района Нижегородской области Б2 (<данные изъяты>).

Заключением лингвистической экспертизы, согласно которому высказывания Шигалева, представленные эксперту в материалах уголовного дела, содержащие негативную оценку личности, деятельности, действий мирового судьи Б и государственного обвинителя Ч, являются оскорбительными, унижающими их честь и достоинство (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Действия ШИГАЛЕВА суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 297 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.) – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства;

ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.) – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Признавая подсудимого виновным в совершении указанных преступлений, суд исходит из того, что тот в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лиц, находившихся в зале, проявляя неуважение к суду, умышленно оскорбил судью Б и прокурора Ч, что выразилось в высказывании в адрес последних бранных слов и совершении действий, унижающих их честь и достоинство.

Доводы защиты о том, что данные действия Шигалева не были направлены на оскорбление государственного обвинителя и судьи и в такой форме выражали лишь его несогласие с процедурой судебного разбирательства, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие по делу, за исключением моральных издержек со стороны потерпевших, каких-либо существенных последствий, данные о личности Шигалева, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Подсудимый ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем у него имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у него определенных отклонений в психике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шигалева И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 297 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.) - в сумме 40000 руб.;

по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 г.) – в сумме 70000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в сумме 70000 руб., которое по отношению к приговору от 2 апреля 2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ: осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок – со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб, представления, а также возражений на них осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья С.П.Парамонов