Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания ДауроваВ.Г., с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры РСО – Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей ордер №1488 от 24 октября 2012 года, выданный адвокатским кабинетом "Акинак", удостоверение №396, выданное УФРС РФ по РСО – Алания 28 июня 2007 года, при секретаре Ряшко Е., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2,,... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, в разное время получил взятки у восьмерых лиц за незаконные действия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2011 года к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете ...... автодорожного надзора по РСО – Алания, расположенном по ..., РСО – Алания обратился ...2 по вопросу выдачи лицензии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ... – ... на автомашине ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ему на праве личной собственности. При этом у ФИО2 вопреки требованиям п. 2.3.2.2. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому федеральному округу, согласно которому запрещено оказывать любое непредусмотренное законодательством содействие с использованием своего служебного положения физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение в любой форме, возник преступный умысел на получение у ...2 взятки за незаконные действия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, вопреки требованиям подпункта п.а п.п.14.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года №153, потребовал у ...2 денежное вознаграждение в размере ... рублей. А,он, ФИО2, в свою очередь не будет подвергать осмотру используемое им транспортное средство на соответствие его назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию, техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. В тот же день, около 12 часов 30 минут, ...2 передал ФИО2 в его служебном кабинете требуемую им сумму денег в размере ... рублей.

28 октября 2011 года ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца в своём служебном кабинете незаконно выдал ...2 бессрочную лицензию № ... на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому федеральному округу от 31 декабря 2010 года №9 – к был назначен на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания. В соответствии с п. 2.1.3. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому Федеральному округу ФИО2 был обязан осуществлять в соответствии с законодательством РФ лицензирование отдельных видов деятельности, отнесенных к компетенции Ространснадзора, а также контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий. 7 ноября 2011 года, около 11 часов, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете ... территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания, расположенном по ..., обратился ...3 по вопросу выдачи лицензии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ... в ..., РСО - Алания на автомашине ..., государственный регистрационный знак ......, принадлежащей ему на праве личной собственности. При этом представил необходимые документы на получение такой лицензии. Вопреки требованиям п. 2.3.2.2. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому округу, согласно которому запрещено оказывать любое непредусмотренное законодательством содействие с использованием своего служебного положения физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение в любой форме, у ФИО2 возник преступный умысел на получение у ...3 взятки за незаконные действия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, вопреки требованиям подпункта 14.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года №153, потребовал у ...3 денежное вознаграждение в размере ... рублей за то, что он не будет подвергать осмотру используемое им транспортное средство на соответствие его назначению, конструкции, внутреннему и внешнему оборудованию, техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. Однако за денежное вознаграждение в размере ... рублей выдаст лицензию на право пассажирских перевозок по маршруту ......, РСО - Алания. Тогда же 7 ноября 2011 года, примерно в 11 часов, ...3 в служебном кабинете передал ...1... рублей. Из этой суммы ... рублей присвоил в качестве взятки, а оставшиеся ... рублей внёс в кассу сбербанка в виде госпошлины.

18 ноября 2011 года ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца в своём служебном кабинете незаконно выдал ...3 лицензию ... на бессрочное осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

16 ноября 2011 года, около 10 часов, к ФИО2, в служебном кабинете ... территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания, расположенном по ..., обратился ...4 по вопросу выдачи лицензии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ... в ..., РСО - Алания на автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве личной собственности. При этом представил необходимые документы на получение такой лицензии. Вопреки требованиям п. 2.3.2.2. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому округу, согласно которому запрещено оказывать любое непредусмотренное законодательством содействие с использованием своего служебного положения физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение в любой форме, у ФИО2 возник преступный умысел на получение у ...4 взятки за незаконные действия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, вопреки требованиям подпункта п. а, п.п.14.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года №153, заявил ...4 о том, что он не будет подвергать осмотру используемое им транспортное средство на соответствие его назначению, конструкции, внутреннему и внешнему оборудованию, техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. Однако за денежное вознаграждение в размере ... рублей выдаст лицензию на право пассажирских перевозок по маршруту ....... ..., примерно в 9 часов, ...4 явился в служебный кабинет и передал ФИО2 требуемую сумму денег в размере ... рублей. Из этих денег ... рублей присвоил в качестве взятки, а ... рублей внёс в кассу сбербанк в виде госпошлины. В тот же день 21 ноября ..., около 10 часов, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца в своём служебном кабинете незаконно выдал ...4 бессрочную лицензию № АСС – 15 – 822031 на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Таким образом, ...1, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В декабре 2011 года, около 11 часов, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете ... территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания, расположенном по ... РСО – Алания обратился ...7 по вопросу выдачи лицензии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ... в ... на автомашине ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ему на праве личной собственности. При этом представил необходимые документы для решения указанного вопроса. Вопреки требованиям п.2.3.2.2. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому федеральному округу, согласно которому запрещено оказывать любое непредусмотренное законодательством содействие с использованием своего служебного положения физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение в любой форме, у ФИО2 возник преступный умысел на получение у ...7 взятки за незаконные действия. Во исполнение своего преступного умысла и вопреки требованиям подпункта "а" пункта 14. 2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года № 153, ФИО2 заявил ...8 о том, что он не будет подвергать осмотру используемое им транспортное средство на соответствие его назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию, техническим требованиям перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. Однако за денежное вознаграждение в размере ... рублей выдаст ему лицензию на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту .......

4 апреля 2012 года, около 10 часов 40 минут, ...7 явился в служебный кабинет ФИО2, где передал ему ... рублей. Из этих денег ... рублей присвоил в качестве взятки, а ... рублей внёс в кассу сбербанка в виде госпошлины.

12 апреля 2012 года ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца в своём служебном кабинете незаконно выдал ...7 лицензию № ... бессрочного действия на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

27 апреля 2012 года, около 11 часов, к ФИО2, в служебном кабинете ... территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания, расположенном по ... РСО – Алания обратился ...9 по вопросу выдачи лицензии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ... в ... на автомашине ..., государственный регистрационный номер ... рус, принадлежащей ему на праве личной собственности. При этом представил необходимые документы для решения указанного вопроса. Вопреки требованиям п.2.3.2.2. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому федеральному округу, согласно которому запрещено оказывать любое непредусмотренное законодательством содействие с использованием своего служебного положения физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение в любой форме, возник преступный умысел на получение у ...9 взятки за незаконные действия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, вопреки требованиям п.п "а" п. 14.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года №153, заявил ...9, что не будет подвергать осмотру используемое им транспортное средство на соответствие его назначению, конструкции, внешнему облику и внутреннему оборудованию, техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. Однако за денежное вознаграждение в размере ... рублей он выдаст ему лицензию на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ......, РСО – Алания.

27 апреля 2012 года, около 11 часов 30 минут, ...9 явился в служебный кабинет ФИО2, где передал ему требуемые денежные средства в размере ... рублей. Из этих денег ... рублей внёс в кассу сбербанка в виде госпошлины, а ... рублей присвоил.

4 мая 2012 года с целью доведения своего преступного умысла до конца в своём служебном кабинете незаконно выдал ...9 лицензию №... бессрочного действия на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

29 мая 2012 года, около 11 часов, к ФИО2, находившемуся в своём служебном кабинете ... территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания, расположенном по ..., РСО – Алания обратился Потерпевший №1 по вопросу выдачи лицензии на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ...... на автомашине ..., государственный регистрационный номер ... рус, используемой им по доверенности, представив при этом необходимые документы для решения указанного вопроса. Вопреки требованиям п.2.3.2.2. должностного регламента старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РСО – Алания Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо – Кавказскому федеральному округу, согласно которому запрещено оказывать любое непредусмотренное законодательством содействие с использованием своего служебного положения физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности и получать за это вознаграждение в любой форме, у ФИО2 возник преступный умысел на получение у Потерпевший №1 взятки за незаконные действия. Во исполнение своего преступного умысла он предложил Потерпевший №1 выйти из административного здания на ..., где заявил ему, что несмотря на отсутствие требуемых документов и вопреки требованиям п.п "а" п. 14.2 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от 18 декабря 2006 года №153, не будет подвергать осмотру используемое им транспортное средство на соответствие его назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию, техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении. Но за денежное вознаграждение в размере ... рублей он выдаст ему лицензию на право осуществления пассажирских перевозок по маршруту ... в ..., РСО – Алания. В связи с незаконными требованиями ФИО2 Потерпевший №1 был вынужден обратиться в УЭБ и ПК МВД РСО – Алания с целью пресечения его противоправной деятельности. Тогда же дал согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент".

30 мая 2012 года, около 11 часов 40 минут, Потерпевший №1 явился в служебный кабинет ФИО2, где передал ему требуемые денежные средства в размере ... рублей. Из этой суммы ... рублей присвоил, ... рублей предназначались для уплаты госпошлины. Тогда же ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками УЭБ и ПК МВД РСО - Алания

Действия ФИО2 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...2 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...3 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по третьему эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...4 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по четвёртому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил вятку у ...5 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по пятому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...6 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по шестому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...7 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по седьмому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...9 за незаконные действия.

Действия ФИО2 по восьмому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку у ...10 за незаконные действия.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также его материальное положение. Преступление совершил впервые, характеризуется положительно. На иждивении имеет двоих сыновей, которые являются студентами, а также отца – инвалида второй группы. В настоящее время не работает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание – по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...2) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора сроком два года, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...3) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 96 000 (девяноста шести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора сроком на два года, ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...4) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 96 000 (девяноста шести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора на два года, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...5) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 96 000 (девяноста шести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора на два года, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...6) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора на срок два года, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...7) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 136 000 (ста тридцати шести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора на срок два года, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ...9) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 96 000 (девяноста шести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора на срок два года, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки у Потерпевший №1) – штраф в размере сорокакратной суммы взятки 296 000 (двухсот девяноста шести тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний – штраф в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе Ространснадзора сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, домашний арест отменить.

Вещественные доказательства денежные купюры достоинством ... рублей в количестве 10 штук под номерами ... возвратить в Центр финансового обеспечения МВД по РСО – Алания.

Пять прозрачных полимерных пакетов со смывами, ватой и люминесцентным порошком уничтожить.

Оптический носитель (СД – диск) с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Даурова В.Г.