Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Дагестан ФИО13,

подсудимых Сефералиева <.>, Муталибова <.> и Амаханова <.>,

защитников ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, представивших соответственно ордера №№, 10, 6-46,328 и удостоверения №№, 1244, 1098, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Казахстан, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего строителем в частном порядке, проживавшего по <адрес>, зарегистрированного совхозе им.Герейханова, <адрес> Республике Дагестан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.208 ч.1, 209 ч.2, 222 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

Муталибова <.>, родившегося <дата> и проживавшего в <адрес> <.>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.208 ч.1, 209 ч.2, 222 ч.3 УК РФ,

Амаханова <.>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 ч.1, 209 ч.2, 222 ч.3, 222 ч.3, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО39, <.> совершили участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (далее НВФ).

ФИО39 совершил незаконное приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.

ФИО7 совершил незаконное приобретение, перевозку и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.

Эти преступления подсудимыми совершены в Сулейман-Стальском, Дербентском и <адрес>х Республики Дагестан, при следующих обстоятельствах.

В начале 2011 года в <адрес> другими лицами было создано НВФ, основанное на радикальном течении Ислам, куда вместе с другими лицами в марте-апреле 2011 года добровольно вступил ФИО39, который поддерживал цели и задачи стоящие перед НВФ.

В период с мая по август 2011 года ФИО3, являясь участником НВФ, неоднократно вместе с другими лицами выезжал в <адрес> на встречу с руководителями НВФ для обсуждения вопросов, связанных с обеспечением их оружием и другими предметами, необходимыми для деятельности формирования, где в ходе обсуждения указанных вопросов руководители НВФ предложили другим лицам создать на территории Южного Дагестана вооруженную группу для борьбы с сотрудниками правоохранительных органов, действующей властью и стали оказывать им финансовую и материальную помощь.

При очередной встрече, в мае 2011 года, в <адрес>, другие лица, дав согласие на создание вооруженной группы, получили у руководителей НВФ для этих целей деньги в сумме 20 тысяч рублей, пистолет «Макаров» и указания об установлении связей с другими членами НВФ, действующих на территории Южного Дагестана и вовлечения в группу других лиц из числа жителей Магарамкентского и <адрес>ов, недовольных действующей властью.

Исполняя указания руководителей НВФ, другое лицо и ФИО39 с мая по июль 2011 года в <адрес> вовлекли в их группу ФИО40 и ФИО4, разделявших их убеждения в борьбе с правоохранительными органами, действующей властью и установления шариатского государства на территории Республики Дагестан.

Для осуществления указанных целей ФИО40 поручили подыскать огнестрельное оружие.

ФИО39 и другое лицо, узнав от ФИО40 о возможности приобретения 2-х автоматов Калашникова с боеприпасами за 80 тысяч рублей и не имея в наличии указанной суммы, решили обратиться к руководителям НВФ за финансовой помощью.

С этой целью, ФИО39 вместе с другим лицом дважды в начале июня и в начале августа 2011 года, в <адрес> встречались с руководителями НВФ, у которых получили 80 тысяч рублей на приобретение автоматов и для использования пистолеты «Парабеллум» и «Макарова».

После этого, <дата>, примерно в 22 час. 30 мин., на окраине поселка <адрес>, другое лицо совместно с ФИО40, на полученные от руководителей НВФ 80 тыс. руб. незаконно приобрели у других лиц автомат АК-74 №, автомат АКМ №ОТ 5543, 8 магазинов к ним, 510 патронов калибра 5.45 мм к АК -74, 226 патронов калибра 7.62 мм, которые они незаконно перевезли и передали ФИО39 на хранение у себя дома по <адрес>.

Затем, <дата>, примерно в 23 часов другим лицом, указанное оружие и боеприпасы, а также третий автомат Калашникова, приобретенный незаконно при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц этим же лицом, были перевезены и переданы ФИО4 для незаконного хранения у себя дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО39 виновным себя не признал и от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал частично и показал в суде, что в 2009 г. при посещении мечети в <адрес>, он познакомился с имамом мечети Рамазановым Магомедхасаном и с подсудимым ФИО39. В ходе пятничных встреч они обсуждали вопросы Ислама, при этом какие-либо разговоры о свержении существующего строя в Дагестане и о борьбе с правоохранительными органами, он не вел. Примерно в июне 2011<адрес> попросил его найти человека, у которого можно было приобрести автоматы. От знакомого парня по имени Русик, он узнал, что имеется для продажи два автомата «Калашникова» за 80 тыс. руб. и об этом сообщил Магомедхасану, который пожелал их купить. Договорились встретиться на трассе при повороте в <адрес>. На встречу, он поехал с Магомедхасаном на автомашине ВАЗ-2106, куда подъехал Русик с незнакомым ему ранее парнем, который вытащил из багажника своей автомашины два автомата Калашникова с патронами к ним, передал их Магомедхасану, получил за это деньги и уехал. Автоматы с собой забрал Магомедхасан. В июле 2011г. он поехал на заработки в <адрес> и по приезду оттуда узнал от ФИО39, что Магомедхасана убили в ходе спецоперации. После этого ФИО39 предложил ему поехать с ним в <адрес> к его знакомому, но для чего он ему не сказал. На следующий день, он встретился с ФИО39 и на маршрутном такси с пересадками поехали в <адрес>. В пути следования, не доезжая <адрес>, на стационарном посту полиции, маршрутное такси остановили работники полиции и отвезли их в Унцукульский РОВД, где ему сотрудник полиции положил в карман пластид, а ФИО39 - марихуану, после чего их продержали там более суток. Сотрудники полиции, применяя к нему физическое насилие, заставили подписать заранее подготовленные протоколы, в которых он признался в участии НВФ и банде.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично и показал в суде, что в августе 2010 г. в <адрес> познакомился с имамом мечети Рамазановым Магомедхасаном и с подсудимым ФИО39, с которыми часто обсуждали вопросы, касающиеся Ислама. При этом разговоры о свержении конституционного строя в Дагестане и о борьбе с правоохранительными органами он не вел. В один из дней августа-сентября 2011 г. ночью, к нему домой приехал Магомедхасан с большой спортивной сумкой, в которой находились два автомата «Калашникова», приклады к автоматам, девять магазинов, снаряженных патронами, большое количество патронов в пачках и россыпью, два подсумка для магазинов. Магомедхасан попросил его спрятать оружие. Он положил их в тайник, который находится в стене его спальной комнаты. <дата> поздно ночью к нему приехали работники полиции, произвели обыск и изъяли указанное оружие, после чего отвезли его в г.Махачкала, где сотрудники полиции стали угрожать ему и заставили подписать протоколы допросов.

Допросив подсудимых и свидетелей, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы уголовного дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд считает виновными ФИО39, ФИО4 и ФИО40 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд приходит из анализа следующих доказательств.

Так, в порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях подсудимых ФИО39, ФИО4 и ФИО40 в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО39 от <дата> следует, что с начала 2010 года его друг Рамазанов Мухаммадхасан стал призывать на открытую борьбу с действующей властью, объясняя это тем, что на территории, где проживают мусульмане, должны действовать законы Ислама, говорил, что работники полиции притесняют мусульман, подбрасывают им оружие и наркотики, что существующие законы несправедливы и несовершенны. Поскольку он проникся уважением к Мухаммадхасану и поверил его словам, он согласился с предложением Мухаммадхасана познакомиться с «лесными». После этого, в марте-апреле 2011года Мухаммадхасан познакомил его с парнем по имени Ислам, как с человеком, имеющего связь с «лесными», проживающими в <адрес>. Они втроем поехали в <адрес>, встретились там с парнем по имени Абдула и амиром Мухаммадом, которые поддержали их решение присоединиться к «лесным» и посоветовали им найти побольше единомышленников. Перед отъездом из <адрес>, амир Мухаммад дал лично Исламу пистолет «Макарова» и 20 тыс.рублей, которые разделили между на троих поровну. Возвратившись, домой он продолжал встречаться с Мухаммадхасаном, который по номеру мобильного телефона, полученному от амира Мухаммада, пытался связаться с «лесными». В это же время в их группу вступил ФИО5, который, по поручению Мухаммадхасана нашел людей продающих 2 автомата. Так как у них не было денег на покупку автоматов, он с Мухаммадхасаном поехали в <адрес> и получили у Абдула и амира Мухаммада 80 тыс. рублей, на которые Мухаммадхасан с ФИО7 купили 2 автомата Калашникова. Незадолго до этого Мухаммадхасан показывал ему еще один автомат Калашникова калибра 7,62 мм с патронами, который тому дали другие «лесные», действовавшие на территории Южного Дагестана. Эти автоматы он оставил у себя дома в <адрес> на одну ночь, а потом Мухаммадхасан отвез автоматы на хранение домой к их общему знакомому ФИО4. Примерно в августе 2011г. он с Мухаммадхасаном еще раз поехал в <адрес> к амиру Мухаммаду, чтобы взять у него пистолеты. Там встретились с Абдулой и рассказали о цели визита. Абдула и амир Мухаммад согласились дать им пистолеты, и под утро последний принес им ПМ с глушителем и «парабеллум». Он взял себе пистолет «парабеллум», а Мухаммадхасан взял себе ПМ с глушителем. Впоследствии <дата> Мухаммадхасан был убит в ходе перестрелки с работниками полиции и после этого ФИО7 и Мухаммад (Абуталимов) просили, чтобы он возглавил группу, но он отказывался, так как считал, что не справится с этой ответственностью. Не зная, что делать, он с ФИО7 решили поехать в <адрес> за советом к амиру Мухаммаду. В пути следования на дороге недалеко от <адрес> маршрутку остановили работники полиции и отвезли их в отдел.

(Т.1 л.д. 14-23.)

Из показаний подозреваемого ФИО5 от <дата> следует, что с 2009 года он стал молиться и посещать мечеть в <адрес>, где он стал общаться с Магомедхасаном, который познакомил его с ФИО39. Во время встреч они обсуждали темы о борьбе с властью и правоохранительными органами и возможности связаться с «лесными». Примерно в мае 2011 года, при очередной встрече Магомедхасан сообщил ему, что вступил в ряды незаконных вооруженных формирований, расположенных в <адрес> и предложил ему также войти в нее, от которого он отказался. Примерно в июне 2011 года Магомедхасан попросил его найти человека, у которого можно приобрести боевое оружие, на что он дал согласие. У одного из своих знакомых по имени Русик, проживающего в <адрес>, он узнал, что имеются в продаже два автомата «Калашникова», пять магазинов к нему и 500 патронов, которые тот продаёт за 80 тыс. руб. Об этом он сообщил Магомедхасану и тот пожелал приобрести данное оружие. Он позвонил Русику и они договорились встретиться на повороте у <адрес>. На встречу, он с Магомедхасаном поехали на автомашине ВАЗ-2106, а Русик приехал с парнем полноватого вида, на вид примерно 30 лет. Они познакомились, после чего он передал деньги тому парню. Тот вытащил из багажника своей автомашины два автомата Калашникова и патроны к нему, после чего они разошлись. Он переложил данное оружие в автомашину Магомедхасана, и вернулись в <адрес>, где Магомедхасан высадил его возле мечети, а сам поехал прятать оружие. После этого в июле 2011 года он выехал на заработки в <адрес> и по приезду домой узнал, что Магомедхасана убили в ходе спецоперации. При очередной встрече ФИО39 сообщил ему, что у него имеются связи с людьми, ведущими джихад и они расположены в лесном массиве возле <адрес>. При этом он показал ему пистолет, который, с его слов, дали «лесные» братья. ФИО39 предложил ему также вступить в данное вооружённое формирование и выехать в <адрес> для того, чтобы познакомится с руководителями их вооружённого формирования. Обдумав данное предложение, он дал согласие ФИО39 выехать вместе с ним в <адрес> и вступить в созданное им в районе незаконное вооружённое формирование. <дата> после очередного пятничного намаза ФИО39 сообщил, чтобы он подготовился выехать вместе с ним в <адрес> для встречи с лидерами НВФ. На следующий день он встретился с ФИО39 и на маршрутном такси с пересадками поехали в направлении <адрес>. Не доезжая до <адрес>, на стационарном посту полиции, их автомашину остановили работники ГИБДД и люди в камуфлированной форме, из-за отсутствия у него с собой паспорта и из-за того, что не смогли толком объяснить к кому они едут, их повели в отдел полиции.

(Т.1 л.д.44-49)

Из показаний подозреваемого ФИО4 от <дата> следует, что примерно в августе 2010 года в мечети в <адрес> он познакомился с имамом мечети Магомедхасаном и ФИО39, которые часто обсуждали темы, проповедующие радикальный Ислам. В ходе беседы Магомедхасан заявил, что он создал вооруженную группу, в которую вошёл ФИО39 и что у них уже есть оружие. Магомедхасан предложил ему вступить в их вооружённую группу для ведения боевых действий на пути «Джихада». Так как он посчитал всё сказанное Магомедхасаном и ФИО39 правильным, он дал согласие и вступил в их вооружённую группу. В один из дней августа-сентября 2011 года, примерно в 22-23 часа, к нему домой приехал Магомедхасан, который попросил его выйти на улицу и в ходе разговора сказал, что у него с собой имеется оружие, которое необходимо спрятать. Он сказал ему, что у него дома есть тайник и что данное оружие можно спрятать у него дома и при необходимости забирать оттуда, на что Магомедхасан согласился и, вытащив с багажника своей автомашины большую спортивную сумку, передал ему. Дома он открыл данную сумку и увидел, что там находилось три автомата «Калашникова», без прикладов, приклады к данным автоматам находились отдельно, так же было девять магазинов к данным автоматам, которые были снаряжены патронами, и было большое количество патронов в пачках и россыпью, имелись также два подсумка для магазинов. Указанные предметы он положил в тайник, который находится в стене его спальной комнаты в доме родителей. После этого все они неоднократно собирались у него в доме вместе с Магомедхасаном и ФИО39, где вели беседы о джихаде. В это время у Магомедхасана так же появился пистолет «Макарова», который он постоянно носил с собой за пазухой в кобуре. Магомедхасан говорил, что данный пистолет является боевым и его подарили люди, которые ранее подарили автоматы. В ходе одной из встреч Магомедхасан сказал им, что руководители групп, которые стоят над ним, приказали ему создать на территории <адрес> учебный центр для обучения «муджахидов» военному делу. Когда он интересовался у того, кто является лидером группы, к которым он подчиняется, Магомедхасан отвечал, что давал аманат «клятву перед Аллахом», о том, что не назовет их имена. Больше он по данному поводу не интересовался. Примерно в сентябре–октябре 2011 года ему стало известно, что Магомедхасана убили в ходе спецоперации в <адрес> и через две недели после этого, к нему домой пришёл ФИО39 и сказал, что выезжает в учебный центр к «лесным», где собирается остаться, но куда именно он собирается ехать ФИО39 ему не сказал и он у него не спрашивал. Так же тот сказал, что за оружием приедут люди, и он должен будет его отдать, но имен их не называл. После этого, примерно в конце октября или в начале ноября 2011 года, к нему позвонил его знакомый по имени ФИО7, который знал о хранящихся у него дома автоматах и стал интересоваться, находятся ли они у него, на что он стал отрицать. После этого ФИО7 вместе с ФИО39 пришли к нему домой, и он дома показал им данное оружие, которое ранее передал Магомедхасан. Примерно в конце ноября 2011 года к нему домой в вечернее время пришёл незнакомый парень, который сообщил, что пришёл за автоматом. Он, испугавшись, отдал ему один автомат и один магазин, снаряжённый патронами. <дата> ФИО39 предложил ему поехать в учебный центр, расположенный в <адрес> для прохождения военной подготовки. Он отказался и тогда ФИО39 сказал, что поедет вместе с ФИО7, на этом они расстались. <дата> в вечернее время к нему домой приехали работники полиции и, представив постановление о производстве обыска, попросили его выдать оружие, хранящееся у него дома, на что он, испугавшись, сказал, что у него нет оружия, но в ходе обыска работники полиции в тайнике обнаружили и изъяли два автомата «Калашникова», восемь магазинов к ним и патроны в большом количестве, которые ранее ему передал Магомедхасан.

(Т.1,л.д. 31-36)

Указанные допросы ФИО39, ФИО4 и ФИО40 на предварительном следствии производились с участием защищавших их адвокатов, протоколы допросов прочитывались и подписывались ими лично. Заявлений о вынужденном характере показаний ФИО39, ФИО4 и ФИО7 не высказывали. Допросы в качестве подозреваемого производились в соответствии с требованиями закона. Предусмотренные ст.46 УПК РФ права подозреваемого разъяснялись им надлежащим образом, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, при их последующем отказе от этих показаний. Утверждения подсудимых о необъективности их показаний на предварительном следствии в результате оказанного на них работниками полиции физического давления тщательно проверены в судебном заседании. С этой целью допрошены работники полиции ФИО6 А.Р., ФИО19, ФИО6 А.З. и ФИО21, которые пояснили, что к подсудимым ФИО39, ФИО4 и ФИО40 физическое насилие не применялось. Кроме того, в материалах дела нет и стороной защиты не представлены данные, свидетельствующие о том, что в отношении подсудимых были применены недозволенные методы ведения следствия.

Таким образом, дав оценку указанным доказательствам, суд приходит к обоснованному выводу о несостоятельности ссылок на оказавшиеся работниками правоохранительных органов давления на подсудимых ФИО39, ФИО4 и ФИО40 и частичной недостоверности вследствие этого их показаний на предварительном следствии.

С учетом изложенного суд признает показания ФИО39, ФИО4 и ФИО40, данных ими в качестве подозреваемого допустимыми доказательствами, а поскольку эти показания о месте, времени, способе и иных обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд посчитал их соответствующими действительности и положил их в основу приговора.

Вина подсудимых ФИО39, ФИО4 и ФИО40, в установленном судом обвинении, подтверждается также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются как между собой, так и показаниями ряда свидетелей, а также другими материалам дела, в частности протоколами обыска и осмотра предметов, заключением судебно-криминалистической экспертизы.

Свидетель ФИО19 показал в суде, что <дата> по указанию руководства ЦПЭ МВД по РД в рамках возбужденного уголовного дела в доме подсудимого ФИО4, проживающего в <адрес> был произведен обыск. В доме находилась мать ФИО4, которая сообщила им, что сын ФИО4 находится в гостях у родственника, после чего один из сотрудников полиции выехал по указанному женщиной адресу и привез ФИО4. В присутствии понятых он предложил подсудимому Муталибому выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО4 ответил, что ничего незаконного в его доме нет, стал отрицать факт нахождения в доме оружия. Во время обыска в одной из комнат второго этажа в стене обнаружили тайник с оружием, где находились два автомата Калашникова, 8 магазинов со снаряженными патронами, много патронов разного калибра, подсумки для патронов, приклады от автомата. Об обнаружении изъятии оружия был составлен протокол, на котором расписались, участвующие лица, в том числе и мать ФИО4. Затем ФИО4 рассказал, что автоматы принесли его знакомые, обещая забрать их через несколько дней.

Свидетель ФИО22 показал, что он находился у себя на работе в качестве оператора котельной в Сулейман-Стальском РОВД. Примерно в 20 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в проводимых обысках. Вместе с ними он выехал по направлению <адрес>. По просьбе сотрудников полиции он вместе с другим понятым Таибовым Дуньямудином прошли в комнату дома, куда привели подсудимого ФИО4. Один из работников полиции спросил у ФИО4 есть ли в доме огнестрельное оружие или другие запрещенные предметы, на что ФИО4 ответил, что таких предметов в доме нет. После этого сотрудники полиции стали производить обыск. В одной из комнат второго этажа, в стене нашли тайник, прикрытый досками, которые лежали неровно. Сотрудник полиции поднял одну из досок, и увидели автоматы, различные предметы к оружию и множество патронов. Об обнаружении оружия был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвовавшие в обыске лица, в том числе и подсудимый. Мать просила подсудимого рассказать сотрудникам полиции всю правду по поводу обнаруженного оружия, на что подсудимый отвечал, что расскажет.

Свидетель ФИО23 (понятой) дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО22

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данных им на предварительном следствии следует, что в сентябре 2010 года он познакомился с ФИО7, с которым виделся 2-3 раза. Во время одной из встреч в <адрес> ФИО7 попросил его найти для него три автоматы, для чего они ему понадобились, ФИО7 не говорил. После этого ФИО7 несколько раз напоминал ему об этом. Примерно через неделю после его встречи с ФИО7, находясь в г.Махачкале он встретился со своим односельчанином Абакаровым Автандилом, который предложил ему купить два автомата Калашникова за 80 тысяч рублей. В тот же день он позвонил Амахану по мобильному телефону и сообщил об этом. ФИО7 попросил, чтобы автоматы он привез к нему в село. Он отказался, так как не хотел связываться с огнестрельным оружием. Через несколько дней после этого разговора, когда он находился у себя дома в <адрес>, к нему на мобильный телефон позвонил Абакаров и сообщил, что приехал в поселок с автоматами для продажи. Он сразу же позвонил Амахану, который сказал, что находится в <адрес> у их общего знакомого по имени Заур. Он на автомашине знакомого по имени Заур поехал в <адрес>, куда подъехал на своей автомашине ВАЗ-2114 серебристого цвета Абакаров Афтандил. Они не стали обсуждать вопросы купли-продажи автоматов, поехали к повороту в <адрес>, куда подъехал на своей автомашине ФИО7 с незнакомым парнем, который все время сидел в автомашине. Вместе с ним из <адрес> в повороту <адрес> поехал ФИО2, который не понимал для чего они встречаются, перед ним разговоры об оружии не вели. Туда же подъехал вслед за ними и Абакаров Афтандил. После знакомства ФИО7 передал Афтандилу пачку денег, взял у последнего два автомата Калашникова и разъехались по домам. ФИО2 стоял в стороне и не слышал их разговор.

(Т.2 л.д.10-14, 22-26, 197-206)

Свидетель ФИО2 в своих показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании подтвердил, что он с ФИО5 и Джалиловым Русланом встретились на федеральной трассе при повороте в <адрес>, где между ними должна была состоятся какая-то сделка по поводу покупки автомашины. Полагая, что они собираются осматривать автомашину ФИО40 и ему это было не интересно, он отошел в сторону и разговаривал по телефону. Там они находились примерно 5-10 минут, после чего разъехались по домам. О чем они разговаривали, он не знает.

(Т.3 л.д.53-56)

Свидетель ФИО25 показал в суде, что слышал о том, что ФИО7 задержан за хранение оружия.

Из протокола обыска, проведенного в жилище подсудимого ФИО4 следует, что в спальной комнате второго этажа дома, в тайнике, расположенном в стене у окна, обнаружены и изъяты автомат Калашникова АКМ 1965 года выпуска №ОТ 5543, автомат Калашникова АК-74 1984 года выпуска №, 4 магазина к АК-74, снаряженных патронами в количестве по 30 штук в каждом, патроны калибра 5.45 мм в количестве 12 пачек, патроны калибра 7.62 мм в количестве 3 пачек, патроны калибра 7.62 мм россыпью в количестве 45 штук, патроны калибра 5.45 мм россыпью в количестве 62 штуки, подсумок для патронов калибра 7.62 мм в количестве 2 штук, приклады от автоматов в количестве 2 штук. Данные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(Т.1 л.д.71-85, т.3 л.д.37-41)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, изъятые при обыске в жилище ФИО4 автоматы Калашникова (АК-74) калибра 5.45 мм и (АКМ) калибра 7.62 мм, являются исправными и пригодными для стрельбы во всех режимах. Патроны в количестве 510 штук калибра 5.45х39 мм образца 1974 года, патроны в количестве 226 штук калибра 7.62х39 мм образца 1943 года, являются боеприпасами, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова.

(Т.2 л.д.78-90)

Согласно протоколу осмотра от <дата> входящие и исходящие соединения номеров мобильной связи подсудимых ФИО39, ФИО4 и ФИО40 свидетельствует о том, что в период времени с 14 ноября по <дата> между ними были неоднократные соединения, свидетельствующее об их тесной связи между собой. Сведения об указанных соединениях признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(Т.2 Л.д.232-244)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО39, ФИО40 и ФИО4 в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные в организованной группе.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО39, ФИО40 и ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые в период с марта по декабрь 2011 года находились в вооруженной группе, состоящей из не менее 7 человек, созданной другими лицами на территории <адрес> Республики Дагестан. В этой группе, они выполняли поручения ее руководителей, получили от них различное оружие, а также деньги на свои личные нужды и состояли в ней, куда они вступили добровольно до их задержания сотрудниками полиции.

Группа, в которую входили подсудимые, была вооружена огнестрельным оружием, существовала длительное время в стабильном составе, имела руководителей, транспортные средства и отвечала всем признакам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, т.е. их действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

При таких данных действия подсудимых следует переквалифицировать с ч.1 ст.208 УК РФ на ч.2 ст.208 УК РФ, как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом и исключить из объема обвинения ч.2 ст.209 УК РФ (участие в банде), как ошибочно и излишне вмененной органом предварительного следствия.

Действия ФИО40, выразившиеся в незаконно приобретении, передаче и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные в составе организованной группы, суд квалифицирует по ч.3 ст.222 УК РФ.

Действия ФИО4, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные в составе организованной группы, суд квалифицирует по ч.3 ст.222 УК РФ.

Действия ФИО39, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные в составе организованной группы, суд квалифицирует по ч.3 ст.222УК РФ.

Признавая ФИО39, ФИО40 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, суд исходит из того, что преступление совершено устойчивой группой лиц, состоящая из не менее 5 лиц, заранее объединившихся для совершения этого преступления, между которыми были распределены роли, действовали единым умыслом.

Доводы защиты, высказанные в судебном заседании о том, что допросы ФИО39, ФИО4 и ФИО40 в качестве подозреваемых являются недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными, поскольку они производились с участием защищавших их адвокатов, протоколы допросов прочитывались и подписывались ими лично. Заявлений о вынужденном характере показаний ФИО39, ФИО4 и ФИО7 не высказывали. Предусмотренные ст.46 УПК РФ права подозреваемого разъяснялись им надлежащим образом, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, при их последующем отказе от этих показаний. Кроме того, в материалах дела нет и стороной защиты не представлены данные, свидетельствующие о том, что в отношении указанных подсудимых были применены недозволенные методы ведения следствия.

Подсудимый ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица боевую гранату РГД-5 с запалом, 24 патрона калибра 5.45 мм и 20 патронов калибра 7.62 мм, и незаконно хранил их в своем доме в <адрес>, которые были изъяты при обыске <дата>.

Кроме того, подсудимый ФИО7 обвиняется в том, что он, в начале июня 2011 года, в <адрес> Республики Дагестан, незаконно получил от ФИО26 взрывчатое вещество - «пластид», массой 182 гр., которое он незаконно перевез <дата> в <адрес> Республики Дагестан.

Подсудимый ФИО39 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, <дата>, по <адрес>, в спальной комнате, под детским матрасом незаконно хранил патроны калибра 5.45 мм в количестве 47 шт. и наркотическое средство-марихуана в количестве 2.53 гр., которое он незаконно приобрел, без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО39 также обвиняется в том, что он при неустановленных обстоятельствах, времени и месте незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил у себя без цели сбыта наркотическое средство-марихуана (каннабис) 8.01гр., которое <дата> у него был изъят при перевозке в ОМВД по <адрес> Республики Дагестан.

Допросив подсудимых ФИО40 и ФИО39, которые вину не признали по этим эпизодам, а также свидетелей ФИО31, ФИО27, ФИО22, ФИО35 ФИО28, ФИО32, ФИО29 и ФИО30 и, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд пришел к выводу о их оправдании за непричастностью к данным преступлениям.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

ФИО7 в суде показал, что отношения к боевой гранате и к патронам калибра 5, 45мм и 7.62 мм, обнаруженных во время обыска на лестничной площадке его дома, а также обнаруженному у него при личном обыске пластиду, он никакого отношения не имеет. Утверждает, что пластид, гранату и патроны ему подложили сотрудники полиции, чтобы как-то объяснить его незаконное задержание без соответствующего документа с 2 по <дата>.

Показания ФИО40 в этой части суд расценивает как достоверные, поскольку, они соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Так, свидетель ФИО7 Г.А. показал в суде, что в пятницу <дата>, его сын ФИО7 позвонил младшему сыну Гаджибеку и сообщил, что уезжает в г.Махачкала и его не будет два-три дня. Он не придал этому значения, так как в г.Махачкале у него проживает жена. <дата> к нему домой пришел работник полиции по имени Шамиль и стал интересоваться ФИО7. Узнав от него, что ФИО7 нет дома, работник полиции ушел, не сказав ему ничего. После ухода работника полиции, первая мысль появившаяся у него в голове была о том, что с сыном что-то случилось плохое, что он попал в аварию и, что если он умер, к ним в дом придут люди. Поскольку его жена была в отъезде и, предполагая, что при подтверждении худшего, могут прийти родственники и соседи, он стал наводить в доме порядок, в том числе в обувном шкафу, которая находилась на лестничной площадке. Он собрал всю обувь, которая валялась у входа, и положил ее в этот шкаф, где они обычно хранят всякие банки и овощи, при этом боевой гранаты с патронами, в шкафу не было. <дата> приехала жена, он скрыл от нее, что приходил работник полиции и интересовался сыном, боясь за ее больное сердце. На следующий день не получив никаких вестей о сыне, он после выборов поехал в г.Махачкала, куда ему позвонила жена и сообщила, что работники полиции в их доме поздно ночью произвели обыск и, в обувном шкафу нашли боевую гранату и патроны. Считает, что указанные боеприпасы в его дом подбросили работники полиции.

Свидетель ФИО28 показала в суде, что до описываемых событий, она около месяца отсутствовала дома, так как лечилась в <адрес>, откуда приехала <дата>. Дома находились младший сын и муж, а старшего сына ФИО7 дома не было, сказали, что он поехал в г.Махачкала к жене. Впоследствии ей стало известно, что муж, боясь за ее здоровья, скрыл от нее, что приходил работник полиции и интересовался ФИО7. <дата> поздно ночью, когда она с младшим сыном находилась дома, а муж был в отъезде в г.Махачкала, пришли работники полиции и стали производить обыск в доме. Обыск начали с лестничной площадки, где находится обувная полка, после чего обошли все комнаты в доме, но ничего не нашли. Затем двое работников полиции подозрительно вернулись к лестничной площадке и показали какой-то пакет с гранатой и патронами и сказали, что нашли его в обувном шкафу. Она удивилась этому, так как пакета до этого там не было. Тогда она догадалась, что работники полиции сами подложили пакет туда, поскольку, она по приезду домой, приводила порядок во дворе, на лестничной площадке и в комнатах своего дома и пакета с гранатой и патронами там не было. Так как она была напугана, она не помнит, как подписалась под протоколом и что там было написано. Кроме того, копию протокола обыска ей работники полиции не вручили.

Свидетель ФИО7 Г.Г. в судебном заседании дал аналогичные показания, что и ФИО28

Из протокола обыска от <дата> следует, что, в доме ФИО40, в прихожей комнате, в шкафу под обувью, обнаружены граната с запалом, 1 пачка с патронами калибра 7.62 мм. и патроны калибра 5.45 мм в количестве 24 шт., которые упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатаны печатью № ЦПЭ МВД по РД, скреплены подписями понятых».

(т.1,л.д.65-68).

В соответствии со ст.182 УПК РФ, изъятые при обыске предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, упаковываются и опечатываются на месте обыска, после чего удостоверяются подписями указанных лиц. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск

Однако, в нарушении требований закона, работник полиции, изъятые им при обыске гранату с запалом, патроны калибра 7.62мм и 5.45 мм надлежащим образом не упаковал и в протоколе об этом не указал, копию протокола владелице помещения ФИО28 не вручил.

Анализ протокола обыска в доме ФИО40 показал, что запись на странице № «….., которые упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатаны печатью № ЦПЭ МВД по РД, скреплены подписями понятых» исполнена ручкой с красителем светло-синего цвета, существенно отличающиеся от записей другой части протокола, что свидетельствует о написании текста разными ручками и в разное время. При этом данные записи произведены после проставленного знака «ЗЭТ», который делается на все пустые линии, оставшиеся незаполненными, в соответствии и с которым дальнейшее написание текста невозможно.

Свидетели ФИО28 и ФИО7 Г.Г., а также понятой ФИО23, участвовавшие при обыске, пояснили суду, что в предъявленном им протоколе обыска, изменения внесены без их ведома, и в их отсутствии, без каких-либо оговорок.

Таким образом, суд считает, что обыск в жилище ФИО40 был произведен с нарушениями требований ст.182 УПК РФ, а доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО29 показала в суде, что в ночь с 4 на <дата>, в дом, где она жила с мужем в качестве квартиранта, ворвались работники полиции, которые затолкали ее другую комнату и в ее отсутствии произвели обыск. Со слов работников полиции ей стало известно, что якобы под матрасом нашли марихуану и патроны. Она считает, что марихуану и патроны подложили под матрас либо работники полиции, либо лица, которые были с ними. Это все видела ее сестра Гаджимурадова Карина. При обыске она не присутствовала, несмотря на то, что является хозяйкой помещения, ее туда работники полиции не пустили, копию протокола обыска ей не вручили.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив их тем, что когда она вышла из 2 комнаты в коридор, чтобы успокоить ребенка и взять его бутылку, то увидела через приоткрытую дверь, как житель <адрес>, имени его она не знает, подложил под детский матрас патроны. Когда один из работников полиции хотел подложить еще и пистолет, она сделала ему замечание и стала кричать, вследствие чего работники полиции затолкали ее в другую комнату.

Свидетель ФИО33 показал в судебном заседании, что <дата> он находился в себя дома в <адрес> и спал. Дом состоит из двух комнат и коридора. В одной комнате он живет с женой, а во второй подсудимый ФИО39 со своей семьей, которая приходится ему сестрой. Поздно ночью, его разбудила жена и сообщила, что кто-то ломится в дверь. В окно он увидел, как в саду ходят люди с фонариками. Он открыл двери и увидел много сотрудников полиции, которые зашли в дом и стали интересоваться в какой комнате живет ФИО39, при этом сообщили, что против ФИО39 возбуждено уголовное дело и надо у него в комнате произвести обыск. Сотрудники полиции привели с собой незнакомых понятых. Он сказал им, что приведет в качестве понятого соседа Идрисова Наримана, и пошел за ним. Когда вернулся домой, двери комнаты ФИО39 были прикрыты и внутри находились гражданские лица, которые пришли с работниками полиции. Он хотел зайти в комнату, но его не пустили туда, удерживая двери с обратной стороны. Через некоторое время они зашли в комнату и стали производить обыск. При этом хозяйку комнаты не допустили к обыску. В ходе обыска сотрудник полиции показал патроны и сказал, что нашел их под матрасом детской кроватки и бумажный сверток белого цвета с веществом зеленого цвета. Сотрудник полиции составил об этом протокол, где он расписался. Сразу же после этого, в беседе со своей сестрой (женой ФИО39) ему стало известно, что патроны и зеленое вещество в комнате нее было, они там появились после того, как к ним с обыском пришли работники полиции. Он считает, что патроны и зеленое вещество положили в комнату кто-то из понятых или работников полиции. ФИО39, как религиозный человек никогда не употреблял спиртные напитки и не курил, а наркотические средства тем более. Оружие у ФИО39 он также не видел.

Свидетель ФИО8 Н.З. показал в судебном заседании, что <дата>, примерно в 23 часов, ему позвонил его сосед Гаджимурадов Райзудин и попросил участвовать в качестве понятого при обыске. По прибытию к нему, он заметил, что из комнаты (ФИО39), где проводился обыск вышел незнакомый ему ранее мужчина, одетый в дубленку и ушел. Этого мужчину он знает, как жителя <адрес>, часто видел его рядом с сотрудниками полиции. В комнате находились сотрудники полиции, некоторые производили обыск. В один момент он увидел на столе развернутый белый бумажный сверток с веществом зеленого цвета, со слов работников полиции это было наркотическое вещество. Затем другой сотрудник показал две пачки с патронами, одна из которых была вскрыта. Об обнаружении указанных предметов составили протокол обыска, на котором он и другие участвующие в ней лица поставили свои подписи. Затем один из сотрудников полиции, обнаруженные предметы в неупакованном виде положил к себе в карман и забрал с собой. Когда работники полиции ушли, жена ФИО39 рассказала ему, что патроны и наркотическое вещество занесли в комнату работники полиции.

В связи с разностью показаний свидетеля ФИО27, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что о том, что примерно в 23 часа <дата> ему позвонил его сосед Райзудин и попросил прийти к нему домой. По прибытию к нему. Он заметил сотрудников полиции и ранее ему не знакомых людей. Ему сообщили, что проводится обыск в жилище ФИО3, в комнате также находился другой понятой ФИО22 Их ознакомили с постановлением о производстве обыска, поле чего все прошли в комнату, где проживает ФИО3. При осмотре комнаты один из сотрудников полиции обнаружил две бумажные пачки с патронами, одна из которых была в открытом положении. Сотрудник полиции в их присутствии вскрыл пачки и пересчитал патроны, какое количество патронов было в пачке, он не помнит. После этого сотрудник полиции из-под матраса вытащил белый сверток. Сотрудник полиции открыл его, и все увидели вещество зеленого цвета с запахом, они сообщили, что это наркотическое вещество. После этого был составлен протокол обыска, куда записали факт обнаружения и изъятия боеприпасов и наркотических средств.

(т.3,л.д.90-92.)

Свои противоречивые показания свидетель ФИО8 Н.З. объяснил тем, что обстоятельства, изложенные в протоколе обыска от <дата> и в протоколе допроса в качестве свидетеля от <дата>, работники правоохранительных органов записали неверно, и они частично не соответствуют действительности. Он уточнил, что увидел на столе развернутый белый лист бумаги с зеленым веществом, а не конверт как это указано в протоколе его допроса. Далее был составлен протокол обыска, на котором он и другие участвующие в ней лица учинили свои подписи. Однако обнаруженные предметы не были упакованы, а наоборот один из сотрудников полиции, положив их к себе в карман, забрал с собой. Кроме того, в предъявленном ему протоколе обыска имеются дописки, выполненные ручками, которые на момент его подписания отсутствовали.

Суд считает, что показания ФИО27, данные им в судебном заседании являются правильными, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей ФИО29, ФИО30 и ФИО33 и они согласуются с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, согласно протоколу обыска от <дата>, в доме ФИО39, в спальной комнате, на кровати, под детским матрасом, «обнаружены 1 полная пачка патронов АКМ калибра 5.45 мм и полпачки патронов АКМ, общее количество 47 штук и вещество зеленого цвета растительного происхождения в свертке бумажного листа белого цвета «… которые упакованы в черный пакет опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых. Обнаруженные патроны калибра 5.45 мм россыпью в количестве 47 патронов упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № и скреплены подписями понятых».

(т.1,л.д.57-60)

В соответствии со ст.182 УПК РФ, изъятые при обыске предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяются подписями указанных лиц. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск

Однако, в нарушение требований закона, работник полиции, изъятые им при обыске патроны в количестве 47 штук и вещество зеленого цвета растительного происхождения, надлежащим образом не упаковал и в протоколе об этом не указал, копию протокола владелице помещения ФИО29 не вручил.

Анализ протокола обыска в жилище ФИО39 показал, что запись на странице № протокола: «….., которые упакованы в черный пакет, опечатанный печатью №, скрепленный подписями понятых. Обнаруженные патроны калибра 5.45 мм россыпью в количестве 47 патронов упакованы в белый полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № и скреплены подписями понятых» исполнена ручкой с красителем светло-синего цвета, существенно отличающиеся от другой части записи протокола, что свидетельствует о написании текста разными ручками и в разное время. При этом данные записи произведены после проставленного знака «ЗЭТ», который делается на все пустые линии, оставшиеся незаполненными, в соответствии, с которым дальнейшее написания текста невозможно. Кроме того, в графах начало, и окончание обыска имеются подчистки и исправления, а графа, где указана должность следователя, заполнена другим почерком и другой пастой.

(т.1,л.д.57-60)

Свидетель ФИО33, а также понятой ФИО8 Н.З., участвовавшие при обыске, пояснили суду, что изменения в протокол обыска дописаны в их отсутствии, уже после того, как протокол обыска был составлен. Обнаруженные при обыске предметы, в том числе 2 пачки патронов (одна пачка полная, вторая пачка на половину полная) не были упакованы, сотрудник полиции, положив их к себе в карман в неупакованном виде, забрал с собой. Кроме того, в предъявленном им протоколе обыска имеются дописки, выполненные разными красящими веществами синего цвета (разными ручками), которые, на момент подписания ими протокола, отсутствовали. Владелица помещения ФИО29 пояснила, что при обыске она не участвовала и копию протокола она не получала. Свидетель ФИО34 показала в суде, что видела, как один из лиц, находившийся с работниками полиции положил под матрац патроны. Второй понятой ФИО22 указал, что при оставлении протокола не было исправлений, и дописанная часть протокола появилась после проведения обыска.

Более того, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №, 47 патронов калибра 5,45 мм поступили на экспертизу не в пачках, как указано в протоколе обыска, а россыпью в полиэтиленовом пакете белого цвета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обыск в жилище ФИО39 был произведен с нарушением требований ст.182 УПК РФ и как доказательство он является недопустимым.

Поэтому из объема предъявленного ФИО39 обвинения подлежит исключению эпизоды, связанные с незаконным приобретением и хранением патронов калибра 5.45 мм в количестве 47 шт. и незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства-марихуаны 2.53 гр., изъятых при обыске <дата> в доме ФИО39 по <адрес> РД.

В судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что в начале декабря 2011 года, примерно в 17 часов, он вместе с братом Абдурахмановым Арсеном на своей автомашине проезжали мимо блок поста полиции в <адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили подписать несколько документов. Он и его брат, не придав этому значения, подписали какие-то заранее заполненные документы, при этом работники полиции предупредили, что их никуда не будут вызывать.

В связи с разностью показаний свидетеля ФИО35 по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в которых он показал, что по просьбе сотрудников полиции они прошли в здание отдела полиции и в одном из кабинетов им представили ФИО3, у которого сотрудник полиции с правого переднего кармана брюк вытащил маленький черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого похожее на марихуану, взяли смывы с ротовой полости ФИО3, а также с обеих его рук, произвели состриги с его ногтей и была отрезана внутренняя часть кармана. Всё это было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью и на них они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил акты, где зафиксировал все проведенные действия, в актах они, а также участвующие лица проставили свои подписи. Затем в кабинет ввели ФИО5, у которого из левого переднего кармана брюк вытащили взрывчатое вещество желтовато-кремового цвета «пластид», ватным тампоном были взяты смывы с ротовой полости, с обеих рук, ножницами были изъяты, состриги с его ногтей и вырезана внутренняя часть кармана, откуда изъяли данное вещество. После этого сотрудник полиции составил акты, и они в них проставили свои подписи. ФИО3 и ФИО7 А.Г. не отрицали свою причастность к обнаруженным у них предметам.

(т.3,л.д. 155-158),

Свои противоречивые показания свидетель ФИО35 объяснил тем, что по просьбе сотрудников полиции он и его брат подписали несколько заранее подготовленные листки бумаг с текстами, не ознакомившись с их содержанием. При этом работники полиции предупредили их, что это формальность и их никуда не будут вызывать. Поэтому, не придав этому значения, они подписали эти бумаги. В их присутствии работники полиции никого не обыскивали, ничего не изымали, подсудимых ФИО39 и ФИО40 в судебном заседании он видит впервые.

Показания свидетеля ФИО35 в судебном заседании суд считает последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, после предъявления свидетелю ФИО35 его протокола допроса (т.3, л.д.155-158), он показал, что подписи в протоколе ему не принадлежат, обстоятельства, изложенные в нем он не подтверждает. <дата> в г.Махачкале он с братом Арсеном не был, со следователем Пахрудиновым не встречался. В протоколе допроса свидетеля ФИО36 (т.3 л.д.151-154) подписи принадлежат ему, а в своем протоколе допроса (т.3 л.д.155-158) подписи принадлежат брату Арсену.

Анализ указанных протоколов позволяет суду сделать вывод, что следователь, заполняя заранее подписанные пустые бланки протоколов допросов свидетелей Абдурахмановых, перепутал в них их подписи, что свидетельствует об их недопустимости как доказательства вины подсудимых.

Об объективности показаний ФИО35 свидетельствует и анализ протоколов обнаружения и изъятия от <дата> у ФИО3 и ФИО5 марихуаны и пластида, из которых видно, что тексты и подписи в протоколах исполнены разными ручками с разными красителями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протоколы обнаружения и изъятия от <дата> (т.1,л.д.205,206,218,219) у ФИО3 и ФИО5 составлены с нарушением требований ст.182 УПК РФ, а доказательства, полученные таким путем, являются недопустимыми и они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Что касается остальных доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО40 и ФИО39 в совершении ими преступлений.

Так, в обвинительном заключении органами предварительного следствия, обосновывая свой вывод о виновности подсудимых ФИО39 в незаконном приобретении и хранении патронов калибра 5.45 мм в количестве 47 штук и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуана (каннабис), общей массой 10.54 гр. и ФИО40 в незаконном приобретении, хранении боевой гранаты РГД-5 с запалом, 24 патронов калибра 5.45 мм и 20 патронов калибра 7.62 мм и незаконном приобретении и перевозке взрывчатого вещества - «пластида», массой 182 гр., наряду с заключениями судебно-химической и баллистических экспертиз, протоколами осмотра предметов (т.2,л.д.53-57,61-65,69-74,94-103,т.3,л.д.42-44,45,46-50,51), сослались на показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (сотрудников полиции), понятого ФИО22

Между тем сами по себе заключения судебно-химической и баллистических экспертиз, протоколы осмотра предметов не указывают на причастность подсудимых ФИО40 и ФИО39 к инкриминируемым им деяниям.

Что касается свидетелей ФИО22 (понятого), ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (сотрудников полиции), то их показания констатируют лишь обнаружение боевой гранаты и патронов в обувном шкафу на лестничной площадке дома ФИО40 и пластида при личном обыске у ФИО40, а также обнаружение патронов и марихуаны в жилище семьи ФИО39 и марихуаны при личном обыске у ФИО39, но ни в коем мере не свидетельствует, что боеприпасы, взрывчатое вещество и марихуана принадлежат подсудимым ФИО40 и ФИО39.

Таким образом, выводы о виновности подсудимых ФИО40 и ФИО39, приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер, в связи, с чем по делу должен быть постановлен по этим эпизодам оправдательный приговор.

При назначении наказания подсудимым ФИО39, ФИО40 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающим наказанием подсудимых ФИО39 и ФИО40 суд, с учетом свидетельств о рождении, признает наличие у ФИО39 двоих, а у ФИО40 одного малолетних детей.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства и учебы подсудимые ФИО39, ФИО7 и ФИО4 характеризуется положительно.

С учетом совокупности всех обстоятельств установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО39, ФИО40 и ФИО4 только в условиях изоляции их от общества, не найдя оснований для применения к ним ст.ст.73 и 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО39, ФИО40 и Абуталимову с учетом опасности совершенных ими преступлений и необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО39 и ФИО40 следует исчислять со <дата> с момента их фактического задержания и доставления в ОВД по <адрес> МВД РД, ФИО4 с <дата> согласно протоколу о его задержании.

Поскольку санкция ч.2 ст.208 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы в качестве обязательного, то дополнительной мотивировки при назначении данного вида наказания законом не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5.45. мм в количестве 507 шт., патроны калибра 7.62 мм. в количестве 223 шт., автомат Калашникова - АКМ калибра 7.62 мм №ОТ 5543, автомат Калашникова – АК-74 калибра 5.<адрес>8, два деревянных приклада к автоматам, матерчатый подсумок, два футляра, прикрепляемых к ремню, металлический магазин черного цвета с повреждением в средней наружной части в виде маленького распила, металлический магазин черного цвета с номером в верхней части – 8775-4, металлический магазин черного цвета без номера, пластмассовый магазин светло-коричневого цвета, четыре пластмассовых магазина черного цвета с указанием цифр в нижней части каждого магазина: 17, 20, 25, 51, патроны калибра 5.45. мм в количестве 44 шт., граната РГД-5 с учебным взрывателем УЗРГМ-2, взрывчатое вещество ПВВ-5А «пластид», патроны калибра 5.45. мм в количестве 21 шт. и патроны калибра 7.62 мм в количестве 17 шт. сдать в МВД РД для уничтожения после вступления приговора в законную силу; отрезок ткани с правого кармана брюк ФИО3, смывы с правой руки ФИО3, смывы с левой руки ФИО3, состриги с ногтей рук ФИО3, смывы со рта ФИО3, упакованные в конверты, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) весом 8.01 гр., наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) весом 2.53 гр., упакованные в полиэтиленовый пакет подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 303, 305, 307,308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью его к совершению преступления.

Оправдать ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения взрывчатого вещества-пластида) и ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения боевой гранаты и патронов), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью его к совершению преступлений.

Признать Сефералиева <.>, Муталибова <.> и Амаханова <.> каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.208 ч.2 и 222 ч.3 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3 по ст.208 ч.2 УК РФ - лишение свободы 2 (два) года с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев, по ст.222 ч.3 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из дома от 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

ФИО4 по ст.208 ч.2 УК РФ -лишение свободы 2 (два) года с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев, по ст.222 ч.3 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома от 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

ФИО5 по ст.208 ч.2 УК РФ - лишение свободы 2 (два) года с ограничением свободы шесть (шесть) месяцев, по ст.222 ч.3 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы,

Установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из дома от 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить:

ФИО3 лишение свободы на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

ФИО4 лишение свободы на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

ФИО5 лишение свободы на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО3 и ФИО5 со <дата>, ФИО4 с <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5.45. мм в количестве 507 шт., патроны калибра 7.62 мм. в количестве 223 шт., автомат Калашникова - АКМ калибра 7.62 мм №ОТ 5543, автомат Калашникова – АК-74 калибра 5.<адрес>8, два деревянных приклада к автоматам, матерчатый подсумок, два футляра, прикрепляемых к ремню, металлический магазин черного цвета с повреждением в средней наружной части в виде маленького распила, металлический магазин черного цвета с номером в верхней части – 8775-4, металлический магазин черного цвета без номера, пластмассовый магазин светло-коричневого цвета, четыре пластмассовых магазина черного цвета с указанием цифр в нижней части каждого магазина: 17, 20, 25, 51, патроны калибра 5.45. мм в количестве 44 шт., граната РГД-5 с учебным взрывателем УЗРГМ-2, взрывчатое вещество ПВВ-5А «пластид», патроны калибра 5.45. мм в количестве 21 шт. и патроны калибра 7.62 мм в количестве 17 шт. сдать в МВД РД для уничтожения после вступления приговора в законную силу; отрезок ткани с правого кармана брюк ФИО3, смывы с правой руки ФИО3, смывы с левой руки ФИО3, состриги с ногтей рук ФИО3, смывы со рта ФИО3, упакованные в конверты, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) весом 8.01 гр., наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) весом 2.53 гр., упакованные в полиэтиленовый пакет –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за ФИО3 в соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ право, на реабилитацию в части оправдания по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.222 УК РФ, включая право, возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления в трудовых и иных правах.

Уголовное дело для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по пре6ступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.3 ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения взрывчатого вещества-пластида) и ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду хранения боевой гранаты и патронов) передать прокурору Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.Э.Исрафилов

ФИО37ФИО6

ФИО38