Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

Логвинца К.И., ... (т. 4 л.д. 35-37, 43, 44),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин в составе организованной группы трижды совершил незаконное перемещение (контрабанду) наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Действуя организованной группой, Зорин и Логвинец покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупных размерах.

Они же совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельства преступной деятельности подсудимых:

В декабре 2015 года неустановленное лицо, для систематического незаконного сбыта наркотических средств и их производных, приобретенных, в том числе, в результате контрабандного ввоза на территорию Российской Федерации, посредством переписки в сети Интернет, используя ник Т., создал устойчивую организованную группу, к участию в которой за материальное вознаграждение привлек Зорина.

В соответствии с отведенной ролью Зорин в международных почтовых отправлениях получал от организатора наркотические средства, перевозил их к месту временного хранения, где фасовал и в дальнейшем незаконно сбывал потребителям наркотиков

В состав организованной группы Зорин вовлек Логвинца, которому передавал наркотические средства для хранения, фасовки и незаконного сбыта.

Подсудимые в своей преступной деятельности использовали технические средства связи, обладающие возможностью выхода в электронные и информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

Незаконный сбыт наркотических средств Зорин и Логвинец осуществляли через систему тайников, с соблюдением мер конспирации.

Связь между участниками организованной группы и с приобретателями наркотиков велась через сеть Интернет, с применением мобильного телефона ... с абонентским номером №, и планшета ..., с абонентскими номерами №, №.

Для обезличенного получения и перевода денежных средств за наркотики использовались электронные платежные сервисы, также счета ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «КИВИ Банк».

Наркотические средства подсудимые временно хранили в арендованной квартире, расположенной по адресу: ..., где взвешивали их на электронных весах, затем фасовали в пакеты «зип-лок», коктейльные (пластиковые) трубочки с использованием пистолета для запайки трубочек.

Организатор преступной группы на территории ... у неустановленных поставщиков приобретал партии наркотических средств и контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля отправлял их в международных почтовых отправлениях в Российскую Федерацию через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Об этом организатор через программу Телеграмм (Telegram) в сети Интернет сообщал Зорину, предоставлял номера международных почтовых отправлений и даты их поступления в отделения почтовой связи.

Зорин получал международные почтовые отправления с сокрытыми в них наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах, на автомобиле перевозил к месту своего и Логвинца проживания, где совместно с последним хранил наркотики, фасовал для незаконного сбыта.

Так, до 13 января 2016 года, организатор преступной группы на территории КНР приобрел в особо крупном размере вещество - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3004,92 грамма, о чем поставил в известность Зорина.

Данное наркотическое средство, сокрытое в международном почтовом отправлении №, адресованное вымышленному лицу - «П.», организатор преступной группы отправил из ... в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС.

15 января 2016 года почтовое отправление поступило в место международного почтового обмена аэропорта ... в ....

После прохождения таможенного оформления почтовое отправление было направлено в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ..., для вручения адресату.

О поступлении наркотического средства 5 февраля 2016 года организатор в программе Телеграмм (Telegram) в сети Интернет сообщил Зорину и направил ему доверенность от имени «П.» на получение почтового отправления с наркотиком, на которой подсудимый поставил оттиск печати.

6 февраля 2016 года в дневное время Зорин прибыл в отделение почтовой связи, предъявив доверенность, получил международное почтовое отправление с сокрытым наркотическим средством в особо крупном размере, чтобы перевезти в квартиру в ..., где его ожидал Логвинец, для хранения фасовки и незаконного сбыта наркотика через систему тайников.

Совместно Зорин и Логвинец, действуя в составе организованной группы, намеревались осуществить фасовку наркотика и незаконно сбыть другим лицам через систему тайников по заранее установленной схеме.

В период до 16 января 2016 года на территории ... организатор преступной группы для дальнейшего незаконного сбыта приобрел, в крупном размере наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-(5,6,7,8-тетрагидронафталин-2-ил)пентан-1-он (в форме смеси гидробромида и гидрохлорида), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 41,77 грамма, а также наркотическое средство - (2-этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1он ( в форме смеси бромида и хлорида), являющееся производным эфедрон (меткатинон), массой 34,02 грамма, о чем, как и ранее, поставил в известность Зорина.

17 января 2016 года указанные наркотические средства, сокрытые в международном почтовом отправлении № и адресованные вымышленному лицу – «П.», организатор преступной группы отправил в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС.

19 января 2016 года почтовое отправление поступило в МР ЛЦ Цех-1 аэропорта ..., а после прохождения таможенного оформления 21 января 2016 года, было направлено в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ....

О прибытии международного почтового отправления с сокрытыми в нем наркотическими средствами, 5 февраля 2016 года соучастник организованной группы, используя программу сети Интернет Телеграмм (Telegram) сообщил Зорину и направил ему доверенность от имени «П.» на получение почтового отправления.

На следующий день, 6 февраля 2016 года, Зорин в отделении почтовой связи предъявил доверенность и получил международное почтовое отправление с наркотическими средствами, которые для транспортировки в ... и дальнейшего незаконного сбыта, поместил в штатное место бортового компьютера в автомобиле ..., государственный регистрационный знак №.

Логвинец, являясь участником организованной группы, ожидал Зорина в арендованной квартире в ..., чтобы совместно с ним расфасовать наркотики и сбыть другим лицам через систему тайников.

Довести преступление до конца подсудимые не смогли, поскольку оперативные сотрудники задержали Зорина и Логвинца, изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Продолжая преступную деятельность, неустановленный организатор группы в период до 2 февраля 2016 года используя паспортные данные Зорина на территории ... для незаконного сбыта приобрел в особо крупном размере наркотическое средство, вещество - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3001,2 грамма.

3 февраля 2016 года данное наркотическое средство, сокрытое в международном почтовом отправлении №, адресованное Зорину, организатор преступной группы направил из ... в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС.

4 февраля 2016 года международное почтовое с наркотическим средством было доставлено в место международного почтового обмена аэропорта ... в ..., где прошло таможенное оформление и направлено в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ..., куда поступило 8 февраля 2016 года.

Однако получить международное почтовое отправление с наркотическим средством и незаконно сбыть другим лицам участники организованной группы Зорин и Логвинец не смогли, поскольку ранее были задержаны при проведении оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

15 марта 2016 года в отделении почтовой связи наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В период до 6 февраля 2016 года неустановленный соучастник организованной группы с целью незаконного сбыта на территории ... наркотических средств приобрел в крупном размере вещество - содержащее – ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 3,167 грамма и вещество в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,698 граммов.

Данные наркотические средства через тайник, оборудованный в неустановленном месте ..., соучастник передал Зорину и дал указания по фасовке и помещению наркотиков в тайники.

Выполняя указания, Зорин забрал наркотики из тайника, доставил в квартиру по месту временного проживания, где вещество - содержащее – ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], являющееся наркотическим средством в крупном размере – производным N-метилэфедрона, массой 3,167 грамма, расфасовал на пятнадцать частей и передал Логвинцу для дальнейшего незаконного сбыта.

Вещество в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,698 грамма, в значительном размере, Зорин оставил в квартире, чтобы затем поместить в тайники на территории ....

Осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств подсудимые не смогли, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Зорин заявил о необоснованности предъявленного ему обвинения в неоднократной контрабанде наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт этих средств, в составе организованной группы.

Согласно показаниям подсудимого являясь гражданином ... и имея статус беженца, с 2014 года он проживал в ..., вначале у сестры, а затем арендовал квартиру на .... В январе 2016 года в квартире поселился его приятель Логвинец с Л..

Нуждаясь в постоянном источнике дохода, в конце 2015 года через объявление, размещенное на одном из сайтов в сети Интернет, без официального трудоустройства он стал выполнять услуги курьера по доставке ценных предметов, также перевозил указанных ему лиц. Для этого использовал свой автомобиль ..., заказы получал от Т., с которым лично не был знаком, общался с ним только по телефону и в сети Интернет, в том числе и через программу «Телеграмм».

В феврале 2016 года ( / / )42 за денежное вознаграждение попросил его подготовить доверенность и в ... получить почтовое отправление с запасной частью к автомобилю для «П.», представив последнего своим другом.

6 февраля 2016 года, предъявив поддельную доверенность на имя «П.», он получил почтовое отправление, при этом от работников почты узнал о поступлении в другое отделение еще одного отправления для «П.». Об этом по телефону сообщил «...», тот попросил его забрать и второе почтовое отправление.

Поместив полученное отправление в приборную панель автомобиля, он проследовал в почтовое отделение на ..., где по предъявленной доверенности от имени «П.» ему выдали почтовое отправление, а при выходе из здания задержали оперативные сотрудники.

О содержимом почтовых отправлений он не был осведомлен, только при вскрытии увидел, что в них находятся три свертка с порошкообразным веществом.

Обнаруженные в ходе обыска в квартире в г. ... наркотические средства, электронные весы, коктейльные (пластиковые) трубочки, пистолет для запайки трубочек, упаковочный материал ему не принадлежат.

После задержания он был напуган, кроме того, узнав от оперативников, что в случае признания вины ему может быть назначено минимальное наказание, соглашался с составленными протоколами и подписывал их, не знакомясь с содержанием.

В марте 2016 года был вынужден признаться в поступлении на его имя еще одного почтового отправления с наркотическим средством.

Подсудимый Логвинец, выражая отношение к предъявленному обвинению, согласился только с незаконным хранением наркотических средств, обнаруженных в результате обыска в квартире, которые, при наличии реальной возможности, не намеревался сбывать. В состав организованной группы он не входил.

Суду в подтверждение своей позиции Логвинец сообщил следующее.

В конце 2015 года, не желая проходить службу в вооруженных силах ..., он с Л. приехал в ... к ее матери, после, из-за невозможности трудоустройства, они отправились в ..., проживали у Зорина в арендованной однокомнатной квартире.

Поскольку у него заканчивались денежные средства, в январе 2016 года он пробовал заниматься сбытом наркотических средств, получаемых от Зорина. На принадлежащем ему планшете «Леново», доступ к которому имели Логвинец К.И. и Зорин, последний показал, каким образом пользоваться программой в сети Интернет, как правильно описывать места тайников с заложенными в них наркотиками.

В связи с неверным указанием местонахождения закладок с наркотическими средствами от Т. с которым лично не знаком, на планшет в сети Интернет поступали сообщения о причиненных убытках.

6 февраля 2016 года Зорин уехал в ..., цель поездки не объяснил, ему оставил пятнадцать заклеенных трубочек для коктейля с наркотиками, чтобы разместить в тайниках.

Зная, что за такие действия предусмотрено суровое наказание, а также то, что между Т. и Зориным произошел конфликт из-за утерянных наркотиков, он решил отказаться от распространения наркотических средств и вернуться с Л. в ....

В отчете в сети Интернет разместил информацию о расположении тайников, в которые фактически наркотики не помещал, а оставил их себе для возвращения Зорину, чтобы тот мог прекратить конфликт с Т. по утраченным наркотикам.

7 февраля 2016 года данные наркотические средства и были изъяты при обыске в квартире, наряду с электронными весами и другими упаковочными предметами, используемыми Зориным для фасовки наркотиков.

Изложенные им в явке с повинной обстоятельства о поездке Зорина в ... для получения международных почтовых отправлений с наркотическими средствами для дальнейшего распространения не соответствуют действительности, поскольку оперативные сотрудники на него оказывали противозаконное воздействие, высказывали угрозы привлечения супруги к уголовной ответственности.

Как видно из приведенных показаний, в суде Логвинец, сводя к минимуму свое участие в незаконном распространении наркотических средств, указал, что обнаруженный и изъятый у него наркотик в действительности не намеревался сбывать.

При этом, вопреки позиции Зорина о непричастности к вмененным преступлениям, Логвинец достаточно подробно пояснил, в чем именно заключалась роль Зорина в осуществлении преступной деятельности.

Именно Зорин передавал Логвинцу наркотики для сбыта, на планшете продемонстрировал, каким образом в сети Интернет пользоваться специальным приложением, и как правильно описывать местонахождение тайников с наркотиками.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Зорин фактически признавал, что совместно с другим лицом, называя его Т., занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Так, в явке с повинной, написанной собственноручно, а затем на допросе в качестве подозреваемого Зорин, подтвердив достоверность сведений в добровольном сообщении о преступлениях, пояснил, что в декабре 2015 года в сети Интернет он связался с лицом под ником Т., разместившим объявление о предоставлении работы курьера с личным транспортным средством, с заработной платой в размере ста тысяч рублей в месяц.

По требованию Т. на своем мобильном телефоне ... установил программное обеспечение «Телеграмм», зарегистрировался под ником Т. кроме того предоставил свои паспортные данные.

Т. он был поставлен в известность, что работа курьера заключается в получении наркотических средств в определенных местах, в их транспортировке по указанным адресам и размещении в тайники.

Согласившись с такими условиями, по указанию Т. он забирал в определенных местах наркотические средства, привозил к себе в арендованную квартиру, где с использованием электронных весов фасовал в удобную для сбыта упаковку, включая и трубочки для коктейля. После этого в ... помещал наркотики в самостоятельно оборудованные тайники и в сети Интернет сообщал Т. о их местонахождении. В течение дня производил до двадцати закладок.

Оплату за проделанную работу от Т. получал посредством перечисления денежных средств через электронную и мобильную связь. Он же оплачивал арендную плату за квартиру, в которой кроме него (Зорина) проживали Логвинец К.И. с Л..

6 февраля 2016 года предварительно изготовив на себя доверенность от имени П. он по указанию Т. на автомобиле прибыл в ... для получения в отделениях связи двух международных почтовых отправлений, массой около пяти килограммов.

В отделении почты на ..., предъявив поддельную доверенность, получил первое отправление, поступившие из Китая, из коробки извлек серебристый сверток и спрятал в автомобиле в штатном месте для бортового компьютера.

Прибыв в отделение связи на ..., также предъявил доверенность от имени П., получил второе международное почтовое отправление из ... и сразу же при выходе из здания был задержан оперативными сотрудниками (т. 2 л.д. 142, т. 4 л.д. 72-76).

Несмотря на то, что на следствии Зорин не назвал Логвинца соучастником преступной деятельности, сам Логвинец в явке с повинной подтвердил, что с января 2016 года занимался незаконным сбытом наркотиков, при этом подробно раскрыл схему распространения наркотических средств.

Согласно установленной схеме Зорин получал от незнакомого Т. наркотики, в квартире с использованием электронных весов расфасовывал на более мелкие партии, упаковывал в пакеты зип-лок, бумажные пакеты, фрагменты коктельных трубочек. Часть полученных от Зорина наркотиков он (Логвинец) помещал в тайники, а после фотоотчет с описанием местонахождения тайников отправлял Т..

Конкретные детали, относящиеся к сбыту наркотиков, с определением массы наркотических средств, количества тайников Зорин и Т. обсуждали в сети Интернет в программе «Телеграмм».

6 февраля 2016 года Зорин на своем автомобиле отправился в ..., ему сообщил, что по указанию Т. для дальнейшего сбыта предстоит получить почтовые отправления с наркотиками.

Он же (Логвинец) в отсутствие Зорина разнес наркотические средства по тайникам, оставшиеся пятнадцать запаянных трубочек для коктейля с наркотиком планировал разместить по тайникам на следующий день.

7 февраля 2016 года в квартиру вошли оперативные сотрудники. В присутствии его и Зорина они провели обыск, изъяли ... (т. 2 л.д. 6).

Правдивость сведений, приведенных в явке с повинной, вопреки утверждениям Логвинца о получении их в результате оказанного противозаконного воздействия, у суда не вызывает сомнений.

Как видно из протокола, составленного в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, в день задержания, 7 февраля 2016 года, Логвинец собственноручно написал заявление, сообщил о совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя.

Указав в явке на причастность к незаконному обороту наркотических средств, Логвинец отметил добровольный характер своего волеизъявления, отсутствие какого-либо противоправного воздействия со стороны оперативных сотрудников.

Утверждения подсудимого о том, что он под угрозой привлечения к уголовной ответственности ( / / )38, был вынужден оговорить себя и Зорина, являлись предметом тщательной проверки на основании ст. 144 и ст. 145 УПК РФ.

По результатам проверки в действиях оперативных сотрудников не установлено признаков должностного преступления и принято мотивированное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, заявление Логвинца в виде явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является допустимым доказательством.

На допросе по подозрению к незаконному обороту наркотических средств, проведенного в день задержания, Логвинец, в присутствии защитника и после разъяснения ему процессуальных прав, подтвердил правдивость сведений в явке с повинной, добровольность ее написания и выразил раскаяние в содеянном (т. 3 л.д. 200-203).

Такой же позиции подсудимый Логвинец придерживался и при предъявлении ему первоначального обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в жилище (т. 3 л.д. 215-218).

Совокупность других исследованных судом доказательств, наряду с показаниями Зорина и Логвинца на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует об обоснованности обвинения Зорина в контрабанде наркотических средств и в совершении совместно с Логвинцом действий, направленных на незаконный их сбыт в составе организованной группы.

Так, из показаний оперативного сотрудника таможенного управления М. следует, что в январе 2016 года ему поступила информация о международном почтовом отправлении с сокрытым в нем наркотическим средством, адресованным «П.».

6 февраля 2016 года в сортировочном центре в ... при получении данного почтового отправления с предъявлением поддельной доверенности от имени «П.» был задержан Зорин. Внутри отправления в свертках находился синтетический наркотик в виде порошка, массой около трех килограммов.

У Зорина был изъят мобильный телефон ... содержащий переписку в сети Интернет с поставщиком наркотиков - Т., также были изъяты доверенность от имени «П.», банковские карты и печать.

7 февраля 2016 года в ходе осмотра автомобиля подсудимого было обнаружено еще синтетическое наркотическое средство, сокрытое в приборной панели, которое согласно пояснениям Зорина получено из ... в почтовом отправлении по заказу Т..

В этот же день проводился обыск в квартире на ... в ..., где кроме Зорина проживал Логвинец с Л..

Из квартиры изымались расфасованные наркотические средства, упаковочный материал, клеевой пистолет, электронные весы, планшет с сохраненной в нем перепиской с поставщиком наркотиков и описанием мест закладок.

Во время следствия и нахождения подсудимых под стражей из ... на имя Зорина в ... в сортировочный центр на ... поступило третье международное почтовое отправление с наркотическим средством.

Как установлено в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела в рамках законов «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, причастных к контрабандному перемещению наркотических средств, проведена «Контролируемая поставка».

15 января 2016 года поступившее из ... международное почтовое отправление №, адресованное «П.», подвергнуто таможенному досмотру. Внутри отправления обнаружено три серебристых фольгированных пакета с бежевым порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 76-81, 85, 115-117).

Далее осуществлено сопровождение международного почтового отправления до фактического вручения подсудимому Зорину, предъявившему доверенность от имени «П.».

6 февраля 2016 года после получения почтового отправления с наркотиком в отделении связи в ..., Зорин задержан оперативными сотрудниками.

Произведено изъятие у подсудимого указанного международного почтового отправления.

В присутствии понятых Зорин заявил об осведомленности нахождения в почтовом отправлении наркотических средств, поступивших из ....

Из принадлежащего подсудимому автомобиля ... г\н № изъяты доверенность на получение почтового отправления от имени «П.», печать с оттиском «магазин №» (т. 1 л.д. 96-99, 101-104, 105-106).

По результатам экспертных исследований, порошкообразное вещество, сокрытое в почтовом отправлении №, представляет собой метиловый эфир 3 метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Общая масса наркотического средства в трех фольгированных пакетах составила 3004, 92 грамма (т. 1 л.д. 121-122, 129-131).

Согласно показаниям свидетеля В., данным в суде 6 февраля 2016 года, в присутствии его и второго понятого оперативные сотрудники изъяли у незнакомого Зорина посылку с тремя пакетами, в которых, как пояснял сам подсудимый, находились наркотики для продажи в городах ... и ....

Противозаконное воздействие на Зорина не оказывалось, он добровольно отвечал на вопросы, пояснял, что получил наркотики из другого государства.

Из показаний свидетелей К. и Х. допрошенных в судебном заседании, усматривается, что являясь понятыми, 6 февраля 2016 года они удостоверили факт изъятия сотрудниками таможни у Зорина сотового телефона, банковских карт и других документов.

7 февраля 2016 года органами следствия из принадлежащего Зорину автомобиля ... произведена выемка фольгированного свертка с веществами в виде порошка и кристаллов.

О нахождении данных веществ, полученных в международном почтовом отправлении в отделении связи на ... в ... и сокрытых в автомобиле в штатном месте для бортового компьютера, подсудимый сообщил на его допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 210-216).

В судебном заседании свидетель С. подтвердил свое присутствие в качестве понятого в процессе выемки из автомобиля Зорина свертка с веществом.

Объясняя происхождение данного вещества, Зорин указал на его принадлежность к наркотическому средству, которое он получил в международном почтовом отделении.

В соответствии с выводами экспертных исследований вещества в виде порошка и кристаллов, изъятых из автомобиля Зорина, относятся к наркотическим средствам:

- 2-(пирролидин-1-ил)-1-(5,6,7,8-тетрагидронафталин-2-ил)пентан-1-он (в форме смеси гидробромида и гидрохлорида), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 41,77 грамма,

- (2-этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1он (в форме смеси бромида и хлорида), являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 34,02 грамма (т. 1 л.д. 156, 159, 226-232).

Согласно данным, приведенным в справке, указанные наркотические средства, в подтверждение пояснений Зорина, действительно высланы 17 января 2016 года в международном почтовом отправлении № из ... в Российскую Федерацию.

19 января 2016 года почтовое отправление поступило в МР Лц Цех-1 аэропорта ..., где после прохождения регистрации 21 января 2016 года направлено в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ... (т. 1 л.д. 202-203).

Как указывалось выше, в день задержания, 6 февраля 2016 года адресованное «П.» международное почтовое отправление с наркотическими средствами непосредственно получено подсудимым Зориным по предъявленной им поддельной доверенности.

В период производства предварительного расследования и нахождения Зорина под стражей, 15 марта 2016 года, в отделении почтовой связи в ... изъято международное почтовое отправление № на имя «Зорина В.В.» с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 143-150).

По сведениям, отраженным в справке еще до пресечения преступной деятельности Зорина и Логвинца, 3 февраля 2016 года почтовое отправление выслано из ....

4 февраля 2016 года отправление прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена аэропорта ... где прошло таможенное оформление, а 8 февраля 2016 года поступило в отделение почтовой связи в ... (т. 2 л.д. 153-154, т. 3 л.д. 87).

Допрошенная судом свидетель Ф. показала, что в марте 2016 года в здании почтового отделения на ... в ... с привлечением ее в качестве понятой сотрудники таможни изъяли почтовое отправление из ... с тремя свертками с порошкообразным веществом.

Получателем отправления значился Зорин В.В..

Исследовав указанное вещество в лабораторных условиях эксперты подтвердили его принадлежность к метиловому эфиру 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющемуся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса наркотика составила 3001,2 грамма (т. 2 л.д. 159-160, 214-218).

Установив из показаний Зорина, что подсудимый арендует квартиру, расположенную по адресу: ..., оперативные сотрудники таможни, при обстоятельствах, не терпящих отлагательств, провели в жилище обыск, задержали соучастника организованной группы – Логвинца, обнаружили и изъяли: электрический клеевой пистолет, двое электронных весов, скотч, отрезки трубочек для коктейля, упаковочный материал, в том числе пакеты с застежкой зип-лок, сверток с веществом светлого цвета, пятнадцать отрезков трубочек для коктейля заполненных веществом светлого цвета, пластиковые карты, планшет «Леново».

При обыске Зорин и Логвинец не отрицали принадлежность им изъятых предметов, пояснили, что вещество в свертке и в отрезках трубочек является наркотическим средством, предназначенным для распространения (т. 2 л.д. 10-26).

В соответствии с показаниями О. в его присутствии проводился обыск в квартире на ... в ..., изымались электронные весы, бумажные и целлофановые пакеты, клеевой пистолет, наркотики. Находившиеся в квартире Зорин и Логвинец подтвердили, что занимаются сбытом наркотических средств.

Из обстоятельств, приведенных в суде свидетелем Л. следует, что, приехав из ..., с января 2016 года она с Логвинцом К.И. проживала в ... в квартире, арендованной их общим знакомым Зориным. Проживание в квартире оплачивал Зорин, он же приобретал продукты. Часто Логвинец К.И. и Зорин отсутствовали, ей поясняли, что ремонтировали автомобиль.

7 февраля 2016 года Зорин появился в квартире в сопровождении оперативных сотрудников, которые в присутствии понятых провели обыск, изъяли мобильные телефоны, планшет, пакеты, электронные весы наркотики, задержали Логвинца К.И.. В ходе обыска Зорин указал местонахождение весов, пакетов и пояснил, что использовал их для фасовки наркотиков. Из куртки Логвинца К.И. также были изъяты наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что на условиях аренды он предоставлял Зорину для временного проживания квартиру по адресу: ....

Обнаруженные в квартире наркотические средства, весы, упаковочный материал ему не принадлежат.

Выводами судебно-химических экспертиз объективно установлено, что вещества, изъятые в квартире, и в куртке подсудимого Логвинца, являются, наркотическими средствами, смесями содержащими - ?-пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], производное N-метилэфедрона, массой 3,167 граммов, а также мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,698 граммов (т. 2 л.д. 35-37, 56-58).

Аналогичными экспертизами на клеевом пистолете, двух электронных весах в следовых количествах выявлено содержание такого же наркотического средства, производного N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 66-68, 76-78).

Органами следствия осмотрена переписка за период с ноября 2015 года по 6 февраля 2016 года, которая велась Зориным с использованием сотового телефона в сети Интернет в программе «Телеграмм».

Переписка с приложением многочисленных фотоснимков осуществлялась с Т. Логвинцом и другими лицами.

Текстовые сообщения содержат в себе:

- описание местонахождения оборудованных Зориным и Логвинцом тайников с наркотиками для потребителей;

- номера международных почтовых отправлений, которые Зорин должен получить по указанию неустановленного соучастника (организатора);

- указания руководителя о помещении в тайник вблизи ... части наркотического средства из международных почтовых отправлений;

- отчет Зорина о перераспределении наркотических средств между участниками преступной группы (т. 3 л.д. 105-174).

На планшете «Леново», принадлежащим Логвинцу, также сохранились фотоснимки и переписка подсудимого в сети Интернет с Зориным, Т. и другими лицами об обстоятельствах незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, посредством размещения в тайниках (т. 3 л.д. 175-179).

Извлечение переписки из электронных носителей, сотового телефона и планшета, принадлежащих подсудимым, с приведением в протоколе осмотра, осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Содержание сообщений является неопровержимым подтверждением осведомленности Зорина в том, что в международных почтовых отправлениях поступивших контрабандным путем сокрыты наркотические средства, которые ему и Логвинцу предстояло незаконно сбыть.

По счету № ЗАО «Киви Банка», находившегося в пользовании Зорина, за период с 10 ноября 2015 года по 6 февраля 2016 года выявлено многочисленное поступление денежных средств с других счетов указанного банковского учреждения и иных банковских карт.

В течение одного дня фиксировалось до трех поступлений, размер одного платежа достигал до пятнадцати тысяч рублей

На банковской карте Зорина № также установлено наличие многократных денежных переводов (т. 3 л.д. 180-187).

Изъятые в рамках уголовного дела наркотические средства в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ…» № 681 от 30 июня 1998 года запрещены к обороту в России.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств:

- метилового эфира 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - 3004,92 грамма, полученного в международном почтовом отправлении 6 февраля 2016 года образует особо крупный размер;

- 2-(пирролидин-1-ил)-1-(5,6,7,8-тетрагидронафталин-2-ил)пентан-1-он (в форме смеси гидробромида и гидрохлорида), производного N-метилэфедрона - 41,77 грамма,

- (2-этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1он ( в форме смеси бромида и хлорида), производного эфедрон (меткатинон) - 34,02 грамма, полученных в международном почтовом отправлении 6 февраля 2016 года, в отношении каждого наркотика составляет крупный размер;

- метилового эфира 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - 3001,2 грамма, поступившего Зорину в международном почтовом отправлении и изъятого из незаконного оборота 15 марта 2016 года, подпадает под особо крупный размер;

- ?-пирролидиновалерофенона [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он], производного N-метилэфедрона - 3,167 грамма,

- мефедрона (4-метилметкатинон) - 0,698 граммов, изъятых у подсудимых при обыске 7 февраля 2016 года, образуют крупный и значительный размер соответственно.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит установленным, что занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, Зорин действовал в составе организованной группы, в которую на условиях получения материального вознаграждения его вовлек неустановленный соучастник.

На территории ... организатор группы приобретал наркотические средства и с сокрытием от таможенного контроля отправлял в международных почтовых отправлениях на территорию Российской Федерации.

По предоставленной информации, Зорин в соответствии с отведенной ему ролью, в отделениях связи получал наркотические средства для дальнейшего незаконного распространения другим лицам.

От организатора группы Зорин получал и указания относительно получения, перевозки, хранения, фасовки и сбыта наркотиков.

Непосредственно Зорин в качестве соучастника организованной группы привлек своего близкого знакомого Логвинца, предоставил ему для проживания квартиру, поручал хранить, фасовать наркотические средства, размещать их по тайникам, а затем в сети Интернет составлять отчет с указанием подробного описания местонахождения сокрытых наркотиков, с приложением фотоснимков.

Связь с организатором группы и приобретателями наркотиков, с соблюдением мер конспирации, подсудимые осуществляли через сотовую связь и сеть Интернет.

Получение денежных средств за наркотики производилось с использованием платежных сервисов, различных счетов банковских учреждений.

Местом хранения, фасовки наркотических средств с применением электронных весов являлась арендованная Зориным квартира по адресу: ....

По убеждению суда указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии высокой степени организованности и устойчивости группы, участники которой, включая Зорина и Логвинца, заранее объединились для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на протяжении длительного времени.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза (в ред. от 8 мая 2015 года) не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

На основании п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции
(Доха, 11 октября 2012 года) принятой Всемирным почтовым союзом, запрещается включать во все категории отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками.

Являясь участником организованной группы, Зорин применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, диспозиции ст. 229.1 УК РФ с использованием средств почтовой связи в отношении каждого международного почтового отправления совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение наркотических средств через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Наркотические средства, находившиеся в международных почтовых отправлениях, по месту жительства Зорина и Логвинца подсудимые намеревались сбыть другим лицам, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Фактически совершенные ими действия, связанные с приобретением наркотиков в значительных, крупных и особо крупных размерах, хранением, расфасовкой на более мелкие партии в упаковки удобные для передачи, являются покушением на незаконный сбыт.

В отношении наркотического средства в особо крупном размере, поступившего Зорину в международном почтовом отправлении во время его нахождения под стражей, действия подсудимых образуют приготовление к незаконному сбыту наркотиков.

Из-за пресечения преступной деятельности Зорин не смог получить адресованное ему международное почтовое отправление с наркотическим средством.

Однако совместно подсудимые, действуя в составе организованной группы, создали условия для незаконного сбыта наркотика, Зорин и Логвинец заранее разработали схему распространения наркотических средств, посредством размещения в тайники, располагали квартирой, в которой, помимо своего проживания, незаконно хранили наркотики, осуществляли их расфасовку.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия:

Зорина

- по двум преступлениям (контрабанда наркотических средств, массами 3004, 92 и 3001, 2 грамма) по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

- по преступлению (контрабанда наркотических средства массами 41, 77 и 34,02 грамма) по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Зорина и Логвинца

- по преступлению (в отношении наркотического средства, массой 3004, 92 грамма) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой;

- по преступлению (в отношении наркотического средства, массой 3001, 2 грамма) по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой;

- по двум преступлениям (в отношении наркотических средств, массами 41, 77, 34,02, 3,167 и 0,698 граммов) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на достижение целей исправления и перевоспитания.

...

В ходе предварительного расследования в заявлениях, оформленных в виде явок с повинной, Зорин и Логвинец признали причастность к незаконному обороту наркотических средств, указали, что от неизвестного лица получали наркотики и за материальное вознаграждение распространяли их через систему тайников.

Явки с повинной Зорина и Логвинца суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ и по каждому из преступлений учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила определения срока лишения свободы на основании ч. 3 ст. 62 УК РФ не распространяются в отношении вмененных Зорину ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, поскольку санкцией данной нормы уголовного закона предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимых, суд находит возможным не назначать.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ не подлежит назначению наказание и виде ограничения свободы, поскольку Зорин и Логвинец являются иностранными гражданами.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Зорину и Логвинцу, исходя из тяжести предъявленного обвинения, наличия достаточных оснований полагать, что они могут скрыться, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания подсудимым необходимо исчислять с даты их процессуального задержания в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, Зорину с 6 февраля 2016 года, Логвинцу с 7 февраля 2016 года.

...

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства по уголовному делу законные права Зорина осуществляли адвокаты на основании ст. 51 УПК РФ.

На начальной стадии предварительного расследования Логвинцу также предоставлялся адвокат по назначению.

Размер оплаты труда защитников, составляет - для Зорина 26082 рубля, Логвинаца - 1265 рублей 50 копеек.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст.132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с осужденных в качестве судебных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения Зорина и Логвинца от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зорина В.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, массой 3004, 92 грамма) – пятнадцать лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 3004, 92 грамма) – девять лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, массой 41, 77 и 34,02 грамма) – пятнадцать лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 41, 77 и 34,02 грамма) – шесть лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, массой 3001, 2 грамма) – пятнадцать лет;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, массой 3001, 2 грамма) – пять лет;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 3,167 и 0,698 граммов) – пять лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зорину В.В.лишение свободы на срок шестнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Логвинца К.И.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 3004, 92 грамма) – семь лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 41, 77 и 34,02 грамма) – пять лет;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, массой 3001, 2 грамма) – четыре года;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 3,167 и 0,698 граммов) – четыре года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Логвинцу К.И.лишение свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зорину В.В. и Логвинцу К.И. оставить без изменения – заключение под стражей, и начало срока наказания исчислять каждому с 29 декабря 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей:

- Зорина В.В. с 6 февраля 2016 года по 29 декабря 2016 года;

- Логвинца К.С. с 7 февраля 2016 года по 29 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства:

- две коробки из-под международных почтовых отправлений ..., ..., печать с оттиском «...», доверенность от имени ...» на имя «...», банковские карты №№ ......, ..., ...; ...; ..., карту памяти, сотовый телефон «Айфон 4», планшет «Леново», клеевой пистолет, электронные весы, магнитную ленту, стержни, скотч, коктельные трубочки, упаковочный материал, пакеты лип-лок, тетрадь, товарный чек, наркотические средства хранить в УМВДпо г. ... до принятия итогового процессуального решения по другому лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

- водительское удостоверение, миграционную карту на имя Зорина В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства № договор купли продажи №, хранить при уголовном деле;

- две связки ключей от замков входной двери в квартиру передать ...;

- сотовые телефоны «Нокия», «HTC», «Microsoft», флеш – карту «кингстон», возвратить ..., при отказе от получения уничтожить.

Взыскать в доход государства в качестве процессуальных издержек за обеспечение осужденных правом на защиту:

- с Зорина В.В. 26082 рубля;

- с Логвинаца К.И. - 1265 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Неретин.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор изменен: в отношении Логвинца К.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на восемь лет десять месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Логвинца К.И., а также в целом в отношении Зорина В.В. оставлен без изменения.