Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Никифоров А.Г. получил взятки за незаконные действия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.15 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <...> утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ <...> от (дата) <...>, в том числе имеет Смоленский филиал ВУЗа, расположенный в доме ...

Согласно п.п. 6.18, 6.19 Устава <...> в ВУЗе предусматриваются должности научно-педагогического (профессорско-преподавательский состав, научные работники) персонала. К профессорско-преподавательским должностям относятся должности декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя и ассистента.

В соответствии с п. 3.3 Положения о <...> филиале <...>, утвержденного приказом ректора <...> № от (дата) для обеспечения учебного процесса и научно-исследовательской работы в филиале предусмотрены должности профессорско-преподавательского состава в соответствии со штатным расписанием. Наряду со штатными преподавателями в учебном процессе могут участвовать преподаватели других учебных заведений на условиях совместительства или почасовой оплаты по срочному трудовому договору либо гражданско-правовому договору.

Приказом директора <...> филиала <...> № от (дата) Никифоров был назначен по совместительству на должность профессора <...> филиала <...> по контракту с (дата) сроком на 1 учебный год по результатам конкурсного отбора с почасовой оплатой труда.

В соответствии с трудовым договором с преподавателем <...> филиала <...> от (дата) Никифоров был принят на работу в <...> филиал <...> на срок с (дата) по (дата) , в том числе для преподавания дисциплины <...>

Согласно п. 3.6 должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором <...> филиала <...>, Никифоров, осуществляя преподавательскую деятельность в <...> филиале <...> был обязан осуществлять чтение лекций, прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов.

В соответствии с приложением к трудовому договору от (дата) за Никифоровым на (дата) было закреплено преподавание (чтение лекций, проведение лабораторных занятий и консультаций) дисциплины <...> у студентов группы № 2-го курса заочной формы обучения по специальности <...> <...> филиала <...> с итоговой аттестацией по данной дисциплине в виде курсового экзамена.

Согласно Положению о курсовых экзаменах и зачетах в <...> экзаменационная оценка по изучаемой дисциплине выставляется на экзамене или по положительным результатам текущего контроля учебной работы студента в семестре (п. 1.6); экзамены проводятся в письменной или устной форме по билетам, составленным лектором потока для данного учебного года (п. 2.4); экзамены и зачеты принимают лекторы потоков (п. 2.6); оценки в зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные книжки заносят преподаватели, принимающие зачет или экзамен (п. 2.11); за знания, умения и навыки, приобретенные студентами в период их обучения, выставляются оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (п. 1.8); оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» заносятся в ведомости и зачетные книжки студентов, записи «неудовлетворительно» заносятся только в соответствующие ведомости (п. 2.13); студенты, получившие три неудовлетворительные оценки на плановых экзаменах, не допускаются к дальнейшей сдаче зачетно-экзаменационной сессии и подлежат отчислению (п. 2.10); студенты, сдавшие всю зачетно-экзаменационную сессию в установленные сроки и не имеющие академических задолженностей, допускаются к занятиям на следующем семестре или переводятся на следующий курс (п. 4.3); академической задолженностью считается неаттестация студента (получение оценок «неудовлетворительно» или «незачтено»), а также отсутствие аттестации по дисциплине (п. 4.4); в отношении студентов, имеющих академические задолженности, может быть принято одно из двух решений: отчисление из университета за академическую неуспеваемость, предоставление академического отпуска (п. 4.5).

Таким образом, занимая с (дата) по (дата) должность профессора <...> филиала <...> и преподавая в данном ВУЗе, в том числе дисциплину <...> Никифоров в установленном законом порядке временно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по преподаванию указанной дисциплины, приему по ней экзаменов, что в дальнейшем определяло наличие или отсутствие у студентов ВУЗа академической задолженности, возможность их обучения на следующем семестре, перевода на следующий курс или отчисления, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с графиком учебного процесса <...> филиала <...> на (дата) , утвержденным директором <...> филиала <...>, с (дата) по (дата) у студентов группы <...> была предусмотрена аттестация в виде зимней сессии со сдачей, в том числе, курсового экзамена по дисциплине <...> Проведение этого экзамена было назначено на (дата) , однако по взаимной договоренности между Никифоровым и студентами, с разрешения деканата <...> филиала <...> было перенесено на (дата) , при этом дата экзамена в экзаменационной ведомости была оставлена прежней (дата)

(дата) при сдаче курсового экзамена по предмету <...> профессору Никифорову студенты группы <...> Н., М., Ж., П., Б., С., У. и В. получили неудовлетворительные оценки. Оценку «неудовлетворительно», полученную студентом В. Никифоров внес в экзаменационную ведомость от (дата) . В этот же день В. сообщил Никифорову о том, что прибудет для пересдачи экзамена по предмету <...> позднее, предварительно согласовав этот вопрос с Никифоровым по телефону. Неудовлетворительные оценки, полученные студентами Н., М., Ж., П., Б., С. и У. при сдаче курсового экзамена, Никифоров в нарушение п. 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> в экзаменационную ведомость не внес.

В период времени с (дата) в аудиторию, расположенную на <...> филиала <...> в доме ..., где находился Никифоров, прибыл студент группы № Н. и, положив на стол перед Никифоровым свою зачетную книжку с вложенными в нее <...>., обратился к Никифорову с просьбой поставить ему оценку «удовлетворительно» по предмету <...> без фактической проверки его знаний. В это время у Никифорова возник умысел на получение от Н. взятки за незаконные действия: выставление оценки «удовлетворительно» по предмету <...> в экзаменационную ведомость и зачетную книжку Н. без фактической проверки его знаний по этому предмету. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от Н. взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку Н. и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче Н. экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку Н., который после этого покинул аудиторию. Полученными от Н. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В (дата) в аудиторию, расположенную ..., где находился Никифоров, прибыл студент группы <...> М. и положил на стол перед Никифоровым свою зачетную книжку с вложенными в нее <...>. В это время у Никифорова возник умысел на получение от М. взятки за незаконные действия: выставление положительной оценки по предмету <...>» в экзаменационную ведомость и зачетную книжку М. без фактической проверки его знаний по этому предмету. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от М. взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку М. и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче М. экзамена по предмету <...> на оценку «хорошо», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку М., который после этого покинул аудиторию. Полученными от М. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В период времени (дата) в аудиторию, расположенную на <...> филиала <...> в доме (дата) , где находился Никифоров, прибыл студент группы № Ж., сообщил, что пришел пересдать экзамен и передал Никифорову свою зачетную книжку с вложенными в нее <...>. В это время у Никифорова возник умысел на получение от Ж. взятки за незаконные действия: выставление положительной оценки по предмету <...> в экзаменационную ведомость и зачетную книжку Ж. без фактической проверки его знаний по этому предмету. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от Ж. взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку Ж. и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче Ж. экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку Ж., который после этого покинул аудиторию. Полученными от Ж. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В период времени с (дата) в аудиторию, расположенную на <...> филиала <...> в доме ..., где находился Никифоров, прибыл студент группы № В., сообщил, что действует в интересах студента группы № П. и передал Никифорову зачетную книжку П. с вложенной в нее денежной купюрой достоинством <...>. В это время у Никифорова возник умысел на получение от В., действовавшего в интересах П., взятки за незаконные действия в пользу П.: выставление положительной оценки по предмету <...> в экзаменационную ведомость и зачетную книжку П. без фактической проверки его знаний по этому предмету и в его отсутствие. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от В., действовавшего в интересах П., взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку П. и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче П. экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку В., который после этого покинул аудиторию. Полученными от В. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В период времени с (дата) в аудиторию, расположенную на <...> филиала <...> в доме ..., где находился Никифоров, прибыл студент группы № Б., сообщил, что пришел пересдать экзамен и передал Никифорову свою зачетную книжку с вложенными в нее <...>. В это время у Никифорова возник умысел на получение от Б. взятки за незаконные действия: выставление положительной оценки по предмету <...> в экзаменационную ведомость и зачетную книжку Б. без фактической проверки его знаний по этому предмету. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от Б. взятку в виде денег в сумме 1.000 рублей, а затем внес в зачетную книжку Б. и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче Б. экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку Б., который после этого покинул аудиторию. Полученными от Б. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В период времени с (дата) в аудиторию, расположенную на <...> филиала <...> в доме ..., где находился Никифоров, прибыл студент группы № С. и положил на стол перед Никифоровым свою зачетную книжку и денежную купюру достоинством <...>. В это время у Никифорова возник умысел на получение от С. взятки за незаконные действия: выставление положительной оценки по предмету «гидравлика» в экзаменационную ведомость и зачетную книжку С. без фактической проверки его знаний по этому предмету. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от С. взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку С. и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче С. экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку С., который после этого покинул аудиторию. Полученными от С. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В период времени с (дата) в аудиторию, расположенную на <...> филиала <...> в доме ..., где находился Никифоров, прибыл студент группы <...> У. и спросил у Никифорова, можно ли пересдать экзамен по предмету <...> С целью получения от У. взятки за незаконные действия: выставление положительной оценки по предмету <...> в экзаменационную ведомость и зачетную книжку У. без фактической проверки его знаний по этому предмету, Никифоров сообщил У., что пересдать экзамен по предмету <...> возможно за взятку в сумме <...>. После этого Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от У. взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку Умнова и в экзаменационную ведомость от (дата) сведения о сдаче У. экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку У., который после этого покинул аудиторию. Полученными от У. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядился по своему усмотрению.

В период времени с (дата) студент группы <...> В., предварительно созвонившись по телефону, прибыл по указанию Никифорова для пересдачи экзамена по предмету <...> в служебный кабинет кафедры механизации, расположенный на <...> здания федерального государственного бюджетного образовательного учреждения <...> в доме ..., где находился Никифоров. В. сообщил Никифорову, что не готов к пересдаче экзамена по предмету <...> и положил на стол перед Никифоровым свою зачетную книжку с вложенной в нее денежной купюрой достоинством <...>. В это время у Никифорова возник умысел на получение от В. взятки за незаконные действия: выставление положительной оценки по предмету <...> в экзаменационный лист на пересдачу экзамена и зачетную книжку В. без фактической проверки его знаний по этому предмету. В целях реализации своего умысла Никифоров, являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.6 Должностной инструкции преподавателя, п.п. 1.6, 1.8, 2.4, 2.13 Положения о курсовых экзаменах и зачетах в <...> умышленно, из корыстной заинтересованности получил от В. взятку в виде денег в сумме <...>, а затем внес в зачетную книжку В. и в экзаменационный лист от (дата) сведения о пересдаче В. (дата) экзамена по предмету <...> на оценку «удовлетворительно», удостоверив их своей подписью, и передал зачетную книжку и экзаменационный лист В., который после этого покинул кабинет. Полученными от В. в виде взятки денежными средствами в сумме <...> Никифоров распорядиться не смог, так как был задержан на месте совершения преступления работниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Никифоров согласился с предъявленным им обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Никифорова без проведения судебного разбирательства.

Действия Никифорова по каждому из восьми преступлений следует квалифицировать отдельно по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Никифоров, являясь профессором <...> филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <...> как преподаватель согласно трудовому договору в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов.

Несдача студентом экзамена, то есть получение неудовлетворительной оценки, влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не переводился на следующий курс, не получал официального вызова на сессию, следовательно, не имел права на получение оплачиваемого учебного отпуска и, кроме того, мог быть отчислен из ВУЗа.

Поскольку Никифоров выполнял свои обязанности в государственном учебном заведении, он являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, а значит, и тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п.1 примечания к ст.285 УК РФ.

В нарушение своих должностных обязанностей Никифоров за взятки в интересах взяткодателей ставил оценки за экзамены без самой процедуры их приема.

Одновременное получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из взяткодателей совершается отдельное действие, следует квалифицировать как совокупность преступлений.

Н., М., Ж., Б., С., У.. В. передавали деньги Никифорову за отдельные действия, которые он совершал в отношении каждого из них, а также в отношении П., поэтому в данном случае действия подсудимого следует квалифицировать отдельно по каждому эпизоду получения взятки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по настоящему делу суд не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, первую судимость, пенсионный возраст, а также явку с повинной Никифорова по эпизоду получения взятки (дата) от В. в интересах П. <...>), активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый совершил восемь тяжких преступлений, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства <...>, <...>

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку преступления совершены подсудимым в связи с осуществлением им преподавательской деятельности, суд считает необходимым лишить его права заниматься этой деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

<...>

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, суд не применят при назначении подсудимому наказания за данные преступления положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Никифорову в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Никифоров посредством получения семи взяток (дата) получил <...>, которые в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. Поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства полученное им неосновательное обогащение в сумме <...>

В целях обеспечения исполнения приговора по данному делу постановлением <...> суда <...> от (дата) наложен арест на имущество Никифорова <...>

Суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры – арест на имущество Никифорова до исполнения приговора суда в части денежных взысканий.

<...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года), ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ.

Назначить Никифорову А.Г. наказание:

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от Н..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от М..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от Ж..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от В.. за действия в пользу П..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от Б..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от С..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от У..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.290 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года) УК РФ (по эпизоду получения взятки (дата) от В..) в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Никифорову А.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере <...> с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Никифорову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с Никифорова А.Г. в доход государства неосновательное обогащение в сумме <...>.

Арест на имущество Никифорова А.Г., наложенный постановлением <...> суда <...> от (дата) , сохранить до исполнения приговора суда в части денежных взысканий.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Смоленский областной суд.

Председательствующий /подпись/ А.В. Денисов

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда А.В. Денисов