Гражданский кодекс часть 1

адвокатов Адельшинова Т.Н., представившего удостоверение № 509 и ордер № 05 от 10.04.2013 года; Курбановой З.С., представившей удостоверение №1115 и ордер №20 от 16.04.2013 года; Умаева Р.М., представившего удостоверение № 302 и ордер № 41 от 15.04.2013г.; Востриковой С.К., представившей удостоверение №995 и ордер № 18 от 16.04.2013г.; Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение № 127 и ордер №0003317 от 16.04.2013г.; Асадулаева Х.М., представившего удостоверение № 318 и ордер № 1 от 28.02.2013г.; Оганесян Х.Р., представившего удостоверение №584 и ордер № 0000741 от 15.04.2013г.,

защитников – Парилаевой А.Н., Шахбанова М.М.,

потерпевших – А.А., С.М., М.А., Г.У., М.Г., К.А., Ф.Г., И.И. и Ш.А.,

представителя потерпевших А.А. и С.М. – адвоката Османова Р.А., представившего удостоверение № 1151 и ордер № 20 от 16.04.2013г.,

при секретаре – Эскендарове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхова А.Р., <дата> года рождения, уроженца <.> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст.163, ч.3 ст. 222 УК РФ;

Абуталипова З.А., <дата> года рождения, уроженца <.> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162,, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст.163, ч.3 ст. 222 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Гусинова Г.Г., <дата> года рождения, уроженца <.> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 175, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст.162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Алибекова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <.> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, судимого приговором Хасавюртовского городского суда от 05 марта 2012 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам л/с условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Шабанова Ш.Ш., <дата> года рождения, уроженца <.>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. «а,б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхов А.Р. создал устойчивую вооружённую группу (банду) в целях нападения на граждан и руководил этой группой, а Абуталипов З.А. и Гусинов Г.Г. участвовали в возглавляемой Шайховым банде и в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах.

В начале 2011 г. Шайхов А.Р., замыслив из корыстных мотивов совершение нападений на граждан в целях завладения чужим имуществом, а также вымогательств в тех же целях, решил создать банду. В созданную Шайховым банду входил Абуталипов З.А., Гусинов Г.Г., Темиев С.С., осужденный приговором Верховного суда РД от 27.12.2012г. Указанная устойчивая вооруженная группа (банда) во главе с Шайховым строилась на принципах подчиненности её руководителю, который определял и изучал объекты для нападений, проверял наличие на объектах нападения препятствий совершению нападения, разрабатывал план совершаемых преступлений, распределял роли среди участников банды, организовывал обеспечение членов банды оружием и его хранение, давал участникам банды поручения о выполнении действий, направленных на подготовку и осуществление нападений, организовывал сбыт похищенного. Шайхов, Темиев использовали свой личный автотранспорт для совершения нападений, принимали непосредственное участие в совершаемых преступлениях, исполняя при этом конкретную роль, отведенную им. Абуталипов по поручению Шайхова занимался сбытом похищенного, хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, использовал также в совершаемых преступлениях свой личный автотранспорт.

Устойчивость группы обусловливалась наличием дружеских и доверительных отношений между её участниками, общего криминального прошлого – Шайхов и Гусинов вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, близостью мест их проживания, сплоченностью, общими задачами, целями и стремлением к единому преступному результату, функциональным распределением ролей между участниками группы, готовностью каждого члена банды принять участие в совершаемых бандой преступлениях. Для конспирации и в целях недопущения их изобличения в совершаемых преступлениях члены банды приобрели маски с прорезями для глаз, парики и бороды, государственные регистрационные знаки автомашин, портативную рацию, которые хранили в жилище Шайхова А.Р. На похищенные у граждан денежные средства приобретали автомашины для совершения дальнейших нападений на граждан и передвижения по населённым пунктам Республики Дагестан.

В совершаемых бандой нападениях использовались пистолет, изготовленный самодельным способом путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм. для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ) с прибором для бесшумной стрельбы (глушитель), изготовленный самодельным способом, пистолет, переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79» путем замены ствола, стойки рамки и внесения конструктивных изменений в затвор и рамку, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), пистолет за №, изготовленный самодельным способом путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4.5 мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), восемнадцать патронов калибра 9 мм штатные к пистолету Макарова, охотничий самозарядный гладкоствольный карабин за № модели «Сайга-410 К», снаряжённый восьмью патронами калибра 410, ручную гранату Ф-1 с взрывателем УЗГМ-2, которые хранились в жилище Шайхова по адресу: <адрес> и Абуталипова по адресу: <адрес>. Использовался также заводской травматический пистолет серии ОХ номер № модели «АПС-М» (Стечкина) для стрельбы патронами калибра 10х22 мм травматического действия, выданный МВД по ЧР Темиеву согласно лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны от 17.10.2010 г. серии ЛОа №.

Шайхов А.Р. и Абуталипов З.А. организованной группой незаконно приобретали, передавали, хранили, перевозили, носили огнестрельное оружие и боеприпасы. Гусинов Г.Г. организованной группой незаконно передавал и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В начале 2011 года в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц Шайхов совместно с Темиевым незаконно приобрели пистолет, изготовленный самодельным способом путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм. для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ) с прибором для бесшумной стрельбы (глушитель), изготовленный самодельным способом, пистолет, переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79» путем замены ствола, стойки рамки и внесения конструктивных изменений в затвор и рамку, пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), пистолет за №, изготовленный самодельным способом путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4.5 мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), восемнадцать патронов калибра 9 мм штатные к пистолету Макарова, охотничий самозарядный гладкоствольный карабин за № модели «Сайга-410 К», снаряжённый восьмью патронами калибра 410, которые незаконно хранили в своём жилище Шайхов по адресу: <адрес> и Абуталипов по адресу: <адрес>. Шайхов А.Р. и Абуталипов З.А. весной 2012 г. у неустановленных следствием лиц и при неустановленных обстоятельствах приобрели ручную гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ – 2, являющуюся окончательно снаряжённым боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению и незаконно хранили по вышеуказанному адресу. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, приобретенные бандой при неустановленных следствием обстоятельствах в 2011-2012 г.г., Шайхов и Абуталипов незаконно хранили, перевозили на автомашинах, используемых бандой для совершения разбойных нападений и вымогательств, передавали и носили, а Гусинов – в составе организованной группы передавал и носил.

Шабанов незаконно перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2011 году Шабанов на своей автомашине <.> цвета «<.>» для совершения разбойного нападения на А.А. подвозил к месту проживания последнего в <адрес> Шайхова А.А., Абуталипова З.А., а также Темиева С.С., у которого при себе находилось огнестрельное оружие и боеприпасы, - пистолет, переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы патронами калибра 9х18 м.м. к пистолетам конструкции Макарова с самодельным глушителем, со снаряженным магазином.

Шайхов А.Р. и Абуталипов З.А. совершили разбойное нападение на А.А. и С.М. в целях хищения имущества в особо крупном размере с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия, с незаконным проникновением в их жилище. Шабанов Ш.Ш. и Алибеков Р.А. совершили пособничество разбойному нападению на А.А. и С.М. с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях хищения имущества в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Весной 2011 года Шайхов предложил членам банды Абуталипову и Темиеву совершить разбойное нападение на А.А., работавшего начальником отдела <.> № <.> (<.>). Для осуществления задуманного, по поручению Шайхова родственник его жены Алибеков Р.А., работавший в тот период внештатным инспектором указанной налоговой инспекции, следил за А.А. и сообщал Шайхову обо всех его передвижениях. При одной из встреч Шайхов показал Абуталипову и Темиеву дом А.А., расположенный по <адрес> г. Хасавюрт, обследовав при этом пути подхода и отхода от этого дома. Договорились, что о дне совершения нападения он сообщит дополнительно при наступлении удобного случая. В середине июня 2011 г., примерно 13 или 14 числа, как условились, по телефонному звонку Шайхова Темиев явился к нему. Шайхов пояснил, что по полученной от Алибекова информации А.А. рано утром, примерно к 5 часам, должен выйти из дома, чтобы пойти на кладбище, где накануне был похоронен убитый начальник <.> № <.>. Решив, что в данной ситуации легко будет совершить нападение на А.А., договорились в 4 часа утра на следующий день встретиться возле дома Шайхова А.Р. по адресу: г<адрес>. На следующий день, в условленный срок Темиев вместе с Гусиновым прибыли по указанному адресу, где их ожидали Шайхов и Абуталипов. Последний к этому времени с целью конспирации отрастил бороду и сбрил усы, чтобы быть похожим на участника незаконных вооружённых формирований. Туда же на своей автомашине <.> цвета «<.>» подъехал Шабанов с другим лицом. После этого все, кроме Гусинова, на автомашине Шабанова, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения запланированного разбойного нападения, поехали к дому А.А.. Подъехав на перекрёсток улиц <адрес> и <адрес>, Шайхов и другое лицо надели на себя заранее приготовленные парики. Абуталипов надел на себя кепку, поверх которой накинул капюшон куртки. Выйдя из автомашины и увидев поблизости А.А., Абуталипов и Темиев, вооружённые травматическим пистолетом модели «АПС-М» (Стечкина) и пистолетом, переделанным из газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова с самодельным приспособлением для бесшумной стрельбы (глушитель) со снаряжёнными магазинами соответственно, подошли к нему и, приставив пистолеты, под угрозой убийства, потребовали пройти в дом и выдать деньги и ценности. Шабанов и другое лицо остались в автомашине, а Шайхов вёл наблюдение возле дома в ожидании выхода Абуталипова и Темиева. Супруга А.А. – С.М., увидев вошедших во двор совместно с мужем двух незнакомых мужчин, заперла на засов входную дверь. Однако, после того как Абуталипов пригрозил убить мужа, она открыл дверь. Войдя в дом, Абуталипов и Темиев увидели в руке С.М. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью <.>. рублей. Абуталипов отнял его, заподозрив в том, что она уже сообщила кому-то об их приходе. Боясь, что они могут быть настигнуты на месте сотрудниками полиции, Абуталипов, приставив пистолет к затылку, потребовал у С.М. быстро выдать, имеющиеся в доме деньги и золотые изделия. Испугавшись угроз, С.М. отдала Абуталипову деньги в сумме <.> руб. и золотые изделия: браслет из белого золота с бриллиантовыми камнями по всей окружности, стоимостью <.> руб., серьги «<.>» с бриллиантовыми камнями из жёлтого золота, стоимостью <.> руб., тонкую цепочку с большим кулоном, напоминающий по форме веер из жёлтого и белого золота, стоимостью <.> руб., тонкую цепочку из жёлтого золота с кулоном (колье) из белого золота в виде множества цветочков с бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> руб., тонкую цепочку с кулоном из жёлтого золота в виде ромбика с белыми и бирюзовыми камнями, стоимостью <.> руб., толстую золотую цепь «<.>» из жёлтого золота, стоимостью <.> руб., обручальное кольцо из белого золота с тремя бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> руб., обручальное кольцо из жёлтого золота с множественными мелкими бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> руб., кольцо из жёлтого золота овальной формы с бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> руб., кулон из жёлтого золота в виде ромбика стоимостью <.> руб., кольцо из жёлтого золота с одним большим бриллиантовым камнем, стоимостью <.> руб., серьги из жёлтого золота «<.>», стоимостью <.> руб., итого золотые изделия на сумму <.> руб., а всего они завладели имуществом в особо крупном размере на общую сумму <.> руб., принадлежащим А.А. и С.М.

Шайхов А.Р., Абуталипов З.А., Гусинов Г.Г. совершили разбойное нападение на К.А. в целях хищения имуществом в особо крупном размере с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

19 октября 2011 г. Шайхов по телефону вызвал к себе Темиева и Гусинова, с которыми потом поехали к Абуталипову по адресу: <адрес>, где он предложил совершить разбойное нападение на К.А., пояснив о возможности похищения у него <.> руб. После этого на автомашине <.> чёрного цвета под управлением Темиева прибыли к месту работы К.А. в <.> «<.>» по <адрес> и убедились в том, что он ходит на работу. Во второй половине следующего дня, согласно достигнутой договорённости, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения запланированного разбойного нападения, на указанной автомашине они приехали на <адрес>. Предварительно в пути следования, для конспирации заменили государственный регистрационный знак на автомашине. Примерно в 19 час, дождавшись выхода К.А. из здания <.> «<.>», проследовали за его автомашиной «<.>» за государственным регистрационным знаком <.>. В пути следования Шайхов и Темиев надели на себя заранее заготовленные парики. Подъехав вслед за К.А. к его дому на <адрес>, Темиев согласно отведённой роли, вооружившись пистолетом, изготовленным самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова с самодельным приспособлением для бесшумной стрельбы (глушитель) со снаряжённым магазином, сел на переднее пассажирское сиденье автомашины К.А. Вслед за ним на заднее сиденье сели Шайхов и Гусинов, вооружённые соответственно пистолетом, переделанным из газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова с самодельным приспособлением для бесшумной стрельбы (глушитель) и заводским травматическим пистолетом модели «АПС-М» (Стечкина) для стрельбы патронами калибра 10х22 мм травматического действия со снаряжёнными магазинами. Гусинов схватил К.А. сзади за шею, а Шайхов, направив на него пистолет, потребовал деньги. По их требованию он отъехал от дома на некоторое расстояние, затем Гусинов и Шайхов перетащили его на заднее сиденье, а Темиев, сев за управление автомобилем, вывез его на новые планы за авторынок г. Хасавюрт. За ними последовал Абуталипов, сев за управление автомашины <.>, на которой ими заранее была установлена портативная рация, настроенная на частоту органов внутренних дел. В обязанность Абуталипова входило слушать рацию и при поступлении сообщения о действиях сотрудников полиции, которые бы могли им помешать, уведомить об этом своих подельников. В пути следования Шайхов А.Р., угрожая К.А. прострелить колени, требовал у него деньги, несколько раз кулаком ударил его по челюсти, причинив при этом физическую боль. Прибыв на место, Шайхов и Гусинов угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать у К.А. <.> руб. Убедившись в отсутствии требуемой суммы, они отпустили К.А. взяли номер его телефона, потребовав в течение двух недель приготовить <.> руб.

Шайхов А.Р., Абуталипов З.А., Гусинов Г.Г. организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере совершили вымогательство – под угрозой применения насилия требовали у К.А. передачи им чужого имущества.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

После совершения Шайховым, Абуталиповым, Гусиновым и Темиевым разбойного нападения на К.А., они взяли у него номер телефона, потребовав в течение 2-х недель приготовить <.> рублей. Для осуществления задуманного вымогательства после 20 октября 2011 года, с целью получения у К.А. <.> рублей, Темиев приобрел новый телефон с сим-картой, по которому неоднократно с Гусиновым звонили К.А. и под угрозой применения насилия требовали <.> руб. Примерно через 24 дня после начала вымогательства, во второй половине ноября, К.А., испугавшись угроз, по требованию Гусинова положил под цокольное основание строения, расположенного на <.>-м км. автодороги «<.>», <.> рублей, куда вскоре на автомашине <.> чёрного цвета подъехали Гусинов и Темиев, взяли деньги и скрылись.

Шайхов А.Р. и Абуталипов З.А. организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере совершили вымогательство - под угрозой применения насилия требовали у А.А. передачи им чужого имущества.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2011 года Шайхов вызвал к себе по телефону Темиева, и затем вместе поехали к Абуталипову по адресу: <адрес>, где Абуталипов предложил принудить А.А., в отношении которого ранее совершили разбойное нападение, к даче <.> руб. Для осуществления задуманного решили, что бросят во двор к А.А. сим-карту с запиской, а в последующем позвонят на номер этой сим-карты и потребуют у А.А. деньги. Согласно этому плану купили две сим-карты, одну из которых за номером № решили подбросить А.А., а вторую за номером № оставить у себя. После этого написали записку, в которой предлагали А.А. поставить сим карту в телефон и принять решение после разговора с ними. Через несколько дней, примерно в 22 часа, Шайхов и Абуталипов, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения запланированного преступления, на автомашине <.> за государственным регистрационным знаком <.>, принадлежащей последнему, подъехали к дому А.А., расположенному по адресу: <адрес>. Абуталипов З.А. подошёл к указанному дому и бросил через ворота записку и сим-карту, упакованные в почтовый конверт. На следующий день, примерно в 10 часов Темиев с целью принуждения А.А. к даче денег позвонил ему на вышеуказанный номер сим-карты и, объяснив, что он тот, кто совершил в отношении него разбойное нападение, под угрозой убийства сына и близких родственников потребовал <.> руб. В последующем в течение 15 дней Темиев звонил ему и, высказывая аналогичные угрозы, требовал деньги. Испугавшись угроз, А.А. в последних числах ноября 2011 г. решил отдать деньги. Чтобы себя обезопасить и избежать возможного задержания, Темиев предложил А.А. бросить деньги на территорию горводоканала г.Хасавюрт через поломанную бетонную плиту ограждения. После этого, примерно в 16 час, А.А., упаковав <.> руб. в полиэтиленовый пакет, отдал сыну И.А., который бросил их в указанное место. Деньгами завладел Темиев, но не сообщил об этом соучастникам. Не получив требуемую сумму, Шайхов и Абуталипов для принуждения А.А. к даче денег решили произвести подрыв ворот его дома или автомашины, или же припугнуть его сына. С этой целью у неустановленных следствием лиц Шайхов и Абуталипов приобрели ручную гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ. Данную гранату они намеревались подорвать, подложив у ворот дома А.А. с целью последующего его принуждения под угрозой применения насилия к даче <.> руб. Однако, довести до конца задуманные преступные действия им не удалось, так как 18.04.2012 г. в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий они были задержаны работниками ОМВД Росси по г. Хасавюрт.

Гусинов Г.Г. организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере совершил вымогательство - требовал под угрозой применения насилия у Магомедова Г.У. передачи им чужого имущества.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2011 года неустановленное следствием лицо предложило Темиеву и Гусинову похитить сына Г.У. – М.Г. и потом под угрозой его убийства потребовать передачи <.> руб. Неустановленное следствием лицо показало им дом Г.У., расположенный по адресу: <адрес>, и указало на проход между <.> и <.> проездами, по которому сын М.Г. часто ходит. В этот же день, примерно в 20 час., Гусинов и Темиев, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения запланированного преступления, вооружившись соответственно пистолетом, переделанным из газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы патронами калибра 9х18мм к пистолетам конструкции Макарова с самодельным приспособлением для бесшумной стрельбы (глушитель), находившимся при Гусинове, и заводским травматическим пистолетом модели «АПС-М» (Стечкина) для стрельбы патронами калибра 10х12 мм травматического действия со снаряженными магазинами, находившимся при Темиеве, на автомашине <.> черного цвета, принадлежащем последнему, приехали на <адрес>, проезд № и остановились поблизости от указанного неустановленным лицом прохода. Спустя примерно 20 минут, неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли, позвонило и сообщило, что в их сторону по проходу идёт М.Г. Когда последний вышел на проезд №, Гусинов и Темиев надели заранее заготовленные чёрные маски с прорезями для глаз, после чего, подъехав к нему, вышли из автомашины и направили на него пистолеты. Затем Гусинов подошёл к нему и, приставив пистолет, потребовал сесть в автомашину, схватил М.А. за предплечье, посадил на заднее сиденье автомашины, натянув на его лицо чёрную спортивную шапку. Продолжая осуществлять преступные действия, направленные на получение денежных средств, они связались по телефону с Г.У. и, объяснив, что сын находится у них, потребовали под угрозой его убийства <.> руб. Испугавшись угроз, Г.У. согласился дать им деньги, попросив отпустить сына. После этого Гусинов и Темиев увезли М.Г. в <адрес>, где его высадили и затем скрылись. 11 июля 2011 г., примерно в 9 час., Гусинов позвонил Г.У. и напомнил о необходимости передачи им денег, угрожая при этом убийством сына. В ходе разговора Г.У. сообщил, что может дать только <.> руб. Гусинов и Темиев не исключали, что Г.У. мог привлечь сотрудников полиции для их задержания. В связи с этим, чтобы себя обезопасить, завладеть деньгами и скрыться от возможного преследования решили разработать план. Для этого во второй половине дня выехали в район «ДВС» (<.>) г.Хасавюрта, куда они планировали по телефону вызвать Г.У. с деньгами. Темиев остался на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес>, откуда он мог проследить появление Г.У. и убедиться в отсутствии посторонних лиц. Гусинов прошёл вверх по <адрес> за «ДВС», наметил место, куда следует бросить деньги – у железного столба слева по ходу движения. Об этом он сообщил Темиеву и занял позицию наблюдателя за густыми зарослями недалеко от 5-ти этажного здания общежития. После этого позвонили Г.У. и сказали, чтобы с деньгами поехал в сторону «ДВС». Увидев Г.У., следующего в сторону «ДВС» на автомашине <.> «<.>» за государственным регистрационным знаком <.> и бросившего пакет с деньгами в указанном месте, Гусинов вышёл из укрытия, взял деньги в сумме <.> рублей и вместе с Темиевым скрылся.

Гусинов Г.Г. организованной группой в целях получения имущества в крупном размере совершил вымогательство - требовал под угрозой применения насилия у Г.У. передачи им чужого имущества.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 г., 14 или 15 числа, Гусинов и Темиев вновь решили совершить вымогательство в отношении Г.У. Гусинов позвонил Г.У. и потребовал в течение недели подготовить <.> руб., угрожая в противном случае применить насилие в отношении его сына. Испугавшись угроз, Г.У. согласился исполнить его требования. Через неделю Гусинов позвонил Г.У. и убедился в его готовности дать деньги. После этого Гусинов и Темиев, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения запланированного преступления, на автомашине «<.>» белого цвета подъехали к 2-х этажному дому на <адрес>, проезд № г. Хасавюрт, стоящему сзади торгового центра «<.>», откуда они имели возможность осмотреть территорию перед домом Г.У., расположенным в проезде №, и убедиться в отсутствии посторонних лиц. Согласно разработанному плану Гусинов и Темиев отошли от указанного двухэтажного дома по разные стороны проезда № на определённое расстояние, позволяющее контролировать местность перед этим домом. Затем Гусинов позвонил Г.У. и предложили с деньгами пройти в проезд №, а когда, спустя несколько минут, он появился, потребовал положить деньги возле ёмкости для воды, стоящей напротив двухэтажного дома. Завладев деньгами, Гусинов и Темиев скрылись.

Абуталипов З.А. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в помещение. (эпизод с хищением мобильных телефонных аппаратов из салона сотовой связи «<.>» на сумму <.> рублей 19.02.2008г.)

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2008 г., примерно в 21 час Абуталипов с целью совершения кражи чужого имущества, имеющимися при себе отмычками, открыл замок на входной двери помещения салона сотовой связи «<.>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник вовнутрь и тайно похитил мобильные телефоны: 1. HOKИA-8800d, стоимостью <.> рублей: 2. НОКИА-8800ё черный, стоимостью <.> рублей: 3. НОКИА-8800 ART, стоимостью <.> рублей: 4. НОКИА-8600 стоимостью, <.> рублей: 5. HOKИA-N95i, стоимостью <.> рублей: 6. МОТОРОЛА- v8 gold, стоимостью <.> рублей: 7. HOKHA-N70 muz ЧЕРНЫЙ, стоимостью <.> рублей: 8. НОКИА- N73 СЕРЫЙ, стоимостью <.> рублей: 9. НОКИА- N73 muz ЧЕРНЫЙ, стоимостью <.> рублей: 10. HOKHA-N91 8gb, стоимостью <.> рублей: 11. НОКИА-630, стоимостью <.> рублей: 12. НОКИА-6233, стоимостью <.> рублей: 13. PRADA LG, стоимостью <.> рублей: 14. НОКИА-6120, стоимостью <.> рублей: 15. НОКИА-Е51 ЧЕРНЫЙ, стоимостью <.> рублей: 16. HOKHA-6500slider, стоимостью <.> рублей: 17. HOKИA-6500classic, стоимостью <.> рублей: 18. НОКИА-5310, стоимостью <.> рублей: 19. НОКИА-6131, стоимостью <.> рублей: 20. НОКИА-3110, стоимостью <.> рублей: 21. НОКИА-3500, стоимостью <.> рублей: 22. НОКИА – 6230, стоимостью <.> рублей: 23. НОКИА-1100, стоимостью <.> рублей: 24. НОКИА- 1100, стоимостью <.> рублей: 25 НОКИА- 1600, стоимостью <.> рублей: 26. МОТОРОЛА V3i, стоимостью <.> рублей: 27. МОТОРОЛА V3 red ссс, стоимостью <.> рублей: 28. МОТОРОЛА V3 silver ссс, стоимостью <.> рублей: 29. МОТОРОЛА L9, стоимостью <.> рублей: 30. Phillips - 598 ссс стоимостью <.> рублей: 31. Phillips - 598 ссс, стоимостью <.> рублей: 32. СОНИ ЭРИКССОН w 550, стоимостью <.> рублей: 33. НОКИА-6103, стоимостью <.> рублей: 34. НОКИА- 6080 ссс, стоимостью <.> рублей: 35. НОКИА- 1208стоимостью <.> рублей: 36. НОКИА- 1101, стоимостью <.> рублей: 37. Samsung Е250, стоимостью <.> рублей: 38. Samsung D900, стоимостью <.> рублей: 39. СОНИ ЭРИКССОН W810, стоимостью <.> рублей: 40. СОНИ ЭРИКССОН К850, стоимостью <.> рублей: 41. СОНИ ЭРИКССОН К810, стоимостью <.> рублей: 42. НОКИА-1110, стоимостью <.> рублей: 43. НОКИА-1200, стоимостью <.> рублей: 44. Samsung М600, стоимостью <.> рублей: 45. Samsung М300, стоимостью <.> рублей: 46. Samsung М300, стоимостью <.> рублей: 47. Samsung XI60, стоимостью <.> рублей: 48. Samsung С160, стоимостью <.> рублей: 49. Samsung С170, стоимостью <.> рублей: 50. Samsung Е330, стоимостью <.> рублей: 51. Samsung С100, стоимостью <.> рублей: 52. Samsung D500, стоимостью <.> рублей; 53. СОНИ ЭРИКССОН Т230 стоимостью <.> рублей; 54. СОНИ ЭРИКССОН Z200 стоимостью <.> рублей; 55. СОНИ ЭРИКССОН кзоо стоимостью <.> рублей: 56. СОНИ ЭРИКССОН кзоо, стоимостью <.> рублей: 57. СОНИ ЭРИКССОН К500, стоимостью <.> рублей: 58. СОНИ ЭРИКССОН К700, стоимостью <.> рублей: 59. СОНИ ЭРИКССОН К700, стоимостью <.> рублей: 60. СОНИ ЭРИКССОН К510, стоимостью <.> рублей: 61. СОНИ ЭРИКССОН К510, стоимостью <.> рублей: 62. СОНИ ЭРИКССОН W800, стоимостью <.> рублей: 63. МОТОРОЛА С-155, стоимостью <.> рублей: 64. Moto С350, стоимостью <.> рублей: 65. Moto С350, стоимостью <.> рублей: 66. Moto С350, стоимостью <.> рублей: 67. Moto L7, стоимостью <.> рублей: 68. Moto L6, стоимостью <.> рублей: 69. Moto L6, стоимостью <.> рублей: 70. LG KG800, стоимостью <.> рублей: 71. Moto V3 RED, стоимостью <.> рублей: 72. Moto V3 RED, стоимостью <.> рублей: 73. Moto V3, стоимостью <.> рублей: 74. Moto E398, стоимостью <.> рублей: 75. SIEMENS M65, стоимостью <.> рублей: 76. SIEMENS SF62, стоимостью <.> рублей: 77. SIEMENS C45, стоимостью <.> рублей: 78. SIEMENS SL45, стоимостью <.> рублей: 79. LG3400, стоимостью <.> рублей: 80. НОКИА- 6300, стоимостью <.> рублей: 81. НОКИА- 6300, стоимостью <.> рублей: 82. НОКИА- N93, стоимостью <.> рублей: 83. НОКИА- N71, стоимостью <.> рублей: 84. НОКИА- 6680, стоимостью <.> рублей: 85. НОКИА- 6680, стоимостью <.> рублей: 86. НОКИА- 3230, стоимостью <.> рублей: 87. НОКИА- 3230, стоимостью <.> рублей: 88. НОКИА- 8800, стоимостью <.> рублей: 89. НОКИА- 7610, стоимостью <.> рублей: 90. НОКИА-7610, стоимостью <.> рублей: 91. НОКИА-6630, стоимостью <.> рублей: 92. НОКИА-6630, стоимостью <.> рублей: 93. HOKHA-N73muz, стоимостью <.> рублей: 94. HOKИA - N73, стоимостью <.> рублей: 95. НОКИА-6230, стоимостью <.> рублей: 96. НОКИА-6230, стоимостью <.> рублей; 97. НОКИА-62301, стоимостью <.> рублей: 98. HOKHA - N72, стоимостью <.> рублей: 99. НОКИА-1110, стоимостью <.> рублей: 100. НОКИА-351Ш, стоимостью <.> рублей: 101. НОКИА-1110, стоимостью <.> рублей: 102. НОКИА- 1110, стоимостью <.> рублей: 103. НОКИА- 1200, стоимостью <.> рублей: 104. НОКИА- 1600, стоимостью <.> рублей: 105. НОКИА- 6220, стоимостью <.> рублей: 106. НОКИА- 6070, стоимостью <.> рублей: 107. НОКИА- 3220, стоимостью <.> рублей: 108. НОКИА- 6030, стоимостью <.> рублей: 109. НОКИА- 3220, стоимостью <.> рублей: 110. НОКИА- 7250, стоимостью <.> рублей; 111. НОКИА- 7260, стоимостью <.> рублей: 112. НОКИА-6103, стоимостью <.> рублей - всего на общую сумму <.> рублей.

Алибеков Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года Алибеков по предварительному сговору с другими лицами на грузовой автомашине «<.>» проникли на территорию автомастерской «<.>», расположенной на пересечении улиц <адрес> и <адрес> г. Хасавюрт, и тайно похитили оттуда четыре бочки моторного масла стоимостью <.> руб. каждая, на общую сумму <.> руб.

Указанными действиями: Шайхов А.Р. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст.163, ч.3 ст. 222 УК РФ; Абуталипов З.А. - ч. 2 ст. 209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст.163, ч.3 ст. 222, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; Гусинов Г.Г. - ч.2 ст.209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ; Алибеков Р.А. - ч.5 ст.33, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; Шабанов Ш.Ш. – ч. 5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Шайхов отказался от дачи показаний в суде.

Подсудимый Абуталипов З.А. в суде признал свою вину в части разбойного нападения на А.А. и показал, что Шайхова А. и Шабанова Ш. знает как соседей, Алибеков Р. является другом его младшего брата, с Гусиновым и Темиевым его познакомил Шайхов. Никакой вооруженной преступной группы у них не было, Шайхов ему никакие указания не давал. Нападение на М.А. 17.04.2011г. он не совершал. Нападение на А.А. и С.М. совершил по неведению, так как Темиев ввел его в заблуждение, сообщив, что А.А. должен вернуть ему долг. К дому А.А. поехали на автомашине Шабанова Ш., который ничего не знал о происходящем. У него было с собой оружие, которое дал ему Темиев, но он не знал для чего. Кроме того, по просьбе Темиева он отрастил бороду и сбрил усы, чтобы походить на приверженца радикального ислама. Войдя в дом, он увидел, что супруга А.А. – С.М. держит в руках телефон. Испугавшись, что она может кому-то позвонить, он забрал у нее телефон и стал торопить, чтобы она быстро принесла деньги и золотые изделия. Выданные А.А. и С.М. деньги и золотые изделия забрал Темиев, пообещав позже отблагодарить его. Позже Темиев приехал и дал ему <.> рублей из полученных от А.А. и С.М. <.> рублей. Золотые изделия Темиев собирался продать за <.> – <.> рублей, но он сказал, что сможет продать их подороже, после чего Темиев оставил золото у него. Позже Темиев попросил его забросить во двор дома А.А. и С.М. сим-карту с конвертом. Он вместе с Шайховым исполнил просьбу Темиева, не догадываясь, для чего это ему понадобилось. Про готовящееся нападение на К.А., вымогательство у него денег, он не знал, просто, подвез Шайхова, Темиева и Гусинова по их просьбе на автомашине Темиева к одному из домов и высадил, а затем заехал по просьбе Шайхова за ними. Обнаруженный у него пакет с оружием оставил Темиев, не пояснив, что в пакете находится оружие. Взрывное устройство Темиеву он не заказывал, кражу телефонов не совершал. Признательные показания дал под принуждением со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый Гусинов Г.Г. в суде частично признал свою вину и показал, что с Шайховым А. познакомился в местах лишения свободы, где они вместе отбывали наказание. Темиева он знает по Чечне. З. он знает как знакомого А.. Темиев постоянно заезжал за ним, брал его с собой в различные поездки. В одну из поездок он познакомил Темиева с Шайховым. Показания, данные на предварительном следствии, в основном подтверждает, за исключением отдельных неточностей. Так, он не знал, что Темиев и подсудимые совершили разбойное нападение на А.А. и С.М.. Свою вину в совершении нападения на К.А., а также двух вымогательств у Г.У. при обстоятельствах, изложенных им ранее на допросах в ходе предварительного следствия, он полностью признает. Ад.А. он звонил всего один раз по просьбе и никаких требований о передаче денег не выдвигал. Он по просьбе Темиева спросил поднявшего трубку мужчину о том, сделал ли он выводы. Тот ответили, чтобы они разобрались между собой, после чего он не стал больше с ним разговаривать. После этого на номер Темиева позвонили другие люди, как он понял с другой группировки, требовавшие у Ад.А. деньги, но он не стал с ними разговаривать. После совершения нападения на К.А., он ему больше не звонил и не требовал у него денег. Считает, что преступной группы не было, указаний ему никто не давал, роли никто не распределял, он никому не подчинялся.

Не признавая свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый Алибеков Р.А. в суде показал, что в 2007 г. стажировался инспектором по сборам налогов с физических лиц в УФНС по г. Хасавюрт. Его тёща Х. проживает вместе со своим супругом А. (Шайховым). Знаком с младшим братом Абуталипова З.А. – Рс., дружил с Рс., ходили в гости друг к другу. Остальных подсудимых не знает. Примерно в марте или апреле 2011 г. к нему позвонил А. и попросил содействия в закрытии статуса индивидуального предпринимателя. Этими вопросам в инспекции занимался А.А., о чем он и сообщил Шайхову. В последующем он узнал, что на А.А. и С.М. совершено разбойное нападение. Он Шайхову ничего не говорил о том, где живет А.А., как тот передвигается. Кражу моторного масла он не совершал, признательные показания дал под принуждением.

Отрицая свою причастность к совершенным преступлениям, подсудимый Шабанов Ш.Ш. в суде показал, что с З. (Абуталиповым) познакомился 4 года назад, З. является зятем их односельчанина по <адрес>. С А. (Шайховым) и Г. (Гусиновым) познакомился весной 2011 года через З.. У Шайхова видел также Темиева. Поскольку он занимается частным извозом, ему иногда звонили с просьбой отвезти куда-либо. В один из дней рано утром ему позвонил Темиев и попросил подвезти. Он заехал к Абуталипову, посадил в машину З. и Темиева и подвез их по указанному ими адресу. Простояв возле дома около получаса и дождавшись З. и Темиева, он отвез их обратно. На предварительном следствии он утверждал, что с Абуталиповым и Темиевым подвозил в тот день и Шайхова, однако это неправда, его ввели в заблуждения во время допроса и сказали, что так нужно указать. Оружия, масок он у них не видел, цели поездки не знал. Когда они вернулись, у них в руках ничего не заметил. В преступной группе он не состоял, никаких поручений от подсудимых не получал. К М.А. подсудимых никогда не подвозил. Почему Темиев наговаривает на него, он не знает, возможно, вследствие состоявшейся между ними ссоры.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений полностью установленной.

Их вина подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду №1. Создание Шайховым А.Р. банды и руководство им, участие в этой банде Абуталипова З.А. и Гусинова Г.Г.

Так, потерпевший А.А. в суде по этому эпизоду показал, что в июне 2011 года на него было совершено разбойное нападение двумя мужчинами, в которых он впоследствии опознал Темиева и Абуталипова. Под угрозой применения насилия, с использованием оружия они проникли в его дом и, угрожая ему и его жене оружием, завладели деньгами, золотыми изделиями и телефоном супруги.

Потерпевшая С.М. в суде по этому эпизоду показала, что в июне 2011 года на нее с мужем было совершено разбойное нападение двумя мужчинами, в которых она впоследствии опознала Темиева и Абуталипова. Под угрозой применения насилия, с использованием оружия они проникли в дом и, угрожая оружием, завладели деньгами, золотыми изделиями и ее телефоном. Общая сумма похищенного составила <.> рублей.

Потерпевший К.А. в суде по этому эпизоду показал, что в октябре 2011 года его блокировали в собственном автомобиле трое мужчин, в которых он опознал Тмеивева, Шайхова и Гусинова, вывезли его за город, требовали подготовить и выплатить им <.> рублей, угрожали оружием, наносили удары по лицу и телу.

Свидетель И.А. в суде по этому эпизоду показал, что в июне после совершенного на них разбойного нападения отец и мать ему рассказали о том, при каких обстоятельствах оно произошло. После этого случая отец установил две видеокамеры над воротами и одну камеру на углу улиц <адрес> и <адрес>.

Свидетель У.Р. в суде показал, что октябре 2011 г. К.А. рассказывал ему об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления.

Свидетель У.М. в суде показал, что проживает в г.Хасавюрте по <адрес>. Утром 18.04.2012 г. к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился. Вместе с ними прошёл в соседний дом №, в котором живёт Абуталипов З.. Он следил, чтобы никто не делал ничего противоправного. В ходе обыска в присутствии Абуталипова З. в его жилище обнаружили ружье «Сайга», пистолет «Макарова» с патронами и с приспособлением для бесшумной стрельбы и гранату. Вышеуказанные предметы упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали печатями. На упаковках он расписался. Никаких нарушений в ходе обыска не было.

Темиев С.С. в суде показал, что с Гусиновым Г. познакомился в Чечне. Через него познакомился с другими подсудимыми. Когда планировались какие-либо преступления, или имелась информация и возможности совершить нападение для завладения деньгами или материальными ценностями ему звонил Шайхов и он приезжал из Чечни в Хасавюрт для обсуждения, планирования и совершения нападений. Иногда с ним приезжал Гусинов Г. В марте или апреле 2011 г. А. позвонил по телефону и попросил приехать к нему. В тот же день с Гусиновым Г. поехали к нему домой в г. Хасавюрт. Вскоре к А. пришёл З.. А. сообщил, что есть «наколка» на взрослого мужчину, работающего в налоговой инспекции, в отношении которого можно совершить разбойное нападение и завладеть <.> рублей. А. пояснил, что у него будет полная информация о данном человеке и о его образе жизни и перемещениях. Тогда же А. показал его дом и сказал, что о времени совершения разбойного нападения он сообщить заранее. Через какое-то время с Г. по его делам поехали в с. <.> Хасавюртовского района и на обратном пути, созвонившись, встретились с А. в районе автостанции г.Хасавюрт и спросили по поводу разбойного нападения на работника налоговой инспекции. А. ответил, что нужно пока подождать. Примерно через 10 дней по приглашению А. приехали к нему домой, а от него потом заехали к З., где обсуждали обстоятельства совершения разбойного нападения на сотрудника налоговой инспекции г. Хасавюрт. А. позвонил Р. и спросил, где находится Б. и чем он занимается, на что Р. ответил, что Б. на работе. Вот тогда он впервые услышал имя работника налоговой инспекции. А. сказал, что долю похищенного необходимо будет отдать Р.. Так же в его (Темиева) присутствии при последующих встречах Р. несколько раз звонил и З., спрашивал его о местонахождении Б.. Р. сообщал, где он находится и чем занимается. Потом при очередном посещении дома З., кроме А. и З., застал Р. и Н.. Говорили о Б.. А. начал с того, что Б. в одно и то же время едет на работу и возвращается домой, больше никуда не ходит, телефоном не пользуется. Ему поддакивал Р.. Примерно через две недели позвонил А. и попросил вечером приехать к нему. В тот же день вместе с Г. приехали к А.. Гусинов всю дорогу спал. В дом не зашли, по телефону вызвал его на улицу. А. сразу же вышел. Он сел в его (А.) автомашину <.> белого цвета за №, стоящую возле дома. В ходе разговора А. сообщил, что Б. с 4 ч. до 5 ч. утра должен поехать на кладбище и в этот момент его можно будет поймать. Решили, что до 4 час он будет у А.. На следующий день в условленный срок с Г. подъехали к дому А., возле которого их ждали А. и З.. Тут же вскоре подъехали на автомашине <.> цвета "<.>" Ш. и Н.. Г. сидел в его (Темиева) автомашине и не выходил на улицу. Он спросил А. о возможности участия Г. в разбое. А. ответил, что у Ш. в автомашине находится Н. и поэтому для Г. нет места. Он попросил Г. остаться в машине, сказав, что скоро вернется. Вскоре все они, кроме Г., на вышеуказанной автомашине подъехали к углу улиц <адрес> и <адрес>. А. первый вышел из автомашины и увидел недалеко от себя А.А. (Б.). По указанию А. З. подошёл к Б. и под угрозой оружия повёл его к дому. Вслед за ним пошёл и он (Темиев). Ш. и Н. остались в автомашине. У него с собой был пистолет "Макарова" с глушителем. Это был пистолет А. и он дал ему перед выходом из автомашины. Свой пневматический пистолет "Стечкина" он дал Абуталипову З. Он (Темиев) надел парик, и поверх него кепку. На Абуталипове З. была матерчатая куртка с капюшоном, натянутым на голову. З. он догнал у ворот дома. Во двор он зашёл вслед за ними. Входная дверь была закрыта. Они стали стучать в дверь и в окно. Дома находилась жена А.А. Она сначала не хотела их впустить в дом, но после того как Абуталипов З. пригрозил застрелить мужа сразу же открыла дверь. У неё в руке был телефон. Абуталипов З. спросил её, кому она звонила и потом забрал телефон. Войдя в дом, он встал слева от двери и ничего не делал, пистолетом не угрожал. Абуталипов З. угрожая пистолетом, требовал у жены А.А. деньги, золото, следовал за ней по комнатам. Она дала ему деньги и золото и после чего они быстро ушли. Вернулись домой к А. и посчитали деньги. Всего было <.> руб. и золотые изделия. Эти изделия он не разглядывал и их сразу забрал А.. Деньги поделили на семерых, т.е. ему, А., З., Н., Ш. и Р. по <.> руб., а Г. <.> руб. Долю Г. взял он, а долю Р. взял А. или З., точно не помнит. Взяв деньги с Г. уехали домой в г. Грозный. В пути следования он дал Г. <.> руб. Золото осталось у А., и он взял на себя обязательства по его реализации. Потом от А. и З. узнал, что золотые изделия продают через знакомую по имени Р.Д.. О том, что они продали золотые изделия, он узнал от сотрудников полиции, когда его задержали. При совершении разбойного нападения на А.А. Шабанов не мог не видеть, что у членов банды было оружие, что заклеивались номера автомашины. О возможности вымогательства <.> рублей у Г.У. ему сообщил парень по имени Мх. Он показал дом Ги. (Г.У.) и проход, через который его сын М. (М.А.) часто ходит. Ранее данные им показания о том, что «наводку» на Г.У. ему дал Шабанов Ш.Ш., не точны. Перед совершением преступления с Г. поехали к А. домой, у которого он взял пистолет "Макарова" с глушителем, переделанный для стрельбы боевыми патронами. Этот пистолет он дал Г., так как у него был свой травматический пистолет «Стечкина». Потом они поехали на <адрес>, проезд № и стали наблюдать за домом Ги.. Примерно через 15-20 мин. ему позвонил Мх. и сказал, что идёт сын Ги.. Когда он приблизился к ним Г. вышел из автомашины, направил на него пистолет и потребовал сесть в автомашину. На Г. была надета чёрная маска из спортивной шапки с прорезами для глаз. Г. усадил его на заднее сиденье, снял с себя маску и надел на его голову. Затем с его телефона позвонили Ги., сказали, что его сын у них и потребовал <.> руб. Ги. просил отпустить сына, дал слово, что отдаст за сына деньги. Договорились, что они отпустят сына, а он к следующему дню соберёт деньги. После этого они отпустили парня. Всего продержали его в автомашине около 15-20 минут. На следующий день им позвонил Ги. и сообщил, что собрал <.> рублей. После этого с Г. поехали на перекресток ул. <адрес> и <адрес>. Он остался на перекрёстке, возле магазина, а Г. прошёл вверх. Прежде Г. по телефону объяснил Ги. как проехать к этому месту. Примерно через полчаса он увидел Ги. следующего на автомашине в верх по ул. <адрес>. Об этом по телефону сообщил Г., который в свою очередь попросил его сообщить Ги. по телефону, чтобы деньги бросил возле железной трубы. По команде Г. Ги. выбросил деньги из автомашины возле железной трубы, откуда Г. их забрал. Взяв деньги они поехали домой в г. Грозный. По дороге посчитали деньги. Всего было <.> рублей. Поделили их по <.>. На полученные деньги он купил автомашину «<.>» 2009 года выпуска, белого цвета, за <.> рублей на автомобильном рынке гор. Грозного, а на остальные деньги раздал свои долги. Примерно через неделю он и Г. по своим делам на его автомашине "<.>" <.> цвета поехали в г. Хасавюрт. Тогда Г. предложил забрать у Ги. <.> руб., который тот не додал. У него в машине лежал телефон "Нокия" с которого ранее звонили Ги.. С этого телефона Г. позвонил ему. Он поговорил с ним на аварском языке примерно 2 минуты и потом сказал, что Ги. даст <.> руб. Через неделю с Г. снова приехали в г.Хасавюрт. Ближе к вечеру Г. позвонил Ги., поговорил с ним около одной минуты на аварском языке и потом сказал, что Ги. готов дать деньги и ему нужно назвать место, куда нужно будет их принести. Г. предложил поехать в сторону дома Ги.. Они подъехали к двухэтажному дому ул. <адрес>, проезд №, сзади которого стоит дом Ги.. Поразмыслив на месте, решили, что он (Темиев) позвонит Ги., попросить вынести деньги и положить возле ёмкости для воды, стоящей у дороги, напротив двухэтажного дома. Г. прошёл вверх и встал на углу торгового центра "<.>", у трассы. Он отъехал вниз в сторону <адрес> примерно на 500 м., потом позвонил Ги. и сказал, чтобы взял деньги и вышел к проезду №. Он стоял передом в сторону федеральной автодороги "<.>" и ему хорошо просматривалась местность, куда должен был выйти Ги.. Спустя 3-4 минуты через проход между задней стеной торгового центра "<.>" и двухэтажным домом в проезд № вышел Ги.. Он по телефону сказал ему, чтобы деньги положил возле ёмкости для воды. Ги. бросил деньги на указанное место и сразу же ушёл. После этого он позвонил Г. и сообщил, что Ги. положил деньги. Г. взял деньги и быстро вернулся к федеральной автодороге "<.>". Он же выехал на трассу и забрал Г.. В дороге Г. поделил деньги пополам, т.е. по <.> руб. За эти деньги он вернул свои долги, а Г. купил автомашину "<.>" <.> цвета, регион №. В октябре 2011 г. по приглашению А. с Г. на автомашине <.> <.> цвета приехали к нему домой в г. Хасавюрт, и потом с ним заехали к З.. В ходе разговора А. предложил совершить разбойное нападение на бухгалтера «<.>» К.А., пояснив, что он недавно купил новую автомашину «<.>» и что у него можно забрать около <.> рублей. Договорились, что нападение совершат на следующий день. Ближе к вечеру следующего дня с Г. приехали к А. и потом вместе с ним заехали к З.. Они поехали к месту работы К.А. и стали ждать пока он выйдет. Прождали более получаса. Примерно к 19 часам он вышел и сел в свою автомашину «<.>». Они проследовали за ним до его дома. Остановились сзади него. Он и А. надели парики. Он вышел из автомашины, сел к нему на переднее пассажирское сиденье, и представился С.. Вслед за ним Г. и А. сели на заднее сиденье. К. начал дергаться, пытался выйти из машины, но ему пригрозили оружием, а Шайхов нанес ему несколько ударов по лицу, после чего К. успокоился.. По их требованию К.А. отъехал назад, проехал примерно 2-3 м. и остановился. Потом он (Темиев) переключил рычаг коробки передач в положении "Вперёд". К. немного отъехал и остановил автомашину. После чего Г. и А. перетащил К.А. на заднее сиденье. Он сел за руль автомашины и поехал на новые планы, расположенные в районе авторынка г.Хасавюрт. З. на его автомашине последовал за ними. Заехали они в безлюдное место на новых планах, где стали требовать у К. <.> рублей. К. объяснил, что у него нет таких денег. Через пару минут вышел А., а он с Г. оставались в машине. После этого он вытащил батарею из телефона К.А., записал его номер телефона. Он, Темиев, в бардачке, расположенном между передними сиденьями, нашёл деньги в сумме <.> рублей и положил их в карман. Никто из соучастников этого не видел, он не сообщал о том, что похитил у Бабатова <.> рублей. Затем они выехали на трассу «<.>» и отпустили К., установив ему срок для сбора денег десять дней. Для разговора с К. он купил телефон и сим-карту. Примерно через 10 дней с Г. стали звонить К. и требовать передачи денег. К. объяснял, что пока денег нет, попросил дополнительный срок для сбора денег. Они систематически звонили К. и требовали деньги. В итоге он сказал, что смог собрать только <.> рублей. Они потребовали округлить сумму до <.> и положить их в районе кладбища, расположенного по трассе <.>. Вскоре на указанное ими место К. положил <.> руб., откуда их они взяли, и подели ли между собой. <.> рублей забрал он, а <.> рублей Г.. Осенью 2011 г. ближе к вечеру с Г. по просьбе А. приехали к нему домой в г. Хасавюрт и потом вместе с ним заехали к З.. В доме у З. А. в отсутствии Г., отлучившегося для осуществления намаза, предложил забрать у работника налоговой инспекции по имени Б., на которого они ранее совершили разбойное нападение, <.> руб., закинув к нему записку с требованием выдать деньги и сим-карту. Сим-карту во двор А.А. должны были бросить А. и З.. Последний попросил его купить сим-карту. Через два или три дня в одном из сотовых салонов, расположенных в районе автостанции г. Хасавюрт он приобрел две сим-карты абонента сотовой связи «Билайн» за номером <.> и за номером <.>. Потом поехал домой к З.. Его он застал с А.. Он положил перед ним на стол одну сим-карту за номером <.>, чтобы её закинули Б. домой. Вторую сим- карту за номером <.> оставил себе, чтобы с неё звонить Б.. Через несколько дней ему позвонил А. и сообщил, что бросили домой к Б. записку и сим-карту. Через день или два приехав в г. Хасавюрт позвонил Б.. Он объяснил ему, что он тот человек, который раньше заходил к нему с разбойным нападением и потом потребовал приготовить <.> руб., предупредив, что в противном случае они смогут его найти в любое время. После этого в течение десяти дней он периодически звонил Б., чтобы узнать собрал ли деньги. Б. каждый раз отвечал, что пока не собрал, просил подождать. При очередном звонке Б. сказал, что приготовил деньги в сумме <.> рублей. Он предложил ему встретиться в безлюдном месте на новых планах в районе авторынка, по трассе «<.>», но Б. не захотел туда приехать. Потом предложил ему бросить деньги на территорию «<.>» через поломанную бетонную плиту ограждения. В это время он находился на автостанции, граничащей с территорией горводканала, и поэтому предложил ему бросить деньги на эту территорию через поломанную плиту, на которую тогда же он обратил внимание. Б. согласился с этим предложением. Он прошёл на территорию «<.>» и стал ждать пока Б. бросить деньги. Вскоре увидел, как через поломанную плиту забора бросили пакет с деньгами. Кто бросил, не видел. Он сразу забрал пакет и побежал к автомашине. Сев в машину пересчитал деньги. Всего было <.> руб. А. и З. он сказал что не получается взять деньги у Б.. Чтобы они поверили в это, он придумал историю, что якобы Б. подключил сотрудников ФСБ. Несмотря на это А. и З. не отказались от намерений забрать деньги у Б.. Они решили испугать его и с этой целью попросили его найти взрывное устройство. Об этом разговоре он рассказал сотрудникам уголовного розыска Хасавюртовского городского отдела внутренних дел. Ему должны были дать муляж взрывного устройства. Однако сотрудники тянули время. А. и З. звонили ему по поводу взрывного устройства, спрашивали, когда его привезёт. При очередной встрече с А. он сказал, что нужно собрать по <.> рублей. Сказал об этом, чтобы оттянуть время пока работники полиции приготовят муляж. После этого он дал ему <.> рублей и <.> рублей якобы он должен будет добавить. Они в течение недели звонили ему и спрашивали, когда же принесёт взрывное устройство. Он говорил им, что находится в отъезде, на похоронах, т.е. выдумывал разные причины, чтобы протянуть время пока работники полиции приготовят муляж. Однако муляж взрывного устройства сотрудники полиции не приготовили и вскоре они задержали А. и З.. В начале марта 2012 года он предложил Г. позвонить его знакомому по имени Ал., занимающемуся реализацией телефонов на рынке г. Хасавюрт, и потребовать деньги, пояснив, что сам этого не может сделать, так как Ал. может узнать его по голосу. Г. согласился с его предложением. В г. Грозном он купил телефон «Минифон» и сим-карту. Через день или два они приехали в г. Хасавюрт и Г. с купленного им телефона позвонил Ал. и потребовал под угрозой физической расправы <.> рублей. Примерно через 3-4 минуты Ал. перезвонил Г. и сказал, что ему звонят люди и так же требуют деньги. Г. сказал, чтобы Ал. передал деньги ему, а с теми он разберется. В последующем Ал. стал затягивать с передачей денег. Через несколько дней Г. позвонил Ал.. Последний сказал, что перезвонит и потом отключился. Они поняли, что за ними следят, выключили телефон и уехали домой и не стали больше звонить Ал.. Летом 2011 г. когда с Г. приезжал к А. домой, он показал им гранату Ф 1 и травматический пистолет "Макарова" с глушителем переделанный для стрельбы боевыми патронами. Где он их приобрёл, не знает. При совершении разбойных нападений А. использовал этот пистолет. У него же он брал пистолет, когда совершали разбойное нападение на Б. и при вымогательстве денег у Г.У.. В декабре 2011 г. в г.Хасавюрте Шабанов Ш. передал ему для временного хранения пистолет Макарова травматический переделанный для стрельбы боевыми патронами, запасной магазин к нему и карабин «Сайга». Оба магазина пистолета были снаряжены патронами. На встречу с Ш. он поехал с А. на его (А.) автомашине <.> белого цвета за №. Оружие и боеприпасы они отвезли домой к З.. Где Ш. их приобрёл, не знает. При совершении преступлений он использовал свой пистолет «Стечкина», который у него изъяли сотрудники полиции.

Из показаний Шайхова А.Р. в ходе предварительного расследования усматривается, что летом 2011 года с знакомым парнем по имени Р. находились дома у общего знакомого З., проживающего по <адрес> г. Хасавюрт. В ходе разговора Р. предложил совершить разбойное нападение на работника налоговой инспекции г. Хасавюрт по имени Б. (А.А.). Р. пояснил, что этот человек работает много лет в налоговой инспекции и у него есть деньги. З. сказал, что подберет людей, которые смогут совершить это преступление. Р. не мог участвовать в нападении, так как работал вместе с А.А. Подобрав людей для совершения разбойного нападения, договорились встретиться рано утром. Примерно в 4 часа он подъехал к дому З., где застал его с знакомым из Чечни по имени С.. Потом все они поехали на ул. <адрес>. Б. пожилой человек проживал один со своей престарелой супругой, и особой сложности совершить на него разбойное нападение не было. У них были пистолеты, один боевой, а другой травматический. Остановились недалеко от дома Б.. Он остался в автомашине, а З. и С. пошли совершать разбой. Примерно через десять минут они прибежали и сказали, чтобы быстро поехал. Вернулись к дому З. и потом разошлись. На следующий день З. сказал, что взяли деньги и золото. Он дал ему <.> рублей. Золото он (З.) отдал продать своей знакомой женщине по имени Р.Д.. Примерно зимой 2012 г. с З., С. и Г. договорились совершить нападение на мужчину по имени К. с целью завладения денежными средствами. Они стали отслеживать его передвижения. У них была информация, что К. посещает какой-то офис на <адрес> г. Хасавюрта. В один из дней на автомашине <.> <.> цвета, принадлежащей С. подъехали к указанному офису, предварительно заменив на автомашине номерные знаки. Они дождались выхода К. из офиса и затем проследовали за его автомашиной модели «<.>» до дома. У Г. был травматический пистолет «Стечкина», а у него и С. боевые пистолеты с глушителями. Когда К. остановился у ворот дома, они пересели в его (К.) автомашину. С. сел на переднее пассажирское сиденье, а он и Г. сели на заднее сиденье. Под угрозой применения физической силы и огнестрельного оружия заставили его поехать. Проехав около пяти-шести домостроений, остановились. Потом К. перетащили на заднее сиденье. С. сел за руль автомашины. Они поехали в сторону новых планов в поселке «<.>» и остановились в безлюдном месте. З. следовал за ними на автомашине С.. В дороге он (А.) несколько раз ударил К. по лицу, требуя передачи денег. В течение 10-ти минут они требовали от К. деньги. После чего он вышел и сел в автомашину к З.. После чего они все поехали в сторону трассы <.>. Выехав на эту дорогу, они остановились. Примерно через 3-4 минуты из автомашины К. вышли Г. и С. и сели к ним. К. на повышенной скорости уехал в сторону г. Хасавюрт. С. и Г. сказали, что обязали К. подготовить <.> рублей в течение недели. В последующем К. на телефон звонил Г., который должен был забрать у него деньги. Потом от Г. он узнал, что К. собрал <.> рублей и ему дали еще десять дней, за которые он должен был приготовить <.> рублей. В последующем Г. и С. сказали, что К. отказался дать деньги. После этого с З. не стали больше его тревожить, так как боялись, что он сообщит о них сотрудникам полиции. Примерно в январе-феврале 2012 года З. предложил принудить Б. (А.А.) к даче денег. Этот разговор состоялся в доме З. в присутствии С. (Темиева). Решили закинуть сим-карту и записку Б.. З. написал записку о том, чтобы Б. включил сим-карту в телефон. Ночью с З. на его автомашине поехали к дому Б.. З. закинул через ворота сим-карту с запиской. Потом С. звонил Б. и требовал передачи денег. Взяли ли они деньги у Б. не знает. В 2011 году С. периодически у него и у Абуталипова З. оставлял дома на хранение пистолет с глушителем, гранату и карабин «Сайга». В последующем это оружие изъяли сотрудники полиции. Точно не помнит, но примерно в начале января 2012 года З. принес к нему домой пистолет с глушителем, карабин «Сайга» для того чтобы он их припрятал. В последующем З. забрал это оружие. 18 апреля 2012 года у него дома в ходе обыска в мансарде нашли пистолет системы «Макарова». Этот пистолет ему не принадлежит и откуда он взялся, не знает. С С. он познакомился через Г., с которым отбывал наказание в местах лишения свободы, и после освобождения поддерживал с ним отношения. Г. приходил к нему в гости вместе с С. по своим делам. З. с ними познакомился через него.

Из показаний Абуталипова З.А. на предварительном следствии усматривается, что летом 2011 г. к нему домой пришли знакомые А. и С.. Они предложили совершить разбойное нападение на Б., работающего начальником отдела налоговой инспекции г.Хасавюрт, пояснив, что у него могут быть большие деньги. А. сказал, что у него в налоговой инспекции работает родственник по имени Р., который может рассказать, где и когда можно совершить нападение на Б. и он (Р.) по его просьбе отслеживает передвижения Б. и будет сообщать о нем информацию. Так же он пояснил, что Б. старый человек, живет с женой преклонного возраста и на него легко будет совершить разбойное нападение. Р. он знает по городу Хасавюрту, он работал в налоговой инспекции. Вторая жена А. по имени Х. является тещей Р.. Через несколько дней А. сообщил, что Б. пойдет на кладбище в 4 утра, в связи с прошедшими похоронами умершего накануне начальника налоговой инспекции. Решили в момент его выхода из дома совершить на него нападение. В 4 часа утра они встретились возле дома А.. С. приехал на своей автомашине <.> черного цвета. Он (З.) заранее отрастил бороду длиной около 3-х сантиметров и побрил усы, чтобы походить на участника незаконных вооруженных формирований, надел куртку черного цвета с капюшоном и кепку. Остальные так же надели куртки с капюшонами и кепки. Они вооружились. У А. был пистолет Макарова с глушителем, С. травматический пистолет «Стечкина» и боевой пистолет «Макарова» с глушителем. Не доезжая до дома Б., остановились за углом улицы. С. дал ему травматический пистолет «Стечкина». Они оба вышли на улицу. А. оставался в автомашине следить за обстановкой. Вскоре, увидев Б., подошли к нему и, приставив пистолеты, потребовали пройти в дом и дать им деньги. Испугавшись угроз, Б. прошёл с ними в дом. Входная дверь была заперта. Б. постучал в окно. Выглянула его жена, спросила, кто такие? Б. пояснил, что им нужны деньги. После этого она открыла двери. Они прошли внутрь дома. По их требованию жена Б. дала им <.> рублей, четыре кольца из желтого золота с бриллиантовыми камнями, одно колье из желтого золота с бриллиантами, одно кольцо из желтого золота с зелеными камнями, тонкую золотую цепочку с кулоном в виде веера с бриллиантами, толстую кручённую золотую цепочку, браслет из белого золота с бриллиантами, серьги с бриллиантами «<.>», в каждой серьге по три камня и еще какие-то серьги. Взяв похищенное, они ушли. Деньги подели между собой по <.> рублей. Р. он дал <.> рублей. Похищенное золото отдал своей знакомой по имени Р.Д.. Ей сказал, что золото забрал за долги. Через Р. узнал, что Б. не сообщил в полицию о совершенном разбойном нападении и поэтому был уверен, что золото не будут искать. Вместе с Р.Д. он поехал в г. Астрахань. Они побыли там 22 дня. Жили у его двоюродного брата по имени Мр.. В г. Астрахань Р.Д. через знакомую Мт. продала два колье, золотую цепочку и один кулон в виду ромбика. Остальные изделия Р.Д. продала в г. Хасавюрт. За продажу этих изделий Р.Д. дала ему <.> рублей. Эти деньги он поделил с А. и С. по <.> рублей каждому. Р. дал <.> рублей. Вместе с А., С. и Г. зимой 2011 года вступили в сговор на вымогательство денежных средств у К.. Они отслеживали его передвижение. У А. была информация, что К. бывает в каком-то офисе на <адрес>. В один из дней, во второй его половине они собрались возле дома А. и потом на автомашине <.> <.> цвета, принадлежащей С., поехали к указанному офису, предварительно поменяв номерные знаки на автомашине. Примерно в 19 часов К. вышел из здания офиса и поехал на своей автомашине модели «<.>». Они проследовали за ним. У Г. был травматический пистолет «Стечкина», а у А. и С. боевые пистолеты с глушителями. Они проследовали за К. до ворот его дома. А., С. и Г. пересели в автомашину К.. С. сел на переднее пассажирское сиденье, а А. и Г. сели назад. Он сел за руль автомашины С.. К. стал сигналить и подавать автомашину то вперед, то назад. Было видно, что в салоне автомашины происходит борьба. Через некоторое время автомашина К. проехала около пяти-шести домостроений и остановилась. Из неё вышел С. и сел за руль автомашины, а К. перетащили на заднее сиденье. Он поехал за автомашиной К. в сторону новых планов в поселке «<.>» г.Хасавюрт. Остановились в безлюдном месте. Он находился в автомашине и не выходил из неё, чтобы не показывать свое лицо. Примерно через 10-ть минут А. пересел к нему в автомашину, а С. и Г. разговаривали около пяти минут в автомашине К.. Затем автомашина К. тронулась, и он с А. последовал за ними. Выехав на трассу «<.>», они остановились. В течении 3-4 минуты Г. и С. разговаривали с К. и, когда вышли, сказали, что обязали К. в течении недели подготовить <.>. К. на повышенной скорости уехал в сторону г. Хасавюрт. В последующем К. на телефон звонил Г. и требовал деньги. От Г. узнал, что К. собрал <.> рублей и ему дали еще срок неделю или десять дней. В последующем Г. и С. сказали, что К. не отдаст деньги. Поэтому он и А. не тревожили К., так как боялись, что может сообщить сотрудникам полиции. После совершения этого преступления они решили забрать у Б. (А.А.) деньги. Этот вопрос они обсуждали у него дома. С. предложил подкинуть Б. записку с сим-картой. Сим-карту привез С., а А. написал записку. С А. на своей (Абуталипова) автомашине <.> за государственным регистрационным знаком <.> подъехали к дому Б.. Он через ворота закинул сим-карту с запиской. В последующем на эту сим-карту звонил С. и под угрозой физической расправы требовал передачи денег. Звонил С. на протяжении трёх дней и потом сказал, что трубку поднимал не Б., а сотрудник полиции и поэтому перестал ему звонить. После этого решили испугать Б., подорвав ворота его домостроения и потом вымогать с него денежные средства. С. предложил купить взрывное устройство. Он и А. на приобретение взрывного устройства дали С. <.> рублей. С. откладывал доставку взрывного устройство. 17 апреля 2012 г. он со своего телефона позвонил С. и спросил его по поводу взрывного устройства. С. объяснил, что приобрёл взрывное устройство, но к нему не достаёт запасной части. Когда поинтересовались недостающей деталью, С. сказал, что это не телефонный разговор. Договорились встретиться. Но С. не приехал на встречу. Они поняли, что С. обманывает их и решили сами поставить гранату на растяжке у ворот Б.. Однако сделать этот им не удалось, так как их задержали сотрудники полиции. В ходе обыска у него изъяли пистолет с глушителем, гранату, которую хотели подложить к дому Б.. Данное оружие ранее хранил у себя А., а затем он забрал его к себе. Это оружие они использовали для совершения разбойных нападений и вымогательств. У А. был пистолет с глушителем, он хранил его дома в туалете. С С. и Г. он познакомился через А., который все время приглашал их, когда надо было совершать преступления.

Из показаний Гусинова Г.Г. на предварительном следствии усматривается, что летом 2011 г., в каком месяце не помнит, с С. после обеда приехали в г. Хасавюрт. До вечера ездили по городу, С. производил закупки. Потом подъехали к дому А.. С. зашёл к нему в дом. Он остался в машине. Через некоторое время он увидел, как из дома вышли А., С. и еще несколько человек. Они сели в автомашину <.> <.> цвета. С. подошёл к нему, сказал, что скоро вернётся и уехал вместе с А.. Вернулись они примерно через час или полтора. С. сразу же сел в автомашину и потом они уехали. В пути следования домой С. дал ему <.> руб. На его вопрос, что за деньги, он сказал, возьми и всё. О том, что эти деньги, добытые преступным путём он не знал. Летом 2011 года, в каком месяце не помнит, вместе с С. на его же автомашине <.> <.> цвета поехал в г. Хасавюрт. Они заехали во двор к А.. С. один зашёл к нему, он остался в автомашине. Зачем С. заходил к А. не знает. Минут через 10-ть С. вышел. Потом они поездили по городу. В ходе разговора С. предложил похитить одного человека и потребовать по телефону за него деньги. Они поехали в район «<.>» кольцевой дороги, где С. показал ему дом, в котором проживает человек по имени Ги.. С. дал ему пневматический пистолет «Стечкина» и сказал, что когда сын Ги. выйдет из дома, он должен под угрозой применения оружия посадить его в автомашину. Вскоре они увидели парня, идущего в их сторону. С. сказал, что это сын Ги.. Он подошел к нему. Демонстрируя пистолет, сказал на аварском языке: «Я не хочу тебе делать больно, сядь в машину». После чего он взял его за предплечье, провёл на заднее сиденье автомашины и натянул на его лицо шапку. По их требованию парень позвонил отцу и сообщил об его похищении. Потом он взял у него телефон и сказал Ги.: «если хочешь увидеть сына, приготовь <.> рублей». С ним по телефону говорил и С., который также как и он требовал деньги. Они угрожали убийством сына. Ги. обещал собрать деньги. Продержав примерно 20 минут, они отпустили парня. На следующий день позвонил Ги. и сказал, чтоб собрал один <.> рублей. Они попросили его прибыть с деньгами в район общежития, расположенного на <адрес> г.Хасавюрт. Предварительно с С. обследовали эту территорию и выбрали наиболее удобное место. С. встал в начале улицы, с которой начинается въезд, а он неподалеку возле общежития и визуально отслеживал место, где Ги. должен был выкинуть деньги. Вскоре подъехал Ги. на автомашине «<.>» и, не останавливаясь, выкинул пакет с деньгами. Как только Ги. отъехал он забрал пакет и пошел к С., с которым уехали домой в г. Грозный. По дороге они проверили пакет и обнаружили в нём <.> рублей. Деньги поделили между собой. С. взял <.> рублей, а он себе оставил <.> рублей. Через несколько дней после этого с С. забрали у Ги. <.> руб. и поделили между собой. В 2011 г. он участвовал в разбойном нападении на мужчину по имени К.. Это преступление предложил совершить А., который владел информацией об этом человеке. Во второй половине дня с С. на автомашине <.> подъехали к дому А.. Туда же подошёл и З.. Вскоре они поехали в офис за «<.>» г. Хасавюрт и ждали выхода К.. Примерно в 19 ч. К. вышел. Они последовали за ним до его дома. У А. и С. были боевые пистолеты с глушителями. Когда К. остановился у ворот дома, они, кроме З., пересели к нему в автомашину. С. сел на переднее пассажирское сиденье, а А. и он сели назад. Он сзади обхватил К. за шею. С. наставил на К. пистолет с глушителем и сказал: «не рыпайся, веди себя нормально». А. несколько раз правой рукой нанес удары по лицу К.. После этого К. успокоился и по их требованию отъехал от дома на некоторое расстояние. Потом он и А. перетащили его на заднее сиденье. С. сел за руль автомашины К.. Они поехали в сторону авто-рынка на новые планы. З. на автомашине С. последовал за ними. Они стали угрожать К., требовали, чтобы он подготовил <.> рублей. К. утверждал, что у него нет такой суммы денег. С. осмотрел автомашину, где-то нашёл небольшую сумму денег, а сколько именно не помнит. С. забрал батарею от телефона К., чтобы он не мог позвонить, и взял номер его сотового телефона. После этого они отпустили К., предупредив, чтобы приготовил деньги. В последующем А. или С. звонили К. и требовали передачи денежных средств под угрозой физической расправы. К. всё время говорил, что нет денег, просил время для их сбора. Когда в очередной раз С. позвонил, К. сказал, что собрал <.> рублей. С. потребовал, чтобы он срочно нашел ещё <.> рублей. Через час С. позвонил К. и сказал, чтобы отвез деньги в район кладбища по трассе «<.>». Когда К. положил деньги, он позвонил С. и сообщил, где находятся деньги. После этого они проследовали в указанное место и забрали деньги в сумме <.> руб., которые были упакованы жёлтый пакет. <.> взял себе С., а оставшиеся <.> взял он. С А. он познакомился в местах лишения свободы. После освобождения А. часто приезжал к нему и просил заняться с ним преступной деятельностью. З. он знает как знакомого А.. С. знает по городу Грозный, он постоянно ему звонил и забирал по своим делам.

Из показаний Шабанова Ш.Ш. в ходе предварительного расследования усматривается, что он знает З. (Абуталипова) он узнал 4 года назад, так как З. является зятем их односельчанина по <.>. С А. (Шайховым), Г. (Гусиновым) и С. (Темиевым) познакомился весной 2011 года через З. год назад. У него была автомашина <.> регистрационными знаками <.> буквы не помнит <.> регион, цвет «<.>». Летом 2011 года в один из дней на его телефон, номер которого не помнит, в темное время суток ему позвонил Темиев С. и попросил отвезти куда-то его, А. и З.. Он поехала и забрал их на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Хасавюрте и по закаулкам, как они ему указывали дорогу он довез их до какого-то тупика, название не знает. В автомашине они ни о чем не говорили, куда ехали не пояснили, когда он их довез на своей автомашине, они попросили подождать их немного. С ним остался А., из автомашины вышли С. и З., больше никого не было. Они направились в сторону другой улицы, какой не знает. Было ли у кого-то оружие, он не помнит, но он знал, что у С. имеется травматический пистолет. Он ждал их с А. минут 20-30. Масок у них он не видел. Когда они вернулись, у них в руках ничего не заметил. Все они сели в автомашину и попросили отвезти к дому А., что он и сделал, а потом они расстались. О том, что А., З. и С. в ту ночь совершили нападение, он не знал, поскольку ему об этом нечего не говорили и деньги ему никто не давал. Почему С. наговаривает на него, о том, что он был с ними и участвовал в нападении на сотрудника налоговой инспекции и получил за это <.> рублей, не знает. О том, что он принимал участие в преступлениях, ему стало известно из ролика видео в сети интернет, где задержанные С., Г., А. давали друг на друга какие-то показания после их задержания.

Из протокола предъявления лиц для опознания от 8.08.2012г. усматривается, что потерпевший А.А. по чертам лица опознал Темиева С.С. и Абуталипова З.А. как лиц совершивших в отношении него и жены разбойное нападение.

Из показаний потерпевшего А.А. на очной ставке с Темиевым С.С. от 14.09.2012г. усматривается, что он подтвердил участие последнего и Абуталипова З.А. в вооружённом нападении на него и жену С.М. и похищение ими денег, золотых изделий и телефона.

Из протокола предъявления лиц для опознания от 8.08.2012г. усматривается, что потерпевшая С.М. по чертам лица опознала Темиева С.С. и Абуталипова З.А. как лиц совершивших в отношении неё и мужа разбойное нападение.

Из показаний свидетеля И.А., данных им в ходе проверки показаний на месте от 31.07.2012г., усматривается, что горводоканал расположен на пр. И.Шамиля г. Хасавюрт. С тыльной стороны он граничит с автостанцией. Со стороны ул. И.Шамиля напротив горводоканала расположено городское кладбище. Территория горводоканала огорожена бетонными плитами. И.А. указал на бетонную плиту ограждения, левый край которого треснут и разломлен. Край данной плиты не сомкнут со следующей плитой, между ними имеется проём шириной от 30 см до 65 см. Высота плит на этом месте 125 см. -140 см. Через 10 м. забор упирается в здание автомойки лицевой стороной обращённой в сторону проезжей части федеральной автодороги "<.>". И.А. пояснил, что по требованию вымогателей он бросил пакет с деньгами в сумме <.> руб. через эту плиту и уехал, сообщив им об этом по телефону. Пройдя от проёма прямо на 12 м вглубь территории горводоканала, И.А. пояснил, что примерно на этом месте бросил пакет с деньгами и здесь же рядом нашёл мобильный телефон.

Из показаний К.А., данных в ходе проверки показаний на месте от 26.07.2012г., усматривается, что местность куда его вывезли, расположена сзади авторынка г. Хасавюрт, в 3 км. от федеральной автодороги «<.>». На 4-м км автодороги <.>, в 10 м. от проезжей части расположено цокольное строение из речного камня высотой 1-1,5 м. и длиной 50 м. Через каждые 3,5 метра от забора отходят укрепительные выступы. К.А. указал на первый выступ, под которым по требованию вымогателей спрятал <.> руб.

Из протокола предъявления лиц для опознания от 9.08,2012г. явствует, что потерпевший К.А. по чертам лица опознал Шайхова А.Р., Темиева С.С. и Гусинова Г.Г. как лиц, похитивших его, которые нанесли ему побои по лицу, вывезли на новые планы, за авторынок г. Хасавюрт и под угрозой применения насилия требовали <.> руб. В ходе нападения из его машины было похищено <.> руб., а в последующем по их требованию он спрятал под цокольным строением у дороги <.> <.> руб.

Из показания потерпевшего К.А. на очной ставке с Гусиновым Г.Г. от 5.09.2012г. усматривается, что Гусинов, Темиева С.С. и Шайхова А.Р. участвовали в совершении в отношении него нападения, в ходе которого было похищено <.> руб. и вымогалось <.> руб.

Из показаний свидетеля Р.Д. от 18.04.2012г. и 22.08.2012г. усматривается, что в конце лета 2011 г. к ней домой приехал знакомый Абуталипов З. и попросил продать золотые изделия жены, так как нужны деньги, чтобы достроить дом. Он передал ей следующие золотые изделия: кольцо 750 пробы с несколькими бриллиантами в виде веточек, кольцо 750 пробы с бриллиантами в виде ромба, цепь «Тросточка» 583 пробы, весом 40 грамм, колье 750 пробы с бриллиантами, браслет 583 пробы с бриллиантами, серьги «Светофоры» 750 пробы с бриллиантами, кольцо 750 пробы с бриллиантами. Она собиралась по своим делам в г. Астрахань и заодно решили эти изделия взять с собой для продажи. Вместе с ней поехал и З.. В Астрахани пробыли около одной недели. Она проживала у знакомой по имени Мт., а З. жил у своих знакомых. В Астрахани она продала кольцо 750 пробы с несколькими бриллиантами в виде веточек за <.> рублей, кольцо 750 пробы с бриллиантами в виде ромба за <.> рублей и цепочку за <.> рублей. Остававшиеся золотые изделия продала на рынке г. Хасавюрт. Серьги продала за <.> рублей, колье за <.> рублей и браслет за <.> рублей. Одно кольцо она оставила своей невестке. За указанные золотые изделия отдала З. <.> рублей.

Из показаний свидетеля М.И. от 10.09.2012г. усматривается, что она проживает со своей семьей в г. Астрахань. В конце лета 2011 г. к ней приезжала знакомая жительница г. Хасавюрт Р.Д. с незнакомым парнем. Они пожили у неё около двух недель. Чем всё это время занималась Р.Д. не знает. Она (М.И.) была занята подготовкой к свадьбе своего сына и не интересовалась делами Р.Д.. Продавала ли Р.Д. золотые изделия не знает.

Из показаний свидетеля М.Б. от 10.09.2012г. усматривается, что он проживает со своей семьёй в г. Астрахань. Занимается частным извозом. В конце лета 2011 г. к нему приезжал родственник Абуталипов З. с ранее незнакомой женщиной по имени Р.Д.. З. с собой привёз золотые изделия для продажи. Как он объяснил эти изделия ему дали его должники вместо денег. Какие золотые изделия были у З., не знает. Пожили они у него около двух недель. Р.Д. иногда уходила к своей знакомой. Кому, где и на какую сумму они продали золотые изделия, не знает, так как с утра и до вечера был на работе и их делами он не интересовался.

Из показаний свидетеля Р.Г. от 27.04.2012г. усматривается, что занимается частными строительными работами. 18.04.2012 г. он работал на объекте по строительству дома и проживал по <адрес> г. Хасавюрт. Утром 18.04.2012 г. к нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве обыска. Он согласился и после чего совместно с ними и ещё одним понятым прошли в дом № по <адрес> г. Хасавюрт, где сотрудники полиции произвели обыск. В ходе обыска в присутствии хозяина дома Шайхова А.Р. работники полиции в мансарде на краю комнаты, возле коробки за стеной обнаружили три патрона и пистолет, обмотанный в тряпку. На вопрос, что за предмет Шайхова А. ответил - пистолет. Обнаруженные предметы, т.е. три патрона и пистолет сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатями. На паковке расписались в качестве понятых он и другой приглашённый мужчина.

Из показаний свидетеля Р. от 29.04.2012г. и 30.10.2012г. усматривается, что со своей семьёй она проживает в г. Грозном. Мужем её является Гусинов Г.Г. Летом 2011 г. муж приобрёл автомашину «<.>». Её сын на этой автомашину сделал аварию, и она в настоящее время в разбитом состоянии стоит возле дома. Ее муж Гусинов Г.Г. мог пойти на преступление только из-за того, что у них были большие долговые обязательства.

Из протокола проверки показаний на месте от 2.08.2012 г. видно, что Темиев С.С. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Ибрагимова В. указал на жилой дом № ул. <адрес> и жилой дом № ул. <адрес> в которые незаконно проник в составе устойчивой вооружённой группы (банды) и совершил разбойные нападения соответственно на М.А. и А.А., С.М., показал место на <адрес>, проезд №, сзади торгового центра «<.>», где под угрозой применения оружия посадили в автомашину М.Г. и потом по телефону под угрозой его убийства вымогали <.> руб. у отца Г.У., затем показал перекрёсток улиц <адрес> и <адрес>, откуда он вёл наблюдение за потерпевшим Г.У. подъехавшему к ним для передачи <.> руб., показал здание офиса <.> «<.>», расположенное по <адрес>, возле которого ждали выхода из этого здания К.А., дом № ул. <адрес>, у которого они в составе устойчивой вооружённой группы (банды) сели в автомашину «<.>», принадлежащую потерпевшему К.А., на которой против его воли вывезли последнего за город и совершили в отношении него нападение, показал цокольное строение, расположенное на 4 км. автодороги <.>, под которым он и <.> обнаружили <.> руб., припрятанные по их требованию К.А., показал участок на территории горводоканала, расположенный в 11 м. от поломанной бетонной плиты ограждения, куда по его требованию А.А. бросил в пакете <.> руб.

Из протокола проверки показаний на месте от 3.08.2012 г. следует, что обвиняемый Гусинов Г.Г. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Джамирзаева Г.А. показал место на <адрес>, проезд №, сзади торгового центра «<.>», где под угрозой применения оружия он и Темиев С.С. посадили в автомашину М.Г. и потом по телефону под угрозой его убийства вымогали <.> руб. у отца Г.У., затем показал перекрёсток улиц <адрес> и <адрес>, откуда Темиев С.С. вёл наблюдение за потерпевшим Г.У. подъехавшим с деньгами и заброшенный участок, расположенный за <.> по ул. <адрес>, куда по его требованию Г.У. бросил пакет с деньгами в сумме <.> руб., показал здание офиса <.> «<.>», расположенное по ул. <адрес>, возле которого в составе устойчивой вооружённой группы (банды), куда входил и Темиев С.С., ждали выхода из этого здания К.А., дом № ул. <адрес>, у которого они сели в автомашину «<.>», принадлежащую потерпевшему К.А., на которой против его воли вывезли последнего за город и требовали <.> руб., затем показал цокольное строение, расположенное на 4 км. автодороги <.>, под которым он и Темиев С.С. обнаружили <.> руб., припрятанные по их требованию К.А.

Из протокола обыска от 18.04.2012г. следует, что в жилище Шайхова А.Р., расположенном по адресу: г. Хасавюрт, <адрес> обнаружены и изъяты: пистолет «Макарова» за №, один магазин, три патрона калибра 9 мм, которые упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, опечатаны оттиском печати № 25 ОМВД России по г.Хасавюрт и скреплены подписями понятых.

Из протокол выемки от 18.04.2012г. следует, что в санузле, расположенном во дворе домовладения Шайхова А.Р. обнаружен и изъят пистолет «Макарова» без номера с магазином, снаряжённым с 7 патронами калибра 9 мм, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны оттиском печати № 25 ОМВД России по г. Хасавюрт и скреплёны подписями понятых.

Из протокола обыска от 18.04.2012г. следует, что в жилище Абуталипова З.А., расположенном по адресу: г. Хасавюрт, <адрес> обнаружено и изъято: гладкоствольное огнестрельное оружие «Сайга-410 К № с одним магазином, снаряжённым 7 патронами, пневматический пистолет с глушителем, переделанный на боевой со снаряжённым магазином с патронами калибра 9 мм в количестве 8 штук, граната Ф-1 с запалом. Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны оттисками печати № 25 ОМВД России по г. Хасавюрт и скреплены подписями понятых.

Из протокола выемки от 18.04.2012г. следует, что в кабинете №30 ОМВД России по г. Хасавюрт у Р.Д. изъято кольцо из жёлтого металла с тремя белыми камнями, переданное ей в конце лета 2011 г. Абуталиповым З.А. вместе с другими золотыми изделиями для реализации.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 2.08.2012г. усматривается, что потерпевшая С.М. в помещении СО ОМВД России по г.Хасавюрт опознала по внешнему виду предъявленное ей на опознание кольцо под № 2, изъятое у Р.Д., которое было похищено в июне 2011 г. в ходе разбойного нападения.

Из протокола осмотра кольца от 31.08.2012г. усматривается, что изъятое у Р.Д. кольцо из жёлтого металла с тремя белыми камнями.

Из протокол выемки от 22.04.2012г. следует, что в доме № по ул. <адрес> г. Хасавюрт у И.А. изъято: сотовый телефон, обнаруженный И.А. в конце ноября 2011 г. на территории горводоканала г. Хасавюрт, конверт, записка, пластиковый корпус от сим-карты, полученные А.А. от преступников и диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных возле дома А.А.

Из протокола осмотра предметов, выданных И.А., от 31.08.2012г. усматривается, что осматриваемыми предметами являются мобильный телефон, пластиковый корпус от сим-карты абонента сотовой связи «Билайн», диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, конверт и записка с требованиями преступников.

Телефон модели «Nokia» серого цвета. При снятии задней крышки установлено наличие сим-карты и батареи, под которой на корпусе просматривается запись «<.>». При включении телефона установлено, что срок действия сим-карты истёк. В адресной книге телефона отсутствуют записи.

Пластиковый корпус от сим-карты представляет собой пластиковую пластину прямоугольной формы шириной 5,5 см и длиной 2.5 см., на которой имеется цифровая запись «<.>» соответствующий номеру сим-карты закинутому во двор дома А.А.

Диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения круглой формы диаметром 12 см. Запись снята с камер наружного наблюдения, установленных по периметру домостроения № <адрес> г. Хасавюрт.

Почтовый конверт установленного образца. На оборотной стороне имеется надпись «Б.», исполненная красителем чёрного цвета.

Тетрадный лист в клетку, на которой содержится следующая запись исполненная красителем чёрного цвета: «Б. вставь сим-карту, после разговора решай, как поступить. В то ранее утро твоя жена успела позвонить, поэтому мы ушли. Мы знаем, что вы не заявили в органы. Они не помогут, будет хуже, лучше думай за всех своих».

Из протокола осмотра диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных возле дома № ул. <адрес> г. Хасавюрт, от 5.10.2012г. усматривается, что на диске запись с камер № 1 и № 4. В ходе воспроизводства видеозаписи с камеры № 4 установлено, что 15.11.2011 г. в 20 ч. 35 м. (время фиксируется в камере) к перекрёстку ул. <адрес> и <адрес> подъезжает автомашина <.>. Государственные регистрационные знаки не просматриваются. С передней пассажирской двери выходит мужчина, одетый в куртку и кепку. Он, прикрывая рукой лицо, подходит к двери водителя. Из этой двери выходит второй мужчина, одетый в куртку надетым на голову капюшоном, переговаривается с первый мужчиной и потом уходит по направлению к дому № ул. <адрес>. Затем он тут же возвращается к автомашине, откуда выходит первый мужчина, который, прикрывая рукой своё лицо, в течение 4 секунд что-то говорит второму мужчине и потом в 20 ч 36 м. они направляются в сторону дома № ул. <адрес>. Двигатель автомашины всё это время работает. Через две минуты оба возвращаются, каждый садится на своё место и быстро отъезжают. При воспроизводстве видеозаписи второй камеры установлено, что в 20 ч. 37 м. к дому № <адрес> подходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном, достаёт из кармана куртки свёрток, закидывает его во двор через ворота этого дома и затем убегает в направление, откуда пришёл.

Из заключения баллистической экспертизы № 116 от 8.05.2012 г. усматривается, что пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4.5 мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р. является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79» путём замены ствола, стойки рамки, внесения конструктивных изменений в затвор и рамку для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Пистолет за №, изъятый в жилище Шайхова А.Р. является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4.5 мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Предмет цилиндрической формы, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А., является прибором для бесшумной стрельбы и предназначен для навинчивания на ствол пистолета. Данный глушитель изготовлен самодельным способом.

Карабин №, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. является охотничьим самозарядным гладкоствольным карабином модели «Сайга-410 К» и пригоден для производства выстрелов.

Восемь патронов, изъятые вместе с карабином в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А., являются патронами калибра 410, предназначенными для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного карабина «Сайга-410», пригодными для производства выстрелов и относятся к боевым припасам к гладкоствольному оружию калибра 410.

Восемь патронов, изъятые в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. и десять патронов, изъятые в жилище Шайхова А.Р. являются патронами калибра 9 мм штатными к пистолету Макарова, АПС Стечкина, пригодными для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

Из протокола осмотра предметов от 04.10.2012г. следует, что осматриваются огнестрельное оружие и боеприпасы к ним: пистолет системы Макарова с глушителем, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. Пистолет состоит из рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем, предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукоятки с винтом, затворной задержки и магазина. Длина пистолета 181 мм, высота 130 мм, максимальная толщина 35 мм. Длина ствола 111, 5 мм. Маркировочные обозначения отсутствуют. От переднего среза ствола выступает резьба длиной 17 мм предназначенная для навинчивания глушителя. Глушитель представляет собой металлический предмет цилиндрической формы длиной 115 мм, диаметром 32 мм. Магазин снаряжён шестью патронами калибра 9 мм. Патроны состоят из пули, гильзы цилиндрической формы и капсулы. Длина патрона 25 мм, диаметр 10 мм.

Пистолет без маркировочных обозначений, изъятый в домовладении Шайхова А.Р. Состоит он из рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем, предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукоятки с винтом, затворной задержки и магазина. Длина пистолета 175 мм, высота 128 мм, максимальная толщина 30 мм. Длина ствола 111,2 мм. От переднего среза ствола выступает резьба длиной 11.5 мм предназначенная для навинчивания глушителя. Магазин снаряжён пятью патронами калибра 9 мм. Патроны состоят из пули, гильзы цилиндрической формы. Длина патрона 25 мм, диаметр 10 мм.

Пистолет с маркировочными обозначениями «<.>», изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р. Пистолет состоит из рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем, предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукоятки с винтом, затворной задержки и магазина. Длина пистолета 178 мм, высота 128 мм, максимальная толщина 35 мм. Длина ствола 92 мм. Магазин снаряжён двумя патронами калибра 9 мм. Патроны состоят из пули, гильзы цилиндрической формы. Длина патрона 25 мм, диаметр 10 мм.

Карабин «Сайга -410 К», изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. Состоит он из ствола с дульным компенсатором и со ствольной коробкой, ударно-спусковым механизмом, цевья с газовой трубкой, прицельного приспособления, приклада и магазина. Ствол длинной 595 мм, диаметр у дульного среза 9 мм. На карабине имеются маркировочные обозначения «<.> Сайга-410К. Магазин коробчетового типа чёрного цвета изготовлен, снаряжён пятью патронами. Длина патрона 70 мм, диаметр фланца 13 мм.

Из заключения взрывотехнической экспертизы № 117 от 4.05.2012 г. усматривается, что представленный на исследование объект, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А., является ручной гранатой Ф-1 относящийся к боеприпасам осколочного действия промышленного изготовления. Представленный на исследование объект является взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления и предназначен для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряжённым боеприпасом промышленного изготовления и пригодна для использования по назначению.

Из протокола осмотра гранаты Ф -1 с взрывателем УЗРГМ-2, изъятых в жилище Абуталипова З.А., от 3.09.2012г. усматривается, что осматриваемый предмет эллипсовидной формы, металлический. Максимальный размер гранаты 86 мм, малый диаметр 55 мм. Поверхность обносится 8-ю продольными и 3 поперечными пазами. С торцов отходят выступи высотой 5 и 16 мм, диаметром 28 мм. УЗРГМ-2 представляет собой скобообразный предмет длиной 37 мм. На поверхности скоби, просматриваются маркировочные обозначения «УЗРГМ-2583».

Из протокола задержания подозреваемого от 6.06.2012 г. следует, что при личном досмотре у Темиева С.С. обнаружено и изъято два сотовых телефона и травматический пистолет «АПС-М» серии ОХ №.

Из заключения баллистической экспертизы № 260 от 2.10.2012 г. усматривается, что пистолет серии ОХ №, выданный Темиевым С.С., является заводским травматическим пистолетом модели «АПС-М» и пригоден для стрельбы патронами калибра 10х22 мм. травматического действия. Представленные для исследования 10-ть патронов относятся к штатным боеприпасам травматического оружия калибра 10х22 мм.

Из протокола осмотра пистолета, изъятого у Темиева С.С., от 2.10.2012г. усматривается, что пистолет состоит из рамки со стволом и спусковой скобой, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, затвора, рукоятки и магазина. Длина пистолета 220 мм, а высота 150 мм. Максимальная толщина 31 мм. На левой стороне затвора и рамки значатся маркировочные обозначения «ОХ №» и год изготовления «1954». Магазин снаряжён семью патронами. Длина патронов 22 м., диаметр 10 мм.

Из протокола осмотра телефонов, изъятых у Темиева С.С., следует от 24.08.2012г. следует, что осматриваемые телефоны модели «Nokia» 1616-2 и «Nokia» 6303 ci. Имеющаяся в телефоне «Nokia» 1616-2 сим-карта за абонентским номером <.>. В адресной книге телефона обнаружена запись: А.» под которой сохранён номер сотовой связи <.>. Участвующий в осмотре Темиев С.С. пояснил, что под записью «А.» сохранён номер Шайхова А.Р., с которым он совершал разбойные нападения.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2012г., усматривается, что местом происшествия является домостроение потерпевшей С.М., расположенное по адресу: г. Хасавюрт, <адрес>. Вход в домостроение осуществляется через двухстворчатые металлические ворота с калиткой высотой 3 м и шириной 4,5 м. Слева и справа от ворот на стене кирпичного ограждения установлены камеры наружного наблюдения. Сразу после входа в домовладение расположен двор обложенный плитой. По периметру двора стоит одноэтажный жилой дом облицованный красным кирпичом и справа расположена летняя кухня. В дом ведёт двухстворчатая металлическая дверь. Дом состоит из следующих помещений: прихожая, детская комната, зал и спальня. Через кухню идёт проход в подвальное помещение. В спальной, слева от стены стоит шифоньер.

Из протокола обыска от 25.04.2012г. следует, что в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р. по адресу: г. Хасавюрт, <адрес> изъяты государственные регистрационные знаки «<.>».

Из протокола осмотра государственных регистрационных знаков, изъятых в жилище Шайхова А.Р., от 27.09.2012г. усматривается, что регистрационные знаки представляют собой две металлические пластинки размерами 52 см на 11 см. на которых выбиты номер автомашины <.> и номер региона <.>. По бокам имеются отверстия для крепления.

Из протокола осмотра диска с распечатками телефонных переговоров Темиева С.С., Гусинова Г.Г. от 9.10.2012г. усматривается, что осмотр производился воспроизведением распечаток путём помещения диска в компьютер. На диске обнаруживаются распечатки с оператора сотовой связи ОАО «<.>». В ходе осмотра установлено, что абонент сотовой связи за номером <.>, принадлежащего Темиеву С.С. имеет следующие соединения:

исходящий звонок от 30.10.2011 г. в 18:58:41 продолжительностью 80 сек., зафиксированный базовой станцией, расположенной в Грозный на номер абонента <.>, принадлежащий К.А.

исходящий звонок от 31.10.2011 г. в 14:52:02 продолжительностью 225 сек., зафиксированный базовой станцией, расположенной на окраине г.Хасавюрт (<.>) на номер абонента <.>, принадлежащий К.А.

исходящий звонок от 31.10.2011 г. в 18:01:57 продолжительностью 24 сек., зафиксированный базовой станцией, расположенной на окраине г.Хасавюрте (<.>) на номер абонента <.>, принадлежащий К.А.

Соединения имеющие значение для дела по номеру <.>, принадлежащему Гусинову Г.Г. не имеются.

Из протокола осмотра диска с распечатками телефонных переговоров Абуталипова З.А., Алибекова Р.А., Темиева С.С. и потерпевших К.А., Г.У. от 12.11.2012г. усматривается, что осмотр производился воспроизведением распечаток путём помещения диска в компьютер. На диске обнаруживаются распечатки с оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра установлено, что с номера <.>, принадлежащий Темиеву С.С. за период с 1.12.2011 г. по март 2012 г. исходили 44 звонка на номер <.>, принадлежащий Шайхову А.Р., 8 звонка на номер <.>, принадлежащий Абуталипову З.А.

С номера <.>, принадлежащего Шайхову А.Р. за период с 1.04.2011 г. по 15.08.2012 г. исходило 204 звонка на номера <.>, <.>, <.>, принадлежащие Алибекову Р.А., 1256 звонка на номер <.>, принадлежащий Абуталипову З.А., 44 звонка на номер <.> и 43 звонка на номер <.>, принадлежащие Темиеву С.С., 12 звонков на номер <.>, принадлежащий Гусинову Г.Г.

За период времени с 1.04.2011 г. по 15.08.2012 г. из номеров Алибекова Р.А. <.>, <.> и <.> исходило 333 звонка на номер Абуталипова З.А. <.> и 204 звонка на номер Шайхова А.Р. <.>.

С номера <.>, принадлежащего Темиеву С.С. за период с 1.04.2011 г. по 15 августа 2012 г. исходили 43 звонка на номер <.>, принадлежащий Шайхову, 42 звонка на номер <.>, принадлежащий Абуталипову З.А., три звонка на номер <.>, принадлежащий Алибекову Р.А., 33 звонка на номер <.>, принадлежащий Гусинову Г.Г.

С номера <.>, принадлежащего Абуталипову З.А. за период с 1.04.2011 г. по 15.08.2012 г. исходили 333 звонка на номера <.>, <.> и <.>, принадлежащие Алибекову Р.А., 1256 звонка на номер <.>, принадлежащий Шайхову А.Р., 8 звонка на номер <.> и 42 звонка на номер <.>, принадлежащие Темиеву С.С.

Телефонные соединения между вышеназванными лицами и потерпевшими К.А., Г.У. за осматриваемый период не установлены.

Из протокола осмотра автомашины, принадлежащей Шайхову А.Р., от 19.11.2012 г. усматривается, что осматриваемая автомашина марки <.> за государственным регистрационным знаком <.>, <.> цвета, в исправном состоянии, без видимых повреждений.

Из протокола осмотра автомашины и документов к ней от 3.11.2012г. усматривается, что автомашина марки «<.>» за государственным регистрационным знаком <.> <.> цвета, кузов модели «<.>», год выпуска <.>. На момент осмотра передняя часть автомашины разбита и деформирована. Салон автомашины повреждений не имеет. Свидетельство о регистрации транспортного средства за № выдано на имя М.А. Доверенностью <.> от 19.07.2011г. М.А. уполномочивает Гусинова Г.Г. управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной «<.>» за государственным регистрационным знаком <.>.

Из протокола осмотра автомашины, принадлежащей Абуталипову З.А., от 19.11.2012г. усматривается, что осматриваемая автомашина марки <.> за государственным регистрационным знаком <.> <.> цвета. На момент осмотра автомашина находится на стоянке ОМВД России по г. Хасавюрт в повреждённом состоянии после дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 17.09.2012 г. Материалами уголовного дела установлено, что на этой автомашине Шайхов А.Р. и Абуталипов З.А. в ноябре 2011 г. подъезжали к дому А.А. с целью заброса к нему во двор записки и сим-карты для последующего телефонной связи с ним и принуждения его к даче денег.

Приведенные выше доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности Шайхова А.Р. в создании устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и руководстве этой группой, а Абуталипова З.А. и Гусинова Г.Г. – в участии в возглавляемой Шайховым банде и в совершаемых ею нападениях.

Указанные действия Шайхова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 209 УК РФ, а Абуталипова З.А. и Гусинова Г.Г. – по ч.2 ст. 209 УК РФ.

Доводы защиты о том, что никакой вооруженной устойчивой группы не было, что Шайхов ее не создавал, ею не руководил, не было координации их действий и иерархии внутри группы, поскольку Шайхов и Абуталипов не были осведомлены о том, что другие ее участники занимались вымогательством самостоятельно и по своему усмотрению распоряжались полученными деньгами опровергаются приведенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившуюся для совершения нападений на граждан или организации. Соисполнителями преступления, совершенного организованной группой, признаются как непосредственные исполнители, то есть лица, выполняющие полностью или частично объективную сторону состава преступления, так и другие участники группы, имеющие устойчивые связи с ней, роль которых заключается в создании условий для совершения преступления, например в доставлении оружия перед нападением и последующим его сокрытием после нападения, или ином обеспечении преступной деятельности группы, даже если эти действия не выходят за рамки пособничества.

В ходе судебного заседания установлены все необходимые элементы, указывающие на наличие банды.

Судом установлено, что информация о возможных объектах преступных посягательств стекалась к Шайхову. Роль Шайхова как лидера банды заключалась в том, что он решал, кто будет участвовать в каждом конкретном нападении, а кто нет. Шайхов назначал время совершения преступлений. Определившись с жертвой очередного нападения, Шайхов вызывал по телефону Темиева и Гусинова, после чего с участием членов банды либо в доме Шайхова, либо в доме Абуталипова происходило обсуждение предстоящего нападения. Прибыв на место, решали, кто какую позицию будет занимать. Оружие хранилось у членов банды, в том числе, и у Шайхова, для совершения преступных посягательств он выдавал его членам банды, а те, в свою очередь, передавали его друг другу. Использовались автомашины, принадлежавшие членам банды Шабанову, Абуталипову, Темиеву, Шайхову. Для конспирации использовались парики, в частности, при нападении на К.А. их надевали на себя Шайхов и Темиев, отращивались бороды для создания видимости принадлежности к террористическим группам религиозной направленности - этот прием конспирации использовался Абуталиповым при совершении разбойного нападения на А.А..

Устойчивость преступной группы, обусловленная наличием дружеских и доверительных отношений между её участниками, общего криминального прошлого, близостью мест их проживания, сплоченностью, общими задачами, целями и стремлением к единому преступному результату, готовностью каждого члена банды принять участие в совершаемых бандой преступлениях, планирование и подготовка преступлений, вооруженность, конспирация, криминальная специализация – совершение групповых разбоев и вымогательств, количество совершенных преступлений – эти и другие установленные судом признаки указывают на то, что в нападениях и вымогательствах действовала устойчивая вооруженная группа и не оставляют сомнений в том, что банда имела место.

То обстоятельство, что члены банды совершали отдельные преступления вне ее, самостоятельно выбирали объекты преступных посягательств и вступали в сговор с другими лицами, по собственному усмотрению распоряжались добытым в результате таких преступлений имуществом и не ставили руководителя и других членов банды в известность об этом, не дает оснований усомниться в обоснованности обвинения Шайхова, Абуталипова и Гусинова в бандитизме, поскольку, во-первых, преступления, которые совершены вне банды, Шайхову и Абуталипову, не участвовавшим в их совершении, не вменяются, а, во-вторых, закон не обуславливает обвинение в бандитизме тем, чтобы члены банды все свои преступления совершали только в группе друг с другом.

Факт участия в банде Гусинова подтверждается, в частности, тем, что, практически, в каждый приезд Темиева к Шайхову он находился с ним, что указывает на его готовность в любое время принять участие в планируемых бандой преступлениях. С Шайховым Темиева познакомил Гусинов. Из его показаний на предварительном следствии усматривается, что ему неоднократно поступали предложения о совершении преступлений от Шайхова и Темиева. Из показаний Темиева, Шайхова, Абуталипова на предварительном следствии усматривается, что Гусинов принимал участие в обсуждении и планировании нападения на К.А., согласно отведенной ему роли принуждал того к выплате вымогаемой суммы посредством телефонных звонков. Сам Гусинов не отрицал данный факт в суде, а также то, что во время нападения на К.А. в его автомашине он, Гусинов, был вооружен. Принимая участие в нападении на К.А., Гусинов был осведомлен о наличии у Шайхова и Темиева огнестрельного оружия, более того, его самого вооружили для совершения этого преступления. Гусинов знал, что преступление это заранее спланировано, установлено место и время прибытия К.А. на работу, автомашина, на которой он передвигается. Он был осведомлен о том, что во время нападения на К.А. и блокирования его в собственном автомобиле их подстраховывал Абуталипов, следовавший на автомашине Темиева за ними.

В соответствии с п.2 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. №1 банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. В этой связи факт совершение Гусиновым лишь одного нападения в составе возглавляемой Шайховым банды не может служить основанием для того, чтобы ставить под сомнение квалификацию их действий по ст.209 ч.2 УК РФ в качестве участника банды и совершаемых бандой нападений.

Органом предварительного расследования обвинение в участии в возглавляемой Шайховым банде и совершаемых ею нападениях предъявлено также Шабанову Ш.Ш.

Однако, анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для таких утверждений. Объективных доказательств вины Шабанова в участии в банде, следствием не добыто. Подсудимые Шайхов, Абуталипов, Гусинов на предварительном следствии и в суде не упоминали о том, что Шабанов был в курсе планируемых преступлений, что он имеет какое-либо отношение к приобретению использовавшемуся ими и обнаруженному у них огнестрельному оружию. Ничего не говорят об этом ни потерпевшие, ни многочисленные свидетели обвинения.

Следствием не представлено доказательств наличия устойчивых связей между Шабановым и другими членами банды, не приведены конкретные данные, указывающие на роль, отведенную Шабанову в совершаемых бандой нападениях.

Единичный факт пособничества совершению разбойного нападения на А.А. не может судом расцениваться как участие в банде и совершаемых ею нападениях. Фактов совершения Шабановым в составе банды или его пособничества совершению бандой других преступлений судом не установлено.

Одним из косвенных доказательств вины подсудимых Шайхова, Абуталипова, Гусинова в бандитизме выступают распечатки их телефонных переговоров между ними за период с декабря 2011 по март 2012 года, из которых видно, что указанные подсудимые регулярно между собой перезванивались. Так, число телефонных соединений между Шайховым и Абуталиповым за указанный промежуток времени превышало тысячу. При этом не зафиксировано ни одного звонка с их телефонов Шабанову Ш.Ш.

При таких обстоятельствах необходимо констатировать отсутствие объективных данных, указывающих на участие Шабанова в созданной Шайховым банде и в совершаемых бандой нападениях, в связи с чем, его необходимо оправдать по предъявленному обвинению по ст.ст. 209 ч.2 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Эпизод №2. Незаконный оборот оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Темиев С.С. показал, что летом 2011 г. когда с Гусейном ходил к А. домой тот показал травматический пистолет "Макарова" с глушителем, переделанный для стрельбы боевыми патронами. Где он их приобрёл, не знает. При совершении разбойных нападений А. использовал этот пистолет. У него же он брал пистолет, когда совершали разбойное нападение на Б. и при вымогательстве денег у Ги..

Из показаний Шайхова А.Р. на предварительном следствии усматривается, что в 2011 году С. периодически у него и у Абуталипова З. оставлял дома на хранение пистолет с глушителем. В последующем это оружие изъяли сотрудники полиции. Точно не помнит, но примерно в начале января 2012 года З. принес к нему домой пистолет с глушителем. В последующем З. забрал это оружие. 18 апреля 2012 года у него дома в ходе обыска в мансарде нашли пистолет системы «Макарова». Этот пистолет ему не принадлежит и откуда он взялся, не знает.

Из показаний Абуталипова на предварительном следствии усматривается, что для совершения разбойных нападений они использовали оружие. У С. был пистолет с глушителем, граната и «Сайга», у А. был пистолет с глушителем. Он хранил его дома в туалете. Это оружие они хранили по разным местам, сначала у А., затем он забрал оружие себе, кроме одного пистолета, который принадлежал А.. В ходе обыска у него изъяли пистолет с глушителем, гранату, которую они хотели подложить к дому Б. и ружье «Сайга».

Из показаний свидетеля Р.Г., усматривается, что он был приглашен для присутствия при производстве обыска у Шайхова А.Р. в доме № по <адрес> г. Хасавюрт. Обыск проводился сотрудниками полиции с участием еще одного понятого Б.М. и в присутствии хозяина дома Шайхова. Работники полиции в мансарде на краю комнаты, возле коробки за стеной обнаружили три патрона и пистолет, обмотанный в тряпку. На вопрос, что за предмет Шайхов А. ответил - пистолет. Обнаруженные предметы, т.е. три патрона и пистолет сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатями. На упаковке он и Б.М. расписались в качестве понятых.

Свидетель У.М. показал, что он с соседом А.Н. был приглащен сотрудниками полиции для присутствия при производстве обыска в доме № по <адрес> в г.Хасавюрт, в котором живёт Абуталипов З.. В ходе обыска в присутствии последнего в шифоньере, расположенном в спальной комнате, работники полиции обнаружили карабин «Сайга» с патронами, пистолет «Макарова» с патронами и с приспособлением для бесшумной стрельбы, граната Ф-1 с запалом. Вышеуказанные предметы упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали печатями. Абуталипов З. признался, что данные предметы принадлежат ему.

Пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р., является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79» путём замены ствола, стойки рамки, внесения конструктивных изменений в затвор и рамку для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Карабин «Сайга -410 К», изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. состоит он из ствола с дульным компенсатором и со ствольной коробкой, ударно-спусковым механизмом, цевья с газовой трубкой, прицельного приспособления, приклада и магазина. Ствол длинной 595 мм, диаметр у дульного среза 9 мм. На карабине имеются маркировочные обозначения «№ Сайга-410К. Магазин коробчетового типа чёрного цвета изготовлен, снаряжён пятью патронами. Длина патрона 70 мм, диаметр фланца 13 мм.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Шайхова А.Р. и Абуталипова З.А. в незаконном приобретении, передаче, хранении перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, а Гусинова Г.Г. - в незаконном ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

Вышеуказанные действия Шайхова А.Р., Абуталипова З.А. и Гусинова Г.Г. следует квалифицировать по ч.3 ст.222 УК РФ.

Утверждения защитников Шайхова о подложности отдельных процессуальных документов и процессуальных действий на стадии предварительного расследования дела, в частности, о фальсификации протоколов обысков в его доме, когда были обнаружены пистолеты, являются необоснованными. В ходе проведения и фиксации данных процессуальных действий нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Из показаний свидетелей У.М. и Р.Г., участвовавших в качестве понятых при проведении обысков в жилищах Шайхова и Абуталипова, усматривается, что при обнаружении у Шайхова и Абуталипова оружия и боеприпасов какие-либо нарушения со стороны работников полиции не имели место.

Заявления защиты Шайхова о том, что в ходе предварительного расследования он отрицал факт хранения обнаруженного у него при обыске оружия, хотя признал совершение куда более серьезных преступлений, суд находит неубедительными. Из материалов дела усматривается, что 18.04.2012г. при обыске в жилище Шайхова на мансарде было обнаружено оружие – пистолет Макарова с тремя патронами. Затем в этот же день по показаниям Абуталипова, который при допросе пояснил, что дома у Шайхова в санузле хранится пистолет, была произведена выемка этого оружия.

Доводы защиты Шайхова о том, что в деле нет доказательств использования подсудимыми при совершении нападений именно того оружия, которое было обнаружено при обыске в жилищах у Шайхова и Абуталипова, и, что использованное ими при нападениях оружие непригодно для стрельбы, опровергаются как признательными показаниям Шайхова и Абуталипова на предварительном следствии о том, что обнаруженное у них оружие использовалось ими при совершении преступлений, так и заключением судебно-баллистической экспертизы №116 от 08.05.2012г. о пригодности для стрельбы обнаруженного при обыске у подсудимых оружия.

Применение бандой оружия в ходе преступных нападений, как правило, обусловливалось складывающейся обстановкой, оказываемым сопротивлением и другими факторами. Подсудимые не производили выстрелов из оружия во время нападений на граждан, но от этого пригодность оружия для стрельбы, установленная экспертным путем, не может подвергаться сомнению. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось. В этой связи, ссылки защитника Шайхова о том, что в деле нет доказательств «целевого применения оружия, т.е. не применен выстрел» нельзя признать обоснованными. Целью применения оружия при совершении бандой Шайхова нападений являлась, в частности, демонстрация серьезности своих намерений, подавление возможного сопротивления жертвы, удержание похищенного имущества.

Из показаний Темиева С.С. в суде следует, что при совершении разбойного нападения на А.А. и С.М. использовалось огнестрельное оружие - пистолет, переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы, с патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова с самодельным глушителем. Этот пистолет находился у него (Темиева), когда Шабанов на своей автомашине перевозил его и других участников нападения к дому А.А.. Это был пистолет А. (Шайхова) и тот дал ему (Темиеву) перед тем как войти во двор дома А.А. и С.М..

Изложенное Темиевым подтверждается показаниями Шайхова и Абуталипова, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из протокола обыска от 18.04.2012г. усматривается, что по месту жительства Шайхова были проведен обыск, в ходе которого в жилище Шайхова А.Р. был обнаружен и изъят пистолет, переделанный из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели ИЖ-79 и пистолет за №, переделанный из пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К».

Из заключения баллистической экспертизы № 116 от 8.05.2012 г. усматривается, что пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р., является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79» путём замены ствола, стойки рамки, внесения конструктивных изменений в затвор и рамку для стрельбы патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Десять патронов, изъятые в жилище Шайхова А.Р. являются патронами калибра 9 мм штатными к пистолету Макарова, АПС Стечкина, пригодными для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

Из протокола осмотра предметов от 04.10.2012г. следует, что осматриваются огнестрельное оружие и боеприпасы к ним: пистолет без маркировочных обозначений, изъятый в домовладении Шайхова А.Р. Состоит он из рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с ударником, выбрасывателем, предохранителем, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, рукоятки с винтом, затворной задержки и магазина. Длина пистолета 175 мм, высота 128 мм, максимальная толщина 30 мм. Длина ствола 111,2 мм. От переднего среза ствола выступает резьба длиной 11.5 мм предназначенная для навинчивания глушителя. Магазин снаряжён пятью патронами калибра 9 мм. Патроны состоят из пули, гильзы цилиндрической формы. Длина патрона 25 мм, диаметр 10 мм.

Изложенные доказательства подтверждают вину Шабанова в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы Шабанова о непричастности к незаконной перевозке оружия противоречат как установленным по делу фактическим обстоятельствам, так и показаниям допрошенных в суде лиц.

Согласно обвинительному заключению в начале 2011 г. в г.Хасавюрт, Темиев С.С. совместно с руководителем банды Шайховым А.Р. получил от члена банды Шабанова Ш.Ш. приобретённые у неустановленных следствием лиц в неустановленное время в целях использования для совершения разбоев и других преступлений пистолет, изготовленный самодельным способом, путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4.5мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ) с прибором для бесшумной стрельбы (глушитель), предназначенный для навинчивания на ствол пистолета, изготовленный самодельным способом, восемь патронов калибра 9 мм. штатные к пистолету Макарова, являющиеся соответственно нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, которые затем на автомашине <.> за государственным регистрационным знаком В 711 МЕ 05 РУС, принадлежавшей Шайхову А.Р., отвезли домой к Абуталипову З.А. для хранения по адресу: г. Хасавюрт, <адрес>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства факт приобретения Шабановым этого оружия и передачи его Шайхову и Темиеву достоверными доказательствами не подтверждается.

Подсудимый Шайхов в своих показаниях на предварительно следствии утверждал, что оружие у него дома периодически оставлял Темиев. Абуталипов заявлял, что перед обнаружением у него в доме оружия он забрал его у Шайхова. О причастности к этому оружию Шабанова ни Шайхов, ни Абуталипов ничего в своих показаниях не говорят.

Признав доказанным факт перевозки Шабановым на своей автомашине огнестрельного оружия и боеприпасов при транспортировании Шайхова, Абуталипова, Темиева к месту жительства А.А., суд не усматривает каких-либо иных, кроме показаний Темиева, доказательств, указывающих на совершение Шабановым действий по приобретению огнестрельного оружия, его передаче, ношению и хранению. Отсутствуют даже косвенные улики, которые бы указывали на причастность Шабанова к этим преступлениям. В связи с неподтверждением указанные действия из обвинения Шабанову следует исключить.

В связи с изложенным, а также поскольку, как уже указывалось выше, факт участия Шабанова в созданной и возглавляемой Шайховым банде не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для квалификации действий Шабанова по перевозке огнестрельного оружия как совершенных организованной группой.

Действия Шабанова Ш.Ш. по этому эпизоду необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ

В связи с этим необходимо изменить обвинение Шайхову, Абуталипову и Гусинову в этой части, исключив из него указание о том, что пистолет, изготовленный самодельным способом, путём переделки пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4.5мм для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ) с прибором для бесшумной стрельбы (глушитель), предназначенный для навинчивания на ствол пистолета, изготовленный самодельным способом, восемь патронов калибра 9 мм. штатные к пистолету Макарова, являющиеся соответственно нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, были приобретены и переданы Шайхову и Темиеву Шабановым.

При формулировании обвинения подсудимым в бандитизме следствие, основываясь на показания Темиева, указало, что для совершения нападений Шайхов, Темиев и Шабанов у неустановленного лица приобрели автомат «Калашникова» (АКСУ), при этом не указаны ни его заводской номер, ни модель. Предъявляя подсудимым обвинение в незаконном обороте оружия, следствие про этот автомат ничего не упоминает. Указанный автомат в ходе предварительного расследования не обнаружен. Никто из подсудимых по настоящему уголовному делу в своих показаниях ничего не упоминал об этом оружии. Не установлена его пригодность для стрельбы. Суд не может согласиться с такой формулировкой предъявленного обвинения и полагает необходимым исключить из фабулы признанного доказанным обвинения подсудимым в бандитизме ссылку на приобретение, перевозку, хранение, передачу, ношение ими этого автомата.

Суд считает необходимым также исключить из обвинения Гусинову приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, так как установленные судом и признанные доказанными эпизоды совершенных им преступлений показывают, что Гусинов лишь носил и передавал огнестрельное оружие организованной группой.

Эпизод №3. Разбойное нападение на А.А. и С.М.

Потерпевший А.А. в суде показал, что 14 или 15 июня 2011 года в 4 часа утра он вышел из дому и ждал сына, чтобы вместе поехать на кладбище в <.>. В это время он услышал шум за углом и в темноте разглядел автомашину. Двое мужчин подошли к нему, приставили пистолеты и потребовали пройти во двор его дома. На головах обоих мужчин были надеты капюшоны. В руках них были пистолеты с глушителями. Им обоим на вид было 30-35 лет. Один из них был худощавый, с небольшой бородкой без усов, ростом примерно 175-176 см, как впоследствии оказалось Абуталипов З., а второй чуть ниже, примерно 172 см. плотный, спортивного телосложения, как впоследствии оказалось Темиев С. Когда они прошли во двор дома, жена увидела их и закрыла входную дверь. Худощавый потребовал открыть дверь, пригрозив в противном случае, пристрелить его. После этого жена открыла дверь, они вошли в дом. У жены в руке был телефон. Абуталипов отнял у неё телефон и, приставив пистолет, потребовал выдать деньги, золото. При этом он кричал, где сейф, вёл жену по комнатам. Темиев всё время стоял возле него, приставив пистолет к правому виску, ничего не говорил. Жена дала Абуталипову золотые изделия и деньги в сумме <.> или <.>. После этого они сразу же ушли. Абуталипов, уходя, угрожал убийством, если о них сообщат в милицию. После этого случая над воротами с обоих сторон и на углу улиц <.> и <.> он установил видеокамеры.

Потерпевшая С.М. в суде показала, что в утро нападения увидела как двое мужчин с капюшонами на голове и пистолетами в руках ведут мужа. Один из них был худощавый (Абуталипов З.), второй плотный (Темиев С.). Она закрыла входную дверь на засов. Мужчины начали стучать в дверь, требовали открыть дверь. Приоткрыв окно, она спросила мужа: «кто они, кого ты привёл домой». Муж ответил: «Им деньги нужны, открой дверь». Она открыла дверь. В руке у неё был телефон «Самсунг». От волнения она нажала на какую-то кнопку и экран телефона засветился. Худощавый парень стал кричать на неё: «Ты кому звонила, ты кому звонила», отнял телефон и затем, приставив на неё пистолет с глушителем, спросил, где сейф. Она ответила, что у них нет сейфа. Потом он потребовал деньги и золото. Она взяла золотые изделия, лежавшие в коробке под ступенькой лестницы, ведущей в подвал. Из шифоньера в спальной комнате взяла деньги в сумме <.> руб. и отдала все худощавому парню, который не отходил от неё, следовал за ней, приставив пистолет к её затылку. Она отдала следующие золотые изделия:

1) Браслет из белого золота с бриллиантовыми камнями по всей окружности. По центру браслета расположен цвет из камней. Оценивает в <.> руб.;

2) Серьги «Светофор» с бриллиантовыми камнями из жёлтого золота. По форме напоминают светофор. Оценивает в <.> руб.;

3) Тонкая цепочка с большим кулоном напоминающий по форме веер из жёлтого и белого золота. Оценивает в <.> руб.;

4) Тонкая цепочка из жёлтого золота с кулоном из белого золота с бриллиантовыми камнями. Цепочка с кулоном вместе именуется колье. Оценивает в <.> руб.

5) Цепочка с кулоном из жёлтого золота. Цепь тонкая. Кулон формы ромбика с белыми и бирюзовыми камнями. Оценивает в <.> руб.;

6) Толстая золотая цепь «Змейка» из жёлтого золота. Оценивает в <.> руб.

7) Обручальное кольцо из белого золота с тремя бриллиантовыми камнями, расположенными по горизонтали. Оценивает в <.> руб.;

8) Обручальное кольцо из жёлтого золота с множественными мелкими бриллиантовыми камнями. Оценивает в <.> руб.;

9) Кольцо из жёлтого золота овальной формы с одним большим бриллиантовым камнём посередине и вокруг множество мелких бриллиантовых камней. Оценивает в <.> руб.;

10) Кулон из жёлтого золота по форме ромбик без камней. На лицевой стороне расположено изображение в виде ветки. Оценивает в <.> руб.

11) Кольцо из жёлтого золота с одним большим бриллиантовым камнем. Оценивает в <.> руб.

12) Серьги из жёлтого золота «Висюльки» без камней. Оценивает в <.> руб.

Всего было похищено денег и ценностей на сумму <.> рублей.Перед уходом худощавый парень сказал, что если они сообщат в милицию, то убьёт их. Испугавшись угроз преступников, о случившемся никому не сообщили.

Свидетель И.А. в этой части в суде показал, что мать с отцом рассказали ему о совершенном на них нападении. Ему известно, что забрали у матери телефон, что под угрозой применения насилия они отдали нападавшим деньги и золотые изделия. После этого случая отец установил две видеокамеры над воротами и одну камеру на углу улиц Матросова и Пригородная.

Допрошенный в суде Темиев С.С. по этому эпизоду в суде показал, что в марте или апреле 2011 г. по телефонному звонку А. он приехал к нему домой в г.Хасавюрт. Там же в присутствии З. А. сообщил, что есть информация на состоятельного человека по имени Б., работающего в налоговой. Они будут знать о нем все, поскольку он получает информацию. Впоследствии он узнал, что эту информацию дает родственник А. – Р.. Тогда же А. показал его дом и сказал, что о времени совершения разбойного нападения он сообщить заранее. Через несколько дней по приглашению А. он приехал к нему домой, а от него потом заехали к З., где обсуждали обстоятельства совершения разбоя на «налоговика». А. позвонил Р. и спросил, где находится Б. и чем он занимается, тот ответил, что Б. на работе. А. сказал, что долю похищенного необходимо будет отдать Р.. В очередной раз А. вызвал его и сказал, что на следующий день утром Б. должен идти на кладбище и этот момент надо использовать. В условленное время примерно в 4 часа утра он с Г. подъехали к дому А., возле которого их ждали А., З. и Ш.. Г. сидел в его (Темиева) автомашине, не выходил на улицу и не слышал их разговора. Затем все они, кроме Г., на автомашине Ш. цвета «мокрый асфальт» подъехали к углу улиц <.> и <.>. У него с собой был боевой пистолет "Макарова" с глушителем. Это был пистолет А. и он дал ему перед выходом из автомашины. Свой пневматический пистолет "Стечкина" он дал Абуталипову З. У него была накладная борода На Абуталипове З. была матерчатая куртка с капюшоном, натянутым на голову. Номера автомашины они заклеили. А. первый вышел из автомашины и увидел недалеко от себя Б. (А.А.). Он с З. вышли из автомашины, подошли к Б. и под угрозой оружия завели во двор его дома. Входная дверь была закрыта. Они стали стучать в дверь и в окно. Дома находилась жена А.А. Она вначале не хотела их впустить в дом, но после того как Абуталипов З. пригрозил застрелить мужа, сразу же открыла дверь. У неё в руке был телефон. Абуталипов З. спросил её, кому она звонила и потом забрал. Войдя в дом, он встал слева от двери и ничего не делал, пистолетом не угрожал. Абуталипов З. угрожая пистолетом, требовал у жены А.А. деньги, золото, следовал за ней по комнатам. Она дала ему деньги и золото, после чего они быстро вышли, сели в автомашину и уехали оттуда.

Из показаний Шайхова А.Р. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, усматривается, что летом 2011 года с знакомым парнем по имени Р. (Алибеков) находились дома у общего знакомого З. (Абуталипов), проживающего по <адрес> г. Хасавюрт. В ходе разговора Р. предложил совершить разбойное нападение на работника налоговой инспекции г. Хасавюрт по имени Б. (А.А.). Р. пояснил, что этот человек работает много лет в налоговой инспекции и у него есть деньги. Р. не мог участвовать в нападении, так как работал вместе с А.А. Подобрав людей для совершения разбойного нападения, договорились встретиться рано утром. Примерно в 4 часа он подъехал к дому З., там же находились и другие ребята, в их числе знакомый из Чечни С.. Потом все они поехали на ул. <.>. С собой у них были пистолеты, один боевой, а другой травматический. Б. пожилой человек проживал один со своей престарелой супругой и особой сложности совершить на него разбойное нападение не было. Остановились недалеко от дома Б.. Он остался в автомашине, а З. и С. пошли совершать разбой. Примерно через десять минут они прибежали и сказали, чтобы быстро поехали. Вернулись к дому З. и потом разошлись. На следующий день З. сказал, что взяли деньги и золото. Он дал ему <.> рублей. Золото он (З.) отдал продать своей знакомой женщине по имени Р.Д..

Из показаний Абуталипова З.А. на предварительном следствии усматривается, что летом 2011 г. к нему домой пришли знакомые А. (Шайхов) и С. (Темиев). Они предложили совершить разбойное нападение на Б., работающего начальником отдела налоговой инспекции г.Хасавюрт, пояснив, что у него могут быть большие деньги. А. сказал, что у него в налоговой инспекции работает родственник по имени Р., который может рассказать, где и когда можно совершить нападение на Б. и он (Р.) по его просьбе отслеживает передвижения Б. и будет сообщать о нем информацию. Так же он пояснил, что Б. старый человек, живет с женой преклонного возраста и на него легко будет совершить разбойное нападение. Р. он знает по городу Хасавюрту, он работал в налоговой инспекции. Вторая жена А. по имени Х. является тещей Р.. Через несколько дней А. сообщил, что Б. пойдет на кладбище в 4 утра, в связи с прошедшими похоронами умершего накануне начальника налоговой инспекции. Решили в момент его выхода из дома совершить на него нападение. В 4 часа утра они встретились возле дома А.. С. приехал на своей автомашине <.> <.> цвета. Он (З.) заранее отрастил бороду длиной около 3-х сантиметров и побрил усы, чтобы походить на участника незаконных вооруженных формирований, надел куртку черного цвета с капюшоном и кепку. Остальные так же надели куртки с капюшонами и кепки. Они вооружились. У А. был пистолет Макарова с глушителем, С. - травматический пистолет «Стечкина» и боевой пистолет «Макарова» с глушителем. Не доезжая до дома Б., остановились за углом улицы. С. дал ему травматический пистолет «Стечкина». Они оба вышли на улицу. А. оставался в автомашине следить за обстановкой. Вскоре, увидев Б., подошли к нему и, приставив пистолеты, потребовали пройти в дом и дать им деньги. Испугавшись угроз, Б. прошёл с ними в дом. Входная дверь была заперта. Б. постучал в окно. Выглянула его жена, спросила, кто такие? Б. пояснил, что им нужны деньги. После этого она открыла двери. Они прошли внутрь дома. По их требованию жена Б. дала им <.> рублей, и золотые изделия: четыре кольца из желтого золота с бриллиантовыми камнями, одно колье из желтого золота с бриллиантами, одно кольцо из желтого золота с зелеными камнями, тонкую золотую цепочку с кулоном в виде веера с бриллиантами, толстую кручённую золотую цепочку, браслет из белого золота с бриллиантами, серьги с бриллиантами «Светофор», в каждой серьге по три камня и еще какие-то серьги. Взяв похищенное, они ушли. Деньги подели между собой по <.> рублей. Р. он дал <.> рублей. Остальные тоже поделились с ним. Похищенное золото отдал своей знакомой по имени Р.Д.. Ей сказал, что золото забрал за долги. Через Р. узнал, что Б. не сообщил в полицию о совершенном разбойном нападении и поэтому был уверен, что золото не будут искать. Вместе с Р.Д. он поехал в г. Астрахань. Они побыли там 22 дня. Жили у его двоюродного брата по имени Мр.. В г. Астрахань Р.Д. через знакомую Мт. продала два колье, золотую цепочку и один кулон в виду ромбика. Остальные изделия Р.Д. продала в г. Хасавюрт. За продажу этих изделий Р.Д. дала ему <.> рублей. Эти деньги он поделил с А. и С. по <.> рублей каждому. Р. дал <.> рублей.

Эти показания Абуталипов З.А. подтвердил в судебном заседании.

Из показаний Шабанова Ш.Ш. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании усматривается, что летом 2011 года в один из дней на его телефон, номер которого не помнит, в темное время суток ему позвонил Темиев С. и попросил отвезти куда-то его, А. и З.. Он поехала и забрал их на перекрестке <.> и <.> в г. Хасавюрте и по закаулкам, как они ему указывали дорогу он довез их до какого-то тупика, название не знает. В автомашине они ни о чем не говорили, куда ехали не пояснили, когда он их довез на своей автомашине, они попросили подождать их немного. С ним остался А., из автомашины вышли С. и З., больше никого не было. Они направились в сторону другой улицы, какой не знает. Было ли у кого-то оружие, он не помнит, но он знал, что у С. имеется травматический пистолет. Он ждал их с А. минут 20-30. Масок у них он не видел. Когда они вернулись, у них в руках ничего не заметил. Все они сели в автомашину и попросили отвезти к дому А., что он и сделал, а потом они расстались. О том, что А., З. и С. в ту ночь совершили нападение, он не знал, поскольку ему об этом нечего не говорили и деньги ему никто не давал. Почему С. наговаривает на него, о том, что он был с ними и участвовал в нападении на сотрудника налоговой инспекции и получил за это <.> рублей, не знает. О том, что он принимал участие в преступлениях, ему стало известно из ролика видео в сети интернет, где задержанные С., Г., А. давали друг на друга какие-то показания после их задержания.

Из показаний Алибекова Р.А. на предварительном следствии усматривается, что в 2007 г. он устроился в УФНС по г. Хасавюрт и стажировался инспектором по сборам налогов с физических лиц. В этом же году он женился на К.А. Тёща Х. проживает вместе со своим супругом А. (Шайхов А.Р.). Примерно в марте или апреле 2011г. к нему позвонил А. и попросил выйти на улицу. А. ждал его возле дома на своей автомашине <.> белого цвета за государственным регистрационным знаком <.>. Он сел к нему в салон автомашины. Зная, что он стажируется в налоговой инспекции, <.> попросил его следить за начальником отдела налогообложения физических лиц А.А., т.е. чтобы он отслеживал время прихода его на работу, с кем приезжает, с кем часто бывает, куда на обед ходит и с кем, когда уезжает домой. На его вопрос, для чего ему это нужно, <.> пояснил, что <.> должен деньги его приятелю. Он засомневался в этом, сказал ему, что от него что-то утаивает и не говорит правды. Тогда <.> сказал, что дома у А.А. есть деньги и золотые изделия и если он будет за ним следить, то после удачной «ходки» даст ему <.> рублей. При этом заверил его, что никто об этом не узнает. После этого он дал своё согласие. Со следующего дня он начал следить за А.А. и по мобильному телефону сообщал А., когда А.А. приезжал на работу, с кем, на какой автомашине и когда уезжал. Примерно через две недели, когда он пришел утром на работу, узнал, что ночью на А.А. было совершено разбойное нападение. Позже А. вышел с ним на связь по телефону и сообщил, что у них все удачно прошло, и попросил его подъехать к дому. Когда он приехал А. рассказал, что ночью вместе со своими подельниками совершили разбойное нападение на А.А.. Он дал ему (Алибекову) <.> рублей, и пояснил, что там оказалось меньше денег, чем он рассчитывал. Деньги поделили на пятерых, и он (Алибеков) шестой. На вопрос, о том, что ему обещали <.> рублей, А. ответил, что большая часть денег ушла на дележку с подельниками из Чечни.

Из показаний Гусинова Г.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что летом 2011 г., в каком месяце не помнит, с С. после обеда приехали в г. Хасавюрт. До вечера ездили по городу, С. производил закупки. Потом подъехали к дому А.. С. зашёл к нему в дом. Он остался в машине. Через некоторое время он увидел, как из дома вышли А., С. и еще несколько человек. Они сели в автомашину <.> <.> цвета. С. подошёл к нему, сказал, что скоро вернётся и уехал вместе с А.. Вернулись они примерно через час или полтора. С. сразу же сел в автомашину и потом они уехали.

Из протоколов предъявления лиц для опознания от 8.08.2012г. усматривается, что потерпевший А.А. по чертам лица опознал Темиева С.С. и Абуталипова З.А. как лиц совершивших в отношении него и жены разбойное нападение.

Из протоколов предъявления лиц для опознания от 8.08.2012г. усматривается, что потерпевшая С.М. по чертам лица опознала Темиева С.С. и Абуталипова З.А. как лиц совершивших в отношении неё и мужа разбойное нападение.

Из показаний свидетеля М.И. от 10.09.2012г. усматривается, что она проживает со своей семьей в г. Астрахань. В конце лета 2011 г. к ней приезжала знакомая жительница г. Хасавюрт Р.Д. с незнакомым парнем. Они пожили у неё около двух недель. Чем всё это время занималась Р.Д., не знает. Она (М.И.) была занята подготовкой к свадьбе своего сына и не интересовалась делами Р.Д.. Продавала ли Р.Д. золотые изделия, не знает.

Из протокола проверки показаний на месте от 2.08.2012 г. видно, что Темиев С.С. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Ибрагимова В. указал на жилой дом № <адрес> в который незаконно проник и совершил разбойное нападение на А.А., С.М.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью производства оперативно-розыскных мероприятий от 19.02.2013г. видно, что Шайхов А.Р. и Темиев С.С. дают подробные показания об обстоятельствах совершения ими разбойного нападения на А.А. и С.М..

Из протоколов обыска от 18.04.2012г., выемки от 18.04.2012г., из заключений баллистических экспертиз № 116 от 8.05.2012 г.и № 260 от 2.10.2012 г. усматривается, что у Шайхова, Абуталипова, Темиева обнаружено огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы и боеприпасы, которые использовались ими при совершении нападения на Бабатова для вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере.

Органом предварительного расследования Шабанову Ш.Ш. вменено в вину совершение указанного разбойного нападения на А.А. и С.М. в целях хищения их имущества в особо крупном размере, с применением оружия, в составе организованной группы с Шайховым и Абуталиповым, а Алибекову - совершение разбойного нападения на А.А. и С.М. с применением оружия, с незаконным проникновением в их жилище, в целях хищения имущества в особо крупном размере.

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы признается пособником.

В соответствии с ч.3 ст.34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Однако, из материалов дела усматривается, что непосредственного участия в данном преступлении ни Алибеков, ни Шабанов не принимали, не участвовали в предварительном планировании преступления, распределении ролей, не оказывали содействие в непосредственном изъятии имущества, перевозке похищенного (обвинение в транспортировке подсудимых от дома А.А. и С.М. после совершенного на них разбойного нападения Шабанову не вменяется). Алибеков Р.А. содействовал совершению данного преступления предоставлением информации о передвижении А.А., а Шабанов на своей автомашине подвозил Шайхова, Абуталипова, Темиева к дому А.А. и С.М. для совершения разбоя.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Шайхова А.Р. и Абуталипова З.А. в совершении разбойного нападения на А.А. и С.М. организованной группой, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, а Алибекова Р.А. и Шабанова Ш.Ш. - в пособничестве разбойному нападению на А.А. и С.М. с применением оружия, с незаконным проникновением в их жилище, в целях хищения имущества в особо крупном размере.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Шайхова А.Р. и Абуталипова З.А. по п.п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ. Действия Алибекова по данному эпизоду необходимо переквалифицировать с п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а Шабанова - с п.п. «а» и «б» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Доводы Шабанова о своей невиновности, о том, что он, занимаясь частным извозом, просто подвез подсудимых к дому А.А., опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Из материалов дела усматривается, что нападение на А.А. было совершено в пятом часу утра, когда хозяева, как правило, находятся дома, при этом использовалось оружие, о чем Шабанов был осведомлен. Из показаний Темиева С.С. усматривается, что Шабанов не мог не видеть и не быть в курсе подготавливаемого нападения на А.А. и С.М., когда обклеивались номера его автомашины, а после совершения разбойного нападения на А.А. и С.М. за свои услуги Шабанов получил <.> рублей. Эти показания Темиева нашли свое подтверждение в суде.

Осведомленность Алибекова в совершении разбоя на А.А. в целях хищения имущества в особо крупном размере подтверждается, в том числе, его же показаниями на предварительном следствии, где он заявлял о том, что в его присутствии велся разговор о наличии у А.А. больших денег. За предоставленные услуги Алибекову было обещано <.> рублей, а, учитывая то, что участников нападения на А.А. было несколько, очевидно, что Алибеков рассчитывал на хищение у А.А. денежных сумм, превышающих <.> рублей. Кроме того, Алибеков знал о материальном положении А.А., поскольку некоторое время работал с ним в налоговой инспекции.

Не нашли своего подтверждения и доводы защиты о применявшихся по отношению к подсудимым Шайхову, Абуталипову, Алибекову недозволенных методах следствия. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что с соответствующими заявлениям в правоохранительные и надзирающие органы подсудимые не обращались, следов побоев или иных повреждений на их телах во время водворения в ИВС г.Хасавюрт и выдворения оттуда не зафиксировано. Допустимость показаний подсудимых на предварительном следствии сомнений не вызывает. Кроме того, подсудимый Гусинов, который также как и Шайхов, Абуталипов, Алибеков дал на следствии признательные показания, однако в отличие от них не изменил своих показаний в суде, о применявшихся по отношению к нему недозволенных методах следствия ничего не упоминал. Ничего об этом не говорил в суде и подсудимый Шабанов. В ходе следствия подсудимые были допрошены несколько раз в присутствии адвокатов, но ничего подобного не заявляли.

Изменение Алибековым своих показаний, по убеждению суда, продиктовано желанием избежать ответственности за содеянное.

Эпизод №4. Разбойное нападении на К.А.

Потерпевший К.А. в суде показал, что работает главным бухгалтером в <.> «<.>» г. Хасавюрт. Ранее до 1 декабря 2011 г. он работал главным бухгалтером <.> «<.>» г. Хасавюрт. 20 октября 2011 г, примерно в 16 часов на своей автомашине «<.>» за государственным регистрационным знаком «<.>» зашел в офис <.> «<.>», расположенный по <адрес>, где побыл до 19 часов. Потом поехал домой, заехав в пути следования в магазин «<.>». Подъехав к воротам своего дома по <адрес> г. Хасавюрт, вышел из автомашины, чтобы открыть ворота. В это время на переднее пассажирское сиденье сел незнакомый мужчина, представился С. (Темиев С.) и предложил ему сесть в машину. Он вынужден был сесть в машину, рядом сел Темиев, а на заднее сидение – Шайхов и Гусинов. Один из них схватил его за горло, а второй наставил на него пистолет и потребовал отъехать назад. Потом его насильно перетащили на заднее сиденье. Мужчина, назвавшийся С., сел за руль автомашины. Вывезли его на новые планы, за авторынок г.Хасавюрт. По дороге мужчина с пистолетом несколько раз ударил его по лицу, угрожая физической расправой. За ними следовала автомашина <.> <.> цвета. На планах они потребовали от него <.> руб. Он объяснял им, что у него нет такой суммы денег. После этого его вывезли на трассу «<.>» и отпустили, предупредив, чтобы в течение 10 дней собрал <.> рублей. Во время нападения с бардачка его автомашины похитили <.> рублей, кто это сделал, он видел.

Свидетель У.Р. в суде показал, что в октябре 2011 г., примерно в 21 час., к нему домой приехал К. и сообщил, что трое неизвестных лиц вымогали у него деньги. На лице у него, в области правого виска, были видны ссадины. Он рассказал ему, что вечером после работы, когда подъехал к дому, в его автомашину сели трое незнакомых лиц. Один сел впереди, а двое сзади. Они стали требовать деньги. По их требованию он отъехал от дома, потом его перетащили на заднее сиденье. За руль сел один из них. Отвезли его за город в сторону новых планов. Угрожая пистолетами, они требовали деньги, били по лицу. Убедившись, что при нем денег нет, дали ему срок 10 дней на сбор денежных средств и отпустили.

В судебном заседании Темиев С.С. показал, что в октябре 2011 г. по предложению А. (Шайхова) они договорились совершить нападение на К.А.. На автомашине <.> он с Шайховым, Гусиновым и Абуталиповым ближе к вечеру подъехали к месту работы К.А. и стали ждать пока он выйдет. Примерно в 19 часов К. вышел и сел в свою автомашину «<.>». Они проследовали за ним до его дома и остановились сзади него. Он одел парик, сел к К. на переднее пассажирское сиденье и представился С.. Вслед за ним Г. и А. сели на заднее сиденье. К. начал дергаться, пытался выйти из машины, но ему пригрозили оружием, а Шайхов нанес ему несколько ударов по лицу, после чего К. успокоился. По их требованию К. отъехал назад, проехал примерно 2-3 м. и остановился. После этого Г. и А. перетащил К.А. на заднее сиденье. Он сел за руль автомашины и поехал на новые планы, расположенные в районе авторынка г.Хасавюрт. З. на его автомашине последовал за ними. По дороге А. несколько раз ударил К.А. по голове, требуя деньги. Заехали они в безлюдное место на новых планах, где стали требовать у К. <.> рублей. К. объяснил, что у него нет таких денег. Он в автомашине искал деньги и в бардачке нашел <.> рублей, которые незаметно от других положил в карман. Затем они выехали на трассу «<.>» и отпустили К., установив ему срок для сбора денег десять дней.

Из показаний Шайхова А.Р., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, усматривается, что зимой 2011 года с З., С. и Г. договорились совершить нападение на мужчину по имени К. с целью завладения денежными средствами. Они стали отслеживать его передвижения. У них была информация, что К. посещает какой-то офис на <адрес> г. Хасавюрта. В один из дней на автомашине <.> <.> цвета, принадлежащей С., подъехали к указанному офису, предварительно заменив на автомашине номерные знаки. Они дождались выхода К. из офиса и затем проследовали за его автомашиной модели «<.>» до дома. У Г. был травматический пистолет «Стечкина», а у него и С. -боевые пистолеты с глушителями. Когда К. остановился у ворот дома, они пересели в его (К.) автомашину. С. сел на переднее пассажирское сиденье, а он и Г. сели на заднее сиденье. Под угрозой они заставили его поехать. Проехав около пяти-шести домостроений, остановились. Потом К. перетащили на заднее сиденье. С. сел за руль автомашины. Они поехали в сторону новых планов в поселке «<.>» и остановились в безлюдном месте. З. следовал за ними на автомашине С.. В дороге он несколько раз ударил К. по лицу, требуя передачи денег. В течение 10-ти минут они требовали от К. деньги. После чего он вышел и сел в автомашину к З.. После чего они все поехали в сторону трассы <.>. Выехав на эту дорогу, они остановились. Примерно через 3-4 минуты из автомашины К. вышли Г. и С. и сели к ним. К. на повышенной скорости уехал в сторону г. Хасавюрт. С. и Г. сказали, что обязали К. подготовить деньги в течение недели.

Из показаний Абуталипова З.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, усматривается, что в октябре 2011 года в один из дней, во второй его половине, он, С., Г. и А., собрались возле дома последнего и потом на автомашине <.> <.> цвета, принадлежащей С., подъехали к зданию офиса, где работает К.А.. Примерно в 19 часов К. вышел из здания и поехал на своей автомашине модели «<.>». Они проследовали за ним. У Г. был травматический пистолет «Стечкина», а у А. и С. - боевые пистолеты с глушителями. Они проследовали за К. до ворот его дома. А., С. и Г. пересели в автомашину К.. С. сел на переднее пассажирское сиденье, а А. и Г. сели назад. Он сел за руль автомашины С.. К. стал сигналить и подавать автомашину то вперед, то назад. Было видно, что в салоне автомашины происходит борьба. Через некоторое время автомашина К. проехала около пяти-шести домостроений и остановилась. Из неё вышел С. и сел за руль автомашины, а К. перетащили на заднее сиденье. Он поехал за автомашиной К. в сторону новых планов в поселке «<.>» г.Хасавюрт. Остановились в безлюдном месте. Он находился в автомашине и не выходил из неё, чтобы не показывать свое лицо. Примерно через 10 минут А. пересел к нему в автомашину, а С. и Г. разговаривали около пяти минут в автомашине К.. Затем автомашина К. тронулась, и он с А. последовал за ними. Выехав на трассу «<.>», они остановились. В течении 3-4 минут Г. и С. разговаривали с К. и, когда вышли, сказали, что обязали К. в течении недели подготовить <.>. К. на высокой скорости уехал в сторону г. Хасавюрт.

Из показаний Гусинова Г.Г., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, усматривается, что в 2011 г. он участвовал в разбойном нападении на мужчину по имени К.. Это преступление предложил совершить А., который владел информацией об этом человеке. Во второй половине дня с С. на автомашине <.> подъехали к дому А.. Туда же подошёл и З.. Вскоре они поехали к офису и ждали выхода К.. Примерно в 19 ч. К. вышел. Они последовали за ним до его дома. У А. и С. были боевые пистолеты с глушителями. Когда К. остановился у ворот дома, они, кроме З., пересели к нему в автомашину. С. сел на переднее пассажирское сиденье, а А. и он сели назад. Он сзади обхватил К. за шею. С. наставил на К. пистолет с глушителем и сказал: «не рыпайся, веди себя нормально». А. несколько раз правой рукой нанес удары по лицу К.. После этого К. успокоился и по их требованию отъехал от дома на некоторое расстояние. Потом он и А. перетащили его на заднее сиденье. С. сел за руль автомашины К.. Они поехали в сторону авторынка на новые планы. З. на автомашине С. последовал за ними. Они стали угрожать К., требовали, чтобы он выдал <.> рублей. К. утверждал, что у него нет такой суммы денег. С. забрал батарею от телефона К., чтобы он не мог позвонить и взял номер его сотового телефона. После этого они отпустили К., предупредив, чтобы приготовил деньги.

Из протокола проверки показаний на месте от 2.08.2012 г. видно, что Темиев С.С. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Ибрагимова В.Я. показал здание офиса <.> «<.>», расположенное по <адрес>, возле которого ждали выхода из этого здания К.А., дом № <адрес>, у которого они в составе устойчивой вооружённой группы (банды) сели в автомашину «<.>», принадлежащую потерпевшему К.А., на которой против его воли вывезли последнего за город и совершили в отношении него нападение.

Из протокола проверки показаний на месте от 3.08.2012 г. следует, что обвиняемый Гусинов Г.Г. указал здание офиса <.> «<.>», расположенное по <адрес>, возле которого в составе устойчивой вооружённой группы (банды), куда входил и Темиев С.С., ждали выхода из этого здания К.А., дом № <адрес>, у которого они сели в автомашину «<.>», принадлежащую потерпевшему К.А., на которой против его воли вывезли последнего за город и требовали <.> руб.

Из протоколов обыска от 18.04.2012г., выемки от 18.04.2012г., из заключений баллистических экспертиз № 116 от 8.05.2012 г.и № 260 от 2.10.2012 г. усматривается, что у Шайхова, Абуталипова, Темиева обнаружено огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы и боеприпасы, которые использовались ими при совершении разбойного нападения на К.А..

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Шайхова А.Р., Абуталипова З.А., Гусинова Г.Г. в разбойном нападении на К.А., совершенном организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Эти действия Шайхова А.Р., Абуталипова З.А. и Гусинова Г.Г. следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

Эпизов №5. Вымогательство в отношении К.А.

Потерпевший Б.А. в суде показал, что через десять дней после совершенного на него нападения, ему стали звонить по поводу денег. Он не смог за это время собрать требуемую сумму. Дали ему ещё неделю. За это время собрал только <.> руб. Эти деньги он спрятал в указанное ими место, т.е. в районе кладбища, под забором по трассе «<.>».

Свидетель У.Р. в суде показал, что его родственник К.А. ему говорил, что отдал <.> руб лицам, которые совершили на него разбойное нападение, а потом по телефону требовали деньги. В полицию К. не обращался, так как преступники угрожали ему убийством.

Допрошенный в суде Темиев С.С. показал, что примерно через 10 дней после совершенного разбойного нападения, они с Г. стали звонить К. и требовать передачи денег. К. объяснял, что пока денег нет, попросил дополнительный срок для сбора денег. Они систематически звонили К. и требовали деньги. В итоге он сказал, что смог собрать только <.> рублей. Они потребовали округлить сумму до <.> и положить их в районе кладбища, расположенного по трассе <.>. Вскоре на указанное ими место К. положил <.> руб., откуда их они взяли, и подели ли между собой. <.> рублей забрал он, а <.> рублей - Г..

Из показаний Шайхова А.Р., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что после совершенного на К.А. нападения ему на телефон звонил Г., который должен был забрать у него деньги. Потом от Г. он узнал, что К. собрал <.> рублей и ему дали еще десять дней, за которые он должен был приготовить один миллион рублей. В последующем Г. и С. сказали, что К. отказался дать деньги. После этого с З. не стали больше его тревожить, так как боялись, что он сообщит о них сотрудникам полиции.

Из показаний Абуталипова З.А., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что после совершенного нападения К. на телефон звонил Г. и требовал деньги. От Г. узнал, что К. собрал <.> рублей и ему дали еще срок неделю или десять дней. В последующем Г. и С. сказали, что К. не отдаст деньги. Поэтому он и А. не тревожили К., так как боялись, что может сообщить сотрудникам полиции.

При допросе на предварительном следствии и в суде Гусинов Г.Г. показал, что после нападения С. звонил К. и требовал передачи денежных средств под угрозой физической расправы. К. всё время говорил, что нет денег, просил время для их сбора. Когда в очередной раз С. позвонил, К. сказал, что собрал <.> рублей. С. потребовал, чтобы он срочно нашел ещё десять тысяч рублей. Через час С. позвонил К. и сказал, чтобы отвез деньги в район кладбища по трассе «<.>». Когда К. положил деньги, он позвонил и сообщил, где находятся деньги. После этого они проследовали в указанное место и забрали деньги в сумме <.> руб., которые были упакованы в жёлтый пакет. Из этой суммы <.> рублей взял себе С., а остальные <.> – он взял себе.

Из протоколов предъявления лиц для опознания от 9.08,2012г. явствует, что потерпевший К.А. по чертам лица опознал Шайхова А.Р., Темиева С.С. и Гусинова Г.Г. как лиц, похитивших его, которые нанесли ему побои по лицу, вывезли на новые планы, за авторынок г. Хасавюрт и под угрозой применения насилия требовали <.> руб. В ходе нападения из его машины было похищено <.> руб., а в последующем по их требованию он спрятал под цокольным строением у дороги <.> <.> руб.

Свои показания о совершении вымогательства денег в сумме <.> рублей К.А. подтвердил на очной ставке с Гусиновым Г.Г.

Из протокола проверки показаний на месте от 2.08.2012 г. видно, что Темиев С.С. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Ибрагимова В.Я. показал цокольное строение, расположенное на 4 км. автодороги <.>, под которым он и Гусинов Г.Г. обнаружили <.> руб., припрятанные по их требованию К.А.,

Из протокола проверки показаний на месте от 3.08.2012 г. следует, что обвиняемый Гусинов Г.Г. указал цокольное строение, расположенное на 4 км. автодороги <.>, под которым он и Темиев С.С. обнаружили <.> руб., припрятанные по их требованию К.А.

Из протокола осмотра диска с распечатками телефонных переговоров Темиева С.С., Гусинова Г.Г. от 9.10.2012г. усматривается, что абонент сотовой связи за номером <.>, принадлежащего Темиеву С.С. имеет следующие соединения:

Приведенные доказательства полностью подтверждают вину Шайхова, Абуталипова, Гусинова в вымогательстве у К.А. организованной группой денежных средств в особо крупном размере.

Эти действия Шайхова, Абуталипова и Гусинова следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимые совершили нападение на К.А., блокировали его в собственном автомобиле, применили насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожали применением оружия и потребовали немедленной передачи <.> рублей, суд расценивает как разбойное нападение, которое считается оконченным с момента нападения.

Последующие после разбойного нападения действия, направленные на получение <.> рублей, когда подсудимые звонили потерпевшему, требовали деньги, высказывали угрозы, которые К.А. с учетом ранее совершенного в отношении него разбоя воспринимал реально, суд расценивает как вымогательство.

Действия по разбою и вымогательству образуют реальную совокупность преступлений.

Доводы Абуталипова в суде о невиновности, о том, что он не знал о готовящемся нападении на К.А., что Шайхов А.Р.., Темиев С.С. и Гусинов Г.Г., просто, попросили его, сначала подвезти их к дому К.А., а затем, когда, сев в машину К.А., они куда-то уехали, попросили подъехать и забрать их оттуда, суд считает надуманными.

На предварительном следствии Абуталипова подробно рассказал о том, что планировали и реализовывали это преступление они с Шайховым А.Р., Темиевым С.С. и Гусиновым Г.Г., что он, Абуталипов знал о выставленных К.А. требованиях, о телефонных звонках, которые ему производились во исполнение умысла на вымогательство денежных средств в особо крупном размере. Аналогичные показания дали на следствии и остальные его соучастники - Шайхов А.Р., Темиев С.С. и Гусинов Г.Г.

Из показаний потерпевшего К.А. на предварительном следствии и в суде усматривается, что во время блокирования его в собственном автомобиле и транспортировки на окраину города, он наблюдал в окне следовавшую за ними автомашину <.> <.> цвета. Это опровергает утверждения Абуталипова о временном интервале между отъездом Шайхова А.Р., Темиева С.С. и Гусинова Г.Г. на автомашине К.А. на окраину города и приездом туда Абуталипова.

Доводы защитника Шайхова о том, что после выдвижения требований К.А. Шайхов прекратил дальнейшее «сопровождение» этого преступления, не интересовался судьбой выдвинутых требований и их результатом, правового значения для квалификации его действий по данным эпизодам не имеют, так как преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ имеют формальный состав, и считаются оконченными с момента выдвижения требований о передаче имущества.

Из согласующихся друг с другом и с материалами дела показаний подсудимых и потерпевшего К.А. усматривается, что целью разбойного нападения на него выступали денежные средства <.> рублей, имевшиеся, по информации нападавших у К.А.. Момент похищения Темиевым из автомашины К.А. <.> рублей никто из подсудимых не видел. В суде Темиев уточнил свои показания в этой части, пояснив, что об этом никто из нападавших не знал. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения подсудимым Шайхову, Абуталипову, Гусинову в разбойном нападении на К.А. указание о хищении ими <.> рублей из его машины.

Эпизод №6. Вымогательство у А.А.

Потерпевший А.А. в суде показал, что в один из ноябрьских дней 2011 года с женой были в гостях у родственницы, проживающей по соседству. Домой вернулись примерно в 22 ч. Зайдя во двор, увидел на полу конверт, завёрнутый в камень. На конверте было написано его имя «Б.». В нём лежала записка, написанная на тетрадном листе и сим-карта. Он позвонил сыну, попросил зайти к ним. Вскоре пришёл сын И.А. и с ним просмотрели видеозапись с камер наружного наблюдения, которые он установил после совершённого на них разбойного нападения. Они увидели, как к углу улиц <.> и <.> подъехала автомашина <.>, из неё вышли двое парней. Один из них был высокий, а второй ниже него. Этот парень взял из машины какой-то предмет, подошёл к их дому и бросил его через ворота. Потом они сели в автомашину и уехали. В записке было написано, что в то ранее утро они быстро ушли, потому что его жена успела позвонить. Далее они написали, чтобы он поставил сим-карту и послушал их разговор. Видеозапись сын скинул на диск. Они поняли, что это те лица, которые совершили разбойное нападение. На следующий день утром он подключил сим-карту к телефону. Через 20 минут поступил звонок. Говорил с ним незнакомый мужчина на русском языке с чеченским акцентом. Он начал с объяснений о причине быстрого ухода из дома, когда совершали разбойное нападение, потом потребовал с него <.> руб. и дал срок одну неделю. Он (А.А.) объяснил, что такой суммы денег у него нет, сможет собрать только <.> Парень согласился с этой суммой, но предупредил, что если не даст деньги, то убьёт его и близких родственников. В последующем в течение 15 дней этот мужчина каждый день звонил ему, требуя деньги под угрозой убийства. Звонил все время один тот же человек, голос не отличался. Предложил бросить деньги на территорию горводоканала Хасавюрта через поломанную плиту ограждения. На 15-й день после первого звонка он дал сыну <.> руб. упаковав в чёрный целлофановый пакет купюрами достоинством в основном <.> руб. Пакет обмотали скотчем. Примерно в 16 ч. сын поехал в район горводоканала, что напротив городского кладбища, и бросил деньги через вышеуказанную плиту.

Потерпевшая С.М. в суде показала, что в ноябре 2011 г. примерно в 22 ч. с мужем вернулись домой от его тёти, проживающей по соседству. Муж нашёл во дворе конверт с записью «Б.», в котором лежали записка и сим-карта. В записке было написано примерно следующее: «Б., в то ранее утром мы не собирались так быстро уйти, но ушли из-за того что твоя жена успела позвонить». В записке также предлагалось включить сим-карту и послушать их разговор. Они поняли, что записка написана теми, кто летом 2011 г. совершил на них разбойное нападение. Они позвали сына, он прокрутил записи видеокамер установленных на улице после разбойного нападения. На них было видно, как к углу дома подъехала легковая автомашина, из неё вышли двое, один из них подошёл к воротам и бросил что-то. На следующий день утром муж поставил сим карту в телефон. Вскоре мужу позвонил какой-то мужчина и потребовал <.> руб. иначе грозился убить сына и всех близких родственников. Муж сказал, что сможет только <.> руб. После этого через две недели собрав <.> руб. положили их в пакет, обвязали скотчем и дали сыну И.А., чтобы отнёс туда, куда требовали вымогатели.

Свидетель И.А. в суде показал, что примерно в середине ноября 2011 г., в 22 ч. мать позвонила и попросила зайти к ним домой. Он сразу же пошёл к ним. Отец показал конверт с записью «Б.» и пояснил, что его закинули во двор. В конверте лежали записка и сим-карта. В записке примерно написано следующее: "В тот раз мы не успели и быстро ушли, твоя жена успела позвонить, мы знаем в тот раз Вы в органы не сообщили, постав сим карту и послушай наш разговор". Тогда же с отцом перемотали записи в видеокамерах и увидели, как на угол улиц <.> и <.> подъехала автомашина <.>, из неё вышли двое мужчин, один высокого, второй низкого роста. Второй мужчина подошёл к воротам дома отца и бросил через него во двор конверт. Эту видеозапись он перекинул на диск. На следующий день отец установил в телефон сим карту, и вскоре после этого поступил звонок. Незнакомый мужчина потребовал от отца собрать <.> руб. в течение одной недели под угрозами физической расправы. После этого в течение двух недель отец говорил с ним, убеждая, что деньги пока не собрал. Отец специально тянул время, так как не знали, как поступить, сообщить в милицию или же дать деньги. Решили всё-таки дать деньги, т.к. боялись их угроз. На 15-й день, т.е. в последних числах ноября 2011г. отцу в очередной раз позвонил незнакомый мужчина и сказал, чтобы деньги бросили на территорию горводоканала через поломанную железобетонную плиту напротив городского кладбища. По просьбе отца, взяв <.> руб., упакованные в чёрные полиэтиленовый пакет, поехал в район городского кладбища и бросил их за поломанную плиту. После этого он позвонил на номер, с которого звонили отцу и сообщил, что бросил деньги. Прозвучал голос мужчины: "Понял". Через некоторое время снова позвонил мужчине, чтобы узнать, нашёл ли он деньги. Но дозвониться до него не смог, так как телефон полностью был отключён. Ближе к вечеру этого же дня он вернулся на то место, чтобы убедиться взяли ли оттуда деньги. Денег не было, но на том месте нашёл мобильный телефон. Найденный им телефон, конверт с запиской, диск с видеозаписью он представил следователю.

В суде Темиев С.С. показал, что осенью 2011 г. ближе к вечеру с Г. по просьбе А. приехали к нему домой в г. Хасавюрт и потом вместе с ним заехали к З.. В доме у З. А. в отсутствии Г., отлучившегося для осуществления намаза, предложил забрать у работника налоговой инспекции по имени Б., на которого они ранее совершили разбойное нападение, <.> руб., закинув к нему записку с требованием выдать деньги и сим-карту. Сим-карту во двор А.А. должны были бросить А. и З.. Последний попросил его купить сим-карту. Через два или три дня в одном из сотовых салонов, расположенных в районе автостанции г. Хасавюрт он приобрел две сим-карты абонента сотовой связи «Билайн». Он передал одну из них А., чтобы тот с З. закинули Б. домой. Вторую сим- карту оставил себе, чтобы с неё звонить Б.. Через несколько дней ему позвонил А. и сообщил, что бросили домой к Б. записку и сим-карту. После этого он стал звонить Б.. При очередном звонке Б. сказал, что приготовил деньги в сумме <.> рублей. Б. согласился с предложением бросить деньги на территорию «<.>». В последующем он забрал оттуда пакет с деньгами. А. и З. он сказал, что не получается взять деньги у Б.. Однако, А. и З. не отказались от намерений забрать деньги у Б. и решили напугать его. Они попросили его найти взрывное устройство. Об этом он сообщил работникам полиции, которые впоследствии задержали А. и З..

Из показаний Шайхова А.Р., данных им на предварительном следствии, усматривается, что в конце 2011 или в начале 2012 года З. предложил принудить Б. (А.А.) к даче денег. Этот разговор состоялся в доме З. в присутствии С. (Темиева С.С.). Решили закинуть сим-карту и записку Б.. З. написал записку о том, чтобы Б. включил сим-карту в телефон. Ночью с З. на его автомашине поехали к дому Б.. З. закинул через ворота сим-карту с запиской. Потом С. звонил Б. и требовал передачи денег. Взяли ли они деньги у Б. не знает.

Из показаний Абуталипова З.А. на предварительном следствии по этому эпизоду усматривается, что после совершения разбойного нападения на А.А., они решили забрать у него деньги. Этот вопрос они обсуждали у него (З.) дома. С. предложил подкинуть Б. записку с сим-картой. Сим-карту привез С., а А. написал записку. С А. на своей (Абуталипова) автомашине <.> подъехали к дому Б.. Он через ворота закинул сим-карту с запиской. В последующем на эту сим-карту звонил С. и под угрозой физической расправы требовал передачи денег. Звонил С. на протяжении трёх дней и потом сказал, что трубку поднимал не Б., а сотрудник полиции и поэтому перестал ему звонить.

Из протокола проверки показаний на месте от 2.08.2012 г. усматривается, что Темиев С.С. в г. Хасавюрте указал участок на территории горводоканала, расположенный в 11 м. от поломанной бетонной плиты ограждения, куда по его требованию А.А. бросил в пакете <.> руб.

Из протокола выемки от 22.04.2012г. следует, что в доме № по <адрес> г. Хасавюрт у И.А. изъято: сотовый телефон, обнаруженный И.А. в конце ноября 2011 г. на территории горводоканала г. Хасавюрт, конверт, записка, пластиковый корпус от сим-карты, полученные А.А. от преступников и диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных возле дома А.А.

Из протокола осмотра предметов, выданных И.А., от 31.08.2012г. усматривается, что осматриваемыми предметами являются: мобильный телефон, пластиковый корпус от сим-карты абонента сотовой связи «Билайн», диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, конверт и записка с требованиями преступников.

Из протокола осмотра диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных возле дома № <адрес> г. Хасавюрт, от 5.10.2012г. усматривается, что на диске запись с камер № 1 и № 4. В ходе воспроизводства видеозаписи с камеры № 4 установлено, что 15.11.2011 г. в 20 ч. 35 м. (время фиксируется в камере) к перекрёстку ул. <.> и <.> подъезжает автомашина <.>. Государственные регистрационные знаки не просматриваются. С передней пассажирской двери выходит мужчина, одетый в куртку и кепку. Он, прикрывая рукой лицо, подходит к двери водителя. Из этой двери выходит второй мужчина, одетый в куртку надетым на голову капюшоном, переговаривается с первый мужчиной и потом уходит по направлению к дому № <адрес>. Затем он тут же возвращается к автомашине, откуда выходит первый мужчина, который, прикрывая рукой своё лицо, в течение 4 секунд что-то говорит второму мужчине и потом в 20 ч 36 м. они направляются в сторону дома № <адрес>. Двигатель автомашины всё это время работает. Через две минуты оба возвращаются, каждый садится на своё место и быстро отъезжают. При воспроизводстве видеозаписи второй камеры установлено, что в 20 ч. 37 м. к дому № <адрес> подходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном, достаёт из кармана куртки свёрток, закидывает его во двор через ворота этого дома и затем убегает в направление, откуда пришёл.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Шайхова и Абуталипова в вымогательстве у А.А. имущества в особо крупном размере, совершенном организованной группой.

Указанные действия Шайхова и Абуталипова следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Утверждения защитников Шайхова и Абуталипова о том, что сим-карту с запиской с требованием денег они закинули во двор А.А. по просьбе Темиева, не зная о содержании записки, не звонили А.А., денег от него не получали являются необоснованными.

В приведенных выше показаниях Шайхова и Абуталипова, данных ими в ходе предварительного расследования, видно, что подсудимые подробно рассказывали о том, как у них возник умысел на вымогательство у А.А. денег, как он ими реализовывался, кто из них какую роль исполнял. Там же в своих показаниях Шайхов и Абуталипов утверждали, что подкинули сим –карту с запиской во двор дома А.А., действуя во исполнение общего с Темиевым умысла, направленного на вымогательство у К.А. денежных средств в особо крупном размере. Согласно этим показаниям, будучи убеждены, что А.А. не выполнил их требование о передаче денег, Шайхов и Абуталипов хотели приобрести взрывное устройство для подрыва ворот А.А. в качестве угрозы и понуждения выполнить их требования. Суд считает признательные показания подсудимых Шайхова и Абуталипова на предварительном следствии правдивыми. Они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела.

Поскольку на основании исследованных доказательств в действиях Шайхова и Абуталипова установлены необходимые элементы состава квалифицированного вымогательства - согласованность действий соучастников, наличие у них единого умысла, направленного на завладение денежными средствами, выдвижение требования о передаче имущества –факт того, что телефонные звонки А.А. с требованием денег поступали не от них, а от их соучастника Темиева, который втайне от них получил у А.А. деньги, не может расцениваться судом как обстоятельство, исключающее их ответственность по данному эпизоду.

Эпизод №6. Вымогательство у Г.У. <.> руб.

Потерпевший Г.У. в суде показал, что проживает со своей семьёй по адресу: г. Хасавюрт, <адрес>, проезд №, дом №. 10 июля 2011 года, примерно 20 часов, ему позвонил сын М. и попросил вернуться домой, так как пришли гости. Примерно через 10-15 минут он вернулся домой, думая, что на самом деле дома ждут гости. Когда зашёл во двор дома с телефона сына поступил второй звонок. Говорил, вернулся ли он домой. Поступил звонок с другого номера и мужчина на русском языке с чеченским акцентом сказал, чтобы не отключал телефон, так как его сын у них. После чего мужчина сказал следующее: "Если хочешь увидеть сына живым, то должен дать <.> руб." Разговаривая с ним, обратил внимание, что перед двухэтажным домом, расположенным за его огородом по проезду №, стоит автомашина <.> <.> цвета, а примерно в 7-10 м. перед этим домом стоит мужчина и разговаривает по телефону, смотря в его сторону. Через 20-30 минут домой вернулся сын и рассказал, что когда шёл по проезду № <адрес> в сторону федеральной автодороги "<.>" его догнала автомашина <.> <.> цвета, следовавшая в попутном направлении. Из неё вышли двое мужчин, направили на него пистолеты, надели на лицо спортивную шапку и затем посадили в автомашину. После разговора с ним вымогатели высадили его в <адрес> и уехали. Тогда он понял, что сын находился в той машине, которую видел со двора дома. На следующий день примерно в 9 ч. ему позвонил незнакомый мужчина и спросил, собрал ли деньги. Он объяснил мужчине, что у него только <.> руб. В ответ мужчина сказал: «Смотри, если хочешь видеть сына здоровым должен дать <.> руб.». Эти слова он воспринял, как угрозу расправиться с сыном физически. Спустя несколько часов, позвонил мужчина и на русском языке с чеченском акцентом сказал, чтобы он взял <.> руб. и поехал в сторону "ДВС" (<.>) и потом скажет, куда положить деньги. На своей автомашине «<.>» за государственным регистрационным знаком <.> поехал в указанное им место. Когда подъехал к "ДВС" этот мужчина позвонил и сказал, чтобы поехал дальше и бросил деньги возле железного столба, что он и сделал.

Потерпевший М.Г. в суде показал, что проживает со своей семьей и родителями. 10 июля 2011 г. в 20-м часу он вышел из дома и через проход между соседним двухэтажным домом и торговым центром "<.>" вышел в проезд № <адрес> и далее направился вверх в сторону федеральной автодороги "<.>". Участок этой трассы, проходящий в черте г. Хасавюрт именуется <.> шоссе. Как только он вышел из-за угла и направился в сторону ФАД "<.>" снизу, со стороны <адрес> подъехала автомашина <.> <.> цвета и остановилась впереди него примерно на расстоянии одного метра. Из автомашины вышли двое мужчин в чёрных матерчатых масках и направили на него пистолеты. Один вышёл с водительского места, а второй со стороны заднего пассажирского сиденья. Второй мужчина подошёл к нему, схватил за предплечье, приставил пистолет к телу и провёл к автомашине. Посадил его на заднее сиденье, и потом надел на него спортивную шапку натянув её на лицо. Сам сел рядом с ним и взял у него телефон. По требованию мужчины он назвал номер телефона отца. Мужчина набрал этот номер и потом дал телефон ему. Он попросил отца вернуться домой. Через 10 минут рядом сидящий мужчина снова набрал номер телефона отца и дал ему. Когда выяснилось, что отец находится дома, мужчина взял у него телефон и вышел из машины. Говорил он примерно 10 минут. О чём тот говорит, он не слышал, но предполагал, что они вымогают у отца деньги. После разговора они долго ездили, куда ездили не знал, так как глаза были закрыты спортивной шапкой. Всего они продержали его около одного часа и потом высадили. Он сразу же снял шапку и увидел, что автомашина удаляется в сторону г. Хасавюрт. Он пешком пошёл по направлению г. Хасавюрт, вышел к выездному кольцу. Тогда он понял, что его высадили примерно в 300-400м. от ФАД "<.>" в <адрес>. Впоследствии отец собрал деньги в сумме <.> рублей и по требованию этих людей отвез и выкинул пакет с деньгами на условленное место.

Из показаний Гусинова Г.Г. в суде усматривается, что летом 2011 года, в каком месяце не помнит, по предложению С. они поехали в район «<.>» в г. Хасавюрт и остановились недалеко от одного дома. С. дал ему пневматический пистолет «Стечкина», сказал, что в этом доме проживает человек по имени Ги. и предложил похитить его сына, с тем, чтобы потребовать выкуп. Через некоторое время они увидели идущего в их сторону парня, С. показал на него, а он подошел к нему и, демонстрируя пистолет, сказал на аварском языке: «Я не хочу тебе делать больно, сядь в машину». После чего он взял его за предплечье, посадил на заднее сиденье автомашины и натянул на его лицо шапку. По их требованию парень позвонил отцу и сообщил об его похищении. Потом он взял у него телефон и сказал Ги.: «Если хочешь увидеть сына, то приготовь <.> рублей». С ним по телефону говорил и С., который также как и он требовал деньги. Они угрожали убийством сына. Ги. обещал собрать деньги. Продержав примерно 20 минут, они отпустили парня. На следующий день позвонил Ги. и сказал, чтоб собрал <.> рублей. Они согласились на эту сумму и попросили его прибыть с деньгами в район общежития, расположенного на <адрес> г. Хасавюрт. Вскоре подъехал Ги. на автомашине «<.>» и, не останавливаясь, выкинул пакет с деньгами. Как только Ги. отъехал, он забрал пакет и пошел к С., с которым уехали в г. Грозный. По дороге они проверили пакет и обнаружили в нём <.> рублей. Деньги поделили между собой. С. взял <.> рублей, а он себе оставил <.> рублей.

Темиев С.С. в суде показал, что знакомый парень по имени Мх. предоставил ему информацию о том, что есть человек по имени Ги., у которого можно забрать <.> руб. При этом показал дом, в котором тот проживает, пояснил, что у него есть сын, которого можно похитить. Они предварительно заехали домой к А., у которого он взял пистолет "Макарова" с глушителем переделанный для стрельбы боевыми патронами. Этот пистолет он дал Г., так как у него был свой травматический пистолет «Стечкина». Потом они поехали на <адрес>, проезд № и стали наблюдать за домом Ги.. Примерно через 15-20 мин. миом машины проходил парень, которого Г. под угрозой пистолета посадил в автомашину. На Г. была надета чёрная маска из спортивной шапки с прорезами для глаз. Г. усадил его на заднее сиденье, снял с себя маску и надел на его голову. Затем с телефона последнего он позвонил Ги. и потребовал <.> руб. Ги. просил отпустить сына, дал слово, что отдаст за сына деньги. Договорились, что они отпустят сына, а он к следующему дню соберёт деньги. После этого отпустили парня. Продержали его в автомашине около 15-20 минут. На следующий день им позвонил Ги. и сообщил, что собрал <.> рублей, они согласились на эту сумму. После этого с Г. поехали на перекресток ул. <.> и <.> гор. Хасавюрта. Увидев, что с проезжающей автомашину выбросили пакет, они подобрали его и обнаружили в нем <.> рублей. Деньги они разделили между собой. На полученные деньги он купил автомашину «<.>» 2009 года выпуска, <.> цвета, за <.> рублей на автомобильном рынке гор. Грозного, а на остальные деньги раздал свои долги.

Из показаний потерпевшего Г.У. данных им в ходе проверки показаний на месте, установлено, что проезд № расположен перпендикулярно к улицам <.> и <.> шоссе (участок федеральной автодороги «<.>») г. Хасавюрт. Сзади дома Г.У., в проезде № стоит строящийся двухэтажный дом, напротив которого находится металлическая ёмкость для воды. Со стороны ул.<.> шоссе к дому примыкает здание торгового центра "<.>". Возле этого дома Г.У. со двора своего дома, когда говорил по телефону с вымогателями, видел автомашину <.> <.> цвета и парня разговаривающего по телефону. Г.У. показал также заброшенный участок на <адрес>, куда по требованию вымогателей между двумя столбами бросил пакет с деньгами в сумме <.> руб.

Из протокола проверки показаний на месте от 2.08.2012 г., видно, что обвиняемый Темиев С.С. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Ибрагимова В.Я. показал место на <адрес>, проезд №, сзади торгового центра «<.>», где совместно с Гусиновым Г.Г. под угрозой применения оружия посадили в автомашину М.Г. и потом по телефону под угрозой его убийства вымогали <.> руб. у отца Г.У., затем показал перекрёсток улиц <.> и <.>, откуда он вёл наблюдение за потерпевшим Г.У. подъехавшим к ним для передачи <.> руб.

Из протокола проверки показаний на месте от 3.08.2012 г,. видно, что обвиняемый Гусинов Г.Г. в г. Хасавюрте в присутствии приглашённых понятых и защитника Джамирзаева Г.А. показал место на <адрес>, проезд №, сзади торгового центра «<.>», где под угрозой применения оружия он и Темиев С.С. посадили в автомашину М.Г. и потом по телефону под угрозой его убийства вымогали <.> руб. у отца Г.У., затем показал перекрёсток улиц <.> и <.>, откуда Темиев С.С. вёл наблюдение за потерпевшим Г.У., подъехавшим с деньгами, и заброшенный участок, расположенный за Дагводстроем по <адрес>, куда по его требованию Г.У. бросил пакет с деньгами в сумме <.> руб.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Гусинова в вымогательстве у Г.У. денежных средств в особо крупном размере организованной группой.

Указанные действия Гусинова следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Эпизод №7. Вымогательство денег у Г.У. <.>руб.

Потерпевший Г.У. в суде показал, что через несколько дней после передачи им по требованию вымогателей <.> рублей ему на мобильный телефон позвонил один из тех двоих мужчин и на аварском языке сказал, что он должен был <.> руб., но дал только <.> руб. и поэтому нужно дать ещё <.> руб. Он (Г.У.) высказал своё удивление по этому поводу, так как договора о даче <.> руб. не было, они согласились получить <.> рублей. В ответ мужчина сказал, что ничего не знает и если не даст <.> руб., то убьёт его сына. Испугавшись угроз, он согласился. Мужчина дал срок для сбора денег одну неделю. Через неделю этот мужчина позвонил, спросил по поводу денег. Он сказал ему, что готов дать деньги. Примерно через час позвонил другой мужчина и на русском языке с чеченским акцентом сказал, чтобы деньги положил возле ёмкости для воды, стоящей перед домом, расположенным сзади его дома в проезде № Взяв <.> руб. он прошёл через проход в проезд №, бросил деньги перед указанной ёмкостью и вернулся домой.

Темиев С.С. в суде показал, что примерно через неделю после того, как у Г.У. забрали <.> руб. Г. предложил забрать у того еще <.> руб. У него в машине лежал телефон "Нокия", с которого ранее они звонили Ги.. С этого телефона Г. позвонил ему. Он поговорил с ним на аварском языке примерно <.> и потом сказал, что Гаджи даст <.> руб. По их предложению Г.У. положил пакет с деньгами на указанное ими место – возле емкости воды недалеко от прохода между торговым центром «<.>» и двухэтажным домом. Г. взял деньги и быстро вернулся к федеральной автодороге "<.>". Он же выехал на трассу и забрал Г.. В дороге Г. поделил деньги пополам, т.е. по <.> руб. За эти деньги он вернул свои долги, а Г. купил автомашину "<.>" <.> цвета, регион <.>.

Из показаний Темиева С.С. на очной ставке с Гусиновым Г.Г. усматривается, что в июне 2011 г., примерно через неделю после того как забрали у Г.У. <.> руб. совместно с Гусиновым Г.Г. принудили последнего к даче <.> руб.

Из показаний свидетеля Р. усматривается, что со своей семьёй она проживает в г. Грозном. Мужем её является Гусинов Г.Г. Летом 2011 г. муж приобрёл автомашину «<.>». Её сын на этой автомашине сделал аварию, и она в настоящее время в разбитом состоянии стоит возле дома. У них образовались большие долговые обязательства, и только в виду этих вынужденных обстоятельств Гусинов Г.Г. мог пойти на совершение преступлений.

Из протокола осмотра автомашины и документов к ней установлено, что автомашина марки «<.>» за государственным регистрационным знаком <.> <.> цвета, кузов модели «<.>», год выпуска 1989. На момент осмотра передняя часть автомашины разбита и деформирована. Салон автомашины повреждений не имеет. Свидетельство о регистрации транспортного средства за № выдано на имя М.А. Доверенностью 05АА0293563 от 19.07.2011г. М.А. уполномочивает Гусинова Г.Г. управлять и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной «<.>» за государственным регистрационным знаком <.>.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Гусинова в вымогательстве у Г.У. денежных средств в крупном размере организованной группой.

Эти действия Гусинова суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

Поскольку, выдвинув требование Г.У. о выплате <.> рублей, Гусинов и Темиев согласились получить <.> рублей, суд считает данный эпизод вымогательства оконченным.

Повторное выдвижение подсудимыми требования к Г.У. о выплате <.> рублей образует самостоятельный эпизод вымогательства. Ссылки подсудимых в телефонном разговоре с потерпевшим на то, что из требуемых у него ранее <.> рублей он не выплатил полную сумму, по мнению суда, являлись лишь поводом для выдвижения нового требования.

О наличии в действиях Гусинова и Темиева при совершении вымогательств у Г.У. признака организованной группы свидетельствуют устойчивость преступных связей между Гусиновым и Темиевым, тщательное планирование ими этих преступлений, распределение ролей, изучение местности на предмет безопасного получения вымогаемых сумм, отработка путей отхода, дележ похищенного имущества.

Эпизод №8. Кража мобильных телефонов из салона «<.>».

Потерпевший Ш.А. в суде показал, что в 2005 году он открыл салон сотовой связи «<.>», расположенный по <адрес> гор. Хасавюрта. В ночь с 19 на 20 февраля 2008 года в магазине совершили кражу и похитили сотовые телефоны на общую сумму <.> руб. По поводу кражи они обратились в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Обычно при закрытии магазина сотовые телефоны убирались в сейф, однако в виду отсутствия света в тот вечер перед закрытием магазина телефоны остались на витринах, а ключи от витрин лежали на столе на видном месте. Через месяц после кражи магазин переименовали в «<.>». В 2010 году в связи с ухудшением финансового положения закрыли магазин. Поскольку телефонные аппараты покупали не в специализированных точках, накладные на телефоны не имелись, стоимость похищенного определили по цене приобретения.

Из показаний Абуталипова А.Р., данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, усматривается, что в 2008 году зимой он совершил кражу с магазина «<.>» (салон сотовой связи «<.>») сотовых телефонов. Ночью около 23 часов пришел к магазину, в ту ночь была сильная метель, и отключался свет. С помощью отмычки открыл замок магазина, проникнув внутрь, собрал с полок и шкафов телефоны, которые сложил в сумку и пошел за парк «Победы», расположенный по <адрес> гор. Хасавюрт, откуда прошел на перекресток ул. <.> и <.> и нанял там такси. С таксистом подъехал к месту, где спрятал сумку и остановил автомашину так, чтобы таксист не понял, куда он идет и подумал, что вытаскивает сумку из дома. С похищенными телефонами поехал домой и спрятал их в сарае в конце огорода. Через два или три дня сообщил А., что есть краденые телефоны около ста штук и попросил найти покупателей. Через несколько дней А. приехал на автомашине <.> и забрал похищенные телефоны вместе с сумкой. О цене они не договаривались, но А. по частям отдал <.> рублей за телефоны, первый раз <.> рублей, затем <.> рублей, а затем оставшуюся сумму. А. рассчитался в течение двух недель. О том, что телефоны ворованные А. знал и продавал их таким образом, чтобы не быть пойманным.

Из показаний Шайхова А.Р., данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, усматривается, что в 2008 году З. приносил к нему домой сумку с телефонами. Сумка базарная - баул наполненная телефонами. З. сказал, что там находятся похищенные телефоны и попросил продать и отдать с продажи <.> рублей. Он согласился и продал похищенные телефоны. Кому именно телефоны, не помнит.

Из показаний Темиева С.С. на предварительном следствии и в суде усматривается, что в 2011 г. З. рассказывал ему, что несколько лет назад совершил кражу телефонов из салона сотовой связи в г. Хасавюрт. Телефоны для продажи З. отдал А., а последний в свою очередь передал Г., который продал в г. Грозный. Он был свидетелем того, как Г. неоднократно жаловался А., что из той партии похищенных телефонов ему не достался телефон, когда как все деньги от продажи телефонов передал А..

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2008г. усматривается, что местом происшествия является помещение магазина «<.>», расположенное по адресу: г. Хасавюрт, <адрес>. В помещении магазина нарушена обстановка, по периметру разбросаны коробки от телефонов, витрины и полки шкафов находятся в открытом состоянии.

Из протокола обыска от 18.04.2012г. усматривается, что в жилище Абуталипова З.А., расположенном по адресу: г. Хасавюрт, <адрес>, обнаружены и изъяты: приспособления для вскрытия замков – «отмычки». Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны оттисками печати № 25 ОМВД России по г. Хасавюрт и скреплены подписями понятых.

Из протокола осмотра предметов от 18.04.2012г. следует, что осматриваются обнаруженные в ходе обыска 18.04.2012 г. в жилище Абуталипова З.А., расположенном по адресу: г. Хасавюрт, <адрес> приспособления для вскрытия замков – «отмычки», более 11 штук различной формы и конфигурации.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Абуталипова в тайном хищении чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в помещение.

Действия Абуталипова суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Утверждения Абуталипова в суде о невиновности в совершении данного преступления, о том, что он вынужденно оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции, опровергаются его же признательными показаниями на предварительном следствии, а также показаниями Шайхова том, что Абуталипов приносил сумку с телефонами, сказав, что они похищены, и попросил их продать.

Доводы о давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, послужившем причиной оговора, суд оценивает критически, поскольку о таком давлении Абуталипов стал утверждать лишь в суде, а до того, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал свои признательные показания в этой части, причем делал это в присутствии адвоката.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2009г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Поскольку бухгалтерия в магазине не велась, фактическая стоимость была определена на основании показаний потерпевшего Ш.А., а за основу взята цена приобретения товара.

Таким образом, обоснованность выводов следствия о величине вмененного Абуталипову размера кражи сомнений у суда не вызывает.

Эпизод №9. Кража моторного масла.

Из протокола осмотра места происшествия, которым установлено, что местом происшествия является станция технического обслуживания «<.>», расположенная на пересечении улиц <.> шоссе и <.> (<.>) гор. Хасавюрта. Взьезд на станцию осуществляется через ворота из листового металла. По всему периметру станции технического обслуживания имеются боксы для ремонта автотранпорта, которые закрываются на металлические ворота.

Потерпевший И.И. в суде показал, что занимается бизнесом по линии автомастерских. Шайхов А.Р. приходится ему дальним родственником, а Алибекова Р.А. знает по городу Хасавюрт. В июле 2011 года на территории автомастерской «<.>», расположенной на перекрестке улиц <.> и <.> гор. Хасавюрта, находились четыре бочки с маслом, две бочки с маслом «Мобил», и две бочки с маслом «Шелл». Они находились на временном хранении, во дворе под открытым небом. Вход на территорию технической станции осуществляется через шлагбаум и шиферные ворота. В одну из ночей они были похищены. О том, что была совершена кража, сообщать в правоохранительные органы не стали и пытались своими силами найти похищенное. Затем к нему пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, был ли случай похищения бочек с маслом, после чего он рассказал о совершении кражи бочек и узнал от сотрудников полиции, что лица, совершившие это преступление, были задержаны. Стоимость одной бочки с маслом составляет <.> рублей, всего похищено имущества на общую сумму <.> рублей.

Из протокола явки с повинной <.> Р.А. от 18.04.<.> г. усматривается, что он добровольно и собственноручно излагает об обстоятельствах похищения моторного масла с территории станции технического обслуживания «<.>»

Из показаний Алибекова Р.А., на предварительном следствии по этому эпизоду усматривается, что летом 2011 года, он вместе с дядей Алибековым А. и его друзьями Мс. и братом последнего, имени которого не помнит, совершили кражу 4-х бочек с автомаслом, которые стояли на территории станции технического обслуживания, расположенной за автомагазином «<.>» на пересечении улиц <.> и <.> г. Хасавюрт. Затем предложили А. продать похищенное масло, заведомо зная, что оно похищено. А. пригнал бортовую «<.>», загрузил бочки в кузов и уехал. После реализации А. дал <.> рублей на всех, при этом пояснил, что больше масло не стоило. Каждая бочка с маслом была по 200 литров.

Свидетель Темиев С.С. в этой части в суде показал, что в октябре 2012 года к нему на телефон позвонил А. и сообщил, что надо продать машинное масло в 4 бочках и попросил найти клиента. Он поспрашивал в Грозном и подумал, что можно будет продать масло и заработать деньги. У него в телефонной книжке был номер водителя бортовой а/м «<.>», который занимается перевозкой грузов и, позвонив по этому номеру, он попросил загрузить бочки с маслом и привести в гор. Грозный. Получив согласие от водителя а/м «<.>» на перевозку масла, передал номер телефона водителя А., чтобы тот отправил бочки в гор. Грозный. Его брат Т.С. встретил этого водителя а/м «<.>» в гор. Грозном и разгрузил указанные бочки с маслом на участке, расположенном неподалеку от дома родителей. Он продал это масло за <.> рублей, деньги оставил себе, поскольку А. не дал ему долю за золотые изделия, похищенные у А.А..

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины Алибекова краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Эти действия Алибекова следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доводы Алибекова о невиновности опровергаются его признательными показаниями на предварительном следствии об обстоятельствах совершения данной кражи, а также показаниями Темиева, пояснившего при каких обстоятельствах они получил для реализации и реализовал бочки с моторным маслом.

Утверждения Алибекова о применявшихся в отношении него пытках суд находит несостоятельными. В явке с повинной Алибеков приводит подробные обстоятельства совершенного преступления, называет своих соучастников, один из которых приходится ему дядей. Кроме того, потерпевший И.И. также приходится ему родственником. Такие подробности преступления мог знать непосредственно сам Алибеков, но никак не сотрудники полиции, которые по версии подсудимого Алибекова навязали ему это признание.

По смыслу ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Содержание сообщения полностью соответствует последующим показаниям осужденного, полученным в присутствии защитников, что опровергает доводы Алибекова о фальсификации явки с повинной.

Органом предварительного расследования Шабанову, Шайхову, Абуталипову предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на М.А. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, нападению на М.А. способствовала информация Шабанова и другого лица о том, что у того может быть около <.> рублей. 17 апреля 2011 года Шабанов на своей автомашине <.> цвета «<.>» выехал по месту жительства М.А. по адресу: г.Хасавюрт, <адрес> и, установив присутствие в доме владельца, сообщил об этом соучастникам. В тот же вечер примерно в 21 часов на автомашинах Шабанова <.> цвета «<.>» и Темиева <.> <.> цвета Шабанов, Шайхов, Темиев и Абуталипов выехали к дому М.А.. Шабанов и другие лица остались в машинах, а Шайхов, Темиев и Абуталипов, имея при себе оружие, проникли в домовладение и потребовали деньги и ценности, но, получив ответ об отсутствии требуемого, удалились.

Между тем, в материалах дела нет достаточных данных, указывающих на совершение подсудимыми данного преступления, представленные следствием доказательства вины подсудимых в совершении этого преступления ни прямо, ни косвенно не указывают на их причастность к этому.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в суде подсудимые ничего не упоминали о совершенном на М.А. разбойном нападении. Органом предварительного следствия они по данному эпизоду не допрошены.

Потерпевший М.А. в суде показал, что 17 апреля 2011 года в 21 час он находился дома. В это время услышал шум с улицы и выглянул во двор. Посередине двора стояли двое незнакомых мужчин. На них были бороды и парики. Бороды торчали вперед и выглядели не естественно. Один был высокого роста, второй среднего роста. Третий мужчина стоял у ворот. У обоих были пистолеты. Мужчина высокого роста направил на него пистолет с глушителем и потребовал золото, ценности. Он ответил, что ничего нет. Потом этот же мужчина спросил, где стоит сейф. Он предложил ему зайти в дом и убедиться в отсутствии сейфа. После этого они оба зашли в дом. Мужчина среднего роста встал у входа, а высокого роста прошёл вслед за ним в зал. Войдя в зал, мужчина сзади из-за ремня вытащил пистолет, передёрнув затвор, обратно засунул за ремень и потом сказал, что придёт через три дня и чтобы к этому времени приготовил деньги. После этого они ушли. Он хотел выйти за ними. Однако один из нападавших закрыл за ним дверь и предупредил его, чтобы не выходил на улицу и никому не сообщал об их визите.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в суде потерпевший М.А. не признал в подсудимых лиц, совершивших на него нападение, в таком качестве их не опознал.

Тот факт, что Темиев, полностью признав свою вину, ранее был осужден за совершение данного преступления, не избавляет следствие от необходимости обосновать и подкрепить допустимыми и достаточными доказательствами предъявленное Шабанову, Шайхову, и Абуталипову обвинение в этой части, чего следствием сделано не было.

Не ставя под сомнение правдивость показаний Темиева С.С., не усматривая в них противоречий, суд, вместе с тем, не может делать вывод о виновности подсудимых Шайхова, Абуталипова, Шабанова по предъявленному обвинению в совершении разбойного нападения на М.А. организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, основываясь исключительно на одних его показаниях, и полагает необходимым оправдать указанных подсудимых по данному эпизоду по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбоя в отношении М.А.) за отсутствием в их действиях состава преступления.

Не может суд согласиться и с обвинением Гусинова Г.Г. в совершении вымогательства денежных средств организованной группой в крупном размере у Ад.А.

Согласно предъявленному обвинению вымогательство у Ад.А. Гусинов совершил в марте 2012 года по предложению Темиева, звонил ему несколько раз со специально приобретенного для этой цели телефона с сим-картой, требуя передачи <.> рублей, однако тот не спешил с передачей денег, обуславливал это необходимостью разговора с другими людьми, которые также требовали у него деньги. Почувствовав опасность, они прекратили ему звонить.

Гусинов пояснил, что звонил Ад.А. всего один раз и по просьбе Темиева с его телефона и по указанию Темиева спросил Ад.А. о том, сделал ли он для себя выводы. Тот ответил, что ему звонят и другие люди, требуя денег, и предложил поговорить с ними, однако он не стал с ними разговаривать и больше ему не звонил.

Из показаний потерпевшей Ф.Г. в суде усматривается, что ее мужу Ад.А. звонили разные люди и требовали разные суммы. В августе 2012 года мужа убили.

В обоснование вины Гусинова в совершении этого преступления следствием положены, по сути, лишь показания Темиева на предварительном следствии, целиком совпадающие с фабулой предъявленного в этой части обвинения.

Будучи допрошен в суде, Темиев показал, что вымогательство у Адигюзелова имело место зимой 2011 года.

Анализируя показания Темиева на предварительном следствии и в суде, сопоставляя их с материалами уголовного дела, с показаниями Гусинова, суд усматривает в них противоречия, ставящие под сомнение обоснованность выдвинутого в этой части Гусинову обвинения.

Так, из материалов дела (.10, л.д.90) усматривается, что с телефонного номера Темиева имелось одно соединение с телефоном Ад.А. продолжительностью 40 секунд, это было 24.12.2011г. Данный факт подтверждает показания Гусинова об обстоятельствах звонка Ад.А. и, напротив, опровергает доводы Темиева, поскольку он заявлял на следствии, что знал Ад.А. и поэтому не звонил ему со своего телефонного номера. Факт выявленных противоречий в показаниях Темиева суд расценивает как ошибку, не видя в этом умышленного искажения фактов с его стороны, однако следствием этой ошибки стала неправильная интерпретация следствием действий Гусинова и ошибочная квалификация его действий.

В отсутствии других достоверных и допустимых доказательств вины Гусинова по данному эпизоду, суд считает, что представленные следствием доказательства недостаточны для признания его виновным в совершении вымогательства у Ад.А. денежных средств организованной группой в крупном размере и полагает необходимым его оправдать по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Гусинову Г.Г. предъявлено также обвинение в самостоятельном вымогательстве у К.А. <.> рублей в декабре 2011 года, когда он, втайне от других членов банды, якобы, звонил К.А., требуя передачи указанной суммы, как остатка от первоначально вымогаемых у него <.> рублей.

В основу предъявленного Гусинову по данному эпизоду обвинения положены показания Темиева о том, что как-то Гусинов ему признался, что звонил К.А., требуя ранее не выплаченные им деньги, а также показания К.А. о том, что после передачи им <.> рублей от требуемых <.> рублей, ему позвонил тот же человек, что ранее требовал <.> рублей, представился «старым знакомым» и потребовал выплатить оставшиеся <.> рублей, угрожая в противном случае серьезными проблемами. Голос был один и тот же.

Из показаний Темиева С.С. на предварительном следствии усматривается, что после совершения нападения на К.А. и выдвижения ему требования о передаче <.> рублей они с Гусиновым стали звонить ему и требовать передачи денег, добившись выплаты <.> рублей.

Поскольку потерпевший К.А. уверенно заявлял на следствии и в суде о том, что по обоим эпизодам вымогательства ему звонило одно и то же лицо, а основной свидетель обвинения Темиев утверждал, что первоначальные требования они выдвигали К.А. по телефону вместе с Гусиновым, а повторное требования о выдаче <.> рублей Гусинов выдвинул самостоятельно, суд усматривает противоречие в представленных следствием в обоснование данного обвинения доказательствах.

Сам подсудимый Гусинов на следствии и в суде, признавая вину в вымогательстве у К.А. организованной группой, отрицал факт самостоятельного вымогательства.

Кроме показаний Темиева об услышанном от Гусинова признании, других доказательств, подтверждающих обвинение Гусинову в эпизоде с самостоятельным вымогательством у К.А. <.> рублей, суду не представлено. Гусинов не опознан К.А. в качестве совершившего это вымогательство лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных доказательств вины Гусинова по предъявленному обвинению в вымогательстве у К.А. <.> рублей и считает необходимым оправдать его по данному обвинению по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Гусинову Г.Г., кроме того, предъявлено обвинение по ч.1 ст. 175 УК РФ в заранее не обещанном, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем. При этом в обвинении указывается, что весной 2011 года Темиев С.С. и другие совершили разбойное нападение на А.А. и С.М. и похитили имущество в особо крупном размере. Из похищенных денег Темиев <.> рублей передал Гусинову. Последний принял эти деньги, заведомо зная, что они похищены при разбое в отношении А.А. и С.М..

Из согласующихся с материалами уголовного дела и с показаниями других лиц показаний Гусинова усматривается, что когда Темиев попросил его поехать в г.Хасавюрт накануне нападения на А.А., он спал, о планируемом нападении не знал. По приезду в Хасавюрт, Темиев вышел из машины, попросил его дождаться и уехал на другой машине. По приезду, в пути следования в Чеченскую Республику Темиев передал ему <.>, а на вопрос о том, что это за деньги, сказал, чтобы он не задавал лишних вопросов. У Темиева постоянно бывали с собой деньги, и он иногда давал их ему, зная о его, Гусинове материальном положении.

Показания Темиева согласуются с показаниями Гусинова в этой части, о происхождении этих денег, о совершенном на А.А. нападении он Гусинову ничего не говорил, Гусинов об этом не знал.

Обстоятельства, при которых произошла передача Гусинову этих денег, предшествовавшие и сопутствующие этому действия подсудимых, по мнению суда, указывают на отсутствие в его действия состава преступления преступления. Суд считает, что для вменения Гусинову данного преступления отсутствует необходимый элемент состава преступления – его осведомленность в преступной природе передаваемых ему денег.

Не будучи поставлен в известность о совершенном в отношении А.А. преступлении, не получив такую информацию от Темиева или из других источников, Гусинов не мог знать о том, что передаваемые ему деньги добыты преступным путем, а это исключает возможность вменения ему данного преступления и приводит суд к выводу о необходимости оправдания Гусинова Г.Г. по предъявленному обвинению по ст.175 УК РФ за отсутствием события преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимых.

Шайхов А.Р. ранее не судим, оказывал активное содействие в расследовании преступлений и изобличению соучастников, имеет на иждивении сына-инвалида 2-й группы. С учетом выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы, других данных о личности Шайхова А.Р., его поведении до и в процессе совершения преступлений, суд соглащается с выводами экспертов-психиатров и полагает, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Абуталипов З.А. ранее не судим, оказывал активное содействие в расследовании преступлений и изобличению соучастников, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Шабанов Ш.Ш. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Гусинов Г.Г. ранее не судим, признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличие у подсудимых Шайхова, Абуталипова, Гусинова малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников, суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания для назначения подсудимым Шайхову, Абуталипову, Гусинову наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Алибеков Р.А. ранее не судим, оказывал активное содействие в расследовании преступлений и изобличению соучастников, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает также его явку с повинной по эпизоду с кражей моторного масла, а, кроме того, характер и степень фактического участия Алибекова, его роль в совершении разбойного нападения на А.А., которая заключалась лишь в предоставлении информации, не связана с непосредственным изъятием имущества, применением насилия, демонстрацией оружия. Указанные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, позволяющие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, назначить наказание Албекову ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, а также данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия лишения свободы в связи с тяжестью совершенных преступлений за подсудимыми должен быть установлен контроль в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимыми совершены особо тяжкие преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку приговором Хасавюртовского городского суда от 05 марта 2012 года Алибеков Р.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам л/с условно с испытательным сроком в 2 года, а преступления, в совершении которых он признан виновным по настоящему приговору, имели место до вынесения приговора от 05 марта 2012 года, суд не отменяет назначенное ему ранее условное наказание и постановляет исполнять самостоятельно приговор Хасавюртовского городского суда от 05 марта 2012 года в отношении Алибекова Р.А.

Заявленные потерпевшими А.А., С.М., Г.У., К.А., Ш.А., И.И. гражданские иски о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба необходимо удовлетворить в полном объеме, разграничив исковые требования применительно к конкретным эпизодам преступлений, и взыскать: с Шайхова А.Р., Абуталипова З.А., Алибекова Р.А., Шабанова Ш.Ш. солидарно в пользу С.М. - <.> рублей; с Шайхова и Абуталипова в пользу А.А. – <.> рублей; с Шайхова, Абуталипова, Гусинова солидарно в пользу К.А. – <.> рублей; с Гусинова Г.Г. в пользу Г.У. – <.> рублей; с Абуталипова З.А. в пользу Ш.А. – <.> рублей; с Алибекова Р.А. в пользу И.И. – <.> рублей.

Из материалов дела усматривается, что Р.Д. по протоколу выемки от 18.04.2012г. выдала кольцо из жёлтого металла с тремя белыми камнями, опознанное С.М. как похищенное у нее во время разбойного нападения, и оцененное ею в сумму <.> рублей. В связи с этим данное кольцо необходимо вернуть по принадлежности С.М., а сумму заявленного ею гражданского иска уменьшить на <.> рублей до <.> рублей.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Верховного суда РД от 27.12.2012г. в отношении Темиева С.С. гражданские иски потерпевших А.А., С.М., Г.У., К.А. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворены, постановлено взыскать с Темиева в пользу А.А. – <.> рублей, С.М. – <.> рублей, Г.У. – <.> рублей, К.А. – <.> рублей, присужденные в пользу указанных потерпевших по настоящему уголовному делу денежные суммы подлежат солидарному взысканию с подсудимых и с Темиева С.С. в соответствии с приведенным выше разграничением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шайхова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст.163, ч.3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.209 УК РФ – 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Шайхову А.Р. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод с разбойным нападением на А.А. и С.М.) – 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Шайхову А.Р. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод с разбойным нападением на К.А.) – 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Шайхову А.Р. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с вымогательством у К.А. <.> рублей) - 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Шайхову А.Р. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с требованием у А.А. <.> рублей) - 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Шайхову А.Р. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по ч.3 ст.222 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шайхову А.Р. - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 200000 рублей и с ограничением свободы сроком на 2 года. Установить осужденному Шайхову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Шайхова А.Р. по предъявленному обвинению по п.п. «а» и «б» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод с нападением на М.А. 17.04.2011г.) оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию.

Абуталипова З.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст.163, ч.3 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

· по ч.2 ст.209 УК РФ – 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод с разбойным нападением на А.А. и С.М.) – 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Абуталипова З.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод с разбойным нападением на К.А.) – 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Абуталипову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с требованием у К.А. <.> рублей) - 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Абуталипова З.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с требованием у А.А. <.> руб.) - 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Абуталипова З.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по ч.3 ст.222 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

· по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) (эпизод с хищением телефонов из салона сотовой связи «Корбина» 19.02.2008г.) – 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Абуталипову - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 200000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года. Установить осужденному Абуталипову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Абуталипова З.А. по предъявленному обвинению по п.п. «а» и «б» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод с нападением на М.А. 17.04.2011г.) оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию.

Гусинова Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» и «б» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

· по ч.2 ст.209 УК РФ – 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Гусинову Г.Г. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод с разбойным нападением на К.А.) – 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Гусинову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с требованием у К.А. <.> рублей) - 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Гусинову Г.Г. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по ч.3 ст.222 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

· по п. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с требованием у Г.У. 2млн. рублей) - 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Гусинову Г.Г. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по п.п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод с требованием у Г.У. <.> рублей) - 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Гусинову Г.Г. следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гусинову - 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 200000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года. Установить осужденному Гусинову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Гусинова Г.Г. по предъявленному обвинению: по п.п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (эпизод с требованием у Ад.А. 1 млн. рублей в марте 2012 года), п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (эпизод с самостоятельным требованием у Аб.А. <.> рублей), ч.1 ст.175 УК РФ оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию.

Алибекова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч.5 ст.33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 5 лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 50000 рублей. Установить осужденному Алибекову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алибекову - 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Алибекову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Шабанова Ш.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

· по ч.5 ст.33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 50000 рублей. Установить осужденному Шабанову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации;

· по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шабанову - 8 (восемь) лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить осужденному Шабанову следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Шабанова Ш.Ш. по предъявленному обвинению: по ч.2 ст.209, п.п. «а» и «б» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод с нападением на М.А. 17.04.2011г.) оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Шайхову А.Р., Абуталипову З.А., Гусинову Г.Г., Алибекову Р.А., Шабанову Ш.Ш. оставить без изменения.

Срок наказания подсудимым Шайхову А.Р., Абуталипову З.А., Гусинову Г.Г., Алибекову Р.А. исчислять с 18 апреля 2012 года, а подсудимому Шабанову Ш.Ш. – с 7 декабря 2012 года.

Гражданские иски С.М., А.А., К.А., Г.У., Ш.А., И.И. удовлетворить.

Взыскать с Шайхова А.Р., Абуталипова З.А., Алибекова Р.А., Шабанова Ш.Ш. солидарно в пользу С.М. - <.> рублей; с Шайхова и Абуталипова в пользу А.А. – <.> рублей; с Шайхова, Абуталипова, Гусинова солидарно в пользу К.А. – <.> рублей; с Гусинова Г.Г. в пользу Г.У. – <.> рублей; с Абуталипова З.А. в пользу Абдулаева Ш.А. – <.> рублей; с Алибекова Р.А. в пользу И.И. – <.> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

· сотовый телефон, конверт, записку, пластмассовый корпус для сим-карты, диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, изъятые у И.А.; видеозаписи показаний Шайхова А.Р.; видеозаписи производства ОРМ с участием Шайхова А.Р., Гусинова Г.Г., Темиева С.С.; распечатки телефонных переговоров Темиева С.С., Шайхова А.Р., Абуталипова З.А., Алибекова Р.А.; распечатки телефонных переговоров Гусинова Г.Г., Темиева С.С.; распечатку телефонных переговров Ад.А., государственный регистрационный знак <.>, изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р., – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при деле;

· пневматический пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм к пистолетам системы Макарова, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А.; газовый пистолет модели ИЖ-79, переделанный в нарезное короткоствольное огнестрельное оружие для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолетам системы Макарова, изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р.; пневматический пистолет за №, переделанный в нарезное огнестрельное оружие для стрельбы патронами калибра 9 мм к пистолетам системы Макарова, изъятый в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р.; глушитель, изготовленный самодельным образом, изъятый в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А.; карабин под заводским номером № и восемь патронов, изъятые в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А.; восемь патронов, изъятые в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А. и десять патронов, изъятые в ходе обыска в жилище Шайхова А.Р.; ручную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2, изъятые в ходе обыска в жилище Абуталипова З.А.; пистолет модели «АПС-М» серии ОХ № и десять патронов, изъятые у Темиева С.С., – передать в службу вооружений МВД РД;

· автомашину «<.>» за государственным регистрационным знаком <.>, принадлежащую Гусинову Г.Г.; автомашину <.> за государственным регистрационным знаком <.>, принадлежащую Шайхову А.Р.; автомашину <.> за государственными регистрационным знаком <.> рус, принадлежащую Абуталипову З.А., - на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в доход государства;

· золотое кольцо, изъятое у Р.Д., - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Сулейманов