Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В. и прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Архангельской области Зворыкиной М.Н.,

подсудимого Попова А.Ю.,

защитника - адвоката Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Ситилина М.В., представившего удостоверение № 172 и ордер № 2080,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА А. Ю., «…», судимого:

30 декабря 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 26 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.Ю. в г. Архангельске совершил покушение на дачу взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

До 21 января 2012 года Попов А.Ю. носил фамилию «…», под которой приговором … суда от 30 декабря 2008 года был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден 23 сентября 2011 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

В период с 19 по 21 марта 2012 года Попов А.Ю. был задержан следователем следственного управления при УМВД России по г. Архангельску Н.В. по подозрению в совершении кражи из сумки М.Г. Неоднократно допрошен. Привлечен к уголовной ответственности по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В уголовное дело в отношении Попова А.Ю. были внесены сведения о наличии у него под прежней фамилией непогашенной судимости.

21 марта 2012 года, с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., освобожденный под подписку о невыезде Попов А.Ю. у здания отдела полиции № … УМВД России по г. Архангельску, расположенного по адресу: …, предложил следователю Н.В. взятку в виде денег в сумме 50 000 руб. за совершение в свою пользу следующих заведомо незаконных действий: изъятие из уголовного дела всех сведений о своей непогашенной судимости под фамилией «…» и приобщение к уголовному делу справки только на свою вновь принятую фамилию «Попов», где бы сведения о судимости отсутствовали.

23 марта 2012 года, с 16 час. до 17 час. 40 мин., в кабинете № 4 и у здания отдела полиции в разговоре с Н.В. Попов А.Ю. увеличил размер взятки до 70 000 руб. Попросил передать ему любую пластиковую банковскую карту, с помощью которой обещал зачислить 70 000 на любой лично доступный следователю банковский счет.

5 апреля 2012 года, с 16 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., в кабинете № 4 отдела полиции, по пути в магазин «Петровский», расположенный в доме № 26 по ул. Логинова, и обратно, Попов А.Ю. забрал у следователя Н.В. пластиковую банковскую карту «Альфа-Банка» на имя О.С. и пин-код к ней.

6 апреля 2012 года Попов А.Ю. с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. в торговом центре «Адмиралтейский», расположенном в доме № 33 по Никольскому пр., через банкомат «Альфа-Банка» с помощью пластиковой карты зачислил на банковский счет О.С. деньги в сумме 70 000 руб., а с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. в автомашине «…», государственный регистрационный знак …, у дома № 26 по ул. Логинова, передал банковскую карту следователю Н.В., предоставив ему тем самым личный доступ к взятке в виде денег в значительном размере. Однако довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам Попов А.Ю. не смог, поскольку следователь Н.В., сообщивший о предложенной взятке руководству УМВД России по Архангельской области, взятку не принял, а пластиковую банковскую карту выдал сотрудникам полиции, проводившим оперативный эксперимент.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Ю. вину признал полностью и показал, что ранее он носил фамилию «…», под которой был судим к лишению свободы. Судимость не погашена.

21 января 2012 года заключил брак с П. О. и принял ее фамилию.

19 марта по подозрению в совершении кражи у М.Г. был задержан следователем органов внутренних дел Н.В., который внес в протоколы задержания и допросов сведения о его прежней судимости.

21 марта после предъявления обвинения был освобожден под подписку о невыезде. Оказавшись на улице вместе со следователем Н.В., предложил тому за изъятие из уголовного дела сведений о своей непогашенной судимости деньги в сумме 50 000 руб.

23 марта увеличил денежную сумму до 70 000 руб., предложил зачислить 70 000 руб. на любую банковскую карту, полученную от следователя Н.В.

5 апреля пришел в кабинет Н.В. и вновь заговорил об изъятии из уголовного дела сведений о своей судимости. Когда они вышли на улицу, взял пластиковую карту «Альфа-Банка» и записал на своем мобильном телефоне ее пин-код.

6 апреля 2012 года взял у жены 70 000 руб. Приехал к торговому центру «Адмиралтейский» и, используя банкомат, зачислил на карту 70 000 руб. После 15 час. по телефону назначил Н.В. встречу у магазина «Петровский» на ул. Логинова. Подъехал туда на автомашине «…», государственный номерной знак ..., увидев его автомашину, сел к нему. В салоне автомашины он передал следователю пластиковую карту и чеки, подтверждающие зачисление на карту денежных средств в сумме 70 000 руб.

Впоследствии был задержан за покушение на дачу взятки.

Кроме признания, вина Попова А.Ю. в покушении на дачу взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий нашла полное подтверждение следующей совокупностью доказательств.

Так, следователь следственного управления при УМВД России по г. Архангельску Н.В. (т. 1, л.д. 120, 156, 157-158 и 159-170), будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что по работе в органах внутренних дел знал Попова А.Ю. в лицо, когда тот еще носил фамилию «…».

19 марта 2012 года он задержал Попова А.Ю. и допросил его в качестве подозреваемого в совершении кражи, при этом указал в протоколах его непогашенную судимость.

20 марта приобщил к материалам уголовного дела справку формы № 108 о непогашенной судимости Попова А.Ю. под фамилией «…».

21 марта предъявил Попову А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допросил его в качестве обвиняемого и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Оказавшись на свободе, Попов А.Ю. в тот же день подошел к нему у отдела полиции и предложил лично ему деньги в сумме 50 000 руб. за совершение в свою пользу следующих незаконных действий: изъятие из уголовного всех документов с информацией о его судимостях под фамилией «…» и приобщение к уголовному делу справки формы № 108 на свою новую фамилию «Попов», в которой бы сведения о судимости отсутствовали.

После этого разговора он письменно уведомил начальника УМВД России по г. Архангельску и начальника УМВД России по Архангельской области о факте склонения к коррупционному поведению. Стал участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Днем 23 марта, после проведения следственных действий, Попов А.Ю. пришел в его служебный кабинет и увеличил предлагаемую денежную сумму до 70 000 руб. Сообщил, что деньги в указанной сумме готов передать ему лично из рук в руки или с использованием пластиковой банковской карты зачислить на любой доступный ему (Н.В.) банковский счет.

Днем 5 апреля 2012 года, после ознакомления с заключениями экспертов, в его служебном кабинете и на улице Попов А.Ю. принял от него пластиковую карту «Альфа-Банка» на имя О.В. и на мобильный телефон записал пин-код к ней. Пообещал в течение суток вернуть эту пластиковую карту с зачисленными на нее деньгами в размере 70 000 руб.

Днем 6 апреля 2012 года Попов А.Ю. по телефону назначил ему на 15 час. встречу у магазина «Петровский». Приехал туда на своей автомашине, в салоне которой передал ему пластиковую карту с 2-мя кассовыми чеками, подтверждающими зачисление денег в сумме 70 000 руб.

Однако он взятку от Попова А.Ю. не принял и выдал банковскую карту сотрудникам полиции, проводившим оперативный эксперимент.

Показания свидетеля Н.В. полностью согласуются с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из копий протоколов следственных действий по уголовному делу, возбужденному по факту кражи у М.Г., видно, что следователь Н.В. в период с 19 по 21 марта 2012 года задержал и несколько раз допросил Попова А.Ю. (т. 2, л.д. 119-122, 123-125, 134-139, 143-145), при этом во всех протоколах, в графу «наличие судимости», последовательно вносил сведения о судимости от 2008 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ с точной датой освобождения из мест лишения свободы: 23 сентября 2011 года. Приобщил к материалам уголовного дела справку формы № 108 о наличии у Попова А.Ю. под фамилией «…» непогашенной судимости от 30 декабря 2008 года (т. 2. л.д. 163-165).

Письменно уведомив о действиях Попова А.Ю. начальника УМВД России по г. Архангельску и начальника УМВД России по Архангельской области, следователь Н.В. действовал в точном соответствии с п.п. 2 и 10 порядка уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом Министра внутренних дел РФ от 19 апреля 2010 года № 293.

Проведение по заявлению следователя Н.В. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было направлено на выявление преступления и установление лица, его подготавливавшего, что прямо указано в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ).

Кроме того, вина Попова А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Л.Д., у которого подсудимый просил деньги для дачи следователю взятки (т. 1, л.д. 230-232 и 235-237), свидетеля П.О., которая передала мужу 70 000 руб., а также протоколами осмотров места происшествия и предметов, банковскими документами о движении денег по счету предоставившего для проведения оперативного эксперимента свою пластиковую банковскую карту О.С. (т. 1, л.д. 28-37, 55, 56, 132-142, и т. 2, л.д. 20-90, 92-96).

Давая юридическую оценку действиям Попова А.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Следователь Н.В. для задержанного им в качестве подозреваемого, а затем привлеченного к уголовной ответственности Попова А.Ю. являлся должностным лицом (представителем власти), в пределах своей компетенции осуществлявшего предварительное следствие.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38, п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при расследовании уголовного дела следователь обязан доказывать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следователь направляет ход расследования самостоятельно.

Исходя из этих требований уголовно-процессуального закона, следователь Н.В. правильно вносил в протоколы следственных действий сведения о непогашенной судимости Попова А.Ю. и приобщил к материалам уголовного дела справку формы № 108 о наличии у Попова А.Ю. (…) непогашенной судимости.

Предложение обвиняемого Попова А.Ю. о передаче лично следователю Н.В. за изменение хода расследования уголовного дела денег в сумме сначала 50 000 руб., а затем 70 000 руб. является предложением взятки.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ взятка, превышающая 25 000 руб., признается взяткой в значительном размере.

Изменение хода расследования уголовного дела путем изъятия из него достоверных сведений о непогашенной судимости обвиняемого и приобщения неполной справки об отсутствии у обвиняемого судимости только под одной из имевшихся у него фамилий являются заведомо незаконными действиями, содержащими признаки правонарушения.

Однако дача Поповым А.Ю. взятки не была доведена до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку следователь Н.В. взятку не принял и выдал предоставляющую возможность личного получения денег пластиковую банковскую карту сотрудникам полиции, проводившим оперативный эксперимент.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.Ю. как покушение на дачу лично должностному лицу взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Исходя из справок психиатра и нарколога (т. 2, л.д. 223-224), всех обстоятельств уголовного дела и поведения подсудимого Попова А.Ю. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

За покушение на дачу взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий Попов А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.Ю. совершил покушение на тяжкое преступление против государственной власти.

Обстоятельствами, смягчающими его наказания, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей (т. 2, л.д. 216, т. 3, л.д. 14-15) и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.Ю., согласно требованиям ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств покушения на дачу взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и степени его общественной опасности оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Попову А.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу также нет.

Попов А.Ю. достиг возраста 32 лет. Имеет беременную жену и мать-пенсионерку. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и из мест лишения свободы - удовлетворительно (т. 2, л.д. 239-241, 245, и т. 3, л.д. 3-12)

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Попова А.Ю. достижимы лишь при реальном лишении свободы, назначаемым с применением ст. ст. 66 и 68 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.

В порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги в сумме 70 000 руб., использованные Поповым А.Ю. в качестве средств совершения преступления, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 97-98), подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Согласно ч. 2 ст. 97 и 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Попова А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи Попову А.Ю. по назначению на предварительном следствии в размере … руб. … коп. (т. 3, л.д. 20), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с Попова А.Ю., с чем он согласен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковуюбанковскую карту, 7 банковских чеков, справку о принадлежности банковского счета и выписку из него, пин-код, карту памяти с материалами видеонаблюдения, 3 компакт-диска №№ 219, 227 и 246, необходимо хранить при уголовном деле,

а мобильный телефон с зарядным устройством, согласно воле подсудимого Попова А.Ю., вернуть его жене П.О.

Компакт-диски с изображениями, изготовленными в ходе следственных действий (т. 1. л.д. 143, т. 2, л.д. 91), по правилам ч. 8 ст. 166 УПК РФ надлежит хранить в уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ПОПОВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 2 100 000 (двух миллионов ста тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ПОПОВУ А.Ю. исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислить с 26 апреля 2012 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства ПОПОВА А.Ю. в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ПОПОВА А.Ю. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Взыскать с ПОПОВА А.Ю. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки в размере … рублей … копеек.

Вещественные доказательства: пластиковуюбанковскую карту, 7 банковских чеков, справку о принадлежности банковского счета и выписку из него, пин-код, карту памяти с материалами видеонаблюдения, 3 компакт-диска №№ 219, 227 и 246, хранить при уголовном деле,

мобильный телефон с зарядным устройством вернуть П. О.

Компакт-диски с изображениями, изготовленными в ходе следственных действий, хранить в уголовном деле.

Приговор в кассационном порядке может быть обжалован в Верховном Суде РФ через Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Поповым А.Ю. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Козлов А.В.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 27 сентября 2012 года.