Гражданский кодекс часть 1

Архипов И.А. 18 июня 2012 года около 15 часов 21 минуты, находясь в фойе первого этажа административного здания <данные изъяты> Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, посредством телефонного звонка по номеру «020», предполагая, что звонит в отдел полиции, обратился в дежурную часть управления МВД России по г. Чебоксары с устным сообщением об акте терроризма, а именно о том, что в помещении <данные изъяты> Чувашской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, заложена бомба, то есть сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей. При этом он, сознавая, что передаваемые им сведения Управлению МВД России по <адрес> относительно готовящегося взрыва не соответствуют действительности, в целях отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку его сообщения путем оперативного принятия чрезвычайных мер для предотвращения возможного причинения значительного имущественного ущерба от взрыва и наступления иных общественно-опасных последствий, вызванных вынужденным приостановлением нормального ритма работы Канашского районного суда Чувашской Республики и правоохранительных органов, и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. Затем Архипов И.А. 18 июня 2012 года около 15 часов 23 минут, находясь в фойе суда по вышеуказанному адресу, умышленно, продолжая свои преступные действия посредством телефонного звонка «011», предполагая, что звонит в Министерство по чрезвычайным ситуациям, обратился в дежурную часть ФКУ «Центра управления в кризисных ситуациях ГО МЧС России по Чувашской Республике» с устным сообщением об акте терроризма, а именно о том, что в помещении <данные изъяты> Чувашской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, заложена бомба, то есть сообщил о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей. При этом Архипов И.А.., сознавая, что передаваемые им сведения в ФКУ «Центра управления в кризисных ситуациях ГО МЧС России по Чувашской Республике» относительно готовящегося взрыва не соответствуют действительности, в целях отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку его сообщения путем оперативного принятия чрезвычайных мер для предотвращения возможного причинения значительного имущественного ущерба от взрыва и наступления иных общественно-опасных последствий, вызванных вынужденным приостановлением нормального ритма работы <данные изъяты> Чувашской Республики и правоохранительных органов, и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

После ознакомления с материалами дела Архипов И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Архипов И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником подсудимого адвокатом Смирновым А.А. ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Герасимова И.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Органом дознания действия Архипова И.А. квалифицированы по ст. 207 УК Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Подсудимый и его защитник данную квалификацию не оспаривают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Архипова И.А. обвинительный приговор.

Действия Архипова И.А. суд квалифицирует по ст. 207 УК Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому Архипову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вину в содеянном Архипов И.А. признал полностью, непосредственно после задержания до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах им совершенного, суд признает это в качестве явки с повинной, затем он активно способствовал раскрытию преступления. Изложенные обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу нет.

Совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести и с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Архипову И.А. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Архипова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание Архипову И.А. назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Архипову И.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 декабря 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> с 18 июня 2012 года по 25 декабря 2012 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 диска CD-R с аудиозаписью фонограммы, детализацию состоявшихся разговоров с абонентского номера № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Верховного Суда

Чувашской Республики: М.Ф.Лермонтова

Копия верна: судья М.Ф.Лермонтова