Гражданский кодекс часть 1

защитников: Гудкова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №; Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №; Корнеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретарях: Щеблютове Д.М. и Филатовой К.П.

а также потерпевших ФИО8; ФИО2, ФИО5; ФИО16; ФИО3; ФИО12.; ФИО9; ФИО11; ФИО4; ФИО29; ФИО10; ФИО15; ФИО7; ФИО6; ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артищева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр. РФ, уроженца <адрес>; имеющего средне-специальное образование; холостого; официально не работающего; не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных:ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ;

Ильичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных:ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ;

Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Артищев С. Ю.совершил создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой) и участие в совершаемых ею нападениях, а Ильичёв А.В. и Кузнецов Д.А., совершили участие в данной устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Артищев С.Ю., Ильичёв А.В. и Кузнецов Д.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Они же совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так Артищев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, решил создать устойчивую вооруженную группу – банду, для нападения на граждан и организации и завладения принадлежащим им имуществом. Реализуя задуманное, Артищев С.Ю., находясь в <адрес> и в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место следствием не установлены, предложил своим знакомым Ильичеву А.В. и Кузнецову Д.А. вступить в состав создаваемой им вооруженной организованной преступной группы (банды) под его руководством, на что Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А., дали добровольное согласие.

После этого Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. были ознакомлены Артищевым С.А. с организационной структурой банды, которая была определена следующим образом:

- Артищев С.Ю., являясь создателем и руководителем устойчивой, организованной, вооруженной преступной группы (банды), должен определять оперативное направление ее преступной деятельности, осуществлять общее руководство бандой, вовлекать в ее состав новых участников, склонных к совершению преступлений, совместно с другими участниками банды разрабатывать планы совершения всех преступных действий, распределять роли между членами банды, обеспечивать получение информации об объектах преступного посягательства, лично участвовать в совершаемых бандой нападениях на граждан и коммерческие организации и завладении их имуществом, распределять похищенные денежные средства между членами банды.

- Кузнецов Д.А. должен принимать участие в разработке планов совершения нападений, добыче и анализе информации о возможных местах и объектах нападения, распределении ролей между членами банды, а также лично участвовать в совершаемых бандой нападениях на граждан и коммерческие организации и завладении их имуществом.

- Ильичев А.В. должен принимать участие в разработке планов совершения нападений, распределении ролей между членами банды, а также лично участвовать в совершаемых бандой нападениях на граждан и коммерческие организации и завладении их имуществом.

Для банды были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов банды, стабильность ее состава, длительность существования - устойчивость.

Основой объединения членов банды стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальные блага.

Целью банды было совершение нападений на граждан и организации, и завладение принадлежащим им имуществом.

В результате совместной преступной деятельности между членами банды установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах банды.

Для оснащения банды оружием, Артищев С.А. предложил использовать газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели <данные изъяты> № калибра <данные изъяты>., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, зарегистрированный в установленном законом порядке на участника банды - Ильичева А.В., который последний должен передавать Артищеву С.Ю. непосредственно перед совершением каждого разбойного нападения, а Артищев С.Ю. должен его использовать с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению.

Для обеспечения мобильности перемещения членов банды при совершении нападений, приезда соучастников к месту совершения преступлений, а также перевозки похищенного имущества, использовались следующие автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Д.А.

При этом для достижения цели конспирации внешности, члены банды использовали при нападениях шапки-маски, которые хранились в автомашине Кузнецова Д.А. - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и использовались участниками банды непосредственно перед совершением преступлений.

Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой члены организованной преступной группы использовали сотовые телефоны, регистрируя абонентские номера, как на свое имя, так и на имена иных лиц.

Таким образом, Артищев С.Ю., создал и руководил, а Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А., наряду с Артищевым С.Ю., участвовали в созданной последним организованной, устойчивой, вооруженной группе (банде), между членами которой были налажены устойчивые преступные связи, которые проявились в постоянстве способов совершения преступлений, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее подготавливаемых особо тяжких преступлений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артищевым С.Ю., Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. в составе банды был совершен ряд разбойных нападений на граждан и организации на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Артищевым С.Ю., Ильичёвым А.В. и Кузнецовым Д.А., разбойное нападение на пункт приема ГСМ, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ими же разбойное нападение на пункт приёма ГСМ, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, ими же разбойное нападение на приёмный пункт ГСМ, расположенный по адресу: <адрес>; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00мин. ими же разбойное нападение на пункт приёма ГСМ расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 10 мин., ими же разбойное нападение на приёмный пункт ГСМ расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 50 мин., ими же разбойное нападение на пункт приёма чёрного металла расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Артищевым и Ильичёвым разбойное нападение на пункт приема ГСМ ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, в 150 метрах от <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Артищевым С.Ю., Кузнецовым Д.А. и Ильичёвым А.В. разбойное нападение на пункт приема ГСМ ИП «ФИО5», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ими же разбойное нападение на пункт приема ГСМ ПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. ими же разбойное нападение на пункт АГЗ ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, а так же грабёж ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. они совершили грабёж пункта АЗС <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Артищев С.Ю., являясь организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), находясь в <адрес>, получил от участника банды - Кузнецова Д.А. информацию о предполагаемом объекте разбойного нападения – пункте приема ГСМ, расположенного близ <адрес>, а именно о том, что в ночное время в помещении пункта приема ГСМ сторож находится один, что на территории указанного пункта приема ГСМ отсутствуют видеонаблюдение и вооруженная охрана, сам пункт приема расположен примерно в 500 метрах от <адрес>. Артищев, совместно с Кузнецовым Д.А., разработал преступный план разбойного нападения на пункт приема ГСМ, с целью хищения чужого имущества, сообщив Кузнецову Д.А. об участии в планируемом преступлении другого участника банды – Ильичева А.В..

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артищев С.А., находясь на территории <адрес>, сообщил Ильичеву А.В. информацию об объекте преступного посягательства, полученную от Кузнецова Д.А., а также примерном времени совершения преступления.

Реализуя задуманное, действуя согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22час.30 мин., Артищев С.Ю., Кузнецов Д.Ю. и Ильичев А.В. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В. приехали к пункту приема ГСМ, расположенному близ <адрес>, где, Артищев, Ильичев и Кузнецов вышли из автомашины и подошли к сторожевому помещению пункта приема ГСМ. По дороге Ильичев передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Находясь возле сторожки пункта приема ГСМ, Кузнецов предложил охраннику ФИО11, дежурившему в тот день, принять ГСМ. В это время Артищев и Ильичев находились за емкостью, предназначенной для слива ГСМ, установленной рядом со сторожкой. Охранник ФИО11, не подозревавший о преступных намерениях Артищева С.Ю., Кузнецова Д.А. и Ильичева А.В., открыл дверь, после чего Артищев, Кузнецов и Ильичев незаконно проникли в помещение сторожки, где Кузнецов Д.Ю. в рамках отведенной ему роли, нанеся удар рукой в грудь охранника ФИО11, оттолкнул последнего внутрь сторожки, и стал высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, в случае оказания сопротивления. Артищев С.А., исполняя отведенную ему преступную роль, для придания серьезности намерений применения в отношении ФИО11 насилия, опасного для его жизни и здоровья, достал из кармана одетой на нем куртки принесенный с собой газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, и направил в сторону ФИО11. Далее, Ильичев А.В. нанес удар кулаком руки по лицу охранника ФИО11, отчего последний упал на пол и потерял сознание. Артищев, Кузнецов и Ильичев продолжили наносить удары ногами по голове и туловищу ФИО11, нанеся не менее одного удара каждый, от которых ФИО11 пришел в сознание. После этого Артищев, Кузнецов и Ильичев потребовали передать им деньги. ФИО11, опасаясь за свои жизнь и здоровье, указал на свою личную сумку. Завладев личной сумкой ФИО11 с находящимися в ней личными вещами - деньгами в сумме 67000 рублей, а также трико и майкой, не представляющими материальной ценности, Артищев, Ильичев, Кузнецов открыто похитили со стола принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2670 рублей.

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО11 имущественный ущерб на сумму 69670 рубле, а также телесные повреждения - травматическая экстракция четырех зубов: 1,2 справа, 1,2 зуба слева на нижней челюсти, следствием которой являются раны, которые согласно заключения эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А., сообщил Артищеву С.Ю., и Ильичеву А.В. о пункте приема ГСМ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В., приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, и совместно разработали план и распределили роли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. Артищев С.Ю., с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя в составе банды, совместно с ее членами Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно четко разработанного преступного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В. приехали к пункту приема ГСМ <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>.

Артищев С.Ю. и Ильичев А.В., исполняя свои роли согласно разработанного плана, вышли из автомашины и подошли к сторожевому помещению пункта приема ГСМ, расположенному по вышеуказанному адресу, а Кузнецов Д.А., опасаясь быть опознанным работником пункта ФИО10, так как ранее работал на данном пункте, остался в автомашине, готовый в любой момент к исполнению отведенной ему преступной роли.

По дороге к сторожевому помещению пункта приема ГСМ, Ильичев А.В. передал Артищеву С.Ю. газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № калибра №, являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Далее, Ильичев А.В. и Артищев С.Ю., через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение, где Ильичев А.В. нанес охраннику ФИО10 один удар кулаком руки в лицо в область носа, от чего последний потерял равновесие и упал на диван, после чего Ильичев нанес ФИО10 еще один удар кулаком руки по голове, подавляя тем самым возможность последнего к сопротивлению. Артищев С.Ю., нанес один удар кулаком находившемуся в сторожевом помещении ФИО36, после чего направил в сторону ФИО10 газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, который последний воспринял как огнестрельное оружие и реальную угрозу собственной жизни, высказывая угрозы убийством, стал требовать у ФИО10 деньги. Ильичев А.В., осмотрел содержимое одежды, одетой на ФИО10, нанеся при этом не менее двух ударов кулаком по телу ФИО10 в область ребер. Артищев С.Ю. и Ильичев А.В., действуя совместно и согласованно, открыто похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, стоимостью 1000 рублей.

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО10. имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А., сообщил Артищеву С.Ю., и Ильичеву А.В. о пункте приема ГСМ, расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В., приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, и совместно разработали преступный план и распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Артищев С.Ю., с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя в составе банды, совместно с ее членами Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно четко разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В. приехали к пункту приема ГСМ, расположенному по выше указанному адресу, оставив автомашину на автотрассе.

Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А., вышли из автомашины и подошли к сторожевому помещению пункта приема ГСМ, расположенному по вышеуказанному адресу. По дороге Ильичев передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Находясь возле сторожевого помещения пункта приема ГСМ, Ильичев А.В., постучал в дверь сторожевого помещения, а Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. находились за входной дверью. Охранник ФИО12, дежуривший в тот день на указанном пункте приема ГСМ, ожидая прихода своего знакомого, и не подозревая о преступных намерениях Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А., открыл входную дверь. Ильичев А.В., Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение, где Ильичев А.В. нанес охраннику ФИО12 один удар кулаком по лицу в область правого глаза, от чего последний потерял равновесие и упал на спину. Далее Ильичев А.В., продолжая действовать в рамках отведенной ему преступной роли в составе банды, нанес один удар кулаком в челюсть ФИО12, перевернул последнего лицом вниз, исключая тем самым ФИО12 возможность визуального наблюдения за происходящим. Ильичев А.В., продолжая удерживать ФИО12 на полу, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению, потребовал передачи денег и иных материальных ценностей. Артищев С.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, приставил в область правого уха ФИО12 газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, высказывая угрозы убийством, стал требовать у ФИО12 деньги. Последний, воспринимая угрозы Артищева, Ильичева и Кузнецова Д.А. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, указал на лежащую, на столе и принадлежавшую ему сумку. Доводя совместный преступный умысел до конца, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. открыто похитили принадлежащую ФИО12 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 14000 рублей, а также ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 17000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей.

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 34000 рублей, а также телесные повреждения - скол коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева, что согласно заключения эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждения, не причинившего какого-либо вреда здоровью.

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А. сообщил Артищеву С.Ю. и Ильичеву А.В. о пункте приема ГСМ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В., приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, и совместно разработали преступный план и распределили преступные роли.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин. Артищев С.Ю., совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно четко разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В. приехали к пункту приема ГСМ, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, оставив автомашину на трассе, и подошли к сторожевому помещению пункта приема ГСМ, расположенному по вышеуказанному адресу.

Находясь возле сторожевого помещения пункта приема ГСМ, Ильичев А.В. передал Артищеву С.Ю. газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Далее, Ильичев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, постучал в дверь сторожевого помещения, а Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. находились за входной дверью. Охранник ФИО8, дежуривший в тот день на указанном пункте приема ГСМ, отрыл входную дверь. Ильичев А.В., Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение, где Ильичев А.В. нанес охраннику ФИО8 один удар кулаком руки в челюсть с правой стороны, от чего последний потерял равновесие и упал на пол. Далее Ильичев А.В., продолжая удерживать охранника ФИО8 на полу, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению, высказал угрозы убийством и потребовал передачи денег и иных материальных ценностей. Артищев С.Ю., действуя согласно отведенной ему роли в интересах всей преступной группы, приставил в область тыльной части головы охранника ФИО8 газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, высказывая угрозы убийством, также стал требовать у ФИО8 деньги. Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А., действуя совместно и согласованно, прошли к комнату охранника, где из-под матраца кровати открыто похитили денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО5 и сотовый телефон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности и принадлежащий ФИО8

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО5 имущественный ущерб в сумме 30000 рублей.

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Артищев С.Ю., предложил участникам банды Ильичеву А.В. и Кузнецову Д.А. совершить разбойное нападение на пункт приема ГСМ, расположенный близ <адрес>, указав на него как на потенциальный объект нападения. Заведомо зная от Кузнецова Д.А. информацию о предполагаемом объекте разбойного нападения, а именно о том, что в ночное время в помещении пункта приема ГСМ сторож находится один, что на территории указанного пункта приема ГСМ отсутствуют видеонаблюдение и вооруженная охрана, сам пункт приема расположен примерно в 500 метрах от <адрес>. Артищев С.Ю., совместно с Кузнецовым Д.А. и Ильичевым А.В., разработали преступный план разбойного нападения.

После этого, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 10 мин., Артищев С.Ю., Кузнецов Д.Ю. и Ильичев А.В. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В. выехали к пункту приема ГСМ, расположенному близ <адрес>. Находясь в указанной автомашине, Ильичев передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Подъехав к вышеуказанному пункту приема ГСМ, действуя в составе банды согласно заранее разработанного преступного плана, Артищев, Ильичев и Кузнецов вышли из автомашины, после чего Ильичев, подошел к сторожевому помещению пункта приема ГСМ и постучал в дверь сообщив охраннику ФИО9 о якобы имеющемся у него намерении сдать ГСМ. Артищев и Кузнецов в этот момент находились возле заправочной колонки, расположенной на территории пункта приема ГСМ. Охранник ФИО9, не подозревавший о преступных намерениях Артищева С.Ю., Кузнецова Д.А. и Ильичева А.В., открыл дверь, вышел на улицу и направился за Ильичевым. Дойдя до заправочной колонки, ФИО9 увидел Артищева и Кузнецова, которые, угрожая ФИО9 физической расправой, потребовали передачи денег. ФИО9, воспользовавшись тем, что его руки находились в карманах одетой на нем куртки, достал из правого кармана баллон со слезоточивым газом и направил струю газа в направлении Артищева и Ильичева. Артищев, получив струю газа в лицо, закрыл лицо руками, а Ильичев в это время, подавляя сопротивление ФИО9, перехватил его руку, в которой находился баллон со слезоточивым газом, и нанес удар кулаком руки в височную область ФИО9, от чего последний потерял сознание. Артищев, Кузнецов и Ильичев затащили ФИО9 в сторожевое помещения, тем самым незаконно туда проникнув, уложили охранника на пол лицом вниз, исключая возможность визуального контакта с охранником, и продолжили наносить удары ногами по голове и туловищу ФИО9, от которых последний пришел в сознание. Действуя в составе банды в рамках отведенной каждому роли, Ильичев А.В. удерживал охранника высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего в случае оказания сопротивления. Артищев, исполняя отведенную ему роль, достал из кармана одетой на нем куртки принесенный с собой газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, и приставил к затылочной части головы потерпевшего ФИО9, подавляя тем самым волю к сопротивлению. Кузнецов, находясь в помещении сторожки, действуя в рамках отведенной ему роли отыскал в кармане куртки, одетой на потерпевшем ФИО9, принадлежащие последнему деньги в сумме 5000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности.

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО9 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А. сообщил Артищеву С.Ю., и Ильичеву А.В. о пункте приема черного металла, расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В. приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, и совместно разработали преступный план и распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 50 мин. Артищев С.Ю. совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно четко разработанного преступного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ильичева А.В. приехали к ангару, где расположен пункт приема черного металла, по адресу: <адрес>, и незаконно проникли в указанное помещение. Ильичев А.В. увидел вышедшего из вагончика ФИО3 и нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО3 упал, зарыв лицо руками, после чего Ильичев нанес еще не менее трех ударов руками по голове ФИО3 Кузнецов Д.А., нанес удар рукой ФИО13, подавляя тем самым возможное сопротивление последнего. Ильичев А.В., удерживая ФИО3 за куртку, продолжая угрожать последнему физической расправой, затащил ФИО3 в вагончик, где, применяя в отношении ФИО3 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов руками по лицу в область носа. Кузнецов Д.А., угрожая ФИО13 физической расправой, затащил последнего в вагончик, где удерживал ФИО13 на полу, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению. Артищев С.Ю., направил на ФИО3 газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, высказывая угрозы убийством, стал требовать у ФИО3 деньги. Последний, воспринимая угрозы Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал нападавшим принадлежащую ему сумку кожаную с ремнем через плечо с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей, в которой находились деньги в сумме 55000 рублей, фонарик карманный в чехле стоимостью 3150 рублей, и не представляющие материальной ценности бумажник, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации, талон государственного технического осмотра на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей с СИМ-картой с абонентским номером № не представляющей материальной ценности,

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 67050 рублей, а также телесные повреждения - перелом спинки носа, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью гр-на ФИО3

Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Артищев С.Ю., сообщил Ильичеву А.В., о пункте приема ГСМ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю. и Ильичев А.В., приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, и совместно разработали преступный план и распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. Артищев С.Ю., совместно с Ильичевым А.В., согласно четко разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО14, введенного в заблуждение относительно истинных намерений Артищева С.Ю. и Ильичева А.В., приехали к пункту приема ГСМ <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу. По указанию Ильичева А.В. ФИО14 припарковал свою автомашину на кольцевой транспортной развязке возле <адрес>. Артищев и Ильичев вышли из автомашины и направились к пункту приема ГСМ, а ФИО14 остался в своей автомашине, ожидая возвращения Артищева и Ильичева. По дороге Ильичев передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Находясь возле сторожевого помещения пункта приема ГСМ, Ильичев А.В. действуя согласно отведенной ему роли, постучал в дверь сторожевого помещения, а Артищев С.Ю. находился за входной дверью, готовый в любой момент приступить к исполнению своей роли в рамках совместного и согласованного заранее преступного плана. Охранник ФИО15, дежуривший в тот день на указанном пункте приема ГСМ, отрыл входную дверь. Ильичев А.В. и Артищев С.Ю. через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение, где Ильичев А.В. нанес охраннику ФИО15 один удар кулаком по лицу в область носа и губ, от чего последний потерял равновесие и упал на диван, находящийся в помещении. Далее Ильичев А.В., продолжая действовать в рамках отведенной ему преступной роли в составе банды, перевернул ФИО15 лицом вниз, исключая тем самым ФИО15 возможность визуального наблюдения за происходящим. Ильичев А.В., продолжая удерживать ФИО15 на диване, фиксируя его движения рукой в области шеи и коленом в области поясницы, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению, потребовал передачи денег и иных материальных ценностей. Артищев С.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, приставил в правую реберную область ФИО15 газовый пистолет описанный выше, являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, который последний воспринял как огнестрельное оружие и реальную угрозу собственной жизни, высказывая угрозы убийством, стал требовать у ФИО15 деньги. Последний указал место хранения денежных средств – металлический ящик на рабочем столе, откуда Артищев С.Ю. и Ильичев А.В.открыто похитили деньги в сумме 16870 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», а также со стола открыто похитили сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО15

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю. и Ильичев А.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО7 имущественный ущерб в сумме 16870 рублей, потерпевшему ФИО15 имущественный ущерб в сумме 1000 рублей.

Кроме того примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. сообщил Артищеву С.Ю. и Ильичёву А.В. о пункте приёма ГСМ <данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичёв А.В., приняли решение действовать открыто, путём совершения вооружённого разбойного нападения, и совместно разработали план и распределили роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 00мин. Артищев С.Ю. совместно с Ильичёвым А.В. и Кузнецовым Д.А., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, введённого в заблуждение относительно истинных намерений Артищева С.Ю., Ильичёва А.В. и Кузнецова Д.А., приехали к пункту приёма ГСМ <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Артищев С.Ю., Ильичёв А.В. и Кузнецов Д.А. вышли из машины, а ФИО14 остался в своей машине, ожидая их возвращения.

По дороге Ильичев передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе. Находясь возле сторожевого помещения пункта приема ГСМ, Ильичев А.В. действуя согласно отведенной ему роли, постучал в дверь сторожевого помещения, а Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. находились рядом за входной дверью. Охранник ФИО16, дежуривший в тот день на указанном пункте приема ГСМ, открыл входную дверь. Ильичев А.В., Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение, где Ильичев А.В. нанес охраннику ФИО16 один удар левой рукой по лицу в область правой брови, от чего последний потерял равновесие и упал на пол. Далее Ильичев А.В., накинул на голову ФИО16 принадлежащую последнему куртку, исключая тем самым возможность ему визуального наблюдения за происходящим. Ильичев А.В., продолжал удерживать ФИО16 на полу, фиксируя его движения ногой в области шеи, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению. Артищев С.Ю. приставил сзади в область шеи ФИО16 газовый пистолет указанный выше, являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, высказывая угрозы убийством, стал требовать у ФИО16 деньги. Кузнецов Д.А. находился возле входной двери, готовый в любой момент к исполнению отведенной ему преступной роли. ФИО16, воспринимая угрозы Артищева, Ильичева и Кузнецова Д.А. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, указал место хранения денежных средств – принадлежащую ему куртку, откуда Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. открыто похитили деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, а также со стола сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО16 и не представляющий материальной ценности.

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю. Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО5 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей, а также ФИО16 телесные повреждения - рана в области верхнего края правой брови, следствием заживления которой явилось образование рубца, что согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и причинило легкий вред здоровью гр. ФИО16

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А. сообщил Артищеву С.Ю., и Ильичеву А.В. о пункте приема ГСМ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В., приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, совместно разработали преступный план и распределили роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. Артищев С.Ю., совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно четко разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Д.А., приехали к пункту приема ГСМ, расположенному по вышеуказанному адресу.

Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А., выйдя из автомашины направились к сторожевому помещению пункта приема ГСМ, при этом Ильичев А.В. направился с одной стороны здания, а Кузнецов Д.А. и Артищев С.Ю. - с другой. Дежуривший с тот день охранник ФИО6, вышел из сторожевого помещения на улицу, где увидел Ильичева А.В. Последний, вводя в заблуждение охранника ФИО6, попросил у ФИО6 воды. ФИО6, вошел в помещение сторожки, куда проследовал Ильичев, таким образом, незаконно проникнув в указанное помещение. Находясь в помещении сторожки, Ильичев А.В. достал имеющийся при себе газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, который направил на ФИО6, и высказывая последнему угрозы убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, подавляя, таким образом, волю ФИО6 к возможному сопротивлению, приказал лечь на пол. ФИО6, пытаясь оказать сопротивление, толкнул Ильичева руками в грудь, от чего Ильичев упал, а ФИО6 тем временем выбежал из помещения сторожки, направляясь к выходу из гаража, где, споткнувшись, упал. Ильичев А.В., воспользовавшись этим догнал ФИО6 и нанес последнему удар ногой по туловищу. ФИО6, отыскав рукой в гараже канистру, нанес ею несколько ударов по Ильичеву, отчего последний вынужден был отпустить ФИО6. Последний, воспользовавшись ситуацией, выбежал из гаража, и скрылся с места происшествия. Ильичев А.В., воспользовавшись отсутствием ФИО6, похитил из сторожки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО6 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Артищев С.Ю., сообщил Ильичеву А.В. и Кузнецову Д.А. о пункте АГЗС <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В., приняли решение совершить открытое хищение чужого имущества, и совместно разработали план и распределили роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Артищев С.Ю., совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно четко разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Д.А., приехали к пункту АГЗС <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу. По дороге Ильичев передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе.

Кузнецов Д.А., по указанию Артищева С.Ю., в целях конспирации, не доезжая до объекта нападения около 500 метров, снял с автомашины регистрационные номера.

Подъехав на вышеуказанный пункт АГЗС, Кузнецов Д.А., припарковал автомашину возле емкости с газом, создавая видимость приготовления к заправке автомобиля, вводя тем самым в заблуждение относительно истинных намерений дежурившего в тот момент оператора АГЗС ФИО29 Кузнецов, вышел из машины, подошел к помещению АГЗС и попросил ФИО29 заправить автомашину газом. ФИО29 намереваясь заправить автомобиль, подошел к его задней части. Артищев С.Ю. и Ильичев А.В., вышли из автомашины, после чего Ильичев А.В. нанес удар по спине ФИО29 специально принесенной с собой бейсбольной битой, от чего ФИО29 потерял координацию. Ильичев А.В., продолжая удерживать ФИО29, и совместно с ним, а также Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение АГЗС «<данные изъяты>», где Ильичев А.В. положил ФИО29 на пол лицом вниз, исключая тем самым возможность визуального наблюдения ФИО29 за происходящим. Ильичев А.В., удерживая ФИО29 на полу, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению, нанес ФИО29 один удар битой по правой руке. Артищев С.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, потребовал от ФИО29 передачи денег и иных материальных ценностей. ФИО29, опасаясь реально за своё жизнь и здоровье, указал место хранения денежных средств – ящик рабочего стола. Доводя совместный преступный умысел до конца, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. открыто похитили из ящика стола деньги в сумме 1600 рублей, бензогенератор № заводской номер № стоимостью 11900 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2100 рублей, принадлежащий ФИО29, после чего Ильичев и Кузнецов, действуя совместно и согласованно, нанесли не менее 6 (шести) ударов по голове ФИО29

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. обратили их в свою пользу, с места совершения скрылись, причинив ФИО29 имущественный ущерб на сумму 2100 рублей и ФИО1 имущественный ущерб на сумму 14500 рублей.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А., сообщил Артищеву С.Ю. и Ильичеву А.В. о пункте АГЗ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, как о потенциальном объекте нападения. Произведя наблюдение за указанным объектом, собрав информацию о порядке и времени работы объекта, количестве его работников, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В., приняли решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, и совместно разработали план и распределили роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. Артищев С.Ю., совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А., согласно разработанного плана, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Д.А., приехали к пункту АГЗС <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу.

Кузнецов Д.А., по указанию Артищева С.Ю., в целях конспирации, не доезжая до объекта нападения около 500 метров, снял с автомашины регистрационные номера. Находясь в автомашине, Артищев С.Ю. и Ильичев А.В., в целях конспирации надели на лица шапки-маски с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, специально приготовленные участниками банды для этой цели. Кроме того, Ильичев А.В. в вышеуказанной автомашине приготовил к использованию в качестве предмета, используемого в качестве оружия, деревянную биту, находящуюся в автомашине Кузнецова Д.А. и заранее приобретенную специально для этой цели. Для использования при необходимости в ходе совершения разбойного нападения, Ильичев А.В. передал Артищеву газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №., являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе.

Подъехав на вышеуказанный пункт АГЗС, Кузнецов Д.А., припарковал автомашину возле емкости с газом, создавая видимость подготовки к заправке автомобиля, вводя тем самым в заблуждение относительно истинных намерений дежурившего в тот момент оператора АГЗС ФИО2. Кузнецов, вышел из машины, подошел к помещению АГЗС и попросил ФИО2 заправить автомашину газом. ФИО2, намереваясь заправить автомобиль, подошел к его задней части. Артищев С.Ю. и Ильичев А.В., вышли из автомашины, после чего Ильичев А.В. нанес удар по спине ФИО2 специально принесенной с собой битой, от чего ФИО2 потерял координацию, а Артищев С.Ю. направил в сторону ФИО2 вышеуказанный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, являющийся оружием, исправный и пригодный к стрельбе, подавляя тем самым волю к возможному сопротивлению ФИО2.

Ильичев А.В., Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. через открытую дверь незаконно проникли в сторожевое помещение АГЗС «<данные изъяты>», при этом Ильичев удерживал за шею оператора ФИО2, лишая его тем самым возможности свободного перемещения. Войдя в сторожевое помещение, Артищев С.Ю., направил на охранника ФИО2 газовый пистолет, который последний воспринял как огнестрельное оружие и реальную угрозу собственной жизни, высказывая угрозы убийством, стал требовать у ФИО2 деньги.

Ильичев А.В. нанес удар рукой ФИО2 в область шеи, от чего последний упал на пол лицом вниз, Ильичев А.В., удерживая ФИО2 на полу, фиксируя его движения ногой в области спины, лишая тем самым последнего возможности свободного перемещения и подавляя волю к возможному сопротивлению, потребовал передачи денег и иных материальных ценностей. ФИО2 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал место хранения денежных средств – кассовый аппарат. Артищев С.Ю., Ильичев А.В. и Кузнецов Д.А. открыто похитили из кассового аппарата деньги в сумме 24362 рубля, принадлежащие ИП ФИО4, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 17800рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4600 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев вышеуказанными ценностями, Артищев С.Ю., Кузнецов Д.А. и Ильичев А.В. обратили их в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ФИО4 имущественный ущерб в сумме 24362 рубля, ФИО2 – имущественный ущерб на сумму 22400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Артищев С.Ю. с вою вину в совершённых преступлениях признал частично и показал, что с Ильичёвым А.В. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, учились вместе в училище, с Кузнецовым Д.А. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали. Никакой банды он не организовывал, и ни в какой банде участия не принимал.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, разбойного нападения на пункт приема ГСМ, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес> он пояснил, что данного преступления он не совершал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу нападения на пункт приёма ГСМ, расположенный по адресу: <адрес> он пояснил, что в этот день с Ильичёвым он был в <адрес>. Когда оттуда выезжали то увидели заправку. Возникла спонтанная идея узнать, что за заправка, что за предприятие. Зашли в сторожку. Там было двое пьяных ФИО10 лежащий на диване и ещё один сидевший в кресле. Никакого разговора не получилось, т.к. произошёл конфликт. В результате, которого этим мужчинам было нанесено по паре ударов. Он с Ильичёвым ничего не брал и не требовал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на приёмный пункт ГСМ, расположенный по адресу: <адрес> Артищев пояснил, что ему позвонил Кузнецов Д.А. и попросил свозить его в <адрес> для встречи с человеком. Он и Ильичёв приехали и отвезли Кузнецова в <адрес>. Там им сказали, что человек находится на приёмке дизельного топлива. Они приехали туда постучали, вышел молодой человек, ему что – то не понравилось в их поведении. У молодого человека произошёл конфликт с Ильичёвым. Сам он не видел, как Ильичёв нанёс парню удар, от которого тот упал и потерял сознание. Кузнецов зашёл в сторожку и забрал лежащие там деньги. Затем деньги поделили, получилось тысячи по три каждому. По эпизоду произошедшему в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приёма ГСМ расположенный по адресу: <адрес>, Артищев показал, что данного преступления не совершал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нападения на приёмный пункт ГСМ расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, он показал, что с Ильичёвым возвращался из <адрес>. Проезжая мимо <адрес> увидели баннер с надписью «<данные изъяты>». Решили заехать туда поинтересоваться почём принимают. Когда подъехали, вышел мужчина. Как только он к ним стал подходить, то выхватил из кармана газовый баллончик и брызнул им ему в лицо. Что дальше происходило, не видел, т.к. газ попал в глаза. Затем с этого мужчины оказавшимся ФИО9 они потребовали деньги. Тот отдал. После чего они уехали. Почему ФИО9 брызнул из баллончика, он не знает. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приёма чёрного металла расположенный по адресу: <адрес> Артищев показал, что утром вместе с Ильичёвым находился в <адрес> там они увидели рекламное объявление о приёме чёрного металла. Они остановили машину и прошли в большой ангар. Там было два человека, как позже узнал ФИО3 и ФИО13. Он и Ильичёв узнали, по какой цене приобретается металл и о порядке расчёта. ФИО3 сказал, что рассчитывается моментально. Спонтанно возникла идея ограбить его. Они отъехали, но сказали, что скоро приедут. Подъехав через некоторое время, они увидели в ангаре этих же двоих парней. Они побили немножко ФИО3 и потребовали деньги. Тот деньги отдал. Он Артищев забрал, валявшийся сотовый телефон. Денег забрали в районе 80 тысяч рублей. Впоследствии деньги разделили. Никакого пистолета у них не было. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, он пояснил, что в районе <адрес> есть заброшенные склады. Их с Ильичёвым интересовали площади, т.к. у них имелись станки и они хотели запустить производство. Они решили съездить посмотреть эти склады. Отвёз их знакомый таксист Ильичёва. Таксист остался их ждать, а они прошли на территорию базы. Идя, они обратили внимание на газовую заправку. Возник спонтанный умысел на ограбление данной заправки. Ильичёв подошёл с центрального входа, постучался, попросил баллонный ключ. Оператор открыл дверь, и они вошли в помещение. Чтобы оператору наносились удары, он не видел. Видел лишь, как Ильичёв оттолкнул оператора и удерживал его. Спросили где денежные средства, тот сказал. Забрав деньги, в сумме около 16 тысяч рублей и сотовый телефон, они ушли. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ ИП «ФИО5», расположенный на территории «<адрес> Артищев показал, что на том же такси, что и по предыдущему эпизоду он, Ильичёв и Кузнецов по просьбе Кузнецова приехали в <адрес>, для встречи с человеком. Встречи не состоялось, и они поехали с <адрес>. Оставив машину с водителем на дороге, сами пошли к заправке. Возник умысел на ограбление данной заправки. Увидели одноэтажное строение. Плана никакого не было. Ильичёв подошёл к двери и постучался. Вышел молодой человек. Удара он не видел. Когда зашёл то увидел, что данный молодой человек лежит на полу. Его спросили про деньги, на что тот сразу же отдал деньги. Они, забрав деньги и сотовый телефон, ушли. По дороге телефон выбросили. Денег было в районе 5000 рублей. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Артищев показал, что Кузнецов предложил посмотреть место под производство. Они встретились в кафе. Кузнецов на встречу приехал с девушкой – ФИО28. Затем на машине Кузнецова они все вместе поехали смотреть производственную базу. Приехав туда он, Кузнецов и Ильичёв вышли из машины, и пошли смотреть базу, а ФИО28 осталась в машине. Ильичёв от них с Кузнецовым отстал. Он позвонил Ильичёву, тот сказал, чтобы они шли к машине, он скоро подойдёт. Минуты через 2 быстрым шагом подошёл Ильичёв, и они уехали. Что там происходило, он не знал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт АГЗ ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес> он пояснил, что по данному эпизоду ничего пояснить не может. Однако потерпевшего ФИО2 знает, т.к. в начале ДД.ММ.ГГГГ ему на «<данные изъяты>» надо было установить газовое оборудование. Ему дали телефон ФИО2 и он - Артищев приезжал к нему на заправку и там с ним разговаривал. При разговоре присутствовал и Ильичёв. Возможно, ФИО2 его и запомнил. По эпизоду грабёжа от ДД.ММ.ГГГГ пункта АЗС <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Арищев пояснил, что по данному эпизоду ему сказать нечего. Данного преступления он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов Д.А. показал, что ни в какой банде он не состоял и никаких преступлений в составе данной банды не совершал. Никакого пистолета он не видел. Откуда у него в машине оказались шапки с прорезями, он не знает, возможно, их подкинули ему. И Артищев и Ильичёв его знакомые отношения между ними нормальные. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, разбойного нападение на пункт приема ГСМ, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес> Кузнецов пояснил, что данного преступления не совершал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нападения на пункт приёма ГСМ, расположенный по адресу: <адрес> он так же пояснил, что данного преступления не совершал и ему сказать нечего. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ нападения на приёмный пункт ГСМ, расположенный по адресу: <адрес> Кузнецов пояснил, что к нему приехали Артищев и Ильичёв, т.к. ему надо было съездить в <адрес> он попросил Ильичёва, у которого была автомашина <данные изъяты> красного цвета, отвезти его туда. Когда они все вместе доехали до пункта приёма ГСМ, то увидели сторожку. Прошли туда, т.к. искали его товарища. Когда он постучал в сторожку то вышел потерпевший ФИО12, стал обзываться. Он Кузнецов отвернулся, а когда повернулся, то увидел, что ФИО12 лежит на полу. Возможно, его ударил Ильичёв. Тогда воспользовавшись моментом он – Кузнецов зашёл в сторожку и забрал деньги, которые лежали на столе. Сколько было денег, не помнит. Что делал Артищев, не знает. Заходил ли тот в сторожку не видел. В дальнейшем деньги поделили и потратили. По эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приёма ГСМ расположенный по адресу: <адрес>, он показал, что попросил Ильичёва отвезти его в <адрес>, на его старую работу. Поехали после обеда. Когда ехали обратно, увидели вывеску приём ГСМ. Подъехали. Он – Кузнецов остался в машине, а Ильичёв вышел. Он видел, как Ильичёв разговаривает со сторожем. Когда он – Кузнецов вышел из машины, то увидел, что сторож лежит. Тогда он зашёл в сторожку, где под матрасом нашёл деньги и забрал их. Выйдя он увидел, что Ильичёв стоит рядом с охранником удерживая его. Про деньги под матрасом он слышал от сторожа. Ничего не использовали. Сумму денег не помнит. Куда дел деньги не помнит. Никаких требований и угроз не высказывали. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, нападения на приёмный пункт ГСМ расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приёма чёрного металла расположенный по адресу: <адрес> пояснить ничего не может, т.к. там не был. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападение на пункт приема ГСМ <данные изъяты>», расположенный на территории «<адрес> показал, что к нему приехали на такси Артищев и Ильичёв. Он вышел и сел к ним в машину. Ему нужно было попасть в <адрес>. Каким- то образом оказались около села <адрес>. Увидели ГСМ – заехали. Для чего заехали, точно не помнит. Где оставили машину так же не помнит. Он, Артищев и Ильичёв подошли к приёмщику. Как всё дальше происходило, не помнит. Когда он зашёл в помещение, то приёмщик лежал на полу. Кто – что делал, не помнит. Ни у кого в руках ни чего не было. Брал ли кто что – то не знает. Он ничего не брал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> показал, что позвонил Артищев. Встретился с ним и Ильичёвым в кафе. С ним – Кузнецовым так же была ФИО28. Посидели, поговорили. Поехали на его машине в <адрес>. Пошли втроём он, Артищев и Ильичёв смотреть территорию базы. Ильичёв прошёл дальше, а они с Артищевым посмотрели и вернулись к машине, в которой оставалась ФИО28. Так как Ильичёва не было, Артищев ему позвонил. Тот подошёл, и они уехали. Когда же стали расходиться, то Артищев передал ему 1500 рублей. Это был долг Ильичёва. Что произошло, не видел и не знает. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт АГЗ ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, а так же грабёжа ДД.ММ.ГГГГ пункта АЗС <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ничего сказать не может, т.к. его там не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ильичёв А.В. свою вину в совершённых преступлениях признал частично и показал, что ни в какой банде, он не состоял, и никаких преступлений в составе банды не совершал. Артищева и Кузнецова знает отношения нормальные. Так как он работал охранником, то было разрешение на ношение оружия. У него имелся газовый пистолет. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нападения на пункт приема ГСМ, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, показал, что ничего пояснить не может, т.к. данного преступления не совершал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нападения на пункт приёма ГСМ, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что он с Артищевым возвращался из <адрес>. Им Кузнецов пожаловался на своего сменщика, т.к. тот постоянно был пьяный. Они с Артищевым заехали на ГСМ где работал Кузнецов. Дверь была открыта. ФИО10 был пьян. Кроме ФИО10 там был ещё кто – то. Он – Ильичёв подошёл к ФИО10 и решил попугать его спросив: «Где деньги?». Тот сказал, что денег нет. Они ничего не брали. Он – Ильичёв нанёс один удар ФИО10 по туловищу. Пистолет был при нём, но он его не доставал. Знал ли об этом Артищев, он не знает. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на приёмный пункт ГСМ, расположенный по адресу: <адрес>, близ <адрес>, показал, что он, Артищев и Кузнецов приехали в <адрес>. Проезжали мимо ГСМ, увидели вывеску о приёмке ГСМ. Заехали узнать. Он постучал в кибитку, ему дверь открыл приёмщик, как позже узнал, ФИО12. Он ударил приёмщика рукой в лицо, тот упал и потерял сознание. Затем приёмщик сказал, где лежат деньги. В помещение зашли все втроём. Кто и сколько взял денег он не помнит. Артищев брал ноутбук, для продажи. Возможно, взяли и телефон, но куга тот делся, не знает. По эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приёма ГСМ расположенный по адресу: <адрес>; пояснил, что Кузнецов попросил отвезти его в <адрес>. Проезжая они увидели рекламу «<данные изъяты>.» Он предложил заехать узнать. Зашли на территории. Он постучал. Дверь открыл ФИО8. Тут родилась идея поправить финансовое положение. Он ударил ФИО8 один раз рукой, тот потерял сознание. Деньги нашёл Кузнецов. И они уехали. Брали ли ещё что – то не знает. Он ничего не брал. Он никому не угрожал. Пистоле был при нём, но он его не доставал. Кузнецов не знал, что у него есть пистолет. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на приёмный пункт ГСМ расположенный примерно в 500 метрах от <адрес> показал, что ехал с Артищевым, на своей автомашине <данные изъяты>, в д<адрес>. Увидели вывеску ГСМ. Подъехали, спросили по чём принимают солярку и, как происходит расчёт. Приёмщик ответил, что расчёт сразу. Тогда он решил ограбить, т.к. были финансовые затруднения. Он ударил приёмщика – ФИО9 пару раз рукой по лицу. Спросил: «Где деньги?» Зашёл с ним в сторожку тот отдал деньги, сколько не помнит. Артищев так же заходил в сторожку, но ничего не делал, так как ФИО9 брызнул Артищеву в глаза из газового баллончика. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приёма чёрного металла расположенный по адресу: <адрес> показал, что созвонился с Артищевым и так как у них возникли дела в <адрес>, то на его машине они поехали туда. По дороге увидели вывеску «<данные изъяты>». Решили заехать узнать. Заехали, узнали. Так как «душили» кредиты. Решили ограбить. Он – Ильичёв ударил ФИО3 по лицу. Тот упал и потерял сознание. Тогда он затащил ФИО3 в вагончик, где тот очнулся. Спросили, где деньги. ФИО3 отдал тысяч пятьдесят. Там был ещё какой – то «работяга». Артищев ударил того разок. Взяли так же какой – то телефон. Телефон выбросили по дороге. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес> показал, что вместе с Артищевым на машине его – Ильичёва знакомого, они поехали в <адрес> посмотреть складские помещения. Приехав, машину с водителем оставили, а он и Артищев пошли смотреть склады. Возвращаясь, увидели заправку. Родилась идея ограбить. Он спросил у заправщика – ФИО15 баллонный ключ. Тот открыл дверь. Он толкнул ФИО15, тот упал на диван. Битой никто не бил. Он прижал ФИО15 коленом и спросил про деньги, тот сказал. Они забрали деньги, и ушли. Пистолета при нём не было. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ ИП «ФИО5», расположенный на территории «<адрес> показал, что он, Артищев и Кузнецов, на машине его знакомого таксиста ездили по району. Проезжая мимо ГСМ, попросили таксиста становиться и подождать их. Они втроём пришли к пункту ГСМ. Он постучал. Открыл ФИО16. Тогда он нанёс ему удар рукой, тот упал и потерял сознание. Когда пришёл в себя, то спросили где деньги, ФИО16 сказал. Они взяли деньги и ушли. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт приема ГСМ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> показал, что он находился у Артищева, позвонил Кузнецов, предложил встретиться в кафе. Кузнецов предложил посмотреть территорию, т.к. они хотели открыть своё производство. На машине Кузнецова поехали в <адрес>. Приехав, увидели большой пустырь. Вышли из машины и разошлись. Он пошёл смотреть гаражи. Там увидел парня, спросил, что это такое, тот ответил приём ГСМ. Он попроси у парня принести попить воды. Зашли в помещение. У него возникла идея ограбить. Затем произошла перепалка. У него с собой был газовый пистолет, он припугнул парня, стрелять не собираясь. Парень убежал. Он заглянул под матрас и нашёл там пачку денег. Когда он подошёл к машине, то Артищев и Кузнецов уже были там. Так как он был должен Артищеву и Кузнецову, то он отдал им по полторы тысячи рублей. Остальную сумму забрал себе. В машине так же находилась знакомая Кузнецова, ФИО28. Брал ли он ещё что-то, не помнит. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нападения на пункт АГЗ ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> показал, что в силу ст. 51 Конституции РФ, показания по данному эпизоду давать не будет. Из оглашенных же в судебном заседании показаний Ильичёва, данных на предварительном следствии усматривается, что вину в преступлении он признавал и пояснял, что совместно и Кузнецовым и Артищевым совершил данное нападение. По эпизоду грабёжа от ДД.ММ.ГГГГ пункта АЗС <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прояснил, что данного преступления не совершал, сказать нечего.

Несмотря на частичное признание своей вины, подсудимыми их вина в совершении преступлений подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду банды.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании и показавшего, что состоит в должности инспектора лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты>», в его должностные обязанности входит, в том числе контроль над оборотом гражданского оружия, закрепленного за физическими лицами, зарегистрированного на территории <адрес>. Ильичёва он знает, тот обращался за выдачей лицензии на право хранения и ношения оружия самообороны. Данная лицензия ему была выдана в ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной лицензии, в ДД.ММ.ГГГГ, Ильичёвым приобреталось оружие самообороны с возможностью стрельбы травматическими патронами.

Показаниями свидетеля ФИО18 пояснившей в судебном заседании, что Ильичёв её бывший муж. Артищева тоже знает хорошо, т.к. они вместе учились в одном ПТУ. Ильичев и Артищев, между собой были в приятельских отношениях, так как учились вместе. Артищева характеризует как очень властного, волевого человека, лидера по характеру и в компании. В последние полгода, то есть примерно с нового ДД.ММ.ГГГГ она и Ильичев стали общаться чаще, часто находились в одной компании с Артищевым. Если Артищева не было рядом, то он часто звонил Ильичеву, Ильичев беспрекословно собирался и уезжал вместе с Артищевым. Куда они уезжали, не знает. Ильичев говорил, что у них «дела», какие именно, не говорил. Знает, что у Ильичева в последнее время были материальные трудности, т.к. он нигде не работал. Ей известно, что у Ильичева часто при себе был пистолет, какой именно, не знает, т.к. не разбирается в оружии. Ильичева А.В. характеризует как очень спокойного, выдержанного человека. Ильичева очень трудно вывести из состояния равновесия.

Показаниями свидетеля ФИО19 показавшего в судебном заседании, что Ильичёва знает, т.к. он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника-водителя группы немедленного реагирования в <данные изъяты>». У Ильичева имелась лицензия 6 разряда на частную охранную деятельность с правом ношения оружия. До ДД.ММ.ГГГГ за Ильичевым было закреплено служебное боевое оружие <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Ильичев по личной инициативе приобрел личное оружие - травматический пистолет № калибра №. Право на ношение данного оружия Ильичев подтвердил, предъявив соответствующее разрешение, выданное лицензионно-разрешительной службой.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, и показавшей, что о том, что с Ильичевым А. В. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, после знакомства стали вместе проживать у нее по месту жительства. У нее в собственности находилась автомашина <данные изъяты> (универсал) темно-красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. С момента их совместно проживания ею была выдана доверенность простой письменной формы на право управления указанной машиной Ильичеву. Данная машина практически всегда находилась в пользовании Ильичева А.В. В ДД.ММ.ГГГГ они с Ильичевым расстались, и последний уехал жить в поселке ст.<адрес>. При расставании она выдала Ильичеву А.В. генеральную доверенность на вышеуказанную автомашину без права передоверия. В ДД.ММ.ГГГГ она передала Ильичеву машину и документы на машину. После этого Ильичева больше не видела. Во время совместно проживания Ильичев А.В. работал охранником в охранном предприятии, у Ильичева было разрешение на оружие - травматический пистолет, который был приобретен примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Документы на оружие Ильичев забрал при расставании. По характеру Ильичев гордый, гонорный, трудно очень выходит из конфликтных ситуаций, ему тяжело просить прощения. Ильичеву легко внушить чужое мнение, он достаточно легко поддается чужому влиянию. Очень любит деньги. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в служебном кабинете <адрес> у оперуполномоченного ОУР ФИО20 изъят пистолет № №. (т.1 л.д.163-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пистолет №, магазин. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.91-95)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование пистолет является: газовым пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели № № калибра №. Пистолет изготовлен заводским способом. (т.11 л.д.24-31)

Показаниями эксперта ФИО21 показавшего в судебном заседании, что представленный на исследование пистолет марки № № относится к гражданскому оружию самообороны – и является газовым пистолетом с возможностью выстрела патронами травматического действия. ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ «Об оружии» внесены изменения, в соответствии с которыми пистолет марки № № относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. До ДД.ММ.ГГГГ данное оружие к категории огнестрельного не относилось.

Документом – справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Центром лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой по учетным данным ЦЛЛР ГУ МВД России по <адрес> Ильичев А.В., 1976 г.р., является владельцем газового пистолета марки № возможностью производства выстрела патроном травматического действия №, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д.144-145)

Протоколом предъявления предмета на опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Артищев С.Ю. опознал пистолет №, как пистолет, который использовался при совершении разбойных нападений, совершенных им (Артищевым) совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что данный пистолет принадлежит Ильичеву А.В. Опознал пистолет по сколу на рукоятке. Кроме того, из представленных на опознание пистолетов, опознанный Артищевым является травматическим, остальные два – боевые. Отличил их по диаметру дула – у травматического пистолета оно меньше. (т.6 л.д.137-144)

Протоколом предъявления предмета на опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Кузнецов Д.А. опознал пистолет №, как пистолет, который использовался ими (Ильичевым, Артищевым и Кузнецовым) при совершении разбойных нападений, совершенных им (Кузнецовым) совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что данный пистолет принадлежит Ильичеву А.В. Опознал пистолет по потертостям, которые имеются под ушком крепления на рукоятке, по сколу на рукоятке в верхней части на тыльной стороне рукоятки, а также по царапинам с другой стороны рукоятки возле болта крепления. Кроме того, из представленных на опознание пистолетов, у опознанный Кузнецовым дуло меньше всех диаметру, по которому также опознает пистолет. (т.6 л.д.146-154)

Документом – сведениями, представленными Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по <адрес>, о регистрации среди абонентов сотовой связи <адрес> Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. (т.4 л.д.197)

Документом – сведениями, представленными ОАО «Мегафон» об абонентах сети поволжского филиала ОАО «Мегафон» Кузнецове Д.А., Ильичеве А.В. (т.4 л.д.199)

Документом – сведениями, представленные ОАО «МТС» об абонентах сети филиала ОАО «МТС» Кузнецове Д.А., Артищеве С.Ю. и ФИО22 (т.4 л.д.201-202)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Ильичева А.В. (т.5 л.д.55-75)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Ильичева А.В. (т.5 л.д.76-85)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Ильичева А.В. (т.5 л.д.86-87)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Кузнецова Д.А. (т.5 л.д.88-95)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Кузнецова Д.А. (т.5 л.д.96, 110-195)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Кузнецова Д.А. (т.5 л.д.196-221)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя Кузнецова Д.А. (т.5 л.д.222-241)

Детализацией исходящих и входящих соединений абонента № зарегистрированного на имя Артищева С.Ю. (т.5 л.д.242-287)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены детализации телефонные соединений абонентов, представленные сотовыми операторами ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС», В ходе осмотра установлено наличие множественных соединении между абонентами Кузнецовым Д.А. и Артищевым С.Ю., также наличие соединений между Кузнецовым Д.А. и Ильичевым А.В. Осмотренные детализации приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.5 л.д.103-109)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в свидетеля ФИО23 изъят сотовый телефон <данные изъяты> Sim-карта компании Билайн с номером № и Sim-карта компании МТС с номером №. (т.3 л.д.181-182)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>, Sim-карта компании Билайн с номером № и Sim-карта компании МТС с номером №, изъятые у ФИО23 (т.3 л.д.183-185)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая Кузнецову Д.А. В ходе осмотра изъята указанная автомашина, из автомашины изъяты пара черных вязаных перчаток, двойная вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз, одинарная вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз. Осмотренные вышеуказанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.112-122)

Документом – сведениями, представленными при проверке <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирована на ФИО24.ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с прекращением права собственности. (т.6 л.д. 220-221)

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления нашла своё подтверждение и их действия следует квалифицировать: Артищева С.Ю. по ч.1 ст. 209 УК РФ, а Ильичёва А.В. и Кузнецова Д.А. по ч.2 ст. 209 УК РФ, т.к.:

- Артищев С.Ю. совершил создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой) и участие в совершаемых ею нападениях.

- Ильичёв А.В. и Кузнецов Д.А., совершили участие в данной устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

О создании банды, кроме приведённых выше доказательств свидетельствуют и показания самих подсудимых данных на предварительном следствии. Так Артищев, Ильичёв и Кузнецов поясняли, что при общении между собой они узнали о наличии материальных трудностей друг у друга. Артищев предложил Ильичёву и Кузнецову решить финансовые проблемы путём совершения нападений на пункты приёма нефтепродуктов. В своих показаниях, и Ильичёв и Кузнецов характеризуют Артищева, как харизматичного человека, который легко может оказывать влияние на людей, окружающих его, и менять их мнение по различным вопросам на то которого придерживается он. Артищев и Кузнецов знали, что Ильичёв работал в ЧОП <адрес> и у него в пользовании находился зарегистрированный газовый пистолет с возможностью стрельбы травматическими пулями. А с ДД.ММ.ГГГГ. Ильичёв по генеральной доверенности от ФИО24 использовал автомашину <данные изъяты> №. Артищевым, Ильичёвым и Кузнецовым совместно разрабатывался план. Были распределены роли, согласно которым Кузнецов должен был представившись клиентом «выманить» приёмщика из помещения, Ильичёв должен был его нейтрализовать, а Артищев взяв с собой пистолет Ильичёва должен был его использовать для угроз жизни и здоровью потерпевших. Кроме того Кузнецов должен был следить за окружающей обстановкой и вместе с Артищевым искать деньги и ценности. Артищев так же делил между участниками похищенные деньги. (т.3 л.д. 137-143; т.3 л.д. 174-179; т.1 л.д. 191-200; т. 1 л.д. 222-228; т.4 л.д. 146-150; т.7 л.д. 51-54; т.7 л.д. 58-61).

Суд считает, что данные показания подсудимых правдиво, последовательно и подробно описывают действия подсудимых. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. И суд приходит к выводу, что данные показания необходимо положить в основу приговора.

Показания Артищева, Кузнецова и Ильичева пояснивших в судебном заседании, о том, что вышеуказанные показания данные ими на следствии они давали под давлением оперативных сотрудников, суд считает не убедительными, т.к. допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники: ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 пояснили, что никакого давления на подсудимых не оказывалось, все следственные действия проводились в строгом соответствии с законом. Оснований для недоверия показаниям данных свидетелей у суда нет, т.к. из приведённых выше протоколов следует, что все действия проводились с участием адвокатов. Никаких замечаний ни у адвокатов, ни у подсудимых не возникало. Суд считает, что подсудимые изменили свои показания с целью уклонения от уголовной ответственности за совершённые преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Артищевым была создана устойчивая вооружённая группа (банда). Устойчивость подтверждается тем, что данная группа, в неизменном составе, (Артищев, Ильичёв, Кузнецов) существовала длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данной группой руководил Артищев, т.к. он предложил Ильичёву и Кузнецову участие в данной группе, он распределял полученные в результате нападений материальные ценности, принимал решение о нападении на конкретные объекты. Вооружённость группы подтверждается тем, что ими при нападениях использовался газовый пистолет с возможностью стрельбы травматическими пулями. Данный пистолет принадлежал Ильичёву, об этом знали все трое участников группы. Кроме того при нападениях Ильичёв передавал данный пистолет Артищеву, согласно заранее разработанного Артищевым, Ильичёвым и Кузнецовым плана нападения. Группа изначально была создана для нападения на граждан. Все участники группы были в тесной взаимосвязи между собой. При нападениях использовался личный транспорт первоначально а/м <данные изъяты> №, которым Ильичёв управлял по генеральной доверенности, а затем а/м <данные изъяты> № принадлежащей Кузнецову. При этом все нападения характеризуются постоянством форм и методов преступной деятельности, описанных выше.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нападения на пункт приема ГСМ, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО11, показавшего в судебном заседании, что он работал сторожем в пункте приема ГСМ <адрес>. В его обязанности входила охрана склада ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22час.30мин., он находился в сторожке, дверь была закрыта. В это время в дверь кто-то постучал. Он открыл дверь и увидел перед собой ранее ему не знакомого Кузнецова и ещё двоих мужчин. Кузнецов его оттолкнул. Он ФИО11 отошёл. Мужчины зашли все втроём. Он точно запомнил Кузнецова, а Артищева и Ильичёва на лицо не запомнил. Кто – то из них сказал, давай деньги. Кузнецов нанёс ему один удар кулаком в глаз. От удара он упал, у него вылетели коронки. Затем ему наносились другие удары, в голову и по корпусу. Удары наносились и руками и ногами. Но кто их наносил, сказать не может. Ему сказали, чтобы он отдавал деньги, иначе его убьют. В руках у Артищева был пистолет, тёмного цвета. Он воспринимал данный пистолет, как настоящий. Угрозы он воспринял реально. Они забрали стоявшую под лежанкой сумку, в которой были деньги в сумме 67000 рублей, которые он взял с собой, чтобы отвезти после смены дочери на ремонт. Так же они забрали со стола его сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2670рублей и ушли. После нападения он понес расходы на починку нижней челюсти в размере 450 рублей, таким образом, сумма причиненного ему имущественного вреда составляет 70120 рублей. Данный ущерб является для меня значительной.

Показаниями свидетеля ФИО25 показавшего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности – розничная торговля ГСМ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пункты хранения ГСМ в <адрес> и в <адрес> произошло три разбойных нападения, из которых два – в <адрес> и одно в <адрес>. Он неоднократно предупреждал сторожей, чтобы они по ночам посторонним лицам дверь не открывали. Примерно в январе – декабре он установил видеокамеры в пунктах приема ГСМ с целью укрепления охраны на объектах. В ходе разбойных нападений <данные изъяты> материальный ущерб не причинен.

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ильичев сообщает о совершении им совместно с Артищевым и Кузнецовым разбойного нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ <адрес>.

(т.1 л.д.242-244)

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. разбойного нападения в декабре 2010 года на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.1 л.д.255-257)

Протоколом явки с повинной Артищев С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. ряда разбойных нападений в период с ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.2 л.д.146-148)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.2 л.д.59-74)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.3 л.д.147-166).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ММУ ЦБ <адрес> изъяты медицинские документы, содержащие сведения о медицинской стоматологической помощи ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.34-35)

Заключением эксперта № №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.-на ФИО11 устанавливаются следующие повреждения: травматическая экстракция четырех зубов: 1,2 справа, 1,2 зуба слева на нижней челюсти, следствием которой являются раны. Повреждения у ФИО11 – травматическая экстракция четырех зубов нижней челюсти составляет период более 12-ти суток на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), более точно давность установить не представляется возможным ввиду недостаточного описания состояния слизистой оболочки в области выбитых зубов. Повреждения – травматическая экстракция четырех зубов нижней челюсти, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью. (т.6 л.д.167-169)

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимых Артищева, Ильичёва и Кузнецова по данному эпизоду нашла своё подтверждение и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Тот факт, что подсудимыми было совершено именно нападение с целью хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в частности показаниями самих подсудимых данными на предварительном следствии, где они подробно поясняли, как совершили данное преступление и роль каждого в его совершении и подготовке.

Квалифицирующий признак применение насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия так же нашёл своё подтверждение в показаниях потерпевшего, самих подсудимых данных на предварительном следствии, а также в заключении эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО11 устанавливаются повреждения повлекшие лёгкий вред здоровью.

Кроме того в судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что именно Кузнецов нанёс ему первый удар рукой, а в руках Артищева он видел пистолет, после чего в его адрес были высказаны угрозы его жизни, если он не отдаст деньги. Данные показания подтверждаются и показаниями самих подсудимых данных на предварительном следствии.

Квалифицирующие признаки применение оружия, незаконное проникновение в помещение, организованная группа так же нашли своё подтверждение в судебном заседании: в показаниях потерпевшего ФИО11, показаниях самих подсудимых данных на предварительном следствии, а так же изложенных ими в явках с повинной. Кроме того нашли подтверждение и в механизме совершения данного преступления (т.к. подсудимые действовали совместно, организованно согласно разработанного плана, с чётким распределением ролей, проникнув в помещение сторожки, каждый выполнял отведённую ему роль, действовали в составе банды).

Показания подсудимых Артищева, Ильичёва и Кузнецова данные в судебном заседании о том, что показания данные ими на предварительном следствии они дали под давлением оперативных сотрудников, на самом деле данного преступления они не совершали, суд считает не убедительными по причина описанным выше.

В судебном заседании потерпевшим ФИО11 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 70120 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых: Артищев С.Ю., Ильичёва А.В. и Кузнецов Д.А, иск не признавших, их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в результате нападения у потерпевшего ФИО12. были похищены денежные средства в сумме 67000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2670 рублей, кроме того в результате нападения ему пришлось потратить на ремонт нижней челюсти 450 рублей. Всего же ущерб составил 70120 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

Суд считает, что причинённый потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в равных долях в сумме 13337 рублей 30 копеек, с каждого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, нападения на пункт приёма ГСМ, расположенный по адресу: <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО10 показавшего в судебном заседании, что он работал охранником на пункте приема ГСМ. Его сменщиком являлся Кузнецов Д.А.. В ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, примерно около 20.00 часов в сторожке открылась дверь, и вошли ранее ему незнакомые Ильичев А.В. и Артищев С.Ю.. Когда они вошли, Ильичев сразу же нанес ему удар кулаком руки в лицо, от которого он (ФИО10) упал на диван. После этого Ильичёв ещё раз ударил его- ФИО10 рукой в голову. Артищев стал кричал: «Давай деньги, иначе прострелю колено!» Он (ФИО10) видел, что у Артищева что-то было в руках, но так как последний угрожал прострелить колено, он понял, что у Артищева в руках пистолет. Угрозу он воспринял реально. Ильичев стал обыскивать его (ФИО10) одежду, но ничего там не нашел. При этом Ильичёв ёщё нанёс ему-ФИО10 несколько ударов рукой по туловищу. Не найдя денег они забрали сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей принадлежащий ему – ФИО10. Ущерб для него не значительный. Когда происходило нападение, в сторожке также был его - ФИО10 знакомый ФИО36. Когда Ильичев наносил ему ФИО10 удар, Артищев нанес удар ФИО36, от чего тот упал на пол, где и пролежал до конца происходящего нападения.

Показаниями свидетеля ФИО26 показавшего в судебном заседании, что он, как физическое лицо, арендует две единицы грузовой техники, которые размещает на территории бывшего ДРСУ <адрес>. Размещение техники проводится по устному согласованию с ФИО27, в собственности которого и находятся земля и здания бывшего <данные изъяты>. Также по устной договоренности с ФИО27 он осуществляю охрану данной территории, для чего нанимает сторожей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа работал ФИО10. От ФИО10 узнал, что на него было совершено нападение двумя ранее незнакомыми мужчинами, которые ФИО10 ударили и требовали денег. Насколько понял со слов ФИО10, при нападении ничего похищено не было. По этой причине в милицию обращаться не стали.

Он -ФИО26 знает Кузнецова Д. А., так как тот работал на базе <данные изъяты> сторожем.

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ильичев сообщает о совершении им совместно с Артищевым и Кузнецовым разбойного нападения в начале ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ в районе завода <адрес>. (т.1 л.д.242-244)

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. разбойного нападения в начале ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема <адрес>.

(т.1 л.д.255-257)

Протоколом явки с повинной Артищев С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Артищев С.Ю. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ в районе завода <адрес> <адрес>». (т.2 л.д.146-148)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ильичев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>. (т.2 л.д.38-58)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>. (т.2 л.д.59-74)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Артищев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>.

т.3 л.д.147-166

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО10 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов был среди лиц, совершивших разбойное нападение на пункт приема ГСМ, расположенного на территории промзоны возле <адрес>, где он (ФИО10) работал. ФИО10 пояснил, что опознает Ильичева по лицу. В момент разбойного нападения вместе с ним был знакомый ФИО36. Дверь сторожки открылась и на пороге он увидел ранее незнакомого Ильичева А.В., и еще одного незнакомого мне мужчину. Ильичев сразу же нанес ему (ФИО10) два удара кулаком руки по лицу, после чего последний упал на диван. Второй мужчина стоял возле двери и за Ильичевым он не мог того разглядеть. Ильичев и второй мужчина стали требовать деньги, второй мужчина угрожал прострелить ногу, требуя деньги. Он (ФИО10) ответил, что денег нет, после чего Ильичев обыскал его одежду, и шкафчики, но денег не нашел. Второй мужчина забрал телефон его (ФИО10) сотовый телефон со стола. Когда искали деньги, Ильичев ударил его примерно два раза по туловищу в бок. Когда Ильичев и второй мужчина уходили, кто-то из них сказал, чтобы он (ФИО10) минут 10 никуда не уходил.

т.6 л.д.44-45

Протокол предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО10 опознал Артищева С.Ю., как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов был среди лиц, совершивших разбойное нападение на пункт приема ГСМ, расположенного на территории промзоны возле <адрес>, где он (ФИО10) работал. ФИО10 пояснил, что опознает Артищева по лицу, которое хорошо запомнил. В момент разбойного нападения вместе с ним был знакомый ФИО36. Дверь сторожки открылась и на пороге он увидел Ильичева А.В., которого опознал ранее и ранее незнакомого Артищева С.Ю. Ильичев сразу же нанес ему (ФИО10) два удара кулаком руки по лицу, после чего последний упал на диван. Артищев стоял возле двери и за Ильичевым он не мог того разглядеть. Ильичев и Артищев стали требовать деньги, Артищев угрожал прострелить ногу, требуя деньги. Он (ФИО43) видел в руках Артищева какой-то предмет, но что это было, сказать затрудняется. Артищев забрал его (ФИО10) сотовый телефон со стола. Когда искали деньги, Ильичев ударил его примерно два раза по туловищу в бок. Когда Ильичев и Артищев уходили, кто-то из них сказал, чтобы он (ФИО10) минут 10 никуда не уходил.

т.6 л.д.103-104

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина подсудимых Артищева С.Ю., Ильичёв А.В. и Кузнецова Д.А.в совершении данного преступления доказана, их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что в сторожку зашли Артищев и Ильичёв, Ильичёв наносил ему – ФИО10 удары рукой, Артищев требовал деньги угрожая прострелить колено потерпевшему, при этом что – то держал в руке. ФИО10 учитывая угрозы, прозвучавшие со стороны Артищева, воспринял это как оружие. Ильичёв и Артищев в результате похитили сотовый телефон потерпевшего. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, при этом Артищев взял у Ильичёва газовый пистолет, а Кузнецов, во исполнение отведённой ему роли остался в машине, так как он работал на базе и его ФИО10 знал. Кузнецов готов был предупредить Артищева и Ильичёва в случае возникновения опасности. Учитывая, что показания подсудимых данные на следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, иными материалами дела, а так же полно и подробно рассказывают о происшедшем, суд считает, что данные показания следует положить в основу приговора.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему была высказана угроза прострела коленки если он не отдаст деньги); с применением оружия ( потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. видел какой – то предмет у Артищева, а из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в сторожку подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Доводы подсудимых Артищева и Ильичёва о том, что они зашли в сторожку, так как Кузнецов пожаловался на ФИО10 и они хотели его лишь немного проучить. А так же доводы Ильичёва о том, что про деньги он спросил что - бы попугать ФИО10, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

Доводы подсудимых о том, что показания на предварительном следствии они давали под давление оперативных сотрудников, суд считает не убедительными по изложенным выше обстоятельствам.

Органы предварительного следствия в вину подсудимым по данному эпизоду, вменили квалифицирующий признак - применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В судебном заседании прокурор отказался от обвинения в данной части. Учитывая, что данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, а так же в силу ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых по данному эпизоду вышеуказанный квалифицирующий признак.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО10 был заявлен иск к подсудимым о взыскании материального ущерба в сумме 1000 рублей. Однако в судебном заседании истец отказался от своих исковых требований.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, нападения на приёмный пункт ГСМ, расположенный по адресу: <адрес>, близ <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО12 показавшего в судебном заседании, что он работал у индивидуального предпринимателя ФИО25. сторожем. ДД.ММ.ГГГГ он находился в сторожке. Был один. В 23часа в дверь сторожевой будки кто-то постучал. Он открыл дверь. За дверью увидел ранее незнакомого Ильичева, одновременно двери резко дёрнули и она открылась. Сразу же Ильичев нанес ему удар рукой в правый глаз, от чего он потерял равновесие и упал на пол, на спину. Ильичев подошел к нему и нанес удар в челюсть, и сразу же перевернул его на живот лицом вниз. Сколько вошло человек в сторожку всего, он не видел. Но по шуму внутри сторожки понял, что в ней находятся кроме него ещё не менее двух человек. Они между собой не разговаривали. Ильичев все время требовал у него деньги. Когда он лежал на полу лицом вниз, то Ильичев одной рукой удерживал его правую руку за спиной, и также прижимал коленом к полу. В это же время он почувствовал, металлический предмет, чёрного цвета, приставленный ему к голове за ухом с правой стороны. Он понимал, что один человек не мог бы все это сделать одновременно. Ильичев также говорил, чтобы он не делал лишних движений и не поднимал голову, иначе застрелят. Угрозу он воспринял реально. Он сказал, что деньги в сумке на столе. Кто забирал сумку с деньгами, не видел. Затем они ушли. Когда встал, увидел, что в сторожке все перевернуто, пропала его сумка-барсетка в которой были деньги в сумме 14000 рублей. Эти деньги принадлежат ему, предназначались для покупки телевизора. Также нападавшие похитили ноутбук «<данные изъяты>», который он купил за две недели до случившегося за 17000 рублей у частного лица, без кассового чека. Кроме того был похищен принадлежащие ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. После нападения он понес расходы на протезирование одного зуба в сумме 1120 рублей. Всего же причиненного ему имущественного вреда составляет 35120 рублей Данный ущерб для него значительный.

Показаниями свидетеля ФИО25 показавшего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности – розничная торговля ГСМ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пункты хранения ГСМ в <адрес> и в <адрес> произошло три разбойных нападения, из которых два – в <адрес> и одно в <адрес>. Он неоднократно предупреждал сторожей, чтобы они по ночам посторонним лицам дверь не открывали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он установил видеокамеры в пунктах приема ГСМ с целью укрепления охраны на объектах. В ходе разбойных нападений <данные изъяты> материальный ущерб не причинен.

Протоколом явки с повинной Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Артищев С.Ю. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения примерно в ДД.ММ.ГГГГ – на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.2 л.д.146-148).

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ильичев сообщает о совершении им совместно с Артищевым и Кузнецовым разбойного нападения примерно в ДД.ММ.ГГГГ – на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.1 л.д.242-244).

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. разбойного нападения примерно в ДД.ММ.ГГГГ – на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.1 л.д.255-257)

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО12 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который в 20х числах ДД.ММ.ГГГГ был среди лиц, совершивших разбойное нападение на базе на АЗС <адрес>, где он работал. Примерно в 23.00 часа он находился на рабочем месте, в дверь постучали. Открыв дверь, увидел ранее незнакомого Ильичева, который резко открыл дверь, и нанес ему - ФИО12 удар кулаком руки в глаз. Он сразу упал от удара, после чего кто-то из нападавших перевернул его лицом вниз и удерживал в таком состоянии. Пока он лежал, то ему в области шеи сзади был приставлен предмет, похожий на пистолет и одновременно кто-то сказал «Не двигайся, убьем». Он не видел отчетливо пистолет, видел только часть его ствола. Нападавших было трое. Нападавшие требовали деньги, он отдал им деньги в сумме 14000 рублей, которые лежали на столе. Ильичева видел мельком, но хорошо запомнил. Остальных нападавших не видел. (т.6 л.д.42-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в <адрес> изъяты медицинские документы, содержащие сведения о медицинской стоматологической помощи ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.28-29)

Заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО12 устанавливаются следующие повреждения: скол коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева. Повреждение у ФИО12 – скол коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева образовалось от ударного действия твердого тупого предмета. Давность образования скола коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева установить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания состояния окружающих мягких тканей. Повреждение – скол коронковой части 2-го зуба верхней челюсти слева не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признаки повреждения, не причинившего какого-либо вреда здоровью. (т.6 л.д.180-182)

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Артищева С.Ю., Ильичёва А.В. и Кузнецова Д.А. в совершении данного преступления доказана. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что в сторожку зашли Ильичёв и ещё несколько человек. Ильичёв наносил ему – ФИО12 удары рукой, и требовал деньги угрожая убийством. При этом один из нападающих приставил к его голове предмет похожий на оружие. ФИО12, учитывая угрозы, прозвучавшие со стороны Ильичёва, воспринял это как оружие. Угрозы воспринял реально. Нападавшими в результате были похищены: его бар - сетка с деньгами, ноутбук и сотовый телефон. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, при этом у Артищев в руках был газовый пистолет. А Кузнецов во исполнение отведённой ему роли выступил в качестве клиента. Похищенные в результате нападения деньги были разделены Артищевым поровну между участниками нападения. Учитывая, что показания подсудимых данные на следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, иными материалами дела, а так же полно и подробно рассказывают о происшедшем, суд считает, что данные показания следует положить в основу приговора.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему была высказана угроза убийством); с применением оружия ( потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. какой – то предмет похожий на оружие был приставлен к его голове а из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в сторожку подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева, Ильичёва, Кузнецова, данных в судебном заседании о том, что никакого плана нападения на данный приёмный пункт не было, все случилось спонтанно, никакого оружия не было, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшим ФИО12. был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 35120 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых (Артищев С.Ю., Ильичёва А.В. и Кузнецов Д.А, иск признали частично, пояснив, что денежных средств было похищено в пределах 9000 рублей), их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в результате нападения у потерпевшего ФИО12. были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей, ноутбук, стоимостью 17000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>»,стоимостью 3000 рублей, кроме того в результате нападения ему пришлось потратить 1120 рублей на протезирование. Всего же ущерб составил 35120 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

Суд считает, что причинённый потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в равных долях в сумме 11706 рублей 67 копеек, с каждого.

По эпизоду, произошедшему в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00мин. нападения на пункт приёма ГСМ расположенный по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО8 показавшего в судебном заседании, что он работал у индивидуального предпринимателя ФИО5 сторожем, осуществляет охрану сельскохозяйственной техники. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ примерно в первом часу, в дверь бокса кто-то постучал, он открыл дверь, в дверях увидел трех неизвестных мужчин. Мужчина который был ближе к двери ранее незнакомый Ильичев, нанёс ему удар его (ФИО8) кулаком в голову. От удара он упал. После этого кто-то из них приставил к его голове холодный металлический предмет. Он – ФИО8 подумал, что это оружие. Ему так же сказали: «Хочешь жить, лежи». Угрозы нападавших воспринимал реально, боялся за свою жизнь. Один из нападавших оставался рядом с ним, а двое других мужчин прошли в сторожевое помещение, где пробыли примерно 5минут. Затем его обыскали и из кармана брюк забрали брелок-сигнализацию от автомашины, и выкинули его в сторону. На чем приезжали нападавшие, не видел, звук подъезжавшей и отъезжавшей автомашины не слышал. Затем он зашел в сторожевое помещение увидел, что вещи. разбросаны и похищены деньги в сумме 30 000 рублей, которые лежали под матрацем кровати, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», который лежал на- кресле. Деньги 30 000 рублей - долг, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов привез для ФИО5 его знакомый, о чем ФИО5 предупреждал его (ФИО8) заранее. Похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» который, он оценивает в 1000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО5 пояснившего, что является индивидуальным предпринимателем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду бокс у <данные изъяты>», которое расположено в фермерских гаражах на окраине <адрес>. В данном боксе находятся принадлежащие ему автомобили и принадлежащие <данные изъяты>» техника. В данном боксе охрану осуществлял сторож ФИО8. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи, ему на сотовый позвонил ФИО8 и сообщил, что его избили неизвестные. Он сразу же приехал к ФИО8. Последний рассказал, в сторожевое помещение под какие-то предлогом проникли трое неизвестных мужчин, которые нанесли ему удар, требовали передачи денег, в случае неповиновения угрожали застрелить. Со слов ФИО8 ему известно, что один из нападавших приставил к его голове что-то металлическое похожее на оружие, высказывая при этом угрозы для жизни в случае неповиновения. Со слов ФИО8, один из мужчин его удерживал, а двое других прошли в комнату сторожа и оттуда похитили деньги в сумме 30000 рублей и сотовый телефон, принадлежащий ФИО8. Данные деньги принадлежали ему - ФИО5, деньги являлись долгом, который ему накануне вернул его знакомы ФИО37 через ФИО8. В ходе преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей, ущерб значительный.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория и помещение совхозного гаража <адрес>. (т.2 л.д.241-245)

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.1 л.д.255-257).

Протоколом явки с повинной Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Артищев С.Ю. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.2 л.д.146-148)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Артищев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.3 л.д.188-202)

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО8 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов был среди лиц, совершивших разбойное нападение на базу <адрес>, где он работал. Ильичев нанес ему удар кулаком в область губы, после чего Ильичев удерживал его ногой, потребовал деньги. Нападавших было трое, остальных он не видел. (т.6 л.д.34-35).

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что когда он открыл дверь то увидел троих мужчин один из которых- Ильичёв нанёс ему удар рукой в голову, от данного удара он упал, в сторожку зашли все трое нападавших мужчин. Его ФИО8 предупредили, что бы он лежал спокойно иначе убьют. При этом один из нападающих приставил к его голове холодный металлический предмет. ФИО8, учитывая прозвучавшие угрозы, воспринял это как оружие. Угрозы воспринял реально. Нападавшими в результате были похищены: деньгами в сумме 30000 рублей, сотовый телефон. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, при этом у Артищев в руках был газовый пистолет, который он взял у Ильичёва. Похищенные в результате нападения деньги были разделены Артищевым поровну между участниками нападения. Учитывая, что показания подсудимых данные на следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, иными материалами дела, а так же полно и подробно рассказывают о происшедшем, суд считает, что данные показания следует положить в основу приговора.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему была высказана угроза убийством); с применением оружия ( потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. какой – то предмет похожий на оружие был приставлен к его голове а из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в сторожку подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 10 мин., нападения на приёмный пункт ГСМ расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>

Показаниями потерпевшего ФИО9 показавшего в судебном заседании, что он работал у ИП ФИО25 сторожем на пункте приема ГСМ в <адрес>. В рабочей смене находился один.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в начале третьего часа услышал, что на улице подъехала автомашина. После этого в дверь сторожевой будки кто-то постучал. В окно он увидел мужчину, который пошел к своей машине. Он вышел на улицу посмотреть, кто приехал. Дойдя до заправочной колонки, увидел перед собой троих ранее незнакомых мужчин. Двоих он запомнил это Ильичёв и Артищева, а третьего нет. У Артищева в руках был пистолет. Кто-то из этих мужчин сказал: «Это ограбление, давай деньги». Он решил оказать сопротивление. Достал газовый баллончик и стал распылять в лицо нападавшим. Артищеву он попал в лицо, а Ильичёву нет. Ильичёв скрутил ему руки, а Артищев ударил чем то металлическим. В это время кто – то крикнул: «Мочи его!» и ему последовал удар в височную область с правой стороны. Кто именно ему нанес удар, не видел. От этого удара он потерял сознание, очнулся возле будки, когда ему наносили беспорядочно удары ногами по телу и голове. Насколько мог тогда осознавать, били его все трое. Нанесли ударов десять. Кто именно и сколько ударов нанес, не знает. Потом его затащили в будку и положили на пол лицом вниз. У него за спину была заломана рука, и кто-то из мужчин ногой удерживал его в этом положении. Также он ощущал дуло пистолета в затылочной части головы. В сторожке было все перевернуто нападавшими, видимо искали деньги. Деньги в сумме 5000 рублей нападавшие нашли у него во внутреннем кармане курки, одетой во время нападения. Потом нападавшие ушли, он встал, осмотрелся, увидел, что пропал телефон «<данные изъяты>» ему принадлежащий, не представляющий материальной ценности, т.к. был старый. Утром он сообщил о случившемся заместителю директора ФИО42. По приезду решили не обращаться в милиции, т.к. не думали, что нападавших можно найти. Номер машины, на которой приезжали нападавшие, он не запомнил, машина была бордового цвета. Действиями нападавших ему причинен имущественный вред в сумме 5000 рублей, который является значительным. Угрозы воспринимал реально.

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ второго разбойного нападения на пункт приема ГСМ <адрес>. (т.1 л.д.255-257).

Протоколом явки с повинной Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Артищев С.Ю. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ в <адрес>. (т.2 л.д.146-148)

т.2 л.д.59-74

т.3 л.д.147-166

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО9 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00-02.30 часов был среди лиц, совершивших нападение на базе на АЗС <адрес>, где он работал. Примерно в 02.00 – 02.30 часов в дверь будки постучали, он открыл дверь, увидел Ильичева. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть кто приехал, на улице кто-то из нападавших – их было трое, стал кричать, что это ограбление или нападение. После этого он - ФИО9 достал газовый баллончик и брызнул на одного из нападавших, после чего хотел еще раз брызнуть баллончиком, но Ильичев перехватил его руку, от чего он поскользнулся и упал. Последовал удар по лицу, кто бил, не знает. Потом он потерял сознание и очнулся в вагончике, лежа на полу вниз лицом. Его кто-то удерживал сзади, кто именно, не помнит. Похищен был сотовый телефон и деньги. Опознал Ильичева по лицу и телосложению. (т.6 л.д.38-39).

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что когда он вышел из сторожки то увидел троих мужчин. Двоих он запомнил, это Ильичёв и Артищев. У Артищева в руках был пистолет. Ему было сказано, что это ограбление. Артищев наносил ему удар чем – то металлическим. Кто – то крикнул: «Мочи его.» Все трое наносили ему удары. В сторожку заходили все трое нападавших мужчин. В затылочной части головы он ощущал дуло пистолета. Угрозы воспринял реально. Нападавшими в результате были похищены: деньгами в сумме 5000 рублей, сотовый телефон. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, при этом у Артищев в руках был газовый пистолет, который он взял у Ильичёва. Похищенные в результате нападения деньги были разделены поровну между участниками нападения.

Учитывая, что показания подсудимых данные на следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, иными материалами дела, а так же полно и подробно рассказывают о происшедшем, суд считает, что данные показания следует положить в основу приговора.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему была высказана угроза убийством); с применением оружия (потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. видел в руках у Артищева пистолет, затем данный пистолет был приставлен к его голове, а из показаний подсудимых Артищева и Кузнецова, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в сторожку подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева и Ильичёва, данных в судебном заседании о том, что никакого плана нападения на данный приёмный пункт не было, все случилось спонтанно, никакого оружия не было, преступление было совершено ими двоими, Кузнецова не было, а так же показания подсудимого Кузнецова о том, что он в данном нападении участия не принимал суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшим ФИО9 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых (Артищев С.Ю. и Ильичёва А.В. иск признавших, Кузнецова Д.А. иск не признавшего), их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в результате нападения у потерпевшего ФИО9 были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

Суд считает, что причинённый потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в равных долях в сумме 1666 рублей 67 копеек с каждого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. 50 мин., нападения на пункт приёма чёрного металла расположенный по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО3 показавшего в судебном заседании, что он работал в пункте приема лома черного металла, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». Место работы представляло собой большой кирпичный ангар площадью примерно 400 кв.метров. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте, вместе с ним находился ФИО13, он зашел случайно. Примерно в 09час. 30 мин. в ангар зашли ранее незнакомые Ильичев, Артищев и Кузнецов. К нему подошли Ильичев и Артищев, Кузнецов остался возле входа в ангар на улице.

Артищев сказал, что хочет сдать металла, поинтересовался, по какой цене он - ФИО3 купит и как будет производиться расчёт. Он ответил. Артищев сказал, что сейчас привезут.

Примерно через 20 минут услышал, что подъехала автомашина, он вышел в ангар и увидел вышеописанных мужчин. Он даже ничего не успел сказать, как Ильичев резко нанес ему прямой удар в нос в области глаз, от которого тот сразу же упал и «потерялся». Очнулся в кресле в вагончике. Ильичёв снова нанёс ему несколько ударов руками в лицо. Он закрывался от ударов руками. Когда же убрал руки то увидел, что ФИО13 стоял на коленях возле стула, а лицо последнего было вжато в сиденье стула. В таком положении ФИО13 удерживал Кузнецов. Последний находился в шарфе и он - ФИО3 мог видеть только его глаза. Также он увидел Артищева, который стоял напротив примерно в 1,5 метрах и держал в руках пистолет, который был похож на настоящий – типа пистолета Макарова. Ильичев говорил: «Где деньги? Застрелю». Он испугался т.к. все их действия говорили о серьезности намерений, он допускал, что Артищев может выстрелить. Все действия он воспринимал как реальную угрозу для своих жизни и здоровья. Он сказал, что деньги под курткой, сам расстегнул куртку, одетую на нем, и отдал сумку черную кожаную сумку с ремнем через плечо с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей. В сумке находились бумажник с документами на машину: техпаспорт, техосмотр, водительское удостоверение, фонарик карманный в чехле стоимостью 3150 рублей, деньги в сумме 55000 рублей. После этого Кузнецов спросил, где телефон, и он отдал тому свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. Кузнецов же потребовал передать ему ключи от автомашины <данные изъяты>, пояснив при этом, что ключи будут в боксе. Материальный ущерб на сумму 67050 рублей, является для него значительным.

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ильичев сообщает о совершении им совместно с Артищевым и Кузнецовым нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома в <адрес>. (т.1 л.д.242-244).

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома в <адрес>. (т.1 л.д.255-257).

Протоколом явки с повинной Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Артищев С.Ю. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома в <адрес>. (т.2 л.д.146-148).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которого Артищев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема черного металла в <адрес>. (т.3 л.д.147-166).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 опознал Артищева С.Ю., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ был среди нападавших лиц на пункт приема лома черного металла в <адрес>, где он работал. У Артищев в руках был пистолет, которым он угрожал и требовал у ФИО3 деньги. (т.4 л.д.189-191)

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что потерпевший ФИО3 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ был среди нападавших лиц на пункт приема лома черного металла в <адрес>, где он работал. Ильичев наносил ему удары кулаком в лицо, после чего Ильичев, Артищев и еще один мужчина похитили у него - ФИО3 деньги и другие материальные ценности. (т.6 л.д.30-31)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъяты медицинские документы, подтверждающие его обращения в больницу по факту получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.172-173).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен журнал приема больных № <адрес>, содержащий запись за ДД.ММ.ГГГГ о прохождении рентгенологического обследования ФИО3 (т.6 л.д.77-79).

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО3 устанавливается повреждение – перелом спинки носа, что подтверждается рентгенологическими данными. Перелом образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам характер повреждения. Отсутствие признаков заживления перелома на рентгенограмме дают основания полагать, что давность образования перелома не превышает 2х недель до момента производства рентгенологического снимка. Более конкретно высказаться о давности образования перелома не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не описывается состояние мягких тканей поврежденной области. Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью гр-на ФИО3 (т.6 л.д.81-83).

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Артищева С.Ю., Ильичёва А.В. и Кузнецова Д.А. в совершении данного преступления доказана. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что Ильичёв нанёс ему удар рукой в голову, от данного удара он упал и «потерялся», затем Ильичёв нанёс ему ещё несколько ударов, в ангар заходили все трое. Артищев держал в руке пистолет. Ему ФИО3 было сказано, где деньги или его застрелят. Он – ФИО3 угрозы воспринял реально. Нападавшими в результате были похищены: деньгами, сотовый телефон, кожаная сумка с документами. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, при этом у Артищев в руках был газовый пистолет, который он взял у Ильичёва. Похищенные в результате нападения деньги были разделены Артищевым поровну между участниками нападения. Учитывая, что показания подсудимых данные на следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, иными материалами дела, а так же полно и подробно рассказывают о происшедшем, суд считает, что данные показания следует положить в основу приговора.

На основании выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: применение насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего и угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему, согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, ему так же высказывалась угроза убийством); с применением оружия (потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. увидел в руках у Артищева пистолет, похожий на боевой пистолет «Макарова», а из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в ангар подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева, Ильичёва, данных в судебном заседании о том, что никакого плана нападения на данный приёмный пункт не было, все случилось спонтанно, никакого оружия не было, что они были вдвоём, а так же показания подсудимого Кузнецова, данные в судебном заседании и показавшего, что данного преступления он не совершал, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 67050 рублей, и моральный вред в сумме 10000 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых (Кузнецов Д.А. иск не признал; Артищев С.Ю. и Ильичёв А.В. иск признали частично только в сумме материального ущерба, их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела в результате нападения у потерпевшего ФИО3 были похищены денежные средства в сумме 55000 рублей, кроме того были похищены сумка стоимостью 3900 рублей, фонарик карманный в чехле стоимостью 3150 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей. Всего же материальный ущерб составил 67050 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

В связи с разбойным нападением потерпевшему ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания и в соответствии со ст.ст. 151; 1099; 1100 ГК РФ он имеет право на возмещение морального вреда. Суд считает, что требования истица о взыскании с подсудимых морального вреда в сумме 10000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что причинённый потерпевшим материальный ущерб и моральный вред подлежит взысканию с подсудимых в равных долях по 25683 рубля 30 копеек с каждого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. нападения на пункт приема ГСМ ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО15 показавшего в судебном заседании, что он работает оператором на АГЗС, которая расположена в <адрес>. В его обязанности входит заправка автомашин газом. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу. Примерно 21.10 на АГЗС пришел ранее незнакомый Ильичев, который попросил ключ-балонник. Он ФИО15 открыл входную дверь. Ильичев зашёл и сразу же произвёл удар кулаком руки в лицо в область носа и губ. Он упал на диван, после чего Ильичев взял его за шею в области спины и он - ФИО15 оказался на диване лицом вниз. Ильичев удерживал его на диване, фиксируя движения рукой в области шеи и коленом в области поясницы. Ильичев потребовал деньги. Он - ФИО15 сказал, что деньги на тумбочке, указывая на металлический ящик, в котором были металлические деньги. В это время в сторожку зашел второй мужчина. Он - ФИО15 успел увидеть второго мужчину только по пояс – видел брюки защитного цвета. Второй мужчина стал осматривать ящики, которые стоят напротив дивана, и нашел там деньги в районе 16000 рублей. Пока Ильичев его удерживал, то нанес 2-3 удара тупым предметом в его - ФИО15 правый бок. При повороте головы ему – ФИО15 показалось, что в руке у Ильичева был предмет, похожий на пистолет. Забрав деньги, мужчины ушли. На выходе они сказали ему лежи и никуда не выходи, а то пальнём. Кроме денег в сумме 16800 рублей, был похищен его сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. О случившемся он сообщил начальнику ФИО7. Материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления составляет 1000 рублей, ущерб не значительный.

Показаниями потерпевшего ФИО7 показавшего в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности находится АГЗС, которая расположена в 150 метрах восточнее от <адрес>. На АГЗС работают 4 оператора посменно. График работы оператора: сутки работает, трое отдыхает. Он забирает дневную выручку каждый день примерно в 20.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ на смену заступил оператор ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ дежурил ФИО15. Примерно в 20 час. 30 мин. он позвонил ему и рассказал, что на заправку напали неизвестные люди и отобрали у него выручку - денежные средства в сумме 16 870 рублей, и сотовый телефон. Со слов ФИО15 нападавших было двое. Милицию решили не вызывать. В результате нападения, ему - ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 16 870 рублей, который является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО14 показавшего в судебном заседании, что проживет в <адрес>. У него в личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> № регион темно-серого цвета. На данной машине в период с ДД.ММ.ГГГГ он по договору работал в такси «<данные изъяты>». С Ильичевым состоит в соседских отношениях. Артищева и Кузнецова не знает. Состоит в соседских отношениях с отцом Ильичева. В разговоре он - ФИО14 говорил, что работает в такси, и на всякий случай дал Ильичеву А.В. свой телефон. В один из дней, примерно в феврале-марте 2011 года, точную дату не помнит, днем позвонил ему Ильичев и попросил отвезти в <адрес> вместе с товарищем. Договорились по времени примерно на 18.00 часов. За поездку Ильичев обещал заплатить 1000 рублей. В оговоренное время он забрал Ильичева из дома на ст. Заливная, потом поехали с Ильичевым в <адрес>, где забрали его товарища. Ильичев сказал, что нужно ехать в <адрес>, сказал, что едут для какого-то разговора. Он - ФИО14 не спрашивал, куда и зачем едут Ильичев и его товарищ. На въезде в <адрес> есть кольцевая транспортная развязка, где по указанию Ильичева он остановил машину. Ильичев сказал, чтобы он их ждал, скоро вернуться. Ильичев и его друг вышли из машины и пошли по асфальтированной дороге в сторону <адрес>. Примерно через 10-15 минут они вернулись, сели в машину, и он отвез их по домам. Рассчитывался Ильичев.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена территория и сторожевое помещение АГЗС ИП «ФИО7», расположенное близ <адрес>. (т.3 л.д.59-61)

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ильичев А.В. сообщает о совершении им в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Артищевым С.Ю. нападения на АГЗС близ <адрес>. (т.3 л.д.65)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ильичев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. нападения на АГЗС <адрес>. (т.3 л.д.222-237).

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО15. опознал Ильичева А.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ был среди лиц, совершивших разбойное нападение на АГЗС <адрес>, где он (ФИО15) работал. Ильичев нанес ему удар кулаком в лицо, несколько ударов по ребрам, требовал деньги. С Ильичевым был еще один мужчина, которого он не видел. (т.6 л.д.36-37).

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Артищева С.Ю. и Ильичёва А.В. в совершении данного преступления доказана. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что когда он открыл дверь операторской вошёл Ильичёв и сразу нанёс ему удар рукой в лицо. От данного удара он упал на диван. Ильичёв удерживал его за шею лицом в низ. После чего в операторскую зашёл ещё один мужчина. У Ильичёва в руках был предмет похожий пистолет. Ему было сказано, что бы он лежал, а то они пальнут. Ильичёв так же наносил ему удары каким – то тупым предметом. Нападавшими в результате были похищены: деньгами в сумме 16870 рублей, сотовый телефон. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явке с повинной Ильичёва. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, при этом Артищев попросил Ильичёва взять с собой газовый пистолет. Похищенные в результате нападения деньги были разделены Артищевым поровну.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему была высказана угроза «Лежи, а то пальнём»); с применением оружия (потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. видел в руках у Ильичёва предмет похожий на пистолет а из показаний подсудимых Артищева и Ильичёва, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в операторскую подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева и Ильичёва, данные в судебном заседании о том, что никакого плана нападения на данный приёмный пункт не было, все случилось спонтанно, никакого оружия не было, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшим ФИО7 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 16870 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых Артищева С.Ю. и Кузнецов Д.А. иск признавших, их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в результате нападения у потерпевшего ФИО7. были похищены денежные средства в сумме 16870 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

Суд считает, что причинённый потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых Артищева С.Ю. и Ильичёва А.В. в равных долях в сумме 8435 рублей с каждого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. нападения на пункт приема ГСМ ИП «ФИО5», расположенный на <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО16 показавшего в судебном заседании, что работал у индивидуального предпринимателя ФИО5 сторожем по охране емкости с дизельным топливом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он заступил на дежурство. Примерно в 21час 15минут, в дверь сторожевого помещения кто-то постучал. Он открыл дверь, и в дверях увидел ранее не знакомого Ильичёва и ещё одного мужчину. Ильичев сразу же ударил его кулаком в лицо. От удара он - ФИО16 упал на живот вниз головой. Он услышал, как вошёл второй человек. Ему на голову, накинули куртку. Один из нападавших приставил ему что-то твердое в область шеи со спины, при этом угрожал пристрелить. Угрозу он воспринимал реально.

Его спросили: «Где деньги?». Он ответил, что в кармане его одежды. Они забрали деньги в сумме 5000 рублей. Затем мужчина, который спрашивал о деньгах, сказал, чтобы он - ФИО16 лежал 15 минут после их ухода, а если ослушается, то пристрелят. Потом этот же мужчина кому-то позвонил, сказал, что все нормально, подъезжай. Затем он взял ключи от его – ФИО16 машины, и сказал, что он - ФИО16 найдет ключи возле колонки. После этого мужчины ушли. После их ухода он обнаружил, что пропал его сотовый телефон «<данные изъяты>», который находился на столе. Телефон материальной ценности не представляет. Выйдя на улицу, возле колонки, он обнаружил ключи с брелком от своего автомобиля. Затем, он созвонился со ФИО5, и сообщил о нападении, в результате которого были похищены деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые последний оставлял ему для приобретения автомобильного масла.

Показаниями потерпевшего ФИО5 показавшего в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем. Ранее он арендовал АЗС но примерно в ДД.ММ.ГГГГ договор расторг, имеющийся ГСМ продал, а оставшееся дизельное топливо в объеме перевез на <адрес>», Для охраны емкости с данным дизелем топливом у него сторожем работал ФИО16. ФИО16 работал по ночам, находился в сторожке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, по телефону от ФИО16 ему стало известно, что на него было совершено нападение неизвестными лицами. По приезду ФИО16 рассказа, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20час. 55 мин. в сторожевое помещение проникли неизвестные, которые нанесли ему удар, требовали передачи денег, в случае неповиновения угрожали застрелить. ФИО16 отдал нападавшим деньги в сумме 5000 рублей. Данные деньги принадлежали ему (ФИО5), оставлял их ФИО16 с целью приобретения машинного масла у знакомых водителей. Также со слов ФИО16 ему известно, что нападавшие похитили сотовый телефон последнего. ФИО16 получил телесные повреждения в виде рассечения правой брови. В ходе преступления ему - ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, ущерб значительный.

Показаниями свидетеля ФИО14 показавшего, что в один из дней, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил Ильичев и попросил отвезти его и его друга в <адрес>, сказал, что тоже нужно с кем-то встретиться, поговорить. Тоже за поездку обещал заплатить 1000 рублей, он согласился. Он в оговоренное время забрал Ильичева, потом его друга в <адрес>, после чего поехали в <адрес>. Насколько помнит, с Ильичевым был только один друг. Дорогу, куда нужно было ехать, указывал Ильичев. Не доезжая до <адрес>, по указанию Ильичева он свернул с трассы вправо по ходу движения, по дороге доехали до лесопосадки, по указанию Ильичева возле лесопосадки он остановил машину. Ильичев и его друг вышли из машины и сказали, что дальше ехать не надо, нужно их подождать. Ильичев и его друг пошли вдоль лесопосадки по направлению к освещаемой территории. Он не знает, что находится за лесопосадкой, но освещение там достаточно яркое, его хорошо видно с дороги. Примерно через час ему позвонил Ильичев и попросил подъехать поближе. Он поехал по направлению к тому месту, где было освещение, навстречу шли Ильичев и его друг. Последние не бежали, шли пешком, никакой суеты или нервозности в их действиях он не заметил. Сели в машину и поехали в обратном направлении. Высадили в <адрес> друга Ильичева, затем, когда остались в машине одни с Ильичевым, он сказал Ильичеву, чтобы тот ему больше не звонил с просьбами отвезти его для разговора в ночное время, т.к. заподозрил, что Ильичев и его друг могли совершать преступления, о чем сказал Ильичеву. На это Ильичев ничего не ответил, но больше с подобными просьбами не звонил. В конце Ильичев рассчитался за поездку, заплатив мне 1000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория и помещение <адрес>. (т.2 л.д.168-173)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Ильичевым А.В. нападения на пункт приема ГСМ, расположенного в <адрес> на территории <адрес>». (т.2 л.д.204-210)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ильичев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. нападения на пункт приема ГСМ, расположенного <адрес> на территории «<адрес>». (т.2 л.д.268-274).

т.3 л.д.188-202

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО16 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час. 15мин. был среди лиц, совершивших нападение на базе «<адрес>, где он работал. Ильичев наносил ему удар кулаком в область правого глаза, после чего Ильичев удерживал его ногой, потребовал деньги, угрожал пристрелить. (т.6 л.д.32-33)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в № <адрес> изъята амбулаторная карта ФИО16 (т.5 л.д.47-48)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО16 устанавливаются следующие повреждения – рана в области верхнего края правой брови, следствием заживления которой явилось образование рубца. Рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывают размеры и неровные контуры рубца. Состояние поверхности рубца на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования раны – ориентировочно в период не менее 6-ти месяцев. Данное повреждение – рана в области правой брови вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью гр.ФИО16 (т.6 л.д.96-98).

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Артищева С.Ю., Ильичёва А.В. и Кузнецова Д.А. в совершении данного преступления доказана. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего ФИО16, пояснившего, что Ильичёв нанёс ему удар рукой в голову, от данного удара он упал, затем накинули на голову куртку, и приставили к шее, что-то твёрдое при этом угрожая пристрелить. Нападавшими в результате были похищены: деньгами и сотовый телефон. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения.

На основании выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: применение насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего и угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему, согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, ему так же высказывалась угроза убийством); с применением оружия (потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. ему к шее был приставлен твёрдый предмет и высказана угроза убийством, а из показаний подсудимого Кузнецова Д.А., данных на предварительном следствии, видно, что в руках у Артищева был травматический пистолет который он держал в руке); с незаконным проникновением в помещение (в сторожку подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева, Ильичёва, Кузнецова данные в судебном заседании о том, что никакого плана нападения на данный пункт не было, все случилось спонтанно, никакого оружия не было, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 35000 рублей. Складывающийся из ущерба: 30000 рублей причинённого нападением в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00мин. на пункт приёма ГСМ расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и 5000 рублей причинённого нападением ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. на пункт приема ГСМ ИП «ФИО5», расположенный на территории «<адрес>.

Суд, выслушав мнение подсудимых (Артищев С.Ю. иск по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не признал, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ иск признал; Кузнецов Д.А. и Ильичёв иск признали), их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела в результате нападений подсудимых у потерпевшего ФИО5 были похищены денежные средства: в ночь с 21 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Всего же было похищено 35000 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

Суд считает, что причинённый потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в равных долях в сумме 11666 рублей 67 копеек с каждого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. нападения на пункт приема ГСМ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО6 показавшего в судебном заседании, что работал в качестве охранника – сторожа на территории <данные изъяты>. В его обязанности входила охрана грузовой техники, которая находится на территории <данные изъяты>. График работы – сутки через сутки. Рабочее место расположено в гараже. Вход в гараж через металлические двери, в самом гараже есть маленькое помещение сторожки, где и находилось его рабочее место. В сторожку можно попасть, только пройдя через сам гараж.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 19.00 часов когда он стоял возле гаража и курил к нему подошёл ранее не знакомый Ильичёв и спросил попить. Он - ФИО6 зашел в сторожку, Ильичев пошел за ним. Когда же он – ФИО6 повернулся, то увидел в руках у Ильичева пистолет направленный на него. Ильичев сказал: «Тихо, ложись». Он - ФИО6 присел на кровать, т.к. расстояние между кроватью и столом не более 2х метров. Ильичев продолжал держать пистолет, направленный на него и при этом несколько раз повторил: «Ложись, застрелю». Он - ФИО6 угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально. Пистолет был похож на пистолет «Макарова». Он ФИО6 оттолкнул Ильичёва и стал убегать, но споткнулся и упал. Ильичев его нагнал, ударил ногой в лицо, продолжая держать пистолет в руках. Когда он упал, ему под руку попалась пластмассовая канистра, которой он дважды нанес удар Ильичеву, по пистолету и по корпусу. В этот момент ему удалось подняться с пола гаража и выбежать на улицу. Когда убегал то думал, что Ильичёв может в него выстрелить. Он побежал по направлению к пункту приема металла, где также есть охранник. Когда он - ФИО6 оглянулся, то увидел, как Ильичёв вошел в гараж. Когда, примерно через 10 минут, он - ФИО6 вернулся в гараж, то обнаружил, что пропали деньги в сумме 5000 рублей. Эти деньги принадлежали ему лично, он хотел ими оплатить кредит за сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО26 показавшего в судебном заседании, что он, как физическое лицо, арендует две единицы грузовой техники, которые размещает на территории бывшего <данные изъяты> <адрес>. Размещение техники проводится по устному согласованию с ФИО27, в собственности которого и находятся земля и здания бывшего <данные изъяты>. Также по устной договоренности с ФИО27 он осуществляет охрану данной территории, для чего нанимает сторожей.

С ДД.ММ.ГГГГ сторожем на территории <данные изъяты> работал ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00-20.00 часов ему позвонил ФИО6 и рассказал, что на него было совершено нападение с использованием пистолета. Он сразу же приехал к ФИО6. Последний рассказал, что в сторожку вошел мужчина, попросил попить. ФИО6 отвернулся, чтобы налить воды, а когда повернулся, увидел в руках у мужчины пистолет, и мужчина стал требовать деньги. Со слов ФИО6 известно, что последний пытался оказать сопротивление мужчине и в итоге смог убежать от него. В результате нападения из сторожки были похищены деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 В милицию решили не обращаться, т.к. не надеялись, что милиция может найти нападавшего.

Показаниями свидетеля ФИО28 показавшей в судебном заседании, из подсудимых знает Кузнецова и Артищева. С Кузнецовым познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Встречались, общались. У Кузнецова была автомашина <данные изъяты>. Артищева узнала после общения с Кузнецовым. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов находился у неё когда ему позвонил Артищев. Кузнецов после разговора сказал ей, что ему нужно встретиться с Артищевыи и предложил поехать с ним. Поехали в сторону <адрес> к кафе. Артищев приехал за рулём «<данные изъяты>» с Ильичёвым. Она осталась в машине, а Кузнецов пошёл к ним. Они о чём - то поговорили. Общались минут 10-15, затем зашли в кафе. Выйдя они сели по машинам и поехали. Артищев ехал впереди. Приехали в <адрес>, где Артищев оставил свою машину, и с Ильичёвым сел в машину к ним. Поехали к зданию, что – то связано с нефтью, расположенному недалеко от <адрес>. Заехали на площадку. Артищев, Ильичёв и Кузнецов вышли и о чём – то разговаривали. Затем ушли, куда не знает. Она осталась в машине. Минут через 15-20 прибежали Кузнецов и Артищев, резко сели в машину и они поехали. В это время подбежал Ильичёв, у которого в руках был пистолет, металлический. Ей показалось настоящий. Машина резко уехала, по дороге Ильичёв достал пачку денег, по 50 рублей. Артищев пересчитал деньги и разделил их на троих. Артищев сказал ей, что она, якобы ничего не видела и ничего не знает.

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ильичев сообщает о совершении им совместно с Артищевым и Кузнецовым нападения ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема <данные изъяты> в районе завода ГПЗ <адрес>. (т.1 л.д.242-244)

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. нападения ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема ГСМ в районе завода <адрес> <адрес>. (т.1 л.д.255-257)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ильичев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. разбойного нападения пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.38-58)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Кузнецов полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Ильичевым А.В. разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>. (т.2 л.д.59-74)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Артищев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>. (т.3 л.д.147-166).

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО6 опознал Ильичева А.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00-20.00 часов совершил в отношении него нападение в сторожевом помещении на территории промзоны бывшего <адрес>. где он работал. Ильичев, угрожая пистолетом, похитил из сторожевого помещения принадлежащие ему - ФИО6 деньги в сумме 5000 рублей. Опознал Ильичева по телосложению и по лицу. (т.6 л.д.125-127)

Протоколом предъявления предмета на опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО6 опознал пистолет №, как пистолет, который использовался Ильичевым при совершении разбойного нападения на сторожевое помещение на территории промзоны бывшего <адрес>. Опознал пистолет по потертостям, которые имеются на дуле. Данный пистолет он хорошо запомнил, так как Ильичев угрожал ему данным пистолетом и держал его на расстоянии около 1 метра. Освещение позволяло ему разглядеть пистолет, т.к. на улице и в помещении было светло, в помещении имеется освещение, которое было включено, в связи с чем он хорошо видел и запомнил на дуле и затворе пистолета потертости по диаметру дула. (т.6 л.д.128-129)

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Артищева С.Ю., Кузнецова Д.А. и Ильичёва А.В. в совершении данного преступления доказана. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что когда Ильичёв вошёл в гараж, то сразу наставил на него пистолет, потребовал, что бы он ФИО6 лёг на пол иначе грозился его застрелить. Потерпевшему удалось убежать, но кода он вернулся, то обнаружил пропажу 5000 рублей. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт Похищенные в результате нападения деньги были разделены Артищевым поровну.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (на потерпевшего был направлен пистолет, и высказана угроза «ложись, а застрелю», данную угрозу потерпевший воспринял реально.); с применением оружия (потерпевший видел в руках у Ильичёва пистолет направленный на него, а из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что у Ильичёва имелся в собственности газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в гараж подсудимый Ильичёв проник не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева и Кузнецова, данные в судебном заседании о том, что они участия в данном нападении не принимали, что происходило им не известно, а та же показания подсудимого Ильичёва о том, что данное преступление он совершил один, никакого плана нападения на данный приёмный пункт не было, все случилось спонтанно, никакого оружия не было, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых (Артищев С.Ю. и Кузнецов Д.А. иск не признали, Ильичёв иск признал), их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела в результате нападения у потерпевшего ФИО6 были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

По эпизоду грабёжа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. пункта <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО29 показавшего в судебном заседании, что он работал в должности оператора на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в операторском вагончике. Примерно около 24 часов к вагончику подъехала автомашина темного цвета. Водитель вышел и попросил заправить машину. Он вышел из вагончика, и подошел к задней части автомобиля, чтобы открутить пробку. Сел на корточки и почувствовал сильный удар по спине каким-то предметом, от которого он упал на землю. Мужчина, который нанес удар, схватил его - ФИО29 за шею и за левую руку, завел в вагончик, где положил на пол лицом вниз, сказав что - бы он не смотрел. Всего нападавших было три человека. Его спросили, где лежат деньги. Он ответил, что в ящике в столе. Они забрали деньги в сумме 1600 рублей, бензогенератор, красно-белого цвета, и два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем ему были нанесены несколько ударов ногами. После чего мужчины ушли. Сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежал ему, его стоимость 2100 рублей. Для него данный ущерб не значительный. Бензогенератор, деньги и второй телефон принадлежали директору ФИО1.

Показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него находилась АГЗС, расположенная <адрес>. На АГЗС работали 3 оператора посменно. Дневную выручку он забирал ежедневно примерно в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ дежурил оператор ФИО29 В 21.00 час он приехал на АГЗС и забрал дневную выручку. Примерно в 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО29. и сообщил, что на заправку напали трое неизвестных и похитили денежные средства в сумме 1 600 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», бензиновый генератор, принадлежащие ему - ФИО1 и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО29. В результате преступления ему причинен материальный ущерб, в сумме 12 900 рублей, ущерб является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория и сторожевое помещение АГЗС <данные изъяты>», расположенное близ <адрес>. (т.3 л.д.6-9).

Протоколом явки с повинной Артищев С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Артищев С.Ю. сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения на АГЗС близ <адрес>. (т.3 л.д.22)

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ильичев А.В. сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. нападения на АГЗС близ <адрес>.

т.3 л.д.23

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов Д.А. сообщает о совершении им совместно с Ильичевым А.В. и Артищевым С.Ю. нападения в ДД.ММ.ГГГГ.– на АГЗС <адрес>, на АГЗС близ <адрес>. (т.1 л.д.255-257).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападения на АГЗС <адрес>. (т.3 л.д.209-217)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ильичев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. нападения на АГЗС <адрес>. (т.3 л.д.222-237).

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина Артищева С.Ю., Кузнецова Д.А. и Ильичёва А.В. в совершении данного преступления доказана. Их действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, т.к. они совершили грабёж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Факт открытого хищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что ему был нанесён удар, от которого он упал, затем его завели в операторскую, куда так же зашли, все трое нападавших, у него спросили где деньги, он ответил, после чего данными мужчинами были похищены деньги, бензогенератор, и сотовые телефоны. Никаких угроз в его адрес не звучало. Ему лишь нанесли несколько ударов ногами. Данный факт подтверждали и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, какой разработали план, и как его осуществили. Как в дальнейшем распорядились деньгами.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: применение насилия не опасного для жизни или здоровья (потерпевшему были нанесено несколько ударов ногами и один удар каким-то твёрдым предметом, не повлекшие расстройства здоровья потерпевшего), с незаконным проникновением в помещение (в судебном заседании было установлено, что все трое не законно проникли в операторскую); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева, Ильичёва и Кузнецова, данные в судебном заседании о том, что они участия в данном преступлении не принимали, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

Органы предварительного следствия данный эпизод квалифицировали по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ как совершение разбойного нападения. В судебном заседании прокурор просил переквалифицировать действия подсудимых на а. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества совершенное применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Учитывая, что в судебном заседании квалификация действий подсудимых по данному эпизоду по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ не нашла своего подтверждения, а так же в силу ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым действия подсудимых по эпизоду квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ.

Учитывая так же, тот факт, что в судебном заседании не нашёл своего подтверждения квалифицирующий признак с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.к. ни потерпевший, ни подсудимые, не подтвердили факта высказывания в отношение потерпевшего угроз применения насилия, материалами дела так же данный факт не установлен, суд считает необходимым данный квалифицирующий признак, по вышеуказанному эпизоду, из обвинения подсудимых исключить.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 был заявлен иск к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме 14500 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых иск не признавших, их адвокатов, прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела в результате нападения у потерпевшего ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 1600 рублей, мультитоплевный электрогенератор 11900 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. Всего ущер составил 14500 рублей. Данная сумма подлежат взысканию с подсудимых

Суд считает, что причинённый потерпевшему материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в равных долях в сумме 4833 рублей 30 копеек с каждого.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. нападения на пункт АГЗ ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>.

Показаниями потерпевшего ФИО2 показавшего в судебном заседании, что работал на АГЗС ИП «ФИО4», расположенной близ <адрес>, оператором. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов заступил на смену. С собой на работу он взял свой ноутбук «<данные изъяты>», для того чтобы поиграть в свободное от работы время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01яас.30 мин. подъехал автомобиль <данные изъяты>. Из машины вышел мужчина подошёл к окну операторской, рукой стукнул в окно и он - ФИО2 вышел на улицу, для того чтобы заправить автомобиль. Дверь АГЗС оставил открытой. Дойдя до автомобиля, он подошел к багажному отделению, а мужчина остановился возле передней двери со стороны водительского сиденья и открыл дверь. Мужчина достал с порога автомобиля бейсбольную биту, при этом произнеся: «Ты попал». В этот момент задние двери салона открылись и из автомобиля вышло двое мужчин в черных матерчатых масках на лице. Руки были одеты в матерчатые перчатки черного цвета. Один из мужчин, направил на него пистолет. Здоровый мужчина в маске, который стоял ближе к нему обхватив его - ФИО2 шею рукой, завернул руку, наклонил всем телом вперед. При этом мужчина произнес: «Стой, не рыпайся! Где деньги?», он ответил: «В кассе». Мужчина сказал: «Пошли снимать кассу» и, продолжая удерживать его за шею, повел внутрь помещения АГЗС.

Зайдя в помещение АГЗС, он - ФИО2, поднял голову и увидел в помещении стоявшего без маски, ранее незнакомый Артищев. Мужчина, который его удерживал, толкнул его в шею рукой и он упал лицом вниз на пол вдоль дивана. Мужчина коленкой уперся ему в спину и рукой держал за руку, запрокинув за голову, и таким образом удерживал его на полу в положении лежа. Угрозу для жизни воспринял реально. Что происходило в помещении, не видел. Слышал, что кто-то из мужчин открыл кассовый аппарат, который не был закрыт на ключ. Уходя мужчина который держал его, нанёс ему-ФИО2 удар ногой в бок, от данного удара он залетел под диван. Затем он услышал звук отъезжающего автомобиля. Он хотел вызвать милицию и сообщить о случившемся, но обнаружил, что на подоконнике, где находились принадлежащие ему ноутбук «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» было пусто. Понял, что их похитили. После этого он поехал к старшему смены ФИО30, и сообщил о случившемся. Ущерб, причиненный в размере 22 400 рублей, для него значительный.

Показаниями потерпевшего ФИО4 показавшего в судебном заседании, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Вид деятельности - розничная торговля моторным топливом. На арендуемом участке располагается газовая заправка (АГЗС), которая состоит из емкости для хранения газа и сторожевой будки, которая является непосредственным местом работы сторожей. Учет реализации газа осуществляется по показаниям счетчика, установленного на бочке для хранения. В начале и в конце каждой смены операторами в специальной тетради записываются показания счетчика. С учетом цены за 1 литр реализованного газа исчисляется сумма выручки за одну смену, что также заносится в ту же тетрадь.

ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО30 и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на оператора ФИО2, было совершено разбойное нападение и что нападавшие похитили дневную выручку, а также ноутбук и сотовый телефон, принадлежащие лично ФИО2. Сумма денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4, похищенных в результате преступления, составляет 21362 рубля. Действиями преступников ему, как индивидуальному предпринимателю причинен имущественный вред на сумму 21 362 рубля. Ущерб для него значительный.

Показаниями свидетеля ФИО30 поазавшего в судебном заседании, что он на АГЗС ИП «ФИО4» работает оператором. АГЗС расположена близ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на дежурство заступил ФИО2 Примерно в 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомашине «<данные изъяты>» приехал ФИО2 и рассказал, что на АГЗС совершено вооруженное нападение. ФИО2 рассказал, что нападавшие похитили дневную выручку, а также принадлежащие ФИО2 ноутбук и сотовый телефон. После этого он вместе с ФИО2 поехали в ОВД <адрес>, где написали соответствующее заявление.

Показаниями свидетеля ФИО31, показавшей в судебном заседании, что она работает на АЗК №, расположенной в <адрес> в должности старшего оператора-продавца. На АЗК № имеются камеры наружного видеонаблюдения. Видеонаблюдение ведется круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов она заступила в рабочую смену. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03час.30 мин. она находилась на АЗК. К ней подошел сотрудник милиции и спросил не подъезжал ли на АЗК ночью автомобиль <данные изъяты>. Она вспомнила, что на АЗК действительно подъезжал похожий автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО32 показавшего в судебном заседании, что состоит в должности управляющего на АЗК №, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оператора ФИО31 он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС, расположенной близ <адрес> совершено разбойное нападение. ФИО31 рассказала, что от сотрудников милиции знает, что трое преступников передвигались на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не известен. После этого ФИО31 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:05 часов на АЗС по схожим по описанию сотрудников милиции приметам на АЗС приезжала автомашина ВАЗ-21012, темно-зеленого цвета. На АЗК № имеются камеры наружного видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО33 показавшего, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, к нему обратился друг ФИО34. ФИО34 сказал, что купил с рук сотовый телефон и показал его – это был телефон марки «<данные изъяты>, сенсорный, в пластмассовом корпусе черного цвета с золотистыми вставками. Он осмотрел телефон - тот был не новый, бывший в употреблении, на корпусе имелись царапины и потертости. Экран телефона был оклеен защитной пленкой прозрачного цвета. Со слов ФИО34 знает, что тот купил этот телефон за 700 рублей, у кого именно и при каких обстоятельствах не знает. Документов на телефон не было, также не было к нему зарядного устройства. ФИО34 предложил купить у него этот телефон. Он включил телефон, проверил его техническое состояние – телефон оказался в исправном состоянии, и он согласился купить телефон у ФИО34 за 1000 рублей. Купил для себя. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что данный телефон находится в розыске, как похищенный при совершении преступления, в связи с чем добровольно выдал телефон следствию. О том, что данный телефон был похищен, не знал, иначе бы его не купил.

Показаниями свидетеля ФИО34 показавшего в судебном заседании, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, возле магазина в <адрес>, примерно 20.30 – 21.00 час. к нему подошли двое незнакомых мужчин кавказской национальности и предложили купить сотовый телефон за 700 рублей, объяснив, что срочно нужны деньги. Он осмотрел телефон – это был телефон марки «<данные изъяты>, сенсорный, в пластмассовом корпусе черного цвета с золотистыми вставками. Телефон был не новый, бывший в употреблении, на корпусе имелись царапины и потертости. Экран телефона был оклеен защитной пленкой прозрачного цвета. К телефону прилагалось зарядное устройство. Он - ФИО34 купил телефон сначала для себя, а потом решил его продать. Примерно через неделю предложил своему знакомому ФИО33 купить этот телефон за 1000 рублей. ФИО33 согласился, и купил телефон за 1000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО35 показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов к нему в гости по адресу: <адрес>, приехал знакомый Ильичев на мотороллере «<данные изъяты>». Ильичев пояснил, что в мотороллере закончился бензин, и попросил разрешения оставить данный мотороллер во дворе его дома. В кузове мотороллера находились кроссовки, принадлежащие Ильичеву. Вечером того же дня Ильичев был задержан сотрудниками милиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены территория и сторожевое помещение АГЗС ИП «ФИО4», расположенные близ <адрес>. (т.1 л.д.6-13, 67-70)

Протоколом явки с повинной Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов Д.А. сообщает о разбойном нападении на АГЗС близ <адрес>, совершенным им совместно с Артищевым С.Ю. и Ильичевым А.В. (т.1 л.д.105)

Протоколом явки с повинной Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из котором следует, что Ильичев сообщил о совершении им совместно с Артищевым и Кузнецовым разбойного нападения в ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС близ <адрес>. (т.1 л.д.242-244)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ильичева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ильичев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. нападений на АГЗС <адрес>, на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>, на пункт приема ГСМ <адрес>, пункт приема ГСМ <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема черного металла в <адрес>. (т.2 л.д.38-58)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кузнецов полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Артищевым С.Ю. и Кузнецовым Д.А. нападений на АГЗС <адрес>, на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>, на пункт приема ГСМ <адрес>, пункт приема ГСМ <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема черного металла в <адрес>. (т.2 л.д.59-74)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Артищева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Артищев полностью подтвердил свои показания, данные по обстоятельствам совершения им совместно с Ильичевым А.В. и Кузнецовым Д.А. нападений на АГЗС <адрес>, на пункт приема нефтепродуктов возле нефтеперерабатывающего завода возле <адрес>, на пункт приема ГСМ <адрес>, пункт приема ГСМ <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема черного металла в <адрес>. (т.3 л.д.147-166)

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал Артищева, как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30 часов был среди лиц, совершивших нападение АГЗС ИП «ФИО4» близ <адрес>, где он - ФИО2 работал. ФИО2 пояснил, что опознает Артищева по его по характерным носогубным складкам на лице. В указанное выше время на АГЗС подъехала автомашин <данные изъяты>, остановилась возле заправочного места. Водитель вышел из машины и постучал в дверь сторожки, он (ФИО2) вышел и пошел заправлять машину. Водитель шел немного позади и поравнявшись с машиной сказал: «Вот ты и попал!» В это время он видел, что мужчина достает биту из машины и из машины вышли еще двое мужчин в масках. Понял, что это нападение и закрыл голову рукой. После этого один из мужчин, который крупного телосложения удерживал его и повел в сторожку. На пороге сторожке он увидел Артищева, который просто стоял и ничего не говорил. Мужчина который завел его в сторожку, повалил его на пол лицом вниз и больше ничего происходящего он не видел, так как лежал лицом вниз. Артищева он видел примерно 2 секунды, но отчетливо запомнил его приметы, по которым опознал. (т.6 л.д.105-107)

Документом - справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена рыночная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ФИО2, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» - 4600 рублей, ноутбук «<данные изъяты> – 17800 рублей. (т.1 л.д.87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрена футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на АГСЗ ИП «ФИО4» близ <адрес>. Осмотром установлено наличие на задней стороне футболки нечетного следа обуви. (т.1 л.д.75-77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на АЗК № <адрес>», изъят ДВД-РВ диск с записью видеосъемки с камер наружного наблюдения, расположенных на АЗК <адрес> за период с 00:00 до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ДВД-РВ диск, содержащий запись видеосъемки с камер наружного наблюдения, расположенных на <адрес> за период с 00:00 до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в 00:23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на площадку <адрес> № <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер не определен. Из машины вышли двое мужчин, произвели заправку машины и в 00:27:31 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал с указанной территории АЗС. Осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.102-104)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО35 из кузова мотороллера «<данные изъяты>» № изъята одна пара кроссовок черного цвета, принадлежащие Ильичеву А.В. (т.1 л.д.174-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, обнаруженный на месте происшествия, не мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Артищева С.Ю. След обуви на футболке серого цвета, представленной на исследование, мог быть оставлен как подметочной частью кроссовок, изъятых у Ильичева А.В., так и любыми другими кроссовками, имеющими аналогичный рисунок подошвенной части. След перчатки, обнаруженный и изъятый на месте происшествия, мог быть оставлен как перчатками, изъятыми из автомашины <данные изъяты> г.р.з.№, так и любыми другими перчатками, имеющими аналогичное плетение тканного материала. (т.4 л.д.27-33)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля ФИО30 изъята тетрадь с записями о ежедневных продажах на АГЗС ИП «ФИО4».

т.4 л.д.95-96

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена тетрадь с записями о ежедневных продажах на АГЗС ИП «ФИО4», изъятая у ФИО30 Осмотром установлена запись о сумме выручки за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 24362,00 рубля. Осмотренная тетрадь приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.97-103).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО33 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> сенсорный, в пластмассовом корпусе черного цвета с золотистыми вставками (т.6 л.д.207-208)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «LG» KP 500 IMEI 359858032205674, изъятый у свидетеля ФИО33 Осмотренный телефон по индивидуальным признакам совпадает с индивидуальными признаками сотового телефона, похищенного у потерпевшего ФИО2 в ходе разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО4» близ <адрес>. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.209-210).

Факт разбойного нападение подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что нападавших было трое. Одного он запомнил, это Артищев. У Артищева в руках был пистолет. Угрозу для жизни воспринял реально. Один из нападавших нанёс ему удары по туловищу. В сторожку заходили все трое нападавших мужчин. Нападавшими в результате были похищены: деньгами в сумме 21362 рублей, сотовый телефон, а так же ноутбук. О том, что это было разбойное нападение подтвердили и сами подсудимые в своих показаниях данных на предварительном следствии, и в явках с повинной. Где они подробно поясняли, как решили совершить нападение на данный пункт, разработали план нападения, приготовили маски и перчатки, при этом у Артищев в руках был газовый пистолет, который он взял у Ильичёва. Похищенные в результате нападения деньги были разделены поровну между участниками нападения.

Учитывая, что показания подсудимых данные на предварительном следствии подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей иными материалами дела, а так же полно и подробно описывают картину происшедшего, суд считает, что данные показания следует положить в основу приговора.

Учитывая выше изложенное, суд считает, нашли своё подтверждение и квалифицирующие признаки преступления: угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья (потерпевшему была высказана угроза, нанесено несколько ударов по туловищу); с применением оружия (потерпевший воспринял угрозу реально, т.к. видел в руках у Артищева пистолет, а из показаний подсудимых Ильичёва и Кузнецова, данных на предварительном следствии, видно, что это был газовый пистолет); с незаконным проникновением в помещение (в сторожку подсудимые проникли не законно); организованной группой (подсудимые действовали совместно, согласованно, по ранее разработанному плану, согласно распределённым ролям, в составе банды).

Показания подсудимых Артищева и Кузнецова, данных в судебном заседании о том, что никакого преступления они не совершали. А так же доводы подсудимого Артищева о том, что потерпевший ФИО2 опознал его, так как видел до случившегося и возможно перепутал, суд считает не убедительными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что запомнил Артищева в связи с нападением, и именно у Артищева видел в руке пистолет. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, т.к. они неизменны и подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд считает, что подсудимые изменили показания с целью уклонения от ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании потерпевшими ФИО2 и ФИО4 были заявлены иски к Артищеву С.Ю., Ильичёву А.В. и Кузнецову Д.А. о взыскании материального ущерба соответственно в сумме: 20000 рублей и 24362 рубля, а ФИО2 так же был заявлен моральный вред в сумме 10000 рублей. Суд, выслушав мнение подсудимых иски не признавших, их адвокатов, прокурора полагавшего, что иски подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебном заседании потерпевший ФИО4 уточнил свои исковые требования и просил взыскать 21362 рубля считает, что иски подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела в результате нападения у потерпевшего ФИО4 были похищены денежные средства в сумме 21362 рублей, у потерпевшего ФИО2 был похищен ноутбук, стоимостью 17800 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2200 рублей. Однако, в последствии данный телефон потерпевшему был возвращён ( т.6 л.д. 213) Таким образом, суд считает, что иск ФИО2 в части возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 17800 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с подсудимых

В связи с разбойным нападением потерпевшему ФИО2 были причинены нравственные страдания и в соответствии со ст..ст. 151; 1099; 1100 ГК РФ он имеет право на возмещение морального вреда. Суд считает, что требования истица о взыскании с подсудимых морального вреда в сумме 10000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что причинённый потерпевшим материальный ущерб и моральный вред подлежит взысканию с подсудимых в равных долях. По иску ФИО4 материальный ущерб в сумме 7120 рублей 67 копеек с каждого. По иску ФИО2 материальный ущерб в сумме 5933 рубля 30 копеек и моральный вред в сумме 3333 рубля 30 копеек с каждого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершённых преступлений. Преступления, совершённые Артищевым С.Ю., Ильичёвым А.В. и Кузнецовым Д.А. относятся к особо тяжким.

Обстоятельства, отягчающие наказание – в отношении Артищева С.Ю.; Кузнецова Д.А. и Ильичёва А.В. не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание – в отношении Артищева С.Ю. – нахождение на иждивении малолетних детей, явки с повинной, имеет правительственные награды;

- в отношении Кузнецова Д.А.- имеет на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной;

- в отношении Ильичёва А.В. – имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, явки с повинной.

Личность –

- Артищев С.Ю. – характеризуется положительно; согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Артищев С.Ю. не обнаруживает признаков психического расстройства, это подтверждается анамнестическими сведениями и результатами настоящего психиатрического обследования. Экспертный анализ материалов уголовного дела, а также результатов настоящего клинического психиатрического исследования свидетельствует о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у испытуемого не было какого-либо хронического и временного психического расстройства, слабоумия, исключающих вменяемость, при этом действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время помнит, критически оценивает содеянное и активно защищается. На основании изложенного комиссия приходит к выводу, сто Артищев С.Ю. мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Артищев С.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.6 л.д.197-199).

- Ильичёв А.В. – характеризуется положительно.

- Кузнецов Д.А, - характеризуются положительно.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая, что у подсудимых имеются явки с повинной и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с правилами ст. 62 УПК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 303 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артищева С.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст. 209 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое.

п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод грабежа в отношении ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы; с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Признать Ильичева А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по:

ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра;

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по каждому.

п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (эпизод грабежа в отношении ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы; с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Признать Кузнецова Д.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить по:

п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ); п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое;

п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод грабежа в отношении ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы; с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО11 материальный ущерб в сумме по 13337 (тринадцати тысяч трёхсот тридцати семи) рублей 30 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО12 материальный ущерб в сумме по 11706 рублей (одиннадцати тысяч семистах шести) рублей 67 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме по 1666 рублей (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме по 25683 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю. и Ильичева А.В. в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме по 8435 (восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме по 11666 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме по 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме по 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рублей 30 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме по 5933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 30 копеек и моральный вред в сумме по 3333 (три тысячи тридцать три) рубля 30 копеек, с каждого.

Взыскать с Артищева С.Ю., Ильичева А.В. и Кузнецова Д.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме по 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 67 копеек, с каждого.

Вещественные доказательства: футболку, ДРВ-РВ диск, две пары чёрных вязаных перчаток, две вязаные шапки чёрного цвета с прорезями для глаз, СД – диск, СД – диск, две дактилоплёнки, кроссовки, куртку, спортивные брюки, кроссовки – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> возвратить ФИО2; сотовый телефон <данные изъяты>/ сим картой возвратить ФИО23; пистолет № направить в УВД <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Самарский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.Е. Кондаков.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Артищеву С.Ю., Ильичеву А.В., Кузнецову Д.А., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а в отношении Ильичева А.В. в качестве такового обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим.

Снижено наказание Артищеву С.Ю.:

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) - до 8 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по каждому преступлению;

- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ) — до 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а также срок дополнительного наказания по ч.1 ст. 209 УК РФ — до 1 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Артищеву С.Ю. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных, в приговоре.

Ильичеву А.В. снижено наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре;

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст, 162 УК РФ (в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) - до 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, по каждому преступлению;

- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ) - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Ильичеву А.В. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Кузнецову Д.А. снижено наказание:

- по ч.2 ст. 209 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре;

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) — до 8 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по каждому преступлению;

- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ
года) - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Кузнецову Д.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.