Гражданский кодекс часть 1

Карпенковой Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей на иждивении дочь <адрес>, являющейся опекуном несовершеннолетнего ребенка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпенкова С.А., являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление имело место в <адрес> и совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением администрации <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ «О <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты>» создано <данные изъяты> лесничество <адрес>, относящееся к территориальному исполнительному органу государственной власти <адрес>.

Приказом начальника <данные изъяты> лесничества <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ Карпенкова С.А. <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, <данные изъяты><адрес>, то есть являлась должностным лицом и осуществляла свои профессиональные обязанности, при этом обязана руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Лесным Кодексом РФ, Положением о <данные изъяты> лесничестве <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-па, Положением о <данные изъяты> отделе лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> лесничества, должностной инструкцией № заместителя начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> лесничества <адрес>, которые отнесены к компетенции лесничества и отдела лесничества.

В соответствии с вышеуказанными Положениями <данные изъяты> лесничества <адрес> и должностной инструкцией № заместителя начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> лесничества <адрес>, на Карпенкову С.А., работающую в должности заместителя начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, возложены следующие обязанности:

– осуществлять организацию деятельности отдела и нести персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на отдел, с учетом прав, предоставленных Положением о <данные изъяты> лесничестве и иными правовыми актами;

– организовывать устойчивое управление лесами (использование, охрана, защита и воспроизводство), сохранение биологического разнообразия лесов;

– обеспечивать сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;

– обеспечивать многоцелевое рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах;

– организовывать охрану и защиту лесов;

– обеспечивать соблюдение всеми физическими и юридическими лицами выполнения требований, норм, правил, установленных законодательством РФ в сфере лесных отношений;

– осуществлять контроль за целевым использованием заготовленной древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для осуществления нужд граждан, для государственных и муниципальных нужд.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ Карпенкова С.А., будучи заместителем начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес> имела право: предотвращать нарушения лесного законодательства, проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

Таким образом, Карпенкова С.А., выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в территориальном исполнительном органе государственной власти <адрес>.

23.09.2011г. около 21 часа ведущий специалист эксперт отдела охотопользования <адрес> управления охотопользования и рыболовства <адрес> департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды <адрес>ФИО7, находясь в рейде по пресечению браконьерства в районе <адрес>, заметил движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> - фискар с прицепом государственный номер <данные изъяты>, груженый лесом. Поведение водителя автомобиля «<данные изъяты>», вызвало у ФИО7 подозрение, так как водитель автомобиля «<данные изъяты>», заметив ФИО7, выключил свет фар, хотя автомобиль двигался в темное время суток. ФИО7, предположив, что на указанном автомобиле перевозят незаконно срубленный лес, 23.09.2011г. в 21 час 29 минут позвонил заместителю начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес> Карпенковой С.А. и сообщил о данном факте. После этого ФИО7 проследовал по проселочной дороге в направлении <адрес>. Проехав от деревни <адрес> в сторону <адрес> около 1 километра 600 метров, ФИО7 сделал вынужденную остановку. В это время к нему на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> подъехал ранее ему знакомый гражданин ФИО8, а чуть позднее подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> с прицепом государственный номер <данные изъяты>, груженый лесом, под управлением водителя ФИО9

Получив информацию от ФИО7 о подозрительной перевозке древесины в темное время суток, Карпенкова С.А. совместно работниками <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>ФИО17 и ФИО20 на служебном автомобиле под управлением ФИО20, подъехали в район деревни <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> с прицепом государственный номер <данные изъяты>, груженый лесом, рядом с которым стояли ФИО7 и ФИО8

23.09.2011г. в период времени между 21 часом 30 минутами и 22 часами 30 минутами у Карпенковой С.А., являющейся должностным лицом, действовавшей в целях личного незаконного обогащения, осознававшей, что осуществление проверки документов на перевозимый лес входит в ее компетенцию, и она может повлиять на результаты проверки указанных документов, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки от ФИО8

Действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, Карпенкова С.А., в нарушение установленного порядка, в соответствии с которым она обязана предупреждать, выявлять и пресекать нарушения действующего лесного законодательства, а в случае выявления нарушений сообщить в правоохранительные органы о незаконной перевозке древесины, находясь на автодороге <адрес> - <адрес>, не доезжая со стороны <адрес> около 1 километра 600 метров до указателя «<адрес>», потребовала от ФИО8, передать денежную сумму в размере по 20000 рублей ей, и не осведомленным о противоправных действиях Карпенковой С.А. лицам: ФИО17, ФИО20 и ФИО7, за несообщение в правоохранительные органы о факте перевозки древесины без правоустанавливающих и сопроводительных документов.

Получив согласие от ФИО8 о даче взятки на общую сумму 80000 рублей, Карпенкова С.А. отпустила ФИО8 и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> с прицепом государственный номер <данные изъяты>, груженый лесом.

01.11.2011г. в период времени с 12 час. 13 минут до 12 час. 20 минут, Карпенкова С.А., в продолжении имевшегося преступного умысла, направленного на получение взятки из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и получения взятки в виде денежных средств от ФИО8, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в ее служебные полномочия, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получила лично от ФИО8 взятку в виде денежных средств в размере 20000 рублей, за незаконное бездействие, выразившееся в несообщении в правоохранительные органы о факте перевозки ФИО8 древесины без правоустанавливающих и сопроводительных документов, с которой он был задержан 23.09.2011г. в районе деревни <адрес>.

Непосредственно после получения взятки в виде денежных средств, в размере 20000 рублей, Карпенкова С.А. была задержана на месте совершения преступления сотрудниками отделения УФСБ РФ по <адрес>

В судебном заседании подсудимая Карпенкова С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УКРФ, признала полностью и, руководствуясь ст. 51 УК РФ, отказалась от дачи показаний.

Однако из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимой Карпенковой С.А. следует, что 01.11.2011 года в обеденное время к ней на работу на своем автомобиле приехал ФИО8, который предложил довезти ее до дома. Она поехала с ним в сторону своего дома. По дороге ей ФИО8 передал деньги в сумме 20000 рублей. За что ФИО8 передал ей деньги, она не поняла, хотя предполагала, что ФИО8 передал ей эти деньги за самовольную рубку. После этого она была задержана сотрудниками правоохранительных органов.(т.1 л.д.160-163)

Виновность Карпенковой С.А. в совершении ею описанного выше преступления нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО8следует, что он 13 или 14 сентября 2011 года, около 23 часов, из района деревни <адрес> вместе со знакомыми вывозил лес, который приобрел у ранее не знакомого ему лица. Этот мужчина является жителем не <адрес>. Мужчина его убедил, что лес срублен на законных основаниях, он даже демонстрировал ему договор купли-продажи лесных насаждений. Он (ФИО8) в силу своей растерянности забыл взять у него оправдательный документ. Именно поэтому ему пришлось перевозить лес в темное время суток, так как он испугался, что его машину могут задержать, а у него нет сопроводительных документов на лес.

Он ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, а за ним следовал автомобиль марки <данные изъяты>-лесовоз под управлением ФИО18. Этот лес они везли на пилораму к ФИО18. По автодороге он заметил на своем автомобиле охотоведа ФИО7, который остановил его и сообщил, что позвонил лесникам, и они сейчас подъедут, а ему (ФИО8) необходимо их дождаться.

Он стал ждать лесников. ФИО19 и ФИО18 в это время находились в лесовозе. Через некоторое время приехали работники <данные изъяты> лесхоза Карпенкова, ФИО20 и ФИО17. Он стал просить у лесников, чтобы их отпустили, но они отказывались. В ходе разговора, Карпенкова сказала, что необходимо заплатить по 20000 рублей каждому на четверых, то есть ФИО7, ФИО20, ФИО17 и ей. Во время этого разговора рядом с ними находились – ФИО7, ФИО19 и ФИО18, которые все это слышали. ФИО20 и ФИО17 находились чуть в стороне и слышали ли они или нет этот разговор, он сказать не может. Заплатить он должен был за то, что перевозил лес без документов и, следовательно, Карпенкова сказала, раз нет документов, значит лес ворованный. Он испугался, что его привлекут к ответственности за перевозку леса без документов и согласился передать деньги в обозначенной сумме, то есть по 20 000 рублей каждому. Он согласился, обещав на следующий день, деньги отдаст. После этого все разъехались, а он вместе со своими знакомыми повез лес на пилораму к ФИО18.

На следующий день он передал ФИО7, ФИО20 и ФИО17 по 20000 рублей каждому. Карпенковой он взятку не передал, т.к. у него не хватило денег. Карпенковой он впоследствии звонил по мобильному телефону и говорил, что отдаст ей деньги позднее. Он длительное время не мог отдать ей деньги и ему через некоторое время стал звонить ФИО20, который спрашивал, о том, почему он не отдает долг Карпенковой. Он (ФИО8) сначала обещал отдать, но затем решил, что работники лесхоза совершили в отношении него преступление, и посчитал, что он сам также поступает неправильно и обратился в ФСБ с заявлением о получении работниками лесхоза взятки. После беседы с работником ФСБ он (ФИО8) дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения Карпенковой в получении взятки. Примерно в конце сентября 2011 года он пришел в <данные изъяты> лесхоз, где договорился с Карпенковой о дате передачи взятки. Этот разговор фиксировался с помощью записывающего устройства.

01.11.2011г. сотрудниками ФСБ в присутствии понятых были вручены ему денежные средства в сумме 20000 рублей и записывающее устройство. После этого он на своем автомобиле подъехал в <данные изъяты> лесхоз, где позвонил Карпенковой, которая вышла из лесхоза и попросила довезти ее до дома. Он согласился и в ходе следования остановился на заправочной станции, где передал Карпенковой деньги в сумме 20000 рублей. Карпенкова деньги положила в сумку. После передачи денег Карпенкова была задержана сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО19следует, что в сентябре 2011 года в темное время суток он ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с водителем ФИО9 в районе <адрес>, они перевозили лес. Впереди них на автомобиле марки <данные изъяты> ехал ФИО8. Этот лес был приобретен у частного лица ФИО8, а он (ФИО19) помогал ФИО8 перевезти лес. Лес они загрузили в районе <адрес>. Следуя по автодороге, они, заметив, что ФИО8 остановился перед автомобилем УАЗ, также остановились. Он и ФИО9 оставались в автомобиле. К ним подошел ФИО8 и сказал, что нужно дождаться лесников, которых вызвал ФИО7. Примерно через 30 минут на автомобиле <данные изъяты> приехали лесники – ФИО17, Карпенкова и ФИО20. Когда они приехали, то кто-то из них сказал, чтобы они выходили из автомобиля. Лесники стали говорить, что лес без документов, а затем все стали говорить, что им необходимо либо заплатить, либо будет заведено дело. Кто именно это говорил, он сказать не может. Только один ФИО20 стоял в стороне. Лесники им сказали, что нужно отдать каждому по 20000 рублей, то есть общую сумму 80000 рублей. Они согласились, так как ничего больше не оставалось. После этого они нас отпустили и сказали, чтобы они на следующий день принесли деньги.

На следующий день он, ФИО8 поехали к ФИО9 и заняли у него 40000 рублей. После этого ФИО8 передал по 20000 рублей ФИО7, ФИО20 и ФИО17.

Ему со слов ФИО8 известно, что Карпенкова неоднократно звонила ФИО8 и угрожала, что он будет сидеть, если не принесет денег.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 23 сентября 2011 года он в темное время суток находился в рейде по выявлению лиц, занимающихся незаконной охотой. Не доезжая <адрес> около 2 километров он, увидев приближающего к нему фискара, включил дальний свет фар. Водитель на фискаре отвернулся, и выключил свет фар. Заподозрив неладное, он позвонил по мобильному телефону Карпенковой и сообщил ей, что по направлению из <адрес>, идет машина груженая лесом. Спустя несколько минут он вновь позвонил Карпенковой и передал ей номера фискара. Спустя некоторое время он увидел ФИО8, понял, что фискар с лесом принадлежит ему. Сказал ФИО8, что сообщил обо всем лесничим, и они сейчас приедут. ФИО8 стал возмущаться, а затем стал просить, чтобы он за него замолвил слово перед Карпенковой, чтобы она его не наказывала. Когда приехали работники лесничества, Карпенкова стала разговаривать с ФИО8, причем она стала высказывать ему претензии, по какому поводу он (ФИО7) не вникал. Он видел, что ФИО20 и ФИО17 обошли вокруг фискара с фонариком. Затем, он услышал, что ФИО17 сказал, что это не его лесничество, есть начальник, указав на Карпенкову, пускай она и решает. На автодороге они стояли около 20 минут, он в разговор не вникал. Лес никто не обмерял и никто в полицию о лесе не сообщал. Слышал от Карпенковой фразу о сумме в размере 80000 рублей. Эта фраза была адресована ФИО8. За что Карпенкова просила у ФИО8 80000 рублей он не слышал. Он (ФИО7) не видел, предъявлял ли ФИО8 документы Карпенковой на лес. После разговора с ФИО8 Карпенкова крикнула: «Поехали домой!». Он понял, что ФИО8 решил вопрос с Карпенковой, а ФИО9 перед отъездом спросил: «Куда девать лес?» на что Карпенкова ответила: «Вези к себе на пилораму!». После этого они разъехались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, что в сентябре 2011 года она совместно со своим мужем – ФИО7 находились в районе <адрес>, когда увидели автомобиль груженный лесом. Ее муж включил свет фар, а в автомобиле, груженый лесом, свет фар погас. Ее муж после этого стал звонить Карпенковой, работающей в <данные изъяты> лесхозе. После этого они поехали в сторону дома, но возле одной из деревень <адрес>, ее муж вышел автомобиля. В этот момент к мужу подошел мужчина. Она слышала, что мужчина сказал: «ФИО7, может быть, ты сделаешь вид, что меня не видел, я с тобой рассчитаюсь». Её муж сказал, что «Мне моя работа дороже» и при этом сказал, что он уже позвонил Карпенковой. Тогда мужчина попросил подождать приезда Карпенковой, чтобы ее муж переговорил с ней, то есть замолвил словечко. Через некоторое время приехала автомашина. Кто выходил из той автомашин, она не видела. Ее муж разговаривал с ними примерно около 5 минут, после чего сел в автомобиль и они поехали домой. О чем ее муж с ними разговаривал, не слышала. Её муж не говорил ей о том, что ему, либо Карпенковой предлагали взятку за несообщение о незаконной рубке в правоохранительные органы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, 23 сентября 2011 года, около 21 часа, позвонила Карпенкова и сказала, что нужно срочно выехать в сторону <адрес><адрес>, где с ее слов задержали фискар с лесом. На служебном автомобиле он, Карпенкова и ФИО17 поехали в направлении <адрес>. Когда они подъехали к месту, то он увидел три автомашины – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, и фискарс груженый лесом. На улице он также увидел ФИО7 и ФИО8. По приезду ФИО7 и Карпенкова отошли в сторону и стали между собой о чем-то разговаривать, о чем именно он не слышал. Он спрашивал у ФИО8, ФИО9 и ФИО19, откуда они взяли лес. Они молчали и ничего ему не говорили. Слышал как Карпенкова и ФИО7 разговаривали с ФИО8 на повышенных тонах. ФИО17 в это время с фонариком ходил вокруг фискарса. Находились они от него на расстоянии примерно 40 метров. Он сказал ФИО9 и ФИО19, что если они совершили незаконную рубку, то у них рубка примерно на 1000000 рублей. Через 15-20 минут Карпенкова сказала, что нужно ехать назад домой. Почему она не вызвала сотрудников милиции он не знает. После этого он отвез домой Карпенкову и ФИО17.

25.09.2011г. около 17-18 часов к нему домой приехали ФИО19 и ФИО8, последний передал ему деньги в сумме 19000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он (ФИО20) пытался вернуть деньги ФИО8, но тот ушел. По поводу получения взятки Карпенковой он узнал от работников <данные изъяты> «<данные изъяты> межрайонного лесхоза» примерно через неделю после того как она получила эту взятку.

Из показаний свидетеля ФИО9следует, что он в своей пилораме занимается переработкой леса. В сентябре 2011 года к нему обратился его знакомый ФИО8, который предложил приобрести у него лес по цене 1600 рублей за кубометр. ФИО8 сказал, что лес нужно вывезти из района <адрес>. В один из дней сентября 2011 года он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» фискарсе совместно с ФИО19 поехал за указанным лесом. ФИО8 поехал впереди него. Они приехали на поле между <адрес> и <адрес>, где погрузили лес на свой фискарс. Когда они загрузились, ФИО8 поехал вперед, а он на фискарсе следовал за ним в сторону <адрес>. Проехав деревню <адрес>, примерно 2-3 километра, он заметил, что на обочине стоят автомобили ФИО8 и ФИО7. Когда он остановил свой фискарс, к нему подошел ФИО8 и сказал, что нужно ждать, так как должны приехать лесники. Он и ФИО19 все это время находились в фискарсе. Через некоторое время приехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли женщина, ФИО20 и молодой парень. Когда лесники приехали, то ФИО7 и ФИО8 стали обходить фискарс. О чем они говорили, он не слышал, так как находился в кабинете автомашины. Разговаривали они примерно 10-20 минут. Затем лесники уехали в сторону <адрес>, а он указанный лес он отвез на свою пилораму. На следующий день утром на пилораму приехал ФИО8, который сказал, что ему нужны в долг 40000 рублей, сказав, что нужно отдать лесникам, т.к. с него вымогали деньги по 20000 рублей каждому. Подробности он не выяснял. Он дал ФИО8 40000 рублей в долг, после чего тот уехал. При перевозке леса, ФИО8 ему никаких документов не показывал и он считал, что с документами у него все в порядке. Затем от ФИО8 узнал, что он передавал взятки ФИО7, ФИО20 и ФИО17 по 20000 рублей каждому. Про Карпенкову, ФИО8 сказал, что ей еще деньги не отдал.

Свидетель ФИО11 (начальник <данные изъяты> отдела лесного хозяйства) показал, что в его подчинении находилась Карпенкова, работала его заместителем. По работе Карпенкову С.А. характеризует как хорошего и опытного работника лесного хозяйства, никаких претензий по работе к ней не было, свои должностные обязанности она исполняла добросовестно, жалоб на нее не поступало. После возбуждения данного уголовного дела, ими была выявлена незаконная рубка в районе <адрес>, материалы по которой были переданы в <данные изъяты> отделение полиции. При перевозке леса, у водителя должны быть акт передачи лесосеки, договор о заготовке древесины.

Из показаний свидетеля ФИО12следует, что осенью 2011 года, и вообще никогда не продавал никакого леса ФИО8. Осенью 2011 года ФИО8 просил его сказать, что якобы он ФИО12) продавал ему лес, зачем ему это было нужно, ФИО8 не пояснил. Сотрудникам полиции, которые беседовали с ним изначально, он сказал, что действительно продал ФИО8 лес, но затем признался и сказал правду о том, что лес ФИО8 не продавал, что соответствует действительности.

Из показаний свидетеля ФИО13 (<данные изъяты>)следует, что в состав <данные изъяты> лесничества входят четыре административных района, в том числе и <данные изъяты>. В <данные изъяты> отделе начальником работает ФИО11, а его заместителем работала Карпенкова. Карпенкову может характеризовать как опытного работника, до этого длительное время добросовестно работавшей лесничим. В данном случае Карпенкова незамедлительно должна была сообщить о факте выявленной незаконной рубки в правоохранительные органы и составить протокол о лесонарушении. После этого должна была подготовить пакет документов и направить их в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО14 (<данные изъяты><адрес> в <адрес>) показал, что осенью 2011 года ему поступила оперативная информация, о том, что у жителя <адрес>ФИО8 заместитель начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества – Карпенкова С.А. требует взятку в виде денежных средств в сумме 20000 рублей. ФИО8 пояснил, что факт вымогательства взятки имел место в сентябре 2011 года, когда его остановили в районе деревни <адрес> с фискаром, на котором он и его знакомые перевозили древесину, которую он приобрел у незнакомого ему мужчины, документов на этот лес с собой не имел. Карпенкова в тот вечер находилась с тремя работниками лесхоза. Карпенкова потребовала от ФИО8 передать ей денежные средства в общей сумме 80000 рублей, по 20000 рублей каждому из присутствующих при его задержании лиц. ФИО8 также сказал, что он на месте денежные средства передать Карпенковой не смог, т.к. у него не было такой денежной суммы. Когда его остановили, он сильно испугался и решил, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконную рубку древесины.

Впоследствии Карпенкова и лесники стали звонить ему и напоминать о том, что он должен передать Карпенковой денежные средства, за то, что она его отпустила и не сообщила о перевозке древесины без документов в правоохранительные органы. ФИО8 к своему заявлению приложил аудиозапись разговора с Карпенковой, которую произвел сам лично на диктофон. После подтверждения полученной им оперативной информации о противоправных действиях должностного лица – Карпенковой, ФИО8 согласился принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения преступной деятельности Карпенковой. 01.11.2011г. им ФИО8 в присутствии понятых, в отделении УФСБ РФ по <адрес> в <адрес>, были вручены денежные средства, в размере 20000 рублей. После этого ФИО8 поехал <адрес> на встречу с Карпенковой и передал 20000 рублей.

Действия ФИО8 контролировались с помощью технических средств, то есть осуществлялась аудиозапись разговора между ним и Карпенковой. После передачи денежных средств Карпенковой, автомашина ФИО8 с находящейся в салоне Карпенковой, была заблокирована оперативной группой УФСБ по <адрес>, на месте совершенного преступления, а именно: <адрес>.

Свидетели ФИО15 и ФИО16в суде показали, что осенью 2011 года, к ним обратился сотрудник УФСБ РФ по <адрес> в <адрес> с предложением поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Им были разъяснены права и обязанности понятого, затем в их присутствии сотрудник УФСБ осмотрел салон и багажный отсек автомашины марки «<данные изъяты>», принадлежащей присутствующему при этом мужчине. После этого был произведен личный досмотр незнакомого им мужчины, который согласился принять участие в очередном оперативном мероприятии. Затем сотрудник УФСБ РФ продемонстрировал денежные купюры Банка РФ достоинством по 1.000 рублей каждая, в количестве 20 штук, которые были им откопированы с помощью множительной техники, номера которых занесены в протокол и денежные средства Затем подлинные денежные купюры были вручены незнакомому мужчине. После этого сотрудником УФСБ был составлен протокол, который им и Новиковым был прочитан лично и подписан.

Свидетель ФИО17показал, что он наглядно знаком с ФИО8, ФИО18 и ФИО19, конфликтов с ними не имел, на незаконных рубках указанных лиц не ловил, денежных обязательств у него с ними не было. 23.09.2011г. совместно с Карпенковой и ФИО20 в район <адрес> не выезжал и фискар с лесом не задерживал, а также указывает, что подобного факта не было.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО7, установлено, что последний на месте указал на участок дороги, где 23.09.2011г. остановился фискарс, груженый лесом, и он разговаривал с ФИО8. ФИО7 пояснил, что именно к этому месту впоследствии приехали работники <данные изъяты> отдела лесного хозяйства Карпенкова, ФИО17 и ФИО20. Далее свидетель указал, дорогу к <адрес>, где он на поле первоначально он видел фискарс. (т. 3 л.д. 234-238)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО8 на месте указал на участок автодороги, расположенный в 15 километрах от <адрес>, пояснив, что именно в этом месте у него 23.09.2011г. Карпенкова и ФИО7 потребовали взятку за перевозимый лес. (т.3 л.д. 246-250)

Согласно протоколам проверки показаний на месте с участиемсвидетелей ФИО19 и ФИО8, последние на месте указали на дорогу, идущую по направлению к <адрес>. Затем, пройдя около 7 километров по грунтовой дороге, они указали на правую и левую обочины дороги, где они с ФИО18 в сентябре 2011 года забрали лес, с которым их впоследствии задержали лесничие. (т.4 л.д.139-147, т. 4 л.д. 162-169)

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО19 и ФИО17, установлено, чтоФИО19 подтвердил, что в сентябре 2011 года их на автодороге в районе деревни <адрес> остановил ФИО7. Документов на лес у них не было, ФИО7 вызвал лесничих. С приехавшими на место лесничими разговаривал ФИО8. После разговора к ним подошел ФИО8 и сказал, чтобы у них не было проблем нужно отдать по 20000 рублей ФИО17, ФИО20, ФИО7 и Карпенковой. После этого их отпустили. На следующий день они нашли деньги и повезли их отдавать. Свидетель ФИО17 показал, что ни в районе <адрес> с указанными лицами он не встречался. (т.3 л.д.37-41)

Из протокола очной ставки между свидетелями ФИО8 и ФИО17, следует, что ФИО8 показал, что 13 сентября 2011 года, около 23 часов, их на автодороге в районе <адрес> остановил ФИО7, который сказал, что уже едут лесничие. Когда приехали лесничие Карпенкова, ФИО17 и ФИО20, он стал разговаривать с Карпенковой, просил ее, чтобы их отпустили. Карпенкова в присутствии ФИО7 сказала, что нужно передать за это деньги в сумме по 20000 рублей каждому, то есть всем лесничим и ФИО7. Он согласился и их отпустили. При задержании никакие протоколы не составлялись, денег в момент задержания он никому не передавал, машина с лесом была отпущена на условиях передачи денег по 20000 рублей каждому позднее. Свидетель ФИО17 показал, что в районе <адрес> он ни с кем не встречался. (т.3 л.д.42-47)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемой Карпенковой С.А., установлено, что показания ФИО20 на очной ставке согласуются с показаниями, приведенные выше. При этом показал, что с ФИО8 разговаривали Карпенкова и ФИО7. Подозреваемая Карпенкова С.А., в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т.3 л.д.80-83)

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемой Карпенковой С.А. следует, что показания ФИО7 на очной ставке согласуются с показаниями, приведенными выше. При этом показал, что в ходе разговора Карпенкова обозначила ФИО8 сумму в размере 80000 рублей, как он понял, за самовольный поруб. Документов лесничие никаких не составляли, после чего все сели по автомашинам и разъехались. Подозреваемая Карпенкова С.А., в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т.3 л.д. 84-88)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и подозреваемой Карпенковой С.А., установлено, что показания ФИО19 согласуются с показаниями, которые приведены выше. При этом он видел, что ФИО8, ФИО7 и Карпенкова стояли в стороне и разговаривали. Он слышал разговор про деньги. ФИО8 ему после этого сказал, что им придется каждому заплатить по 20000 рублей, а именно: Карпенковой, ФИО17, ФИО20 и ФИО7 за то, что не будет возбуждаться дело. Подозреваемая Карпенкова С.А., в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.(т. 3 л.д. 89-93)

Рапортом следователя <данные изъяты><данные изъяты> России по <адрес> подтверждается, что в ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий отделением УФСБ РФ по <адрес> установлен факт получения взятки заместителем начальника <данные изъяты> отделения <данные изъяты> лесничества Карпенковой С.А. от ФИО8 в сумме 20000 рублей за не сообщение в <данные изъяты> «<данные изъяты>» сведений о совершенной последним незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес>. В действиях Карпенковой С.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. (т. 1 л.д. 6)

Постановлением от 31.10.2011г., утвержденного <данные изъяты> начальника <данные изъяты><адрес>, подтверждается необходимость проведения 1.11.2011г. в отношении Карпенковой С.А. ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО8 (т. 1 л.д. 26)

Из акта осмотра денежных средств и вручения их лицу, участвующему в оперативном эксперименте, следует, что осмотренные и описанные денежных средства в размере 20000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук, имеющие следующие номера: <данные изъяты> переданы ФИО8 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 16-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.11.2011г., на участке местности вблизи АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, при получении денег в качестве взятки задержана Карпенкова С.А., которая находилась на переднем пассажирском кресле автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак <данные изъяты> темно-зеленого цвета, принадлежащей ФИО8 На момент осмотра Карпенкова подтвердила факт приняла от ФИО8 денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего Карпенкова С.А. добровольно выдала, достав из личной сумки, денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 1 (одной) тысячи рублей каждая из которых имеет следующие серию и номер: <данные изъяты> всего двадцать банкнот. (т. 1 л.д. 37-45)

Согласно протоколу выемки, 22.11.2011г. в кабинете №<данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес>ФИО20 добровольно выдал денежные средства в сумме 19000 рублей.(т.1л.д.220-226)

Согласно протоколу осмотра документов от 13.02.2012г., в кабинете №<данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе проведения выемки 22.11.2011 у ФИО20 и в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2011 у Карпенковой С.А. (т.3 л.д.167-169). Постановлением от 13 февраля 2012 года, осмотренные денежные купюры, признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д.170, т. 5 л.д. 41-43)

Из протокола выемки от 01.03.2012г.следует,чтоу ФИО7, в кабинете УУП <данные изъяты> пункта полиции МО МВД России «<данные изъяты>» изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которым ФИО7 пользовался 23.09.2011 года. (т. 3 л.д. 213-221). Указанный мобильный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.222-229, 3 л.д. 230-233)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в кабинете начальника и заместителя начальника отдела <данные изъяты> отдела Лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы: должностная <данные изъяты>, от 05.05.2010 начальника <данные изъяты> отдела на 4-х листах; <данные изъяты> от 05.05.2012 заместителя начальника <данные изъяты> отдела на 4-х листах; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 на должность начальника отдела на 1 листе; копия приказа №-к от 05.05.2010 о назначении Карпенковой С.А., на <данные изъяты> отдела на 1-ом листе; копия постановления №-па от 31.03.2010 «О внесении изменений в отдельные постановления …», на 5 листах; копия постановления №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О <данные изъяты><данные изъяты><адрес>», на 9 листах; положение о <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> лесничества <адрес> на 6 листах; <данные изъяты> лесничих участкового лесничества ФИО17 и ФИО20, всего на 6-ти листах; копия расхода леса на 2011 № 322; книга расхода леса №, на 2010 и 2011 год, которые упакованы в один бумажный конверт. (т. 1 л.д. 47-51) Согласно протоколу указанные документы 11.11.2011г. осмотрены (т. 1 л.д. 71-74).

Согласно протоколу выемки от 13.06.2012г., у ФИО11, в кабинете №<данные изъяты> СК России по <адрес> изъята книга учета лесонарушений <данные изъяты> отдела лесного хозяйства. (т. 4 л.д. 109-113)

Протоколом осмотра документов от 14.06.2012г. установлено, что в книге учета лесонарушений <данные изъяты> отдела лесного хозяйства, изъятой в ходе выемки проведенной 13.06.2012г. у ФИО11, события имевшие место по данному делу, не указаны. (т. 4 л.д. 114-122, 123-130)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т.1л.д.111-116) следует, что был осмотрен и прослушан CD-диск серебристого цвета CD-R80 марки TDK, содержащий аудиозаписи разговора между ФИО8 и Карпенковой С.А., состоявшемся 27.10.2011г. и 01.11.2011г., то есть два файла «01.11.2011 Разговор мужчины и женщины в автомобиле <адрес> 2» и второй файл с названием: «Разговор 27.10.2011 года».

Из файла с названием: «Разговор ДД.ММ.ГГГГ» следует, что ФИО8 зашел в кабинет лесхоза, где у какой-то девушки спрашивает, где можно найти Карпенкову. После этого в аудиозаписи зафиксирован разговор между ФИО8 и Карпенковой. В ходе разговора ФИО8 говорит, что у него сейчас плохо с деньгами, и он не может ей передать деньги. На что Карпенкова спрашивает ФИО8, полностью ли он с ней рассчитается? ФИО8 отвечает, что рассчитается и спрашивает о том, что «никакая там нам статья больше не может?». Также Карпенкова рассказывает ФИО8, что к ней подходили в ресторане и спрашивали «Что Вы там с ФИО7 чудите?» Я говорю: «В смысле что?» и стала «дурачком прикидываться».

В файле с названием: «01.11.2011 Разговор мужчины и женщины в автомобиле <адрес> 2» зафиксирован разговор между ФИО8 и Карпенковой, в ходе которого ФИО8 говорит, что он занял деньги и хочет рассчитаться, на что Карпенкова говорит, чтобы он пока не отдавал (деньги) раз… При этом ФИО8 спрашивает у Карпенковй «А насчет поруба тишина будет?» Карпенкова отвечает, что да. ФИО8 просит Карпенкову пересчитать (деньги), говоря, что деньги любят счет, на что Карпенкова отказывается. Карпенкова стала спрашивать ФИО8, не записывает ли он ее. Также Карпенкова говорит, что её предупредили, чтобы она ни с кем не разговаривала. Постановлением от 14.02.2012г.дваСD-диска марки ТDК-80 с аудиофайлами разговоров подозреваемой Карпенковой С.А. признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д.178)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 09.02.2012 следует, что осмотрен и прослушан CD-диск серебристого цвета CD-R80 марки TDK, содержащий аудиозаписи разговора между Карпенковой С.А. и ее дочерью, состоявшимся 11.11.2011г. и аудиозаписи разговора между Карпенковой С.А. и ФИО21, состоявшимся 12.11.2011г.. Всего на диске имеется пять аудио файлов.

В файла № зафиксирован разговор между Карпенковой и ее дочерью. Карпенкова сообщает своей дочери, что у неё неприятности на работе, что их всех таскают, потому что они строят дома, что под них кто-то сильно «капает», подставляет. Также Карпенкова сообщает, что свой телефон с симкой она утопила.

В файле № зафиксирован разговор между ФИО21 и Карпенковой, в ходе которого последняя спрашивает, за что с ней так <данные изъяты>. На что ФИО21 отвечает, они все роют на ФИО11), что он был у ФИО205, и последний сказал, что всех интересует ФИО11. На что Карпенкова отвечает, что её подставили.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 10.02.2012г. (т. 3 л.д.159-166), осмотрен и прослушан CD-диск серебристого цвета CD-R80 марки TDK, содержащий аудиозаписи разговора между Карпенковой С.А. и ее дочерью, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ Входе разговора <данные изъяты> Карпенкова о том, что её подставил на взятке ФИО8. При этом говорит, что кто-то хочет, чтобы она не работала, что ФИО8 пешка, его кто-то купил. На вопрос дочери, как её поймали на взятке, Карпенкова отвечает, что ФИО8 ей привез деньги двадцать (20 тысяч рублей), она взяла. ФИО8 ей сам взятку предлагал, что её заказали, хотят убрать с работы. Как только ФИО8 дал деньги приехали <данные изъяты> Фсбэшники. Купюры были меченные. <данные изъяты> говорит <данные изъяты>, что Карпенкова расслабилась, и ей надо было аккуратнее. Постановлением от 14.02.2012г. СD-диски с аудиозаписями разговоров подозреваемой Карпенковой С.А. признаны вещественными доказательствами ( т.3, л.д. 178).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2012г. (т.3 л.д.192-198) установлено, что произведен осмотр СD-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и документов. В ходе осмотра СД-диска установлено, что на нем обнаружена информация соединений: между абонентским номером – <данные изъяты>ФИО20 и абонентским номером <данные изъяты> Карпенковой, между абонентским номером <данные изъяты> Карпенковой и абонентским номером <данные изъяты>ФИО7, между абонентским номером <данные изъяты> Карпенковой и абонентским номером <данные изъяты>ФИО17, между абонентским номером <данные изъяты>ФИО8 и абонентским номером <данные изъяты>ФИО19. Постановлением от 22.02.2012г. осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 3, л.д.199-200)

Из протокола осмотра предметов от 07.03.2012 г.следует, во дворе <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с подъемной установкой для погрузки леса. У автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На погрузочной установке имеется надпись: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». У автомобиля имеется прицеп с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (т. 3 л.д.239-245)

Из постановлений от 01.11.2011г. и от 06.12.2011видно, что в <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> переданы результатов ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также диск CD-R c записями разговоров Карпенковой С.А., стенограмму разговоров Карпенковой С.А. (т. 1 л.д. 35-36, т.2 л.д. 214-215).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.12.2011 следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Карпенковой С.А. (т. 2 л.д. 216)

Из положения о <данные изъяты> лесничестве <адрес>, (утвержденного постановлением администрации <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№-па) следует что <данные изъяты> лесничество <адрес> (далее – Лесничество) является территориальным исполнительным органом государственной власти <адрес> специально уполномоченным органом в области охраны окружающей среды, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, охрана, контроль и регулирование использования объектов животного мира и среды обитания, в сфере водо- и недропользования. (п. 1.1). Лесничество обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, имущество, являющееся собственностью <адрес> и закрепленное за ним на праве оперативного управления (п. 1.4). Место нахождения лесничества: <адрес> (п. 1.6)

Цель деятельности лесничества – обеспечение устойчивого управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на подведомственной территории, обеспечение государственного контроля и надзора в сфере природопользования и охраны окружающей среды (п. 2.1)

Основными задачами лесничества, помимо прочих, являются:

- организация охраны и защиты лесов (п. 2.2.6),

- обеспечение соблюдения всеми физическими и юридическими лицами выполнения требований, норм и правил, установленных законодательством РФ в сфере природопользования (п. 2.2.8),

- осуществление контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля) на объектах хозяйственной и иной деятельности (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Структурными подразделениями лесничества являются, помимо прочих, <данные изъяты> отдел лесного хозяйства, в состав которых входит 5 участковых лесничеств в том числе Верховское участковое лесничество. (т. 1 л.д. 75-88)

Из положения о <данные изъяты> отделе лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества<адрес> следует, что <данные изъяты> отдел лесного хозяйства (далее Отдел) является структурным подразделение <данные изъяты> лесничества <адрес> (далее Лесничество)

Цель деятельности Отдела – обеспечение устойчивого управления в области исполнения, охраны, защиты, воспроизводства лесов на подведомственной территории, обеспечение доступности и качества предоставления гражданам и организациям государственных услуг в лесной сфере. (т. 1 л.д. 89-94)

Согласно должностной инструкции, на заместителя начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес> возложены обязанности: организовывать устойчивое управление лесами (использование, охрана, защита и воспроизводство), сохранение биологического разнообразия лесов; организовывать охрану и защиту лесов; обеспечивать соблюдение всеми физическими и юридическими лицами выполнения требований, норм, правил, установленных законодательством РФ в сфере лесных отношений; осуществлять контроль за целевым использованием заготовленной древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для осуществления нужд граждан, для государственных и муниципальных нужд. (т. 1 л.д. 105-108)

Приказом начальника <данные изъяты> лесничества <адрес> лесничества ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ№-к подтверждается, что Карпенкова С.А. назначена на должностьзаместителя начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>» (т.1, л.д. 109)

Из заявления<данные изъяты> территориальному пункту полиции, следует, что в квартале 160 выдела 16 <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества в районе <адрес> обнаружено лесонарушение, в связи с чем руководство <данные изъяты> лесничества просит провести проверку по данному факту и принять меры. (т. 4 л.д. 94)

Справкой из <данные изъяты> лесничества подтверждается факт отсутствие выдачи разрешительных документов на заготовку древесины в<данные изъяты><данные изъяты> отдела лесного хозяйства в районе <адрес> и иных кварталах, расположенных вблизи места незаконной рубки древесины. (т. 4 л.д. 95)

Из справки-расчета о причиненном ущербе следует, что в результате незаконной рубки древесины в<данные изъяты><данные изъяты> в районе <адрес> ущерб составил 205479 рублей. (т. 4 л.д. 97)

Протоколом о лесонарушении № 10 от 30.11.2011г., пересчетной ведомостью, план-схемой <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в районе <адрес>, подтверждается факт незаконной рубки. (т.4 л.д.98-104)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Карпенковой С.А., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства получения взятки, а оснований не доверять этим доказательствам – не имеется.

Приходя к указанному выводу, суд учитывал показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе судебного разбирательстве, признает их достоверными и считает необходимым эти показания положит в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подробны, они согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговора между ФИО8 и подсудимой Карпенковой С.А. 27.10.2011 г. и 01.11.2011 г., согласно которым в ходе разговоров между указанными лицами допускались выражения, приведенные в их показаниях;

- актом осмотра денежных средств и вручения их ФИО8 01.11.2011 г. для проведения ОРМ;

- аудиозаписями телефонных переговоров между Карпенковой и ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Карпенкова С.А. говорит своей дочери, что её подставили на взятку, что ФИО8 привез ей 20 тысяч рублей, она их взяла;

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2011 года, из которого следует, что на переднем пассажирском кресле автомобиля располагается Карпенкова С.А., которая заявила, что приняла от ФИО8, денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего добровольно выдала, достав из личной сумки, денежные средства в сумме 20 000 рублей;

-с актом осмотра денежных средств 20-ти купюр достоинством 1000 рублей каждый, имевшей место до передачи купюр Карпенковой, согласно которому серии и номера этих купюр совпадают с номерами и сериями купюр, изъятых из салона автомашины ФИО8.

Кроме того, Карпенкова в судебном заседании вину признала полностью. На предварительном следствии также не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ она получил от ФИО8 20 тысяч рублей за самовольную рубку.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ходе разговора, Карпенкова сказала, что необходимо заплатить по 20000 рублей каждому на четверых, то есть ФИО7, ФИО20, ФИО17 и ей. Заплатить он должен был за то, что перевозил лес без документов и, следовательно, Карпенкова сказала, раз нет документов, значит лес ворованный. Он испугался, что его привлекут к ответственности за перевозку леса без документов и согласился передать деньги в обозначенной сумме, то есть по 20 000 рублей каждому.

В связи с изложенным суд считает необходимым действия Карпенковой С.А.квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку она, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

Суд, квалифицируя действия подсудимой Карпенковой С.А., таким образом, исходит из того, что последняя занимая должность заместителя начальника<данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес> получила взятку за незаконное бездействие, выразившееся в несообщении в правоохранительные органы о факте перевозки ФИО8 древесины без правоустанавливающих и сопроводительных документов, с которой он был задержан 23.09.2011г. в районе деревни <адрес>.

Материалами дела установлено, что она, выявив факт перевозки ФИО8 древесины без правоустанавливающих и сопроводительных документов, не выполнила возложенные на нее Положениями <данные изъяты> лесничества <адрес> и должностной инструкцией № заместителя начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, утвержденной 05.05.2010 начальником <данные изъяты> лесничества <адрес> обязанности, в том числе: – организовывать охрану и защиту лесов; – обеспечивать соблюдение всеми физическими и юридическими лицами выполнения требований, норм, правил, установленных законодательством РФ в сфере лесных отношений и другие.

Кроме того, она, являясь заместителем начальника <данные изъяты> отдела лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, не выполнила возложенные на нее ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ обязанности - предотвращать нарушения лесного законодательства, проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам Карпенковой С.А. суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является попечителем и воспитывает несовершеннолетнюю дочь погибшей сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенковой С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим личность Карпенковой С.А., суд относит её положительную характеристику по месту работы, признание вины полностью и раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления работала заместителем начальника <данные изъяты> лесного хозяйства <данные изъяты> лесничества <адрес>, никаких претензий к ней по работе не было, ранее не судима.

Принимая во внимание отсутствие в результате её преступных действий реального наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, а также то, что уголовным законом предусмотрено альтернативное наказание, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление Карпенковой С.А. возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает её семейное и имущественное положение, возможности получения заработной платы или иного дохода и иное имущественное положение.

Учитывая, что содеянное Карпенковой С.А. является корыстным преступлением и было совершено с использованием ею своего должностного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат возвращению законному владельцу либо обращаются в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, деньги в сумме 19000 рублей, изъятые у ФИО20, принадлежали свидетелю ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпенкову Светлану Александровну,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в размере десятикратной суммы взятки, т.е. 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства и в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпенковой С.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

-денежные средства в размере 20 000 рублей (<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

-денежные средства в размере 19 000 рублей (<данные изъяты><данные изъяты> – передать свидетелю ФИО8.

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>»переданный на хранение свидетелю ФИО7 (т.3, л.д. 230-233) - оставить без изменения.

-остальные вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тверской областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном суде РФ, а также об участии в деле адвоката по назначению.

Председательствующий Набиев Г.К.