Гражданский кодекс часть 1

Котова К, дата года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: гадрес, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего детей, работающего программистом в ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. “б” ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Российской Федерации Котов К, адрес года рождения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в особо крупном размере, в дата организовал совершение контрабанды данного наркотического средства из ... на территорию Российской Федерации, а также совершил покушение на приобретение и хранение данного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, дата Котов К, находясь у себя дома по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, запрещено, используя свой личный планшет «Acer W500», осуществил заказ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») на сайте «...» из ... у неустановленного следствием лица наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,154 грамма. При этом Котов К указал свои установочные данные и адрес: адрес. В этот же день Котов К оплатил заказанное им наркотическое средство посредством платежной системы «...», внеся денежную сумму в размере 3 000 рублей на электронный кошелек отправителя указанного наркотического средства.

После чего, неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,154 грамма было упаковано в полимерный пакет, и не позднее дата по требованию Котова К отправлено посредством почтовой службы ... в международном почтовом отправлении – бумажном конверте с надписями «...», и наклейкой белого цвета с надписью «...», на имя Котова К по адресу его проживания: адрес

В период с дата по дата во исполнение преступного умысла Котова К, направленного на контрабанду наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,154 грамма, в нарушение:

- ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории; запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза;

- Перечня товаров, ограниченных к перемещению через Таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»;

- ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой пересылка наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в почтовых отправлениях, в том числе международных, запрещается;

заказанное Котовым К из ... наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,154 грамма, перемещено в международном почтовом отправлении – бумажном конверте с надписями «...», и наклейкой белого цвета с надписью «...», через таможенную границу ..., местами которой являются авиационное отделение перевозки почты Москва-Шереметьево по адресу: адрес и авиационное отделение перевозки почты Москва- Домодедово по адресу: адрес.

Наркотическое средство- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой- 0,154 грамма, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен» (список №I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой – 0,154 грамма, является особо крупным размером.

В период с дата по дата во исполнение преступного умысла Котова К, международное почтовое отправление с наркотическим средством - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), поступило в почтовое отделение №... г. ..., расположенное по адресу: адрес.

дата около 10 ч. 30 мин. в указанном отделении почтовой связи Котов К, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение пункта 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил вышеуказанное международное почтовое отправление из ... – конверт на свое имя с наркотическим средством - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общим весом 0,141 грамма, которое в дальнейшем намеревался хранить при себе для личного употребления.

В этот же день при выходе из отделения почтовой связи Котов К был остановлен сотрудниками УФСБ России по ..., и в ходе осмотра у него было изъято международное почтовое отправление из ... – конверт с наркотическим средством- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общим весом 0,141 грамма. В связи с этим свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Котов К не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Котов К вину признал, пояснив, что не согласен лишь с массой наркотического средства. При этом показал, что из-за проблем на работе он решил попробовать наркотики. В дата через интернет он зашел на сайт «...», сделал заказ ... на минимальную сумму 3000 руб., вес зависел от суммы. Заказал на свое имя и адрес. Он предполагал, что заказ придет из-за границы. дата пришел на почту забирать заказ и был там задержан. Полагает, что вес наркотического средства следует определять без учета веса бумажного носителя, на который было нанесено наркотическое средство.

Виновность подсудимого Котова К в совершенных преступлениях установлена следующими доказательствами.

Из рапорта начальника №... отделения ОЭБ УФСБ РФ по ... подполковника ... следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению международного канала контрабанды наркотических средств из Европейских стран на территорию Российской Федерации №... отделением ОЭБ Управления получена информация о том, что из ..., через социальную сеть Интернет Котовым К заказано синтетическое наркотическое средство, которое должно прийти почтовым отправлением. Международное почтовое отправление – конверт с наркотическим средством должно поступить в отделение почтовой связи №... г. ... на имя Котова К, по адресу: адрес (том 1 л.д. 34).

Согласно постановлениям заместителя начальника УФСБ России по ... от дата, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении почтового отправления на имя Котова К «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Исследование предметов и документов» (том 1 л.д. 39-40, 43-44).

Постановлениями от дата материалы, полученные в ходе ОРМ, были рассекречены и переданы в органы следствия (том 1 л.д. 22-26, 27-29).

Протоколом выемки от дата в ОПС №... г. ... было изъято почтовое извещение на имя Котова К о поступлении на его имя письма, датированное дата (том 2 л.д. 51-54).

Согласно письму Дирекции почтовой безопасности ФГУП «Почта России» от дата, читаемые реквизиты на почтовой марке, а также оттиске календарного штемпеля ксерокопии оболочки простого международного письма указывают на то, что оно было принято к отправке почтовым учреждением ..., страна выдачи – ... (том 2 л.д.127-128).

Согласно протоколу изъятия от дата, в ОПС №... по адрес сотрудниками Управления ФСБ России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было изъято международное почтовое отправление на имя Котова К и вместе с содержимым направлено на химическое исследование (том 1 л.д. 46-49).

Из справки эксперта №... от дата следует, что внутри представленного на исследование почтового отправления обнаружен лист плотной красной бумаги; с внутренней стороны к листу приклеен пакет с марками – 12 штук. Эти объекты – 12 марок, общим весом 0.154 г, содержат вещество d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Данное вещество внесено в список 1 Перечня «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В результате исследования использовано 0,013 г вещества (том 1 л.д. 51-55).

Актом личного досмотра от дата установлено, что при личном досмотре у ЗЗ не обнаружено каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту (том 1 л.д. 56-57).

Актом осмотра и вручения почтового отправления от дата установлено, что ЗЗ в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было вручено международное почтовое отправление- конверт на имя Котова К (том 1 л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, у Котова К было изъято международное почтовое отправление – конверт из .... Внутри конверта обнаружен лист плотной красной бумаги, сложенный пополам. С внутренней стороны к листу приклеен полимерный пакет, внутри которого находятся марки в количестве 12 штук (том 1 л.д. 62-66).

Согласно заключению эксперта №... от дата, представленные на исследование марки массой 0,141 г содержат вещество d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), при исследовании израсходовано 0,0127 г вещества, возвращено 0, 1283 г (том 1 л.д. 173-182).

Согласно заключению повторной физико-химической экспертизы №... от дата, представленный на исследование отрезок бумаги перфорированный на 10 квадратных фрагментов (массой 0,128 г на момент исследования) содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Данное средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 4).

Приведенные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что он работает оперуполномоченным УФСБ России по .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Котов К причастен к совершению контрабанды наркотических средств путем пересылки их в международных почтовых отправлениях. дата, он в составе оперативной группы выехал к месту вручения почтового отправления в почтовое отделение №... по адресу: адрес. Ориентировочно в 10.30 он увидел, что в почтовое отделение вошел молодой человек и направился к окну выдачи почты. Он подошел к сотруднице почты, у которой находилось почтовое отправление с наркотическим веществом, и передал сотруднику почты свой паспорт. Сотрудница почты оформила необходимые документы и вручила ему конверт с вложением в виде марок. После того как указанный молодой человек отошел от места выдачи корреспонденции, он был остановлен сотрудниками УФСБ по .... Впоследствии он был установлен как Котов К (том 1 л.д.208-210).

Свидетель Д – оперуполномоченный УФСБ по ... показал, что в марте, после дата, по указанию руководства отдела, он выдвинулся на осмотр места происшествия в почтовое отделение. По прибытию, был задержан молодой человек, который представился Котовым. У него находился конверт белого цвета, который был им выдан добровольно, в присутствии понятых. Была информация, что в конверте возможна пересылка. Конверт был белого цвета, на латинском языке было написано: - “Котов К”. Конверт был вскрыт, внутри него находился плотный лист красного цвета и скотчем обмотанный полимерный пакет с марками. Котову был задан вопрос про конверт, на что он ответил, что пришёл за конвертом на почту. Количество марок не помнит, уточняет, что была не одна марка.

Свидетель А – старший оперуполномоченный УФСБ по ... показал, что была информация о контрабанде наркотиков посредством почты из .... Он выехал в почтовое отделение №.... Там нашли конверт, на нём были надписи на латинском языке черными чернилами на имя Котова. Конверт был изъят, осмотрен, направлен на исследование, которое показало, что конверт содержит вещество ЛСД. дата они вручили конверт заместителю почтового отделения, потом работнику, которая должна была выдать конверт адресату. Около 10 часов 30 минут, на почту пришёл Котов, получил конверт и удалился. После этого был остановлен. Они установили его личность, провели осмотр места происшествия. В конверте была красная бумага и марки. Также у Котова был изъят планшет. Марок в конверте было более 10 штук. Котов пояснил, что знал о содержимом конверта.

Свидетель Ф – старший оперуполномоченный УФСБ по ... показал, что до дата осуществили выезд в почтовое отделение №.... Руководством было указано, кому и где находится, он был наблюдающим. Около 10 часов 30 минут к оператору подошел человек, получил конверт. Когда было установлено, что это именно Котов, они его остановили с целью проверки, провели осмотр места происшествия, составили протокол с участием понятых и участвующих лиц. Конверт Котов выдал добровольно, он был без повреждений, там были марки в количестве 6-8 штук, всё упаковывалось в процессуальном порядке. Сам Котов пояснил, что заходил за почтовым отправлением из ....

Из оглашенных показаний свидетеля Д следует, что она работает на должности руководителя отдела эксплуатации ... филиала ФГУП «Почта России». Все международные почтовые отправления (МПО) поступают из-за рубежа в Россию через таможенную границу РФ в Место международного почтового обмена, которые находятся в Москве, Самаре, Пулково, Брянске, Оренбурге, Владивостоке, Иркутске, Новосибирске. На конверте на имя Котова имеются марка и оттиск календарного штемпеля зарубежного государства. При условии их подлинности они подтверждают факт отправки данного МПО из ... на территорию Российской Федерации. Подлинность оттиска календарного почтового штемпеля с реквизитами «...» и почтового штемпеля «...» подтверждает и может пояснить, что наличие этого штемпеля и штемпеля ... при условии его подлинности, подтверждают факт пересечения указанного МПО границы Российской Федерации из места отправления в г. .... Отправление данного конверта с территории РФ исключается, так как на нем отсутствуют оттиски календарных почтовых штемпелей других почтовых отделений связи России (том 1 л.д.203-207).

Свидетель П – руководитель отдела эксплуатации структурного подразделении ... – филиал ФГУП “Почта России” показала, что ей был предъявлен конверт, который поступил из ..., на нём был штемпель страны и марки. Они не могли быть поставлены на территории России, поскольку был календарный штемпель страны. Они их распознают по опознавательным знакам.

Из оглашенных показаний свидетеля ГСЮ следует, что она является сотрудником отделения почтовой связи №... г. .... дата примерно в 09.00 часов в почтовое отделение прибыл сотрудник Управления ФСБ России по ... и предложил ей поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при изъятии почтового отправления на имя Котова К. В присутствии начальника ОПС №...НТ и другого незаинтересованного лица, оперативный сотрудник осмотрел конверт белого цвета из ... на имя Котова К по адресу: адрес. Адрес и данные Котова были исполнены на иностранном языке. Повреждений и следов вскрытия конверта обнаружено не было. После этого указанный конверт без вскрытия был изъят и упакован в пакет. По окончанию изъятия был составлен акт, где расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 245-248).

Свидетели БЭМ и НТ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дали показания, схожие с показаниями свидетеля ГСЮ

НТ дополнительно к этому показала, что дата примерно в 08 часов 00 минут, в отделение почты №... г. ... вновь прибыли сотрудники ФСБ и пояснили, что в изъятом дата конверте на имя Котова К было обнаружено наркотическое средство. После этого, сотрудники ФСБ показали ей постановление о проведении ОРМ. Сотрудники ФСБ предложили участвовать в ОРМ сотруднице ОПС №...ЗЗ, на что она дала свое согласие (том 2 л.д. 5-8).

Из оглашенных показаний свидетеля ДЕА следует, что она является заместителем начальника отделения почтовой связи №... г. .... дата около 09.00 часов в почтовое отделение прибыл молодой человек, представился сотрудником Управления ФСБ России по ... и в ее присутствии разъяснил сотруднице ОПС №...ЗЗ, что Управлением ФСБ России по ... проводится оперативно-розыскное мероприятие и ей было предложено участвовать в указанном мероприятии, на что она дала свое согласие. Ей также было разъяснено, что она должна будет вручить международное почтовое отправление – конверт из ... на имя Котова К получателю Котову К После личного досмотра ЗЗ ей был вручен бумажный конверт, на лицевой стороне которого имелась надпись «...». На оборотной стороне имелась надпись машинописным способом на латинском языке черными чернилами «...». На момент вручения указанный конверт был без признаков повреждений. Затем она узнала, что врученный ЗЗ сотрудниками ФСБ конверт на имя Котова был вручен ею получателю Котову К, после чего последний был задержан (том 1 л.д. 238-240).

Свидетели КНС, ДЕА – сотрудницы почтового отделения №... – дали суду показания, схожие с показаниями свидетеля ДЕА

Из показаний свидетеля ЗНА следует, что она проходит службу в Управлении ФСБ России по .... дата она по указанию руководства Управления прибыла в отделение почтовой связи №... г. ..., где проводила личный досмотр ЗЗ Каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ при ней, в ее одежде обнаружено не было (том 1 л.д. 225-227).

Из оглашенных показаний свидетеля КЗР следует, что дата она участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ЗЗ При этом у нее каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ не было (том 2 л.д. 15-18). Схожие показания дала и свидетель НАН – вторая понятая – в ходе предварительного следствия. Эти показания судом были оглашены (том 2 л.д. 19-22).

Свидетель ЗЗ – оператор связи ОПС №... г. ... показала, что им пришло письмо, они выписали извещение. На следующий день получатель забрал письмо. Письмо было не из России. Сообщили, что там запрещенное вложение. Также приходили сотрудники ФСБ, представлялись, сказали, что пришло письмо, назвали фамилию Котова, также осмотрели её на наличие запрещенных предметов в присутствии понятых. Ей передали конверт, сказали передать Котову. Она давала согласие на осмотр, составлялись документы, всё указывалось верно. Около 11.00 часов того же дня пришел Котов, передал паспорт, извещение. Она передала ему конверт.

Из оглашенных показаний свидетеля КТХ следует, что дата он участвовал в качестве понятого при осмотре Котова К При себе Котов К имел бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне конверта по середине имеется наклейка белого цвета прямоугольной формы на которой пропечатана надпись латинским шрифтом «...», также на лицевой стороне конверта имеется почтовая франкеровка черного цвета волнообразной формы пропечатана машинописным способом. Имелся также штемпель с надписью «...», две почтовые марки. На оборотной стороне конверта был штемпель с надписью «...». На момент осмотра указанный конверт был без признаков повреждений. Затем данный конверт был вскрыт сотрудниками ФСБ и внутри указанного конверта обнаружен лист плотной красной бумаги сложенной пополам. С внутренней стороны к листу приклеен скотчем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся марки. При нем у Котова К спросили о причинах его нахождения в почтовом отделении №... г. ..., на что он пояснил, что пришел получить почтовое отправление из ... на свое имя. (том 1 л.д. 234-237).

Схожие показания дала свидетель БАР, вторая понятая, участвовавшая в данном мероприятии, показания которой были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 221-224).

Согласно письму №... от дата Дирекции почтовой безопасности ФГУП «Почта России», читаемые реквизиты на почтовой марке, а также оттиске календарного штемпеля ксерокопии оболочки простого международного письма, изъятого у Котова К, указывают на то, что оно было принято к отправке почтовым учреждением ..., страна выдачи- ... (том 2 л.д.127-128).

Из ответа на запрос №... от дата ГЦМПП-филиала ФГУП «Почта России» следует, что согласно плану направлений почта из ... поступает воздушным транспортом в Москва- Домодедово АОПП и Москва- Шереметьево АОПП (том 2 л.д.132-133).

Согласно письму №... от дата ММПО «Москва» - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России», авиадепеши с письменной корреспонденцией непосредственно из ... изначально поступают в АОПП «Шереметьево», затем осуществляется их передача в ММПО Москва для дальнейшей обработки (том 2 л.д.144-145).

Согласно справке №... от дата ГЦМПП-филиала ФГУП «Почта России», в период с дата по дата почтовые депеши из ... поступали в ММПО- ОСП ГЦМПП из Москва-Шереметьево АОПП и Москва-Домодедово АОПП (том 2 л.д.135-136).

Из справки №... от дата Шереметьевской таможни следует, что в соответствии с приказом Федерального Агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 431-ОД «Об открытии воздушного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Москва-Шереметьево», международный Аэропорт Шереметьево является зоной деятельности Шереметьевской таможни (том 2 л.д.148).

Согласно письму №... от дата Домодедовской таможни, приказом ФТС России и Минкомсвязи России от 13.10.2011 № 2099/258 «О местах международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи» в регионе деятельности Домодедовской таможни установлено одно место международного почтового обмена – Москва-Домодедово АОПП, 142015, Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово. В связи с этим место международного почтового обмена- Москва- Домодедово АОПП является пунктом пересечения таможенной границы Российской Федерации (том 2 л.д.151-152).

В соответствии с п. 11 Приложения к Приказу Федеральной таможенной службы и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 2099/258 «Об определении перечня мест международного почтового обмена на территории Российской Федерации», Перечня мест международного почтового обмена на территории Российской Федерации, авиационное отделение перевозки почты Москва-Домодедово является местом прибытия на таможенную территорию Таможенного союза международных почтовых отправлений в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в регионе деятельности таможни.

В соответствие с п. 12 Приложения к Приказу Федеральной таможенной службы и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 2099/258 «Об определении перечня мест международного почтового обмена на территории Российской Федерации», Перечня мест международного почтового обмена на территории Российской Федерации, авиационное отделение перевозки почты Москва-Шереметьево является местом прибытия на таможенную территорию Таможенного союза международных почтовых отправлений в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в регионе деятельности таможни.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Котов К виновен в организации совершения контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, в особо крупном размере. Он же виновен в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3. ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Из обвинения Котова К суд исключает вмененный ему признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 – «руководство исполнением преступления», поскольку в обвинительном заключении отсутствует описание фактических обстоятельств и конкретных действий, совершенных Котовым К по руководству исполнением преступления.

Довод защиты о том, что вес наркотического средства определен неверно, с учетом веса наполнителя, не являющегося наркотическим средством, не может быть принят судом во внимание.

Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества и нейтрального вещества (наполнителя), обнаруженного в почтовом отправлении и включенного в Список 1, к особо крупному размеру, суд исходит из предназначения всей указанной смеси целиком для немедицинского потребления.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Котова К, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Котова К, суд установил, что по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно. На учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 185).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Котов К полностью признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, активно способствовал установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, активно участвовал в расследовании уголовного дела путем предоставления информации о месте, времени совершения преступления, что позволило следствию и суду установить объективную и субъективную сторону состава преступления. Вышеперечисленное суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а их совокупность - исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить при назначении наказания Котову К положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оценив в совокупности все приведенные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Котову К наказание, связанное с лишением свободы, при этом оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения к Котову К положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений.

Меру пресечения Котову К до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, поскольку он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Данная мера позволит обеспечить исполнение приговора. По мнению суда, Котов К оставаясь на свободе, желая избежать ответственности, может скрыться от исполнения наказания.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в п. 8 приложения к обвинительному заключению (за исключением наркотического средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), полностью израсходованного в ходе исследования), следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котова К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3. ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по ч. 3. ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Котову К наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Котову К в виде лишения свободы исчислять с 30 апреля 2014 года.

Меру пресечения Котову К изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Этапировать Котова К в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ... в г. ... и содержать его там до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 8 приложения к обвинительному заключению, за исключением наркотических средств, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: С.Б. Ахмадиев