Гражданский кодекс часть 1

Байрамова Явера Мирбала оглы, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... области, ранее судимого:

1) 25.06.2012 г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 4 ст. 162 (10 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 161 (19 преступлений) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

2) 10.12.2012 г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы (на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – на 21.05.2020 г. не отбыто наказание в виде 5 лет 3 месяцев 22 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 (2 преступления), ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Бабаева Эмина Тофиг оглы, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес> работающего ... в ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 (2 преступления), ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

Мустафаева Джавида Джамшид оглы, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного в <адрес>, постоянного места работы не имеющего, ранее судимого:

1) 25.05.2012 г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

06.03.2014 г. освобожденного по отбытию наказания,

2) 18.11.2015 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

07.11.2016 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 (2 преступления), ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

установил:

Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о. и Мустафаев Д.Д.-о., действуя в составе организованной группы, совершили: похищение СМС, связанное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества СМС в особо крупном размере; неправомерное завладение автомобилем СМС без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Мустафаев Д.Д.-о. и Байрамов Я.М.-о. совершили покушение на похищение КАЯ и МГС, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, а первый из них, кроме того, - и с применением оружия. Бабаев Э.Т.-о. совершил покушение на похищение МГС, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.

Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и Бабаев Э.Т.-о. совершили вымогательство в отношении КАЯ: требовали от него передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Также указанные выше лица совершили в отношении МГС покушение на вымогательство - покушение на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о., действуя в составе организованной группы, совершили вымогательство в отношении МСА: требовали от потерпевшего передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества.

Мустафаев Д.Д.-о., кроме того, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы: изготовленный самодельным способом пистолет и 8 патронов к пистолету Макарова «ПМ».

Преступления были совершены в г. Вологде и в г. Москве при следующих обстоятельствах:

В период до 8 июля 2019 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, установленное лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь в г. Вологде, решило создать организованную преступную группу с целью похищения граждан – лиц азербайджанской национальности, проживающих на территории г. Вологды, и последующего вымогательства с них за освобождение денежных средств. К созданию и руководству организованной группой лицо № 1 привлекло своего знакомого Байрамова Я.М.-о., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... области, являвшегося криминальным лидером и активным участником группировок осужденных отрицательной направленности. Лицо № 1 посредством мессенджера «...» связалось с Байрамовым Я.М.-о., сообщило последнему о своих преступных намерениях, предложило принять участие в создании устойчивой организованной группы и совместно руководить ею в целях незаконного извлечения прибыли от нападений на лиц азербайджанской национальности, проживающих на территории г. Вологды. На предложение лица № 1 Байрамов Я.М.-о. согласился.

Осознавая, что реализация намеченного преступного плана требует тщательной подготовки и объединения усилий нескольких человек, лицо № 1 и Байрамов Я.М.-о. вовлекли в состав организованной преступной группы ещё 9 человек: Бабаева Э.Т.-о., Мустафаева Д.Д.-о., четырех установленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, а также трех неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, дело в отношении которых также выделено в отдельное производство.

Так, в период до 8 июля 2019 года Байрамов Я.М.-о. посредством общения через мессенджер «...» вовлёк в состав организованной преступной группы своего двоюродного брата Бабаева Э.Т.-о., проживающего в г. Москве. Лицо № 1 вовлекло в состав группы Мустафаева Д.Д.-о., также проживающего в г. Москве, и установленное лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Кроме того, по предложению Бабаева Э.Т.-о. в состав организованной группы в период до 8 июля 2019 года вошли лица № 3 и № 4, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском.

Организованная преступная группа была создана к 8 июля 2019 года. Группа имела явно выраженных организаторов и руководителей – лицо № 1 и Байрамова Я.М.-о., характеризовалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, согласованностью действий, однотипностью совершаемых преступлений, наличием совместно разработанного плана и чётким распределением функций между участниками группы во время совершения преступлений в зависимости от их личностных навыков.

В последующем, в период с 8 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, в состав организованной группы вошли: лицо № 5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и трое неустановленных лиц.

Мотивом объединения Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о., Мустафаева Д.Д.-о. и иных лиц в организованную преступную группу явилось их стремление к незаконному личному обогащению.

Являясь лидерами организованной преступной группы, лицо № 1 и Байрамов Я.М.-о. в силу своего авторитета руководили группой, разработали детальный план и механизм совершения преступных деяний, распределили роли между соучастниками, давали им указания о совершении преступлений, распределяли между участниками группы денежные средства, полученные от осуществления данной преступной деятельности.

Кроме того, Байрамов Я.М.-о., находясь в местах лишения свободы, координировал действия непосредственных участников нападений, а также сам посредством видеосвязи и звонков с использованием сети «Интернет» в мессенджере «...» неоднократно связывался с потерпевшими и требовал от них передачи денежных средств, угрожая при этом убийством и причинением вреда здоровью.

Лицо № 1 и лицо № 2 собирали информацию о гражданах, на которых планировалось совершить нападение, их близких родственниках, имущественном положении потерпевших, их распорядке дня, выбирали наиболее удобное время и место совершения нападений, а также определяли пути отхода участников группы после нападений, встречали на территории г. Вологды лиц, принимавших непосредственное участие в нападениях, указывали им на потерпевших, сообщали планы преступных действий, наблюдали за окружающей обстановкой во время нападений, предоставляли соучастникам абонентские номера телефонов потерпевших.

Бабаев Э.Т.-о., получив от лица № 1 и Байрамова Я.М.-о. информацию о потерпевших, о возможности совершения преступлений, передавал её непосредственным участникам похищений, подбирал и предоставлял транспорт для передвижения участников группы к месту совершения нападений на граждан и обратно, подыскивал лиц, которые будут осуществлять доставку участников группы к месту проживания потерпевших, а также путем осуществления телефонных звонков лично связывался с потерпевшими и требовал от них передачи денежных средств.

В обязанности Мустафаева Д.Д.-о., установленных и находящихся в розыске лиц № 3, № 4, № 5 и трёх неустановленных лиц входило: непосредственное участие в похищении граждан, в их захвате и транспортировке с места похищения на территорию г. Москвы; требование с потерпевших денежных средств за их освобождение под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Для разработки планов и распределения ролей в преступлениях участники устойчивой преступной группы собирались в определённых местах, а также общались между собой по телефону и в сети «Интернет» с помощью мессенджера «...». С целью конспирации своей преступной деятельности участники группы использовали мобильные телефоны с сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированными на посторонних лиц, а также мобильные приложения, позволяющие общаться в сети «Интернет» через мессенджер «...». Для обеспечения мобильности группы соучастники использовали транспортные средства, которые принадлежали на праве собственности Бабаеву Э.Т.-о., близким лицам участников группы либо были подысканы Бабаевым Э.Т.-о. специально для совершения преступлений.

В период с 9 июля 2019 года по 16 декабря 2019 года Байрамовым Я.М.-о., Бабаевым Э.Т.-о., Мустафаевым Д.Д.-о. совместно с другими участниками организованной преступной группы были совершены несколько преступлений.

В начале июля 2019 года участники организованной преступной группы – установленные лица № 1 и № 2, узнав, что СМС., проживающий на территории г. Вологды, занимается предпринимательской деятельностью и обладает определёнными денежными средствами, решили совершить похищение последнего, неправомерно завладеть транспортным средством потерпевшего, после чего под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от СМС передачи им денежных средств за освобождение. Реализуя свои преступные намерения, установленные лица № 1 и № 2 собрали в отношении СМС информацию, необходимую для совершения преступлений: его место жительства, состав семьи, расписание и маршруты передвижения, используемое транспортное средство, номера его телефонов, получили фотографии потерпевшего. После этого лицо № 1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «...» связалось с Байрамовым Я.М.-о. и предложило последнему организовать похищение СМС, переместить потерпевшего из г. Вологды в г. Москву, и там потребовать с него денежные средства за освобождение. На предложение лица № 1 Байрамов Я.М.-о. согласился, после чего ему были переданы сведения о месте жительстве СМС, его родственниках, а также иная информация, необходимая для совершения преступлений.

В период до 8 июля 2019 года лицо № 1 и Байрамов Я.М.-о. привлекли к совершению преступлений Мустафаева Д.Д.-о.; Байрамов Я.М.-о. привлёк к совершению преступлений Бабаева Э.Т.-о. Далее Бабаев Э.Т.-о. и лицо № 1 предложили установленным лицам № 3 и № 4 принять непосредственное участие в похищении СМС, на что те согласились.

Участники нападения на СМС распределили между собой роли в совершении преступлений.

Бабаев Э.Т.-о. должен был предоставить непосредственным участникам похищения зарегистрированный на него автомобиль «Хендай Солярис» гос. номер №..., а в последующем распределить денежные средства, полученные от совершения преступлений, между соучастниками.

Находящиеся на территории г. Вологды лицо № 1 и лицо № 2 должны были показать исполнителям преступления местонахождение СМС

Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4 должны были прибыть на территорию г. Вологды, захватить потерпевшего и, угрожая применением насилия, похитить и вывезти его на территорию г. Москвы, где потребовать передачи членам организованной группы денежных средств в размере 10 млн рублей за освобождение. Также указанные лица должны были предоставить Байрамову Я.М.-о. возможность пообщаться с СМС по мессенджеру «...», чтобы тот озвучил общие требования о передаче денег, оказав на потерпевшего нужное психологическое воздействие.

Действуя согласно намеченному плану, около 5 часов 9 июля 2019 года Мустафаев Д.Д.-о., лица № 3 и № 4 на предоставленном Бабаевым Э.Т.-о. автомобиле «Хендай Солярис» гос. номер №... прибыли из г. Москвы в г. Вологду, где встретились с лицом № 1 и лицом № 2. В период с 5 часов 40 минут до 11 часов 20 минут указанные выше лица, действуя согласованно с Бабаевым Э.Т.-о. и Байрамовым Я.М.-о., установили местонахождение СМС, длительное время следили за ним, выбирая наиболее удобное время и место для нападения.

Когда в 11 часов 20 минут 9 июля 2019 года СМС. подошёл к своему автомобилю «Фольксваген Туарег» гос. номер №..., припаркованному в г. Вологде у д. <адрес>, Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4 подошли к потерпевшему и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали, чтобы тот не сопротивлялся и сел в свой автомобиль на заднее сидение. При этом лицо № 3 угрожало СМС предметом, похожим на пистолет. Подавив сопротивление потерпевшего, Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4 заставили СМС сесть в собственный автомобиль на заднее сидение. Далее Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4, действуя из корыстных побуждений, против воли СМС, боявшегося высказанных угроз и воспринимавшего эти угрозы реально, на автомобиле «Фольксваген Туарег» перевезли потерпевшего в г. Москву, в район зданий по адресу: <адрес>. Таким образом, Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4, неправомерно завладев автомобилем СМС, переместили и автомобиль и его хозяина из г. Вологды в г. Москву. Находясь в г. Москве в районе <адрес>, Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4 в период с 13 час. до 22 час. требовали от потерпевшего передачи им за освобождение 10 млн рублей, что является особо крупным размером. Байрамов Я.М.-о., выполняя свою роль в преступлении, по телефону и посредством видеозвонков в сети «Интернет» через мессенджер «...» также потребовал от СМС передачи денежных средств в размере 10 млн рублей, пригрозив, что в противном случае его убьют. После того, как СМС заявил похитителям, что у него нет таких денег, лицо № 3 и Мустафаев Д.Д.-о. применили к потерпевшему насилие: поочерёдно нанесли ему несколько ударов руками по голове, причинив СМС побои.

Около 22 часов 9 июля 2019 года после высказанных в его адрес угроз и применённого в отношении него насилия СМС., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования похитителей и передать за своё освобождение деньги в сумме 2 млн рублей. СМС. связался со своими родственниками, которые в течение часа перечислили на его банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 2 млн рублей.

В 00 часов 44 минуты 10 июля 2019 года Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4, действуя из корыстных побуждений, привезли СМС к помещению ПАО «Сбербанк России», расположенному в г. Москве по адресу: <адрес>. В указанном помещении потерпевший под контролем Мустафаева Д.Д.-о. и лица № 4 снял со своего банковского счёта денежные средства в размере 150 тыс. руб. и передал их Мустафаеву Д.Д.-о. После этого лицо № 3 и лицо № 4, действуя согласованно с другими членами организованной преступной группы, переместили СМС в один из номеров гостиницы, расположенной в г. Москве по адресу: <адрес> где удерживали потерпевшего до 10 часов 10 июля 2019 года.

В период с 10 часов до 12 часов 10 июля 2019 года лицо № 3 и лицо № 4 перевезли потерпевшего против его воли к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, <адрес>, а затем – к отделению банка по адресу: г. Москва, <адрес>. Находясь в указанных отделениях, СМС., боясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования похитителей: снял со своего банковского счёта 1 750 000 рублей и передал их лицу № 3 и лицу № 4.

Похищенные у СМС денежные средства в общей сумме 1 900 000 рублей участники организованной преступной группы: Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о., Бабаев Э.Т.-о. и 4 установленных лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой. Таким образом, в результате преступных действий указанных выше лиц СМС был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере – 1 900 000 рублей.

После передачи денежных средств Мустафаев Д.Д.-о., лицо № 3 и лицо № 4, выполняя указания Байрамова Я.М.-о., около 12 часов 10 июля 2019 года отпустили потерпевшего, вернув ему угнанный автомобиль «Фольксваген Туарег».

В начале сентября 2019 года участник организованной преступной группы – установленное лицо № 1, узнав, что проживающий в г. Вологде КАЯ занимается предпринимательской деятельностью и имеет денежные средства, решил под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершить похищение последнего, после чего потребовать от потерпевшего передачи денежных средств за освобождение. Реализуя свой преступный умысел, лицо № 1 собрало в отношении КАЯ информацию, необходимую для совершения преступлений: его место жительства, состав семьи, расписание и маршруты передвижения, используемое транспортное средство, номера его телефонов, нашёл фотографию потерпевшего. После этого лицо № 1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «...» связалось с Байрамовым Я.М.-о. и предложило последнему организовать похищение КАЯ и потребовать с него денежные средства за освобождение. На предложение лица № 1 Байрамов Я.М.-о. согласился, после чего ему были переданы сведения о месте жительстве КАЯ, его родственниках, а также иная информация, необходимая для совершения преступлений.

В период до 5 сентября 2019 года лицо № 1 и Байрамов Я.М.-о. привлекли к совершению преступлений Мустафаева Д.Д.-о. Далее Байрамов Я.М.-о. и Мустафаев Д.Д.-о. предложили неустановленному следствием лицу № 2 принять непосредственное участие в похищении КАЯ, на что это лицо согласилось.

Участники нападения на КАЯ распределили между собой роли в совершении преступлений.

Байрамов Я.М.-о. должен был предоставить автомобиль «Хендай Солярис» гос. номер №..., зарегистрированный на его знакомую БМА, а также подыскать водителя, который доставит участников нападения в г. Вологду.

Лицо № 1 должно было показать исполнителям преступления местонахождение КАЯ Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2 должны были прибыть в г. Вологду, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить КАЯ, вывезти его в г. Москву и там потребовать передачи членам организованной группы денежных средств в размере 2,5 млн рублей за освобождение. Также указанные лица должны были предоставить Байрамову Я.М.-о. возможность пообщаться с КАЯ по мессенджеру «...», чтобы тот озвучил общие требования о передаче денег, оказав на потерпевшего нужное психологическое воздействие.

Действуя согласно намеченному плану, около 8 часов 6 сентября 2019 года Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2 на предоставленном Байрамовым Я.М.-о. автомобиле «Хендай Солярис» гос. номер №... прибыли из г. Москвы в г. Вологду, где встретились с лицом № 1. В период с 8 часов до 12 часов указанные выше лица, действуя согласованно с Байрамовым Я.М.-о., установили местонахождение КАЯ, выбрали время и место для нападения.

Когда около 12 часов 6 сентября 2019 года КАЯ подошёл к своему автомобилю «Тойота Камри» гос. номер №..., припаркованному в г. Вологде у д. <адрес>, Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2 подошли к потерпевшему. КАЯ, видя, что к нему подходят незнакомые мужчины, и зная о совершенном ранее нападении на СМС, сел в свой автомобиль и заблокировал двери. Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2 потребовали от потерпевшего открыть двери автомобиля и поговорить с ними. КАЯ от разговора отказался. Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2 попытались открыть двери автомобиля и разбить стекло водительской двери. КАЯ оказал активное сопротивление, достал имевшийся у него нож, стал отмахиваться им от нападавших, не позволил Мустафаеву Д.Д.-о. и неустановленному лицу № 2 проникнуть в салон автомобиля. В связи с активным сопротивлением потерпевшего Мустафаев Д.Д.-о. высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, действуя в рамках эксцесса исполнителя, вооружился самодельным пистолетом, являющимся нарезным огнестрельным оружием, направил данный пистолет на КАЯ и вновь потребовал открыть двери автомобиля. КАЯ не подчинился, и тогда Мустафаев Д.Д.-о. направил ствол пистолета в сторону салона автомобиля и произвёл выстрел. В результате выстрела КАЯ не пострадал, т.к. пуля попала в рычаг переключения передач автомобиля. Осознав невозможность похищения КАЯ ввиду оказанного им активного сопротивления Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2 сели в автомобиль «Хендай Солярис» гос. номер №... и с места происшествия скрылись.

Свои преступные действия, направленные на похищение КАЯ, перемещение потерпевшего на территорию г. Москвы в целях вымогательства с него под угрозой применения насилия денежных средств в размере 2,5 млн рублей, участники организованной группы: лицо № 1, Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и неустановленное лицо № 2, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам - в связи с тем, что потерпевший оказал активное сопротивление.

После неудавшегося похищения КАЯ лицо № 1, Байрамов Я.М.-о. и Мустафаев Д.Д.-о., действуя в составе организованной группы, решили под угрозой применения насилия потребовать от потерпевшего передачи им денежных средств в размере 2,5 млн рублей, что является особо крупным размером. К совершению данного преступления лицо № 1, Байрамов Я.М.-о. и Мустафаев Д.Д.-о. привлекли Бабаева Э.Т.-о., которому в ходе общения в сети «Интернет» через мессенджер «...», а также по телефону, сообщили о своём намерении требовать с КАЯ денежные средства в размере 2,5 млн рублей.

Реализуя свой преступный умысел, лицо № 1 предоставило Байрамову Я.М.-о., Мустафаеву Д.Д.-о. и Бабаеву Э.Т.-о. абонентские номера телефонов КАЯ, а также номер, используемый им в мессенджере «...».

После этого в период с 14 часов 6 сентября 2019 года по 16 декабря 2019 года Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и Бабаев Э.Т.-о., действуя совместно между собой, а также согласованно с лицом № 1, в составе организованной преступной группы, неоднократно поочередно осуществляли телефонные звонки, а также аудиозвонки в сети «Интернет» через мессенджер «...» на номера, используемые КАЯ В ходе указанных звонков и разговоров Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и Бабаев Э.Т.-о. требовали от КАЯ передачи им денежных средств в размере 2,5 млн рублей, угрожая потерпевшему в случае не передачи денег убийством и причинением вреда его здоровью. Высказанные в его адрес угрозы КАЯ воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, однако выполнять требования вымогателей отказался, денежные средства им не передал.

В начале ноября 2019 года участник организованной преступной группы – установленное лицо № 1, узнав, что проживающий в г. Вологде МГС занимается предпринимательской деятельностью и имеет денежные средства, решил под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершить похищение последнего, после чего потребовать от потерпевшего передачи денежных средств в размере 3 млн рублей за своё освобождение. Реализуя свой преступный умысел, лицо № 1 собрало в отношении МГС информацию, необходимую для совершения преступлений: его место жительства, состав семьи, расписание и маршруты передвижения, используемое транспортное средство, номера его телефонов, нашёл фотографию потерпевшего. После этого лицо № 1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «...» связалось с Байрамовым Я.М.-о. и предложило последнему организовать похищение МГС и потребовать с него денежные средства в размере 3 млн рублей за освобождение. На предложение лица № 1 Байрамов Я.М.-о. согласился, после чего ему были переданы сведения о месте жительстве МГС, его родственниках, а также другая информация, необходимая для совершения преступлений.

В период до 12 ноября 2019 года лицо № 1 и Байрамов Я.М.-о. привлекли к совершению преступлений Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. Далее лицо № 1 и Мустафаев Д.Д.-о. предложили установленному лицу № 5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и неустановленному следствием лицу № 3 принять непосредственное участие в похищении МГС, на что эти лица согласились.

Участники нападения на МГС распределили между собой роли в совершении преступлений.

Бабаев Э.Т.-о. должен был подыскать автомобиль с водителем, которые бы доставили участников нападения в г. Вологду.

Лицо № 1 должно было показать исполнителям преступления местонахождение МГС

Мустафаев Д.Д.-о., установленное лицо № 5 и неустановленное лицо № 3 должны были прибыть в г. Вологду, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья похитить МГС, вывезти его в г. Москву и там потребовать передачи членам организованной группы денежных средств в размере 3 млн рублей за освобождение. Также указанные лица должны были предоставить Байрамову Я.М.-о. возможность пообщаться с МГС по мессенджеру «...», чтобы тот озвучил общие требования группы о передаче денег, оказав на потерпевшего необходимое психологическое давление.

Действуя согласно намеченному плану, 12 ноября 2019 года Бабаев Э.Т.-о. подыскал для совершения преступлений автомобиль «Хендай Солярис» гос. номер №... с водителем, которые утром 13 ноября 2019 года доставили исполнителей: Мустафаева Д.Д.-о., установленное лицо № 5 и неустановленное лицо № 3, из г. Москвы в г. Вологду. В г. Вологде исполнители встретились с лицом № 1. В период с 8 часов 50 минут до 20 часов указанные выше лица, действуя согласованно с Байрамовым Я.М.-о. и Бабаевым Э.Т.-о., установили местонахождение МГС, выбрали время и место для нападения.

Около 20 часов 13 ноября 2019 года МГС на своём автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» гос. номер №..., подъехал к <адрес> в г. Вологде и вышел из автомобиля. Мустафаев Д.Д.-о., установленное лицо № 5 и неустановленное лицо № 3 подошли к потерпевшему, сообщили, что тот должен пообщаться по телефону с их товарищем. МГС, видя, что к нему подошли незнакомые мужчины, и зная о ранее совершенных нападениях на СМС и КАЯ, достал нож и приготовился обороняться. В связи с активным сопротивлением потерпевшего Мустафаев Д.Д.-о. вооружился самодельным пистолетом, являющимся огнестрельным оружием, сообщил МГС о наличии у него оружия, продемонстрировал ему пистолет, передёрнув его затвор. Применение оружия Мустафаевым Д.Д.-о. охватывалось умыслом Бабаева Э.Т.-о., двух других исполнителей преступления, но не охватывалось умыслом Байрамова Я.М.-о. Испугавшись угроз пистолетом со стороны Мустафаева Д.Д.-о., МГС начал громко кричать, звать на помощь и сумел убежать от нападавших. Осознав невозможность похищения МГС ввиду оказанного им активного сопротивления Мустафаев Д.Д.-о., установленное лицо № 5 и неустановленное лицо № 3 скрылись с места происшествия.

Свои преступные действия, направленные на похищение МГС и перемещение потерпевшего на территорию г. Москвы; а также направленные на вымогательство у МГС под угрозой применения насилия денежных средств в размере 3 млн рублей, участники организованной группы: лицо № 1, Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о., Мустафаев Д.Д.-о., установленное лицо № 5 и неустановленное лицо № 3, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам - в связи с тем, что потерпевший оказал активное сопротивление и сумел убежать.

В начале сентября 2019 года участник организованной преступной группы – установленное лицо № 1, узнав, что проживающий в г. Вологде МСА занимается предпринимательской деятельностью и обладает определёнными денежными средствами, решил совершить вымогательство - под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от потерпевшего передачи денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, лицо № 1 собрало в отношении МСА информацию, необходимую для совершения преступлений: его место жительства, состав семьи, используемое транспортное средство, номера его телефонов. После этого лицо № 1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «...» связалось с Байрамовым Я.М.-о. и предложило последнему потребовать от МСА передачи им денежных средств. На предложение лица № 1 Байрамов Я.М.-о. согласился, после чего ему были переданы сведения о месте жительстве МСА, его родственниках, а также иная информация, необходимая для совершения преступления.

В период до 7 сентября 2019 года Байрамов Я.М.-о. привлёк к совершению преступления Бабаева Э.Т.-о., который согласился участвовать в вымогательстве денежных средств у МСА Лицо № 1, действуя согласованно с Байрамовым Я.М.-о. и Бабаевым Э.Т.-о. предоставило им абонентские номера телефонов МСА, а также номер, используемый тем в мессенджере «...».

После этого в период с 7 сентября 2019 года по 16 декабря 2019 года Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о., действуя совместно между собой, а также согласованно с лицом № 1, в составе организованной преступной группы, неоднократно поочередно осуществляли телефонные звонки, а также аудиозвонки в сети «Интернет» через мессенджер «...» на номера используемые МСА В процессе указанных звонков и разговоров Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о. незаконно требовали от МСА передачи им денежных средств. В случае не передачи им денег Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о. угрожали МСА убийством, причинением вреда его здоровью, а также повреждением и уничтожением имущества, принадлежащего потерпевшему. Высказанные в его адрес угрозы МСА воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, однако выполнять требования вымогателей отказался, денежные средства им не передал.

В период с начала сентября 2019 года по 16 декабря 2019 года Мустафаев Д.Д.-о. незаконно хранил при себе в г. Москве и в своём автомобиле «Рендж Ровер» гос. номер №..., нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет, пригодный для производства выстрелов, изготовленный самодельным способом (путём замены ствола у сигнального пистолета на нарезной ствол калибра 9 мм.), а также боеприпасы к нарезному боевому оружию калибра 9 мм. – 8 патронов к пистолету Макарова «ПМ». Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Мустафаев Д.Д.-о. осуществлял до 7 часов 30 минут 16 декабря 2019 года - до момента, когда это оружие и боеприпасы были изъяты из автомобиля «Рендж Ровер» сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В указанный выше период Мустафаев Д.Д.-о. также осуществлял незаконное ношение самодельного пистолета и патронов к нему: носил их при себе и в карманах своей одежды, незаконно перемещал на автомобилях из г. Москвы в г. Вологду и обратно. Так, 6 сентября 2019 года самодельный пистолет и патроны были перемещены Мустафаевым Д.Д.-о. на автомобиле «Хендай Солярис» гос. номер №... из г. Москвы в г. Вологду и обратно. 13 ноября 2019 года огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были перемещены Мустафаевым Д.Д.-о. на автомобиле «Хендай Солярис» гос. номер №... из г. Москвы и в г. Вологду и обратно.

Кроме того, Байрамову Я.М.-о. органами предварительного следствия также было предъявлено обвинение:

1) по ч. 1 ст. 209 УК РФ в бандитизме – в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и в руководстве такой группой (бандой);

2) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – в покушении на угон автомобиля КАЯ, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой;

3) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – в покушении на угон автомобиля МГС, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой;

4) по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – в приготовлении к похищению граждан из г. Москвы, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц, организованной группой;

5) по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в приготовлении к вымогательству, т.е. к требованию передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Бабаеву Э.Т.-о. органами предварительного следствия также было предъявлено обвинение:

1) по ч. 2 ст. 209 УК РФ в бандитизме – в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;

2) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – в покушении на угон автомобиля МГС, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой;

3) по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – в приготовлении к похищению граждан из г. Москвы, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц, организованной группой;

4) по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в приготовлении к вымогательству, т.е. к требованию передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;

5) по ч. 3 ст. 222 УК РФ – в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

Мустафаеву Д.Д.-о. органами предварительного следствия также было предъявлено обвинение:

3) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – в покушении на угон автомобиля МГС, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Подсудимый Байрамов Я.М.-о. свою вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал Байрамов Я.М.-о. в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве обвиняемого 19.10.2020 г. Байрамов Я.М.-о. показал, что с декабря 2012 г. он отбывает наказание в ИК-№... УФСИН России по ... области. Бабаев Э.Т.-о. – его двоюродный брат, а Мустафаев Д.Д.-о. – друг детства. Находясь в колонии, он общался с Бабаевым и Мустафаевым посредством телефонных переговоров. В 2018 г. он через знакомых познакомился с «Б», стал с ним общаться через мессенджер «...». Б был знаком с Мустафаевым. Весной 2019 года Б сообщил ему, что есть должник, который должен больше 10 млн рублей «работягам». Якобы люди работали у него, он им не заплатил, и эти люди обратились к нему, к Б. Б сказал, что должника зовут СМС, он проживает в г. Вологде. В последующем он обсудил с Мустафаевым эту ситуацию, и они решили, что последний поедет в г. Вологду и поговорит с должником. Через некоторое время Мустафаев позвонил ему по «...», сообщил, что он в г. Вологде, что должник СМС находится напротив него. Мустафаев дал ему трубку. Он спросил у СМС, где можно поговорить насчёт его долга. СМС ответил, что здесь рядом есть кафе. Мустафаев и СМС сказали ему, что они поедут в это кафе. После этого звонка он отключил телефон, т.к. в колонии начиналась проверка. Около 19 часов он вышел с Мустафаевым на связь. Тот сообщил, что находится уже в г. Москве, что СМС тоже с ним. Для него это было неожиданностью, он предварительно не оговаривал с Мустафаевым похищение СМС. Он сказал, чтобы Мустафаев и СМС посидели в кафе и поговорили. Затем его набрал мужчина по имени Я и дал трубку СМС. СМС находился в г. Москве, рядом с офисом Бабаева. СМС стал жаловаться ему, что Мустафаев забрал его автомобиль; что Мустафаев и таджик по имени А оскорбляли его. Он по громкой связи отругал Мустафаева и А, велел Мустафаеву вернуть СМС машину. СМС он сказал, что тот должен 15 млн рублей – за то, что не заплатил своим работникам. СМС ответил, что он никому не должен. Он позвонил Б, хотел его подключить к разговору с СМС. Б заявил, что подключать его к разговору не надо, т.к. он – родственник СМС, а сам СМС – плохой человек, «барыга». Он позвонил на телефон Я, поговорил с Мустафаевым и СМС. Последний сообщил, что он договорился с ребятами: он отдаёт им в г. Москве 2 млн рублей, и 2 млн рублей отдаст по приезде в г. Вологду. Он сказал СМС, чтобы он забирал свою машину и отдал только 2 млн рублей. После этого разговора Мустафаев и СМС поехали к банкомату снимать деньги. Когда они находились у банкомата, он снова поговорил по «...» с Мустафаевым и Я. Они сообщили, что сняли 150 000 рублей. Деньги себе забрал Мустафаев. Далее А и Я с СМС поехали в гостиницу, а Мустафаев взял автомобиль СМС, чтобы прокатиться на нём. На следующий день утром ему позвонил Мустафаев и сообщил, что СМС им дарит 1,8 млн рублей. По видеозвонку он видел эти деньги в руках у Я. Он сказал Мустафаеву и Я, чтобы они вернули деньги и документы на машину СМС. СМС ответил, что деньги он обратно не возьмёт, он эти деньги отдаёт. Он сказал ребятам, чтобы они дали СМС денег на дорогу. Мустафаев передал СМС 50 тыс. рублей, и СМС уехал на своём автомобиле. После этого Мустафаев перевёл ему и его родственникам деньги в сумме 400 тыс. рублей. В последующем из разговоров с Мустафаевым и Б он понял, что СМС не был никому должен.

В сентябре 2019 года Мустафаев стал просить у Бабаева автомобиль, говорил, что машина нужна ему для работы. Бабаев не хотел давать машину Мустафаеву. Он позвонил Бабаеву и попросил его дать Мустафаеву автомобиль, зарегистрированный на БМА. Он не знал, что Мустафаеву автомобиль нужен для совершения преступления. Если бы он знал об этом, то не дал бы машину Мустафаеву. Через некоторое время, в сентябре 2019 года, Мустафаев позвонил ему по видеозвонку. Лицо у Мустафаева было всё в крови. Мустафаев сообщил, что он приехал в г. Вологду к человеку, с которым его свёл НБД. Этот человек – КАЯ его порезал. Мустафаев скинул ему телефон этого КАЯ для того, чтобы он позвонил и поговорил по поводу ранения. Он по «...» позвонил КАЯ (его фамилия КАЯ), но разговора не получилось: они стали оскорблять друг друга. После этого он звонил КАЯ ещё раз, сказал, что тот должен извиниться за оскорбления. Они с КАЯ снова поругались. В ходе разговора он, возможно, высказал КАЯ какие-то угрозы.

МСА он в г. Вологду не звонил, ему не угрожал и денег с него не требовал. Почему потерпевший опознал его по голосу, он сказать не может, не знает.

В ноябре 2019 года он общался по «...» с Мустафаевым. Джавид рассказал ему, что по просьбе НБД он снова ездил в г. Вологду, хотел поговорить с каким-то человеком. Тему разговора Мустафаев ему не назвал. Разговора у Мустафаева не получилось: этот человек стал кричать, и Джавиду пришлось уйти.

Летом 2019 года при общении с Мустафаевым он узнал, что у последнего есть пистолет, и Джавид стрелял в г. Москве в какого-то таксиста. Мустафаев ему сообщил, что у него есть враги, и пистолет ему нужен для самообороны. Где Мустафаев хранил пистолет, он не знает. Он просил Бабаева, чтобы тот порекомендовал Джавиду избавиться от оружия, выкинуть его. О том, что Мустафаев может применить пистолет в процессе своих противоправных действий, он не знал и знать не мог. (т. 11, л.д. 222-228)

После оглашения приведённых выше показаний Байрамов Я.М.-о. дал следующие пояснения: банду он не создавал и не организовывал, совершение каких-либо преступлений не планировал. Он не вступал в преступный сговор на похищение СМС О том, что СМС никому ничего не должен, он узнал только после случившегося. О наличии у Мустафаева пистолета он узнал в сентябре 2019 года, после разговора с КАЯКАЯ ему сообщил, что в него стрелял Мустафаев. Затем Мустафаев подтвердил ему данный факт. Он посоветовал Мустафаеву избавиться от оружия. Он действительно общался по телефону с КАЯ. Они с потерпевшим поругались. Денег он с КАЯ не требовал. С потерпевшим МСА он не разговаривал, никогда ему не звонил и ничего не требовал. О похищении МГС он ни с кем не договаривался; только попросил Бабаева дать Мустафаеву автомобиль «для работы».

Подсудимый Бабаев Э.Т.-о. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал Бабаев Э.Т.-о. на предварительном следствии.

При допросе качестве обвиняемого 28.02.2020 г. Бабаев Э.Т.-о. показал, что в г. Москве он постоянно проживает с 2000 г. С февраля 2017 г. он работает в ... занимается подбором водителей-арендаторов, сбором арендных платежей. Байрамов Я.М.-о. – его двоюродный брат, а Мустафаев Д.Д.-о. – его знакомый. С Байрамовым он периодически созванивался, совершение каких-либо преступлений с ним не обсуждал. Мустафаеву он давал в аренду различные автомобили. В ноябре-декабре 2019 года он видел у Мустафаева боевой пистолет, брал его в руки. У него в собственности в период с апреля 2019 года по лето 2019 года был автомобиль «Хендай Солярис» с номером «№...». Этот автомобиль он сдавал в аренду различным людям – землякам из Азербайджана. ДАД и ССС он знает как арендаторов автомобилей. Потерпевших СМС, КАЯ., МСА и МГС он не знает, никогда их не видел. Он всегда пользовался абонентским номером №.... Для связи он использовал сотовые телефоны «...» и «...», которые были изъяты у него при обыске. (т. 6, л.д. 112-118)

При допросе в качестве обвиняемого 20.05.2020 г. Бабаев Э.Т.-о. не смог пояснить, откуда в его телефоне оказались номер телефона потерпевшего МСА, фотография Мустафаева с видеорегистратора автомобиля КАЯ, фотографии документов на автомобиль СМС. В связи с чем он 10.07.2019 года перевёл ДРД со своей банковской карты деньги в сумме 150 000 рублей, он сказать не может. (т. 10, л.д. 36-46)

В ходе допросов 30.09.2020 г. и 05.10.2020 г. Бабаев Э.Т.-о. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, не признал, показал, что он знал, что у Мустафаева есть пистолет. Однако он не предполагал, что Мустафаев может использовать пистолет при поездках в г. Вологду. Общение с Мустафаевым и Байрамовым у него было построено на родственных связях, для совершения преступлений они в банду или организованную группу не объединялись.

В июле 2019 года Мустафаев попросил у него автомобиль, но он машину Мустафаеву не дал. На следующий день после разговора с Мустафаевым он увидел, что рядом с его офисным зданием, расположенным в г. Москве по ул. <адрес>, стоят ССС, КАУ, ИМИ и какой-то незнакомый ему мужчина. Он вышел из офиса и подошёл к собравшимся. Кто-то из них сообщил ему, что незнакомого мужчину привезли из г. Вологды. Он понял, что происходит что-то плохое, позвонил Мустафаеву. Через некоторое время Мустафаев подъехал к его офису. Мустафаев о чём-то поговорил с мужчинами, после чего они все ушли от его офиса. Вечером ему позвонил Мустафаев, сказал, что хочет купить автомобиль «Фольксваген Туарег». Мустафаев скинул ему свидетельство о регистрации на данный автомобиль, попросил его проверить, не находится ли автомобиль в лизинге или под арестом. Он по просьбе Мустафаева проверил автомобиль, он был «чистый». На следующий день он снова увидел рядом со своим офисом Мустафаева, ССС и А. Они ругались между собой и спорили. Он подошёл к ним, спросил, о чём они спорят. Мустафаев и А рассказали ему, что они ездили в г. Вологду, где забрали человека, привезли его в г. Москву и получили с человека деньги. Спорили они из-за того, кому и сколько денег достанется. От Мустафаева он узнал, что в г. Вологду они ездили на автомашине «...» с цифрами в номере «№...». Он испугался, т.к. данный автомобиль находился в пользовании ССС, но был оформлен на него. Чтобы он не ругался по поводу автомобиля, Джавид, А и ССС передали ему 130 000 рублей. Эти деньги он воспринимал как возврат долга со стороны А и Мустафаева. После того, как Джавид, А и ССС поделили деньги, Мустафаев отдал ему ещё 150 000 рублей, сказал, что ему позвонят и скажут номер счёта, на который эти деньги нужно отправить. Позднее ему позвонил КАЯНБД и сказал номер счёта. Он перевёл 150 000 рублей на банковский счёт, который ему указал НБД.

Летом 2019 года сожительница Байрамова Явера - БМА приобрела автомобиль «Хендай Солярис» с цифрами в номере «№...». Эту машину БМА после покупки отдала ему, и он сдавал данный автомобиль в аренду. В начале сентября 2019 года ему позвонил Байрамов Явер и попросил отдать указанную машину человеку, который за ней придёт. Он просьбе Байрамова передал автомобиль какому-то незнакомому ему мужчине. Машину ему вернули через несколько дней. Через несколько дней он от Мустафаева узнал, что последний в сентябре 2019 года ездил в г. Вологду, чтобы по просьбе НБД поговорить о долге с КАЯ, который даёт деньги под проценты. Разговор у Мустафаева с КАЯ не получился: в ходе конфликта КАЯ ударил Мустафаева ножом в левую часть лица, а Мустафаев выстрелил в КАЯ. По просьбе Мустафаева он позвонил КАЯ, представился РР и спросил, что тот думает по поводу конфликта. Он сказал КАЯ, что он порезал человека, что они просто так это дело не оставят. Каких-либо угроз он КАЯ не высказывал, денег с него не требовал.

Он признаёт себя виновным в том, что подыскал автомобиль для нападения на МГС в ноябре 2019 года в г. Вологде, в котором принимал участие Мустафаев. Незадолго до этого он от НБД и Мустафаева узнал, что последний забирает людей из г. Вологды, привозит их в г. Москву и получает с них деньги. 12.11.2019 ему позвонил или Мустафаев, или Байрамов, или НБД. Звонивший сообщил, что автомобиль нужен для поездки в г. Вологду, т.к. там проживает человек, который должен кому-то денег. Ему сказали, что человек должен деньги: от 3 до 5 млн рублей. Мустафаев ему пояснил, что данного человека надо будет забрать из г. Вологды, привезти его в г. Москву и получить с него долг. Он стал искать автомобиль для поездки в г. Вологду, зная при этом, что машина нужна для совершения преступления. Также Мустафаев просил его найти человека, который бы вместе с ним вышел к должнику, посадил потерпевшего в автомобиль и привёз того в г. Москву для разговора. НБД отправил ему фотографию должника – как потом оказалось, МГС. Осуществляя поиск водителя и автомашины, он позвонил Ш. Ш за поездку в г. Вологду он предложил 50 000 рублей; сообщил, что если тот выйдет к должнику вместе с Мустафаевым и поможет посадить потерпевшего в машину, то заработает больше денег. Однако Ш ехать в г. Вологду отказался. Тогда он предложил съездить в г. Вологду ГАМ; предложил тому поехать в качестве таксиста. В итоге 12.11.2019 года в г. Вологду Мустафаева на автомобиле «...» с номером «...» повёз ГАМ. При этом ГАМ сказал, что он в преступлении участия принимать не будет. Вместе с ними в г. Вологду поехала девушка КК. Кого ещё взял с собой Мустафаев, он не знает. Вечером 13.11.2019 года ему позвонил ГАМ, сообщил, что случилось что-то непонятное: он остался без машины, а Джавида сейчас ищут какие-то люди. ГАМ просил его скинуть адрес НБД. Утром 14.11.2019 года Мустафаев и ГАМ нашли свой автомобиль и уехали из г. Вологды в г. Москву. Он признаёт свою вину в покушении на похищение МГС. О том, что с потерпевшего будут вымогать деньги, он не знал, а потому вину в покушении на вымогательство он не признаёт.

Звонил ли он МСА в г. Вологду, он сказать не может, не помнит. Он не может объяснить, почему звонок потерпевшему был осуществлён с его телефона. Лично он МСА не угрожал. (т. 11, л.д. 184-189, 199-206)

13.10.2020 г. Бабаев Э.Т.-о. написал явку с повинной, в которой указал, что по эпизоду похищения СМС он получал и переводил деньги. О факте вымогательства денег с СМС он узнал после перевода и получения денег. В сентябре 2019 года он по просьбе Байрамова Я.М.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. передал автомобиль «Хендай Солярис» с номером «№...» незнакомому человеку. Потом он узнал, что автомобиль использовался для совершения преступления. Также по просьбе Мустафаева он звонил КАЯ разговаривал с ним о случившемся конфликте. (т. 11, л.д. 207)

При дополнительном допросе 13.10.2020 г. Бабаев Э.Т.-о. прокомментировал свои телефонные переговоры, пояснил, что в этих разговорах он общается с Байрамовым, Мустафаевым, НБД, ИИИ и ГАМ. ГАМ он перед поездкой в г. Вологду предупредил, что Мустафаев возьмёт с собой в г. Вологду оружие. Об этом ему сообщил сам Джавид. (т. 11, л.д. 208-214)

Подсудимый Мустафаев Д.Д.-о. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что Байрамова Я.М.-о. он знает с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. Бабаева Э.Т.-о. он знает как брата Байрамова, также находится с ним в дружеских отношениях.

В ноябре 2016 г. он освободился из мест лишения свободы. У него было много врагов. Зная об этом, его знакомый по имени ДЖ 02-03 сентября 2019 года передал ему для самообороны пистолет «ПМ». ДЖ сказал, что это – огнестрельное оружие. Также ДЖ передал ему 8-9 патронов к данному пистолету. Указанный пистолет он всегда носил с собой, возил в бардачке своего автомобиля «Рендж Ровер», а также хранил в квартире своей сожительницы РДА. О том, что у него есть пистолет, он сообщил Байрамову в сентябре 2019 года, через 3-4 дня после происшествия с КАЯ. 03-04 ноября 2019 года он находился в офисе у Бабаева, где разобрал пистолет. Бабаев подходил, смотрел пистолет, брал его в руки. Свой пистолет он на хранение никому не передавал. 16 декабря 2019 года его задержали в г. Москве. Из бардачка его автомобиля сотрудники полиции изъяли ПМ. Поэтому свою вину в приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов он признаёт.

С декабря 2018 г. он проживает в РФ, в г. Москве. В 2018 году он, находясь на Украине в г. Харькове, познакомился с НБД Бахрузом. В начале июля 2019 года НБД позвонил ему и поинтересовался, как у него дела. Он сказал КАЯ, что испытывает материальные трудности, нуждается в деньгах. Через 2-3 дня НБД перезвонил ему и сказал, что у него есть одно хорошее дело: в г. Вологде проживает некий СМС, который должен его родственникам много денег. НБД предложил ему съездить в г. Вологду, поговорить с СМС и убедить того вернуть долг. Он взял время на размышление. Через пару дней НБД через мессенджер «...» связался с ним посредством видеозвонка. В это время рядом с ним находились его знакомые ССС и ДАД. НБД ещё раз повторил свою просьбу насчёт СМС, сказал, что последний должен его родственникам от 5 до 10 млн рублей ССС и ДАД заинтересовались предложением НБД, выразили желание ехать в г. Вологду вместе с ним. У ССС был автомобиль «Хендай Солярис» с номером «№...», который он арендовал у Бабаева Э.Т.-о. ССС позвонил Бабаеву, спросил у того разрешения съездить на арендованном автомобиле в г. Москву. Бабаев разрешил ССС выехать в г. Москву. Вечером 08.07.2019 года он, ССС и ДАД выехали в г. Вологду. Утром 09.07.2019 года они приехали в г. Вологду, забрали там НБД и ДРД. КАЯ пояснил, что должника зовут СМС, он должен и ему, и ДРД. Около 08-09 час. все впятером они подъехали к дому СМС. Через полчаса из своего дома вышел СМС. КАЯ указал на СМС, сказал, что это и есть должник. СМС сел в свой автомобиль «Фольксваген Туарег» и куда-то поехал. Они на своём автомобиле проследовали за автомобилем СМС. Последний остановил автомобиль у какого-то здания, вышел из него и зашёл в дом. Они стали ждать. Когда через час СМС вышел из здания и стал подходить к своему автомобилю, они решили действовать. Он, ДАД и ССС втроём подошли к СМС. МГС они подходили к СМС, он за ремнём брюк АДАД увидел рукоятку пистолета. Про этот пистолет он ничего не знал, об его использовании они с А заранее не договаривались. Впоследствии оказалось, что пистолет у ДАД был игрушечным. А его выбросил по дороге в г. Москву. Подойдя к СМС, он сказал СМС: «У тебя есть долги. Нам надо поговорить». СМС согласился поговорить насчет долга, сам пустил его за руль своего автомобиля. Убийством они СМС не угрожали, А пистолет потерпевшему не демонстрировал. Он сел за руль автомобиля «Фольксваген», А сел рядом с ним. СМС и ССС сели на заднее сидение автомобиля. Ему позвонил КАЯ, сказал, что потерпевшего для разговора лучше всего отвезти в г. Москву. Они решили везти СМС в г. Москву. На автомобиле «Фольксваген» они выехали из г. Вологды, остановились на заправке. СМС позвонила жена. Он с ней переговорил. Далее они поехали в г. Москву, он был за рулём. По дороге СМС спросил, какие у него есть долги. Он ответил СМС, что всё ему объяснит в г. Москве. До г. Москвы они доехали быстро. Рядом с г. Москвой, на МКАД, их на автомобиле «Хендай» ждал ИМИ. ДАД, ССС и потерпевший пересели в автомобиль ИМИ, а он поехал по своим делам на автомобиле СМС. СМСССС и ДАД должны были отвезти в кафе, и там ждать его. Минут через 30-40 ему позвонил Бабаев Эмин и на повышенных тонах стал высказывать ему претензии: зачем А и ССС привезли к нему на работу потерпевшего. Он ответил, что не знает, зачем СМС привезли к офису Бабаева; сказал Бабаеву, что он скоро подъедет сам. Он приехал на <адрес>, в промзону, где находится офис Бабаева. Там стояли ДАД, ССС и СМС. Последний стал ругаться в его адрес, и тогда он 2-3 раза ударил СМС рукой по лицу. ССС в это время разговаривал по телефону с Байрамовым. Байрамов отругал А и ССС за то, что они били СМС. На промзоне он спросил у СМС, есть ли у него долги. СМС отвечал неопределённо: то да, то нет. Затем СМС заявил, что у него есть долг, но меньше, чем 05 млн рублей. Потерпевший сказал, что долг у него от силы 2 млн рублей, что прямо сейчас он этот долг отдать не может. В счёт долга СМС предложил свой автомобиль «Фольксваген», а также сказал, что по родственникам он сможет собрать ещё 500 000 рублей. Он сфотографировал документы СМС на автомобиль «Фольксваген», отправил их Бабаеву, т.к. тот хорошо разбирается в машинах. После этого он уехал по своим делам, а А, ССС и СМС остались на ул. <адрес>. Около 19 часов ему позвонил А, сказал, что они находятся у отделения Сбербанка на <адрес>. Он подъехал к этому отделению. В отделении Сбербанка СМС снял со своей карты 150 000 рублей и передал деньги ему. Из полученных денег он 30 000 рублей отдал ССС, остальные 120 000 рублей оставил себе. В этот день СМС не смог снять остальные деньги. Он, А и ССС договорились, что на следующий день, утром, СМС снимет и отдаст им ещё 1,9 млн рублей. После этого они разъехались. Он ночевал в гостинице «...», а А, ССС и СМС ночевали в другой гостинице. В 09-10 час. утра 10.07.2019 года ему позвонил ДАД, сообщил, что СМС отдал им весь оставшийся долг в размере 1 750 000 рублей. В 10.30. час. он подъехал к офису Бабаева. Там его ждали А и ССС. СМС они уже отпустили, и он уехал на своём автомобиле. Им позвонил НБД, сказал, как разделить полученные деньги; сообщил, что Байрамову Яверу полагается 250 000 рублей. Из полученных денег 500 тыс. рублей ССС отдал ему, остальные оставил себе. Подъехал Бабаев. Бабаеву ССС передал 130 000 рублей – это была плата за выкуп арендованного ССС у Бабаева автомобиля. В этот же день он отправил через своих знакомых 400 000 рублей отцу Байрамова в Азербайджан. Через пару дней он снова переговорил с НБД и понял, что они с СМС поступили неправильно, что СМС никому не был должен. Свою вину по ст. 163 УК РФ – в вымогательстве денег у СМС, он признаёт. Однако в сговор с Байрамовым и Бабаевым на похищение СМС он не вступал. Ни Байрамов, ни Бабаев не знали о том, что он будет перемещать СМС из г. Вологды и в г. Москву.

02-03 сентября 2019 года ему снова позвонил НБД, сообщил, что в г. Вологде есть человек, который должен ему деньги. Он спросил у НБД, правда ли, что этот человек ему должен, на что КАЯ заверил его, что данный человек ему точно должен. Он согласился на предложение НБД съездить в г. Вологду и поговорить там с должником насчёт долга. Для поездки в г. Вологду ему была нужна машина. Он позвонил Байрамову, попросил его поговорить с Бабаевым, чтобы тот дал ему для поездки автомобиль «Хендай Солярис» с номером «№...», зарегистрированный на БМА. Байрамов позвонил Бабаеву и решил этот вопрос. Байрамов сказал ему, что Бабаев даст ему машину для поездки в г. Вологду. Вечером 05.09.2019 года он, его знакомые СЭМ и АЗ втроём на автомобиле «Хендай Солярис» с номером №...» выехали из г. Москвы в г. Вологду. В 07-08 час. 06.09.2019 года они были в г. Вологде, где их встретил НБД. В 10 часов они с НБД приехали на <адрес>. КАЯ сказал, что здесь живёт должник КАЯ, который должен ему и его родственникам от 1 до 3 млн рублей. НБД разработал план. Он, т.е. Мустафаев, должен поговорить с КАЯ насчёт долга, убедить его заплатить. Если КАЯ платить откажется, то тогда потерпевшего нужно было вывезти в г. Москву и там потребовать долг. Фото КАЯНБД скинул ему на телефон. Где-то через час КАЯ подошёл к своему автомобилю «Тойота». Они с АЗ подошли к автомобилю КАЯ. КАЯ уже сидел в своём автомобиле на водительском сидении, окно было приоткрыто. АЗ, подойдя к КАЯ, протянул потерпевшему телефон, попросил того взять трубку. КАЯ телефон не взял, сказал АЗ, чтобы тот шёл своей дорогой. Он тоже подошёл к потерпевшему и сообщил, что с ним хотят поговорить о его долге. На это КАЯ заявил, что у него нет никаких долгов. Потерпевший взял свой сотовый телефон и начал куда-то звонить. Через открытое водительское стекло он просунул руку и ударил по руке КАЯ. Телефон выпал из рук КАЯ. Потерпевший стал ругаться и материться в его адрес, затем выхватил нож и стал им размахивать. МГС он приблизился к окну автомобиля, КАЯ попал ему ножом в область носа. У него из носа пошла сразу кровь. В этот момент к ним на автомобиле «Хендай Солярис» подъехал СЭМ. Он был зол на КАЯ. Он взял находившийся под сиденьем автомобиля «Хендай» свой пистолет ПМ и решил при помощи оружия напугать КАЯ. Он снял пистолет с предохранителя, передёрнул затвор. Руку с пистолетом он просунул в окно автомобиля КАЯ, навёл ствол на переднее пассажирское сидение и выстрелил. Он выстрелил с целью напугать КАЯ, чтобы тот замолчал и успокоился. Специально он в потерпевшего не целил. Произведя выстрел, он сразу же сел в автомобиль «Хендай» под управлением СЭМ. После этого он, СЭМ и АЗ уехали из г. Вологды в г. Москву. По дороге он позвонил НБД, сообщил о выстреле, попросил, чтобы тот вызвал для КАЯ, если нужно, «скорую помощь». Вечером 06.09.2019 года он позвонил на сотовый телефон КАЯ, поговорил с потерпевшим по поводу случившегося конфликта. За то, что КАЯ его порезал, он потребовал с потерпевшего 250-300 тыс. рублей. КАЯ платить отказался. Пока он ехал в г. Москву, он созвонился с Байрамовым и Бабаевым, рассказал им о конфликте с КАЯ, что последний ударил его ножом. Байрамову он скинул номер телефона КАЯ, чтобы Байрамов позвонил потерпевшему, переговорил с ним по поводу его травмы. В сговор с Байрамовым и Бабаевым на похищение КАЯ он не вступал. О его конфликте с КАЯ и Бабаев, и Байрамов узнали только после того, как этот конфликт произошёл.

06-08 ноября 2019 года, когда он находился на квартире РДА, ему опять позвонил НБД, сообщил, что в г. Вологде есть ещё один человек, который должен ему деньги. НБД попросил его в очередной раз съездить в г. Вологду, пообщаться с должником. Он на предложение НБД согласился. Вечером 12 ноября 2019 года он, РДА, его знакомые ГАМ, А и ША впятером на автомобиле «Хендай Солярис» с номером «№...» выехали из г. Москвы в г. Вологду. Утром 13.11.2019 года они были в г. Вологде, приехали к дому НБД. Из г. Вологды он позвонил Байрамову, сообщил, что снова приехал в г. Вологду, говорить насчёт долга. НБД показал им КАЯМГС, сказал, что МГС должен его родственникам сумму от 700 тыс. рублей до 1,5 млн рублей. Он решил встретиться с МГС и лично убедиться, должен МГСНБД деньги или нет. Они с НБД съездили, и КАЯ показал ему дом, где живет МГС. Около 20-21 часа он, РДА, ГАМ, А и ША на автомобиле «Хендай Солярис» приехали к дому МГС. Через короткий промежуток времени к дому на своей машине приехал потерпевший. А и ША вышли из автомобиля, подошли к МГС, сказали, что им нужно поговорить о долге. Он стоял чуть в стороне от них, в 5 метрах. У него под ремнём находился его пистолет ПМ. МГС ответил ребятам, что у него нет никаких долгов. Потерпевший трижды произнёс фразу: «Я никому ничего не должен!». Он понял, что МГС действительно никому не должен, а потому не стал с ним разговаривать, раздумал везти его в г. Москву. Он решил напугать МГС, чтобы тот ушёл. Он специально уронил на землю ПМ. Потерпевший услышал звук упавшего пистолета, испугался и стал пятиться к своему дому. Он поднял с земли свой ПМ, после чего он, А и ША покинули место происшествия. Далее они все пришли на квартиру к НБД, где он предъявил КАЯ претензии в том, что он «навёл» их на человека, который никому и ничего не должен. На следующий день он и остальные ребята уехали в г. Москву.

Свою вину по ст. 209 ч. 2 УК РФ он не признаёт, т.к. в банде не состоял. Какой-либо организованной преступной группы у них с НБД, Байрамовым и Мустафаевым не было. НБД его в банду не вовлекал, а только во всех этих трёх случаях просил переговорить с должниками. «Переговорить» - обозначало пообщаться с должниками, убедить их вернуть долг. Какого-либо криминала при этом не предполагалось. Когда он ездил в г. Вологду для разговоров с должниками, он каких-либо планов по похищению потерпевших не разрабатывал. Байрамов и Бабаев предварительно не знали о его намерениях в отношении СМС, КАЯ и МГС.

В порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания, которые давал Мустафаев Д.Д.-о. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе качестве обвиняемого 03.09.2020 г. Мустафаев Д.Д.-о. показал, что 08.07.2019 года перед выездом в г. Вологду с ним связался НБД и соединил его по «...» с Байрамовым Явером; сообщил, что последний в курсе его поездки в г. Вологду, что после данной поездки с Байрамовым надо будет поделиться деньгами. По дороге в г. Вологду он обсудил с Байрамовым детали похищения СМС. Байрамов переслал ему голосовое сообщение от НБД, сказал, что в г. Вологде его встретит НБД и ещё один человек. В г. Вологде НБД и ДРД рассказали, что СМС даёт деньги под проценты, у него много денег, что СМС – жадный человек. Когда они втроём: он, ССС и ДАД, подошли к СМС, последний показал потерпевшему какой-то пистолет. Когда они везли СМС в г. Москву, по «...» с ним связались Байрамов и НБД. Последний сказал, что в г. Москве с СМС можно попросить 5-10 млн рублей. Когда А привёз СМС к офису Бабаева Эмина, он понял, что Бабаев также знает о совершаемом преступлении. Лично с ним Бабаев детали совершения преступления в отношении СМС не обсуждал. Когда он сам приехал к офису Бабаева, то последний стоял рядом с потерпевшим. Бабаев и ДАД разговаривали по видеосвязи с НБД. Потом на телефон ССС позвонил Байрамов, который отругал А за то, что тот ударил потерпевшего. Далее Байрамов по телефону стал общаться с СМС. Бабаев ему сообщил, что НБД велел требовать с СМС 5 млн рублей. Потерпевший подошёл к нему и сказал, что может отдать только 2 млн рублей: свою машину за 1,5 млн рублей и сверху 500 тыс. рублей. Документы на автомобиль СМС он отправил Бабаеву, чтобы тот оценил, сколько стоит машина потерпевшего. Через некоторое время он и Байрамов сказали СМС, что его автомобиль им не нужен, и тогда потерпевший согласился отдать им 2 млн рублей деньгами. В итоге СМС отдал им 1,9 млн рублей. По поводу распределения денег он общался с Байрамовым и НБД. НБД передали 1 млн рублей, ему досталось 200 тыс. рублей, Байрамову – тоже 200 тыс. рублей, 500 тыс. рублей досталось Бабаеву, ССС и ДАД.

Когда 05.09.2019 года он, СЭМ и АЗ выехали в г. Вологду, НБД через «...» соединил его с Байрамовым, сообщив, что тот в курсе, что они поехали в г. Вологду для того, чтобы увезти оттуда человека. Пока они сидели в автомобиле и ждали КАЯ, они с НБД определились, что сначала к автомобилю потерпевшего должен подойти АЗАЗ должен передать КАЯ телефон. С потерпевшим будет говорить Байрамов. НБД также сказал, что если КАЯ будет сопротивляться, то нужно будет действовать, исходя из обстановки. После конфликта с КАЯ Байрамов несколько раз разговаривал с потерпевшим. Байрамов должен был сказать КАЯ, что он, т.е. Мустафаев, приехал от него, а потому теперь КАЯ должен денег.

В ноябре 2019 года НБД через «...» в очередной раз соединил его с Байрамовым, сообщив, что Явер в курсе, что он поедет в г. Вологду для того, чтобы увезти оттуда в г. Москву человека. Всё должно было происходить по схеме, отработанной в случае с СМС. МГС они 12.11.2019 года выехали в г. Вологду, за рулём автомобиля «Хендай» был ГАМ. ГАМ по дороге неоднократно звонил Бабаеву, просил у того денег на бензин. МГС он спросил у ГАМ, зачем тот впутывает в дело Бабаева, А ответил, что Эмин знает про цель их поездки. Он позвонил НБД, спросил про Бабаева. НБД ему сообщил, что машину для поездки в г. Вологду им предоставил именно Бабаев. Вечером 13.11.2019 года, когда он сидел в автомобиле и ждал МГС, с ним по телефону связался Байрамов, который спросил, пришёл ли МГС. Во время разговора он увидел, что подъезжает потерпевший. Он прервал свой разговор с Байрамовым. Когда МГС припарковал свой автомобиль, к потерпевшему подошли он, А и ША. Когда он подходил к МГС, у него из-за пояса выпал пистолет. МГС услышал это звук, увидел его и стал громко говорить, чтобы они отошли от него. Затем МГС стал убегать в сторону детской площадки. Они за МГС не побежали, т.к. на площадке находились люди. Вернувшись в квартиру НБД, он по телефону переговорил с Байрамовым, сообщил, что с МГС ничего не получилось. (т. 11, л.д. 65-75);

Свои показания Мустафаев Д.Д.-о. подтвердил частично 09.09.2020 года в ходе проверки его показаний на месте. При проведении данного следственного действия Мустафаев Д.Д.-о. пояснил, что при нападении на СМС у А при себе был ненастоящий, резиновый пистолет чёрного цвета. В КАЯ он стрелял из своего пистолета марки «ПМ» один раз. В эпизоде с МГС он специально уронил свой пистолет на землю; чтобы потерпевший это услышал. (т. 11, л.д. 82-106);

В ходе допросов 15.09.2020 г., 23.09.2020 г. и 29.09.2020 г. Мустафаев Д.Д.-о. прокомментировал свои телефонные переговоры и имеющиеся в деле видеозаписи. Мустафаев Д.Д.-о. пояснил, что в изъятом у него телефоне «...» имеются контакты Байрамова Явера, НБД, ССС, КАУ, потерпевших СМС, КАЯ, МСА и МГС; имеются фотографии потерпевших СМС, КАЯ и МГС. При прослушивании своих телефонных переговоров Мустафаев Д.Д.-о. подтвердил, что на телефоне имеются его разговоры с Байрамовым, Бабаевым и НБД. В этих разговорах он сообщает Байрамову, что деньги СМС находятся у ССС и КАУ; что КАЯ пока не вышел из дома. НБД ему сообщает, что КАЯ-процентщик, даёт ему указания, как надо будет общаться с КАЯ; говорит, что у МГС денег много, можно с него просить 3-4 млн рублей. Он просит НБД забрать с места происшествия гильзу от ПМ. Бабаев говорит ему, чтобы он хранил своё оружие дома, постоянно с собой оружие не носил.

На видеозаписи от 10.07.2019 года в отделении Сбербанка запечатлены он, ССС и СМС. Последний снимает со своей карты 150 000 рублей и передаёт эти деньги ему. Он звонит Байрамову и сообщает, что СМС больше снять денег сегодня не сможет.

Может пояснить, что при совершении преступлений он выполнял указания НБД. Всю информацию о потерпевших давал ему НБД. Байрамов был в курсе всех его поездок в г. Вологду, при нём разговаривал по телефону с СМС. Бабаев предоставлял им автомобили для поездок в г. Вологду; знал цели этих поездок. (т. 11, л.д. 139-144, 145-157, 158-162);

При допросе 23.10.2020 года Мустафаев Д.Д.-о. показал, что в октябре 2019 года по «...» с ним связался НБД, который сообщил ему, что в г. Москве есть два брата, с которых можно получить деньги. НБД сказал, что все остальные моменты ему пояснит ИИИ. Байрамов прислал ему голосовые сообщения от ИИИ, в которых тот говорил, что с людей можно получить деньги, если их забрать. Байрамов сказал, что он должен встретиться с ИИИ, и он покажет место работы этих людей. Он понял, что планируется преступление. Позднее он встретился с ИИИ. Тот показал на рынке «...» торговую точку, где работают люди, с которых можно получить деньги. Увидев торговую точку, он сказал ИИИ, что в преступлении он участия принимать не будет, т.к. на этой точке работают его знакомые. После встречи ему позвонил НБД. Он ему тоже сказал, что совершать преступление не будет. В декабре 2019 года ему позвонил Бабаев, сказал, что НБД сам хочет приехать в г. Москву и показать ему человека, которого нужно будет «забрать». Бабаеву он ответил, что никаких действий он предпринимать не будет. Искали ли НБД и Бабаев после его отказа других лиц для совершения преступления, он не знает. (т. 11, л.д. 238-241);

В ходе очной ставки с Бабаевым Э.Т.-о. Мустафаев Д.Д.-о. пояснил, что о преступлении в отношении СМС Бабаев узнал, МГС потерпевшего привезли к нему на работу. Автомобиль для поездки в г. Вологду в сентябре 2019 года ему предоставил не Бабаев, а Байрамов. Также он не просил у Бабаева автомобиль для поездки в г. Вологду в ноябре 2019 года. После происшествия с КАЯ он показал Бабаеву в его офисе свой пистолет. Бабаев Э.Т.-о. пояснил, что в июле 2019 года он получил от Мустафаева 130 тыс. рублей, также по просьбе последнего звонил КАЯ. (т. 12, л.д. 32-45);

В ходе очной ставки с Байрамовым Я.М.-о. Мустафаев Д.Д.-о. пояснил, что о преступлении в отношении СМС Байрамов узнал, когда они поехали за потерпевшим из в г. Москвы в г. Вологду. В г. Москве Байрамов разговаривал с СМС по «...». Из денег СМС Байрамову причиталось 250 000 рублей. Автомобиль для поездки в г. Вологду в сентябре 2019 года ему предоставил Байрамов. После происшествия с КАЯ Байрамов по его просьбе звонил потерпевшему. Также Байрамов знал о его поездке в г. Вологду в ноябре 2019 года. Он созванивался с Байрамовым, сообщал ему, что сидит в машине и ждёт МГС. О том, что у него есть оружие, он сообщил Байрамову в сентябре-октябре 2019 года. Байрамов Я.М.-о. какие-либо пояснения давать отказался. (т. 12, л.д. 50-60);

Допрошенный 26.11.2020 года Мустафаев Д.Д.-о. показал, что свою вину он признаёт частично: признаёт наличие у него оружия для самообороны, квалификацию своих действий по ст. 126, 163, 166 УК РФ – по эпизоду с СМС. Оружие в отношении КАЯ он изначально применять не собирался, собирался спросить у потерпевшего, должен ли тот денег. В сторону КАЯ он выстрелил потому, что потерпевший ударил его ножом в лицо. Байрамов знал о том, что он будет разговаривать с КАЯ о долге, дал ему машину для поездки в г. Вологду. По эпизоду с МГС он свою вину не признаёт, т.к. сделал всё таким образом, чтобы потерпевший смог убежать. Байрамов знал о его поездке в г. Вологду для встречи с МГС. Пистолет ПМ хранился только у него, иные лица к хранению оружия отношения не имеют. (т. 20, л.д. 138-144)

Несмотря на занятую подсудимыми в судебном заседании позицию об их непричастности к большинству инкриминируемых преступлений, их вина подтверждена изложенными ниже показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела, а именно:

По эпизодам преступлений в отношении СМС:

- Заявлением СМС от 17.09.2019 года, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 09.07.2019 года под угрозой оружием насильно перевезли его на автомобиле из г. Вологды в г. Москву, где под угрозой физической расправой вынудили передать им денежные средства в сумме 2 млн рублей. (т. 1 л.д. 15);

- Копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому СМС. является собственником автомобиля «Фольксваген Туарег» гос. номер №.... (т. 4 л.д. 21-22);

- Сведениями о передвижении автомобиля «Фольксваген Туарег» гос. номер №... за 9-11 июля 2019 года, согласно которым данный автомобиль 09.07.2019 года в 11:25 находился в г. Вологде, в 11:40 – в Вологодском районе, в 12:13 – в Грязовецком районе, т.е. двигался из г. Вологды в сторону г. Москвы. 11.07.2019 года в 02:49 автомобиль въехал на территорию Вологодской области. (т. 1 л.д. 54-65);

- Предоставленной ПАО «Сбербанк» выпиской о движении денежных средств по счетам СМС, согласно которой 09.07.2019 года в период с 22:19 до 23:11 на счёт потерпевшего 6 переводами поступили деньги в общей сумме 1 999 500 рублей. С указанного счета 10.07.2019 года были сняты наличными: 150 000 рублей – в 00:44, 150 000 рублей – в 10:38. Ещё 1,6 млн рублей было переведено в 11:39 на счёт другого клиента банка. (т. 9 л.д. 147-152);

- Протоколом осмотра диска, на котором имеются видеозаписи, сделанные в помещениях ПАО «Сбербанк России» за 10.07.2019 года. При осмотре диска установлено, что в 00:45 СМС. снял в банкомате деньги, которые передал находившемуся рядом с ним мужчине в кепке; в 10:40 потерпевший получил в кассе банка деньги, вышел с ними из помещения, после чего передал полученные деньги мужчине кавказской национальности. (т. 4 л.д. 38, 138-141 )

- Протоколом осмотра места происшествия – гостиницы «...», расположенной в г. Москве по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что номер №... расположен на 2-ом этаже гостиницы; справа и слева от этого номера располагаются номера 226 и 230. (т. 10 л.д. 112-120);

- Протоколом опознания потерпевшим СМС Мустафаева Д.Д.-о. как лица, которое 09.07.2019 года насильно увезло его в г. Москву, где применяло к нему насилие, угрожало убийством и вместе с другими лицами требовало от него деньги в сумме 10 млн рублей. (т. 5 л.д. 2-8);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого СМС опознал ДАД как мужчину, который вместе с Мустафаевым Д.Д.-о. похитил его в г. Вологде, увёз в г. Москву, где требовал передачи 10 млн рублей. При похищении у ДАД в руках был пистолет. (т. 5 л.д. 83-88);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого СМС опознал ССС как мужчину, который вместе с Мустафаевым Д.Д.-о. и ДАД вывез его из г. Вологды в г. Москву. В Москве данный мужчина сопроводил его в банк и получил от него деньги в сумме 1,6 млн рублей. (т. 5 л.д. 89-94);

- Протоколом опознания потерпевшим СМС Байрамова Я.М.-о. как лица, которое связывалось с ним в г. Москве через мессенджер «...» и требовало от него передачи денежных средств в размере 10 млн рублей. (т. 6 л.д. 192-195);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого Мустафаев Д.Д.-о опознал ДРД как мужчину, который показывал ему место жительства СМС; говорил о том, что потерпевший должен ему денег. (т. 11 л.д. 111-116);

- Сведениями, полученными из УМВД России по Вологодской области и МВД России, согласно которых автомобиль «Хендэ Солярис» гос. номер №... в период с 07.04.2019 года по 18.12.2019 года был зарегистрирован на Бабаева Э.Т.-о. Указанный автомобиль 09.07.2019 года в 00:07 выехал из г. Москвы в сторону г. Вологды; в период с 05:40 до 12:23 передвигался по г. Вологде; в 08:25 и в 09:26 следовал за автомобилем «Фольксваген Туарег» СМС; в 12:27 выехал на трассу «М-8» в направлении к г. Москве. (т. 4 л.д. 54-62, т. 7 л.д. 77-78, 89-94, т. 16 л.д. 122);

- Показаниями свидетеля СИН – супруги потерпевшего, о том, что с мужем они длительное время проживают в г. Вологде. Муж занимается ..., в июле 2019 года каких-либо долгов не имел. 9 июля 2019 года около 8 часов супруг на своём автомобиле «Фольксваген Туарег» уехал на работу. Около 12 часов она позвонила мужу на сотовый телефон. Муж по-азербайджански ответил ей: «Я занят, перезвоню!» и положил трубку. Через час она ещё раз позвонила. Супруг снова сказал, что он занят. Голос у мужа был тревожный, и она поняла, что что-то с ним случилось. Она позвонила брату СМС – ЭЭЭ, попросила того связаться с СМС. ЭЭЭ через какое-то время ей перезвонил и сказал, что СМС ему тоже не отвечает. Только около 19 часов муж вышел с ней на связь и сообщил, что какие-то люди увезли его в г. Москву и требуют с него выкуп в размере 2 млн рублей. Супруг сказал, что если она сегодня найдёт деньги, то завтра его отпустят. Она с помощью родственников стала собирать деньги. Дочь из Санкт-Петербурга перевела ей 500 тыс. рублей. Зять из Москвы отправил на карту СМС 1 млн рублей. Таким образом, им удалось перевести на карту супруга 2 млн рублей. После этого с телефона мужа ЭЭЭ позвонил один из похитителей и сказал, что всё будет нормально. Утром 10 июля 2019 года они с ЭЭЭ выехали в г. Москву. Когда они приехали в г. Москву, муж позвонил ей и сообщил, что похитители его отпустили. О случившемся она знает со слов супруга. Муж ей рассказал, что из г. Вологду в г. Москву его насильно, под угрозой пистолета, увезли трое мужчин: один – узбек, двое – азербайджанцы. В г. Москве какой-то мужчина из тюрьмы потребовал от него 10 млн рублей. Потом этот мужчина снизил сумму до 2 млн рублей.

- Показаниями свидетеля ЭЭЭ – брата потерпевшего, о том, что в июле 2019 года они с СМС занимались ..., у них был объект на <адрес>. 09 июля 2019 года около 11-12 часов СМС на объекте не появился, дозвониться до него он не смог. Тогда он позвонил жене СМС. Та тоже сказала, что СМС ей не отвечает. Вечером он от жены брата узнал, что СМС похитили, и за его освобождение требуют выкуп в размере 2 млн рублей. Родственники собрали требуемую сумму и перевели её на банковскую карту СМС. Около 23 часов он сам лично разговаривал с одним из похитителей. Последний по-азербайджански сказал ему, что с СМС всё будет нормально, но деньги необходимо отдать. Утром 10 июля 2019 года они с СИН поехали за СМС в г. Москву. Когда они приехали в г. Москву, то СМС уже освободили. Брат кратко рассказал ему о похищении: сказал, что трое мужчин, среди которых был Джавид, насильно увезли его в г. Москву. Брат был взволнован и напуган, даже не мог управлять своим автомобилем. Ему пришлось ехать за рулем автомобиля СМС из г. Москвы в г. Вологду.

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля МММ-о. – брата потерпевшего, о том, что и он, и СМС являются .... 9 июля 2019 года около 18-19 часов ему позвонил брат ЭЭЭ, который сообщил, что с СМС случилась неприятность. Он приехал на квартиру ЭЭЭ и узнал, что СМС похитили какие-то люди, которые требуют с него 2 млн рублей. Похитители дали им немного пообщаться с СМС. Брат им сообщил, что он находится в гостинице; они должны собрать деньги и отправить их карту, номер которой им перешлют. Супруга СМС собрала деньги, которые были переведены на какую-то карту. Утром 10 июля 2019 года он, ЭЭЭ и супруга СМС выехали в г. Москву. Когда они ехали по г. Ярославлю, СМС позвонил СМС и сообщил о своём освобождении. В г. Москве они встретились с СМС. Тот телесных повреждений не имел, но был немного психологически подавлен. СМС. рассказал ему, что он спрашивал у своих похитителей, кто его «заложил». Ему намекнули на ДРД. (т. 6 л.д. 7-10);

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля СЭМ – сына потерпевшего, о том, что утром 9 июля 2019 года отец ушёл на работу. В районе обеда мать сообщила, что отец почему-то не берёт трубку, и она волнуется. Вечером отец сам позвонил матери. После разговора мать ему рассказала, что отца похитили трое каких-то мужчин. Эти мужчины увезли его г. Москву, и теперь за его освобождение требуют деньги в сумме 2 млн рублей. Мать стала через родственников собирать деньги. СЭМ переговорил с одним из похитителей. Тот сказал, что отца отпустят после получения денег. Они перевели на банковскую карту отца деньги в сумме 02 млн рублей. Утром 10 июля 2019 года мать и два его дяди отправились за отцом в г. Москву. Около 11 часов ему позвонила мать и сообщила, что похитители отца отпустили. Утром 11 июля 2019 года отец вернулся домой. Ему отец рассказал, что похитителей было трое: один – таджик, двое – азербайджанцы. У одного из них был пистолет. Похитители знали об отце очень много: где он живёт, сколько у него детей, где живут его дочери, где учится его сын; знали номера и марки машин, номера телефонов. То есть такую информацию похитителям мог предоставить только очень близкий человек. После случившегося отец пришёл к выводу, что к его похищению также причастны НБД и ДРД. (т. 6 л.д. 157-161);

- Протоколами осмотра оптических дисков, на которых содержится информация о движении денежных средств по банковским счетам Бабаева Э.Т.-о., ДРД, ССС В ходе осмотра установлено, что 10 июля 2019 года на карту Бабаева Э.Т.-о. были зачислены наличным и безналичным путём денежные средства в общей сумме 526 100 рублей. В 17:38 10.07.2019 года Бабаев Э.Т.-о. перечислил со своего счёта на банковский счёт ДРД 150 000 рублей. (т. 7 л.д. 155-187);

- Протоколом осмотра диска с информацией, предоставленной ООО «...», в ходе которого установлено, что абонентский номер №..., который использовал Бабаев Э.Т.-о., осуществлял соединения при помощи телефонного аппарата с ИМЕЙ-номером №... - телефона, изъятого у Бабаева Э.Т.-о. В период с 9 по 11 июля 2019 года указанный номер осуществлял соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о., ССС. и ДАД (т. 9 л.д. 68-76);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному управлению СК России по Вологодской области от 16.09.2020 г., в соответствие с которыми органу следствия были предоставлены 4 оптических диска, содержащих результаты проведённого ОРД «снятие информации с технических каналов связи». При осмотре дисков установлено, что в период с 01.06.2019 года по 08.11.2019 года Байрамов Я.М.-о. использовал для связи абонентский номер №.... В период с 5 по 10 июля 2019 года указанный номер осуществлял соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались НБД., Бабаев Э.Т.-о., ССС и ДАД (т. 9 л.д. 153-171);

- Протоколом явки с повинной Мустафаева Д.Д.-о. от 07.05.2020 г., в котором последний указал, что в июле 2019 года он увёз СМС из г. Вологды в г. Москву на автомобиле потерпевшего. (т. 9 л.д. 153-171)

Потерпевший СМС. в суде показал, что в г. Вологде он проживает ..., является ..., долгов ни перед кем не имеет. 9 июля 2019 года около 10 часов он на своём автомобиле «Фольксваген Туарег» гос. номер №... прибыл на объект строительства, расположенный на ул. <адрес>. Где-то через час он вышел с объекта и подошёл к своему автомобилю. В этот момент к нему подошли трое неизвестных мужчин. Ими оказались, как выяснилось впоследствии, Мустафаев Д.Д.-о., А и РЭ. В руках у А был пистолет. А навёл этот пистолет на него. Мужчины ему сказали: «СМС, не шуми, садись на заднее сиденье своей машины!». А при этих словах передёрнул затвор пистолета, и он решил, что пистолет у А настоящий. Мустафаев забрал у него ключи от автомобиля. Он не сопротивлялся, сам сел на заднее сиденье своей машины, т.к. была угроза оружием. Мустафаев сел на руль, а рядом с ним на заднее сиденье сел ААА. Мустафаев сказал ему, чтобы он не шумел, а то ему будет плохо. На его автомобиле они поехали на выезд из г. Вологды, в сторону г. Москвы. В Ярославской области, когда они заправлялись на заправке, он спросил у мужчин: «Что происходит?». Они ему ответили: «У нас есть старший брат. Он тебе всё объяснит!». Около 16:30 они приехали в г. Москву. В Москве их ждал автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета. Мустафаев забрал у него документы на «Фольксваген Туарег» и куда-то уехал на его автомобиле. А и РЭ пересадили его в «Хендай Солярис», одели ему на голову мешок и куда-то отвезли. А дал ему телефон. Посредством мессенджера «...» по видеосвязи с ним стал разговаривать ранее незнакомый Байрамов Я.М.-о., который ему представился как «Яша». Байрамов сказал, что он должен им 10 млн рублей. Он спросил у Байрамова, за что он должен эти деньги. Байрамов на этот вопрос не ответил, отключился. Он стал объяснять ААА, что у него нет таких денег. Через полчаса Байрамов второй раз вышел с ним на видеосвязь по телефону, и в этот раз потребовал от него заплатить 5 млн рублей. Он сказал Байрамову, что и 5 млн рублей у него нет. Тогда А ударил его сзади по затылку каким-то предметом. От удара он потерял сознание. Когда он очнулся, подъехал Мустафаев, который потребовал передачи ему 5 млн рублей и при этом 3-4 раза ударил его руками по лицу. После этого Байрамов поговорил с ним в третий раз. Байрамов спросил у него, сколько он может отдать им денег. Он предложил отдать им свой автомобиль. Находившийся рядом А заявил: «Твоя машина нам не нужна, мы тебя просто здесь убьём!». Эти угрозы убийством он воспринял реально, позвонил своей жене и попросил собрать хотя бы 2 млн рублей. В течение 2-3 часов жена, дочь и друг нашли деньги, перечислили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 1 850 000 рублей. Около 23 часов они с А и ААА приехали к какому-то банкомату ПАО «Сбербанк». Там ему удалось снять наличными только 150 000 рублей. Больше в этом банкомате с карты снять было нельзя, т.к. на карте был поставлен лимит. А и ААА решили снять оставшиеся деньги утром следующего дня. На автомобиле «Хендай Солярис» его отвезли в гостиницу «...». Там похитители заказали 3 номера: один – ему, два – себе. Он ночевал в номере один. Убежать он не мог, т.к. у него забрали одежду, а номер закрыли на ключ. Утром 10 июля 2019 года он, А и ААА на его автомобиле «Фольксваген Туарег» поехали в район метро «...». Там в одном из банкоматов он снял 150 000 рублей. Затем они проехали в другое отделение Сбербанка. Там он смог снять 1,6 млн рублей. Сняв с карты наличными эти деньги, он отдал их А и ААА. После этого А и ААА отдали ему ключи и документы на автомобиль «Фольксваген Туарег», а его самого отпустили.

После случившегося он в полицию не обращался. Но МГС в сентябре 2019 года он узнал, что таким же образом напали на его знакомого КАЯ, он всё же написал заявление о своём похищении. С Бабаевым Э.Т.-о. он не встречался и не общался. Через некоторое время после совершённого в отношении него преступления он самостоятельно вычислил, что его похищение организовали НБД и ДРД.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал потерпевший СМС. в процессе предварительного расследования. При допросах 11.12.2019 г., 15.01.2020 г. и 13.03.2020 г. СМС. дополнительно пояснил, что на июль 2019 года ни он, ни его жена, ни его дети ни перед кем долгов не имели. В момент нападения 9 июля 2019 года ДАД Акмал приставил пистолет к его правому боку. В г. Москве его отвезли на какой-то завод и там дали ему по «...» по видеосвязи поговорить с Байрамовым. Последний сообщил, что он является старшим братом тех мужчин, которые его похитили. Байрамов рассказал, что им всё про него известно. Рассказал, что ему известно, что у него есть квартира в г. Баку, что его сын учится в г. Ярославле, что недавно он купил себе «фуру» для перевозки товара, что он живёт в квартире на 5-ом этаже. Всё это соответствовало действительности. Тогда он понял, что Байрамов много про него знает. Байрамов сказал также, что им известно, что он много зарабатывает, а потому он должен поделиться с ними деньгами. Байрамов назвал сумму в 10 млн рублей и заявил, что эти деньги он должен будет собрать в течение 15 минут, и тогда его отпустят. Если же он не соберёт деньги, то те мужчины, которые его привезли в г. Москву, убьют его и бросят на заводе. Он испугался угроз Байрамова, что его действительно могут убить, но сказал, что такой суммы ему не собрать. После этого Байрамов положил трубку. В г. Москве, когда он находился в автомобиле «Хендай Солярис», Мустафаев схватил его рукой за горло и стал душить. При этом Мустафаев говорил, что он им должен 10 млн рублей; что если за 15 минут он не найдёт эти деньги, то его убьют. Когда он в первый раз снимал в банкомате деньги, то рядом с ним находились Мустафаев и ССС. (т. 4 л.д. 4-14, т. 5 л.д. 198-201, т. 6 л.д. 162-166)

В ходе очной ставки с Байрамовым Я.М.-о. потерпевший СМС. подтвердил свои ранее данные показания, пояснил, что «Яша» был в курсе всех событий, что с ним происходили; давал указания похитителям, как им себя с ним вести. (т. 6 л.д. 223-233)

По эпизодам преступлений в отношении КАЯ:

- Заявлением КАЯ от 06.09.2019 года, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые угрожали ему пистолетом и хотели его похитить. (т. 1 л.д. 93);

- Копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому КАЯ является собственником автомобиля «Тойота Камри» гос. номер №.... (т. 5 л.д. 230);

- Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> в г. Вологде, в ходе которого установлено, что автомобиль «Тойота Камри» гос. номер №... стоит на парковке. Из видеорегистратора автомобиля изъята флэш-карта. В 5 м. от переднего бампера автомобиля обнаружена и изъята металлическая гильза. Также при осмотре были сделаны 2 смыва вещества красно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 93-103);

- Протоколом осмотра автомобиля «Тойота Камри» гос. номер №..., в ходе которого на пластиковой обшивке автомобиля, рядом с рычагом АКП, со стороны сидения водителя, было обнаружено округлое входное отверстие. После снятия обшивки слева от рычага переключения передач была обнаружена и изъята пуля. (т. 5 л.д. 241-249);

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля НАН о том, что в сентябре 2019 года он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела по факту попытки похищения КАЯ В ходе ОРМ было установлено, что потерпевший, защищаясь от нападавших, использовал нож. В целях полного и всестороннего расследования им было принято решение изъять данный нож. Нож был изъят у КАЯ в присутствии двух понятых, о чём им был составлен соответствующий акт. (т. 12 л.д. 108-110);

- Актом изъятия у КАЯ складного ножа с металлической рукоятью, которым потерпевший защищался от нападения. (т. 1 л.д. 107);

- Заключением экспертизы ДНК № 169-б, согласно выводов которой следы пота на поверхности гильзы, следы крови, изъятые с места происшествия и следы крови на клинке ножа, изъятого у КАЯ, произошли от Мустафаева Д.Д.-о. (т. 18 л.д. 133-135);

- Заключением баллистической судебной экспертизы № 1273-кэ, согласно которой гильза, обнаруженная рядом с автомобилем КАЯ, является частью патрона – гильзой 9-и мм. патрона к пистолету Макарова «ПМ». Гильза изготовлена заводским способом. (т. 17 л.д. 19-20);

- Протоколом осмотра флэш-карты, изъятой из видеорегистратора автомобиля «Тойота Камри». На указанной флэш-карте имеется видеозапись нападения на КАЯ: видно, как к автомобилю подходит Мустафаев Д.Д.-о., который на азербайджанском языке говорит с потерпевшим. Затем слышен звук выстрела, крики потерпевшего с просьбой вызвать милицию. (т. 6 л.д. 68-75);

- Протоколом опознания потерпевшим КАЯ Мустафаева Д.Д.-о. как человека, который в начале сентября 2019 года напал на него и выстрелил в него из пистолета. (т. 5 л.д. 139-145);

- Протоколом предъявления для опознания лица по голосу в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого КАЯ по голосу опознал Байрамова Я.М.-о. как мужчину, который звонил ему и говорил с ним о деньгах. (т. 6 л.д. 203-208);

- Протоколом предъявления для опознания лица по голосу в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого КАЯ по голосу опознал Бабаева Э.Т.-о. как мужчину, который звонил ему в сентябре 2019 года после нападения и предлагал ему «подумать». (т. 11 л.д. 11-16);

- Протоколом выемки у КАЯ оптического диска с аудиозаписью телефонного разговора, в котором с него требовали деньги. При осмотре диска установлено, что на нём имеется запись одного разговора, датированная 18.09.2019 года Мужчина, представившийся РР, (как установлено, Бабаев Э.Т.-о.) говорит потерпевшему, что он «не отступит» от него, что у КАЯ будут неприятности. (т. 6 л.д. 45-48, т. 8 л.д. 86-92);

- Протоколом осмотра диска с информацией, предоставленной ПАО «...», в ходе которого установлено, что 18.09.2019 года в 17.05. час. с абонентского номера №... поступил звонок на телефон КАЯ Длительность разговора составила 72 сек. Соединение осуществлялось при помощи телефонного аппарата с ИМЕЙ-номером №... - т.е. телефона, изъятого у Бабаева Э.Т.-о. (т. 9 л.д. 15, 22-31, 105-109);

- Протоколом явки с повинной Мустафаева Д.Д.-о. от 07.05.2020 г., в котором он указал, что в сентябре 2019 года он прибыл в г. Вологду, чтобы поговорить с КАЯ насчёт долга. В ходе возникшего конфликта он выстрелил из пистолета марки «ПМ» в сторону потерпевшего. (т. 10 л.д. 8-9);

В судебном заседании потерпевший КАЯ показал, что 06 сентября 2019 года около 12 часов он вышел из <адрес> и подошёл к своему автомобилю «Тойота Камри». Подходя, он обратил внимание на автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета с номером «№...», который стоял позади его автомобиля. Он насторожился, т.к. знал, что ранее – в июле 2019 года его друга СМС похитили неизвестные и увезли в г. Москву. Он сел в свой автомобиль и завёл его. В этот момент с левой стороны к его автомобилю подошёл ранее ему незнакомый Мустафаев Д.Д.-о. В руках у него был телефон. Подойдя к автомобилю, Мустафаев протянул ему телефон и по-азербайджански сказал, что с ним хотят поговорить. Он сразу понял, что его хотят похитить как СМС, а потому заблокировал двери своего автомобиля. Мустафаеву он тоже по-азербайджански сказал, чтобы тот шёл своей дорогой. Мустафаев просунул свою руку в салон автомобиля и попытался открыть дверь. В это время к автомобилю, с правой пассажирской двери, подошёл второй незнакомый мужчина, который сказал ему: «Давай поговорим!» и начал дергать дверь автомобиля. Далее этот второй мужчина подошёл к Мустафаеву. Он достал свой телефон и хотел позвонить в полицию. Мустафаев через открытое стекло водительской двери стал вырывать из его руки телефон и начал выбивать стекло. Тогда он достал из бардачка нож, стал им обороняться от Мустафаева: отмахиваться от него. Кто-то из двух мужчин достал пистолет, навёл этот пистолет на него и крикнул: «Открывай, а то буду стрелять!». Он не подчинился. Тогда один из мужчин просунул руку с пистолетом в салон автомобиля и навёл на него пистолет. Он наклонился лицом к торпеде, и в это время прозвучал выстрел. Пуля пролетела мимо него и попала в коробку передач. После выстрела Мустафаев и второй мужчина быстро сели в автомобиль «Хендай Солярис» и уехали.

На следующий день ему позвонил Мустафаев, который предлагал уладить конфликт, а также угрожал убийством, если он откажется от встречи, и не будет слушать какого-то «РР». Мустафаев звонил ему еще 7-9 раз с разных номеров и говорил ему одно и то же.

Вечером 6 сентября 2019 года ему позвонил ранее неизвестный Байрамов. Байрамов стал его спрашивать, зачем он так поступил: зачем не стал разговаривать и оказал сопротивление Мустафаеву. Байрамов предлагал встретиться и «решить вопрос». Также Байрамов говорил, что он даёт деньги под проценты, а потому должен будет отдать ему 2,5 млн рублей. Байрамов звонил ему с этим требованием в течение 10 дней, с различных номеров.

Кроме того, ему с угрозами один раз звонил Бабаев Э.Т.-о. Бабаев говорил ему, что «тема» для него не закрыта, что они его «помнут».

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал потерпевший КАЯ в ходе предварительного следствия. При допросах 13.12.2019 года, 16.01.2020 г., 14.02.2020 г. и 17.03.2020 г. КАЯ дополнительно пояснил, что пистолет, из которого в него стреляли, был похож на ПМ. Перед выстрелом один мужчина крикнул второму по-азербайджански: «Стреляй в него!», и он увидел дуло пистолета, направленное ему в лицо. Он испугался и наклонился вперёд, ушёл с линии огня. После этого прозвучал выстрел. После нападения ему через мессенджер «...» с номеров №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... звонил мужчина, представлялся РР и требовал от него передачи 2,5 млн рублей. Свой последний разговор с вымогателями он записал на диск, и этот диск выдал следователю. (т. 4 л.д. 131-137, т. 5 л.д. 221-225, т. 6 л.д. 42-43, 190-191);

Свои показания КАЯ подтвердил 16.01.2020 года в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах нападения на него, а также указал, как действовали похитители, как в него был произведён выстрел из пистолета. (т. 5 л.д. 231-240);

Согласно сведениям УМВД России по Вологодской области, автомобиль «Хендэ Солярис» гос. номер №... в период с 13.07.2019 года по 13.05.2020 г. был зарегистрирован на БМА – близкую знакомую Байрамова Я.М.-о. (т. 4 л.д. 63, т. 16 л.д. 122);

По сведениям, полученным из УМВД России по Вологодской области и МВД России, автомобиль «Хендэ Солярис» гос. номер №... 06.09.2019 года в 02:13 выехал из г. Москвы в сторону г. Вологды; в период с 08:18 до 12:18 передвигался по г. Вологде; в 12:30 был зафиксирован на трассе «М-8» в направлении к г. Москве. (т. 4 65-76, т. 7 л.д. 95-99);

По эпизодам преступлений в отношении МГС:

- Показаниями потерпевшего МГС о том, что в ноябре 2019 года он с семьей проживал в г. Вологде по адресу: ул. <адрес>. В сентябре 2019 года от земляков он узнал, что какие-то люди похитили СМС, увезли его в г. Москву, где потребовали передачи им денег. Его знакомый КАЯ также рассказал ему, что на него нападали какие-то люди, стреляли в него. В этом же месяце ему позвонил незнакомый мужчина, представился РР. Он разговаривать с этим мужчиной не стал, сразу же заблокировал номер звонившего. 13 ноября 2019 года около 20 часов он на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» подъехал к своему дому. Подъезжая, он рядом с <адрес> увидел двух подозрительных мужчин. Он припарковал автомобиль у своего дома, вышел из машины и увидел, что к нему подходят двое незнакомых мужчин. Лица их были скрыты капюшонами. Один из них протянул ему телефон и по-азербайджански сказал: «С тобой хочет поговорить старший брат». Он сразу понял, что это нападение. Он достал нож и сказал мужчинам, чтобы те к нему не подходили. В этот момент к ним подошёл третий мужчина, который сказал ему по-азербайджански: «У меня пистолет». Данную фразу мужчина произнёс дважды. Он слышал щелчок передёрнутого затвора пистолета. Он отбежал в сторону, стал кричать и звать на помощь. После этого все трое мужчин куда-то ушли.

- Показаниями свидетеля ЗАЮ, проживающего в г. Вологде по адресу: <адрес>, о том, что в его доме проживает какой-то мужчина нерусской национальности. 13 ноября 2019 года около 20 часов он находился возле своего дома, на детской площадке. Нерусский мужчина подъехал к дому на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо». Он сразу же заметил, как к этому автомобилю через детскую площадку, переступая через невысокий забор, стали подходить двое нерусских мужчин. Третий мужчина пригнулся, спрятался за соседним автомобилем. Как только сосед вышел из автомобиля «Тойота», эти трое мужчин обступили его. Он видел, что между мужчинами происходит какой-то конфликт. Его сосед по дому начал пятиться, выходить из кольца окруживших его людей, стал кричать: «Помогите! Убивают! Позвоните в полицию!». Сосед сумел отойти от трёх мужчин в сторону. Те преследовать потерпевшего не стали и ушли все втроём в сторону <адрес>.

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ГВА о том, что в ноябре 2019 года, вечером он находился на детской площадке у <адрес> и услышал крик мужчины. Мужчина кавказской национальности с криками: «Спасите, помогите!» забежал на детскую площадку со стороны дома №.... Забежав на детскую площадку, мужчина остановился. Он оглянулся и увидел, как в противоположном направлении, вдоль дома, уходят трое мужчин. (т. 10 л.д. 66-69);

- Явкой с повинной, написанной Бабаевым Э.Т.-о. собственноручно, в которой подсудимый указал, что в ноябре 2019 года он по просьбе Мустафаева подыскал автомобиль для перевозки МГС из г. Вологды в г. Москву. Мустафаев и другие лица должны были привезти МГС в г. Москву, т.к. потерпевший был должен денег. (т. 11 л.д. 164);

- Протоколом явки с повинной Мустафаева Д.Д.-о. от 07.05.2020 г., в котором он указал, что в ноябре 2019 года он прибыл в г. Вологду, чтобы поговорить с МГС. В ходе разговора потерпевший стал кричать и звать на помощь. (т. 10 л.д. 11);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого Мустафаев Д.Д.-о опознал ГАМ как мужчину по имени КАЯ, который в ноябре 2019 года привёз его в г. Вологду. ГАМ как водителя нашёл Бабаев Э.Т.-о. (т. 11 л.д. 123-128);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого Мустафаев Д.Д.-о опознал А как мужчину по имени А, который в ноябре 2019 года вместе с ним подходил к МГС. (т. 11 л.д. 232-237);

- Сведениями, полученными из УМВД России по Вологодской области и МВД России, согласно которых автомобиль «Хендэ Солярис» гос. номер №... со 02.07.2019 года зарегистрирован на ГАМ. Указанный автомобиль 13.11.2019 года в 02.37. час. выехал из г. Москвы в сторону г. Вологды; в период с 08:56 13.11.2019 года до 09:14 14.11.2019 года передвигался по г. Вологде; в 12:27 выехал на трассу «М-8» в направлении к г. Москве. (т. 4 77-93, т. 7 л.д. 100-111, 89-94, т. 16 л.д. 123);

Свидетель АРМ суду показал, что с Бабаевым Э.Т.-о. он знаком с детства. В начале 2019 года он, находясь в г. Москве, обратился к Бабаеву, взял у него в аренду с правом выкупа автомобиль «Хендай Солярис» №.... Почти год он пользовался данным автомобилем, платил Бабаеву за аренду 10,5 тыс. рублей в неделю. Затем он платить вовремя не смог, и у него перед Бабаевым образовался долг по арендным платежам в размере 150 000 рублей. Зная о его проблемах, Бабаев в ноябре 2019 года обратился к нему с предложением: надо было отвезти людей из г. Москвы в г. Вологду, затем – обратно, и за это он получит 50 000 рублей. Разговор между ним и Бабаевым происходил по телефону. Бабаев ему говорил, что нужно будет свозить «его людей». Он от поездки в г. Вологду отказался, т.к. был выпивший. В разговоре с ним Бабаев ничего не говорил про то, что в г. Вологде будет происходить похищение человека.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал АРМ-о. на предварительном следствии. При допросе 21.07.2020 г. свидетель показал, что поездку в г. Вологду Бабаев Э.Т.-о. предложил ему в начале ноября 2019 года. Бабаев сообщил, что в г. Вологду надо будет отвезти людей, которые там встретятся с каким-то человеком, посадят его в машину и привезут в г. Москву. Он понял, что Бабаев предлагает ему принять участие в похищении человека. При этом Бабаев сообщил, что если он поедет в г. Вологду просто как таксист, то получит только 50 000 рублей, а если примет участие в похищении, то получит «долю от суммы» в размере от 3 до 5 млн рублей. Бабаев сказал, что в г. Вологду с ним поедет несколько человек, в том числе Джавид Мустафаев. Убеждая его, Бабаев рассказал, что ранее он уже отправлял за человеком свою машину номер «№...» вместе с А и «братом ССС». За ту поездку он, А и ССС получили на троих 500 000 рублей. Бабаев заверял его, что никакой опасности в поездке в г. Вологду нет; что в случае чего он может сказать, что он просто таксист. Он не захотел принимать участие в преступлении и от предложения Бабаева отказался. (т. 10 л.д. 144-150);

По эпизоду преступления в отношении МСА:

- Протоколом предъявления для опознания лица по голосу в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого МСА по голосу опознал Байрамова Я.М.-о. как мужчину, который звонил ему. (т. 6 л.д. 203-208);

- Протоколом предъявления для опознания лица по голосу в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого МСА по голосу опознал Бабаева Э.Т.-о. как мужчину, который звонил ему по «...», требовал с него деньги, угрожал сжечь его вместе с машиной. (т. 6 л.д. 196-202);

- Протоколом осмотра диска с информацией, предоставленной ПАО «...», в ходе которого установлено, что вечером 18.09.2019 года абонентского номера №... поступили 3 звонка на телефон МСА Соединения осуществлялись при помощи телефонного аппарата с ИМЕЙ-номером №... - т.е. телефона, изъятого у Бабаева Э.Т.-о. При соединениях использовалась базовая станция, расположенная в г. Москве на ул. <адрес>. (т. 9 л.д. 15, 22-31);

В судебном заседании потерпевший МСА показал, что СМС. – его друг. В июле 2019 года СМС рассказал, что его похитили неизвестные и под угрозой пистолета увезли в г. Москву. Там, в г. Москве, с него потребовали 10 млн рублей. Через 2 месяца после происшествия с СМС, в сентябре 2019 года, ему по мессенджеру «...» позвонил мужчина, который представился РР. РР сказал, что раз он работает, то должен поделиться с ними деньгами. Через несколько дней ему позвонил мужчина, представился ВВ и тоже потребовал от него денег. После этого РР и ВВ звонили ему ещё раза 3. В разговорах с ним РР и ВВ требовали денег. В противном случае угрожали сжечь его вместе с машиной. Впоследствии было проведено опознание звонивших по их голосам. Он определил, что звонивший ему РР – это Байрамов, а ВВ – это Бабаев.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал потерпевший МСА на предварительном следствии. При допросах 02.09.2020 г. и 25.09.2020 г. МСА показал, что в сентябре 2019 года он узнал, что в г. Вологде было совершено нападение на КАЯ Когда КАЯ начал сопротивляться, то в него выстрелили из пистолета. Через пару дней после нападения на КАЯ ему начали поступать звонки с различных абонентских номеров, а также в мессенджере «...». Звонили с номеров №..., №..., №..., №..., №.... Первый раз ему позвонил мужчина – азербайджанец, представился РР. Этого человека он уверенно опознал по голосу. Это Байрамов Я.М.-о. В ходе разговора Байрамов сказал, что раз он работает, то должен делиться деньгами. В противном случае ему будет хуже. Байрамов сказал, что знает, где он живет, правильно назвал номер и марку его автомобиля. На его вопросы, за что он должен денег, Байрамов стал угрожать ему убийством. Байрамов сказал, что сам он в г. Вологду не поедет, что его самого привезут в Москву, и тогда он будет платить. Конкретную сумму денег Байрамов ему не озвучил. Угроз Байрамова он боялся, т.к. знал, что случилось с СМС и КАЯ. Байрамов в разговорах с ним прямо говорил, что он причастен к нападениям на СМС и КАЯ; угрожал, что с ним поступят так же, как с СМС и КАЯ. 18.09.2019 года с номера телефона №... ему позвонил второй мужчина, представился ВВ. Он опознал ВВ по голосу. Это – Бабаев Эмин. Эмин говорил, что он «работает» вместе с РР; говорил, что он должен делиться деньгами, что деньги он должен ему и РР. Он сказал Бабаеву, что ничего платить не будет. Тогда Бабаев заявил, что его заставят платить: привезут в г. Москву, где он сам заплатит деньги. После звонка Бабаева ему снова по «...» позвонил Байрамов, который пригрозил, что раз он не платит денег, то его сожгут вместе с машиной. Этих угроз Байрамова он испугался. (т. 10 л.д. 239-243, т. 11 л.д. 22-24);

Согласно распечатке звонков, предоставленной Вологодским филиалом АО «...», 18.09.2019 года в 17:13 на абонентский номер потерпевшего поступил входящий звонок с абонентского номера №... – номера, использовавшегося Бабаевым Э.Т.-о. Звонок был продолжительностью 02.01. мин. (т. 11 л.д. 25-26);

По всем эпизодам обвинения:

- Протоколом обыска автомобиля «Рендж Ровер» гос. номер №..., которым пользовался Мустафаев Д.Д.-о., в ходе которого из бардачка был изъят пистолет Макарова и 7 патронов к нему. (т. 4 л.д. 175-181);

- Заключением судебно-биологической экспертизы № 1549-б, согласно выводов которой следы пота на поверхности спускового крючка пистолета, изъятого из автомобиля «Рендж Ровер», произошли от Мустафаева Д.Д.-о. Следы пота на поверхности рукояти пистолета, затвора и магазина пистолета, патронов из магазина произошли в результате смешения пота Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о. (т. 17 л.д. 111-126);

- Заключением баллистической судебной экспертизы № 1834-кэ, 1814-х, согласно которой пистолет, обнаруженный в автомобиле «Рендж Ровер», относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен самодельным способом путём замены ствола на нарезной ствол калибра 9 мм. у сигнального пистолета. Данный пистолет для стрельбы пригоден, выстрелы из пистолета производились. Семь патронов, изъятых в автомобиле, являются 9-мм. патронами к пистолету Макарова, относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому оружию калибра 9 мм. Патроны для стрельбы пригодны. (т. 18 л.д. 13-18);

- Заключением баллистической судебной экспертизы № 1877-кэ, согласно которой гильза, обнаруженная рядом с автомобилем КАЯ, стреляна из самодельного пистолета ПМ, изъятого из автомобиля Мустафаева Д.Д.-о. (т. 17 л.д. 230-233);

- Заключением баллистической судебной экспертизы № 214-кэ, согласно которой пуля, изъятая из автомобиля КАЯ, выстреляна из самодельного пистолета ПМ, изъятого из автомобиля Мустафаева Д.Д.-о. (т. 18 л.д. 153-156);

- Протоколом осмотра помещения - комнаты № 16, расположенной на втором этаже здания по адресу: г. Москва, <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: паспорт гражданина Республики Азербайджан и водительское удостоверение на имя Мустафаева Д.Д.-о., ПТС на автомобиль «Ленд Ровер» гос. номер №... и мобильный телефон марки «Самсунг». (т. 4 л.д. 167-172);

- Протоколами осмотров принадлежащего Мустафаеву Д.Д.-о. мобильного телефона марки «...», в ходе которых установлено, что в нём имеются номера телефонов НБД., Бабаева Э.Т.-о., Байрамова Я.М.-о., ССС., ДАД и всех 4-х потерпевших; фотографии Байрамова Я.М.-о., Мустафаева Д.Д.-о., НБД., ДРД, ДАД А.А., всех потерпевших, документов на автомобиль СМС Из памяти телефона извлечены аудиозаписи. На них Мустафаев называет Байрамова Я.М.-о. «Яшкой», «бродягой из Геранбоя», а Бабаева Э.Т.-о. – «Эмином». На аудиозаписи от 22.07.2019 года Мустафаев сообщает собеседнику, что он «забирает людей, зная, что за это срок от 8 до 20 лет»; 06.09.2019 года сообщает, что КАЯ «ножом махался», «задел ему нос». (т. 7 л.д. 1-3, 131-141, т. 8 л.д. 1-79);

- Протоколом обыска в жилище Бабаева Э.Т.-о. – в квартире по адресу: г. Москва, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: травматический пистолет, копии документов Мустафаева Д.Д.-о., мобильные телефоны «Нокиа» и «Red Mi». (т. 4 л.д. 185-190);

- Протоколами осмотров принадлежащего Бабаеву Э.Т.-о. мобильного телефона марки «Red Mi», в ходе которых установлено, что в нём имеются фотографии Байрамова Я.М.-о., Мустафаева Д.Д.-о., потерпевшего МГС, документов на автомобиль СМС; номера телефонов Байрамова Я.М.-о, Мустафаева Д.Д.-о., ГАМ., соединения с данными номерами. (т. 7 л.д. 14-74, т. 8 л.д. 182-219, 223-234);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному управлению СК России по Вологодской области от 14.09.2020 г., в соответствие с которыми органу следствия были предоставлены результаты проведённого ОРД «снятие информации с технических каналов связи» и справка-меморандум, в которой отражены номера телефонов, использовавшихся Байрамовым Я.М.-о. в период его нахождения в ИК№.... Как следует из этой справки и таблиц телефонных соединений, в периоды совершения преступлений в отношении всех 4-ёх потерпевших Байрамов Я.С.-о. неоднократно созванивался с Бабаевым Э.Т.-о., Мустафаевым Д.Д.-о. и НБД., в июле 2019 года – с ДАД и ССС (т. 9 л.д. 217-255);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному управлению СК России по Вологодской области, в соответствие с которыми органу следствия был предоставлен оптический диск, содержащий телефонные переговоры Бабаева Э.Т.-о по абонентскому номеру №.... При осмотре диска и прослушивании имеющихся на нём файлов установлено, что диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров Бабаева Э.Т.-о. с АРМ за 12.11.2019 года. В ходе разговоров Бабаев предлагает Ш съездить в г. Вологду, привезти оттуда в г. Москву человека; обещает заплатить за поездку 50 тыс. рублей. Бабаев сообщает Ш, что вместе с ним в г. Москву поедут 2-3 человека. Одним из них будет Джавид (т.е. Мустафаев). Предполагается потребовать с потерпевшего от 3 до 5 млн рублей. Также Бабаев говорит АРМ, что г. Вологду они поедут с оружием: будут «железо» и «стволы». Предлагая АРМ принять участие в совершении преступления, Бабаев сообщает, что ранее он уже предоставлял для совершения преступления принадлежащую ему автомашину - «№...» (т.е. «Хендэ Солярис» гос. номер №...), отправлял на ней «брата ССС» (т.е. ССС.) и «А» (т.е. ДАД.). За совершенное преступление они на троих получили 500 000 рублей. Также на диске имеется разговор Бабаева Э.Т.-о. с ГАМ за 13.11.2019 года. Последний сообщает Бабаеву, что с «мужиком» ничего не получилось, в результате чего он остался без машины. (т. 4 л.д. 27-28, 121-130, т. 5 л.д. 42-52);

- Показаниями свидетеля АВВ – ..., о том, что в декабре 2019 года в СИЗО-№... поступили Бабаев Э.Т.-о. и Мустафаев Д.Д.-о. Согласно полученной оперативной информации и в ходе общения со спецконтингентом, было установлено, что прибывший Бабаев Э.Т.-о. никак не обозначил себя в криминальной иерархии, а вот Мустафаев Д.Д.-о. объявил себя «бродягой», назвался уголовной кличкой «...». В криминальной среде «бродягой» называют человека, который выбрал для себя основным занятием преступную деятельность, имеет связи в криминальном мире и чтит воровские традиции. «Бродяга» стремится стать «вором в законе», может быть назначен «положенцем» в определённой колонии. На плечах у Мустафаева Д.Д.-о. наколоты восьмиконечные звезды, указывающие на принадлежность к криминальной субкультуре. В марте 2020 г. в СИЗО-№... поступил Байрамов Я.М.-о., который в среде спецконтингента назвал себя уголовной кличкой «Яша» и тоже объявил себя «бродягой».

Свидетель ЯАА – ..., показал, что 26.12.2019 года он совместно с сотрудниками областного УФСИН принимал участие во внеплановых обыскных мероприятиях, которые проводились на объекте «больница». В ходе данных мероприятий в прогулочном дворике больницы, под лавкой, были найдены 2 сотовых телефона: марки «Самсунг» и марки «Хонор». Телефоны были завёрнуты в черный пакет. Об обнаружении и изъятии этих запрещенных предметов им был составлен соответствующий акт.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля ВПА от 20.10.2020 г., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. (т. 12 л.д. 9-12);

Согласно данным из ФКУ ИК№... УФСИН России по ... области, в котором с 27.02.2018 г. содержится Байрамов Я.М.-о., последний состоит на профучёте как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности. На свидания в колонию к Байрамову Я.М.-о. приезжали Бабаев Э.Т.-о. и Байрамова М.А. 26.12.2019 года в ходе проведённых обыскных мероприятий на территории учреждения были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» с имей-номерами №... и №..., сотовый телефон марки «Хонор» с имей-номером №.... (т. 5 л.д. 159-162, т. 8 л.д. 81-85, т. 11 л.д. 243-245);

Согласно протоколов осмотра оптических дисков № 266н\с, № 269н\с, № 2\1536, предоставленных ГУУР УМВД России, телефонный аппарат «Самсунг» с ИМЕЙ-номером №..., изъятый у Мустафаева Д.Д.-о., 9-10 июля 2019 года осуществлял соединения с использованием базовых станций, расположенных в Московской, Владимирской и Ярославской областях, а также в г. Вологде (в районе места жительства потерпевшего СМС) и в г. Москве. Утром 6 сентября 2019 года телефонный аппарат Мустафаева Д.Д.-о. использовал базовые станции, расположенные рядом с <адрес>, - т.е. в районе места жительства потерпевшего КАЯ В период с 1.07.2019 года по 16.10.2019 года указанный телефонный аппарат осуществил более 50-и соединений с абонентским номером №..., использовавшимся Бабаевым Э.Т.-о. В частности, 06.09.2019 года с помощью этого телефона осуществлено 3 звонка на номер Бабаева Э.Т.-о. 9-10 июля 2019 года с абонентского номера №..., использовавшегося Бабаевым Э.Т.-о., было произведено 7 звонков на номер №..., которым пользовался Байрамов Я.М.-о., а также были произведены звонки на телефонные номера, использовавшиеся ССС Р.А.-о. и ДАД А.А. 27.10.2019 года зафиксирован разговор Мустафаева Д.Д.-о. с Байрамовым Я.М.-о., в ходе которого последний сообщает, что поездку в г. Вологду для похищения человека, у которого есть 10 млн рублей, он обсуждал с «Б», т.е. с НБД. Также Байрамов говорит Мустафаеву, что в данную поездку нужно взять ещё двух человек – «нормальных парней», на что Мустафаев отвечает, что такие парни у него есть. (т. 4 л.д. 27-28, т. 7 л.д. 112-130, 142-153, т. 8 л.д. 93-109);

Из протокола осмотра оптического диска № 2\10, предоставленного ГУУР УМВД России, следует, что на нём имеются записи телефонных разговоров Байрамова Я.М.-о., которые тот вёл в период со 2 по 22 декабря 2019 года по абонентскому номеру №.... В указанный период Байрамов Я.М.-о. общается с Байрамовой М.А., Бабаевым Э.Т.-о., Мустафаевым Д.Д.-о. и иными лицами. 16.12.2019 года в разговоре с БМА Байрамов Я.М.-о. сообщает о своих опасениях, что его «сольёт» Джавид, и тогда у него будет новый срок; говорит о том, что полиции стали известны номера автомобилей, использовавшихся для совершения преступления, - «№...» и «№...». В разговоре с братом Бабаева Э.Т.-о. – БЭ Байрамов Я.М.-о. сообщает, что талыш Б, т.е. НБД, давал им «все темы на своих родственников» - т.е. предоставлял им информацию о потерпевших. (т. 6 л.д. 11-15, т. 8 л.д. 120-153);

Согласно протокола осмотра сведений, предоставленных ООО «...», абонентский №..., который использовал Байрамов Я.М.-о., в период с 08.11.2019 года по 16.12.2019 года осуществлял соединения через базовую станцию, расположенную в <адрес>, с использованием телефонного аппарата с ИМЕЙ-номером №... – т.е. при помощи телефона «Самсунг», изъятого в ходе обыска в колонии, где подсудимый отбывает наказание. (т. 9 л.д. 89-97);

Из протокола осмотра оптического диска № 2\9, предоставленного ГУУР УМВД России, следует, что на нём имеются записи телефонных разговоров Бабаева Э.Т.-о., которые тот вёл в период со 2 по 16 декабря 2019 года по абонентскому номеру №.... В указанный период Бабаев Э.Т.-о. общается с Байрамовым Я.М.-о. и Мустафаевым Д.Д.-о. 06.12.2019 года Байрамов просит Бабаева, чтобы он забрал у Мустафаеву «железку», т.е. оружие. 13.12.2019 года Бабаев говорит Мустафаеву, что тот участвовал в «трёх темах», т.е. в трёх преступлениях; обсуждает с Мустафаевым вопрос о «...», на что последний отвечает, что ему «...» не нужен. (т. 6 л.д. 11-15, т. 8 л.д. 161-181);

Свидетель ДОГ-о. в суде показал, что в г. Вологде он проживает с ...., потерпевший СМС. является его дядей. Ему известно, что СМС был похищен. Его увезли в г. Москву, где потребовали деньги. СМС пришлось заплатить. Осенью 2019 года он проживал на съёмной квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снимал вместе со своим двоюродным братом НБД Бахрузом. НБД при помощи мессенджера «...» общался с Байрамовым Я.М.-о. и Бабаевым Э.Т.-о. О чём они разговаривали, он не знает. Участвовал ли НБД в похищении СМС, он сказать не может, не знает. В ноябре 2019 года он видел Мустафаева Д.Д.-о. Последний приезжал к НБД в г. Вологду по каким-то делам.

В порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал ДОГ-о. в ходе предварительного следствия. При допросах 14.01.2020 года и 18.09.2020 года свидетель показал, что со слов НБД ему стало известно, что в похищении СМС Мусы принимали участие он, ДРД и люди из г. Москвы, в частности, Мустафаев Джавид. Кроме того, Мустафаев приезжал в г. Вологду за КАЯ и МГС, планировал их похитить таким же образом, что и СМС. Однако сделать это не получилось. НБД при помощи мессенджера «...» общался с Байрамовым Я.М.-о., Бабаевым Э.Т.-о. и Мустафаевым Д.Д.-о. Последний в разговорах называл себя «бродягой», на плечах у Мустафаева Д.Д.-о. он видел наколки - восьмиконечные «воровские» звезды. Указанные лица по видеозвонкам обсуждали между собой похищения людей в г. Москве и в г. Вологде. Как он понял из разговоров, Байрамов Я.М.-о. руководил всеми преступлениями. Мустафаев и другие люди похищали людей, а Байрамов Я.М.-о. потом разговаривал с похищенными и выдвигал им требования. Осенью 2019 года он видел, как НБД около дома <адрес> встречался с Мустафаевым Д.Д.-о. Мустафаев тогда приехал в г. Вологду в компании трёх мужчин на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета с номером региона «№...». За поясом Джавида он видел рукоятку пистолета Макарова. (т. 5 л.д. 177-183, 189-193);

В ходе проведённых опознаний ДОГ-о. опознал по фотографиям лиц, с которыми по видеозвонкам посредством мессенджера «...» общался НБД Б.Д.-о: это - Байрамов Я.М.-о. (НБД называл его Яша), - Бабаев Э.Т.-о. (НБД называл его Эмин), - Мустафаев Д.Д.-о. (НБД называл его Джавид). (т. 6 л.д. 55-67);

Свидетель РДА суду показала, что с Мустафаевым Д.Д.-о. она познакомилась осенью 2020 г., встречалась с ним в г. Москве 2 месяца. Из знакомых Мустафаева она знает мужчину по имени Яша. Яша находится в колонии, и Джавид круглыми сутками общался с ним по телефону посредством «...». В ноябре 2020 г. Мустафаев ей сказал, что он уезжает в г. Вологду, хочет там забрать знакомого. Она напросилась ехать в г. Вологду вместе с ним. Она, Джавид и ещё трое неизвестных ей мужчин на каком-то автомобиле белого цвета выехали из г. Москвы в г. Вологду. У Мустафаева при себе был какой-то пистолет. В г. Вологду они приехали утром. В г. Вологде их встретил мужчина по имени КАЯ. Затем она, Джавид и двое парней поехали к какому-то 5-этажному дому, остановились у дома на стоянке, стали ждать мужчину. Ребята сказали, что этот мужчина подъедет на джипе. Около 21 часа подъехал джип, из которого вышел мужчина. Джавид и двое его знакомых вышли из автомобиля и направились к мужчине с разных сторон. Она осталась в машине. Она видела, как Мустафаев и двое других ребят хотели передать мужчине телефон. Мужчина испугался и стал кричать, кричал: «Помогите!». Мустафаев и двое ребят куда-то убежали.

Из показаний, данных РДА в ходе предварительного следствия - при допросе 22.07.2020 г., следует, что с Мустафаевым Джавидом они знакомы с октября 2019 года, периодически Мустафаев жил у неё. У Мустафаева всё время при себе был пистолет черного цвета – такой же, какой носят сотрудники полиции. Бабаев Эмин является другом Мустафаева. В ноябре 2019 года она вместе с Мустафаевым поехала в г. Вологду. Также с ними поехали 3 азербайджанца. Мустафаев взял с собой пистолет. Про пистолет Мустафаев ей сообщил, что он уже стрелял из него в г. Вологде. По дороге в г. Вологду Мустафаев и остальные обсуждали, что они хотят забрать из г. Вологды какого-то человека. По приезду в г. Вологду их встретил КАЯ. Вечером она, Мустафаев и трое мужчин подъехали к какому-то дому, стали ждать мужчину, которого необходимо было «забрать». Пока они ждали мужчину, Мустафаеву на сотовый телефон звонил «Яшка» и интересовался, пришёл человек или нет, забрали его или нет. Когда во двор заехал джип, Мустафаев сообщил Яшке о том, что человек приехал. После этого Джавид и двое его знакомых пошли в сторону мужчины, вышедшего из джипа. С собой у Мустафаева был пистолет. Что происходило у джипа, она не видела из-за стоявшей рядом машины. Она только слышала, как потерпевший стал звать полицию и кричать: «Убивают!». Мустафаев и двое его друзей куда-то сразу ушли. Она одна осталась сидеть в машине. Через некоторое время к потерпевшему на помощь подъехало несколько автомобилей, из которых вышли мужчины. Мужчины стали ходить по двору, искать Мустафаева и его друзей. Пока она сидела в машине, ей постоянно звонили Яшка и Мустафаев. Они спрашивали, что происходит во дворе, ушёл потерпевший или нет. Когда потерпевший всё же ушел со двора, она вышла из машины и встретилась с Джавидом и его друзьями. Все вместе они вернулись на квартиру к КАЯ. На квартире КАЯ Мустафаев рассказал всем, что хотел похитить коммерсанта и под угрозой пистолета отвезти его в г. Москву, но похищение сорвалось. После этого Джавид и другие мужчины стали обсуждать, что нужно похитить в г. Вологде другого коммерсанта. Она возражала против этого, а КАЯ сказал, что в г. Вологде можно похитить другого человека, но позже; что сегодня уже ничего не получится. (т. 10 л.д. 160-168)

Свидетель БМА показала, что с Байрамовым Я.М.-о. она поддерживает близкие отношения, ездит к нему в колонию на длительные свидания. Бабаев Эмин – двоюродный брат Байрамова. Автомобиль «Хендэ Солярис» с номером №... она приобрела через Эмина в 2019 года Этот автомобиль она приобрела для последующей сдачи его в аренду. Автомобиль был куплен, отремонтирован и сразу же сдан в аренду. Она сама пользоваться автомобилем не планировала. Арендаторов на автомобиль находил Бабаев, который профессионально занимался сдачей машин в аренду. Кто фактически управлял указанным автомобилем в сентябре 2019 года, она сказать не может, т.к. арендаторов у машины было слишком много. О том, что автомобиль использовался для совершения преступлений, ей ничего неизвестно. Мустафаев Д.Д.-о. – знакомый Байрамова. Один раз по просьбе Байрамова она отправляла Мустафаеву деньги: 10-15 тыс. рублей.

Из показаний, данных БМА при допросе на предварительном следствии 22.07.2020 г., следует, что фактически между ней и Байрамовым Явером существует гражданский брак. Байрамова Явера все называют «Яшкой». Летом 2019 года она по совету Бабаева приобрела автомобиль «Хендэ Солярис» с номером «№...». Сразу после покупки данный автомобиль она отдала Бабаеву, и тот стал сдавать машину в аренду различным людям. Арендную плату за машину Бабаев переводил ей на кару «Сбербанка». До декабря 2019 года всеми вопросами аренды автомобиля ведал Бабаев, она этих вопросов вообще не касалась. Кто ездил на её машине в период с июля по сентябрь 2019 года, она не знает, это знает Бабаев. 16.12.2019 года ей позвонила жена Бабаева и сообщила, что Эмина задержали за совершение какого-то преступления. Она дозвонилась до Байрамова в колонию и спросила у того, что случилось. Байрамов пояснил, что Бабаева задержали из-за автомобилей «Хендэ Солярис» с номерами «№...» и «№...». Последняя была зарегистрирована на неё. Байрамов сказал, чтобы при общении с правоохранительными органами она вообще не упоминала про то, что его знает. Также Байрамов переживал за то, что его может «сдать» Джавид. Какие отношения связывают Байрамова и Джавида, она сказать не может, не знает. О том, какие преступления были совершены на её автомобиле «Хендэ Солярис» с номером «№...», ей ничего неизвестно. (т. 10 л.д. 152-158)

Свидетель ММС показал, что он является ... ООО ... Офис их организации находится в г. Москве на <адрес> Его компания занимается тем, что предоставляет транспортные средства в аренду физическим и юридическим лицам. Часть этих ТС принадлежит организации, часть находится в лизинге. Бабаев Э.Т.-о. работал с ООО ... по агентским договорам: занимался подбором водителей, которые арендовали у ООО легковые автомобили. В основном, это были земляки Бабаева – азербайджанцы. Бабаев следил за тем, чтобы водители вовремя вносили за автомобили арендную плату. В 2019 года Бабаев на своё имя арендовал у них 5-7 автомобилей «Хендай Солярис». Среди них были автомобили с номерами «№...», «№...». Позднее данные автомобили были выкуплены у ООО водителями-азербайджанцами. Ездили или нет данные автомобили в Вологодскую область, он сказать не может, не знает. В 2019 году Бабаев использовал телефонные номера №..., №.... Знает, что у Бабаева есть двоюродный брат по имени Яша, который отбывает наказание в колонии в .... В 2019 года у Бабаева имелся в наличии травматический пистолет марки «...». Огнестрельного оружия он у Бабаева не видел.

Свидетель БТГ показал, что он проживает в <адрес>, занимается торговлей продуктами питания, каких-либо долгов не имеет. 29 августа 2019 года в 19.40. час. он на автомобиле подъехал к своему дому по <адрес>. В автомобиле также находился его родственник по имени АНГ. Как только он припарковал автомобиль у дома, обе передние двери автомобиля открыли двое мужчин. Перед ним стоял незнакомый мужчина, представившийся У. АНГ вышел из машины, и на переднее пассажирское сидение сел мужчина, представившийся Джавидом. Позднее он узнал его фамилию – Мустафаев. У подал ему телефон и сказал, что с ним хотят поговорить. Он заявил У, что ни с кем разговаривать не будет, и вышел из автомобиля. У и Джавид подошли к нему, стали ему угрожать в связи с тем, что он не захотел разговаривать по телефону, говорили, что он их «не уважает». Мустафаев и У угрожали ему убийством, сказали, что они сейчас выстрелят в него. У предложил отойти в сторону и поговорить. Он никуда отходить не стал, начал звонить брату и друзьям, просить о помощи. С У и Джавидом он стал ругаться. Всё общение происходило на азербайджанском языке. Через какое-то время У заметил, что к ним подъезжают его друзья. Он ударил его кулаком по голове, после чего Мустафаев и У убежали. Он хотел побежать за ними, но его удержал АНГ. АНГ сказал, что бежать за нападавшими опасно, т.к. у одного из них он видел пистолет. 12 ноября 2019 года ему по мессенджеру «...» позвонил Мустафаев. Последний потребовал от него деньги: от 5 до 10 млн рублей. Своё требование Мустафаев обосновал тем, что раз он, т.е. Бабаев, работает, имеет много магазинов, а потому должен отдавать им часть денег. Он ответил Мустафаеву, что таких денег у него нет. Мустафаев звонил ему неоднократно в период с 12 по 19 ноября 2019 года Он требовал денег, в противном случае угрожал сжечь его машину и убить его детей. Кроме Мустафаева ему с аналогичными требованиями и угрозами звонил мужчина по имени У. Он боялся угроз, высказанных в его адрес Мустафаевым и У. В начале 2020 г. ему позвонил знакомый СМС и рассказал, что у него тоже были проблемы: его похитили прямо из автомобиля и потребовали денег. Одним из нападавших на СМС был Джавид Мустафаев.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей АНГ и БИТ

АНГ показал, что в середине августа 2019 года к нему обратился брат Бабаева Э.Т.-о. – ССС с предложением купить принадлежащий Эмину автомобиль «Хендэ Солярис» гос. номер №.... ССС пояснил, что Бабаеву сейчас этот автомобиль не нужен. Он осмотрел автомобиль. На левой передней двери автомобиля он обнаружил повреждение. 20 августа 2019 года он купил данный автомобиль у Бабаева Э.Т.-о. за 250 тыс. рублей. Был составлен соответствующий договор купли-продажи ТС. На себя в органах ГИБДД он указанный автомобиль переоформил только в конце 2019 года, когда узнал, что Бабаева задержали за совершение преступлений. (т. 12 л.д. 70-73);

БИТ показал, что Бабаев Эмин – его старший брат. Эмин с начала 2000-ых годов живёт в г. Москве, работает в фирме у ММС, занимающейся сдачей автомобилей в аренду. Брат работает с арендаторами автомобилей, занимается сбором с них денег за аренду. Мустафаев Джавид – это знакомый Эмина, а Байрамов Явер – их двоюродный брат. Байрамова все называют «Яша», он отбывает наказание в одной из колоний <адрес>. Ему известно, что летом 2019 года Мустафаев несколько раз просил у брата машины. Автомобили были нужны Мустафаеву для того, чтобы решать вопрос о возврате долгов. К Мустафаеву обращались люди и просили его решить вопросы с возвратом долгов. Эти вопросы – по долгам Мустафаев обсуждал с Эмином и Байрамовым. Последний является «аксакалом», уважаемым человеком, который может решить все спорные вопросы миром. Из разговоров брата и Мустафаева ему известно, что Эмин два раза давал автомобили Джавиду для поездок в г. Вологду. Номера этих машин «№...» и «№...». В первый раз Мустафаев увёз из г. Вологды какого-то человека и забрал у него деньги. Во второй раз разговор у Мустафаева в г. Вологде не получился: возник конфликт, в ходе которого Джавида ударили ножом в область левого глаза, а он в ответ стрелял. В третий раз Мустафаев ездил в г. Вологду для получения долга в ноябре 2019 года. Со слов брата и Мустафаева он знает, что деньги с должника они сумели получить лишь один раз, в остальные два раза это сделать не удалось. 16 декабря 2019 года брата и Мустафаева задержали сотрудники полиции. От ММС он узнал, что их подозревают в похищении человека и вымогательстве. 16-17 декабря 2019 года он несколько раз звонил Байрамову, хотел от него узнать, за что задержали брата. Следователем ему были предоставлены для прослушивания несколько его телефонных переговоров с Байрамовым. На этих записях он обсуждает с Байрамовым ту ситуацию, в которую попали Эмин и Джавид. Байрамов говорит ему, что он не верит Джавиду, т.к. последний может его «сдать»; говорит, что полиция ищет самого главного – «РР», а он и есть «РР». Также в разговоре Байрамов сообщает ему, что всю информацию по г. Вологде им давал талыш по имени Б. (т. 11 л.д. 190-196);

Оценивая показания, которые дали потерпевшие СМС., КАЯ., МСА, свидетели АРМ-о., ДОГ-о., РДА и БМА в ходе судебного разбирательства и в процессе предварительного расследования, суд признаёт соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, которые были даны указанными потерпевшими и свидетелями при их допросах на предварительном следствии, поскольку эти показания были даны потерпевшими и свидетелями спустя сравнительно небольшой промежуток времени после событий июля-декабря 2019 года, являются более полными, детальными и обстоятельными, подтверждаются другими материалами уголовного дела, в частности, представленными результатами ОРД и протоколами осмотра дисков, содержащих телефонные переговоры. Результаты оперативно-технических мероприятий были введены в уголовный процесс надлежащим образом: оперативно-служебные документы рассекречены и приобщены к делу; предметы и документы, полученные при проведении ОРМ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Оценивая показания Мустафаева Д.Д.-о., данные им в судебном заседании, и данные им в процессе предварительного расследования, суд признаёт соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, которые были даны подсудимым в ходе его допросов на предварительном следствии, т.к. данные показания являются последовательными и развёрнутыми, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей ДОГ-о. и РДА, с имеющимися в материалах дела протоколами осмотра и прослушивания дисков с телефонными переговорами. При этом суд признаёт протоколы допросов Мустафаева Д.Д.-о. допустимыми доказательствами, т.к. каких-либо нарушений требований норм УПК РФ при производстве этих допросов судом не выявлено: допросы были произведены с участием защитника и переводчика, подсудимый в протоколах расписался, каких-либо замечаний на протоколы от него не поступило.

Доводы подсудимого о неточном переводе его показаний переводчиком ДСВ подлежат отклонению, т.к. претензий по качеству перевода Мустафаев Д.Д.-о. на предварительном следствии не заявлял, в том числе, и после получения переведённого обвинительного заключения. В суде Мустафаев Д.Д.-о. не смог пояснить, в чём конкретно выразилось искажение смысла его высказываний. Доводы Мустафаева Д.Д.-о. о том, что защитник КОЛ не всегда присутствовала при его допросах, являются голословными, опровергаются имеющимися подписями адвоката в протоколах допросов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на предварительном следствии на Мустафаева Д.Д.-о. давления, о применении в отношении него противозаконных действий, материалы дела не содержат.

Утверждения защитника Строгалева В.В. о том, что протоколы опознания Байрамова Я.М.-о. по голосу потерпевшими КАЯ. и МСА являются недопустимыми доказательствами, не основаны на материалах дела и законе. Положения ст. 193 УПК РФ не запрещают возможность опознания лица по голосу, который имеет индивидуальные признаки, позволяющие различить конкретных лиц по голосу. Оба опознания Байрамова Я.М.-о. по голосу, равно как и проведённые опознания по голосу Бабаева Э.Т.-о., были проведены с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ.

Добытые по делу и приведённые в приговоре доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. виновными в совершении преступлений.

По эпизоду с потерпевшим СМС., исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, действия Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой,

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере,

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном следствии установлено, что Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и иные лица, действуя в составе организованной группы, согласно своим ролям, захватили в г. Вологде СМС, против воли потерпевшего посадили того в собственный автомобиль и насильно привезли в г. Москву. В целях устрашения СМС лицо № 3, действуя совместно с другими участникам группы, приставило к телу потерпевшего предмет, похожий на пистолет, передёрнуло затвор данного предмета, выказывая готовность произвести выстрелы. После захвата СМС переместили в г. Москву, где подсудимые продолжали его удержание до тех пор, пока тот не согласился выплатить денежные средства за своё освобождение. Свои действия участники организованной группы сопровождали высказываниями в адрес СМС угроз убийством, которые потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался их осуществления. Кроме того, в процессе вымогательства денег, находясь в г. Москве, лицо № 3 и Мустафаев Д.Д.-о. нанесли СМС несколько ударов по голове, что охватывалось умыслом других соучастников преступления. Принятыми подсудимыми мерами по устрашению СМС воля потерпевшего была подавлена; план вымогательства был осуществлён, денежные средства в размере 1,9 млн рублей, что соответствует особо крупному размеру, были с потерпевшего получены. Кроме того, подсудимые реализовали и свой умысел на угон автомобиля СМС Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, участники организованной преступной группы осуществили захват автомобиля «Фольксваген Туарег», совершили на нём поездку из г. Вологды в г. Москву.

Из объёма обвинения, предъявленного подсудимым по ст. 126 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак похищения человека «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия». Пистолет, которым установленный соучастник № 3 угрожал СМС в ходе предварительного следствия обнаружен и изъят не был, экспертиза по нему не проводилась, в связи с чем не установлено, являлся ли этот предмет, внешне похожий на пистолет, действительно оружием, способным производить выстрелы.

В соответствии с законом под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. Преступление - похищение человека квалифицируется по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, в том случае, если виновное лицо имело намерение применить их реально. Однако одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учёта его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку.

Из установленных судом обстоятельств похищения СМС следует, что установленный соучастник № 3 демонстрировал потерпевшему предмет, похожий на пистолет, выказывая готовность произвести выстрелы, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Данных о том, что предмет, похожий на пистолет, лицо № 3 или другие соучастники преступления использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшему телесных повреждений, в материалах уголовного дела не содержится.

Доводы, высказанные подсудимыми в суде: Мустафаевым Д.Д.-о. – о том, что в сговор с Бабаевым Э.Т.-о. и Байрамовым Я.М.-о. на похищение СМС он не вступал; Бабаевым Э.Т.-о. – о том, что в совершении преступлений в отношении СМС он какого-либо участия не принимал; Байрамовым Я.М.-о. – о том, что он не оговаривал с Мустафаевым Д.Д.-о. факт похищения потерпевшего и перемещения его в г. Москву, суд находит несостоятельными. Приведённые доводы прямо опровергаются совокупностью следующих доказательств: последовательными показаниями СМС об обстоятельствах его похищения и вымогательства у него денег; показаниями Мустафаева Д.Д.-о., данными им на предварительном следствии, в которых он подробно расписал роли Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о., их действия в отношении потерпевшего, обстоятельства дележа похищенных денег; протоколами телефонных соединений, зафиксировавшими 9-10 июля 2019 года многочисленные контакты между подсудимыми и другими участниками нападения; показаниями свидетелей ДОГ-о. и Бабаева И.Т.-о. о характере взаимоотношений между подсудимыми. В телефонном разговоре с АРМ за 12.11.2019 года Бабаев Э.Т.-о. прямо и чётко обрисовал свою роль в совершённых преступлениях: предоставил для совершения преступления принадлежащую ему автомашину - «№...» (т.е. «Хендэ Солярис» гос. номер №...); отправил на ней за потерпевшим «брата Рафаила» (т.е. ССС.) и «А» (т.е. ДАД.); за совершенные преступления на троих получили 500 000 рублей.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ по примечанию к данной статье не усматривается, т.к. участники преступной группы освободили похищенного потерпевшего не добровольно, а в связи с выполнением им условия, являвшегося целью похищения, - передачи им денежных средств, выкупа за освобождение.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что преступления в отношении СМС, равно как и в отношении других потерпевших, были совершены подсудимыми в составе организованной группы, поскольку между ними, как членами группы, были чётко распределены роли при осуществлении преступного умысла, существовала тесная взаимосвязь, группа была создана для неоднократного совершения тяжких преступлений – похищений земляков и вымогательства с них денежных средств, и носила устойчивый характер. Об устойчивости группы и предварительной объединенности её членов свидетельствуют такие признаки, как стабильность состава группы, высокий уровень её организованности, наличие в составе группы двух организаторов и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, тщательная подготовка к совершению преступлений, постоянство форм и методов противоправных действий (преступления имели одинаковый способ их совершения), большой временной промежуток существования группы (июль – декабрь 2019 года). Каждый член организованной группы понимал свою роль в этой группе, то есть чётко представлял, что именно входит в его обязанности, порядок, условия и алгоритм осуществления своих обязанностей, действовал в соответствии с разработанным планом, осознавал наличие других членов группы и понимал их функции, роль и задачи для достижения общего результата – похищения граждан. При этом Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и иные лица, входившие в группу, преследовали общую преступную цель – извлечение стабильного дохода от похищения жителей г. Вологды и дальнейшего вымогательства с них денежных средств.

Вывод суда об устойчивости группы, о том, что между подсудимыми имелась тесная взаимосвязь, основывается как на показаниях Мустафаева Д.Д.-о., свидетелей ДОГ-о. и БИТ., данных ими в ходе предварительного следствия, так и на результатах проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий: прослушивания телефонных переговоров и получения информации о соединениях абонентов. Анализ телефонных соединений и телефонных переговоров подсудимых позволяет чётко обозначить роль каждого из них в организованной группе.

Вместе с тем, по итогам исследования и оценки доказательств суд пришёл к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих вооруженность описанной выше организованной группы, что является обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, банда была создана НБД и Байрамовым Я.М.-о. в срок не позднее 08.07.2019 года в целях нападения на граждан – лиц азербайджанской национальности, проживающих на территории г. Вологды и в других регионах РФ. До 08.07.2019 года в банду в качестве участников вступили Бабаев Э.Т.-о. и Мустафаев Д.Д.-о. При этом участники устойчивой группы имели огнестрельное оружие и боеприпасы к нему для последующего использования при совершении преступлений - нападений на лиц азербайджанской национальности. В период с 08.07.2019 года до 16.12.2019 года на вооружении банды находилось нарезное огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом, переделанный сигнальный пистолет модели «...» и 8 патронов к нему. Указанное оружие использовалось при нападениях на граждан на территории г. Вологды. Участники банды совершили нападения на СМС, БТГ., КАЯ, МГС Также планировалось нападение на неустановленных лиц на территории г. Москвы.

В связи с этим Байрамову Я.М.-о. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 209 УК РФ в бандитизме – в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и в руководстве такой группой (бандой). Мустафаеву Д.Д.-о. и Бабаеву Э.Т.-о. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 209 УК РФ в бандитизме – в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

По смыслу закона, вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из её членов и осведомленность об этом других членов банды, осознававших возможность его применения.

По результатам судебного следствия выяснено, что при нападении 09.07.2019 года на СМС использовался предмет, похожий на пистолет. Данный предмет в ходе предварительного следствия не изымался, экспертиза по нему не проводилась, а потому невозможно определить, являлся ли этот предмет действительно оружием.

Достоверно установлено, что самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, использовался в г. Вологде Мустафаевым Д.Д.-о.: 06.09.2019 года при совершении преступлений в отношении КАЯ и 13.11.2019 года при совершении преступления в отношении МГС Однако стороной обвинения суду не было представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что о применении Мустафаевым Д.Д.-о. 06.09.2019 года пистолета были осведомлены и знали: Байрамов Я.М.-о, находившийся во время нападений в исправительной колонии, и Бабаев Э.Т.-о., находившийся в это время в г. Москве.

О применении Мустафаевым Д.Д.-о. оружия в отношении КАЯ Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о. узнали только после случившихся событий. Никто из подсудимых, потерпевших и свидетелей, допрошенных как на стадии предварительного расследования, так и в суде, не сообщил, что до начала преступных действий Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о. имели договоренность с исполнителем преступления - Мустафаевым Д.Д.-о. о применении какого-либо оружия в отношении КАЯ

Бабаев Э.Т.-о. был осведомлён о том, что с собой в поездку в г. Вологду 12.11.2019 года Мустафаев Д.Д.-о. возьмёт «ствол», т.е. оружие. Однако каких-либо доказательств того, что руководитель преступной группы Байрамов Я.М.-о. был также осведомлён об этом факте - о наличии оружия у Мустафаева Д.Д.-о. при поездке его в г. Вологду, в материалах дела не имеется.

В подтверждение доказанности совершения всеми подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, в обвинительном заключении приведены такие доказательства, как протоколы осмотров предметов, в ходе которых были прослушаны аудиофайлы разговоров, имеющихся в мобильных телефонах Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о. Данные протоколы были исследованы во время судебного заседания. Детальное изучение характера и содержания состоявшихся телефонных разговоров подсудимых, их последующий подробный анализ показал, что в них действительно имеются отдельные фразы и слова об оружии и боеприпасах, выраженные в зашифрованном виде или высказанные в форме сленговых выражений. Но эти отдельные слова и фразы не привязаны к датам совершенных преступлений, не подтверждают осведомленность всех участников преступной группы о непосредственном применении оружия при совершении преступлений в отношении СМС, КАЯ и МГС

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе факт изъятия у одного из членов преступной группы оружия и боеприпасов, наличие разговоров об оружии, ещё не свидетельствуют о вооруженности группы, поскольку по смыслу закона, вооруженность как обязательный признак банды должна проявляться в осведомленности всех членов группы о наличии у них оружия и последующем намерении членов банды использовать оружие при нападениях на граждан.

Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу и объективное вменение не допускается.

В силу изложенного суд оправдывает Байрамова Я.М.-о. по ч. 1 ст. 209 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, оправдывает Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, также за отсутствием в их действиях состава преступления.

По эпизоду покушения на похищение потерпевших КАЯ и МГС суд квалифицирует действия Мустафаева Д.Д.-о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как покушение на похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой.

Действия Байрамова Я.М.-о. по этому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как покушение на похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой.

Действия Бабаева Э.Т.-о. по эпизоду попытки похищения МГС суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ как покушение на похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.

Судом установлено, что Байрамов Я.М.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и иные лица, действуя в составе организованной группы, согласно своим ролям, пытались с корыстной целью захватить в г. Вологде КАЯ и МГС Бабаев Э.Т.-о. принимал участие только в покушении на захват МГС Свои действия по захвату потерпевших и по перемещению их в г. Москву подсудимые довести не смогли по причинам, от их воли не зависящим – ввиду активного сопротивления, оказанного похитителям КАЯ и МГС

Из объёма обвинения, предъявленного Мустафаеву Д.Д.-о. и Байрамову Я.М.-о. по данному эпизоду, суд исключает квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», т.к. установлено, что в результате нападений какого-либо вреда здоровью КАЯ и МГС причинено не было. Кроме того, умыслом Байрамова Я.М.-о. не охватывалось применение оружия Мустафаевым Д.Д.-о., а потому из его обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия». Вместе с тем, Бабаев Э.Т.-о. был осведомлён о наличии у Мустафаева Д.Д.-о. оружия, о намерении последнего использовать пистолет при похищении МГС Установлено, что покушаясь на похищение КАЯ и МГС, Мустафаев Д.Д.-о. в первом случае произвёл выстрел из огнестрельного оружия в сторону потерпевшего, а во втором случае демонстрировал потерпевшему боевой пистолет, передёрнул затвор данного оружия, выказывая готовность произвести выстрелы. Таким образом, суд усматривает в действиях соучастников преступления угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. в обоих случаях создавалась реальная опасность для жизни и здоровья потерпевших.

Действия Байрамова Я.М.-о., Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о. по эпизоду требования ими от КАЯ передачи денежных средств в размере 2,5 млн. руб. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Из объёма обвинения, предъявленного подсудимым по данному эпизоду, суд исключает квалифицирующий признак «с применением насилия», поскольку установлено, что требования о незаконной передаче денежных средств высказывались Байрамовым Я.М.-о., Мустафаевым Д.Д.-о. и Бабаевым Э.Т.-о. посредством телефонных звонков, какого-либо насилия при этом в отношении потерпевшего не применялось. Свои требования передачи им денежных средств подсудимые сопровождали высказываниями в адрес КАЯ угроз убийством и причинением вреда его здоровью, которые потерпевший в сложившейся обстановке (после того, как в него стрелял из оружия Мустафаев Д.Д.-о.) воспринимал реально и опасался их осуществления. Умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом КАЯ в особо крупном размере, что потерпевший подтвердил в суде.

Действия Байрамова Я.М.-о., Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о. по эпизоду покушения на вымогательство у МГС денежных средств в размере 3 млн. руб. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как покушение на вымогательство, то есть покушение на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимые, пытаясь похитить МГС, преследовали также цель вымогательства – хотели после похищения потребовать с потерпевшего за своё освобождение денежные средства в размере 3 млн рублей. Умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом МГС в особо крупном размере. Из имеющихся в материалах дела телефонных переговоров Бабаева Э.Т.-о. с АРМ-о. чётко видно, что подсудимые в случае успешной реализации своих преступных планов намеревались потребовать от потерпевшего деньги в пределах от 3 до 5 млн рублей.

Доводы, приведённые подсудимыми: Байрамовым Я.М.-о. – о своей невиновности, о том, что о преступлениях в отношении КАЯ и МГС он узнал только после их совершения; Бабаевым Э.Т.-о. – о том, что каких-либо денег он с КАЯ не требовал, ничего не знал про то, что с МГС будут вымогаться деньги; Мустафаевым Д.Д.-о. – о том, что в сговор с Бабаевым Э.Т.-о. и Байрамовым Я.М.-о. на похищение потерпевших он не вступал, что пистолетом он МГС не угрожал, специально его уронил на землю, суд находит неубедительными. Все эти доводы и утверждения подсудимых опровергаются совокупностью собранных доказательств: последовательными показаниями КАЯ и МГС об обстоятельствах нападений на них и вымогательства денег; показаниями свидетелей ЗАЮ и ГВА о том, что в результате нападения МГС был сильно напуган и звал на помощь; показаниями потерпевшего МСА, которому Байрамов Я.М.-о. сам сообщил, что именно он стоял за нападением на КАЯ; признательными показаниями Бабаева Э.Т.-о. по эпизоду с МГС; показаниями Мустафаева Д.Д.-о., данными им на предварительном следствии, в которых он указал на роли Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о., на их действия в отношении потерпевших; протоколами опознаний КАЯ по голосу Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. как лиц, вымогавших у него деньги; протоколами телефонных соединений, зафиксировавшими 6 сентября 2019 года, 12-13 ноября 2019 года многочисленные контакты между подсудимыми; показаниями свидетелей ДОГ-о., АРМ-о. и РДА Последняя пояснила, что 13.11.2019 года Мустафаев Д.Д.-о. был всё время на связи с «Яшкой», т.е. Байрамовым Я.М.-о., который контролировал процесс похищения. Из представленных телефонных разговоров Бабаева Э.Т.-о. с АРМ и ГАМ за 12-13 ноября 2019 года следует, что Бабаев Э.Т.-о. участвовал в преступлениях, совершенных в отношении МГС

Согласно обвинительному заключению, Байрамов Я.М.-о. и Мустафаев Д.Д.-о. совершили два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, – покушались на угон автомобиля КАЯ и на угон автомобиля МГС, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой. Бабаев Э.Т.-о. покушался на угон автомобиля МГС, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. отсутствуют составы указанных преступлений, и они должны быть оправданы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

По смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем (захват) и передвижение (перемещение) на нём.

В тексте обвинения, предъявленного подсудимым по указанным эпизодам, вообще не расписаны какие-либо конкретные действия Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о., Мустафаева Д.Д.-о. и иных лиц, непосредственно связанные с захватом автомобилей потерпевших КАЯ и МГС и перемещением их в пространстве. Как установлено в суде, каких-либо действий, направленных на то, чтобы взломать замки или системы охранной сигнализации автомобилей потерпевших, завести двигатель либо с целью угона начать на них движение, Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о., Мустафаев Д.Д.-о. и другие участники преступной группы не предпринимали, а потому нет оснований считать, что в действиях подсудимых наличествует такая стадия неоконченного преступления, как покушение. Не имеется в действиях подсудимых и состава приготовления к угону, т.к. стороной обвинения не было представлено убедительных доказательств того, что подсудимые в обоих этих случаях намеревались перемещать КАЯ и МГС в г. Москву на их же автомобилях. Так, из показаний свидетеля АРМ-о. следует, что 12.11.2019 года Бабаев Э.Т.-о. уговаривал его съездить в г. Вологду с «его людьми» на машине, после чего привезти их обратно. Из показаний подсудимых и их телефонных переговоров видно, что после похищения потерпевших они собирались действовать, исходя из сложившейся обстановки, то есть не обязательно совершить угон автомобилей, что не подтверждает их прямой умысел на совершение угонов.

По эпизоду с потерпевшим МСА суд квалифицирует действия Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Судом установлено, что требования о передаче денежных средств, которые высказывались Байрамовым Я.М.-о. и Бабаевым Э.Т.-о., были заведомо незаконны. Свои требования подсудимые сопровождали высказываниями в адрес МСА угроз убийством, причинением вреда его здоровью и имуществу: грозили сжечь его «вместе с машиной». В сложившейся ситуации (зная о нападениях, совершенных на его знакомых СМС и КАЯ) потерпевший угрозы в свой адрес воспринимал реально и действительно боялся их осуществления.

Доводы Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. о том, что потерпевшему МСА они не звонили, никаких угроз в его адрес не высказывали, были проверены, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего об обстоятельствах вымогательства у него денег; протоколами опознаний МСА по голосу Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. как мужчин, вымогавших у него деньги; протоколами телефонных соединений, согласно которых 18.09.2019 года с телефона, изъятого у Бабаева Э.Т.-о., были осуществлены как минимум 3 звонка на телефон МСА

Как следует из обвинительного заключения, Байрамов Я.М.-о. и Бабаев Э.Т.-о. совершили преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в составе организованной группы совершили приготовление к похищению двух и более лиц, а также приготовление к вымогательству у этих лиц имущества в особо крупном размере.

По версии органов предварительного следствия, в период по 20.10.2019 года НБД решил похитить граждан, проживающих в г. Москве и занимающихся предпринимательской деятельностью. В совершение преступления НБД вовлёк Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. Втроём они разработали план совершения преступления, в соответствии с которым НБД и неустановленное лицо № 1 должны были прибыть на территории г. Москвы, где показать исполнителям преступления местонахождение граждан, которых планировалось похитить, после чего под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требовать денежные средства за освобождение. Исполнители преступления, установив местонахождение потерпевших, должны были похитить и вывезти их в заранее оговоренное месте, после чего, высказывая в адрес потерпевших угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и убийством, потребовать передачи членам организованной группы денежных средств в размере не менее 7 млн. рублей за освобождение.

В качестве исполнителя был привлечён Мустафаев Д.Д.-о., который в период с 20.10.2019 года по 13.11.2019 года встретился с неустановленным лицом № 1 и получил от него информацию о гражданах, в отношении которых предполагалось совершить преступные действия. Узнав место работы потерпевших, Мустафаев Д.Д.-о. от участия в преступлении добровольно отказался.

По утверждению органов следствия, Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о. и НБД вступили между собой в преступный сговор, но не смогли реализовать преступный умысел, поскольку не смогли приискать других соучастников преступления, в том числе по причине того, что 16.12.2019 года активные участники банды были задержаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд оправдывает Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях данных составов преступлений. Подсудимые отрицали своё участие в приготовлении к похищению граждан из г. Москвы и к вымогательству у них денег; свою вину они не признали ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. НБД по уголовному делу не допрошен, находится в розыске. Показания, данные Мустафаевым Д.Д.-о. при допросе 23.10.2020 года, не позволяют с точностью утверждать, что Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о. и НБД вступили между собой в преступный сговор. Не смог Мустафаев Д.Д.-о. с определённостью пояснить и то, искали или нет НБД и Бабаев Э.Т.-о. после его отказа других лиц для совершения преступления.

Само обвинение, предъявленное Байрамову Я.М.-о. и Бабаеву Э.Т.-о., является противоречивым, содержит предположения. Сведения о потерпевших, на которых планировалось совершить нападение в г. Москве, в тексте обвинения не приведены. Органом предварительного расследования не установлены личные персональные данные потерпевших, где те живут и работают, их имущественное положение и т.д. Следствием не установлен точно размер денежных средств, которые подсудимые намеревались потребовать от потерпевших; неясно, из каких доказательств выведена сумма предполагаемого ущерба в 7 млн рублей. Согласно протоколу осмотра аудиозаписей с телефона Мустафаева Д.Д.-о., последний общается с НБД и мужчиной по имени ИИИ. Речь в разговорах идёт о требовании и 10, и 15, и 100 млн рублей. (т. 8, л.д. 1-79, т. 11, л.д. 145-157);

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает только за приготовление к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, а не за приготовление к абстрактному, вероятному преступлению. Абстрактная информация, хотя и содержащая указание на возможные похищение и вымогательство, не может признаваться преступлением.

В соответствии со ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Виновность Байрамова Я.М.-о. и Бабаева Э.Т.-о. в совершении ими приготовлений к совершению двух преступлений не подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и носит предположительный характер.

Действия Мустафаева Д.Д.-о., связанные с незаконным оборотом оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд исключает из объёма обвинения, предъявленного Мустафаеву Д.Д.-о. по этому эпизоду, признаки приобретения, передачи и перевозки оружия и боеприпасов, а также признак совершения им данного преступления организованной группой.

Органами предварительного расследования при описании преступного деяния Мустафаева Д.Д.-о. не указаны ни время, ни место, ни источник приобретения им оружия и боеприпасов. В связи с неустановлением обстоятельств приобретения Мустафаевым Д.Д.-о. пистолета и патронов суд исключает из обвинения признак незаконного приобретения.

По смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признаётся перевозкой. Как установлено судом, при поездках в г. Вологду оружие и боеприпасы находились непосредственно при Мустафаеве Д.Д.-о., в его одежде, в связи с чем в его действиях отсутствует признак незаконной перевозки.

В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства того, что в период с 24.06.2019 года по 16.12.2019 года Мустафаев Д.Д.-о. передавал пистолет и патроны Бабаеву Э.Т.-о. на хранение или в пользование. Поэтому и признак незаконной передачи оружия и боеприпасов подлежит исключению из обвинения.

Представленные стороной обвинения доказательства не содержат сведений о создании и существовании организованной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. Судом было установлено, что организованная преступная группа была создана в июле 2019 года лицом № 1 и Байрамовым Я.М.-о. в целях совместного совершения нескольких тяжких корыстных преступлений: для похищения граждан и последующего вымогательства с них за освобождение денежных средств. При этом не добыто доказательств, прямо указывающих на то, что в обязанности Мустафаева Д.Д.-о., как члена преступной группы, входило приискание оружия и боеприпасов с целью совершения похищений и вымогательств. При описании действий Мустафаева Д.Д.-о., связанных с ношением, перемещением пистолета и патронов 13.11.2019 года из г. Москвы в г. Вологду и обратно, в обвинительном заключении вообще не указано, что такое ношение и перемещение оружия и боеприпасов было совершено этим подсудимым в составе организованной преступной группы. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств не свидетельствует о наличии в действиях Мустафаева Д.Д.-о. квалифицирующего признака - совершение указанного преступления организованной группой. Этот признак подлежит исключению из обвинения Мустафаева Д.Д.-о., а его действия переквалификации с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия Бабаева Э.Т.-о., связанные с незаконным оборотом оружия, органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой. Согласно обвинительному заключению, в период с 24.06.2019 года по 16.12.2019 года Мустафаев Д.Д.-о. передавал свой самодельный пистолет и боеприпасы к нему Бабаеву Э.Т.-о. на хранение или в пользование. Оружие и патроны Бабаев Э.Т.-о. хранил в неустановленном месте, переносил и перевозил их неустановленным в ходе следствия способом. Затем в неустановленном месте передал обратно пистолет и патроны Мустафаеву Д.Д.-о.

Как уже было указано выше, материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что в период с 24.06.2019 года по 16.12.2019 года Мустафаев Д.Д.-о. передавал пистолет и патроны Бабаеву Э.Т.-о. на хранение или в пользование. Органами предварительного следствия не установлено: ни место хранения Бабаевым Э.Т.-о. оружия и боеприпасов, ни период владения этими предметами, ни время, когда он вернул пистолет и патроны Мустафаеву Д.Д.-о. обратно. Обстоятельства, при которых он видел боевой пистолет у Мустафаева Д.Д.-о., изложены в протоколе допроса Бабаева Э.Т.-о. от 28.02.2020 года. Версия Бабаева Э.Т.-о. о том, что пистолет он видел у Мустафаева Д.Д.-о. только один раз в ноябре 2019 года, о том, что данное оружие он у себя не хранил, никуда его не переносил, ничем по существу не опровергнута. Доводы стороны обвинения о совершении Бабаевым Э.Т.-о. данного преступления носят предположительный характер, они не подтверждены достаточной совокупностью допустимых доказательств, потому суд оправдывает Бабаева Э.Т.-о. по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях данного состава преступления.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз №..., № 279, №... Байрамов Я.М.-о., Бабаев Э.Т.-о. и Мустафаев Д.Д.-о. психически здоровы, во время совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. (т. 18, л.д. 93-94, 112-113, 177-179). Суд соглашается с мотивированными выводами экспертов и с учётом адекватного поведения подсудимых в ходе судебных заседаний признаёт Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. вменяемыми в отношении совершённых ими преступлений.

Изучение личностей подсудимых показало следующее:

Байрамов Я.М.-о. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... области характеризуется резко отрицательно как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, по месту прежнего жительства в Азербайджанской Республике характеризуется удовлетворительно. (т. 12 л.д. 21-23, т. 14 л.д. 78-86, 218-223, т. 15 л.д. 119-129, т. 16 л.д. 77-82, 91)

Бабаев Э.Т.-о. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. (т. 14 л.д. 109, 115-118, 202-209, т. 15 л.д. 195, 199, 212)

Мустафаев Д.Д.-о. на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, по месту регистрации в Азербайджанской Республике – удовлетворительно. (Т. 14 л.д. 179-201, т. 15 л.д. 197, 199, 213)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает:

Байрамову Я.М.-о. – состояние здоровья подсудимого;

Бабаеву Э.Т.-о. – явки с повинной, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его матери, супруги и детей;

Мустафаеву Д.Д.-о. – частичное признание своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байрамову Я.М.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о., является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Байрамову Я.М.-о., Бабаеву Э.Т.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. суд, руководствуясь требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства содеянного и роль подсудимых в совершении преступлений, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, указанные смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении Байрамова Я.М.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем назначения всем троим подсудимым за совершение преступлений основного наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ. С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, в связи с чем оно не может быть назначено Байрамову Я.М.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Бабаеву Э.Т.-о подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 126 и ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Суд принимает во внимание отрицательные характеристики Байрамова Я.М.-о. и Мустафаева Д.Д.-о., которые должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделали, на путь исправления не встали, совершили новые умышленные преступления. При этом в действиях Байрамова Я.М.-о. имеется особо опасный рецидив преступлений, а в действиях Мустафаева Д.Д.-о. – опасный рецидив преступлений. С учетом изложенных обстоятельств при определении размера наказания Байрамову Я.М.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Байрамова Я.М.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. отсутствуют.

При назначении подсудимым наказания за неоконченные преступления суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В отношении Бабаева Э.Т.-о. при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, его менее активную роль в совершённых преступлениях. Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, установленные судом фактические обстоятельства совершённых Бабаевым Э.Т.-о. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Байрамов Я.М.-о. новые особо тяжкие преступления совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, находясь в местах лишения свободы. Поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает Байрамову Я.М.-о. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в,г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания Байрамовым Я.М.-о. наказания исправительную колонию особого режима, а для Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о. – исправительную колонию строгого режима.

С учётом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимыми, сведений об их личностях, учитывая назначение им наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения Байрамову Я.М.-о., Бабаеву Э.Т.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Байрамова Я.М.-о., Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. под стражей в качестве меры пресечения до постановления настоящего приговора следует зачесть им в срок отбывания назначенного наказания по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокатам, за оказание по назначению следователя юридической помощи подсудимым Байрамову Я.М.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. на предварительном следствии, а также за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Мустафаеву Д.Д.-о. на стадии судебного производства, подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения их от взыскания процессуальных издержек не имеется. Подсудимыми письменного отказа от защитников не заявлялось, отсутствие в настоящее время у подсудимых достаточных денежных средств не является основанием для освобождения их от взыскания процессуальных издержек.

С подсудимого Байрамова Я.М.-о. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в размере 21 930 руб., с подсудимого Мустафаева Д.Д.-о. – в размере 105 972,5 руб. (т. 21 л.д. 24, 34, 36, 38, 220, 280)

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу (т. 21 л.д. 75-78), суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

самодельный пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами, 7 патронов калибра 9 мм. и травматический пистолет марки «...», изъятый у Бабаева Э.Т.-о., – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

мобильный телефон марки «Red Mi», изъятый у Бабаева Э.Т.-о., мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у Мустафаева Д.Д.-о., 2 мобильных телефона, изъятые при обыске в ФКУ ИК№... УФСИН России по ... области, по которым подсудимые вели переговоры с другими соучастниками преступлений – хранить до момента рассмотрения уголовного дела №... в отношении НБД Б.Д.-о.;

25 оптических дисков с записями телефонных переговоров подсудимых, со сведениями о снятии информации с технических каналов связи, со сведениями о телефонных соединениях, со сведениями о движении денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с записями разговоров по СМС оптический диск с записью звонков КАЯ 3 диска с записями, обнаруженными в телефоне Мустафаева Д.Д.-о., оптический диск с записями, обнаруженными в телефоне Бабаева Э.Т.-о.; флэш-карту памяти видеорегистратора из автомобиля КАЯ, – хранить при уголовном деле;

вещи и предметы, изъятые у Мустафаева Д.Д.-о. и Бабаева Э.Т.-о., не имеющие отношения к делу, – возвратить по принадлежности;

остальные вещественные доказательства, как не представляющие ценности, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Байрамова Явера Мирбала оглы оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: 1) ч. 1 ст. 209 УК РФ – по эпизоду создания банды и руководства ею; 2) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля КАЯ; 3) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля МГС; 4) ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду приготовления к похищению неустановленных граждан г. Москвы; 5) ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду приготовления к вымогательству имущества в особо крупном размере у неустановленных граждан г. Москвы; на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ признать за Байрамовым Я.М.-о. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в части обвинения, по которому он оправдан.

Байрамова Явера Мирбала оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду похищения СМС, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду вымогательства денежных средств у СМС и по эпизоду вымогательства денежных средств у КАЯ, за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду угона автомобиля СМС, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду единого покушения на похищение КАЯ и МГС, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду покушения на вымогательство денежных средств у МГС, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду вымогательства денежных средств у МСА, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Байрамову Я.М.-о. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в размере 3 (трёх) лет лишения свободы, не отбытое Байрамовым Я.М.-о. наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Байрамову Я.М.-о. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мустафаева Джавида Джамшид оглы оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: 1) ч. 2 ст. 209 УК РФ – по эпизоду участия в банде и совершаемых ею нападениях; 2) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля КАЯ; 3) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля МГС; на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ признать за Мустафаевым Д.Д.-о. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в части обвинения, по которому он оправдан.

Мустафаева Джавида Джамшид оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду похищения СМС, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду угона автомобиля СМС, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – по эпизоду хранения и ношения оружия и боеприпасов, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Мустафаеву Д.Д.-о. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бабаева Эмина Тофиг оглы оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: 1) ч. 2 ст. 209 УК РФ – по эпизоду участия в банде и совершаемых ею нападениях; 2) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду покушения на угон автомобиля МГС; 3) ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду приготовления к похищению неустановленных граждан г. Москвы; 4) ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду приготовления к вымогательству имущества в особо крупном размере у неустановленных граждан г. Москвы; 5) ч. 3 ст. 222 УК РФ – по эпизоду незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе организованной группы; на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 134 УПК РФ признать за Бабаевым Э.Т.-о. в право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, в части обвинения, по которому он оправдан.

Бабаева Эмина Тофиг оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126; ч. 4 ст. 166; п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду похищения СМС, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду вымогательства денежных средств у СМС и по эпизоду вымогательства денежных средств у КАЯ, за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ – по эпизоду угона автомобиля СМС, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду вымогательства денежных средств у МСА, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ – по эпизоду покушения на похищение МГС, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – по эпизоду покушения на вымогательство денежных средств у МГС, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Бабаеву Э.Т.-о. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Бабаеву Э.Т.-о. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия органов УФСИН. Возложить на Бабаева Э.Т.-о. обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Байрамову Я.М.-о., Бабаеву Э.Т.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Байрамову Я.М.-о., Бабаеву Э.Т.-о. и Мустафаеву Д.Д.-о. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабаева Э.Т.-о. и Мустафаева Д.Д.-о. под стражей в период с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Байрамова Я.М.-о. под стражей в период с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Байрамова Я.М.-о. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 21 930 рублей.

Взыскать с Мустафаева Д.Д.-о. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 105 972,5 рублей.

Вещественные доказательства:

пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами, имеющий номерное обозначение «№...», 7 патронов калибра 9 мм. к пистолету Макарова, травматический пистолет марки «...» № №..., кобуру от данного пистолета, находящиеся в комнате хранения оружия ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, – передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области;

мобильный телефон марки «...» с ИМЕЙ-номером №..., изъятый у Бабаева Э.Т.-о.; мобильный телефон марки «...» с ИМЕЙ-номером №... с сим-картами операторов «...» и «...», изъятый у Мустафаева Д.Д.-о.; мобильный телефон марки «...» с ИМЕЙ-номерами №... и №..., мобильный телефон марки «...» с ИМЕЙ-номером №..., изъятые при обыске в ФКУ ИК№... УФСИН России по ... области, – хранить до момента рассмотрения уголовного дела №... в отношении НБД Б.Д.-о.;

25 оптических дисков с записями телефонных переговоров подсудимых, со сведениями о снятии информации с технических каналов связи, со сведениями о телефонных соединениях, со сведениями о движении денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк России», оптический диск с записями разговоров по СМС оптический диск с записью звонков КАЯ., 3 диска с записями, обнаруженными в телефоне Мустафаева Д.Д.-о., оптический диск с записями, обнаруженными в телефоне Бабаева Э.Т.-о., флэш-карту памяти видеорегистратора из автомобиля КАЯ – хранить при уголовном деле;

вещи, изъятые у Мустафаева Д.Д.-о.: нож, ножницы, ПТС на автомобиль «Рендж Ровер» гос. номер №... и ключ от него, ключ от квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» – возвратить осужденному;

вещи, изъятые у Бабаева Э.Т.-о.: резиновую палку, блокнот с записями, заявления от имени Мустафаева Д.Д.-о., блок от сим-карты, коробку от телефона «...», мобильный телефон «...», 4 мобильных телефона «...», блокнот, два навигатора, мобильные телефоны «...» и «...», щечки для рукояти пистолета, 2 GPS-маяка, 2 листа с записями, пневматический пистолет ПМ49, магазин пистолета, кобуру, диктофон «...», 2 мобильных телефона «...», мобильные телефоны «...» и «...», записную книгу – возвратить осужденному;

29 гильз от патронов к травматическому оружию, образцы буккального эпителия Бабаева Э.Т.-о., Мустафаева Д.Д.-о. и КАЯ, гильзу и пулю от пистолета Макарова, нож КАЯ, два смыва вещества красно-бурого цвета, 5 дактилоплёнок со следами рук – уничтожить;

паспорт на имя гражданина Республики Кырзыстан ШЖ – передать в управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Байрамовым Я.М.-о., Бабаевым Э.Т.-о. и Мустафаевым Д.Д.-о., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий

...

Судья Вологодского областного суда Д.Г.ФАБРИЧНОВ