Гражданский кодекс часть 1

ФИО20 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении следующих преступлений, как их обстоятельства изложены в постановлении о привлечении ФИО20 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

ФИО20 в соответствии с приказом ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования №-л от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность старшего преподавателя кафедры социально-политических теорий обладая организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, действующим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к данному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № № приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования» №н от ДД.ММ.ГГГГ, Устава , принятого конференцией научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся ДД.ММ.ГГГГ, согласованного директором Департамента по управлению государственным имуществом , утвержденного первым заместителем Министра образования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Председателем Регистрационно-лицензионной палаты Мэрии ДД.ММ.ГГГГ, Положения о кафедре , утвержденного ректором от ДД.ММ.ГГГГ, Правил внутреннего распорядка , принятых конференцией научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных и.о. ректора , Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов, утвержденного ректором от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального плана работы преподавателя на ДД.ММ.ГГГГ, приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкции для планирования основных видов работ профессорско-преподавательского состава», в должностные обязанности которого входило: организация и проведение учебной, воспитательной, учебно-методической работы по преподаваемой дисциплине; обеспечение выполнения учебных планов, разработка и выполнение учебных программ; осуществление текущего, промежуточного и итогового контроля знаний, полученных студентами за период обучения в университете с целью оценки степени усвоения студентами учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами; соблюдение устава высшего учебного заведения, обеспечение высокой эффективности учебного, педагогического и научного процессов, способствование развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; применение в обучении современных технологий и технических средств обучения; формирование у обучающихся профессиональных качеств по избранному направлению подготовки, гражданской позиции, способности к труду и жизни в условиях современной цивилизации и демократии; уважение личного достоинства обучающихся, проявление заботы об их культурном и физическом развитии, оказание им помощи в организации самостоятельной работы, получал взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность на конкурсной основе высшего профессионального образования в государственных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов.

В соответствии с Положением о текущей и промежуточной аттестации студентов, утвержденным ректором ДД.ММ.ГГГГ, система контроля знаний, полученных студентами за период обучения в университете, включает в себя текущую, промежуточную и итоговую аттестацию студентов, проводимую с целью оценки степени усвоения студентами учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами соответствующих направлений подготовки и специальностей. Текущая аттестация предполагает проведение контрольно-проверочных форм оценки усвоения студентами учебного материала в течение семестра. Промежуточная аттестация знаний представляет собой проведение оценочных мероприятий по окончании каждого семестра в рамках зачетной и экзаменационной сессий. Промежуточная аттестация знаний проводится по дисциплинам, практикам, курсовым работам, предусмотренным в учебном плане по специальности или направлению подготовки в форме зачетов и экзаменов. Проведение зачетов и оформление их результатов осуществляется по утвержденному деканом (заместителем декана) расписанию, как правило, в течение зачетной недели. Срок зачетной недели – последняя неделя учебного семестра перед началом экзаменационной сессии. В отдельных случаях при незначительном количестве экзаменов большой продолжительности экзаменационной сессии расписание зачетов может включаться в график экзаменационной сессии (в первую неделю) без нарушения нормативов подготовки к экзамену (не менее трех дней на один экзамен). Результаты сдачи зачетов оцениваются отметкой «зачтено». По теоретическим курсам зачеты проставляются по итогам текущего контроля знаний или по результатам дополнительного опроса в период зачетной недели. Зачеты принимаются преподавателями, ведущими практические занятия в группе или читающими лекции по данному курсу. Студенты обязаны в установленные сроки сдать все зачеты в строгом соответствии с учебными планами. Положительные оценки по зачетам заносятся преподавателем в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента, неудовлетворительная оценка (незачет) проставляется только в ведомости или направлении. Студенты, с первой попытки не получившие зачет по дисциплине, имеют право на повторную сдачу, но не более двух раз. Студент, не сдавший один или несколько зачетов и не имеющий уважительных причин для получения индивидуальных сроков, к сдаче экзаменов не допускается и представляется к отчислению. Экзамены сдаются студентами в период экзаменационных сессий, предусмотренных учебным планом данного направления подготовки (специальности).

В один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в одной из аудиторий, расположенных на втором этаже учебного корпуса № по адресу: , ФИО20, являясь старшим преподавателем кафедры социально-политических теорий , будучи управомоченным осуществлять контроль знаний обучающихся, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, имея умысел на получение взятки в виде денег, в нарушении п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.21 «Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов», утвержденной ректором ДД.ММ.ГГГГ, не провел у студента, обучающегося на третьем курсе, факультета информатики и вычислительной техники, по специальности информационные технологии, в группе ИТ-32БО ФИО01 проверку степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, за период второго семестра третьего курса по дисциплине «Политология» и, осознавая незаконность своих действий, получил лично от ФИО01 взятку в виде денег в размере 1000 рублей, заранее помещенных последним в свою зачетную книжку, переданную им ФИО20, за постановку ему отметки о сдаче зачета по дисциплине «Политология» без фактической сдачи такового в установленном порядке. После чего ФИО20, действуя в интересах взяткодателя, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, заведомо незаконно выставил последнему отметку о сдаче зачета по дисциплине «Политология» в зачетную книжку и зачетную ведомость без фактической проверки в установленном порядке степени усвоения ФИО01 учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, по дисциплине «Политология». Полученными от ФИО01 денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО20 совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия (получение взятки), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, находясь в коридоре около аудитории № учебного корпуса № по адресу: , ФИО20, являясь старшим преподавателем кафедры социально-политических теорий будучи управомоченным осуществлять контроль знаний обучающихся, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, имея умысел на получение взятки в виде денег, в нарушении п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.21 «Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов», утвержденной ректором ДД.ММ.ГГГГ, не провел у студента, обучающегося на третьем курсе, факультета информатики и вычислительной техники по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31СО ФИО02 проверку степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, за период второго семестра третьего курса по дисциплине «Политология» и, осознавая незаконность своих действий, получил лично от ФИО02 взятку в виде денег в размере 1000 рублей, заранее помещенных последним в свою зачетную книжку, переданную им ФИО20, за постановку ему отметки о сдаче зачета по дисциплине «Политология» без фактической сдачи такового в установленном порядке. После чего ФИО20, действуя в интересах взяткодателя, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, заведомо незаконно выставил последнему отметку о сдаче зачета по дисциплине «Политология» в зачетную книжку и зачетную ведомость без фактической проверки в установленном порядке степени усвоения ФИО02 учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, по дисциплине «Политология». Полученными от ФИО02 денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в аудитории № учебного корпуса № по адресу: , ФИО20, являясь старшим преподавателем кафедры социально-политических теорий , будучи управомоченным осуществлять контроль знаний обучающихся, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, имея умысел на получение взятки в виде денег, в нарушении п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.21 «Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов», утвержденной ректором ДД.ММ.ГГГГ, не провел у студентов, обучающихся на третьем курсе факультета информатики и вычислительной техники по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31БО ФИО03, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31БО ФИО04., по специальности прикладная математика в группе ИВТ-32СО ФИО05, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31БО ФИО06., по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31БО ФИО08, по специальности информационные технологии в группе ИТ-31БО ФИО09, по специальности информационные технологии в группе ИТ-32БО ФИО10, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31БО ФИО11, по специальности информационные технологии в группе ИТ-31БО ФИО12, по специальности информационные технологии в группе ИТ-31БО ФИО13, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-32СО ФИО14 проверку степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, за период второго семестра третьего курса по дисциплине «Политология» и, осознавая незаконность своих действий, получил взятку в виде денег в размере 1000 рублей с каждого, заранее помещенных указанными студентами в свои зачетные книжки, переданные ему ФИО03, ФИО09 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, всего на сумму 11000 рублей, за постановку ФИО03, ФИО04, ФИО05, ФИО06, ФИО08, ФИО09, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 отметок о сдаче зачета по дисциплине «Политология» без фактической сдачи такового в установленном порядке. После чего ФИО20, действуя в интересах взяткодателей, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, заведомо незаконно выставил студентам ФИО03, ФИО04, ФИО05, ФИО06, ФИО08, ФИО09, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, отметки о сдаче зачета по дисциплине «Политология» в их зачетные книжки и зачетные ведомости без фактической проверки в установленном порядке степени усвоения указанными лицами учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, по дисциплине «Политология». Полученными от ФИО03, ФИО04, ФИО05, ФИО06, ФИО08, ФИО09, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в аудитории № учебного корпуса № по адресу: , ФИО20, являясь старшим преподавателем кафедры социально-политических теорий будучи управомоченным осуществлять контроль знаний обучающихся, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, имея умысел на получение взятки в виде денег, в нарушении п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.21 «Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов», утвержденной ректором ДД.ММ.ГГГГ не провел у студентов, обучающихся на третьем курсе факультета информатики и вычислительной техники по специальности прикладная математика в группе ИВТ- 31БО ФИО15, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31СО ФИО21, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31СО ФИО16 проверку степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, за период второго семестра третьего курса по дисциплине «Политология» и, осознавая незаконность своих действий, получил лично от ФИО15, ФИО17, ФИО16 взятку в виде денег в размере 1000 рублей с каждого, заранее помещенных указанными студентами в свои зачетные книжки, переданные ими ФИО20, всего на сумму 3000 рублей, за постановку им отметок о сдаче зачета по дисциплине «Политология» без фактической сдачи такового в установленном порядке. После чего ФИО20, действуя в интересах взяткодателей, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, заведомо незаконно выставил студентам ФИО15, ФИО21, ФИО16 отметки о сдаче зачета по дисциплине «Политология» в их зачетные книжки и зачетные ведомости без фактической проверки в установленном порядке степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, по дисциплине «Политология». Полученными от ФИО15, ФИО21, ФИО16 денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь в аудитории № учебного корпуса № по адресу: , ФИО20, являясь старшим преподавателем кафедры социально-политических теорий , будучи управомоченным осуществлять контроль знаний обучающихся, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, имея умысел на получение взятки в виде денег, в нарушении п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.21 «Положения о текущей и промежуточной аттестации студентов», утвержденной ректором ДД.ММ.ГГГГ, не провел у студентов, обучающихся на третьем курсе факультета информатики и вычислительной техники по специальности прикладная математика в группе ИВТ-32СО ФИО18, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-32СО ФИО19, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-31СО ФИО26, по специальности прикладная математика в группе ИВТ-32СО ФИО07 проверку степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, за период второго семестра третьего курса по дисциплине «Политология» и, осознавая незаконность своих действий, получил взятку в виде денег в размере 1000 рублей с каждого, купюрами номиналом по 1000 рублей, заранее помещенных в их зачетные книжки, переданные ему ФИО19, всего на сумму 4000 рублей, за постановку указанным лицам отметок о сдаче зачета по дисциплине «Политология» без фактической сдачи такового в установленном порядке. После чего ФИО20, действуя в интересах взяткодателей, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, заведомо незаконно выставил студентам ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО07 отметки о сдаче зачета по дисциплине «Политология» в их зачетные книжки и зачетные ведомости без фактической проверки в установленном порядке степени усвоения учебного материала и выполнения программных требований, предусмотренных Государственными образовательными стандартами, по дисциплине «Политология». Указанные преступные действия ФИО20 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО20 совершил покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия (получение взятки), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

С указанным обвинением подсудимый ФИО20 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что отражено в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО20 свое ходатайство подтвердил, пояснив суду, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Андрианов Д.А. против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО20 обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 за каждое из совершенных преступлений, в которых он обвиняется, является явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО20 наказания, помимо наличия у него указанного выше смягчающего о отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить ФИО20 наказание, не связанное с лишением свободы, – в виде штрафа.

Приняв во внимание наличие у подсудимого смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени общественной опасности каждого из них на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию каждого из совершенных ФИО20 преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание материальное положение ФИО20, незначительный размер его дохода, наличие матери-пенсионерки, суд счел возможным назначить ему штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 104-1, ст. 104-2 УК РФ суд принял решение о конфискации у подсудимого имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – денежной суммы, соответствующей размеру полученных ФИО20 взяток – 16.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО20 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ за преступление, совершенное в один из дней периода с 23 по ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 440000 (четыреста сорока тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 160.000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО20 назначить штраф в размере 450.000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно сроком на пять лет, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 104-1, 104-2 УК РФ конфисковать у ФИО20 денежную сумму, соответствующую сумме полученных им взяток – 16.000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при деле: светокопии денежных купюр достоинством одна тысяча рублей, два оптических стандартных диска CD-R, один стандартный оптический диск DVD-R – хранить вместе с делом;

четыре денежные купюры достоинством по 1.000 рублей, которые следователем было постановлено сдать на хранение в банк через бухгалтерию следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области, возвратить в ОЗКСБТ УФСБ России по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: _________________