Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 дважды использовала заведомо подложный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Южная Осетия о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Южная Осетия, заключенного 1 февраля 2010 года и ратифицированного Федеральным законом № 54-ФЗ от 5 апреля 2011 года, граждане Республики Южная Осетия независимо от места проживания могут въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории Российской Федерации без виз сроком до 90 дней по одному из действительных документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, в том числе по общегражданскому внутреннему паспорту гражданина Республики Южная Осетия.

<...> ФИО1 и ФИО2 с (дата) вместе проживали в ... У ФИО1 имелся изготовленный по ее просьбе другим лицом заведомо подложный документ – паспорт <...>, оформленный на имя К.М.М. от имени отдела внутренних дел города <...> с вклеенной в него фотографией ФИО1, являющийся полностью поддельным документом, предоставляющий право выезжать из Российской Федерации и въезжать в Российскую Федерацию без визы.

В соответствии со ст.24 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двухсторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение постановления правительства РФ № 641 от 30 августа 2000 года «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества независимых Государств по территории ее участников» с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

В соответствии со ст.25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Зная о существовании визового режима между Российской Федерацией и Республикой Грузия, не имея действительных документов (виз) на право выезда из Российской Федерации, не предприняв каких-либо мер для ее получения, будучи осведомленными об отсутствии постоянного пограничного контроля на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Беларусь, подсудимые в (дата) решили выехать из Российской Федерации к себе домой в <...>

С этой целью ФИО1 (дата) через Интернет-магазин путешествий по своему паспорту <...> заказала единый билет на авиарейс «<...>. В этот же день в одном из абонентских пунктов <...> ... ФИО1 произвела оплату заказа единого электронного авиационного билета, а у себя дома распечатала указанный выше электронный авиационный билет.

Затем ФИО1 (дата) в кассовом терминале в офисе <...> находящемся в доме ..., по заведомо подложному документу - паспорту <...> на имя К.М.М., оформленному от имени отдела внутренних дел города <...> с вклеенной в паспорт ее (ФИО1) фотографией, предоставляющему право выезжать из Российской Федерации без визы, приобрела пассажирский билет на поезд <...> на проезд до ... с временем отправления из ... в (дата) .

С целью выезда из ... в Республику Грузия ФИО2 (дата) через Интернет-магазин по своему паспорту <...> заказала единый билет на авиарейс <...>. В этот же день в одном из абонентских пунктов <...> ... ФИО2 произвела оплату заказа единого электронного авиационного билета, а у себя дома распечатала указанный выше электронный авиационный билет.

В (дата) ФИО1 в вагоне <...> сообщением <...>» выехала из ... в ... Республики Беларусь. В период времени (дата) ФИО1, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, следуя в качестве пассажирки в вагоне № поезда № сообщением <...> умышленно, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе ... и выехала из Российской Федерации в Республику Беларусь. В (дата) ФИО1 авиарейсом по маршруту <...> вылетела из Республики Беларусь в Республику Грузия.

Около (дата) ФИО2 от Белорусского вокзала ... выехала на такси в ... Республики Беларусь. В период времени (дата) ФИО2, не имея действительных документов (визы) на право выезда из Российской Федерации, следуя в качестве пассажирки такси по автодороге <...> умышленно, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе ... и выехала из Российской Федерации в Республику Беларусь. В (дата) ФИО2 авиарейсом по маршруту <...> вылетела из Республики Беларусь в Республику Грузия.

Находясь в ... Республики Грузия подсудимые, зная о существовании визового режима между Российской Федерацией и Республикой Грузия, не имея действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, в период (дата) договорились о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства в .... С этой целью подсудимые, будучи осведомленными об отсутствии постоянного пограничного контроля на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Беларусь, имея заранее приобретенные распечатки электронных авиационных билетов на авиарейс <...>. Прибыв указанным авиарейсом в ... Республики Беларусь, при прохождении пограничного контроля в аэропорту ... подсудимые с целью сокрытия своего намерения на незаконный въезд в Российскую Федерацию при заполнении миграционных карт конечным пунктом своего пребывания указали ... Республики Беларусь. Затем подсудимые добрались до железнодорожного вокзала .... ФИО1, используя заведомо подложный документ – поддельный паспорт <...> на имя К.М.М. с вклеенной в паспорт ее (ФИО1) фотографией, в кассе железнодорожного вокзала ... приобрела пассажирский билет на проезд до ... на поезд № сообщением <...> ФИО2 также по своему паспорту гражданки Республики Грузия в кассе железнодорожного вокзала ... приобрела пассажирский билет на проезд до ... на поезд № сообщением <...>. В (дата) подсудимые выехали в вагоне № указанного выше поезда из ... в .... В период времени с (дата) , не имея действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, подсудимые по предварительному сговору между собой, следуя в качестве пассажиров в вагоне № поезда № сообщением <...> умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе ... и въехали на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь.

Около (дата) во время стоянки поезда на железнодорожной станции <...> в ходе проверки документов ФИО1, не имея действительных документов (визы) на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно предъявила сотрудникам Пограничного управления ФСБ России <...> Б. и С. заведомо подложный документ – паспорт <...> на имя К.М.М., оформленный от имени отдела внутренних дел <...>, с вклеенной в паспорт ее (ФИО1) фотографией, предоставляющий право въезжать в Российскую Федерацию без визы.

После того, как сотрудник Пограничного Управления ФСБ России <...> С. усомнился в подлинности предъявленного ФИО1 паспорта <...>, ФИО1 предъявила свой паспорт <...> в котором отсутствовал действительный документ (виза) на право въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые добровольно заявили о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) как использование заведомо подложного документа, поскольку она с целью беспрепятственного выезда из Российской Федерации без визы, (дата) использовала для приобретения в кассовом терминале в ... пассажирского билета на поезд из ... до ... в качестве подлинного документа, удостоверяющего ее личность и предоставляющего право на выезд из Российской Федерации без визы, заведомо подложный документ – паспорт <...> на имя К.М.М..

Действия ФИО1 следует квалифицировать и по ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), поскольку она, являясь гражданкой Республики Грузия, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации – визы, 1 июля 2012 года умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации, и выехала из Российской Федерации в Республику Беларусь.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), поскольку она, <...>, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации – визы, (дата) умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации, и выехала из Российской Федерации в Республику Беларусь.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать и по ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года) как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, <...>, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации документов на право въезда в Российскую Федерацию – виз, согласно имевшейся ранее договоренности (дата) умышленно пересекли Государственную границу Российской Федерации, и въехали в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.

Действия ФИО1 также следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) как использование заведомо подложного документа, поскольку она (дата) предъявила сотрудникам Пограничного управления ФСБ России <...> в качестве подлинного документа, удостоверяющего ее личность и предоставляющего право на въезд в Российскую Федерацию без визы, заведомо подложный документ – паспорт <...> на имя К.М.М..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по настоящему делу суд не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым: признание вины, отсутствие судимостей, пенсионный возраст ФИО1

Суд отмечает, что подсудимые положительно характеризуется по месту жительства <...> ФИО1 совершила четыре умышленных преступления, три из которых относятся к категории небольшой и одно - средней тяжести. ФИО2 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой и одно – средней тяжести.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года) на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), а также назначает наказание ей и ФИО2 по ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

<...>

Поскольку настоящее дело рассматривается в особом порядке, суд назначает подсудимым наказание по ч.1 ст.322 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст322 (в редакции Федерального закона от 4 июля 20003 года) УК РФ по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), суд не применяет при назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершение этих преступлений положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 до судебного разбирательства в период времени с 4 по 6 августа 2012 года были задержаны. Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчает назначенное им в виде штрафа наказание по ч.1 ст.322 РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), а ФИО1 и по ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) УК РФ.

В ходе предварительного следствия за ФИО1 и ФИО2 на лицевой счет управления ФСБ РФ <...> В.Н.В. в качестве залога было внесено по 100.000 рублей за каждую в обеспечение их явки <...>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде залога суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По 100.000 рублей, внесенных в качестве залога в отношении ФИО1 и ФИО2, после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению залогодателю В.Н.В.

Вещественные доказательства: <...> следует хранить при уголовном деле.

Паспорта <...> на имена ФИО1, ФИО2 следует возвратить ФИО1 и ФИО2 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ч.1 ст.322 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.322 (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года), ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) УК РФ (за преступление, совершенное 2 июня 2012 года) в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года) с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) УК РФ (за преступление, совершенное 3 августа 2012 года) в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ч.2 ст.322 (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года) УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года) с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждой.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу покинуть территорию Российской Федерации в установленном законом порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – залог.

Внесенные в качестве залога 100.000 (сто тысяч) рублей в обеспечение явки ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть залогодателю В.Н.В., <...>

Внесенные в качестве залога 100.000 (сто тысяч) рублей в обеспечение явки ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть залогодателю В.Н.В., <...>.

Вещественные доказательства: <...> хранить при уголовном деле.

Паспорт <...> на имя ФИО1 - возвратить ФИО1

Паспорт <...> на имя ФИО2 - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления через Смоленский областной суд.

Председательствующий А.В.Денисов