Гражданский кодекс часть 1

Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С. незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также покушались на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С. использовали заведомо подложные документы.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Граждане Республики Грузия Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С., в начале марта 2012 года, находясь в Республике Грузия вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью въезда и трудоустройства на территории России. Во исполнение задуманного они приняли решение незаконно пересечь Государственную границу и въехать в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь, т.к. участок Государственный границы между указанными странами является неохраняемым, отсутствуют пункты пропуска через границу и пограничный контроль, а для граждан Грузии в Республики Беларусь, определен безвизовый режим въезда и пребывания. Исполняя единый преступный умысел, они совместно 29 марта 2012 года приобрели билеты на самолет сообщением «Тбилиси - Минск», и в тот же день вылетели в Республику Беларусь. Прибыв в г. Минск Республики Беларусь, они в тот же день на железнодорожном вокзале попытались приобрести билеты на межгосударственный пассажирский поезд сообщением «Минск - Уфа», однако, в связи с тем, что в их национальных паспортах граждан Грузии отсутствовала виза, дающая право пересечения Государственной границы и въезда в Российскую Федерацию, в продаже билетов им было отказано. Тогда же, возле железнодорожных касс они познакомились с неустановленным следствием мужчиной, который предложил за 250 долларов США предоставить каждому из них поддельные паспорта гражданина Республики Армения, дающие право на безвизовый въезд в Российскую Федерацию. С этой целью Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С. передали неустановленному лицу требуемую сумму, свои фотографии и установочные данные. 30 марта 2012 года на железнодорожном вокзале г. Минска они, получив у неустановленного следствием лица поддельные паспорта граждан Республики Армения , выданный на имя Шириняна Ш.А., выданный на имя Арапханяна А.А., выданный на имя Меликяна Ц.А., выданный 22 февраля 2011 года на имя Сааряна М.С., и, используя их, приобрели железнодорожные билеты на пассажирский поезд сообщением «Минск - Уфа» и вечером того же дня осуществили посадку в указанный поезд.

31 марта 2012 года, в 00 часов 45 минут Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С., не имея при себе действительных документов и без действительного разрешения (визы) на право въезда на территорию Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железнодорожному пути, на пассажирском поезде межгосударственным сообщением «Минск - Уфа» в нарушение положений ч. 1 ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно пересекли Государственную границу и въехали в Российскую Федерацию .

Кроме того, Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С. 12 апреля 2012 года, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан вступили между собой в преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью выезда с территории России. Реализуя совместный преступный умысел, они в ночь с 13 апреля 2012 года на автомобиле «такси» выехали из г. Уфы Республики Башкортостан в сторону Государственной границы РФ с Республикой Казахстан, на пункт пропуска через Государственную границу РФ . Прибыв 13 апреля 2012 года на контрольно – пропускной пункт , они, в режимной зоне пункта пропуска при прохождении пограничного контроля в 13 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст. ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», без действительных документов и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявили поддельные паспорта граждан Республики Армения , выданный на имя Шириняна Ш.А., выданный на имя Арапханяна А.А., выданный на имя Меликяна Ц.А., выданный на имя Сааряна М.С., пытаясь незаконно пересечь Государственную границу и выехать за пределы Российской Федерации. Однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были изобличены и задержаны пограничным нарядом.

Кроме того, Ширинян Ш.А., действуя умышленно, 13 апреля 2012 года в 13 часов 40 минут, в режимной зоне пункта пропуска Российской Федерации при изложенных выше обстоятельствах, при прохождении пограничного контроля лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, с целью последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного выезда из РФ, осознавая незаконность своих действий, предъявил пограничному наряду в качестве основания для выезда из РФ заведомо подложный паспорт гражданина Республики Армения , выданный , с признаками разброшюровки и замены 2 и 3 страницы паспорта с установочными данными на свое имя и своей фотографией, который он приобрел в г. Минске Республики Беларусь за 250 долларов США у неустановленного следствием лица.

Кроме того, Арапханян А.А., действуя умышленно, 13 апреля 2012 года в 13 часов 40 минут, в режимной зоне пункта пропуска Оренбургской области Российской Федерации при изложенных выше обстоятельствах, при прохождении пограничного контроля лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, с целью последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного выезда из РФ, осознавая незаконность своих действий, предъявил пограничному наряду, в качестве основания для выезда из РФ заведомо подложный паспорт гражданина Республики Армения , выданный с признаками разброшюровки и замены 2 и 3 страницы паспорта с установочными данными на свое имя и своей фотографией, который он приобрел в г. Минске Республики Беларусь за 250 долларов США у неустановленного следствием лица.

Кроме того, Меликян Ц.А., действуя умышленно, 13 апреля 2012 года в 13 часов 40 минут, в режимной зоне пункта пропуска Оренбургской области Российской Федерации при изложенных выше обстоятельствах, при прохождении пограничного контроля лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, с целью последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного выезда из РФ, осознавая незаконность своих действий, предъявил пограничному наряду, в качестве основания для выезда из РФ заведомо подложный паспорт гражданина Республики Армения , выданный , с признаками разброшюровки и замены 2 и 3 страницы паспорта с установочными данными на свое имя и своей фотографией, который он приобрел в г. Минске Республики Беларусь за 250 долларов США у неустановленного следствием лица.

Кроме того, Саарян М.С. действуя умышленно, 13 апреля 2012 года в 13 часов 40 минут, в режимной зоне пункта пропуска Оренбургской области Российской Федерации при изложенных выше обстоятельствах, при прохождении пограничного контроля лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, с целью последующего незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного выезда из РФ, осознавая незаконность своих действий, предъявил пограничному наряду, в качестве основания для выезда из РФ заведомо подложный паспорт гражданина Республики Армения , выданный , с признаками разброшюровки и замены 2 и 3 страницы паспорта с установочными данными на свое имя и своей фотографией, который он приобрел в г. Минске Республики Беларусь за 250 долларов США у неустановленного следствием лица.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С. вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных в приговоре, признали полностью и в содеянном раскаялись. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Ширинян Ш.А., Арапханян А.А., Меликян Ц.А. и Саарян М.С. поддержали свои ходатайства, пояснив, что заявлены они добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Кроме того, пояснили, что они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитники – адвокаты Петрашко О.И., Мелентьева О.В., Нагаев И.М., Бугайкова А.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель – прокурор отдела прокуратуры Оренбургской области Казанцева Т.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых - Шириняна Ш.А., Арапханяна А.А., Меликяна Ц.А. и Сааряна М.С. по содеянному суд квалифицирует по ч 2. ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30-ч.2 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору; и по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.06.2012 года Саарян М.С. психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. т.2 л.д. 201-202

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.06.2012 года Арапханян А.А. психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. т.2 л.д. 235-236

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.06.2012 года Ширинян Ш.А., психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. т.2 л.д. 269-270

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.06.2012 года Меликян Ц.А. психических расстройств не обнаруживал и не обнаруживает, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. т.2 л.д. 296-297

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а Шириняна Ш.А., Арапханяна А.А., Меликяна Ц.А. и Сааряна М.С. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 6, 43,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимых.

Ширинян Ш.А. ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая соучастников преступлений, указав на обстоятельства их совершений, не известных органу следствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка (т.2 л.д. 62-82)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шириняна Ш.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка .

Суд берет во внимание, что подсудимый является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России и Оренбургской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шириняну Ш.А., по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Шириняна, характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и, кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, полное признание им вины и глубокое раскаяние, и, руководствуясь правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, а по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере, предусмотренным санкцией данной статьи.

Меликян Ц.А. ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая соучастников преступлений, указав на обстоятельства их совершений, не известных органу следствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (т.2 л.д. 148-168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меликяна Ц.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меликяна Ц., по делу не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Меликяна, характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и, кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, полное признание им вины и глубокое раскаяние, и, руководствуясь правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, а по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере, предусмотренным санкцией данной статьи.

Саарян М.С. ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая соучастников преступлений, указав на обстоятельства их совершений, не известных органу следствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.175-196 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сааряну М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сааряна М.С., по делу не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Сааряна М.С., характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и, кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, полное признание им вины и глубокое раскаяние, и, руководствуясь правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, а по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере, предусмотренным санкцией данной статьи.

Арапханян А.А. ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая соучастников преступлений, указав на обстоятельства их совершений, не известных органу следствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 265- 288).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арапханяна А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арапханяна А.А., по делу не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого Арапханяна А.А., характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и, кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, полное признание им вины и глубокое раскаяние, и, руководствуясь правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, а по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере, предусмотренным санкцией данной статьи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.322 УК РФ, так же и правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Шириняном Ш., Меликяном Ц., Сааряном М., Арапханяном А., и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: четыре паспорта граждан Армении с признаками подделки на имя Шириняна Ш., Меликяна Ц., Сааряна М., Арапханяна А., четыре железнодорожных билета на поезд «Минск-Уфа» с датой отправления 30 марта 2012 года на имя Шириняна Ш., Меликяна Ц., Сааряна М., Арапханяна А., ответы подсистемы «Рубеж» с фотографиями, на которых изображены Ширинян Ш., Меликян Ц., Саарян М., Арапханян А., надлежит хранить при уголовном деле.

Из материалов дела следует, что Ширинян Ш., Меликян Ц., Саарян М. и Арапханян А. за нарушение режима в пунктах пропуска через государственную границу были задержаны в административном порядке 13 апреля 2012 года с составлением протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.4 КоАП РФ. Однако 15 апреля 2012 года производство в административном порядке в отношении них было прекращено, возбуждено уголовное дело и составлены протоколы об их задержании в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах фактически временем задержания Шириняна Ш., Меликяна Ц., Сааряна М. и Арапханяна А. является 13 апреля 2012 года, поскольку они были задержаны за те же действия, за которые и осуждаются по настоящему приговору. Поэтому срок наказания должен исчисляться с 13 апреля 2012 года. По тем же основаниям суд считает необходимым зачесть в срок наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ период содержания Шириняна Ш., Меликяна Ц., Сааряна М. и Арапханяна А. в СПЦ по ИАЗ УМВД по г. Оренбургу на основании постановлений районного суда г. Оренбурга от 11.10.2012 года по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с 11 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шириняна Ш.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шириняну Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть период содержания Шириняна Ш.А. под стражей с 13.04.2012 года по 12.12.2012 года. В связи с фактическим полным отбытием наказания от дальнейшего его отбывания освободить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Арапханяна А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Арапханяну А.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть период содержания Арапханяну А.А. под стражей с 13.04.2012 года по 12.12.2012 года. В связи с фактическим полным отбытием наказания от дальнейшего его отбывания освободить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Меликяна Ц.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Меликяну Ц.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть период содержания Меликяна Ц.А. под стражей с 13.04.2012 года по 12.12.2012 года. В связи с фактическим полным отбытием наказания от дальнейшего его отбывания освободить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Сааряна М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сааряну М.С. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть период содержания Сааряну М.С. под стражей с 13.04.2012 года по 12.12.2012 года. В связи с фактическим полным отбытием наказания от дальнейшего его отбывания освободить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – четыре паспорта граждан Армении на имя Шириняна Ш., Меликяна Ц., Сааряна М., Арапханяна А., четыре железнодорожных билета на поезд «Минск-Уфа» с датой отправления 30 марта 2012 года на имя Шириняна Ш., Меликяна Ц., Сааряна М., Арапханяна А., ответы подсистемы «Рубеж» с фотографиями, на которых изображены Ширинян Ш., Меликян Ц., Саарян М., Арапханян А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранном им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Г. Кукишева