Гражданский кодекс часть 1

Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Мирошника О.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Федянина В.А., подсудимого Лаврушина С.Н. и его защитника Проскурина А.И., подсудимого Долгова В.А. и его защитника Ларичева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврушина С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 и частью 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации,

Долгова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лаврушин С.Н. и Долгов В.А. совершили производство наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Также Лаврушиным С.Н. совершено незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 16 января 2021 года включительно Лаврушин С.Н. умышленно и из корыстных побуждений, посредством общения в сети Интернет с неустановленным лицом, являющимся владельцем торговой интернет-площадки на запрещенном в Российской Федерации сайте «Гидра», вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и его последующий сбыт.

Лаврушин С.Н. обязался приобрести у данного лица прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, иные химические вещества для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и сбыть его лицу за денежное вознаграждение; а неустановленное лицо – обеспечить за денежное вознаграждение поставку Лаврушину С.Н. прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и иных химических веществ, необходимых для производства наркотического средства, организовать обучение ЛаврушинаС.Н. процессу синтеза наркотического средства, а в последующем принять и оплатить произведенное наркотическое средство.

В рамках данного сговора, не позднее 16 января 2021 года в сети Интернет Лаврушин С.Н. получил контактные данные неустановленного в ходе расследования лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под именем <данные изъяты> обладающего специальными знаниями в области химии; и связавшись с данным лицом в период с 16 января по 28 апреля 2021 года включительно дистанционно, посредством переписки с упомянутым лицом в интернет-мессенджере обучился особенностям и последовательности химических реакций для синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осуществлял пробное изготовление наркотического средства.

Реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на производство крупной партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), Лаврушин С.Н. не позднее 17 января 2021 года подобрал помещение – дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и до 16 мая 2021 года включительно приобрел для производства и упаковки наркотика оборудование и подручные средства: емкости различного объема, столовые приборы, холодильник, электронные весы, воронки, pH-метр, универсальные индикаторные бумаги, пластиковые шприцы, маски-респираторы, электрический ламповый обогреватель, настольные электрические плитки, стабилизатор электрического напряжения, электрические дрели, кухонные электронные весы, электронный термометр, полимерные воронки с пластиковыми шприцами и трубками-капельницами, вакуумный насос, полимерные пакетики с застежками зип-лок, перчатки.

Не позднее 16 мая 2021 года, Лаврушин С.Н. согласно имеющемуся сговору приобрел для целей производства наркотического средства жидкости, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), оборот которого в Российской Федерации запрещен; ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%, соляную кислоту концентрацией более 15% и жидкости, содержащие в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен; а также иные вещества – метиламин концентрацией менее 40%, карбонат калия, хлорид кальция, этилацетат, этиловый спирт, пероксид водорода. Также не позднее 21 мая 2021 года Лаврушин С.Н. приобрел этиловый спирт (этанол).

В период с 01 по 16 мая 2021 года, Лаврушин С.Н. привлек к своей преступной деятельности Долгова В.А., а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив с ними в преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотического средства.

В рамках состоявшегося сговора Долгов В.А. должен был за денежное вознаграждение перевезти на своем автомобиле приобретенные Лаврушиным С.Н. прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ и иные химические вещества в дачный дом, расположенный в <адрес> оказывать Лаврушину С.Н. в любое время транспортные услуги. Также Лаврушиным С.Н. и Долговым В.А. была достигнута договоренность о совместном проведении химических реакций при осуществлении синтеза наркотического средства. В рамках состоявшегося сговора лицо, чье дело выделено в отдельное производство, должен был за денежное вознаграждение помочь Лаврушину С.Н. приспособить для производства наркотического средства дачный дом в <данные изъяты> а также совместно осуществлять химические реакции по синтезу наркотического средства.

Действуя совместно и согласованно в рамках состоявшегося сговора, Лаврушин С.Н. и Долгов В.А. 16 мая 2021 года перевезли на автомобиле Долгова В.А. <данные изъяты> госномер № прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ и иные химические вещества в дачный дом в <адрес>

В период с 16 по 21 мая 2021 года Лаврушин С.Н. и Долгов В.А. оборудовали на 2 этаже названного дома вытяжку.

Таким образом, в результате действий по подбору помещения для производства наркотического средства, приобретению и приспособлению емкостей, бытовых приборов, подручных средств, в результате приобретения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и иных химических веществ, их транспортировке в подобранное помещение действий по наведению порядка и размещению внутри дома веществ, необходимых для производства наркотического средства, Лаврушин С.Н., Долгов В.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство оборудовали и обеспечили функционирование лаборатории для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Помимо этого в период с 16 по 21 мая 2021 года ЛаврушинС.Н., Долгов В.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках совместного умысла приобрели необходимые для упаковки готового продукта, полученного в результате химических реакций по синтезу наркотического средства полимерный упаковщик, полимерные пакеты и полимерный рукав (рулон) для вакуумной упаковки, доставив их в дачный дом в СНТ «Ремонтник».

В период с 21 мая 2021 года до 01:11 часов 22 мая 2021 года и в период с 11:24 часов до 15:03 часов того же дня Лаврушин С.Н. и Долгов В.А., по прибытии в приспособленный для лаборатории дачный дом в <адрес><адрес>, действуя совместно и умышленно, используя заранее подготовленное оборудование и вещества, провели ряд последовательных химических реакций, направленных на производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предусматривающих смешивание химических веществ в определенной последовательности, охлаждение полученных веществ и последующее высушивание до образования сухих остатков в виде порошкообразных веществ.

Далее 22 мая 2021 года в период отъезда Долгова В.А., с 15:15 часов до 17:38 часов Лаврушин С.Н. продолжил проведение химических реакций, направленных на производство наркотического средства, а также поручил Долгову В.А. по телефону приобрести перчатки, необходимые для защиты при осуществлении химических реакций, что было Долговым В.А. выполнено.

Далее в период с 17:38 часов 22 мая 2021 года до 10:05 часов 23 мая 2021 года ЛаврушинС.Н. вместе с прибывшими Долговым В.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно продолжили проведение химических реакций, направленных на производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее 24 мая 2021 года, после прибытия к месту производства наркотического средства в лабораторию, оборудованную в дачном доме в <адрес> в период с 13:39 часов до 20:00 часов Лаврушин С.Н., ДолговВ.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, провели ряд последовательных химических реакций, направленных на производство наркотического средства и произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При проведении оперативно розыскных мероприятий в период с 20:44 часов 24 мая 2021 года до 04:56 часов 25 мая 2021 года Лаврушин С.Н., ДолговВ.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны, а в указанном дачном доме в <данные изъяты>», были обнаружены и изъяты произведенные в результате их совместных незаконных действий вещества:

- смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12342,59 грамма;

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массой 0,45 грамм;

- жидкости в 14 емкостях, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4) и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), общей массой сухих остатков смесей составила 18669,7 грамма;

- жидкости в 8 емкостях, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), общей массой сухих остатков смесей 19081,5 грамма;

- жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), массой сухого остатка смеси 3,1 грамма.

Кроме того, в указанном дачном доме в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты смеси, содержащие приобретенные Лаврушиным С.Н. прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ:

- вещества, содержащие 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), общей массой 28286,2 грамма;

- жидкости в 2 емкостях, содержащие в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), общей массой 25000 грамм;

- жидкость, содержащую в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), массой 3940 грамм;

- жидкости в 16 емкостях, содержащие ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60 %, общей массой 205135 грамм;

- жидкости в 2 емкостях, содержащие соляную кислоту концентрацией более 15%, общей массой 17090 грамм;

Кроме того, в указанном дачном доме в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты иные приобретенные Лаврушиным С.Н. химические вещества:

- жидкости в 3 емкостях, содержащие метиламин концентрацией менее 40%, общей массой 33550 грамм;

- жидкости в 4 емкостях, содержащие этилацетат, общей массой 66300 грамм;

- этиловый спирт (этанол) в 2 бутылках, общей массой 4202 грамма;

- карбонат калия, массой 24538 грамм;

- пероксид водорода, массой 10870 грамм;

- хлорид кальция общей массой 4089,2 грамма.

Также при проведении 25 мая 2021 года в период с 05:50 до 06:10 часов личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 грамм, представляющая собой часть произведенного наркотического средства, взятого данным лицом.

Помимо этого, в контейнере, расположенном на 4 линии напротив упомянутого дачного дома в <данные изъяты> было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 4,3 грамма, которое также было произведено период с 21 мая 2021 года по 20:00 часов 24 мая 2021 года.

Общая масса смесей, содержащих в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), произведенных в результате совместных незаконных действий составила 50 102,04 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Указанный размер изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года), является особо крупным.

Помимо этого Лаврушин С.Н. с умыслом на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, с целью личного потребления незаконно хранил в помещении дачного дома по адресу <адрес> <адрес>, до момента обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с 20:40 часов 24 мая 2021 года по 04:56 часов 25 мая 2021 года, вещество растительного происхождения каннабис (марихуану), массой 219,06 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Указанный размер изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным.

Он же, Лаврушин С.Н. с умыслом на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, незаконно хранил в помещении дачного дома по адресу <адрес> <адрес> до момента обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с 20:40 часов 24 мая 2021 года по 04:56 часов 25 мая 2021 года, смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,68 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин является психотропным веществом.

Указанный размер изъятого психотропного вещества, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным.

Подсудимый Лаврушин С.Н. полностью признал вину по преступлениям, связанным с незаконным хранением наркотиков, сообщив, что обнаруженная в дачном доме жены марихуана принадлежала ему и хранилась там давно. В период своей работы на металлобазе он покупал через Интернет и употреблял марихуану, которая, как он вычитал, облегчала физическую боль, связанную с его заболеваниями. В дальнейшем он привез марихуану на дачу, где она и была обнаружена и изъята. Аналогичным образом Лаврушин признал факт хранения обнаруженного и изъятого у него амфетамина, сообщив, что приобрел его через Интернет для личного употребления – поддержания сил при производстве мефедрона.

Относительно обвинения в незаконном производстве наркотических средств Лаврушин заявил о частичном признании вины и сообщил суду, что решение о производстве наркотиков было принято им исходя из потребности в деньгах: имеющиеся у него заболевания требовали значительных финансовых затрат на покупку лекарств, кроме того деньги требовались для содержания матери и помощь бывшей супруге, которая брала кредит для покупки ему лекарств. Предложение производить наркотики поступило от ФМ. Фролов дал ему контакт некоего <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> По пояснениям Лаврушина, <данные изъяты>» предложил ему разовую работу – произвести мефедрон, но с возможностью дальнейшего сотрудничества на предоставляемом оборудовании.

Подсудимый предпочел не сообщать размер предполагаемого им дохода от производства наркотиков, назвав его «небольшим» и сославшись на запамятование.

По показаниям Лаврушина, он прошел «обучение», которое заключалось в том, что ему сообщали какие реактивы и вещества в какой пропорции нужно соединить. При этом, вещества и прекурсоры, поставленные ему для обучения, оказалась плохими, в результате чего он испортил сырье. По словам подсудимого, после этого он намеревался бросить данное занятие, но за испорченное сырье с него потребовали долг, который после скачка курса биткоина составил около 400000 рублей. Дальнейшим производством он был вынужден заняться, поскольку ему обещали простить долг.

Согласно показаниям подсудимого примерно 16-17 мая 2021 года он привлек к своей деятельности своего двоюродного брата – Долгова, поскольку ему была нужна физическая помощь в переноске тяжелых канистр. Примерно за неделю до задержания он также привлек к процессу изготовления НМА – знакомого, с которым ранее отбывал наказание.

По утверждениям подсудимого, процесс изготовления мефедрона в виде кристаллов не был завершен: на момент задержания осуществлено только 30% от всего процесса производства.

Подсудимый Долгов В.А. также заявил о частичном признании вины и показал, что примерно в мае 2021 года Лаврушин, у которого он проживал в квартире, попросил помощи в доставке веществ – прекурсоров, необходимых для производства «лекарства для лечения печени». За перевозку таких веществ могло грозить только административное наказание. Он не отказал своему двоюродному брату и в один из дней на своей машине <данные изъяты> перевез из лесного массива на дачу в <адрес> канистры с содержимым. Также он оказывал помощь брату на даче в переноске воды и веществ с первого этажа на второй, по просьбе Лаврушина контролировал температуру. В сущность самого процесса Долгов не вникал, а лишь выполнял действия, которые от него требовали.

По словам Долгова за эти действия, а также за ремонт второго этажа дачи Лаврушин обещал ему 30000 рублей. Деньги Лаврушин был должен отдать после того, как закончится изготовление «лекарства».

Допрошенный в суде НМАНМА лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, показал, что в середине мая 2021 года Лаврушин, с которым он знаком по совместному отбытию наказания в местах лишения свободы, предложил участвовать в изготовлении наркотика мефедрон. Отводимая роль заключалась в выполнении подсобной работы. Непосредственно при изготовлении наркотика Некрасов несколько раз следил за температурой. Долгов, который также принимал участие в изготовлении наркотика, выполнял схожие функции. Лаврушин обещал ему вознаграждение за помощь по ремонту, намереваясь расплатиться после реализации наркотика. По заявлениям НМА на момент задержания производство наркотика не было завершено, поскольку не была достигнута стадия получения кристаллов. Также НМА подтвердил факт помещения им в карман произведенного наркотика, который был в дальнейшем обнаружен и изъят при личном досмотре.

Данные показания подсудимых и НМА в суде, не противоречащие их показаниям в ходе предварительного следствия, приводились защитой в качестве аргумента для отстаивания позиции о необходимости квалификации действий подсудимых по более мягкой норме закона. В свою очередь показания подсудимых, а также Некрасова о событиях мая 2021 года не являются единственными источниками информации об обстоятельствах дела. Совокупность иных доказательств позволяет не только достоверно установить подробности осуществленного Лаврушиным и Долговым производства наркотиков, но и отвергнуть доводы защиты, наставившей на иной квалификации содеянного подсудимыми.

В судебном заседании не оспаривалось место преступления – дачный дом, расположенный на участке <адрес> в Правобережном районе города Липецка. По справке садоводческого товарищества (том 6 л.д. 55), собственником участка является КЮЛ

Свидетель КЮЛ КЮЛ бывшая супруга Лаврушина, чьи показания оглашались в суде, показала, что садовый участок 106, расположенный на 4 линии садоводческого товарищества <данные изъяты> был куплен ею в 2019 году. В период пандемии – летом 2020 года она постоянно проживала там, а в дальнейшем просила Лаврушина присматривать за домом. В январе 2021 года Лаврушин сообщил, что в доме произошел пожар. Лаврушин пообещал все восстановить, нанял каких-то рабочих и в феврале 2021 года привозил свидетеля на дачу, чтобы продемонстрировать ход работ (том 6 л.д.33-35).

ППВ – председатель садоводческого товарищества «Ремонтник», чьи показания на следствии были оглашены, подтвердил, что в период с января по май 2021 года Лаврушина С.Н., которого он считал хозяином участка 106 по 4 линии, часто приезжал на данный участок. Вместе с Лаврушина С.Н. он видел невысокого мужчину на автомобиле <данные изъяты> Чем именно Лаврушина С.Н. и его знакомый занимались на дачном участке, свидетелю было неизвестно. По показаниям Поваляева соседи Лаврушина С.Н. рассказывали, что зимой в ночное время с участка подсудимого звучала громкая музыка; кроме того в зимний период по указанному адресу приходили значительные счета за израсходованную электроэнергию (том 6 л.д. 50-53).

Допрошенный в судебном заседании начальник отделения УФСБ по Липецкой области ЛРЮ. показал, что в мае 2021 года была получена информация о возможной причастности Лаврушина к производству наркотиков. В ходе проверки информации было выяснено, что Лаврушин в данных целях использует дачный домик в <данные изъяты> Также было установлено, что Лаврушин привлек для участия в данной незаконной деятельности своего родственника Долгова, а также НМА Кроме этого было установлено, что производимым наркотиком является мефедрон, а местом приобретения реактивов и веществ, необходимых для производства данного вещества является интернет-сайт «Гидра». Для документирования деятельности подсудимых было организовано прослушивание телефонных переговоров, а также «наблюдение» с установкой внутри данного дома аудио и видеозаписывающей аппаратуры. Результаты мероприятий полностью подтвердили информацию об осуществлении подсудимыми производства наркотических средств. Полученные данные свидетельствовали о том, что Лаврушин организовал производство наркотиков, а привлеченные им Долгов и НМА осуществляли вспомогательные функции: носили воду, смешивали реактивы и пр. При этом все участники понимали суть своего занятия и его цели.

Оперуполномоченный УФСБ ПСС сообщил аналогичные сведения о том, что первичная информация о возможной причастности Лаврушина к производству наркотика мефедрона была получена примерно, в конце апреля – начале мая 2021 года. Проведенный комплекс оперативных мероприятий позволил установить лиц, привлеченных Лаврушиным к процессу производства – Долгова и НМА а также место, оборудованное для производства наркотических средств – дом в <данные изъяты>». Анализ информации, полученной по результатам прослушивания телефонных переговоров, а также наблюдения, производимого внутри дачного домика, показывал, что Лаврушин руководил всем процессом, получал рекомендации и рецепты; Долгов, НМА оказывали ему помощь (следили за стадиями производства, отстаивали, вымешивали, высушивали, нагревали и пр.). Действия осуществились с целью дальнейшего сбыта, для получения материальной выгоды. К 24 мая 2021 года было принято решение о пресечении незаконной деятельности, после чего Лаврушин, Долгов и НМА были задержаны в <данные изъяты> В ходе обследования в доме были обнаружены прекурсоры, химические вещества в большом объеме, а также готовый синтетический наркотик. Обнаруженные в доме прибор для вакуумной упаковки, полиэтиленовые пакеты, а также расфасованные в пакеты наркотики указывали на подготовку оптовой партии наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 24-25 мая 2021 года, были предоставлены в следственный орган 25 мая 2021 года (том 1 л.д. 205-209). Результаты оперативных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров были преданы в следственное подразделение 19 июля и 27 сентября 2021 года (том 2 л.д. 22-27, 70-76).

Суд констатирует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лаврушина, Долгова и НМА были проведены в строгом соответствии с требованиями закона. Задержанию подсудимых предшествовала проверка первичной информации, сбор сведений о деятельности фигурантов, документирование этой деятельности и контроль телефонных переговоров. Все оперативно-розыскные мероприятия, проведение которых затрагивает конституционные права граждан, проводились после получения соответствующих судебных решений (том 1 л.д. 212, том 2 л.д. 28, 77-80). Данных о том, что деятельность сотрудников оперативных подразделений спровоцировала кого-либо из подсудимых к совершению противоправных действий, судом в настоящем судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в орган предварительного следствия, а, следовательно, сведения, полученные на основании результатов оперативных мероприятий, могут быть использованы судом по настоящему делу.

В ходе осмотра, проведенного 21 октября 2021 года, было зафиксировано содержание телефонных переговоров Лаврушина, Долгова и НМА (диск №1870). Содержание телефонных разговоров за 20 мая 2021 года подтверждает выводы следствия о времени и обстоятельствах подготовки подсудимых к синтезу наркотиков в дачном доме в <данные изъяты>»; участие в НМА в деятельности Лаврушина и Долгова. Содержание телефонных разговоров за 22 мая 2021 года подтверждает выводы следствия о времени осуществления Лаврушиным и Долговым совместных действий по синтезу наркотиков с 21 по 22 мая; а также факт и время прибытия НМА в <данные изъяты> для осуществления совместных действий по производству наркотиков (том 2 л.д. 142-151).

Осмотром, проведенным 22 октября 2021 года, были изучены результаты оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проведенного в помещении дачного дома в <адрес> (диски № 1791с и 1792с).

Видеозаписи за 22 мая 2021 года зафиксировали нахождение в доме Лаврушина и Долгова; факт отъезда Долгова в 15:15 часов и продолжение Лаврушиным манипуляций самостоятельно; поручение Лаврушина Долгову купить перчатки. Видеозаписью зафиксирован факт работы Лаврушина в средствах индивидуальной защиты – респираторе и перчатках.

Видеозаписью за 22 мая 2021 года зафиксировано появление в доме с 17:38 часов Долгова и НМА осуществление ими с Лаврушиным совместных действий: НМА по просьбе Лаврушина приносит две канистры и поднимает их на второй этаж; Долгов разбирает под лестницей коробки, объясняет Некрасову, что принесенное должно прогреться, сам поднимает наверх зеленую бочку; Долгов и Лаврушин общаются про присоединение труб, фильтра, соединение гофры; Некрасов по просьбам Долгова и Лаврушина приносит требуемые емкости, предметы и вещества.

Содержание разговоров между Лаврушиным, Долговым и НМА, зафиксированное видеозаписями за 22 мая 2021 года указывает, что каждый из указанных лиц осведомлен о происходящем в доме и осуществляет требуемые от него действия: Некрасов убираясь в помещении, обсуждает с Долговым, включил ли он фильтр; НМА спрашивает у Лаврушинао необходимости промывки в ацетоне, и, получив ответ о месте, куда необходимо сливать воду, просит дать ему ведро; Долгов обращаясь к Лаврушину выясняет нужен ли будет ацетон и сообщает, что он залил «эту химию»; Лаврушин и Долгов обсуждают качество имеющихся перчаток, при этом Долгов подтверждает, что синие перчатки лучше и предлагает их Лаврушину; Лаврушин и Долгов обсуждают длину шланга и размер штуцера.

Содержание видеозаписей за 22 мая 2021 года позволяет сделать вывод о происходящем на втором этаже дачного дома технологическом процессе: на записях слышен звуки работы техники, напоминающей звук работающей дрели; Долгов и НМА периодически перемещают на второй этаж различные предметы и емкости; Лаврушин поднимается на второй этаж в респираторе и перчатках; в разговорах НМА и Долгова упоминается резкий запах, Лаврушин объясняет, как необходимо делать, чтобы не было брызг.

Видеозаписью за 22 мая 2021 года (22:54 часов) зафиксирована ситуация, при которой Долгов и Лаврушин выясняют, кто виноват в произошедшем инциденте: Долгов сообщает, что в момент отсутствия Лаврушина поднялась высокая температура и что-то сломалось. При этом в ходе обсуждения Долгов и Лаврушин соглашаются, что действуют «командой».

Содержание видеозаписей за 22 мая 2021 года указывает на значительную осведомленность Долгова в осуществляемом процессе производства: Долгов объясняет процесс: «… лучше, полностью её в воду опускай и раз десять туда-сюда, туда-сюда»; Долгов наряду с Лаврушиным проводит подсчеты: «четыре замеса – восемь банок»; Долгов активно спорит с Лаврушиным о правильности расчетов по «замесам», «кристаллам» и пропорциям; Долгов высказывается о достижении идеальной температуры.

Видеозаписью за 22 мая 2021 года зафиксировано и обсуждение фигурантами вопросов вознаграждения: Долгов подтверждает, что ему нужна зарплата и премия, на что Лаврушин отвечает, что все зависит от выработки. Объем планируемого производства обсуждается Лаврушиным и НМА исходя из того, что 8 «замесов» были бы хорошим результатом, с учетом посменной работы, когда один из них спит.

Видеозаписью зафиксировано, что действия Лаврушина, Долгова и НМА осуществлялись безостановочно на протяжении всей ночи с 22 на 23 мая 2021 года. Помещение дачи фигуранты дела покинули лишь в 10:05 часов 23 мая 2021 года.

Видеозаписью за 24 мая 2021 года установлено прибытие Лаврушина, Долгова и НМА в дачный дом в 13:39 часов, а также совместное осуществление ими действий, аналогичных тем, что ими совершались за видеозаписях от 22 и 23 мая: перемещение на второй этаж дома, где слышится работа техники, предметов, веществ и емкостей, охлаждение веществ в холодильнике, обсуждение температуры, количества веществ (том 2 л.д. 93-140).

Согласно протоколу, составленному по результатам оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ночь с 24 на 25 мая 2021 года при обследовании дачного дома по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории, на первом этаже дома были обнаружены и изъяты: четыре свертка с веществом; пакетики с веществом, имеющими зип-застежку; разделочная доска, ложка, пластиковая карта; стеклянная ваза, клеенка шумовка и лопатка с наслоениями вещества; 6 пластмассовых канистр с жидкостью; мешок и 2 пакета с веществом; мерные весы; химический стакан объемом 10 литров; кастрюля, банка, pH-метр, воронки, респиратор, шприцы; инфракрасный обогреватель; записная книжка; вакуумный упаковщик и вакуумные пакеты; коробки с пакетиками на застежке зип-лок.

На 2 этаже дачного дома обнаружены и изъяты 9 пластмассовых баклажек с веществом; 15 полимерных канистр с жидкостью; 2 пакета с веществом; емкость объемом 50 литров с ложкой; полимерная емкость с веществом; керамическая воронка с веществом; стеклянная колба с жидкостью; 4 электроплитки, дрели, накопитель, 2 маски-респиратора; электронные весы, датчик температуры, самодельные воронки; вакуумный насос.

В подсобном помещении и на улице обнаружены и изъяты 27 канистр с жидкостью, полимерная емкость содержащая жидкость (том 1 л.д. 214-232).

При обследованиитерритории дачного домовладения, был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный номер № (том 2 л.д. 1-6), принадлежащий Долгову (том 2 л.д. 87).

Также 25 мая 2021 года был произведен личный досмотр каждого из фигурантов. В ходе досмотра Лаврушина изъяты сотовые телефоны марки «Редми» и «Хуавей» (том 1 л.д. 235-240); у Долгова изъят сотовый телефон марки «Хонор» (том 1 л.д. 241-246); у Некрасова – сотовый телефон марки «Хонор», а также куртка, в кармане которой обнаружена россыпь вещества и само вещество (том 1 л.д.247-253).

Произведенный в дальнейшем 25 августа 2021 года осмотр сотовых телефонов Долговаи НМА подтвердил принадлежность абонентского номера № Долгову, абонентского номера № – НМА, а также наличие в их аппаратах телефонных контактов Лаврушина – № и факты телефонных соединений в период с 16 по 22 мая 2021 года (том 3 л.д. 156-169).

Осмотр полученной детализации абонентских номеров Долгова и Лаврушина подтвердил частоту и периодичность телефонных контактов подсудимых. По данным детализации абонентского номера № используемого Долговым установлено 72 телефонных соединения с абонентским номером № и 20 соединений с абонентским номером № которые использовались Лаврушиным. В период с 06 по 22 мая установлено 10 соединений с номером № и 20 соединений с номером №, которые использовались НМА. Осмотр детализации абонентского номера № используемого Лаврушиным указал на наличие 142 соединений с абонентским номером НМА№ в период с 17 апреля по 22 мая 2021 года; 270 соединений с номером НМА№ в период с 04 декабря 2020 года по 15 мая 2021 года.

В период с 01 по 24 мая 2021 года абонентские номера Долгова и Лаврушина фиксировались базовыми станциями на территории Липецкой области, в том числе в районе села Плеханово Грязинского района, то есть вблизи <адрес> (том 2 л.д. 238-246).

Осмотр сотовых телефонов Лаврушина не только определил используемые подсудимым абонентские номера №№ но и позволил установить факт переписки Лаврушина в сети Интернет с «Наблюдателем», а также лицом, инструктировавшим подсудимого о процессе, особенностях и последовательности химических реакций для синтеза наркотического средства мефедрон.

В памяти телефона обнаружены приложения для доступа к электронному кошельку биткоинов (в частности, «<данные изъяты><данные изъяты> интернет-мессенджеры «<данные изъяты>

В приложении <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> установлена переписка с пользователем под именем <данные изъяты>» в период с 16 января по 28 апреля 2021 года. По содержанию данной переписки Лаврушину сообщена рецептура, перечень необходимых веществ, а также последовательность и условия их соединения, перемешивания и пр. По ходу переписки Лаврушин обсуждает с собеседником выбор емкостей, устройств, которые можно приспособить для целей производства, особенности химических реакций, условий для их протекания, возможность поставки веществ для производства, возможность достижения максимального качества.

Содержание переписки указывает, что проводимое обучение Лаврушина не являлось для него первым и единственным опытом: Лаврушин сообщает, что ранее пробовал делать «Альфу» и сравнивает процесс изготовления данного вещества с процессом изготовления мефедрона.

Также в переписке Лаврушиным упоминается о тестировании им приготовленных наркотиков, а также эффекте и полученных отзывах потребителей на изготовленный продукт.

В ходе осмотра телефона марки «Редми» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> содержание которой сводится к сверке количественных показателей (том 3 л.д. 171-264, том 4 л.д. 1-234).

Полученные в ходе данного осмотра сведения вместе с показаниями свидетеля ФМЮ., подтвердившего, что Лаврушин просил его помочь зарегистрироваться на сайте «Гидра» в январе 2021 года, и он оказал подсудимому такую помощь (том 6 л.д. 46-49), согласуются с признательными показаниями Лаврушина о его контактах с «наблюдателем» и «химиком» для целей организации производства наркотиков.

По выводам физико-химической экспертизы (заключение №2028 от 30 июля 2021 года) вещество в пакете, изъятом на 1 этаже дачного дома 24 мая 2021 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса смеси на момент изъятия составляла 1130,5 грамм (том 5 л.д.95-97).

Заключением физико-химической экспертизы №2027 от 30 ноября 2021 года в рамках которой были исследованы остальные объекты, изъятые на 1 этаже, установлено, что в трех пакетах, в 11 пакетиках с зип-застежкой, стеклянной емкости (вазе), на совке-дуршлаге (шумовке) и кухонной лопатке, клеенке, в пакете с веществом в виде комков светло-серого цвета имеется вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3339,29 грамма.

Вещество в 1 пакетике с зип-застежкой является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,68 грамм.

Вещество в пакетике с зип-застежкой с остатками вещества является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин массой 0,45 грамм.

На поверхностях карты «Пятерочка», разделочной доски изъятых вместе названым пакетиком также обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин, чья масса не установлена вследствие малого (следового) количества.

На поверхности ложки и плёнки найдены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не удалось в виду малого (следового) количества.

Жидкость в одной канистре содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60 %, массой на момент экспертизы – 4383 грамма.

Жидкость в другой канистре содержит в своем составе метиламин концентрацией менее 40%, массой на момент экспертизы 8070 грамм.

Жидкости в двух других канистрах является водой.

Вещество в одном из мешков является карбонатом калия массой 24538 грамм; вещество в двух пакетах – хлоридом кальция общей массой 2007 грамм.

Жидкость в двух бутылках является этиловым спиртом общей массой 4202 грамма.

В пакетах, обнаруженных и изъятых за диваномна 1 этаже дачного дома, установлено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде – 219,06 грамм (том 5 л.д. 117-131).

По выводам физико-химической экспертизы (заключение №2026 от 29 марта 2022 года) исследовавшей вещества, изъятые на 2 этаже дачного дома, вещество из пакета на полу является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент экспертизы 3068,6 грамма;

Вещество из полимерного ведра является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2073,8 грамма.

Вещество из керамической воронки является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2730,4 грамма.

Жидкости из семи канистр содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4) и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), массами на момент экспертизы 6060, 9380, 17720, 9160, 18560, 19780, 3780 грамм. Массы смесей (сухих остатков) составили, соответственно, 3369,5, 1653,7, 1038,1, 227,4, 1131,4, 1031,2, 1028,2 грамма.

Жидкости из восьми канистр содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), массами – 5870, 2800, 5910, 5630, 5630, 4320, 5440 и 2310,2 грамм. Массы смесей (сухих остатков) составили, соответственно, 3064,4, 1592,1, 3458,9, 2478,7, 2187,9, 1674,6, 2911,6 и 1713,3 грамма.

Жидкость в одной из канистр содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), массой на момент экспертизы – 3060 грамм. Масса смеси (сухого остатка) составила 3,1 грамма.

Вещества из полимерного ведра с ковшиком, из полимерной емкости, из полимерного ведра со стеклянной емкостью содержат в своем составе прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), массами 28070, 154,5 и 61,7 грамма;

Жидкость в одной из емкостей содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), массой 3940 грамм.

Жидкости в 2 канистрах содержат в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60 %, массой на момент экспертизы 4190 и 7160 грамм.

Жидкость в одной из канистр содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ соляную кислоту концентрацией более 15%, массой на момент экспертизы 650 грамм.

Жидкость в одной из емкостей содержит в своем составе этилацетат, массой 15580 грамм.

Вещества в двух пакетах являются хлоридом кальция массой 1006,9 и 1012,2 грамма.

Жидкость в одной канистре является пероксидом водорода массой 10870 грамм (том 5 л.д. 137-148).

По выводам физико-химической экспертизы (заключение №2025 от 29 марта 2022 года), исследовавшей объекты, изъятые в подсобном помещении и на прилегающей территории дачного домика, а также в ходе личного досмотра НМА, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Некрасова, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм.

Жидкости в 7 канистрах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4) и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), массами 3780, 19840, 6500, 18720, 19300, 19280, 16340, 8640 грамм. Массы смесей (сухих остатков) составила, соответственно, 2583,3, 525,0, 2328,2, 1119,7, 1392,3, 712,7 и 529,0 грамм.

Жидкости в двух канистрах содержат в своем составе прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (ВК-4), массой 21020 и 3980 грамм.

Жидкости в 13 канистрах содержат в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60 %, массой 15080, 15220, 15200, 15940, 15280, 16700, 15260, 15440, 16160, 15220, 15340, 15420 и 3160 грамм.

Жидкость в одной канистре содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – соляную кислоту концентрацией более 15%, массой 16440 грамм.

Жидкости в двух канистрах содержат в своем составе метиламин концентрацией менее 40%, массой 16640 и 8840 грамм;

Жидкости в трех емкостях, содержат в своем составе этилацетат, массой 17320, 16060 и 17340 грамм (том 5 л.д.154-164).

Согласно выводам физико-химической экспертизы (заключение №2024 от 21 октября 2021 года)на поверхности карманных электронных весов, металлической эмалированной кастрюли, красной пластиковой воронки, белой керамической воронки, двух пластиковых шприцев емкостью по 20 мл, пластикового шприца емкостью 50 мл, трех масок респираторов, вакуумного насоса, а также во внешнем правом кармане куртки Некрасова имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого не определена в виду малого (следового) количества.

Также на поверхностях пластикового шприца емкостью 20 мл., пластикового мерного стакана емкостью 1000 мл, а также в остатках жидкости темно-коричневого цвета из пластикового шприца емкостью 50 мл. обнаружена следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (Метилпропиофенон), масса которого не определена из-за малого (следового) количества (том 5 л.д.102-111).

Произведенный осмотр ежедневника, изъятого в дачном домике <данные изъяты> (протокол от 03 июня 2021 года) установил два блока записей, содержащих наименование и аббревиатуры веществ (этилацетат, ацетон соляная, БВК и пр.) и цифровые (количественные) обозначения; а также лист бумаги в клетку, на котором изложена последовательность соединения и перемешивания компонентов и температурные режимы для контроля той или иной операции (том 2 л.д. 153-157).

Произведенный 02 июня 2021 года дополнительный осмотр садового домика в <данные изъяты> зафиксировал на стенах буквенные и цифровые записи: аббревиатуры веществ, пропорции и температуры (том 2 л.д. 181-211).

По заключению почерковедческой экспертизы №2030 от 11 июля 2021 года, все рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на листе бумаги в клетку, две записи, обнаруженные на стенах садового домика, а также один блок записей в ежедневнике выполнены Долговым.

Второй блок рукописных буквенно-цифровых записей в ежедневнике выполнен Лаврушиным (том 5 л.д. 179-185).

По заключению физико-химической экспертизы № 1024 от 15 апреля 2022 года,вещества и оборудование, изъятое в дачном доме <адрес> описание процесса, сообщенное Лаврушиным в своих показаниях на следствии 31 мая 2021 года; описание действий в переписке в мессенджере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с января по апрель 2021 года, обнаруженной в телефоне Лаврушина – позволяют изготовить смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Содержание записей, выполненных Долговым на листе бумаги в клетку, также позволяет изготовить названное наркотическое средство (том 5 л.д.208-213).

В ходе осмотра, проведенного 14 февраля 2022 года, в <адрес> <адрес> в указанном Лаврушиным месте была обнаружена и изъята канистра с надписью «Ацетон» с имеющимся в ней жидким веществом (том 6 л.д. 161-168).

По заключению физико-химической экспертизы №473 от 01 марта 2022 года, жидкость в канистре является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (сухого остатка) составила 4,3 грамма (том 5 л.д. 194-198).

Представленная совокупность доказательств, позволяет суду принять показания Лаврушина и Долгова в части признания ими причастности к описанным в обвинении действиям, и отвернуть показания в той части, в которой подсудимые утверждали о неосведомленности Долгова о целях и масштабах производства, о не достижении конечных целей. Данные показания являются способом избранной защиты и опровергнуты фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность приведенных доказательств объективно указывает, что в мае 2021 года Лаврушин и Долгов осуществили действия, направленные на изготовление вещества мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством.

Действия Лаврушина и Долгова включали в себя как подготовку процесса синтеза (оборудование помещения под лабораторию, доставку химических веществ), так и последовательное на протяжении нескольких дней совместное осуществление согласованных манипуляций с имеющимися веществами и оборудованием для достижения цели – получения наркотика. Активные, согласованные и целенаправленные действия Долгова и Лаврушина, а также Некрасова (лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство), наличие у данных лиц предварительной договоренности на совершение таких действий, указывает как о наличии у подсудимых прямого умысла, так и на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Общая масса смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), произведенных в результате совместных незаконных действий Лаврушина и Долгова, включая массы сухих остатков в жидкостях, составила 50102,04 грамма. Данное количество, равно как и количество обнаруженного расфасованного мефедрона (12 342,59 грамма), значительно превышает размер 500 грамм, определенный постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, а, следовательно, отнесено к особо крупному размеру.

Совершение Лаврушиным и Долговым действий, направленных на изготовление мефедрона и получение ими в результате таких действий вещества, которое по выводам эксперта представляет собой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовка полученного вещества, в том числе в небольшие полимерные пакетики с малым весом, указывает на достижение подсудимыми своих целей, а, следовательно, опровергает доводы защиты о том, что содеянное Лаврушиным и Долговым должно квалифицироваться как неоконченное преступление. Кроме того, форма полученного средства (порошок, кристаллы или иная форма) не имеет юридического значения для целей квалификации: статья 228¹Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за производство наркотических средств.

Обнаружение в дачном доме помимо готового наркотика значительного количества жидкостей, содержащих наркотические средства и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, химических веществ, используемых в процессе синтеза мефедрона, равно как и заявления Лаврушина о намерении добиться получения кристаллов наркотического средства (наиболее дорогой формы того же наркотика) в большей степени свидетельствуют о масштабах деятельности подсудимых, и амбициозности их планов, нежели соответствуют утверждениям защиты о незавершенном процессе изготовления и отсутствии умысла на производство, то есть серийное получение наркотика.

Представленные доказательства объективно указывают, что для целей получения наркотического средства, в конкретном случае подобрано отдельное помещение, используемое владельцем для постоянного проживания и расположенное в садоводческом товариществе, то есть вдали от городской застройки. В помещение приобретено и установлено оборудование, позволяющее осуществлять и контролировать процесс получения (термометры, весы, насос, электроплитки, pH-метр); оборудование, приспособленное для целей получения наркотиков (емкости, электрические дрели); оборудование для упаковки и фасовки (пакетики, вакуумный упаковщик); предметы для индивидуальной защиты (вытяжка, респираторы, перчатки). В помещение приобретено и доставлено значительное количество веществ, необходимых для производства, о чем свидетельствуют общая масса изъятого ацетона концентрацией более 60 % – более 205 килограмм; масса изъятого метиламина – более 33 килограмм; масса изъятого этилацетата – более 66 килограмм, масса изъятой соляной кислоты – более 17 килограмм, масса изъятого карбоната калия – более 24 килограмм, пероксида водорода – более 10 килограмм и пр. На момент задержания подсудимых в дачном доме имелся готовый наркотик, расфасованный как в пакеты с большой массой содержимого (823 грамма и выше), так и мелкие пакетики с небольшим количеством вещества (от 0,65 грамма и выше). Помимо готового наркотика обнаружен значительный объем жидкостей и веществ, содержащих в себе наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» данные факты характеризуют производство наркотических средств.

Установленные по делу обстоятельства, позволяет отвергнуть доводы Лаврушина и Долгова о целях совершения преступления. Фактические обстоятельства, как то масштабы подготовительных мероприятий, произведенные финансовые вложения в оборудование и материалы для производства, объемы произведенного наркотического средства, намерение достигнуть максимальной формы производимого наркотика, не соответствуют целям, упомянутым подсудимыми в суде – покупка лекарств, выплата денежных долгов и приготовление «лекарства от болезни печени».

С учетом изложенного, находя вину Лаврушина и Долгова установленной и доказанной, суд квалифицирует действия каждого по части 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность показаний Лаврушина, признавшего обвинение в хранении марихуаны для личных целей; результатов вышеприведенных оперативно-розыскных мероприятий, позволивших обнаружить и изъять в дачном доме Лаврушина марихуану; а также упомянутого заключения физико-химической экспертизы установившей, что изъятое вещество является наркотическим средством массой 219,06 граммов, позволяет суду согласиться с доводами обвинения о виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства.

Масса обнаруженного и изъятого средства отнесена постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года к крупному размеру.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания не получено достоверных сведений о времени, месте и обстоятельствах приобретения и перевозки марихуаны, а признательные показания обвиняемого, не подтвержденные иными доказательствами не могут выступать в качестве единственного доказательства (часть 2 статьи 77 УПК РФ), суд, находя установленным и доказанным факт хранения наркотических средств, исключает из объема обвинения Лаврушина указание на незаконное приобретение и перевозку марихуаны.

Данные действия Лаврушина суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Совокупность показаний Лаврушина, признавшего обвинение в хранении амфетамина для личного потребления; результатов вышеприведенных оперативно-розыскных мероприятий, позволивших обнаружить и изъять в дачном доме Лаврушина названное вещество; а также упомянутого заключения физико-химической экспертизы установившей, что изъятое вещество является психотропным веществом массой 0,68 граммов, позволяет суду согласиться с доводами обвинения о виновности подсудимого в незаконном хранении психотропного вещества.

Масса обнаруженного и изъятого вещества отнесена постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года к значительному размеру.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания не получено сведений позволяющих достоверно установить время, место и обстоятельства приобретения и перевозки амфетамитна, а признательные показания обвиняемого, не подтвержденные иными доказательствами не могут выступать в качестве единственного доказательства (часть 2 статьи 77 УПК РФ), суд, находя установленным и доказанным факт хранения психотропного вещества, исключает из объема обвинения Лаврушина указание на незаконное приобретение и перевозку амфетамина.

Данные действия Лаврушина суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере.

При назначении Лаврушину наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

<данные изъяты>

Оценивая доводы сторон, относящиеся к смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В ходе предварительного следствия Лаврушин последовательно давал признательные показания, оказал содействие в обнаружении вещества, ранее не изъятого следствием. Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники подтвердили факт сообщения Лаврушиным оперативно-значимой информации.

Данные обстоятельства позволяют учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления – смягчающими наказание Лаврушина обстоятельствами по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям.

Полученные судом в ходе судебного следствия сведения о состоянии здоровья подсудимого, объективно подтверждены медицинскими заключениями и не оспаривались сторонами. Состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям.

Данных о наличии у Лаврушина тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом не получено.

Наличие на иждивении Лаврушина несовершеннолетней дочери, и иных нетрудоспособных членов семьи, на что указывалось обеими сторонами, суд также считает возможным отнести к смягчающим наказание обстоятельствам по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В 2008 году Лаврушин был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Соответственно, в его действиях, квалифицированных судом по части 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, присутствует особо опасный рецидив.

В действиях, квалифицированных судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасный рецидив; в действиях, квалифицированных по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – простой рецидив.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Лаврушина, его поведением во время и после совершения преступлений, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными, то есть дающими основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду согласиться с позицией государственного обвинителя о применении части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения при установленном рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в переделах санкций уголовных норм.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Лаврушина от общества.

Полагая, что наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении Лаврушину дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями части 2 статьи 228 и части 5 статьи 228¹Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Лаврушиным совершено умышленное особо тяжкое преступление, в период неотбытой части наказания, определенного приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 25 декабря 2008 года, условно-досрочное освобождение от наказания в силу пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Лаврушина до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств дела, его личности, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, считает возможным оставить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении Долгову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Факт наличия заболеваний Долговым отрицался. Указывающих на это медицинских документов, а равно сведений о наличии у Долгова тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом не получено.

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия Долгов давал признательные показания, оказывал содействие в расследовании.

Данные обстоятельства позволяют учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления – смягчающими наказание Долгова обстоятельствами, как на это указывали обе стороны процесса.

Свидетелем С суду были сообщены сведения об участии Долгова в финансовом обеспечении и воспитании ее детей. Факт нахождения на иждивении Долгова родственников, не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным отнести данное обстоятельство к смягчающим наказание.

Предложенные защитником в качестве смягчающих обстоятельств «частичное признание вины в суде» и «совершение преступления впервые» – не отнесены к числу обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание по правилам части 2 названной статьи, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает. Признательная позиция Долгова по делу была учтена судом при признании смягчающим обстоятельством «активного способствования раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По правилам части 3 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части первой данной статьи не могут быть применены в силу наличия в санкции части 5 статьи 228¹Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде пожизненного лишение свободы. В этом случае наказание назначается в пределах санкции статьи.

Установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Долгова, его поведением во время и после совершения преступления, ни сами по себе, ни в совокупности, в том числе со смягчающими обстоятельствами не являются исключительными, то есть дающими основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, законных оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд не усматривает.

Полагая, что наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении Долгову дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 5 статьи 228¹Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Долгова до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств дела, его личности, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, считает возможным оставить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек – средств в размере 4300 рублей, затраченных следствием на выплату вознаграждения адвокату Башарину А.А. за представление интересов Лаврушина; и 34400 рублей, затраченных на выплату вознаграждения адвокатам Епанчину А.В. и Тарасовой А.В. за представление интересов Долгова, подсудимые согласились с выплатой процессуальных издержек. Учитывая характер вины, степень ответственности, а также имущественное положение каждого из осужденных, суд принимает решение о взыскании с Лаврушина и Долгова процессуальных издержек в полном объеме, не находя оснований для освобождения подсудимых от их уплаты.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным сохранить при уголовном деле: диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, диски с детализацией, диски, полученные в ходе расследования. Предметы, использованные при производстве наркотических средств; наркотические средства; прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (в веществах, жидкостях, на поверхности предметов); жидкости и вещества, не являющиеся наркотическими средствами и прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ – подлежат уничтожению. Сотовые телефоны Лаврушина, Долгова и Некрасова подлежат возврату владельцам или указанным ими лицам.

Полученные в судебном заседании сведения, не позволяют отнести автомобиль Долгова к орудиям, оборудованию или средству совершения преступления, а, следовательно, применить положения закона о конфискации. Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства – подлежат возврату владельцу, либо лицу, указанному им.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврушина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

частью 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации

и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 10 месяцев лишения свободы,

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 лет лишения свободы,

по части 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 15 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лаврушину С.Н. наказание в виде 15 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условно досрочное освобождение, и по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 25 декабря 2008 года, и окончательно назначить Лаврушину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лаврушину С.Н. оставить прежней – заключение по стражей.

В соответствии с положениями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лаврушина С.Н. под стражей по настоящему делу период с 24 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Лаврушина С.Н. в доход государства в возмещение сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи на следствии – 4 300 рублей.

Признать Долгова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долгову В.А. оставить прежней – заключение по стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Долгова В.А. под стражей по настоящему делу период с 24 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Долгова В.А. в доход государства в возмещение сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи на следствии – 34400 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Липецкой области диски с детализацией абонентских номеров Долгова В.А. и Лаврушина С.Н.; диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий №1791, 1792, 1870с; диск, приобщенный Лобановым Р.Ю.; диск с фотографиями – хранить при материалах дела.

Хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Липецкой области электронные карманные цифровые весы; эмалированную кастрюлю с красной пластиковая воронкой; керамическую воронку; электронный рН-метр; флаконы с индикаторными бумагами; шприцы, в том числе с остатками жидкости; респираторы; мерный стакан и осколки; электрический ламповый обогреватель; настольные электрические плитки; стабилизатор напряжения; электрические дрели; электронные весы и вакуумный упаковщик «REDMOND»; пластиковый мерный стакан; электронный термометр; 2 полимерных воронки с пластиковым шприцом и трубкой-капельницей; вакуумный насос; куртку темно-синего цвета; полимерные пакеты и рукав для вакуумной упаковки; картонные коробки с полимерными пакетиками; пластиковую канистру с этилацетатом и 2 пакета с хлоридом кальция, ежедневник и лист с рукописными записями – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Липецкой области объекты, поступившие после физико-химической экспертизы № 2026 от 29 марта 2022 года – объекты №1.1, №1.2, №1.3, №1.4, №2.1, №2.2, №2.3, №2.4, №2.5, №4.1, №4.2, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16.1, №16.2, №16.3, №17, №18, №19, представляющие собой бутылки и канистры с жидкостью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ; канистры с жидкостью, содержащей прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ; ведра, фрагменты стеклянной колбы, а также керамическую воронку с веществом, содержащим прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ; полимерный пакет со смесью, ведро со смесью содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный ковшик и венчик; канистру с пероксидом водорода – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Липецкой области объекты, поступившие после физико-химической экспертизы №2025 от 29 марта 2022 года – объекты с №1 по №29, представляющие собой: канистры с жидкостью, содержащей этилацетат; канистры с жидкостью, содержащей метиламин; канистры с жидкостью, содержащей прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ; канистры с жидкостью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Липецкой области объекты, поступившие после физико-химической экспертизы №473 от 01 марта 2022 года: упаковку №1, содержащую смесь наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); упаковку №2, содержащую пакетики со смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и пакетик с психотропным веществом амфетамин; упаковку №3, содержащую пакетик со смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин; полимерную карту «Пятерочка», разделочную доску ложку из полимерного материала сохранившие на себе следы наркотических средств и психотропных веществ; упаковку №4, содержащую смесь наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); упаковку №5, содержащую кухонную лопатку и совок-дуршлаг, сохранившие на себе следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); упаковку №6, содержащую пакет со смесью наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и пленку, сохранившую на себе следы данного наркотического средства; упаковку №11, содержащую канистру с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ; упаковку, содержащую пакет и сейф-пакет №20259800 с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана); канистру с жидкостью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смесь наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Липецкой области сотовые телефоны «Хуавей» (IMEI: 868445024610360, 868445024623959) «Редми» (IMEI: 863692049885254/98, 863692049885262/98), изъятые у Лаврушина С.Н. – возвратить Лаврушину С.Н., или указанному им лицу. Сотовый телефон «Хонор» (IMEI: 868445024610360, 868445024623959), изъятый у Долгова В.А., и сотовый телефон «Хонор» (IMEI: 862053048098756, 862053048117762) изъятый у НМА. – возвратить, соответственно, Долгову В.А. и НМА., или указанным ими лицам.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска (VIN №№ государственный номер № наложенный постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 09 сентября 2021 года. Хранящиеся в УФСБ России по Липецкой области автомобиль <данные изъяты> государственный номер № а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства № – возвратить Долгову В.А. или указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий подписьО.В. Мирошник

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья: Секретарь: