Гражданский кодекс часть 1

14 февраля 2003 года решением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу 12 августа 2003 года, международная организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

ФИО4 в 2004 году вступил в члены указанной международной террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») и, объединившись летом того же года с ФИО5 и осенью с ФИО7 и ФИО8, с августа 2004 года организовал с их участием деятельность законспирированного отделения в составе действующего в г.Казани подразделения.

Действуя в целях приискания новых членов организации, ФИО4 в январе 2005 года к участию в деятельности этого подразделения склонил ФИО9, а ФИО5 в ноябре того же года - ФИО10. Они же, ФИО4 и ФИО5, в декабре 2005 года склонили ФИО14, прекратившего противоправную деятельность после осуждения его за участие в деятельности международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир», к возобновлению участия в ней. Неустановленные лица к участию в деятельности этого подразделения склонили в марте 2005 года А. и ФИО6, весной 2006 года - ФИО11 и ФИО12, а также ФИО13.

Воздействуя на религиозные чувства и подменяя традиционное в Исламе понятие распространения его в обществе идеями подстрекательства мусульман к организованной антиконституционной деятельности, основанными на доктрине непременного поэтапного создания теократического унитарного государства – Всемирного Халифата, ФИО4 объединился с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО8 и ФИО14, а также с А., в целях организации экстремистской деятельности созданного в г.Казани структурного подразделения международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир», содействия этой террористической деятельности и приискания путем склонения и вовлечения новых участников, в том числе несовершеннолетних, воздействуя на их религиозные чувства, создания условий для насильственного захвата власти и насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации.

Обладая теоретическими познаниями, практическими навыками и опытом противоправной деятельности, ФИО4 умышленно готовил действующих под его руководством лиц к организации экстремистской деятельности на территории Республики Татарстан, в регионе с высокой концентрацией верующих, исповедующих Ислам, а именно, к последовательному приисканию, склонению и вовлечению новых участников в состав законспирированных отделений созданного им структурного подразделения организации «Хизб ут–Тахрир», их тайному объединению и подготовке к антиконституционной деятельности в Российской Федерации. Для этой цели члены организации «Хизб ут-Тахрир» посещали мечети г.Казани и знакомились с прихожанами и учащимися исламских учебных заведений, под предлогом теологических бесед вводили их в религиозное заблуждение, подменяя традиционное толкование Ислама доктриной о создании Халифата и предлагая для изучения экстремистские материалы организации. Скрывая свою принадлежность к организации, члены «Хизб ут-Тахрир» организовывали лекции, используя предназначенные для обучения помещения мечетей, распространяли прокламации, проводя в целях приискания сторонников идеологическую работу среди прихожан мечетей г.Казани.

Для проведения нелегальных агитационных собраний члены организации также использовали скрытые от наблюдения места во дворах домов и в лесопарковой зоне города, комнаты в общежитиях и квартиры по месту своего жительства, а также дома и квартиры знакомых.

Участвуя в деятельности «Хизб ут-Тахрир», члены законспирированного отделения на тайных собраниях, проводимых под руководством ФИО4, приобретали специальные познания, изучая содержащие экстремистские материалы книги и брошюры.

ФИО8 и ФИО7, реализуя поставленную перед ними задачу по расширению идеологического влияния среди прихожан и будущих служителей мечети, приискивали сторонников «Хизб ут-Тахрир» среди студентов медресе.

Воздействуя на религиозные чувства, до июня 2006 года ФИО4 не менее двух раз в неделю по месту своего жительства проводил нелегальные собрания, настойчиво призывая ФИО7, ФИО9, ФИО8 и иное лицо приобретать специальные познания и агитационные навыки, позволяющие приискивать и последовательно склонять новых лиц к участию в деятельности международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир», распространять среди верующих её идеологию создания Всемирного Халифата. Умышленно формируя у них тенденциозную оценку происходящих в Российской Федерации событий и устойчивую идеологическую зависимость, ФИО4 анализировал эти события и использовал экстремистские материалы, противоречащие традиционному толкованию в Исламе, содержащиеся в издаваемых организацией книгах и брошюрах, а также в журналах и прокламациях, передавая их для самостоятельного изучения.

Развивая в них практические навыки нелегальной противоправной деятельности, ФИО4 требовал от ФИО8, ФИО7, ФИО9 и иного лица посещать мечети г.Казани, знакомиться с мусульманами и, заинтересовав их предлагаемыми знаниями об Исламе, приискивать среди верующих лиц, желающих продолжить аналогичные беседы, чтобы склонить их к участию в деятельности «Хизб ут–Тахрир». Контролируя их деятельность, ФИО4 как руководитель подразделения, выполнял установленные в организации требования системы отчетности по проверке теоретической и практической подготовки, выяснял у ФИО7, ФИО9, ФИО8 и иного лица, сколько верующих проявили интерес к проведенным теологическим беседам, сведения об этих лицах, а именно: место учебы или работы, состав семьи, место жительства, номера телефонов, степень осведомленности в Исламе.

Одновременно с этим ФИО4, обладая обязательными для члена «Хизб ут-Тахрир» навыками нелегальной деятельности и полагая, что правоохранительные органы проводят мероприятия по пресечению деятельности организации, готовил действующих под его руководством лиц к соблюдению ими мер конспирации, а именно: требовал проверять, ведется ли за ними наблюдение, использовать в телефонных переговорах заранее оговоренные с ним условные наименования мест встречи и имена, заблаговременно, до начала организованных им агитационных собраний, отключать мобильные телефоны и отсоединять батареи, периодически заменять СИМ–карту, передавал им рекомендации о правилах поведения и использования положений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в случае проведения правоохранительными органами документирования их противоправной деятельности.

В целях расширения сферы противоправного идеологического влияния среди лиц, исповедующих Ислам, и формирования у верующих тенденциозного отношения к органам государственной власти в Российской Федерации, ФИО4, используя факт привлечения в ноябре 2004 года к уголовной ответственности своего брата и других участников организации «Хизб ут-Тахрир» в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности, совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и присоединившимся к ним ФИО6 и А. принял участие в общественно-пропагандистском мероприятии – несанкционированном пикете, организованном членами этой организации под предлогом выступления в защиту мусульман.

За участие в аналогичном несанкционированном пикете участники созданного ФИО4 подразделения организации «Хизб ут-Тахрир» ФИО5, ФИО7 и ФИО9 были привлечены к административной ответственности.

Продолжая свою деятельность в соответствии с тактикой организации по расширению сферы идеологического влияния на верующих, члены «Хизб ут-Тахрир» стали проводить общественно-пропагандистские мероприятия в мечетях г.Казани, где после проведения пятничной молитвы, пользуясь скоплением верующих, публично заявляли о якобы необоснованном привлечении мусульман к уголовной ответственности за религиозные убеждения, скрывая причастность последних к террористической организации «Хизб ут-Тахрир» и пытаясь склонить к выступлению в их защиту собравшихся прихожан мечети.

Реализуя поставленную перед ними задачу и действуя под контролем ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 последовательно осуществляли приискание сторонников организации по месту учебы, жительства, среди прихожан мечетей, а ФИО6 с той же целью проводил подготовительную работу по приисканию учредителей и изданию газеты для привлечения внимания лиц, исповедующих Ислам, и идеологического влияния на них посредством распространения печатных изданий.

ФИО4 лично встречался с лицами, которых приискали члены руководимого им подразделения в целях вовлечения в организацию, проводил с ними агитационную беседу, формируя убеждения, основанные на идеологии «Хизб ут-Тахрир» и противоречащие традиционному толкованию в Исламе, после чего, координируя деятельность находящихся в его подчинении членов организации, руководивших организованными ими законспирированными отделениями, предлагал продолжать подготовку кандидата либо, в зависимости от уровня полученных им знаний, поручал дальнейшую подготовку более подготовленному руководителю отделения, в том числе ФИО9, ФИО6 и А., а также принятым с февраля по май 2006 года в члены организации и вошедшим в состав подразделения ФИО13, ФИО11, ФИО12 и с сентября 2006 года ФИО10.

ФИО4, реализуя партийную тактику обеспечения легализации экстремистской деятельности под видом деятельности общественной организации, весной 2006 года подготовил учредительные документы и поручил руководителям законспирированных отделений ФИО9 и ФИО5 направить к нему участников этих отделений для внесения их данных в список учредителей этой организации.

Контролируя деятельность участников подразделения по организации экстремистской деятельности «Хизб ут-Тахрир», ФИО4 продолжал последовательно приискивать новых лиц, исповедующих Ислам, в целях склонения к участию в организации и вовлечения их в её деятельность.

Приобретенные познания и агитационные навыки позволяли ФИО11 и ФИО12 также приискивать и последовательно склонять новых лиц к участию в деятельности организации, создавая условия для развития и функционирования созданного в г.Казани подразделения, распространять экстремистскую идеологию, основанную на доктрине непременного поэтапного создания теократического унитарного государства – Всемирного Халифата, включая территорию Российской Федерации. Эта же доктрина обосновывает и оправдывает необходимость упразднения органов государственной власти, нарушения суверенитета и государственной целостности Российской Федерации, совершения действий, направленных на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.

Судебная коллегия считает установленным, что международная террористическая организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль Ислами») является политической партией и преследует политические цели на захват власти и изменение существующего строя в тех регионах, где действуют её структурные подразделения. Терроризм является наиболее опасной формой экстремизма, означающего приверженность к крайним взглядам и мерам. В многонациональных и многоконфессиональных государствах, к которым относится Россия, особую опасность представляют такие его разновидности, как этнический и религиозный экстремизм.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») для достижения своей конечной цели (создание «Всемирного исламского Халифата») предполагает прохождение трёх этапов: первый – скрытый призыв к Исламу, второй – открытый призыв к Исламу, третий – захват власти (мирным или насильственным путём, в зависимости от политики государства), и что все подсудимые - члены этой организации – проводили на территории Российской Федерации скрытый призыв, т.е. скрытно рассказывали о данной организации, призывали и вовлекали граждан Российской Федерации к вступлению в их организацию.

Поскольку наступление третьего этапа невозможно без прохождения первого и второго этапов, следует признать, что подсудимые совершали действия, направленные на приготовление к наступлению третьего этапа, т.е. дальнейшему изменению конституционного строя Российской Федерации, основ её политической системы и государственного устройства, и к дальнейшему формированию новой системы органов власти насильственным путём.

Подсудимые признали, что являются членами «Партии исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), т.е. знали положения организации, её цели, осознавали их и желали их наступление, следовательно, действовали с прямым умыслом.

Также необходимо принять во внимание то, что призывы подсудимыми граждан Российской Федерации к вступлению в члены «Партии исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») носили религиозно-экстремистскую направленность, побуждали именно к экстремистской деятельности (публичные призывы к организации, планирование, финансирование, склонение к участию в организации, обучение). Их действия были целенаправленными, активно воздействовали на сознание, волю и поведение людей, навязывали определённые мысли с указанием того, что и как им следует делать. Смысл таких призывов – оказать на граждан объединяющее воздействие, вызвать, в конечном счете, массовые действия, обеспечивающие изменение конституционного строя Российской Федерации.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14 и ФИО8 по части 1 статьи 30 и статьи 278 УК РФ как приготовление к совершению действий, направленных на насильственный захват власти, а равно направленных на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, путем приискания соучастников и создания условий для совершения указанных действий.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14 и ФИО8 за период с 29 июля по 7 декабря 2006 года, направленные на содействие террористической деятельности организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), судебная коллегия квалифицирует по части 1 статьи 205-1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27.07.2006г.) как склонение и вовлечение лиц путем воздействия на религиозные чувства в совершение преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ, финансирование терроризма.

Также судебная коллегия исключает из обвинения всех подсудимых квалифицирующий признак «вербовки в совершение преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ», как не нашедший подтверждения в судебном заседании. В частности, стороной обвинения не представлено доказательств того, что кто-либо из подсудимых вербовал, т.е. нанимал других лиц для совершения вышеописанных преступлений. В связи с этим, действия ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО10 и действия ФИО11 в отношении В. судебная коллегия квалифицирует как вовлечение в совершение преступления, т.е. активные действия, направленные на возбуждение у лица желания и решимости участвовать в совершении преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ.

При этом судебная коллегия исходит из того, что до 29 июля 2006 года редакция ч.1 ст. 205-1 УК РФ не предусматривала уголовную ответственность за склонение или вовлечение в совершение преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ.

Действия ФИО5 и ФИО7 как лиц, достигших 18-летнего возраста, в отношении Г. судебная коллегия квалифицирует по части 4 статьи 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст.282-2 УК РФ, путем воздействия на религиозные чувства, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст.205-1, 278 УК РФ.

Доводы стороны защиты об оправдании подсудимых ФИО5 и ФИО7 по ст.150 ч.4 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, т.к в судебном заседании свидетель Г. прямо указал, что подсудимым достоверно было известно о его 17-летнем возрасте, однако они умышленно склоняли его к участию в составе преступной группы в совершение преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Доводы стороны защиты об оправдании всех подсудимых по ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.282-2, ч.1 ст.205-1 УК РФ за отсутствием состава преступления на том основании, что они лишь призывали к Исламу, но не преследовали цели на организацию действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя, захват власти и содействие террористической деятельности, судебная коллегия находит неосновательными и опровергает приведенными выше доказательствами.

Как следует из ответа председателя Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан, вопросы обучения и распространения знаний об Исламе возложены на официально зарегистрированные мусульманские религиозные организации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - заместитель Муфтия ДУМ РТ, показал, что призыв к Исламу должен исходить от священнослужителей и лиц, имеющих такие знания, чтобы избежать искажения норм традиционного Ислама. «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» является политической партией и преследует политические цели, терминология её представителей подобрана так специфично, что как бы «зомбирует» человека для того, чтобы он воспринял именно ту информацию, которую до него пытаются донести. О том, что правильный Ислам возможен только после построения Халифата, не сказано ни в Священной книге, ни устами Пророка Мухаммеда, и утверждение представителей «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» об обязанности мусульман построить Халифат, якобы ввиду неправедности жизни без Халифата, не соответствует традиционному Исламу, т.к эта обязанность не предписана самим Аллахом или его Святейшим Пророком Мухаммедом.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что «Партия исламского освобождения» преследует политическую цель - установление исламского образа жизни посредством восстановления Исламского Халифата, а принятые в России законы противоречат Исламу, и организация стремится к воссоединению мусульман, разделенных границами разных государств, разъясняя обязанность создания Исламского государства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые для достижения поставленной организацией цели под предлогом призыва к Исламу совершали приготовительные действия для её воплощения, выполняя задачу по увеличению численности сторонников партии путем склонения и вовлечения в её деятельность новых участников, т.е. совершали активные действия, направленные на возбуждение у последних желания и решимости участвовать в совершении преступлений, получение согласия на вступление в организацию, преследующую террористические цели. Факт финансирования деятельности террористической организации путем неоднократного сбора денег достоверно установлен при слушании дела.

Преступная деятельность ограничилась приготовлением к совершению особо тяжкого преступления ввиду того, что она была прервана не по воле виновных, а в связи с пресечением этой деятельности. Подсудимые, осознавая общественную опасность своих приготовительных действий, предвидели возможность совершения с их помощью задуманного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и желали его совершения. Сам факт отсутствия построенного исламского государства в других странах не исключает совершения членами организации, признанной решением суда террористической, действий, направленных на создание на территории Российской Федерации условий для насильственного изменения конституционного строя и захвата власти.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из объёма обвинения ряд эпизодов деятельности подсудимых, не содержащий признаков уголовно-наказуемого деяния.

Проверив данные о личности каждого подсудимого, последовательность воспроизведения ими характера своих действий, активную защиту в суде, совокупность данных обстоятельств, а равно заключение экспертных комиссий, усомниться в правильности выводов которых оснований нет, судебная коллегия приходит к выводу о вменяемости каждого подсудимого в содеянном.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, роль и степень участия ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 в организации деятельности экстремистской организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), опасный рецидив в действиях ФИО11, а равно роль и степень участия ФИО13 в деятельности указанного структурного подразделения, судебная коллегия считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях их изоляции от общества, не усматривая оснований для условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО4, ФИО9 , ФИО6, ФИО13 , ФИО10 иФИО14 оправдать каждого по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.4 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.

ФИО14 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.282-2 ч.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 2 года;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 7 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2, ч.4 ст.150 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ст.150 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 6 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2, ч.4 ст.150 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ст.150 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 2года 6 месяцев;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 5 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 2 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 2 года;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 2 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 2 года;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 2 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ на 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), ч.1 ст.282-2 УК РФ, и, в соответствии с санкциями этих статей, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 282-2 ч.1 УК РФ на 2 года;

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ на 4 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ст.278, ч.1 ст.205-1 (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года), и в соответствии с санкциями этих статей назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.205-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 2 года;

- по ч.1 ст.30 и ст.278 УК РФ, с применением ст.66 ч.2, 64 УК РФ, на 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО11 и ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения каждому....

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО12 из-под стражи немедленно в зале суда, и зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей ....

Меру пресечения ФИО10, ФИО8 и ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить каждому без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение каждого...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: П.М.Кондратьев

Судьи: И.Ф.Загидуллин

А.Т.Ибатуллин