Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора адресФИО8, помощников прокурора адресФИО9., ФИО10, подсудимых Овченкова А.С., Захарова А.Н., защитников- адвокатов ФИО19. ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Овченкова ------

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ

Захарова ------

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овченков А.С., назначенный на должность начальника отдела технического контроля центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ------ по ФИО1 (далее исправительное учреждение, колония), приказом врио начальника УФСИН России по ФИО1 от дата------лс, имеющий специальное звание – майор внутренней службы, будучи согласно положениям УИК Российской Федерации (№ 1-ФЗ от дата), ФЗ Российской Федерации от дата------I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФЗ от дата № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с положениями должностной инструкции, утвержденной дата начальником ФКУ ------ по ФИО1 обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном исправительном учреждении, а также Захаров А.Н., назначенный на должность начальника отдела производственного обучения и профессиональной подготовки центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ------ по ФИО1, приказом начальника УФСИН России по ФИО1 от дата------лс, имеющий специальное звание – капитан внутренней службы, в соответствии с положениями УИК Российской Федерации (№ 1-ФЗ от дата), ФЗ Российской Федерации от дата------I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФЗ от дата № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с положениями должностной инструкции, утвержденной дата начальником ФКУ ------ по ФИО1, обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном исправительном учреждении. В том числе Овченков и Захаров обязаны в соответствии с должностными полномочиями организовать проведение работ по контролю качества выпускаемой предприятием продукции, выполнения работ (услуг) в соответствии с требованиями стандартов и технических условий, утвержденными образцами (эталонами) и технической документацией, условиями поставок и договоров, осуществлять операционный контроль на всех стадиях производственного процесса, контроль качества и комплектности готовой продукции, качества изготовленных инструмента, технологической оснастки, а также правильности хранения в подразделениях предприятия и на складах сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, готовой продукции, руководить проведением мероприятий по повышению качества продукции (работ, услуг), разрабатывать внедрять системы управления качеством, стандартов и нормативов, показателей, регламентирующих качество продукции (работ, услуг), наиболее совершенных методов контроля, предусматривающих автоматизацию и механизацию контрольных операций, систем бездефектной сдачи продукции, неразрушающего контроля, созданию для этих целей специальных средств, обеспечивать контроль за испытаниями готовых изделий и оформлением документов, удостоверяющих качество продукции (работ, услуг), возглавлять работу по анализу рекламации, изучению причин возникновения дефектов и нарушений технологии производства, ухудшения качества работ, выпуска брака и продукции пониженных сортов, по разработке предложений по их устранению, а также контролю за осуществлением необходимых мер по повышению ответственности всех звеньев производства за выпуск продукции, соответствующей установленным требованиям, по прекращению приема и отгрузки некачественной продукции, организовать работу по оформлению результатов контрольных операций, ведению учета показателей качества продукции, брака и его причин, составлению периодической отчетности о качестве выпускаемой продукции, выполняемых работ (услуг), руководить работниками отдела,

Согласно положениям п.п. 16,24,28 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата----- «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» Овченков и Захаров в соответствии с организационно-распорядительными полномочиями вправе привлекать осужденных к оплачиваемому труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, требовать от осужденных соблюдения распорядка дня, выполнения законных требований работников уголовно-исполнительной системы, добросовестного отношения к труду и учебе, ношения одежды установленного образца с нагрудными отличительными знаками, применять меры взыскания и материальной ответственности в случае отказа от работы или прекращения работы, а также в соответствии со ст. 17.1 УИК РФ объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, в период одного из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата по дата, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

дата. между ООО «ГК «------» (Заказчик) и ФКУ ------ по ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор ----- производства продукции из давальческого сырья, в соответствии с условиями которого Заказчик обязуется поставить Исполнителю для использования в производстве продукции давальческое сырье, а Исполнитель обязуется принять сырье по залоговым ценам и произвести из него продукцию по установленным сторонами договора нормам, с целью ее последующей поставки Заказчику, а Заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить работу Исполнителя, при этом в силу п. 6.4 договора возврат некачественной продукции, допоставка продукции производится за счет Исполнителя. Овченков А.С. и Захаров А.Н., согласно вышеуказанным должностным инструкциям являясь ответственными за исполнение условий договора, ненадлежащее осуществляли контроль качества изготавливаемой осужденными продукции, при поставке готовой продукции Заказчику. Так, работниками ООО «ГК «------» дата. установлен факт поставки некачественной продукции, в связи с чем, в ФКУ ------ по ФИО1 направлен акт об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей, с указанием на необходимость возврата указанной некачественной продукции за счет исправительного учреждения. Получив информацию о поставке в ООО «ГК «------» некачественной продукции, заместитель начальника ФКУ ------ по ФИО1 - начальник центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ------ по ФИО1 В.А., в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата, сообщил Овченкову А.С. и Захарову А.Н. о возможности их привлечения к материальной ответственности, в связи с ненадлежащим исполнением ими должностных обязанностей по контролю за производством и выпуском качественной продукции. Овченков А.С. и Захаров А.Н., желая избежать ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, сообщили ФИО5 В.А., что они своими силами обеспечат доставку некачественной продукции из ООО «ГК «------» и устранят выявленные недостатки. В один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата, Овченков А.С. и Захаров А.Н., не желая нести транспортные расходы по возврату продукции, находясь в неустановленном месте на территории адрес, зная, что в соответствии с требованиями уголовно-исполнительное законодательства Российской Федерации, они как должностные лица не должны допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать служебное поведение и дисциплину сотрудника, добросовестно и на высоком профессиональном уровне исполнять обязанности по замещаемой должности в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики, осуществлять контроль за исправлением осужденными, предупреждать совершение ими новых преступлений, строить работу на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда, строго соблюдать права, свободы и интересы осужденных основывающихся на принципах законности, обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка, за нарушение установленного порядка отбывания наказания применять к осужденным к лишению свободы меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор, привлекать к работе: ст.ст.1, 8, 9, 115, 117 УИК Российской Федерации (№ 1-ФЗ от дата); п.п.3,4 гл.1 приказа Минюста России от дата----- ДСП «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; ст.1 ФЗ Российской Федерации от дата------I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; ст.ст.12,13 ФЗ от дата № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; пп.«а,б,в,д,к» ст.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН ----- от дата,; п.14 Положения об УФСИН России по ФИО1 – адрес утвержденного приказом ФСИН России от дата-----, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на принуждение осужденного ФИО21, отбывающего наказание в ФКУ ------ по ФИО1, к оплате как вышеуказанных транспортных расходов по возврату некачественной продукции со склада ООО «ГК «------», расположенного по адресу: адрес, мкр. Птицефабрика в ФКУ ------ по ФИО1, находящееся по адресу: адрес, так и транспортных расходов в будущем, в случае выявления повторных фактов поставки некачественной продукции, распределив между собой преступные роли, согласно которым Захаров А.Н. должен был зафиксировать факт нарушения осужденным ФИО21 установленной формы одежды, а в дальнейшем они, совместно и согласованно между собой должны будут потребовать от ФИО21 оплатить транспортные расходы по возврату некачественной продукции под угрозой инициирования процедуры рассмотрения вопроса о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор исправительного учреждения.

ФИО5 В.А. и Захаров А.Н., в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее 26.03.2021г., находясь в помещении швейного участка -----, расположенного на территории ФКУ ------ по ФИО1 по адресу: адрес, вызвали осужденного ФИО21 к которому ФИО5 В.А. высказал претензии из-за выпуска бракованной продукции и сообщил о возможности применении в отношении последнего меры взыскания в виде помещения в штрафной изолятор исправительного учреждения в случае продолжения выпуска некачественной продукции. Захаров А.Н., действуя совместно и согласованно с Овченковым А.С., превышая свои должностные полномочия, выходя за их пределы, воспользовавшись данной ситуацией и неосведомленностью ФИО5 В.А. о его преступных целях, снял с одежды осужденного ФИО21 нагрудный знак, где отражены анкетные данные, номер отряда и бригады, и произвел фотографирование осужденного, тем самым зафиксировав факт якобы имевшего место нарушения ФИО21 установленного порядка отбывания наказания, за которое ст. 115 УИК Российской Федерации к осужденным к лишению свободы предусмотрено применение мер взыскания, совершив тем самым действия, которые никто не вправе совершать.

Овченков А.С. действуя совместно и согласованно с Захаровым А.Н., в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании приукрасить действительное положение дел на вверенном ему участке работы, скрыть свою некомпетентность, не желая нести расходы связанные с возвратом продукции, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь в помещении швейного участка -----, расположенного на территории ФКУ ------ по ФИО1 по адресу: адрес, достоверно зная о том, что Захаровым А.Н. зафиксирован факт якобы нарушения ФИО21 установленной формы одежды, в связи с чем, последний находится в зависимости от них, потребовали от осужденного ФИО21 произвести оплату расходов на транспорт в сумме 12000 руб. для возврата некачественной продукции со склада ООО «ГК «------», расположенного по адресу: адрес, адрес, угрожая последнему в случае отказа исполнить их незаконные требования по оплате вышеуказанных транспортных расходов, инициированием процедуры рассмотрения вопроса о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор исправительного учреждения, используя также при этом в качестве аргумента о реальности наложения дисциплинарного взыскания состоявшийся между осужденным ФИО21 и зам.начальника ФКУ ------ по ФИО1 В.А. разговор, в ходе которого последний высказал ФИО21 претензии из-за выпуска некачественной продукции и сообщил о возможности применения в отношении него меры взыскания в виде помещения в штрафной изолятор исправительного учреждения в случае продолжения выпуска некачественной продукции. Осужденный ФИО21, опасаясь негативных для себя последствий от незаконных действий Овченкова А.С. и Захарова А.Н., согласился на их требования. После этого, в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее 21 часа 21 минут дата, Овченков А.С., продолжая свои совместные и согласованные с Захаровым А.Н. умышленные преступные действия, находясь в помещении швейного участка -----, расположенного на территории ФКУ ------ по ФИО1 по адресу: адрес, передал осужденному ФИО21 лист бумаги с реквизитами банковской карты ФИО16, сообщив, что на счет данной банковской карты необходимо перечислить 12000 руб. в счет оплаты расходов на транспорт из-за возврата бракованной продукции со склада ООО «ГК «------». Опасаясь наложения взыскания, предусмотренного ст.115 УИК РФ за якобы имевшее нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении установленной формы одежды, ФИО21 обратился к осужденному ФИО11 с просьбой дать ему в займы 12000 руб., а указанную сумму перевести на указанный Овченковым А.С. и Захаровым А.Н. расчетный счет. ФИО12, по просьбе своего сына ФИО11 и ФИО21 в 21 час 21 мин. 26.03.2021г. с находящейся в ее пользовании банковской карты ----- ПАО «------» осуществила перевод 12000 руб. на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в отделении ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес на имя ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях Овченкова А.С. и Захарова А.Н., которая дата. организовала доставку некачественной продукции из ООО «ГК «------» в ФКУ ------ по ФИО1.

В дальнейшем в виду ненадлежащего исполнения Овченковым А.С. и Захаровым А.Н. возложенных на них должностных обязанностей по контролю качества изготавливаемой продукции, привлеченными к исполнению условий договора ----- от дата между ООО «ГК «------» и ФКУ ------ по ФИО1 осужденными, дата работниками ООО «ГК «------» вновь выявлен факт поставки некачественной продукции, в связи с чем, в адрес ФКУ ------ по ФИО1 направлен акт об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей, с указанием на необходимость возврата указанной некачественной продукции за счет исправительного учреждения.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, Овченков А.С., являющийся должностным лицом, в один из дней конца мая 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата, действуя умышленно, совместно и согласованно с Захаровым А.Н. являющимся должностным лицом из вышеуказанных побуждений, действуя вышеописанным аналогичным образом, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, находясь в помещении швейного участка -----, расположенного на территории ФКУ ------ по ФИО1 по адресу: адрес, вновь потребовали от осужденного ФИО21, отбывающего наказание в ФКУ ------ по ФИО1, и достоверно зная, что ранее Захаровым А.Н. в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата зафиксирован факт якобы имевшего место нарушения ФИО21 установленной формы одежды, в связи с чем, последний находится в зависимости от них, произвести оплату транспортных расходов в сумме 15000 руб. по возврату некачественной продукции со склада ООО «ГК «------», расположенного по адресу: адрес, мкр. Птицефабрика.

ФИО21, опасаясь исполнения Овченковым А.С. и Захаровым А.Н. ранее высказанных угроз, в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата, о начале процедуры рассмотрения вопроса о наложении на него взыскания в виде помещения в штрафной изолятор исправительного учреждения, осознавая, что ранее Захаровым А.Н. в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата. и не позднее дата., с применением фотосъемки зафиксирован факт нарушения им установленной формы одежды, за которое в соответствии со ст. 115 УИК Российской Федерации возможно применение мер взыскания, в том числе и водворение в штрафной изолятор, согласился на их требования, сообщив при этом, что оплату незамедлительно произвести не сможет, в виду отсутствия денежных средств. С учетом вышеуказанных обстоятельств Овченков А.С. и Захаров А.Н. дата. оплатили расходы на транспорт в сумме 14 тыс.руб. за счет собственных средств, а также за счет средств мастера и старшего мастера учебно-производственного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ------ по ФИО2 Л.А. и ФИО13. После этого, в период с дата. по дата. Овченков А.С. и Захаров А.Н., находясь на территории колонии по адресу: адрес, продолжая свои умышленные преступные действия, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, неоднократно требовали от осужденного ФИО21 произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет банковской карты ФИО16 оплату транспортных расходов в сумме 15000 руб. по возврату дата некачественной продукции со склада ООО «ГК «------», расположенного по адресу: адрес, адрес. ФИО21, опасаясь ранее высказанных в один из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата. угроз Овченковым А.С. и Захаровым А.Н. о начале процедуры рассмотрения вопроса о наложении на него взыскания в виде помещения в штрафной изолятор исправительного учреждения, осознавая, что ранее Захаровым А.Н. в один из дней конца марта 2021г., но не ранее дата. и не позднее дата., с применением фотосъемки зафиксирован факт нарушения им установленной формы одежды, обратился к осужденным ФИО14 и ФИО11 с просьбой дать ему взаймы 15 тыс. руб., которые необходимо перевести на указанный Овченковым А.С. и Захаровым А.Н. расчетный счет. После этого, ФИО15 по просьбе ФИО14 и ФИО21 в 21 час 25 мин. дата, с находящейся в ее пользовании банковской карты ----- ПАО «------», осуществила перевод 5000 руб. на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в отделении ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес на имя ФИО16, в качестве возмещения ФИО21 расходов на транспорт за возврат дата некачественной продукции со склада ООО «ГК «------». Помимо этого, ФИО12 по просьбе своего сына ФИО11 и ФИО21 в 05 час. 31 мин. дата, с находящейся в ее пользовании банковской карты -----, осуществила перевод 10000 руб. на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в отделении ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес на имя ФИО16, в качестве возмещения ФИО21 транспортных расходов по возврату дата некачественной продукции со склада ООО «ГК «------». Затем, дата в 17 час. 36 мин. ФИО16, не осведомленная о преступных действиях Овченкова А.С. и Захарова А.Н., перевела с вышеуказанной банковской карты, находящейся в ее пользовании на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в отделении ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес, на имя Овченкова А.С., часть ранее переведенных ей ФИО12 денежных средств в сумме 9 000 руб., которые Овченков А.С. и Захаров А.Н. распределили между собой.

Совершение Овченковым А.С. совместно и согласованно с Захаровым А.Н. в период одного из дней конца марта 2021 года, но не ранее дата и не позднее дата по дата вышеуказанных умышленных действий повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета и дискредитации органа государственной исполнительной власти перед общественностью, нарушении основных целей, задач, принципов деятельности органов уголовно-исполнительной системы, призванных обеспечить: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; равенство осужденных перед законом, дифференциацию и индивидуализацию исполнения наказаний, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием, а также существенное нарушение прав и законных интересов осужденного ФИО21 в виде причинения ему материального ущерба на общую сумму 27000 руб..

В судебном заседании подсудимые Овченков А.С. и Захаров А.Н. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживают ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты ФИО19. ФИО20 поддержали ходатайство своих подзащитных, указав, что консультация с ними проведена, им разъяснены последствия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО21 в своем заявлении, адресованному суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Овченкову А.С. и Захарову А.Н. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые Овченков А.С. и Захаров А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Овченкова А.С. и Захарова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

С данной квалификацией действий подсудимых Овченкова А.С. и Захарова А.Н. согласны как сами подсудимые, их защитники, потерпевший, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые Овченков А.С. и Захаров А.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят. В судебном заседании у суда не возникло сомнений в их вменяемости. Таким образом, они могут нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Совершённое Овченковым А.С. и Захаровым А.Н.. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести. Овченков А.С. и Захаров А.Н. ранее не судимы, характеризуются в целом положительно.

Помимо этого по делу Овченковым А.С. дано объяснение, которое защита просит учесть как явку с повинной. Суд не учитывает данное объяснение, как явку с повинной, и как смягчающие наказание обстоятельство, по следующим основаниям. Так, Овченков дал объяснения сотрудникам следственного комитета, после его задержания и доставления сотрудниками УФСБ, когда в ходе проведенной проверки были собраны доказательства его причастности к совершению преступления. Доставление Овченкова произошло, поскольку правоохранительным органам уже были известны обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, Овченков в органы предварительного расследования самостоятельно не обращался и не явился, все обстоятельства дела были установлены в ходе оперативных мероприятий, т.е. объяснение дано в результате проведенных оперативных мероприятий, таким образом, в действиях Овченкова отсутствует признак добровольности явки. Поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, то правила назначения наказания предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Овченкову А.С. и Захарову А.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении детей, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений суд расценивает как возмещение морального вреда.

Обстоятельством отягчающим наказание Овченкову А.С. и Захарову А.Н. суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Овченков А.С. и Захаров А.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Овченковым А.С. и Захаровым А.Н. преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, характера совершенного преступления, направленного против интересов государственной службы, характеристик их личности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа. При определении вида наказания суд, учитывает, что в настоящее время подсудимые имея на иждивении малолетних детей, финансовые обязательства, с целью содержания семьи, и обеспечения себя работой, планируют выехать за пределы ФИО22 Республики, и при избрании иного вида наказания, чем штраф, это будет представлять затруднения.

По мнению суда, оснований для освобождения Овченкова А.С. и Захарова А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, не имеется, о чем вынесено отдельное судебное решение.

По данному делу Овченков А.С. и Захаров А.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овченкова А.С. и Захарова А.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных Овченкова А.С. и Захарова А.Н., которые как личности не представляют опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимых, возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В ходе предварительного расследования уголовного дела по ходатайству следователя было разрешено производство следственного действия в виде наложения ареста на автомобиль марки «Шевроле Лацетти», принадлежащий на праве собственности Захарову А.Н.

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, суд приходит к мнению о том, что отпала необходимость в сохранении мер обеспечения, в связи с чем, отменяет наложенную меру по обеспечению на вышеуказанный автомобиль.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овченкова ФИО25 и Захарова ФИО26 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

Овченкову ФИО27 в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей,

Захарову ФИО28 в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда адрес от дата на автомобиль марки «Шевроле Лацетти», принадлежащий на праве собственности Захарову А.Н ВАЗ------- года выпуска, принадлежащий на праве собственности Захарову А.Н..

Меру пресечения Овченкову А.С. и Захарову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель информации с детализацией по абонентскому номеру ----- за период с дата по дата; оптический носитель информации с детализацией по абонентскому номеру ----- за период времени с дата по дата; оптический носитель информации с выписками по счетам Овченкова А.С., Захарова А.Н., ФИО16, предоставленный ПАО «------»- хранить при уголовном деле; оригинал договора ----- производства продукции из давальческого сырья от дата, заключенного между ООО «ГК «------» и ФКУ «Исправительная колония -----» УФСИН России по ФИО1 – вернуть по принадлежности; 2 DVD-R диска (рег.-----, рег.-----) с результатами оперативно-розыскных мероприятий; DVD-R диск с выписками по счетам ФИО5 В.А., Захарова А.Н., ФИО16, Овченкова А.С., ФИО17 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО22 Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённым необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин

Приговор24.05.2022