Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ------ судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- дата Московским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от дата и присоединением неотбытого наказания) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден дата условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней на основании постановления Московского районного суда адрес от дата;

- дата Московским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 предоставлена отсрочка в уплате штрафа равными долями на три месяца до дата. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с дата.

Несмотря на это ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата-----, запрещающего водителю управление транспортным средством в таком состоянии, управлял автомобилем «------ и двигался на нем с поселка адрес в направлении адрес до выявления указанного факта управления и его пресечения сотрудниками полиции в 12 час. 15 мин. дата возле адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал. Государственный обвинитель согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит /------, находился на диспансерном наблюдении у нарколога с апреля 2015 года по декабрь 2019 года в связи с зависимостью от алкоголя, снят с наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией не менее трех лет ------. Его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту прохождения военной службы он характеризуется положительно ------ по месту жительства и регистрации участковыми полиции – отрицательно, отмечается привлечение к административной ответственностям за правонарушения против общественного порядка и порядка управления ------ по данным ГИБДД помимо вышеописанных фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности ранее и привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, а также привлечен приговором Московского районного суда адрес от дата, которые суд не учитывает, он также неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения ПДД РФ /------, что в совокупности резко негативно характеризует подсудимого как водителя.

Смягчающим его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ------, признание им вины, наличие у него статуса ветерана боевых действий и наград за военную службу /------

Совершение преступления, установленного настоящим приговором, при непогашенных судимостях по приговорам от дата и дата, указанных в вводной части настоящего приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в действиях подсудимого, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные, менее строгие виды наказаний, чем лишение свободы, с учетом данных о личности обвиняемого, по мнению суда, не способны достичь целей наказания и исправления виновного. Дополнительное наказание является обязательным, оснований его неприменения не имеется.

При определении срока основного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены основного наказания на принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку за преступление, установленное приговором Московского районного суда адрес от дата, ФИО1 назначено основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а преступление, установленное настоящим приговором, совершено ранее приговора от дата, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для разрешения вопроса об отмене условного осуждения по основному наказанию по предыдущему приговору не имеется и это наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В то же время, дополнительное наказание по приговору Московского районного суда адрес от дата в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит сложению с наказанием, назначенным за преступление, установленное настоящим приговором. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание ФИО1 не может превышать максимального срока в 3 года, предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Определяя отбытый срок дополнительного наказания для целей зачета в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд исходит из положений ч. 1 ст. 36 УИК РФ, согласно которым срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершено им при рецидиве преступлений, поэтому лишение свободы согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает основания для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

Время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принято. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года, назначенным ФИО1 приговором Московского районного суда адрес от дата, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в 1 год в отношении ФИО1, назначенное приговором Московского районного суда адрес от дата, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок исполнения дополнительного наказания период его исполнения с дата по дата в соответствии с приговором Московского районного суда адрес от дата.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО8 изменить.

Квалифицировать его действия и считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Уточнить и указать в описательно - мотивировочной части приговора дату вынесения приговора Московского районного суда адрес от дата вместо «от дата».

Исключить из приговора указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, самостоятельном исполнении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначенного приговором Московского районного суда адрес от дата, и зачете в срок исполнения дополнительного наказания периода исполнения дополнительного наказания, назначенного приговором Московского районного суда адрес от дата.

Наказание, назначенное приговором Московского районного суда адрес от дата, исполнять самостоятельно.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении ФИО1 срока дополнительного наказания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья Е.А. Егоров