Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимой Демьяновой Е.А., защитника – адвоката Мутыгуллина Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демьяновой ФИО9, ------ не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Демьянова Е.А. совершила ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 13 час. 03 мин. дата Демьянова Е.А., находясь в маршрутном такси -----, стоящем на остановке общественного транспорта «------» возле адрес, тайно похитила из кармана рюкзака, находившегося при Потерпевший №1, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме ------ руб., чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Демьянова Е.А., находясь около 14 час. 10 мин. дата в троллейбусе маршрута -----, стоящем на остановке общественного транспорта «------ тайно похитила из дамской сумки, находившейся при Потерпевший №3, кошелек кожаный ------» черного цвета стоимостью ------ руб. с денежными средствами в сумме ------ руб., банковскими картами и дисконтными картами торговых организаций, не представляющими материальной ценности, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму ------ руб.

Она же, Демьянова Е.А., находясь около 14 час. 42 мин. дата в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, тайно похитила из сумки, находившейся при Потерпевший №2, кошелек стоимостью ------ руб. с денежными средствами в сумме ------ руб. и не представляющими материальной ценности банковскими картами, визитками и бумагами с различными записями, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Демьяновой Е.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель также не возражали рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в суд не явились, представили заявления о согласии на особый порядок судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Демьяновой Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) из ручной клади, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) из сумки, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете у психиатра и нарколога по месту жительства и рождения не состоит ------ согласно заключению комиссии экспертов признаков психического расстройства она не обнаруживает и не обнаруживала ранее, осознает фактических характер своих действий и может руководить ими ------ Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, исключающих ее вменяемость, у суда также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Демьянова Е.А. не судима ------, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно ------

Смягчающими ее наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: беременность ------/; наличие малолетнего ребенка ------/; явки с повинной ------; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшим /------ а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.

Демьянова Е.А. совершила умышленные преступления средней тяжести. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из указанных данных, суд считает, что целям наказания и исправления Демьяновой Е.А. наиболее точно соответствует назначение ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без реальной изоляции от общества путем применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд учитывает, что обязательные, исправительные и принудительные работы виновной нельзя назначить в силу положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф, хотя и более мягкий, чем лишение свободы, с учетом данных о личности виновной, ее имущественном и материальном положении, в том числе наличия малолетнего ребенка и беременности, по мнению суда, не соответствуют целям наказания и восстановления справедливости. Условия поведения в период испытательного срока при условном осуждении при таких данных не создадут осужденной особых сложностей для их исполнения и в то же время будут способствовать целям исправления ее поведения, стимулируя к правопослушному поведению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При таких выводах мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Демьяновой Е.А. на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены. Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Демьянову ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3)- в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний назначить Демьяновой Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демьяновой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Демьянову Е.А. в период испытательного срока: не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Демьяновой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- оптические носители (DVD-R и CD-R диски) с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле;

- женскую сумку, зонт, кошелек, банковские карты, дисконтные карты, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у нее же, освободив от обязанностей по хранению;

- сумку, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у него же, освободив от обязанностей по хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

Приговор25.10.2021