Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лазаревой Е.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года, которым

Гаджиев К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый:

осужден:

- по ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей)

- по ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Назначенное наказание постановлено считать условным, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Хафизуллину Р.Р., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Гаджиева К.Г. и адвоката Лялина А.А., о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда первой инстанции Гаджиев К.Г. признан виновным по двум преступлениям в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 июля 2019 года, Гаджиев К.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, находясь на территории Вологодской области Российской Федерации, у неустановленного следствием лица приобрел лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом не менее 62,8 ± 1,6м3, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов, однако сделку купли-продажи лесоматериалов официально не оформил, а также в нарушение ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации не представил информацию в Единую Государственную Автоматизированную Информационную Систему учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИСУ), что исключало дальнейшую возможность законного перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Гаджиев К.Г. обратился к ФИО28 неосведомлённому о преступных намерениях Гаджиева К.Г., с просьбой оказать ему неофициальные транспортные услуги по доставке лесоматериалов из Вологодской области Российской Федерации в <адрес>, на что он согласился.

Далее, ФИО31 19 июля 2019 года, не позднее 14 часов 10 минут, на вышеуказанном автомобиле прибыл в международный автомобильный контрольный пункт пропуска «Караузек», расположенный по адресу: <адрес> где в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> пограничного контроля было установлено, что в товарно-транспортной накладной указаны недостоверные сведения об объеме, стоимости груза, о плательщике, грузоотправителе и грузополучателе, не соответствующие действительности, а также при досмотре указанного автомобиля обнаружены лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом 62,8 ± 1,6м3 и оптовой рыночной стоимостью 319 115 рублей 50 копеек, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов в крупном размере. После чего лесоматериалы и автомобиль были изъяты сотрудниками <данные изъяты>

Он же, Гаджиев К.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее 25 июля 2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, находясь на территории Вологодской области Российской Федерации, у неустановленного следствием лица приобрел лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом не менее 174,5±4,4 м3, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов, однако сделку купли-продажи лесоматериалов официально не оформил, а также в нарушение ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации не представил информацию в Автоматизированную Информационную Систему учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИСУ), что исключало дальнейшую возможность законного перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Гаджиев C.Г. обратился к ФИО35ФИО33ФИО34 неосведомлённых о преступных намерениях ФИО126 с просьбой оказать ему неофициальные транспортные услуги по доставке лесоматериалов из <адрес> в <адрес>, на что они согласились.

Далее, ФИО41ФИО115ФИО43 1 августа 2019 года, не позднее 11 часов 20 минут, на вышеуказанных автомобилях прибыли в международный автомобильный контрольный пункт пропуска «Караузек», расположенный по адресу: <адрес> где в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> пограничного контроля было установлено, что в товарно-транспортных накладных № указаны недостоверные сведения об объеме груза, грузоотправителе и грузополучателе, не соответствующие действительности, а также при досмотре указанных автомобилей обнаружены лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом 174,5 ± 4,4 м3 и общей оптовой рыночной стоимостью 794 861 рубль 50 копеек, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов в крупном размере. После чего лесоматериалы и автомобили был изъяты сотрудниками <данные изъяты>

В апелляционном представлении государственного обвинителя Лазаревой Е.В. ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении судом наказания.

В обосновании своих доводов указывает, что органами предварительного расследования действия Гаджиева К.Г. по преступлениям от 19 июля 2019г. и 1 августа 2019г. были квалифицированы по ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, однако, при вынесении приговора суд пришел к выводу, что действия Гаджиева К.Г. подлежат квалификации по каждому преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, ввиду того, что действия Гаджиева К.Г. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по прибытию грузовых автомобилей 19 июля 2019г. и 1 августа 2019г. на контрольно - пропускной пограничный пункт, автомобили с грузом были задержаны сотрудниками <данные изъяты> и фактически границу Российской Федерации при выезде в <адрес> не пересекли, что, по мнению государственного обвинителя, является необоснованным, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО46ФИО45ФИО44 пояснивших о несоответствии товарного груза товарно-транспортным накладным.

Также согласно показаниям свидетелей ФИО47ФИО48ФИО49ФИО50 данных в ходе судебного заседания, автомобили под их управлением, с перевозимым грузом были задержаны сотрудниками <данные изъяты> на <данные изъяты> в связи с несоответствием перевозимого груза имеющимся документам на груз.?

Кроме того, согласно письменным материалам уголовного дела, которые исследованы государственным обвинителем в судебном заседании, ввозимый ФИО51ФИО54., ФИО52ФИО53 груз, не соответствовал сопроводительным документам, которые были предъявлены сотрудникам <данные изъяты> на <данные изъяты> с целью пересечения границы и ввоза груза на территорию <адрес>

Ссылаясь на п 9. Постановления Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контробанде», указывает, что действия Гаджиева К.Г. подлежат квалификации как оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, по признакам - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.

Кроме того, суд, придя к выводу о переквалификации действий Гаджиева К.Г. по преступлениям от 19 июля 2019 года и 1 августа 2019 года с ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации на ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, в резолютивной части приговора указал о признании Гаджиева К.Г. виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, т.е. как за оконченный состав преступлений, что противоречит выводам суда, данным в описательно-мотивировочной части приговора о переквалификации преступлений.

По приведенным в представлении доводам просит вынесенный в отношении Гаджиева К.Г. приговор отменить.

Вынести новый апелляционный приговор, которым признать Гаджиева К.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, и назначить Гаджиеву К.Г. наказание за каждое преступление в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаджиеву К.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

Гаджиев К.Г. не позднее 14 июля 2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом не менее 62,8 ± 1,6м3, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов, однако сделку купли-продажи лесоматериалов официально не оформил, а также в нарушение ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации не представил информацию в Единую Государственную Автоматизированную Информационную Систему учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИСУ), что исключало дальнейшую возможность законного перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Гаджиев К.Г. обратился к ФИО55 неосведомлённому о преступных намерениях Гаджиева К.Г., с просьбой оказать ему неофициальные транспортные услуги по доставке лесоматериалов из <адрес> в <адрес>, на что он согласился.

Он же, Гаджиев К.Г. не позднее 25 июля 2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, находясь на территории Вологодской области Российской Федерации, у неустановленного следствием лица приобрел лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом не менее 174,5±4,4 м3, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов, однако сделку купли-продажи лесоматериалов официально не оформил, а также в нарушение ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации не представил информацию в Единую Автоматизированную Информационную Систему учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИСУ), что исключало дальнейшую возможность законного перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО118 обратился к ФИО57ФИО58ФИО59 неосведомлённых о преступных намерениях Гаджиева К. Г., с просьбой оказать ему неофициальные транспортные услуги по доставке лесоматериалов из ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на что они согласились.

1 августа 2019 года ФИО64 на указанном автотранспорте прибыли в международный автомобильный контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> с государством, членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе проведения пограничного контроля было выявлено, что в товарно-транспортных накладных № указаны недостоверные сведения об объеме груза, грузоотправителе и грузополучателе, а также при досмотре указанных автомобилей обнаружены лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), объемом 174,5 ± 4,4 м3, относящиеся к категории стратегически важных ресурсов, общей оптовой рыночной стоимостью 794 861 рубль 50 копеек, что является крупным размером. После чего лесоматериалы и автомобили был изъяты сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций осужденный Гаджиев К.Г. признал себя виновным.

Подсудимый Гаджиев К.Г. ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснял, что он открыл предпринимательство в 2019 году. До этого работал грузоперевозчиком, водителем. Открыл предпринимательство, приобрел лес, лесоматериалы 300 кубов. Далее, примерно 14-15 июля 2019 года он позвонил ФИО65 и попросил его перевезти лесоматериалы в Республику <адрес>. По прибытию ФИО66 в <адрес> им был загружен автомобиль «Камаз» госномер 689 лесоматериалами, передана ФИО103 товарно-транспортная накладная, в которой он проставил объем, определяя на глаз, цену, наименование. Он не знал, что данный груз необходимо регистрировать в ЕГАИСУ. ФИО121 доехал до <адрес> сделал фитосанитарную справку и поехал дальше. 19 июля 2019 года на пограничном пункте пропуска в <адрес>ФИО123 остановили, осмотрели, машину и груз арестовали, поскольку были неправильно составлены документы на груз, а именно груз не зарегистрирован в ЕГАИСУ, в накладной проставлена неправильная печать. После этого, в телефонном режиме ФИО124 сообщил ему об этом. Границу данный автомобиль не пересек, поскольку был задержан.

Позже он получил свою печать и 23 или 24 июля 2019 года обратился к Гаджиевым с просьбой перевезти груз в виде пиломатериалов в <адрес> По прибытию в <адрес> он загрузил автомобили под управлением ФИО67, ФИО68 и ФИО69 лесоматериалом, отдал им накладные со своей печатью и проставленными в них данными, которые также не соответствовали фактическому грузу и отправил их в <адрес>

В <адрес> они получили фитосанитарные справки. Далее они направились в сторону <адрес>. 1 августа 2019 года в <адрес> их остановили, проверили, машины и груз задержали. Границу данные автомобили не пересекли, поскольку были задержаны.

Также пояснил, что ФИО70 не интересовались из какой породы деревьев лесоматериалы, объем груза он лично высчитывал на глаз и поштучно, наименование и цену указывал также примерно. О том, что лесоматериалы состоят из хвойной породы деревьев, он знал, но почему не указал в накладной, пояснить не может.

Виновность Гаджиева К.Г. в совершении вышеописанных преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО71 о том, что летом 2019 года ФИО107 предложил ему осуществить перевозку лесоматериалов с территории <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. Он согласился. Прибыв на территорию <адрес>, Гаджиев загрузил в его автомобиль лесоматериалы, при этом объем груза он не проверял. Также выдал ему транспортную накладную на данный груз. Договор на перевозку указанного груза они не заключали, договоренность носила устный характер.

В <адрес> в отделе государственного фитосанитарного контроля получил фитосанитарный сертификат на перевозимый груз.

Далее, 19 июля 2019г. на вышеуказанном автомобиле он прибыл на контрольно-пропускной пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> с государством <адрес>, где его задержали сотрудники Пограничного управления и изъяли у него автомобиль с находящимся в нем грузом в виде лесоматериалов, так как груз был оформлен ненадлежащим образом, но что именно было не так, ему неизвестно. В конце июля 2019 года к нему обратились ФИО104, ФИО105 и ФИО106 которые также перевозили пиломатериалы, с просьбой помочь им в получении фитосанитарных сертификатов на груз.

Показаниями свидетелей ФИО72. о том, что в конце июля 2019 года, к ним обратился Гаджиев К.Г., который предложил им осуществить грузоперевозку лесоматериалов с территории <адрес> на территорию <адрес> на своих грузовых автомобилях. Они все согласились. Прибыв в <адрес>, Гаджиев К.Г. загрузил в их автомобили марки <данные изъяты> лесоматериалы и выдал каждому транспортную накладную на груз. При этом пояснил, что указанные грузы необходимо будет доставить в г. <адрес>, кому именно, он им не пояснил. Договор на перевозку лесоматериалов они не заключали с ФИО125 их договоренность носила устный характер. Прибыв на трех автомобилях в <адрес>, их знакомый ФИО102 помог им получить фитосанитарные сертификаты на груз. Далее, прибыв на контрольно-пропускной пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> с государством <адрес> в <адрес><данные изъяты>» в <адрес>, их там задержали сотрудники Пограничного управления и изъяли автомобили с находящимся в них лесоматериалом, поскольку сопроводительные документы на перевозимый груз были оформлены не надлежащим образом.

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного <данные изъяты>ФИО98 о том, что 19 июля 2019 года на <адрес> в ходе осмотра совместно с <адрес> и <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> желтого цвета, госномер № с прицепом под управлением ФИО97 было выявлено несоответствие груза и документов, представленных на указанный груз. В машине и в прицепе лежали доски и брус, фактически занимали полный его объем. В целях проверки полученных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Обследование». В присутствии инспектора природопользования ФИО101 а также двух понятых ими было проведено обследование указанного автотранспорта, в ходе которого было установлено, что в грузовом отсеке и в прицепе находятся доски. Согласно документам, лесоматериал принадлежит виду деревьев как тополь и осина, хотя ФИО108 сообщил, что по внешним признакам они схожи с хвойными породами. Так же ФИО99 в ходе осмотра с использованием специальных измерительных устройств, сообщил, что объем указанного груза превышает объем, указанный в накладной, и составляет 60 м3. Далее, в ходе обследования указанный автомобиль и груз были изъяты и переданы на хранение. Со слов водителя ФИО100 груз просил его перевезти Гаджиев К.Г. с <адрес>

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного <данные изъяты> - ФИО95., который в судебном заседании пояснил, что 19 июля 2019 года поступила информация о том, что через <данные изъяты> грузовой автомобиль, который перевозит лесоматериалы. В пункте пропуска находились ФИО130 И ФИО96 которые пояснили, что объем лесоматериалов в транспортном средстве предположительно завышен, то есть товарно-транспортные документы не соответствуют действительности. В ходе проведения ОРМ «Обследование» данное транспортное средство <данные изъяты> было изъято и направлено на стоянку. Так же в обязательном портале сделка не была оформлена должным образом, то есть отсутствовала. Водитель ФИО111 сообщил, что лесоматериалы везет из <адрес>. 1 августа 2019 года в пункте пропуска <данные изъяты> задержано было 3 транспортных средства: <данные изъяты>», которыми управляли Гаджиевы, и у них так же товарно-транспортные документы не соответствовали действительности, то есть объем перевозимого лесоматериала был завышен, отсутствовала обязательная регистрация в ЕГАИСУ. Груз был осмотрен специалистом лесопользования ФИО110. с помощью измерительных приборов, рулеткой, дальномером. Он сообщил, что фактический объем выше, чем указан в товарно-сопроводительных документах, пиломатериал изготовлен из деревьев хвойных пород.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного <данные изъяты> - ФИО94. о том, что 19 июля 2019 года в пункте пропуска <данные изъяты> было выявлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО93 в котором перевозились лесоматериалы. ФИО131 пояснил, что груз принадлежит Гаджиеву К.Г. и вез он его из <адрес>. Оперативным сотрудником, находящимся в пункте пропуска, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства», в ходе которого было выявлено, что груз не соответствует товарно-транспортной накладной. 1 августа 2019 года он находился на пункте пропуска <данные изъяты> когда были задержаны три автотранспортных средства «<данные изъяты> которыми управляли Гаджиевы. Так же как и 19 июля 2019 года товарно-транспортные накладные не соответствовали фактическому грузу, который перевозился. Так же был вызван специалист и проведено ОРМ «Обследование». Со слов специалиста ФИО132 объем груза, который указан в товарно-транспортных накладных, не соответствует фактическому. Так же он указал, что лесоматериалы являются хвойными породами.

Показания свидетеля - государственного инспектора отдела государственного фитосанитарного контроля и надзора на государственной границе <данные изъяты> и <адрес>ФИО92 который в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что 18 июля 2019 года в отдел Россельхознадзора поступила заявка от ФИО91 на проведение фитосанитарного контроля груза в виде лесоматериалов, находящихся в управляемом им грузовом автомобиле. Породу дерева и объем груза в данном случае он не определял, визуально произвел осмотр лесоматериалов, после чего, им был выдан фитосанитарный сертификат, в котором были указаны: экспортер и получатель груза, место происхождение груза, способ транспортировки, заявленный пункт ввоза, место происхождения, заявленный способ транспортировки. Данные о количестве груза, название растения, из которого произведен груз, им был указан согласно указанным сведения в заявлении. (т. 2 л.д. 196-201).

Показаниями свидетеля - государственного инспектора отдела государственного фитосанитарного контроля и надзора на государственной границе РФ Управления Россельхознадзора по <адрес>ФИО90 который в судебном заседании пояснил, что к нему обратился представитель Гаджиевых, попросил оформить фитосанитарные документы. По фотографиям он осмотрел груз и ввиду того, что груз был из не карантинной зоны, выдал три фитосанитарные сертификаты. В заявке было указано лесоматериалы, из какой породы деревьев указано не было.

Согласно рапорту от 11 ноября 2019 года, 19 июля 2019 года на <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ сотрудниками <данные изъяты> задержан грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО88 с пиломатериалами хвойных пород деревьев. (т. 1 л.д. 201-202)

Согласно рапорту от 8 октября 2019 года, 1 августа 2019г. на <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ сотрудниками <адрес> задержали грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный- регистрационный знак № с грузом в виде пиломатериалов хвойных пород, деревьев внутри, под управлением ФИО87 (т.1 л.д.5-6)

Согласно рапорту от 8 октября 2019 года, 1 августа 2019 года на <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ сотрудниками <данные изъяты> задержан грузовой автомобиль № с прицепом государственный регистрационный знак 0154 05 регион, с грузом в виде пиломатериалов хвойных пород деревьев внутри, под управлением ФИО86 (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно рапорту от 8 октября 2019 года, 1 августа 2019 года на <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ сотрудниками <данные изъяты> задержан грузовой автомобиль марки № с прицепом государственный регистрационный знак №, с грузом в виде пиломатериалов хвойных пород деревьев внутри, под управлением ФИО85 (т. 1 л.д. 166-167).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО89 с 31 мая 2019 года является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сфере оптовой торговли пиломатериалом и торговли оптовым древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, (т. 2 л.д. 65-67).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 июля 2019 года, на территории <адрес> обследован и изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО84 следовавшего по маршруту <адрес>, с грузом в виде пиломатериалов внутри, документы на груз: транспортная накладная б/н от 24 июля 2019 года, фитосанитарный сертификат №, в которых содержатся недостоверные сведения, а именно занижена сумма и объем пиломатериалов, также в фитосанитарном сертификате указан неверный видовой состав древесины. ( т.1 л.д. 218-222)

Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 августа 2019 года, на территории <данные изъяты> обследованы и изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО81., следовавшего по маршруту <адрес>, с грузом в виде пиломатериалов внутри; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО82 следовавшего по маршруту <адрес> с грузом в виде пиломатериалов внутри; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО83 следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>, с грузом в виде пиломатериалов внутри; документы на груз: транспортные накладные за №, фитосанитарный сертификат №№ фитосанитарный сертификат № за №, фитосанитарный сертификат №, в которых содержатся недостоверные сведения, а именно занижены сумма и объем пиломатериалов, также в фитосанитарных сертификатах указан неверный видовой состав древесины. ( т.1 л.д.17-21; 132-136; 178-182)

Указанные автомобили с грузом были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 142-162; 163-167).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены 4 фитосанитарных сертификата, в которых указаны в пункте 11 «Ботаническое название растения - <данные изъяты> и 4 транспортных накладных: в накладной без номера от 14 июля 2019 года указаны грузоотправитель: ФИО80, грузополучатель и плательщик ФИО79, единица измерения 30м3, стоимость 60 000 рублей, груз к перевозке принял ФИО112 автомобиль <данные изъяты> в накладной под номером 16 от 24 июля 2019 года указаны: грузоотправитель и грузополучатель ФИО114 наименование груза - лесопиломатериалы, 35 м³, перевозчик - Гаджиев К.Г., транспортное средство <данные изъяты> прием груза <адрес>, в накладной под номером 17 указаны: грузоотправитель и грузополучатель - ФИО133 наименование груза - ФИО113 наименование груза - лесопиломатериалы 35 м³, перевозчик- - Гаджиев-К.Г., транспортное средство - <данные изъяты>, прием груза - <адрес> (т. 2 л.д. 168-188).

Согласно заключению эксперта № от 15 января 2020 года:

- исследуемый объект экспертизы (пиломатериалы, находящиеся в автотранспортном средстве - грузовой автомобиль <данные изъяты>№, автомобильная будка - №; автомобильная будка - № по внешним признакам относится к хвойным древесным породам и представляет собой сосну;

- по состоянию на 01 августа 2019 года объем пиломатериалов в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> гос.: № автомобильная будка - № автомобильная будка - гос. № с учетом относительной погрешности измерений составляет 54,8±1,4 м³, по состоянию на 01 августа 2019 года рыночная стоимость оптовая пиломатериалов хвойных пород, находящихся, в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. <адрес> автомобильная будка - <адрес> автомобильная будка - гос. № общим объемом 54,8 м³, составляет: 255 512 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей;

- исследуемый объект экспертизы (пиломатериалы, находящиеся в автотранспортном средстве - грузовой автомобиль <данные изъяты>. № автомобильная будка - № автомобильная будка - № по внешним признакам относится к хвойным древесным породам и представляет собой сосну;

- по состоянию на 01 августа 2019 года объем пиломатериалов в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. № автомобильная будка - гос. №, автомобильная будка - гос. № с учетом относительной погрешности измерений составляет 66,8±1,7 м³;

- по состоянию на 01 августа 2019 года рыночная стоимость оптовая пиломатериалов хвойных пород, находящихся в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. №, автомобильная будка - гос№ автомобильная будка - гос. № общим объемом 66,8 м³, составляет: 254 462 (Двести пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля;

- исследуемый объект экспертизы (пиломатериалы, находящиеся в автотранспортном средстве - грузовой автомобиль № прицеп гос. № по внешним признакам относится к хвойным древесным породам и представляет собой сосну;

- по состоянию на 01 августа 2019 года объем пиломатериалов в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> прицеп № с учетом относительной погрешности измерений составляет 52.9+1,3 м^3;

- по состоянию на 01 августа 2019 года рыночная стоимость оптовая пиломатериалов хвойных пород, находящихся в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. №, прицеп гос. № общим объемом 52,9 м3, составляет: 284 887,50 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 50 копеек;

- исследуемый объект экспертизы (пиломатериалы, находящиеся в автотранспортном средстве - грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. № автомобильная будка - гос. № АА 4299 95 RUS; автомобильная будка - № по внешним признакам относится к хвойным древесным породам и представляет собой сосну;

- по состоянию на 19 июля 2019 года объем пиломатериалов в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> автомобильная будка - № автомобильная будка - гос. №) с учетом относительной погрешности измерений составляет 62,8±1,6 м3;

- по состоянию на 19 июля 2019 г. рыночная стоимость оптовая пиломатериалов хвойных пород, находящихся в автотранспортном средстве (грузовой автомобиль <данные изъяты> гос. № автомобильная будка - №; автомобильная будка- - № общим объемом 62,8 м3, составляет: 319 115,50 (Триста девятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 50 копеек. (т. 2 л.д. 10-30).

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Гаджиева К.Г., или на квалификацию его действий, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Гаджиевым К.Г. данных преступлений.

Проанализировав все исследованные доказательства, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления о неправильной квалификации судом первой инстанции действий осужденного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела судебная коллегия квалифицирует действия Гаджиева К.Г. по двум преступлениям по ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Гаджиев К.Г., загрузив автомобили лесоматериалами хвойных древесных пород (сосна), направил их за пределы территории <адрес>. При этом выдал водителям машин товарные накладные, в которых умышленно были указаны недостоверные сведения о грузе, грузоотправителе и грузополучателе.

Когда автомобили с грузом въехали в международный автомобильный контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> с государством, членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – Казахстаном, в целях убытия их с территории Российской Федерации, 19 июля и 1 августа 2019 года при проверке документов они были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

Признак « в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 13 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2013 года № 923 « Об утверждении Перечня стратегических важных товаров и ресурсов для статьи 226.1 УК Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100000 рублей» пиломатериалы относятся к категории стратегически важных ресурсов.

Выводы суда первой инстанции о переквалификации действий осужденного Гаджиева К.Г. по каждому преступлению на неоконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, судебная коллегия находит необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 « О судебной практике по делам о контрабанде», совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест ( пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

В тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу.

По смыслу закона оконченным преступлением следует считать контрабанду, совершенную при вывозе предметов с таможенной территории Таможенного Союза, не только с момента предъявления документов, содержащих недостоверные сведения, для осуществления таможенного контроля, но и с момента совершения иных действий, непосредственно направленных на вывоз предметов, если такие действия совершались противоправными способами, которыми достигалось выведение вывозимых предметов из-под таможенного контроля.

К числу действий, непосредственно направленных на вывоз предметов, относятся иные действия с указанными предметами до фактического пересечения ими таможенной границы, в том числе и въезд автотранспортного средства в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в целях убытия его с территории Российской Федерации.

Как установлено судом, автотранспортные средства под управлением ФИО75ФИО76ФИО134 Гаджиева Р.Ш. с перевозимым по просьбе Гаджиева К.Г. грузом - лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна), относящиеся к категории стратегических важных ресурсов, 19 июля и 1 августа 2019 года въехали в пункт пропуска через Государственную Границу Российской Федерации в целях убытия их с территории Российской Федерации, и были задержаны сотрудниками <данные изъяты> в связи с несоответствием перевозимого груза предъявленным товарно-транспортным накладным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в действиях осужденного Гаджиева К.Г. усматривается оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, суд, придя к выводу о переквалификации действий Гаджиева К.Г. по преступлениям от 19 июля 2019 года и от 1 августа 2019 года с ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, в резолютивной части приговора указал о признании Гаджиева К.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, как оконченный состав преступлений, что противоречит выводам суда, данным в описательно-мотивировочной части приговора о переквалификации преступлений.

Судебная коллегия исключает из предъявленного Гаджиеву К.Г. обвинения вменение незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров, поскольку лесоматериалы к таковым не относятся.

Согласно п. 13 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2013 года № 923 « Об утверждении Перечня стратегических важных товаров и ресурсов для статьи 226.1 УК Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100000 рублей» пиломатериалы относятся к категории стратегически важных ресурсов.

При назначении Гаджиеву К.Г. наказания судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаджиев К.Г. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаджиева К.Г., судебная коллегия учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиеву К.Г., не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что Гаджиевым К.Г. совершено два тяжких преступления, судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК Российской федерации не имеется.

Предусмотренные законом основания для изменения категории совершенных преступлений отсутствуют.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности Гаджиева К.Г., отсутствие у него судимостей, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, судебная коллегия считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК Российской Федерации, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Судебная коллегия также считает необходимым назначить подсудимому Гаджиеву К.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судебная коллегия учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.31, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Лазаревой Е.В. удовлетворить частично.

Обвинительный приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года в отношении Гаджиева К.Г. отменить.

Гаджиева К.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 250 000 рублей, по ч.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 250 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гаджиеву К.Г. назначить 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей исполнять реально.

Обязать Гаджиева К.Г. в течение испытательного срока не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

В связи со вступлением приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения Гаджиеву К.Г. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна) объемом 62,8 + 1,6 м3, находящиеся в автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный номер № с прицепом государственный регистрационный знак №

-лесоматериалы хвойных пород (сосна) объемом 66,8 + 1,7м3, находящиеся в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №

-лесоматериалы хвойных древесных пород (сосна) объемом 52,9 + 1,3 м3, находящиеся в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прицепом государственный регистрационный знак №

-лесоматериалы хвойных древесных пород объемом 54,8+1,4 м3, находящиеся в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> обратить в доход государства.

Автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом госномер №, автомобиль марки <данные изъяты> госномер № с прицепом госномер № регион, автомобиль марки «<данные изъяты> с прицепом госномер №, автомобиль марки <данные изъяты> госномер № регион с прицепом госномер № регион, находящиеся на территории контрольно-обходного поста <данные изъяты> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности.

Хранящиеся в материалах дела - фитосанитарные сертификаты №, №, №№ и 4 транспортные накладные - хранить при уголовном деле.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись Тагирова А.Ш.

Судьи подпись Лисовская В.А. подпись Хамидуллаева Н.Р.