Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитников Назарова Е.Б. и Атабекян М.М. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 30 октября 2015 года, которым

ФИО1,<данные изъяты>,

осужден:

-по ст.327 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

-по ст.327 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,

с установлением ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ:

-по ст.170.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;

ФИО1 освобожден от назначенных наказаний, по ст.ст.327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч. 1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

-по ст.159 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, со штрафом в размере 200000 рублей.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил подделку иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования (6 преступлений), представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество (6 преступлений), приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при таких обстоятельствах.

ЗАО «Т» (ИНН <***>), зарегистрировано Губкинской территориальной администрацией Белгородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером №.

По состоянию на 03.10.2011г. К1., К2., К3., К4., К5., М., С., С1., Щ., К., являлись акционерами ЗАО «Т», зарегистрированными в Реестре владельцев именных ценных бумаг. В соответствии с Реестром владельцев именных ценных бумаг, акции общества распределены между указанными акционерами в следующем количестве: К1. – 34 акции (25%), К2. – 10 акций (7,35%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%), К5. – 2 акции (1,47%), М. – 10 акций (7,35%), С. – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), Щ. – 2 акции (1,47%), К. – 64 акции (47,06%). В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 (далее ФЗ «Об акционерных обществах»), акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», К1., К2., К3., К4., К5., М., С., С1., Щ., К., обладали правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, голосующими акциями Общества, предоставляющими акционерам - их владельцам право голоса. В соответствии с ч. 2 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Как следует из ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах», к компетенции общего собрания акционеров относятся: п. 4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; п. 8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; п. 12) определение порядка ведения общего собрания акционеров; п. 15) принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона; п. 16) принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона. Следовательно, лишь К1., К2., К3., К4., К5., М., С., С1., Щ., К. обладали правом участвовать в общем собрании акционеров и принимать решения по данным вопросам.

В период с апреля по сентябрь 2011 года, у ФИО1, представлявшего на основании доверенности интересы акционера ЗАО «Т» М., возник и сформировался умысел на подделку иного официального документа – протокола общего собрания акционеров ЗАО «Т», в целях его использования для незаконного захвата управления в ЗАО «Т», с последующим обращением имущества общества в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, предусматривающий подделку протокола общего собрания акционеров, путем внесения в него несоответствующих действительности, заведомо ложных сведений об участниках общества, повестке дня, участвовавших в общем собрании и принявших участие в голосовании участниках общества, кворуме и результатах голосования. На основании указанного заведомо подложного документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т», избрании в состав Совета Директоров общества ФИО1 и иных лиц, намеревался возложить на себя полномочия генерального директора ЗАО «Т». По назначении на должность генерального директора общества, ФИО1 имел намерение провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на себя.

В период с августа 2011 года по 03.10.2011 г., ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Расписку участников ЗАО «Т» составленную на основании данных Орловского РО ФКЦБ России зарегистрированных в Реестре Владельцев и принадлежащих им ЦБ имеющих право на участие во внеочередном заочном общем собрании участников ЗАО «Т»» от ДД.ММ.ГГГГ Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие во внеочередном заочном общем собрании участников ЗАО «Т», наряду с соответствующими реестру владельцев сведениями, содержал заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанной распиской, акции распределены между 29 участниками общества, в нее включены соответствующие реестру владельцев сведения о том, что являются участниками общества и владеют акциями: К2. – 10 акций (7,35%), М. – 10 акций (7,35%), С3. – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), К5. – 2 акции (1,47%), Щ. – 2 акции (1,47%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%). Вместе с тем, расписка содержала заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что К1. фактически владевший 34 акциями (25 %), владеет 6 акциями (4,41%), а К., владевший 64 акциями (47,06%), участником общества не является. Принадлежащие К1. 28 акций и К. 64 акции, ФИО1, согласно расписке, распределил между не являвшимися фактически участниками общества и не имевшими акций, следующими гражданами: П. – 10 акций (7,35%), М2. – 9 акций (6,61%), В. – 9 акций (6,61%), Я. – 8 акций (5,88%), К6. – 8 акций (5,88%), Б. – 7 акций (5,15%), Н. – 6 акций (4,41%), М3. – 5 акций (3,68%), З. – 4 акции (2,94%), П1. – 4 акции (2,94%), С2. – 4 акции (2,94%), Ш. – 3 акции (2,21%), П2. – 3 акции (2,21%), Г. – 3 акции (2,21%), К7. – 2 акции (1,47%), Е. – 2 акции (1,47%), Б. – 2 акции (1,47%), Ч. – 1 акция (0,74%), П3. – 1 акция (0,74%), Г1. – 1 акция (0,74%). Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с 21.09.2011 по 03.10.2011 в неустановленном месте, встретился с не являвшимися участниками общества П., Я., Б., М3., З., С2., Е., Ч., которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они являются участниками общества, владеют ценными бумагами, вправе участвовать во внеочередном заочном общем собрании участников ЗАО «Т» и предоставил указанным лицам «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» в форме заочного голосования от 26.09.2011 г. Также в период с 21.09.2011 г. по 03.10.2011 г. ФИО1, встретился в неустановленном месте с участниками общества К2., М., С3., С1., К5., К3., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, порядке проведения внеочередного заочного собрания акционеров, а также предоставил «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» в форме заочного голосования от 26.09.2011 г. Будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осознавая противоправности его действий, вышеуказанные лица, по указаниям ФИО1, заполнили и заверили «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» своими подписями. Указанные документы позволили ФИО1 располагать незаконно полученными голосами участников общества, по итогами голосования на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» в форме заочного голосования от 26.09.2011г., по вопросам повестки дня. На основании незаконно полученных итогов голосования, ФИО1 в период с конца сентября 2011 года по 03.10.2011 года осуществил подделку иного официального документа - «Протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» в форме заочного голосования» от 03.10.2011, который в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. ФИО1, действуя в нарушение требований ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах», изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» в форме заочного голосования» от 03.10.2011г. В указанном официальном документе, в соответствии с положениями ст. 62, 63 ФЗ «Об акционерных обществах» являющемся документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что: 03.10.2011г. проведено внеочередное собрание акционеров ЗАО «Т» в форме заочного голосования; по итогам регистрации бюллетеней установлено, что число голосов, которыми обладают лица, зарегистрировавшиеся для участия во внеочередном собрании акционеров в форме заочного голосования по вопросам повестки дня – 76 голосов или 55,88 %, в связи с чем кворум имеется; повестка дня: 2. Прекратить досрочно полномочия К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; 4. Избрать в состав совета директоров ЗАО «Т» ФИО1, С., М.; приняты решения: по второму вопросу: Прекратить досрочно полномочия К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; по четвертому вопросу: Избрать в состав Совета директоров ЗАО «Т» ФИО1, С., М.. Указанный «протокол», заверили по просьбе ФИО1, от имени председателя собрания – М., от имени секретаря собрания - К2., с которыми у ФИО1 сложились доверительные отношения и которых он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. На основании указанного протокола, ФИО1 незаконно изготовил содержащий не соответствующие действительности сведения «Протокол № заседания совета директоров ЗАО «Т» от 03.10.2011г., в соответствии с которым советом директоров общества – ФИО1, С3., М. приняты решения: о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. Указанный протокол заверили своими подписями ФИО1, С3., М.. Также 03.10.2011г., ФИО1 заключил с ЗАО «Т» «трудовой договор с генеральным директором ЗАО «Т» от 03.10.2011г., в соответствии с которым он назначен на должность генерального директора ЗАО «Т». В соответствии с «трудовым договором» от 03.10.2011г., ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т».

В период с конца сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. ФИО1 осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» в форме заочного голосования» от 03.10.2011г., в соответствии с которым приняты решения: прекратить досрочно полномочия К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; избрать в состав совета директоров ЗАО «Т» ФИО1, С., М.. На основании указанного протокола, ФИО1 незаконно изготовил содержащий не соответствующие действительности сведения «Протокол № заседания совета директоров ЗАО «Т» от 03.10.2011г., в соответствии с которым советом директоров общества – ФИО1, С3., М. приняты решения: о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. В целях легализации заведомо ложных сведений о назначении его на должность генерального директора ЗАО «Т», ФИО1 03.10.2011г. составил «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В указанное заявление ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: возложении полномочий генерального директора ЗАО «Т» на ФИО1; прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К.. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на внесение в Единый Государственный реестр недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», в целях незаконного захвата управления в указанном обществе, обратился к нотариусу <данные изъяты> С4. Находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, сообщил нотариусу С4. о том, что он избран генеральным директором ЗАО «Т». В присутствии нотариуса С4. как генеральный директор ЗАО «Т» выполнил подпись в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Нотариус С4., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сообщенных сведений, 03.10.2011г. произвел нотариальное удостоверение подписи ФИО1, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий.

03.10.2011г., ФИО1 придя в Межрайонную ИФНС России № по Белгородской области, расположенную в <адрес>, действуя умышленно, в целях легализации не соответствующих действительности - недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», подал работнику регистрирующего органа – заместителю начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области В., «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Введя в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц относительно достоверности представленных документов, ФИО1 помимо «Заявления», представил в регистрирующий орган: «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» в форме заочного голосования» от 03.10.2011г.; «Протокол № заседания Совета директоров ЗАО «Т» от 03.10.2011г. содержащие не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т» и о назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. На основании вышеуказанных, заведомо подложных документов, представленных ФИО1 для государственной регистрации в регистрирующий орган, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области принято решение <номер> о государственной регистрации Внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЗАО «Т». В соответствии с указанным решением в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>. за государственным регистрационным номером <номер>, внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что от имени ЗАО «Т» имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1

В период с октября 2011 года по 03.11.2011года, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Расписку участников ЗАО «Т» составленную на основании данных Орловского РО ФКЦБ России зарегистрированных в Реестре Владельцев и принадлежащих им ЦБ имеющих право на участие во внеочередном очном общем собрании участников ЗАО «Т»» от 13.10.2011г. Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т», наряду с соответствующими реестру владельцев сведениями, содержал заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанной «Распиской», акции распределены между 29 участниками общества, в нее включены соответствующие реестру владельцев сведения о том, что являются участниками Общества и владеют акциями: К2. – 10 акций (7,35%), М. – 10 акций (7,35%), С3. – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), К5. – 2 акции (1,47%), Щ. – 2 акции (1,47%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%). Вместе с тем, «Расписка» содержала заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что К1. фактически владевший 34 акциями (25 %), владеет 6 акциями (4,41%), а К., владевший 64 акциями (47,06%), участником общества не является. Принадлежащие К1. 28 акций и К. 64 акции, ФИО1, согласно «Расписке», распределил между не являвшимися фактически участниками Общества и не имевшими акций, следующими гражданами: П. – 10 акций (7,35%), М2. – 9 акций (6,61%), В. – 9 акций (6,61%), Я. – 8 акций (5,88%), К6. – 8 акций (5,88%), Б. – 7 акций (5,15%), Н. – 6 акций (4,41%), М3. – 5 акций (3,68%), З. – 4 акции (2,94%), П1. – 4 акции (2,94%), С2. – 4 акции (2,94%), Ш. – 3 акции (2,21%), П2. – 3 акции (2,21%), Г. – 3 акции (2,21%), К7. – 2 акции (1,47%), Е. – 2 акции (1,47%), Б. – 2 акции (1,47%), Ч. – 1 акция (0,74%), П3. – 1 акция (0,74%), Г1. – 1 акция (0,74%). Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с 13.10.2011г. по 03.11.2011г. в неустановленном месте, встретился с не являвшимися участниками общества П., Я., Б., М3., З., С2., Е., Ч., которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они якобы являются участниками общества, владеют ценными бумагами, вправе участвовать во внеочередном заочном общем собрании участников ЗАО «Т» и предоставил указанным лицам «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 03.11.2011г. Также в период с 13.10.2011г. по 03.11.2011г. ФИО1, встретился в неустановленном месте с участниками общества К2., М., С3., С1., К5., К2., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, порядке проведения внеочередного заочного собрания акционеров, а также предоставил «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 03.11.2011г. Будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осознавая противоправности его действий, вышеуказанные лица, по указаниям ФИО1, заполнили и заверили «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» своими подписями. Указанные документы позволили ФИО1 располагать незаконно полученными голосами участников общества, по итогами голосования на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 03.11.2011г. На основании незаконно полученных итогов голосования, ФИО1 в период с 13.10.2011 года по 03.11.2011 года осуществил подделку иного официального документа - «Протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 03.11.2011г., который в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Действуя в нарушение требований ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах», изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 03.11.2011г. В указанном официальном документе, в соответствии с положениями ст. 62, 63 ФЗ «Об акционерных обществах» являющемся документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что: 03.11.2011г. проведено внеочередное собрание акционеров ЗАО «Т»; принимали участие в голосовании – 76 голосов или 55,88 %, в связи с чем кворум имеется; повестка дня: 2. Утверждение Устава в новой редакции; 4. Избрать состав Совета директоров ЗАО «Т» из следующих кандидатов: К2., М., С3., С1., ФИО1; 5. Досрочное прекращение полномочий генерального директора; 6. Избрание нового генерального директора ЗАО «Т» кандидат ФИО1; приняты решения: по второму вопросу: Утвердить Устав в новой редакции; по четвертому вопросу: Избрать в состав совета директоров ЗАО «Т» К2.а, М., С., С1., ФИО1; по пятому вопросу: Прекратить досрочно полномочия генерального директора К.; по шестому вопросу: Избрать на должность генерального директора ФИО1.Кроме того приняты решения: поручить председателю собрания акционеров заключить трудовой договор с вновь избранным генеральным директором общества от имени ЗАО «Т»; генеральному директору общества поручить без доверенности от имени ЗАО «Т» провести необходимые регистрационные действия в соответствующих органах. Вышеуказанный «Протокол», заверили по просьбе ФИО1, от имени председателя собрания – М., от имени секретаря собрания - К2., с которыми у ФИО1 сложились доверительные отношения и которых он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. На основании указанного протокола, ФИО1 заключил с ЗАО «Т» «Трудовой договор с генеральным директором ЗАО «Т» от 03.11.2011г., в соответствии с которым он назначен на доджность генерального директора ЗАО «Т». В соответствии с «Трудовым договором» от 03.11.2011г., ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т».

В период 13.10.2011г. по 03.11.2011 г. у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В период с 13.10.2011г. по 03.11.2011г., ФИО1, осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым приняты решения: Прекратить досрочно полномочия К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; Избрать в состав Совета директоров ЗАО «Т» К2., М., С., С1., ФИО1; Избрать на должность генерального директора ФИО1. В целях легализации заведомо ложных сведений о назначении его на должность генерального директора ЗАО «Т», ФИО1, от имени руководителя постоянно действующего исполнительного органа, 03.11.2011г. составил «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В указанное заявление ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: возложении полномочий генерального директора ЗАО «Т» на ФИО1; прекращении полномочий Генерального директора ЗАО «Т» К.. ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на внесение в Единый Государственный реестр недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», в целях незаконного захвата управления в указанном обществе, обратился к нотариусу <данные изъяты> С4. Находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, сообщил нотариусу С4. то, что он избран генеральным директором ЗАО «Т». В присутствии нотариуса как генеральный директор ЗАО «Т» выполнил подпись в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Нотариус С4., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сообщенных сведений, произвел нотариальное удостоверение подписи ФИО1, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий.17.11.2011г. ФИО1 придя в Межрайонную ИФНС России № по Белгородской области, расположенную в <адрес>, действуя умышленно, в целях легализации не соответствующих действительности - недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», подал работнику регистрирующего органа – начальнику отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области К8., «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Введя в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц относительно достоверности представленных документов, заявитель ФИО1 помимо «Заявления», представил в регистрирующий орган: «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 03.11.2011г., содержащий не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т» и о назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. На основании вышеуказанных, заведомо подложных документов, представленных ФИО1 для государственной регистрации в регистрирующий орган, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации Внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЗАО «Т». В соответствии с указанным решением в Единый государственный реестр юридических лиц 24.11.2011г. за государственным регистрационным номером <номер>, внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что от имени ЗАО «Т» имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1.

В период с ноября 2011 года по 18.01.2012 года, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Список лиц, участвующих в голосовании общего внеочередного собрания акционеров ЗАО «Т» 18.01.2012 г. 11 час. 30 мин.» (далее – «Список») от 18.01.2012г. Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т», содержал не соответствующие реестру владельцев, то есть заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанным «Списком», 136 акций Общества распределены между 29 его участниками. В «Список» включены соответствующие реестру владельцев сведения о том, что являются участниками общества и владеют акциями: К2. – 10 акций (7,35%), М. – 10 акций (7,35%), ФИО1 – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), К5. – 2 акции (1,47%), Щ. – 2 акции (1,47%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%). Вместе с тем, «Список» содержал заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что К1. фактически владевший 5032 акции (98,0132%), владеет 6 акциями (4,41%), а К., владевший 64 акциями (1,2466%), участником общества не является. Принадлежавшие ранее К1. 28 акций и К. 64 акции, ФИО1, согласно «Списку», распределил между не являвшимися фактически участниками общества и не имевшими акций, следующими гражданами: П. – 10 акций (7,35%), М2. – 9 акций (6,61%), В. – 9 акций (6,61%), Я. – 8 акций (5,88%), К6. – 8 акций (5,88%), Б. – 7 акций (5,15%), Н. – 6 акций (4,41%), М3. – 5 акций (3,68%), З. – 4 акции (2,94%), П1. – 4 акции (2,94%), С2. – 4 акции (2,94%), Ш. – 3 акции (2,21%), П2. – 3 акции (2,21%), Г. – 3 акции (2,21%), К7. – 2 акции (1,47%), Е. – 2 акции (1,47%), Б. – 2 акции (1,47%), Ч. – 1 акция (0,74%), П3. – 1 акция (0,74%), Г1. – 1 акция (0,74%). Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с ноября 2011 года по 18.01.2012 года в неустановленном месте, встретился с не являвшимися участниками общества Б., Г1., Е., М2., М3., П., С2., Ч., которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они являются участниками общества, владеют ценными бумагами, вправе участвовать во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» и предоставил указанным лицам «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 18.01.2012г. Также в период с ноября 2011 года по 18.01.2012 года ФИО1, встретился в неустановленном месте с участниками общества К2., М., С1., К5., К2., К6., Щ., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров, а также предоставил «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 18.01.2012г. Будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осознавая противоправности его действий, вышеуказанные лица, по указаниям ФИО1, заполнили и заверили «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» своими подписями. Указанные документы позволили ФИО1 располагать следующими, незаконно полученными голосами участников общества, по итогам голосования на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 18.01.2012г. На основании незаконно полученных итогов голосования, ФИО1 в период с ноября 2011 года по 18.01.2012 года осуществил подделку иного официального документа - «Протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 18.01.2012г., который в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Действуя в нарушение требований ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах», изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 18.01.2012г. В указанном официальном документе, в соответствии с положениями ст. 62, 63 ФЗ «Об акционерных обществах» являющемся документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, ФИО1 указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что: 18.01.2012 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Т» в форме очного голосования; принимали участие в голосовании – 77 голосов или 56,62 %, в связи с чем кворум имеется; повестка дня: 3. Избрать состав совета директоров ЗАО «Т» из следующих кандидатов: К2., М., С3., С1., ФИО1; 4. Досрочное прекращение полномочий генерального директора; 5. Избрание нового генерального директора ЗАО «Т» кандидат ФИО1; приняты решения: по третьему вопросу: Избрать в состав совета директоров ЗАО «Т» К2., М., С., С1., ФИО1; по четвертому вопросу: Прекратить досрочно полномочия генерального директора К.; по пятому вопросу: Избрать на должность генерального директора ФИО1. Кроме того приняты решения: поручить секретарю собрания акционеров заключить трудовой договор с вновь избранным генеральным директором общества от имени ЗАО «Т»; генеральному директору общества поручить без доверенности от имени ЗАО «Т» провести необходимые регистрационные действия в соответствующих органах. Вышеуказанный «Протокол» ФИО1 заверил своей подписью от имени председателя собрания, а от имени секретаря собрания, протокол по просьбе ФИО1 заверил своей подписью С1., с которым у ФИО1 сложились доверительные отношения и которого он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. На основании указанного протокола, ФИО1 от имени генерального директора ЗАО «Т» 18.01.2012г. издал приказ №К от 18.01.2012г. о вступлении его в должность генерального директора ЗАО «Т» с 18.01.2012г. В результате указанных незаконных действий ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т».

В период с ноября 2011 года по 18.01.2012 года у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В период с ноября 2011 года по 18.01.2012 года, ФИО1, осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 18.01.2012г., в соответствии с которым приняты решения: Прекратить досрочно полномочия К. в должности генерального директора ЗАО «Т»; Избрать на должность генерального директора ФИО1. В целях легализации заведомо ложных сведений о назначении его на должность генерального директора ЗАО «Т», ФИО1, от имени руководителя постоянно действующего исполнительного органа, 19.01.2012 составил «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В указанное заявление ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: возложении полномочий генерального директора ЗАО «Т» на ФИО1; прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К.. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на внесение в Единый Государственный реестр недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», в целях незаконного захвата управления в указанном обществе, обратился к нотариусу <данные изъяты> С4. Находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес> сообщил нотариусу, что он избран генеральным директором ЗАО «Т», в присутствии нотариуса, как генеральный директор ЗАО «Т» выполнил подпись в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Нотариус С4., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сообщенных сведений, 07.06.2012г. произвел нотариальное удостоверение подписи ФИО1, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий. 07.06.2012г. ФИО1 придя в Межрайонную ИФНС России № по Белгородской области, расположенную в <адрес>, действуя умышленно, в целях легализации не соответствующих действительности - недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», подал работнику регистрирующего органа – начальнику отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области К8., «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Введя в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц относительно достоверности представленных документов, ФИО1 помимо «Заявления», представил в регистрирующий орган: «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 18.01.2012г. содержащий не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т» и о назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. На основании вышеуказанных, заведомо подложных документов, представленных ФИО1 для государственной регистрации в регистрирующий орган, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области принято решение <номер>. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЗАО «Т». В соответствии с указанным решением в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2012г. за государственным регистрационным номером <номер>, внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что от имени ЗАО «Т» имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1.

В период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г. у ФИО1, представлявшего на основании доверенности интересы акционера ЗАО «Т» М., возник и сформировался умысел на подделку иного официального документа – протокола общего собрания акционеров ЗАО «Т», в целях его использования для незаконного захвата управления в ЗАО «Т», с последующим обращением имущества общества в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, предусматривающий подделку протокола общего собрания акционеров, путем внесения в него несоответствующих действительности, заведомо ложных сведений об участниках Общества, о повестке дня, об участвовавших в общем собрании и принявших участие в голосовании участниках общества, кворуме и результатах голосования. На основании указанного заведомо подложного документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т», избрании в состав совета директоров общества ФИО1 и иных лиц, утверждение ФИО1 на должность генерального директора общества, одобрение крупной сделки общества, ФИО1 намеревался возложить на себя полномочия генерального директора ЗАО «Т». По назначении на должность генерального директора общества, имел намерение провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на ФИО1. В период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г., ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Список лиц, принявших участие в голосовании годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» 29.06.2012 11 час. 30 мин.» от 29.06.2012. Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие в годовом общем собрании участников ЗАО «Т», содержал не соответствующие реестру владельцев, то есть заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанным «Списком», 136 акций общества распределены между 29 его участниками. В «Список» включены соответствующие реестру владельцев сведения о том, что являются участниками общества и владеют акциями: К2. – 10 акций (7,35%), М. – 10 акций (7,35%), ФИО1 – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), К5. – 2 акции (1,47%), Щ. – 2 акции (1,47%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%). Вместе с тем, «Список» содержал заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что К1. фактически владевший 5032 акции (98,0132%), владеет 6 акциями (4,41%), а К., владевший 64 акциями (1,2466%), участником общества не является. Принадлежавшие ранее К1. 28 акций и К. 64 акции, ФИО1, согласно «Списку», распределил между не являвшимися фактически участниками общества и не имевшими акций, следующими гражданами: П. – 10 акций (7,35%), М2. – 9 акций (6,61%), В. – 9 акций (6,61%), Я. – 8 акций (5,88%), К6. – 8 акций (5,88%), Б. – 7 акций (5,15%), Н. – 6 акций (4,41%), М3. – 5 акций (3,68%), З. – 4 акции (2,94%), П1. – 4 акции (2,94%), С2. – 4 акции (2,94%), Ш. – 3 акции (2,21%), П2. – 3 акции (2,21%), Г. – 3 акции (2,21%), К7. – 2 акции (1,47%), Е. – 2 акции (1,47%), Б. – 2 акции (1,47%), Ч. – 1 акция (0,74%), П3. – 1 акция (0,74%), Г1. – 1 акция (0,74%). Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г. в неустановленном месте, встретился с не являвшимися участниками общества Б., Е., М2., М3., С2., Ч., Я. которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они являются участниками общества, владеют ценными бумагами, вправе участвовать в годовом общем собрании участников ЗАО «Т» и предоставил указанным лицам «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г. В период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г. ФИО1, встретился в неустановленном месте с участниками общества К2., М., С1., К5., К2., К6., Щ., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, порядке проведения годового общего собрания акционеров, а также предоставил «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г. Будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осознавая противоправности его действий, вышеуказанные лица, по указаниям ФИО1, заполнили и заверили «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» своими подписями. Указанные документы позволили ФИО1 располагать незаконно полученными голосами участников общества, по итогам голосования на годовом общем собрании участников ЗАО «Т» от 29.06.2012г. На основании незаконно полученных итогов голосования, ФИО1 в период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г. осуществил подделку иного официального документа - «Протокола № годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012, который в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Действуя в нарушение требований ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах», изготовил заведомо подложный «Протокол № годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г. В указанном официальном документе, в соответствии с положениями ст. 62, 63 ФЗ «Об акционерных обществах» являющемся документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, ФИО1 указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что: 29.06.2012г. проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО «Т» в форме собрания; принимали участие в голосовании – 73 голоса или 53,68 %, в связи с чем кворум имеется; повестка дня: 3. Избрание членов совета директоров общества; 8. Утверждение кандидатуры генерального директора общества; 9. Одобрение крупной сделки общества. Приняты решения: по третьему вопросу: Избрать совет директоров ЗАО «Т» в следующем составе: К2., М., С3., С1., ФИО1; по восьмому вопросу: Утвердить кандидатуру генерального директора общества ФИО1; по девятому вопросу: Одобрить крупную сделку общества с ООО «Р». Кроме того приняты решения: поручить члену совета директоров заключить трудовой договор с вновь избранным генеральным директором общества от имени ЗАО «Т»; генеральному директору общества поручить без доверенности от имени ЗАО «Т» провести необходимые регистрационные действия в соответствующих органах. Вышеуказанный «Протокол» ФИО1 заверил своей подписью от имени председателя собрания, а от имени секретаря собрания, протокол по просьбе ФИО1 заверил своей подписью С1., с которым у ФИО1 сложились доверительные отношения и которого он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. На основании указанного протокола, ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т».

В период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г. у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г., ФИО1 осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол № годового общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 29.06.2012г., в соответствии с которым принято решение: Утвердить кандидатуру генерального директора общества ФИО1. В целях легализации заведомо ложных сведений о назначении его на должность генерального директора ЗАО «Т», ФИО1, от имени руководителя постоянно действующего исполнительного органа, 29.06.2012г. составил «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В указанное заявление ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: возложении полномочий генерального директора ЗАО «Т» на ФИО1; прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К.. 29.06.2012г. ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на внесение в Единый Государственный реестр недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», в целях незаконного захвата управления в указанном обществе, обратился к нотариусу <данные изъяты> С4. Находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес>, сообщил нотариусу о том, что он избран генеральным директором ЗАО «Т». В присутствии нотариуса как генеральный директор ЗАО «Т» выполнил подпись в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Нотариус С4., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сообщенных сведений, произвел нотариальное удостоверение подписи ФИО1, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий. 29.06.2012г. ФИО1 придя в Межрайонную ИФНС России № по Белгородской области, расположенную в <адрес>, действуя умышленно, в целях легализации не соответствующих действительности - недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», подал работнику регистрирующего органа – начальнику отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области К8., «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Вводя в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц относительно достоверности представленных документов, ФИО1 помимо «Заявления», представил в регистрирующий орган: «Протокол № годового общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 29.06.2012г., содержащий не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности Генерального директора ЗАО «Т» и о назначении новым Генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. На основании вышеуказанных, заведомо подложных документов, представленных ФИО1 для государственной регистрации в регистрирующий орган, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области принято решение № 428 от 06.07.2012 о государственной регистрации Внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЗАО «Т». В соответствии с указанным решением в Единый государственный реестр юридических лиц 06.07.2012г. за государственным регистрационным номером <номер>, внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что от имени ЗАО «Т» имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1.

В период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. у ФИО1, представлявшего на основании доверенности интересы акционера ЗАО «Т» М., возник и сформировался умысел на подделку иного официального документа – протокола общего собрания акционеров ЗАО «Т», в целях его использования для незаконного захвата управления в ЗАО «Т», с последующим обращением имущества общества в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, предусматривающий подделку протокола общего собрания акционеров, путем внесения в него несоответствующих действительности, заведомо ложных сведений об участниках Общества, о повестке дня, об участвовавших в общем собрании и принявших участие в голосовании участниках общества, кворуме и результатах голосования. На основании указанного заведомо подложного документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т», избрании ФИО1 на указанную должность, намеревался возложить на себя полномочия генерального директора ЗАО «Т». По назначении на должность генерального директора общества, ФИО1 имел намерение провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на ФИО1. В период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Список лиц, принявших участие в голосовании внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Т» 30.08.2012г.» (далее – «Список») от 30.08.2012г. Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т», содержал не соответствующие реестру владельцев, то есть заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанным «Списком», 136 акций общества распределены между 29 его участниками. В «Список» включены соответствующие реестру владельцев сведения о том, что являются участниками общества и владеют акциями: К2. – 10 акций (7,35%), М. – 10 акций (7,35%), ФИО1 – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), К5. – 2 акции (1,47%), Щ. – 2 акции (1,47%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%). Вместе с тем, «Список» содержал заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что К1. фактически владевший 5032 акции (98,0132%), владеет 6 акциями (4,41%), а К., владевший 64 акциями (1,2466%), участником общества не является. Принадлежавшие ранее К1. 28 акций и К. 64 акции, ФИО1, согласно «Списку» распределил между не являвшимися фактически участниками общества и не имевшими акций, следующими гражданами: П. – 10 акций (7,35%), М2. – 9 акций (6,61%), В. – 9 акций (6,61%), Я. – 8 акций (5,88%), К6. – 8 акций (5,88%), Б. – 7 акций (5,15%), Н. – 6 акций (4,41%), М3. – 5 акций (3,68%), З. – 4 акции (2,94%), П1. – 4 акции (2,94%), С2. – 4 акции (2,94%), Ш. – 3 акции (2,21%), П2. – 3 акции (2,21%), Г. – 3 акции (2,21%), К7. – 2 акции (1,47%), Е. – 2 акции (1,47%), Б. – 2 акции (1,47%), Ч. – 1 акция (0,74%), П3. – 1 акция (0,74%), Г1. – 1 акция (0,74%). Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. в неустановленном месте, встретился с не являвшимися участниками общества Б., Е., М2., М3., С2., Ч., Я. которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они являются участниками общества, владеют ценными бумагами, вправе участвовать во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» и предоставил указанным лицам «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Т» от 30.08.2012г. Также в период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. ФИО1 встретился в неустановленном месте с участниками общества К2., М., С1., К5., К2., К6., Щ., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров, а также предоставил «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Т» от 30.08.2012г. Будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осознавая противоправности его действий, вышеуказанные лица, по указаниям ФИО1, заполнили и заверили «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» своими подписями. Указанные документы позволили ФИО1 располагать незаконно полученными голосами участников Общества, по итогам голосования на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 30.08.2012г. На основании незаконно полученных итогов голосования, ФИО1 в период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. осуществил подделку иного официального документа - «Протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 30.08.2012г., который в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Действуя в нарушение требований ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах», изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 30.08.2012. В указанном официальном документе, в соответствии с положениями ст. 62, 63 ФЗ «Об акционерных обществах» являющемся документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что: 30.08.2012г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Т» в форме собрания (совместного присутствия); принимали участие в голосовании – 73 голоса или 53,68 %, в связи с чем кворум имеется; повестка дня: 2. Утверждение кандидатуры генерального директора общества–кандидат ФИО1; 3. Избрание состава совета директоров ЗАО «Т» из следующих кандидатов: К2., М., С3., С1., ФИО1; приняты решения: по второму вопросу: Утвердить кандидатуру на должность генерального директора ФИО1; по третьему вопросу: Избрать совет директоров ЗАО «Т» в составе: К2., М., С3., С1., ФИО1. Кроме того приняты решения: поручить секретарю собрания заключить трудовой договор с вновь избранным генеральным директором общества от имени ЗАО «Т»; генеральному директору общества поручить без доверенности от имени ЗАО «Т» провести необходимые регистрационные действия в соответствующих органах. Вышеуказанный «Протокол» ФИО1 заверил своей подписью от имени председателя собрания, а от имени секретаря собрания, протокол по просьбе ФИО1 заверил своей подписью С1., с которым у ФИО1 сложились доверительные отношения и которого он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. На основании указанного протокола, ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т».

В период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В период с начала августа 2012г. по 30.08.2012г. ФИО1 осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 30.08.2012г. в соответствии с которым принято решение: Утвердить кандидатуру генерального директора общества ФИО1. В целях легализации заведомо ложных сведений о назначении его на должность генерального директора ЗАО «Т», ФИО1, от имени руководителя постоянно действующего исполнительного органа, 30.08.2012г. составил «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В указанное заявление ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: возложении полномочий генерального директора ЗАО «Т» на ФИО1; прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К.. 30.08.2012г. ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на внесение в Единый Государственный реестр недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», в целях незаконного захвата управления в указанном обществе, обратился к нотариусу <данные изъяты> С4. Находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес> сообщил нотариусу, что он избран генеральным директором ЗАО «Т». В присутствии нотариуса как генеральный директор ЗАО «Т» ФИО1 выполнил подпись в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Нотариус С4., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сообщенных сведений, произвел нотариальное удостоверение подписи ФИО1, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий. 30.08.2012г. ФИО1 придя в Межрайонную ИФНС России № по Белгородской области, расположенную в <адрес>, действуя умышленно, в целях легализации не соответствующих действительности - недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», подал работнику регистрирующего органа – начальнику отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области К8., «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Введя в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц относительно достоверности представленных документов, ФИО1 помимо «Заявления», представил в регистрирующий орган: Выписку из «Протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 30.08.2012г., содержащую не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т» и о назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. На основании вышеуказанных, заведомо подложных документов, представленных ФИО1 для государственной регистрации в регистрирующий орган, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области принято решение № от 06.09.2012г. о государственной регистрации Внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЗАО «Т». В соответствии с указанным решением в Единый государственный реестр юридических лиц 06.09.2012г. за государственным регистрационным номером <номер>, внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что от имени ЗАО «Т» имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1.

В период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. у ФИО1, представлявшего на основании доверенности интересы акционера ЗАО «Т» М., возник и сформировался умысел на подделку иного официального документа – протокола общего собрания акционеров ЗАО «Т», в целях его использования для незаконного захвата управления в ЗАО «Т», с последующим обращением имущества общества в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, предусматривающий подделку протокола общего собрания акционеров, путем внесения в него несоответствующих действительности, заведомо ложных сведений об участниках общества, о повестке дня, об участвовавших в общем собрании и принявших участие в голосовании участниках общества, кворуме и результатах голосования. На основании указанного заведомо подложного документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т», избрании ФИО1 на указанную должность, намеревался возложить на себя полномочия генерального директора ЗАО «Т». По назначении на должность генерального директора общества, ФИО1 имел намерение провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на него. В период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Список лиц, принявших участие в голосовании внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» 06.09.2012г. (далее – «Список») от 06.09.2012. Указанный документ, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т», содержал не соответствующие реестру владельцев, то есть заведомо вымышленные, несоответствующие действительности сведения. Так в соответствии с указанным «Списком», 136 акций Общества распределены между 29 его участниками. В «Список» включены соответствующие Реестру Владельцев сведения о том, что являются участниками Общества и владеют акциями: К2. – 10 акций (7,35%), М. – 10 акций (7,35%), ФИО1 – 8 акций (5,88%), С1. – 4 акции (2,94%), К5. – 2 акции (1,47%), Щ. – 2 акции (1,47%), К3. – 1 акция (0,74%), К4. – 1 акция (0,74%). Вместе с тем, «Список» содержал заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что К1. фактически владевший 5032 акции (98,0132%), владеет 6 акциями (4,41%), а К., владевший 64 акциями (1,2466%), участником общества не является. Принадлежавшие ранее К1. 28 акций и К. 64 акции, ФИО1, согласно «Списку» от 06.09.2012, распределил между не являвшимися фактически участниками общества и не имевшими акций, следующими гражданами: П. – 10 акций (7,35%), М2. – 9 акций (6,61%), В. – 9 акций (6,61%), Я. – 8 акций (5,88%), К6. – 8 акций (5,88%), Б. – 7 акций (5,15%), Н. – 6 акций (4,41%), М3. – 5 акций (3,68%), З. – 4 акции (2,94%), П1. – 4 акции (2,94%), С2. – 4 акции (2,94%), Ш. – 3 акции (2,21%), П2. – 3 акции (2,21%), Г. – 3 акции (2,21%), К7. – 2 акции (1,47%), Е. – 2 акции (1,47%), Б. – 2 акции (1,47%), Ч. – 1 акция (0,74%), П3. – 1 акция (0,74%), Г1. – 1 акция (0,74%). Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. в неустановленном месте, встретился с не являвшимися участниками общества Б., Е., М2., М3., С2., Ч., Я. которым сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что они являются участниками общества, владеют ценными бумагами, вправе участвовать во внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» и предоставил указанным лицам «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Т» от 06.09.2012г. Также в период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. ФИО1, встретился в неустановленном месте с участниками общества К2., М., С1., К5., К2., К6., Щ., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров, а также предоставил «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Т» от 06.09.2012г. Будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осознавая противоправности его действий, вышеуказанные лица, по указаниям ФИО1, заполнили и заверили «Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня» своими подписями. Указанные документы позволили ФИО1 располагать следующими, незаконно полученными голосами участников общества, по итогам голосования на внеочередном общем собрании участников ЗАО «Т» от 06.09.2012г. На основании незаконно полученных итогов голосования, ФИО1 в период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. осуществил подделку иного официального документа - «Протокола № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 06.09.2012г., который в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Действуя в нарушение требований ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71 ФЗ "Об акционерных обществах», изготовил заведомо подложный «Протокол № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 06.09.2012г. В указанном официальном документе, в соответствии с положениями ст. 62, 63 ФЗ «Об акционерных обществах» являющемся документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, ФИО1 указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что: 06.09.2012 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Т» в форме собрания (совместного присутствия); принимали участие в голосовании – 73 голоса или 53,68 %, в связи с чем кворум имеется; повестка дня: 2. Утверждение кандидатуры генерального директора общества –кандидат ФИО1; 3. Избрание состава совета директоров ЗАО «Т» из следующих кандидатов: К2., М., С3., С1., ФИО1; приняты решения: по второму вопросу: Избрать на должность генерального директора ФИО1; по третьему вопросу: Избрать совет директоров ЗАО «Т» в составе: К2., М., С3., С1., ФИО1. Кроме того приняты решения: поручить секретарю собрания заключить трудовой договор с вновь избранным генеральным директором Общества от имени ЗАО «Т»; Генеральному директору Общества поручить без доверенности от имени ЗАО «Т» провести необходимые регистрационные действия в соответствующих органах. Вышеуказанный «Протокол» ФИО1 заверил своей подписью от имени председателя собрания, а от имени секретаря собрания, протокол по просьбе ФИО1 заверил своей подписью С1., с которым у ФИО1 сложились доверительные отношения и которого он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. На основании указанного протокола, ФИО1 получил полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т», а также возможность принимать решения в хозяйственно-финансовой деятельности общества, то есть осуществил незаконный захват управления в ЗАО «Т».

В период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. у ФИО1 в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т», возник и сформировался умысел на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В период с начала сентября 2012г. по 06.09.2012г. ФИО1 осуществил подделку иного официального документа, представляющего права – изготовил заведомо подложный «Протокол № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 06.09.2012г.», в соответствии с которым принято решение: Избрать генеральным директором общества ФИО1. В целях легализации заведомо ложных сведений о назначении его на должность генерального директора ЗАО «Т», ФИО1, от имени руководителя постоянно действующего исполнительного органа, 07.09.2012г. составил «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В указанное заявление ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: возложении полномочий генерального директора ЗАО «Т» на ФИО1; прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К.. 07.09.2012г. ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на внесение в Единый Государственный реестр недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», в целях незаконного захвата управления в указанном обществе, обратился к нотариусу <данные изъяты> С4.. Находясь в нотариальной конторе, расположенной в <адрес> сообщил нотариусу, что он избран генеральным директором ЗАО «Т». В присутствии нотариуса как генеральный директор ЗАО «Т» выполнил подпись в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Нотариус С4., будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сообщенных сведений, произвел нотариальное удостоверение подписи ФИО1, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий. 07.09.2012, ФИО1 придя в Межрайонную ИФНС России № по Белгородской обла-сти, расположенную в <адрес>, действуя умышленно, в целях легализации не соответствующих действительности - недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», подал работнику регистрирующего органа – начальнику отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области К8., «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», формы Р14001. Вводя в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, относительно достоверности представленных документов, заявитель ФИО1 помимо «Заявления», представил в регистрирующий орган: «Протокол № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т»» от 06.09.2012г.», содержащий не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т» и о назначении новым генеральным директором ЗАО «Т» ФИО1. На основании вышеуказанных, заведомо подложных документов, представленных ФИО1 для государственной регистрации в регистрирующий орган, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации Внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ЗАО «Т». В соответствии с указанным решением в Единый государственный реестр юридических лиц 14.09.2012г. за государственным регистрационным номером <номер>, внесены сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенном в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о том, что от имени ЗАО «Т» имеет право действовать без доверенности генеральный директор ФИО1.

В ходе представления своих интересов как акционера ЗАО «Т» у ФИО1 возник и сформировался прямой умысел направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана. Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 разработал план совершения преступления, предусматривающий следующее: умышленно исказить результаты голосования при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол годового общего собрания акционеров заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования для принятия незаконного решения о смене генерального директора общества, незаконного захвата управления в ЗАО «Т», об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, для незаконной продажи имущества общества по явно заниженной цене. Захватить управление в указанном обществе, на основании решения о смене генерального директора общества, содержащего заведомо подложные сведения о смене руководителя ЗАО «Т», подать заявление в ИФНС России № по Белгородской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. В целях получения права без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», произвести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно заведомо не соответствующие действительности сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на него. Заключить заведомо подложный договор купли-продажи недвижимого имущества между ЗАО «Т» и ООО «Р», в соответствии с которым ЗАО «Т» продаст, а ООО «Р» купит 1-й этаж здания – нежилого помещения площадью 765,6 м 2 с кадастровым номером <номер> и 1/2 доли земельного участка площадью 1594,2 м 2 с кадастровым номером <номер>. По заключении указанного договора в Губкинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности за ООО «Р» на указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным планом, в период с середины июня 2012г. по 29.06.2012г. ФИО1, действуя умышленно, в неустановленном в ходе следствия месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т» и возможности принимать им решения в хозяйственной деятельности общества, в целях незаконного захвата управления в ЗАО «Т» путем смещения с должности генерального директора К. и назначения себя генеральным директором ЗАО «Т», действуя в нарушение требований ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст.ст. 31, 44, 45, 47-52, 54-63, 64-66, 69, 71, 78, 79, 81-83 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах», при неустановленных обстоятельствах, изготовил заведомо подложный документ – протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г., который в соответствии с положениями ст. 62, 63 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах» является документом, отражающим ход и результаты голосования при принятии решения на общем собрании акционеров общества, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и в соответствии с положением п.п. 15, 16 ст. 48, ст. 78, 79, 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах» является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на имущество общества. В данном протоколе ФИО1 умышленно, сознательно указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Т» 29.06.2012г. принято единогласное решение о смене руководителя общества и об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. В указанный протокол ФИО1 также внесены заведомо недостоверные сведения о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, необходимом для принятия решения об изменении единоличного исполнительного органа общества – досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и избрании ФИО1 генеральным директором общества и об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. ФИО1, не сообщив акционерам общества – К1., К., К6.у владеющих 99,28% акций общества, о проведении годового общего собрания акционеров, лишив К1., К., К6. фактического доступа к голосованию при принятии указанного решения, в нарушение ст. 56-63, 78, 79, 81-83 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах», не большинством голосов от общего количества акционеров общества, а решением акционеров общества, обладающих 0,72% акций. Заведомо подложный протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г., ФИО1 заверил собственноручной подписью и оттиском печати ЗАО «Т». Продолжая свою преступную деятельность, посредством поэтапной реализации плана совершения преступления, ФИО1, с середины июня 2012г. по 29 июня 2012г., в целях захвата управления в ЗАО «Т», на основании заведомо подложного протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г., содержащего вымышленные, несоответствующие действительности сведения о смене руководителя ЗАО «Т», составил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001, оформив его в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 19.06.2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей». В данное заявление ФИО1 внес заведомо ложные сведения о прекращении полномочий генерального директора К. как лица, имеющего права без доверенности действовать от имени ЗАО «Т» и о возложении на себя указанных полномочий. 29.06.2012г., в дневное время, ФИО1, действуя из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ЗАО «Т» и возможности принимать им решения в хозяйственной деятельности общества, придя в кабинет нотариуса <данные изъяты> С4. ., расположенный в <адрес>, где ввел нотариуса в заблуждение относительно своих истинных намерений, отсутствия у него полномочий действовать от имени и в интересах ЗАО «Т». Будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не осознавая противоправности его действий, нотариус С4. А.Н. произвел нотариальное удостоверение подлинности подписи ФИО1 в заявлении формы Р14001, о чем произвел запись в реестре нотариальных действий. ФИО1 в целях фальсификации сведений единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице – ЗАО «Т», достоверно осознавая, что заявление формы Р14001 составлено на основании заведомо подложных документов и содержит заведомо не соответствующие действительности сведения, окончательно придал ему форму надлежащим образом оформленного документа, достоверно зная, что в него внесены заведомо ложные сведения. 29.06.2012г. в дневное время суток, ФИО1, находясь в Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области по адресу <адрес>«А», действуя умышленно, желая довести преступные действия до конца, в целях легализации внесенных им при вышеуказанных обстоятельствах ложных сведений об ЗАО «Т», представил работнику регистрирующего органа начальнику отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области К8., заявление о внесении изменений о юридическом лице – ЗАО «Т», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001, чем ввел в заблуждение должностное лицо органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц относительно достоверности представленных им документов. 06.07.2012 года, на основании представленных ФИО1 вышеуказанного подложного протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» и составленного на его основании заявления формы Р14001, Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области, будучи введенным в заблуждение, было принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на ФИО1. Таким образом, в результате своих преступных действия ФИО1 сфальсифицировал сведения единого государственного реестра юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ЗАО «Т», что дало ему возможность руководить указанным обществом. Осуществив регистрацию сведений о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на ФИО1 в Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области, ФИО1 в конце июня - начале июля 2012г., составил заведомо подложный договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2012 года, в котором указал заведомо вымышленные, не соответствующие действительности сведения о том, что 11.07.2012г. ЗАО «Телера-диотехнология» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Р» в лице директора ФИО1 заключили договор о том, что ЗАО «Т» продает, а ООО «Р» покупает 1-й этаж здания – нежилого помещения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей (при рыночной стоимости <данные изъяты> рублей), 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей (при рыночной стоимости <данные изъяты> рублей). Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, используя незаконно приобретенные полномочия генерального директора ЗАО «Т» и директора ООО «Р» то есть используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в Губкинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области по адресу <адрес>, предоставил работникам Губкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области следующие документы: 13.07.2012г. – заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ЗАО «Т» в лице ФИО1 от 13.07.2012г.; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ООО «Р» в лице ФИО1 от 13.07.2012г.; платежные поручения ООО «Р» № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Р» от 02.08.2011г. серии №№; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «Т» от 06.07.2012г. серии №№; договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2012г.; копию Устава ООО «Р» от 25.07.2011г.; копию Устава ЗАО «Т» от 29.06.2012г.; выписку из протокола № годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г.; выписку из протокола № годового общего собрания участников ООО «Р»; справку о соотношении балансовой стоимости недвижимого имущества ЗАО «Т». 08.08.2012г. – заявление о предоставлении дополнительных документов от ЗАО <Т> в лице ФИО1 от 08.08.2012г.; копию Устава ООО «Р» от 25.07.2011г.; копию протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 18.01.2012г.; копию списка лиц зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Т» на 10.05.2012г.; копию списка лиц принявших в голосовании годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» 29.06.2012г.; копию протокола внеочередного собрания участников ООО «Р» от 25.07.2011г.; копию свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ «ООО «Р» <номер>; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Р» от 02.08.2011г. <номер>; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Р» от 02.08.2011г. <номер>; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. ООО «Р» от 30.12.2002г. <номер>; справку ЗАО «Т» от 03.08.2012г. 06.09.2012г.– заявление о предоставлении дополнительных документов от ЗАО «Т» в лице ФИО1 от 08.08.2012г.; выписку из протокола № годового общего собрания акционеров ЗАО «Т» от 29.06.2012г.; выписку из протокола № годового общего собрания участников ООО «Р»; справку о соотношении балансовой стоимости недвижимого имущества ЗАО «Т». 08.09.2012г. – заявление о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ЗАО «Т» в лице ФИО1 от 08.09.2012г.; заявление о остановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ООО «Р» в лице ФИО1 от 08.09.2012г. 18.09.2012г. – заявление о предоставлении дополнительных документов от ЗАО «Т» в лице ФИО1 от 18.09.2012г.; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Т» <номер> от 14.09.2012г. 27.09.2012г. – заявление о возобновлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ЗАО «Т» в лице ФИО1 от 27.09.2012г.; заявление о возобновлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ООО «Р» в лице ФИО1 от 27.09.2012г. 28.09.2012г. – заявление о предоставлении дополнительных документов от ЗАО «Т» в лице ФИО1 от 28.09.2012г.; копию приказа <номер> ЗАО «Т» от 18.01.2012г. о приеме ФИО1 на работу. В вышеуказанных заявлениях и документах ФИО1 указал заведомо вымышленные сведения о том, что ЗАО «Т» продало, а ООО «Р» купило объекты недвижимого имущества: расположенные по адресу: <адрес> «В»: 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>; 1-й этаж здания – нежилое помещение площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>. 28.09.2012г. в соответствии с ФЗ № 122 от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Губкинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, будучи введенным в заблуждение, зарегистрирован переход права собственности от ЗАО «Т» к ООО «Р» на следующее имущество: 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>; 1-й этаж здания – нежилое помещение площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>. Таким образом, произведя государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости, ФИО1 путем обмана приобрел право на чужое имущество ЗАО «Т» в особо крупном размере на общую сумму < >, а именно: 1-й этаж здания – нежилого помещения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> стоимостью < > рублей и 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> стоимостью < > рублей, расположенным по адресу <адрес> Своими незаконными действиями ФИО1 причинил ЗАО «Т» особо крупный ущерб в сумме < > рублей.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, защитники Назаров Е.Б., и Атабекян М.М. просят об отмене приговора. Ссылаются, что в действиях осужденного отсутствуют составы преступлений, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. просят доводы жалоб оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Исследовав уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, апелляционный суд считает, что приговор подлежит отмене на основании п.1 ст.389.16 УПК РФ, так как выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.1,174.1 ч.1 и 159 ч.4 УК РФ не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

ФИО1 подлежит оправданию на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1, 327 ч.1,170.1 ч.1, 170.1 ч.1, 170.1 ч.1, 170.1 ч.1, 170.1 ч.1, 170.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 года « О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана; следует неукоснительно соблюдать Конституционное положение о том, что неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Статьей 73 УПК РФ предусмотрено, что при производстве по уголовному делу применительно к диспозиции ч.4 ст.159 УК РФ подлежит доказыванию умысел виновного и наличие корыстного мотива в действиях осужденного.

Эти требования закона, а также разъяснения Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 года « О судебном приговоре» по делу не выполнены.

Частью 1 ст.159 УК РФ установлено, что мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотреблением доверия.

В соответствии с ч.4 ст.159 УК РФ подлежат квалификации действия осужденного, совершившего мошенничество с использованием своего служебного положения, в особом крупном размере.

Приговором суда признано, что ФИО1 совершил подделку иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования (6 преступлений), представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество (6 преступлений), приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.327 ч.1, 170.1 ч.1 и 159 ч.4 УК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество с использованием подложных документов, должностного положения и путем обмана собственника имущества.

Но такой вывод не подтвержден рассмотренными в судебном заседании доказательствами. В обоснование данного вывода суд в приговоре не привел доказательств его подтверждающих.

Вместе с тем, из показаний ФИО1 видно, что он знаком с К. с 2001 года и между ними были партнерские отношения по бизнесу. В 2002 году он уволился. В 2008 году умер его отчим- С., который был акционером ( 8 акций) ЗАО «Т». Его мать С3. обратилась с заявлением в общество о вступлении в права акционера по праву наследования, что было проигнорировано. Тогда С3. обратилась в суд и только 11.04.2011 года, было вынесено судебное решение о признании за ней права собственности на 8 акций. Длительное время реестр акционеров не велся, и невозможно было понять, кто является акционером общества. На одном из собраний в 2011 году К. сообщил, что у него 64 акции, у К1. 34. На вопросы других акционеров, откуда у них такое количество акций, К. ответил, что это не их дело. В октябре 2011 года его, ФИО1, сторонники провели заочное собрание акционеров, на котором было избрано правление, а он директором. На основании данного решения в налоговую инспекцию, банк, в единый государственный реестр были представлены все необходимые документы для продолжения деятельности общества. К. и его сторонники, то есть другая часть акционеров напротив представляла в указанные учреждения иные документы, свидетельствующие об избрании директором К.. В совет директоров, который организовал К., кроме него входили его теща Е1., Ф. –сестра его жены, К9.- сосед и Ш1., с которой К. был связан совместным бизнесом. Он, ФИО1, исполнял обязанности директора. В связи с этим возникли определенные трудности в работе, поэтому было принято решение о переезде организации в Краснодарский край, поскольку считали, что там К. не сможет препятствовать работе. В основу судебного решения от 11.04.2011 года о вступлении в состав акционеров С3. был взят список акционеров от 1993 года. В Орловском ФСФР пояснили, что кроме этого списка другого нет, поэтому было принято решение через объявление в газету собрать всех акционеров, которые значились в этом списке. До окончания всех судебных разбирательств по обоюдным искам с одной и другой стороны друг к другу, его сторонниками (из числа акционеров) было принято решение о продаже ЗАО <Т.> ООО «Р» за <данные изъяты>. рублей. Такая цена была определена исходя из балансовой стоимости ЗАО «Т», которая составляла <> рублей. Считает себя невиновным в совершении вмененных ему преступлений, поскольку он и другие акционеры- М., К2., С1. и другие пытались восстановить справедливость, при этом он не имел корыстных побуждений.

Эти показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются иными доказательствами исследованными судом.

Так, свидетели С3., С1., К2., а также бывшие акционеры общества М3., Я., Б. и другие (по состоянию на 1993 год) подтвердили показания ФИО1.

Показания свидетелей не противоречивы, получены с соблюдением УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными.

Из показаний К. видно, что К1. подарил ему одну акцию ЗАО «Т» и с 2000 года он является директором общества. Он и К1. определенный период скупали акции у бывших акционеров, поэтому по состоянию на апрель 2011 года у него было 64 акции, у К1. 32 акции из общего числа 136 акций общества. До 2011 года держателем реестра было само общество. В октябре 2011 года он обнаружил, что двери в здание общества заверены. Со слов ФИО1 ему стало известно, что было проведено общее собрание акционеров, которое избрало его, ФИО1, директором общества. Узнал также, что были изготовлены поддельные протоколы собраний акционеров, другие документы, которые были представлены ФИО1 для внесения в регистрационные документы соответствующих изменений. Он и К1. как основные акционеры в собраниях участия не принимали. По его искам незаконные решения были отменены Арбитражным судом. С ноября 2011 года реестродержателем общества является ООО «Р».

К1., Ш1., Ф., Е1. пояснили, что действительным директором общества является К.. Основными акционерами общества были К. и К1., но в 2011-2012 году ФИО1 организовывал проведение собраний акционеров, на которых он избирался директором.

Суд, оценивая показания К. и других, полагает, что их показания отражают сложившиеся отношения между двумя группами акционеров, каждая из которых признавала директором общества ФИО1 либо К.. К. также подтвердил показания ФИО1 о непрозрачности ведения реестра общества до 2011 года, что повлияло на принятия решения о проведении общего собрания части акционеров, где был назначен директором ФИО1, выразив недоверие К. в части законности приобретения им акций общества.

О Том, что только с ноября 2011 года реестродержателем ЗАО «Т» стал специализированный регистратор «Р», подтвердил директор его филиала <номер> И.

О том, что в 2011-2012 годах в ЗАО «Т» существовали параллельные Уставы общества, выборные органы подтверждается изъятыми в МИФНС России по г.Губкин Белгородской области регистрационного дела ЗАО «Т», у К. протоколов общих собраний общества и другими материалами дела.

Исходя из приведенных в приговоре доказательств, апелляционный суд считает, что между двумя группами акционеров ЗАО «Т», которые возглавляли ФИО1 с одной стороны и другой- К. возник гражданско-правовой спор, которым оспаривались законность приобретения контрольного пакета акций К., который при приватизации предприятия в 1993 году изначально не являлся акционером и как следствие- законность избрания его директором общества, экономическая эффективность общества под его руководством, а также не сообщение другим акционерам сведений по поводу нахождения реестра общества и своевременных изменений, вносимых в реестр о собственниках акций.

Наличие гражданско-правового корпоративного спора возникшего между группами акционеров, в том числе одной из них лидером являлся ФИО1, подтверждается их обращениями в Арбитражный суд Белгородской области, поскольку каждая группа акционеров считала свои действия и решения правильными, законность которых может быть подтверждена судебными актами.

Об этом свидетельствуют решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2011 года, которым в исковых требованиях М. к К. и бывшим акционерам ЗАО «Т» о продаже ими акций общества К. отказано.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 года бывшим акционерам общества, которые продали акции К., К1. - Б., М3., М2., об истребовании у К1. 5 акций, у К. 16 акций и соответственно об обязанности внести в реестр эти изменения - отказано (т.6 л.д.148-162).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2011 года решение внеочередного собрания акционеров ЗАО «Т» по искам К. и К1. о прекращении полномочий К. как директора общества и об избрании директором общества ФИО1 признано недействительным в части решения о проведении общего собрания акционеров, поскольку К. и К1. владели более 50% акций общества, но не принимали участия в собрании (т.6 л.д.3-6).

Судом по делу третьими лицами были привлечены ФИО1, М., К2., то есть Арбитражным судом признано наличие интересов указанных лиц в разрешении возникшего спора в гражданском порядке.

В приговоре суд привел как доказательства виновности ФИО1 в совершении преступлений иные материалы дела – протоколы выемок, протоколы осмотров, заявления о возбуждении уголовного дела, которые в силу ст.74 УПК РФ не являются доказательствами, поскольку в них не содержатся сведения, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Органы следствия применили избирательность при решении вопросов, связанных с определением виновных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний ФИО1, М., С1., К2. видно, что их позиция по проведению собраний акционеров, избрании директором общества ФИО1 и других связанных с указанными организационными решениями вопросов была солидарна, в том числе и по продаже общества.

Вместе с тем, органы следствия и суд согласился с принятым выводом, что М., С1., К2. были введены ФИО1 в заблуждение относительно принимаемых решений, что явно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в том числе, показаниям указанных свидетелей.

Надлежащая оценка действиям действительных акционеров общества - М., С1., К2., которые имеют право на принятия решений в обществе, судом первой инстанции не дана. Вместе с тем, их позиция, и участие в принятых решениях свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 составов преступлений, в совершении которых он приговором суда признан виновным, так как такие решения принимались все же акционерами общества, которые отрицали законность приобретения акций К. и его полномочия как директора.

Изложенное полностью подтверждает выводы суда апелляционной инстанции, что возникшие организационно-правовые вопросы в ЗАО «Т» подлежали разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что исключает уголовную ответственность ФИО1 по ст.159 ч.4 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ ( 6 преступлений), ст.170.1 ч.1 УК РФ ( 6 преступлений) в связи с отсутствием у него умысла на приобретение права на чужое имущество, то есть мошенничество.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил мошенничество, путем изготовления подложных документов и предоставления их в регистрационные органы в целях получения права на активы ЗАО «Т» стороной обвинения суду не были представлены и в приговоре они не приведены.

ФИО1 подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений.

В связи с оправданием ФИО1 по реабилитирующим основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалоб о неправильной квалификации его действий по шести составам преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.1, 170.1 ч.1 УК РФ при наличии единого умысла, как признавал суд первой инстанции его виновным в целях незаконного приобретения права на чужое имущество путем обмана; правильность квалификации действий по ч.4 ст.159 УК РФ по признаку использования своего служебного положения, учитывая то, что приговором суд признал, что ФИО1 наделил себя должностью директора общества путем изготовления и использования подложных документов, неправильного определения ущерба, так как до оценки активов общества, ФИО1 за собственные средства произвел ремонт здания, поскольку принятие по ним решений не влечет правовых последствий для оправданного.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ЗАО «Т» К. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. следует отказать в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.134 УПК РФ в связи с оправданием по реабилитирующему основанию имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда и восстановлению во всех правах.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 освобождению.

Руководствуясь ст.ст.303-306, 389.20,389.28-389.30 УПРК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и вынести новый приговор.

Оправдать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ст.327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 327 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1 УК РФ, 170.1 ч.1УК РФ, 170.1 ч.1УК РФ, 159 ч.4 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии составов преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из- под стражи освободить.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ в связи с оправданием по реабилитирующему основанию.

На основании ст.306 ч.2 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска представителю потерпевшего ЗАО «Т» отказать.

Председательствующий судья

судьи