Приговор № 22-850/2011 от 25.05.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

25 мая 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осуждённого Дронова И.Н. и его защитника адвоката Чернышова Ю.В., осуждённого Ромахова Р.Б. и его защитника адвоката Уколова А.М., осуждённого Подвигина В.П. и его защитника адвоката Годуева С.И., адвоката МихайловаИ.Л. в интересах осуждённого СаркисянА.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 марта 2011, которым

Подвигин В.П.  , несудимый,

осуждён:

- ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ (преступление в отношении Н.) к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;

- по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении В.) к лишению свободы на 6 лет с ограничением свободы на 1 год;

- ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Е.) к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Саркисян А.Р.  , судимый,

осуждён по:

- ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ (преступление в отношении Н.) к лишению свободы на 8 лет с ограничением свободы на 1 год;

- ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с ограничением свободы на 4 месяца;

- по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении В.) к лишению свободы на 5 лет с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Е.) к лишению свободы на 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

- ст.222 ч.1 к лишению свободы на 1 год 4 месяца.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Наказание в виде штрафа по приговору от 11.12.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Ромахов Р.Б.  , судимый,

осуждён по:

- по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении В.) к лишению свободы на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Е.) к лишению свободы на 7 лет с ограничением свободы на 1 год;

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ – за отсутствием в его деянии состава преступления.

Дронов И.Н.  , судимый,

осуждён по:

- ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ (преступление в отношении Н.) к лишению свободы на 7 лет;

- ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев;

- ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев;

С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 4 месяца.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.01.2006 года в виде 7 месяцев 7 дней отменено и окончательно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на 7лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Подвигин признан виновным в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вымогательства с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; а также в покушении на мошенничество в крупном размере, совершённом организованной группой.

Саркисян осужден за вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за вымогательство с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, за покушение на мошенничество в крупном размере, совершённом организованной группой; за грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное ношение боеприпасов.

Ромахов, согласно приговору, совершил покушение на мошенничество в крупном размере, организованной группой; вымогательство с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Дронов признан виновным в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; грабежа, совершённом группой лиц по предварительному сговору; кражи и покушении на кражу.

В судебном заседании подсудимые фактически не признавали себя виновными в инкриминируемых преступлениях, за исключением признания Дроновым своего участия в краже и покушении на кражу из магазинов.

В кассационном представлении  государственный обвинитель просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, так как совершение преступлений осуждёнными в составе организованной группы суд при назначении наказания учёл дважды.

В кассационной жалобе осуждённый Дронов И.Н. просит изменить приговор– прекратить дело по ст.163 ч.3 и ст.161 ч.2 за его непричастностью, ссылается на нарушение принципа состязательности сторон; суд, по его мнению, не дал оценки доводам стороны защиты, а также противоречивым показания потерпевшего Надьярного.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Дронова адвокат Чернышов Ю.В. просит приговор суда изменить: прекратить уголовное дело в части осуждения Дронова по эпизоду в отношении Надьярного, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе осуждённый Ромахов Р.Б. просит приговор изменить, применить правила ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, ссылается на то, что у него на иждивении двое малолетних детей и неработающая жена.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Ромахова адвокат Уколов А.М. просит приговор суда изменить – исключить квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой»; дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы назначен незаконно; по эпизоду в отношении В. – вывод суда о том, что денежные средства были получены именно путём обмана Верченко, ничем не подтверждается; по эпизоду в отношении Е. – все действия Ромахов совершал самостоятельно.

В кассационной жалобе осуждённый Подвигин В.П. просит приговор суда отменить. Вывод суда о том, что он являлся организатором и руководителем группы, ничем не подтверждается.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Подвигина адвокат Годуев С.И. просит приговор суда отменить. Суд не указал мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты, собранным по делу доказательствам дана односторонняя оценка; не доказано совершение преступлений в составе организованной группы.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Саркисян адвокат Михайлов И.Л. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Саркисян прекратить. Купля-продажа квартиры Верченко не была доведена до конца в результате действий сотрудников правоохранительных органов, а не по вине осуждённых; протокол личного досмотра Саркисян от 28.01.2010 года составлен с нарушением ч.1 ст.92 УПК РФ и является недопустимым доказательством; не доказано совершение преступления в составе организованной группы.

Судебная коллегия кассационное представление удовлетворила, а кассационные жалобы – удовлетворила частично, приговор суда изменила по следующим основаниям.

Приговор суда в части осуждения Подвигина, Саркисян, Ромахова и Дронова за преступления, совершенные против чужой собственности, является законным и обоснованным. Всесторонне и с достаточной полнотой исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Подвигина, Саркисян, Ромахова и Дронова в инкриминируемых преступлениях, за исключением виновности Саркисян по ст.222 ч. 1 УК РФ.

Все представленные сторонами доказательства были тщательно проанализированы судом в приговоре и получили надлежащую оценку как в отдельности, так и в своей совокупности.

Судом правильно установлено, что все преступления были совершены организованной группой, которую создал Подвигин, а конкретные действия в отношении потерпевших совершались, в основном, Ромаховым и Саркисян. При этом в приговоре приведены преступные действия, совершенные лично Подвигиным, характеристики организованной группы, и доказательства этого.

Наряду с этим, судебная коллегия не нашла в приговоре суда убедительных доказательств того, что Саркисян носил при себе патрон – боеприпас для пистолета. Возникшие по этому эпизоду противоречия в доказательствах относительно времени задержания Саркисян и обнаружения у него патрона – судом убедительно не разрешены, а показания свидетеля С. о том, что личный досмотр Саркисян производился сразу по доставлении его в УВД в вечернее время (а не утром следующего дня, как указано в протоколе) в приговоре не приведены и оценка им не дана.

При таких данных, судебная коллегия находит осуждение Саркисян по ст. 222 ч.1 УК РФ необоснованным, влекущим отмену приговора в этой части с прекращением дела по данному эпизоду обвинения за отсутствием в деянии состава преступления.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, кассационной жалобы адвоката Уколова А.М., судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении Подвигину, Саркисян, Ромахову, Дронову наказания суд учитывает количество преступлений, совершенных каждым из подсудимых, в том числе организованной группой. Такое указание суда не основано на уголовном законе, предусматривающем назначение наказания за каждое преступление в отдельности и квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой - в статьях 159, 163 УК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным снизить Подвигину, Саркисян и Ромахову наказание за некоторые преступления, совершённые в составе организованной группы (в случаях, когда санкция соответствующей статьи не предусматривает нижнего предела наказания либо наказание назначено выше нижнего предела). При этом судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже нижнего предела санкции Саркисян и Ромахову по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, полагая, что за совершение данного преступления им назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному каждым.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания Дронову по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной по эпизоду с Надъярным, наличие малолетних детей, инвалидность, участие в боевых действиях и награждение орденом, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного им и его личности.

Находя эти обстоятельства исключительными, коллегия находит возможным назначить Дронову наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела срока лишения свободы.

Из резолютивной части приговора в силу ст. 10 УК РФ подлежит исключению указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Подвигину по ст. 163 ч.3 п. «а» и «в» УК РФ, Саркисян по ст.163 ч.3 п. «а» и «в», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, Ромахову по ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку преступления в отношении Н. и Е. были совершены до введения в действие Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года, которым данный вид дополнительного наказания был включён в санкции указанных статей УК РФ.

Наказание Подвигину снижено:

- по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Подвигину В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Приговор в отношении Саркисян А.Р. по ст. 222 ч.1 УК РФ отменён, уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Наказание Саркисян А.Р. снижено по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ до 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Саркисян А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Наказание Ромахову Р.Б. снижено по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Ромахову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Наказание Дронову И.Н. снижено по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ Дронову И.Н. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ окончательно назначено Дронову И.Н. наказание по совокупности с приговором суда от 16.01.2006 года – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.