Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживавшего до задержания по адресу: , ранее неоднократно судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. №б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения наказания окончательно определено 3 года 4 мес. лишения свободы, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работавшего контроллером ООО «Ресторация», зарегистрированного по адресу: , , , фактически проживавшего до задержания по адресу: , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил пять эпизодов краж, то есть хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и один эпизод кражи, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО11, имея преступный умысел, направленный на кражу медного кабеля, т.е. хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: , , используя заранее приготовленные и принесенные с собой не установленные следствием плоскогубцы, разрушил механизм замка, установленного на двери, ведущей на технический этаж, после чего, незаконно проникнув в техническое помещение, , путем свободного доступа, совершил хищение медного кабеля ленточного «ПУВГ 12*05 «М» в количестве 144 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 53 рубля 46 копеек за 1 метр, а всего на сумму 7698 рублей 24 копейки, медного кабеля «ПВС 2*0,75» в количестве 49,5 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 23 рубля 85 копеек за 1 метр, а всего на сумму 1180 рублей 57 копеек, медного кабеля «ПВ 1-1,5» в количестве 12 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 рублей 62 копейки за 1 метр, а всего на сумму 151 рубль 44 копейки, медного кабеля «ПСУЭ (3*0,50)» в количестве 7 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 рублей за 1 метр, а всего на сумму 133 рубля, медного кабеля «ПВ3-1,5 З-Ж» в количестве 2,5 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 16 рублей 64 копейки за 1 метр, а всего на сумму 41 рубль 60 копеек, медного кабеля «ПВ3-4 желто-зеленого» в количестве 11 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 38 рублей 60 копеек за 1 метр, а всего на сумму 424 рубля 60 копеек, медного кабеля «ПВ3-4 380» в количестве 42 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 45 рублей 72 копейки за 1 метр, а всего на сумму 1920 рублей 24 копейки, медного кабеля «ПВ3-4 С» в количестве 20 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 45 рублей 72 копейки за 1 метр, а всего на сумму 914 рублей 40 копеек, медного кабеля «ПВ1-4» в количестве 8 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 45 рублей 93 копейки за 1 метр, а всего на сумму 367 рублей 44 копейки, медного кабеля ленточного «ПУВГ 12*0,5К» в количестве 4 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 53 рубля 46 копеек за 1 метр, а всего на сумму 213 рублей 84 копейки, и медного кабеля «ВВНГ 3*2,5» в количестве 100 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 37 рублей 30 копеек за 1 метр, а всего на сумму 3730 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению сдав в неустановленный следствием пункт приема металла, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые потратил на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ООО «Региональное управление КМЗ», материальный ущерб на сумму 16 775 рублей 37 копеек.

Он же 22 декабря 2020 года, не ранее 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу медного кабеля, т.е. чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приехал к дому № по в .

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, поднялся на крышу в через общий балкон, откуда, проникнув в шахту, используя заранее приготовленную и принесенную с собой не установленную следствием отвертку, открутил крышку распределительного щитка, после чего, используя заранее приготовленные и принесенные с собой не установленные следствием пассатижи, перекусил ими силовой кабель, обесточив его.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО11 с крыши спустился на технический этаж в , где заранее приготовленными и принесенными с собой не установленными следствием пассатижами разрушил цилиндровый механизм замка, установленного в двери, ведущей в технической помещение. Незаконно проникнув в техническое помещение, ФИО11 из расположенных в техническом помещении щитовых вытянул весь находившийся в них медный кабель, проложенный с 1 по 16 этажи.

Совершив хищение медного кабеля в одном из подъездов в , ФИО11, продолжая действовать умышленно, аналогичным с вышеуказанным способом совершил хищение медного кабеля, проложенного с 1 по 16 этажи в остальных трех подъездах в , в общей сложности похитив, таким образом медный кабель «ПУГВ 1*25» в количестве 40 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 118 рублей 82 копейки за один метр, а всего на сумму 4752 рубля 80 копеек, медный кабель «ВВГнг 5*10» в количестве 20 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 146 рублей 12 копеек за один метр, а всего на сумму 2922 рубля 40 копеек, и медный кабель «ВВГнг 5*6» в количестве 20 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 652 рубля 23 копейки за один метр, а всего на сумму 13 044 рубля 60 копеек. После чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению сдав в неустановленный следствием пункт приема металла, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые потратил на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым, до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ООО «Жилсервис Юг» материальный ущерб на сумму 20 719 рублей 80 копеек.

Он же не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу медного кабеля, т.е. хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приехал к дому № по в , поднялся на крышу дома через общий балкон, откуда, проникнув в шахту, используя заранее приготовленную и принесенную с собой не установленную следствием отвертку, открутил крышку распределительного щитка, после чего, используя заранее приготовленные и принесенные с собой не установленные следствием пассатижи, перекусил ими силовой кабель, обесточив его.

Совершив хищение медного кабеля в одном из подъездов в , ФИО11, продолжая действовать умышленно, аналогичным с вышеуказанным способом совершил хищение медного кабеля, проложенного с 1 по 16 этажи в остальных четырех подъездах в , в общей сложности похитив таким образом медный кабель «ВВГнг 5*25» в количестве 100 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 554 рубля 30 копеек за один метр, а всего на сумму 55 430 рублей, медный кабель «ВВГнг 5*35» в количестве 100 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 765 рублей 04 копейки за один метр, а всего на сумму 76 504 рубля, медный кабель «Пвз 1*16» в количестве 100 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 210 рублей 02 копейки за один метр, а всего на сумму 21 002 рубля, и медный кабель «Пвз 1*10» в количестве 100 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 131 рубль 83 копейки за один метр, а всего на сумму 13 183 рубля, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению сдав в неустановленный следствием пункт приема металла, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые потратил на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ООО «Жилсервис Юг» материальный ущерб на сумму 166 119 рублей.

Он же не позднее 22 часов 10 минут 19.12.2020 года, имея преступный умысел, направленный на кражу медного кабеля, т.е. хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приехал к дому № по в , поднялся на крышу дома через общий балкон, откуда, проникнув в шахту, используя заранее приготовленную и принесенную с собой не установленную следствием отвертку, открутил крышку распределительного щитка, после чего, используя заранее приготовленные и принесенные с собой не установленные следствием пассатижи, перекусил ими силовой кабель, обесточив его.

Совершив хищение медного кабеля в одном из подъездов в , ФИО11, продолжая действовать умышленно, аналогичным с вышеуказанным способом совершил хищение медного кабеля, проложенного с 1 по 16 этажи в остальных трех подъездах в , в общей сложности похитив таким образом медный кабель «ВВГнг 5*25» в количестве 80 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 554 рубля 30 копеек за один метр, а всего на сумму 44 344 рубля, медный кабель «ВВГнг 5*35» в количестве 80 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 765 рублей 04 копейки за один метр, а всего на сумму 61 203 рубля 20 копеек, медный кабель «Пвз 1*16» в количестве 80 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 210 рублей 02 копейки за один метр, а всего на сумму 16 801 рубль 60 копеек, и медный кабель «Пвз 1*10» в количестве 80 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 131 рубль 83 копейки за один метр, а всего на сумму 10 546 рублей 40 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению сдав в неустановленный следствием пункт приема металла, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые потратил на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ООО «Жилсервис Юг» материальный ущерб на сумму 132 895 рублей 20 копеек.

Кроме того, 09.01.2021 г. не позднее 21 часа 00 минут, ФИО11, имея преступный умысел, направленный на кражу медного кабеля, т.еж. хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приехал к дому № по в , поднялся на крышу дома через общий балкон, откуда, проникнув в шахту, используя заранее приготовленную и принесенную с собой не установленную следствием отвертку, открутил крышку распределительного щитка, после чего, используя заранее приготовленные и принесенные с собой не установленные следствием пассатижи, перекусил ими силовой кабель, обесточив его.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО11 с крыши спустился на технический этаж в , где заранее приготовленными и принесенными с собой не установленными следствием пассатижами разрушил цилиндровый механизм замка, установленного в двери, ведущей в технической помещение. Незаконно проникнув в техническое помещение, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из расположенных в техническом помещении щитовых вытянул весь находившийся в них медный кабель, проложенный с 1 по 16 этажи.

Совершив хищение медного кабеля в одном из подъездов в , ФИО11, продолжая действовать умышленно, аналогичным с вышеуказанным способом совершил хищение медного кабеля, проложенного с 1 по 16 этажи в остальных трех подъездах в , в общей сложности похитив таким образом медный кабель «ВВГнг 5*25» в количестве 6 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 554 рубля 30 копеек за один метр, а всего на сумму 3325 рублей 80 копеек, медный кабель «ВВГнг 5*16» в количестве 10 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 344 рубля 46 копеек за один метр, а всего на сумму 3446 рублей, и медный кабель «ВВГнг 4*16» в количестве 83 метров, стоимостью, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 282 рубля 35 копеек за один метр, а всего на сумму 23 435 рублей 05 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению сдав в неустановленный следствием пункт приема металла, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые потратил на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ООО «Жилсервис Юг» материальный ущерб на сумму 30 206 рублей 85 копеек.

Он же не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества из жилища, расположенного по адресу: , заранее распределив преступные роли.

В исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем взлома замка двери, ведущей на территорию частного домовладения, не менее двух раз незаконно проникли во двор домовладения и жилого дома, расположенных по адресу: , после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, во дворе вышеуказанного домовладения похитили 3 малых уличных фонаря не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7995 рублей каждый, а всего на сумму 23 985 рублей, 6 больших уличных фонарей не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1204 рубля 50 копеек каждый, а всего на сумму 7227 рублей, установленную на внешней стороне дома спутниковую тарелку не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 4600 рублей. Также, незаконно находясь в помещении жилого в , ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из помещения прихожей первого этажа жилого дома похитили сенокосилку (бензотриммер) не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 11 137 рублей, пылесос не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 7267 рублей, и установленный на потолке плафон «WA 16:39», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 140 рублей. Также из помещения совмещенной кухни и столовой зоны ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили холодильник не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 94 990 рублей, посудомоечную машину не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 53 990 рублей, и установленную на потолке люстру марки и модели «MrioJ. PiresSerip», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 75 450 рублей. Из расположенного на первом этаже дома помещения кабинета ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили установленную на потолке люстру марки и модели «ReccagniAngeloPrestige», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 880 рублей 50 копеек. Также указанными лицами из расположенной на первом этаже жилого дома помещения ванной комнаты были похищены чучело головы тура, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 30 000 рублей, джакузи, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 345 рублей, лейку для душа не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 5536 рублей, стиральную машину не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 36 990 рублей, микроволновую печь, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 4890 рублей, мойдодыр не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 187 287 рублей, хромированный кран не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 6000 рублей, а также ковер не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 130 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, с потолка лестничного пролета, ведущего на второй этаж жилого дома, они похитили установленную люстру марки и модели «ReccagniAngelol2825/16+3», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 940 рублей 50 копеек, а также, аналогичную люстру с потолка холла второго этажа жилого дома, около выхода на балкон. Также вышеуказанными лицами в холле второго этажа жилого дома с потолка была похищена установленная люстра марки и модели «ReccagniAngelo 23030/1024», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 880 рублей 50 копеек. Также из коридора второго этажа жилого дома был похищен установленный на потолке плафон марки и модели «WA 16:40», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 140 рублей. Из большой спальни второго этажа жилого дома ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили установленную люстру марки и модели «BebyGroup 118/6+3 violet», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 143 912 рублей. Из зала второго этажа жилого дома была похищена установленная люстра марки и модели «Possoni 27089/8+4», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 87 771 рубль 50 копеек. Также из малой спальни второго этажа жилого дома вышеуказанные лица похитили установленные на стене бра марки и модели «B+MLauchten», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 18 528 рублей. Из гостевой спальни второго этажа жилого дома была похищена установленная люстра марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 94 970 рублей. Также из ванной комнаты второго этажа жилого дома ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили торшер марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 152 888 рублей 50 копеек, настольную лампу бра марки и модели «Possoni»,стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 987 рублей 50 копеек, мойдодыр не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 151 189 рублей, гидромассажный душ не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 645 рублей. Также в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подвале жилого дома похитили печь с пультом управления не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 25 428 рублей 50 копеек, осушитель воздуха марки и модели «Calorex 55», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 167 200 рублей, стабилизатор для газа не установленной следствием марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 5000 рублей, фильтр для воды не установленной следствием марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1150 рублей и насосную станцию марки и модели «Grundfos C465Z0086», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, реализовав их третьим лицам, не осведомленным о их преступных намерениях, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потратили на неустановленные следствием собственные нужды, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 704 086 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества из жилища, расположенного по адресу: , заранее распределив преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем взлома замка двери, ведущей на территорию частного домовладения, не менее двух раз незаконно проникли во двор домовладения и жилого дома, расположенных по адресу: , после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, во дворе вышеуказанного домовладения похитили 3 малых уличных фонаря не установленной марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7995 рублей каждый, а всего на сумму 23 985 рублей, 6 больших уличных фонарей не установленной марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1204 рубля 50 копеек каждый, а всего на сумму 7227 рублей, установленную на внешней стороне дома спутниковую тарелку не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 4600 рублей. Также, незаконно находясь в помещении жилого в , ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из помещения прихожей первого этажа жилого дома похитили сенокосилку (бензотриммер) не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 11 137 рублей, пылесос не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 7267 рублей, и установленный на потолке плафон «WA 16:39», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 140 рублей. Также из помещения совмещенной кухни и столовой зоны ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили холодильник не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 94 990 рублей, посудомоечную машину не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 53 990 рублей, и установленную на потолке люстру марки и модели «MrioJ. PiresSerip», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 75 450 рублей. Из расположенного на первом этаже дома помещения кабинета ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили установленную на потолке люстру марки и модели «ReccagniAngeloPrestige», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,21 880 рублей 50 копеек. Также указанными лицами из расположенной на первом этаже жилого дома помещения ванной комнаты были похищены чучело головы тура, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 30 000 рублей, джакузи не установленной марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 345 рублей, лейку для душа не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 5536 рублей, стиральную машину не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 36 990 рублей, микроволновую печь не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 4890 рублей, мойдодыр не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 187 287 рублей, хромированный кран не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 6000 рублей, а также ковер не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 130.000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, с потолка лестничного пролета, ведущего на второй этаж жилого дома, похитили установленную люстру марки и модели «ReccagniAngelol2825/16+3», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 940 рублей 50 копеек, а также, аналогичную люстру с потолка холла второго этажа жилого дома, около выхода на балкон. Также вышеуказанными лицами в холле второго этажа жилого дома с потолка была похищена установленная люстра марки и модели «ReccagniAngelo 23030/1024», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 880 рублей 50 копеек. Также из коридора второго этажа жилого дома был похищен установленный на потолке плафон марки и модели «WA 16:40», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 140 рублей. Из большой спальни второго этажа жилого дома ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили установленную люстру марки и модели «BebyGroup 118/6+3 violet», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 143 912 рублей. Из зала второго этажа жилого дома была похищена установленная люстра марки и модели «Possoni 27089/8+4», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 87 771 рубль 50 копеек. Также из малой спальни второго этажа жилого дома вышеуказанные лица похитили установленные на стене бра марки и модели «B+MLauchten», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 18 528 рублей. Из гостевой спальни второго этажа жилого дома была похищена установленная люстра марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 94 970 рублей. Также из ванной комнаты второго этажа жилого дома ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили торшер марки и модели «Possoni», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 152 888 рублей 50 копеек, настольную лампу бра марки и модели «Possoni»,стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 29 987 рублей 50 копеек, мойдодыр не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 151 189 рублей, гидромассажный душ не установленной марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 645 рублей. Также в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подвале жилого дома похитили печь с пультом управления не установленной марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 25 428 рублей 50 копеек, осушитель воздуха марки и модели «Calorex 55», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 167 200 рублей, стабилизатор для газа не установленной марки и модели, стоимостью, со слов потерпевшей ФИО14, 5000 рублей, фильтр для воды не установленной марки и модели, стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1150 рублей и насосную станцию марки и модели «Grundfos C465Z0086», стоимостью, с учетом процента износа, согласно ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, реализовав их третьим лицам, не осведомленным о их преступных намерениях, получив при этом неустановленную сумму денежных средств, которые ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потратили на собственные нужды, тем самым, до конца реализовав свой преступный умысел и причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.704.086 рублей.

Подсудимые в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, просили суд строго не наказывать, намерены после освобождения возмещать ущерб, и приносят извинения всем потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно совершил кражу медного кабеля из по по ПРК, 4 по и № по в , после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома и получив за это денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Кроме того, совместно с ФИО2 и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил хищение чужого имущества - находившихся в доме ценностей в особо крупном размере с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: . По всем эпиходам преступлений дал явки с повинной. Ущерб не возместил.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что действительно совместно с ФИО1 и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил хищение чужого имущества - находившихся в доме ценностей в особо крупном размере с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: . В ходе расследования уголовного дела, дал явку с повинной, но материальный ущерб не возместил.

Представители потерпевших ООО «РУ КМЗ», ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , ЦО, , а признанная потерпевшей ФИО14 находится на больничном и не может явиться в судебное заседание для защиты своих прав и интересов. Дом был построен, привезено необходимое имущество, установлены светильники, сантехника, розетки, выключатели, но в нем никто не проживал, территория не охранялась, т.к. обнесена кирпичным забором. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что автоматический механизм, открывающий ворота, ведущие во двор, сломан. Замок входной калитки, двери взломаны и похищены находившиеся в доме ценности: гидромассажные душ и ванна, два мойдодыра, посудомоечная машина, стабилизатор для газа, ковер, лейка, чучело головы тура, пылесос, две насосные станции, осушитель воздуха, печь для сауны с пультом управления, фильтр для воды, микроволновка, холодильник, спутниковая тарелка, 2 крана к мойдодырам. Документов на вещи не сохранилось, поскольку все приобреталось давно в 2010 ущерб причинен в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. По вопросу наказания, просил суд назначить подсудимым максимально строгое наказание, предусмотренное законом, так как они не возместили причиненный ущерб.

Несмотря на полное признание вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества по адресу: , :

– оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «РУ КМЗ» ФИО15, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что является представителем ООО «РУ КМЗ», работает в должности начальника участка. В связи с проведением ремонтных работ по адресу: , на техническом этаже указанного здания находилось принадлежащие указанной организации имущество: 1) провод ленточный ПУВГ 12*0,5 «М» 3 по 48 м, стоимостью 9360 рублей; 2) провод ПВС 2*0,75 49,5 метров, стоимостью 841 рублю 50 копеек; 3) провод ПВ 1-1,5 12 метров, стоимостью 120 рублей; 4) провод ПСУЭ (3*0,50) стоимостью 315 рублей; 5) провод ПВ3-1,5 З-Ж 2,5 метра, стоимостью 30 рублей; 6) провод ПВ3-4 желто-зеленый 11 метров, стоимостью 297 рублей; 7) провод ПВ3-4 42 метра, стоимостью 1302 рубля; 8) провод ПВ3-4 20 метров, стоимостью 720 рублей; 9) провод ПВ1-4 8 метров, стоимостью 248 рублей; 10) провод ленточный ПУВГ 12*0,5 К 4 метра, стоимостью 240 рублей; 11) провод ВВНГ 3*25 100 метров, стоимостью 3420 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 16 894 рубля 33 копейки. Указанное имущество находилось в техническом помещении указанного здания на верхнем этаже. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО15 позвонили сотрудники, производящие ремонт на указанном этаже, кто точно ФИО15 уже не помнит, и пояснили, что на техническом этаже был взломан замок, а также похищено вышеуказанное имущество. Диски для «болгарки» и перчатки материальной ценности не имеют. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО «РУ КМЗ» причинен материальный ущерб на сумму 16 894 рубля 33 копейки (т.1 л.д. 89-91)

– показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта юстиции ФИО17ФИО16 осуществлялось оперативное сопровождение при производстве проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , понятым следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены обвиняемому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: , ул. им. 70 лет Октября, . Проследовав к месту, указанному обвиняемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные плоскогубцы. Пройдя в открытую дверь подъезда, ФИО1 на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон прошел на общую лестницу, где плоскогубцами разрушил замок, запирающий ведущую на технический этаж решетку. Поднявшись на технический этаж совместно с ФИО1, последний указал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что она была открыта. Проследовав в техническое помещение, ФИО1 указал на место, с которого он похитил провода, строительные перчатки и диски для «болгарки». Далее ФИО1 пояснил, что после совершения хищения скрылся с места преступления, уехав с похищенным домой. После вышеуказанного производство следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО16 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО16 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.4 л.д. 83-85)

– показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве проверки показаний обвиняемого на месте, на что дала свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: . ФИО18 и второй понятной следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены обвиняемом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: , ул. им. 70 лет Октября, . Проследовав к месту, указанному обвиняемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные плоскогубцы. Пройдя в открытую дверь подъезда, ФИО1 на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон прошел на общую лестницу, где плоскогубцами разрушил замок, запирающий ведущую на технический этаж решетку. Поднявшись на технический этаж совместно с ФИО1, последний указал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что она была открыта. Проследовав в техническое помещение, ФИО1 указал на место, с которого он похитил провода, строительные перчатки и диски для «болгарки». Далее ФИО1 пояснил, что после совершения хищения скрылся с места преступления, уехав с похищенным домой. После вышеуказанного производство следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО18 заверила правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО18 пояснила, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.4 л.д. 86-88)

– показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве проверки показаний обвиняемого на месте, на что дала свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО19 и второй понятной следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены обвиняемом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: , , . Проследовав к месту, указанному обвиняемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные плоскогубцы. Пройдя в открытую дверь подъезда, ФИО1 на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон прошел на общую лестницу, где плоскогубцами разрушил замок, запирающий ведущую на технический этаж решетку. Поднявшись на технический этаж совместно с ФИО1, последний указал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что она была открыта. Проследовав в техническое помещение, ФИО1 указал на место, с которого он похитил провода, строительные перчатки и диски для «болгарки». Далее ФИО1 пояснил, что после совершения хищения скрылся с места преступления, уехав с похищенным домой. После вышеуказанного производство следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО19 заверила правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО19 пояснила, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т. 4 л.д. 89-91)

– показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что в его должностные обязанности ФИО16 входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , , , совершил хищение медного кабеля, после чего похищенное продал неустановленным лицам. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.4 л.д. 92-94)

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил, что в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: , , с технического этажа, путем проникновения в машинное отделение, где находилось лифтовое оборудование компании ООО «РУ КМЗ», похитило оборудование приблизительной стоимостью около 2000 рублей (т. 1 л.д. 8)

– справкой об ущербе, согласно которой ООО «РУ КМЗ» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , неустановленное лицо взломало замок на решетке и проникло в машинное помещение, а также похитило лифтовое оборудование: провод ленточный ПУВГ 12*0,5 «М» 3 по 48 м, стоимостью 9360 рублей; провод ПВС 2*0,75 49,5 м стоимостью 841 рубль 50 копеек; провод ПВ 1-1,5 12 м стоимостью 120 рублей; провод ПСУЭ (3*0,50) стоимостью 315 рублей; провод ПВЗ-1,5 З-Ж 2,5 м стоимостью 30 рублей; провод ПВЗ-4 желто-зеленый 11 м стоимостью 297 рублей; провод ПВЗ-4 42 м стоимостью 1302 рубля; провод ПВЗ-4 20 м стоимостью 720 рублей; провод ПВ1-4 8 м стоимостью 248 рублей; провод ленточный ПУВГ 12*0,5К 4 м стоимостью 240 рублей; провод ВВНГ 3*2,5 100 м стоимостью 3420 рублей 83 копейки. Таким образом действиями неустановленного лица ООО «РУ КМЗ» причинен ущерб общей стоимостью 16 894 рубля 33 копейки (т.1 л.д. 13)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: , где находится многоэтажный жилой дом, где осуществлен вход в подъезд по ступеням. Входная дверь оснащена домофоном. Осуществлен подъем на технический этаж, где установлена решетчатая дверь, где на дужках висит навесной замок в открытом положении. Навесной замок имеет повреждения в виде скола на дужке, видны следы давления. В ходе осмотра места происшествия навесной замок был обернут белым листком и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего по железной лестнице был осуществлен подъем на 1 пролет, где видно строительный мусор и дверь металлическую с правой стороны, после чего был осуществлен подъем по металлической лестнице, где слева окно, ведущее на крышу, а справа металлическая дверь, где между дверной коробкой и стеной есть затвор. В ходе следственного действия дверь была открыта ключом, замок не поврежден. С внутренней стороны встроенный цилиндрический замок оснащен флажком. В помещении находится установленное оборудование, а также не установленное оборудование, строительные материалы. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят замок навесной, упакованный в белый лист и полимерный пакет, 1 след руки с поверхности защелки (т. 1 л.д. 14-23)

– ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ЭКО УМВД России по ФИО21, согласно выводу которого: навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу по уголовному делу №, неисправен и для использования его, по назначению не пригоден. На поверхностях корпуса и дужки замка имеются следы воздействия постороннего предмета. Данный навесной замок был взломан путем вырывания запираемого конца дужки замка из корпуса замка, при приложении механического усилия твердым металлическим предметом (арматурой, монтировкой, ломиком и т.п.), на корпус и дужку замка направленного в противоположные стороны, при нахождении запирающего механизма в положении «заперто» (т.1 л.д. 30-31)

– протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, согласно которого был произведен осмотр навесного замка в полимерном пакете, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Осмотром было установлено, что объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для экспертиз и исследований…». При вскрытии файла внутри находится навесной замок с различными повреждениями на корпусе замка, а также на дужке замка (т.1 л.д. 60-62)

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1сообщил, что ФИО1 хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , около 17 часов 00 минут зашел в подъезд данного дома, где поднялся на технический этаж, увидев, что дверь тех. помещения открыта, зашел в него, увидел сумку, забрал ее, после этого спустился, вышел из подъезда. В сумке 3 бухты проводов, диск, упаковка перчаток. Диск и перчатки ФИО1 выкинул. После этого вызвал такси и уехал к месту проживания. Там он очистил провода от оплетки и сдал на пункт приема металла по адресу: , точную сумму ФИО1 не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. На момент написания явки ФИО1 сообщил, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением. Явка написана собственноручно ФИО1 без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, а также третьих лиц (т.1 л.д. 74-75)

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по , расположенного по адресу: , обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО22, изъявил желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к месту, указанному ФИО11 Выйдя из автомобиля, последний проследовал к подъезду, пояснив, что 03.09.2020 прибыл к данному дому, заведомо собираясь совершить хищение. Двери данного подъезда на тот момент были открыты, в связи с чем ФИО11 свободно вошел в подъезд и поднялся на лифте на последний этаж. Все участники следственного действия прошли в подъезд и на лифте поднялись на последний этаж. Выйдя из лифта, ФИО11 через общий балкон прошел к общей лестнице, где указал на решетку, ведущую на технический этаж, пояснив, что она была заперта на замок, который он сломал находившимися при нем плоскогубцами. Проследовав за ФИО11 на технический этаж, последний указал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что данная дверь была открыта. Проследовав в техническое помещение, ФИО11 указал на место, где лежали строительные перчатки, диски для «болгарки» и мотки проводов, которые он похитил. Совершив преступление, ФИО11 с похищенным скрылся, уехав домой на такси. На этом производство следственного действия было окончено, составленный протокол был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, достоверность внесенных в него сведений заверена подписями участвующих лиц и подписью лица, производившего следственное действие. Во время проверки показаний на месте обвиняемый ФИО11 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т. 4 л.д. 78-82)

– ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого «средняя рыночная стоимость имущества как нового за 1 м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: провод ленточный ПУВГ 12*0,5 М 53 рубля 46 копеек; провод ПВС 2*0,75 23 рубля 85 копеек; провод ПВ 1-1,5 12 рублей 62 копейки; провод ПСУЭ (3*0,50) 19 рублей; провод ПВ3-1,5 З-Ж 16 рублей 64 копейки; провод ПВ3-4 желто-зеленый 38 рублей 60 копеек; провод ПВ3-4 380 45 рублей 72 копейки; провод ПВ3-4 С 45 рублей 72 копейки; провод ПВ1-4 45 рублей 93 копейки; провод ленточный ПУВГ 12*0,5 К 53 рубля 46 копеек; провод ВВНГ 3*2,5 37 рублей 30 копеек» (т.6 л.д. 206-218)

по эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества по адресу:

– оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Жилсервис Юг» ФИО23, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ее должностные обязанности входит: взыскание дебиторской задолженности по ЖКХ в досудебном порядке и через суд, ответы гражданам, взаимодействие с органами местного самоуправления, представительство в правоохранительных органах, прокуратуре и суде в интересах ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ работниками ИП ФИО24 (ИНН <***>) (т.: №) при проверке системы противопожарной безопасности в по ул. 1-я линия ПРК в был выявлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах вышеуказанного дома. На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30 инженером-энергетиком ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 40 метров кабеля «ПУГВ 1*25» на общую сумму 7600 рублей, 20 метров кабеля «ВВГнг 5*10» на общую сумму 6000 рублей и 20 метров кабеля «ВВГнг 5*10» на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, которым, как теперь ФИО23 известно от сотрудников полиции является ФИО1, ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на сумму 16 600 рублей (т.1 л.д. 192-194)

– показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции () Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , , , незаконно проник в технические помещения четырех подъездов указанного дома, откуда похитил медный кабель, после чего похищенное сбыл неустановленным лицам. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.1 л.д. 221-223)

– показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО26 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: , ул. 1-я линия ПРК, . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверткой, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО26 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО26 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.1 л.д. 230-232)

– показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО27 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: , ул. 1-я линия ПРК, . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО11 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО11 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО11 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО11 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверткой, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО11 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО11 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО11 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО11 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО11 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО27 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО27 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО11 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.1 л.д. 234-236)

– показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Жилсервис Юг» является управляющей компанией, в ведении которой находятся многоквартирные жилые дома, в том числе, расположенные по адресам: , ул. 1-я линия ПРК, . ДД.ММ.ГГГГ работниками ИП ФИО24 при проверке системы противопожарной безопасности в по ул. 1-я линия ПРК в был выявлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах. Данный факт был зафиксирован при личном присутствии ФИО3 На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 40 метров кабеля «ПУГВ 1*25» на общую сумму 7600 рублей, 20 метров кабеля «ВВГнг 5*10» на общую сумму 6000 рублей и 20 метров кабеля «ВВГнг 5*10» на общую сумму 3000 рублей. Ввиду того, что похищенный кабель прокладывался застройщиком ООО «Поликварт» (ИНН <***>), который в настоящее время ликвидирован в связи с банкротством, расчет количества похищенного кабеля производился путем замера с использованием рулетки. Тип кабеля определялся по оставшемуся отрезу. Цена рассчитывалась на основании средней цены кабеля в сети интернет. Также ФИО3 пояснил, что по каждому из уголовных дел, то есть №, №, № и № вес кабеля в ошкуренном и порубленном виде в состоянии унести один человек, так как вес метра кабеля без изоляции составляет от нескольких граммов до нескольких десятков граммов, то есть в целом даже по эпизоду с хищением 400 метров кабеля его вес без изоляции не превышал 20-30 килограммов. Касательно объема похищенного кабеля ФИО3пояснил, что объем кабеля зависит от его типа, количество жил и толщина заложены в числовых обозначениях, идущих после названия кабеля, то есть если говорить о кабеле «ПУГВ 1*25», то в его числовых обозначениях указано, что кабель является одножильным, что соответствует цифре «1» в числовом обозначении, его сечение равно 25, то есть 25 кв.мм., что соответствует цифре «25» в числовом обозначении, идущем после символа «*» или «х». Также, к примеру, кабель «ВВГнг 5*10» является пятижильным кабелем с сечением 10 кв.мм. ФИО3пояснил, что по всем эпизодам хищения кабеля ООО «Жилсервис Юг», в случае зачистки кабеля от оплетки, получившийся чистый медный кабель, в смотанном и порезанном состоянии, даже по эпизоду, где было похищено 400 метров кабеля, легко поместился бы в одну спортивную сумку (т.4 л.д. 57-60)

– показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кто-то похитил медный кабель из технических помещений всех четырех подъездов по ул. 1-я линия ПРК в . По данному факту по указанию руководителя ФИО28 были вызваны сотрудники полиции. По прибытии следственно-оперативной группы ФИО28 было написано заявление, после чего в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр технических помещений подъездов вышеуказанного дома, которым зафиксирован факт проникновения и совершения хищения кабеля (т.4 л.д. 62-64)

– показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению своего руководителя – ИП ФИО24, им осуществлялся выезд в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , ул. 1-я линия ПРК, , с целью производства проверки системы противопожарной безопасности по поступившей от ООО «Жилсервис Юг» заявке. По прибытии на место им совместно с энергетиком ООО «Жилсервис Юг» ФИО3 было установлено, что в доме, во всех четырех подъездах, отсутствует медный кабель, являющийся неотъемлемой частью системы противопожарной безопасности, при этом были найдены куски провода и оплетки в технических помещениях дома, сама входная дверь в техническое помещение была взломана (т.8 л.д. 175-177)

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО28, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: , , , путем свободного доступа, проникнув на технические этажи вышеуказанного дома, похитило 66 метров кабеля разного сечения, тем самым причинив ООО «Жилсервис Юг» материальный ущерб на неустановленную сумму (т.1 л.д. 159)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , , было установлено, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: , а также прилегающая территория. Дом является жилым многоквартирным, состоит из 4 подъездов и 16 жилых этажей. 17й этаж технический. Вход в каждый подъезд осуществляется через металлическую дверь, запираемую на магнитный ключ. Каждый подъезд оборудован лифтом. Лифт поднимается до 16 этажа, выше не едет. На 17й технический этаж ведет металлическая дверь со стороны лестницы. Помимо металлической двери доступ ограничен металлической решеткой. За дверь расположена лестница, ведущая на технический этаж, доступ к которому осуществляется через дверь, запираемую на замок. Осмотром установлен перелом ЦМЗ на ведущих на технические этажи дверях во всех 4 подъездах. В техническом помещении осмотром установлено, что в щитовых имеются следы перекуса кабеля от двигателя до щитовых. Самого кабеля в помещении нет. При производстве следственного действия изъяты: из технического помещения подъезда № с двигателя изъят след материи на отрезке липкой ленты, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, клапан конверта оклеен клеящим веществом; с входной двери в техническое помещение подъезда № изъят фрагмент ЦМЗ, который помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, клапан конверта оклеен клеящим веществом (т.1 л.д. 164-171)

– заявлением директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое совершило преступление по адресу: , похитив принадлежащее юридическому лицу ООО «Жилсервис Юг» имущество, а именно: кабель системы дымоудаления на техническом этаже во всех подъездах (с 1 по 4). Совершенное вышеуказанное преступление было выявлено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в целях восстановления пожарной сигнализации сотрудниками ООО «Жилсервис Юг» была вызвана подрядная организация ИП ФИО51 ИНН <***>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИП ФИО51 ИНН <***> было обнаружено хищение кабеля системы дымоудаления на техническом этаже во всех подъездах (с 1 по 4): провод марка ПУГВ 1*25 в количестве 40 метров, кабель ВВГнг 5*10 в количестве 20 метров, кабель ВВГнг 5*6 в количестве 20 метров. Причиненный ущерб оценивается: провод марка ПУГВ 1*25 в количестве 40 метров в размере 7600 рублей; кабель ВВГнг 5*10 в количестве 20 метров в размере 6000 рублей; кабель ВВГнг 5*6 в количестве 20 метров в размере 3000 рублей. Общая сумма составляет 16 600 рублей, который является для ООО «Жилсервис Юг» значимым (т.1 л.д. 175)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного ООО «Жилсервис Юг» к заявлению о совершенном преступлении. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является лист бумаги формата «А4», на котором напечатан дефектный акт ООО «Жилсервис Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МКД по , в четырёх подъездах на технических этажах были срезаны (украдены) кабельные линии системы дымоудаления дома, а именно: 1. Провод ПуГВ 1*25 – 40 м. 2. Кабель ВВГнг 5*10 – 20 м. 3. Кабель ВВГнг 5*6 – 20 м. (т.1 л.д. 177-178)

– протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что он дает настоящую явку с повинной о том, что совершил преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в тех. помещений подъездов №, 2, 3, 4 многоквартирного жилого в , где , путем свободного доступа похитил кабель системы дымоудаления в количестве 80 метров, который сдал в пункт приема металла по в на общую сумму 10 000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Совершенное преступление ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 185-186)

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета №ОП (ЦО) СУ УМВД России по , ФИО1, в присутствии защитника ФИО22, изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, и пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному ФИО1 По прибытии на место ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к дому № по ул. 1-я линия ПРК . Остановившись около подъезда, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, ФИО1 приехал по данному адресу с целью совершения хищения медного кабеля из данного дома. С собой у него были пассатижи, отвертка и несколько тряпичных сумок для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов откроется, ФИО1 зашел в подъезд, поднялся на лифте на последний этаж, вышел на общий балкон. Поднявшись за ФИО1 на последний доступный для лифта этаж и выйдя на балкон, ФИО1 показал, что балкон не застеклен, пояснив, что так, через балкон, он поднялся на верхний этаж. Все участники следственного действия проследовали на верхний этаж по лестничному пролету, на котором работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия заранее была открыта дверь, преграждающая путь наверх. ФИО1 пояснил, что с этого этажа он залез на крышу, где попал в шахту, в которой обесточил силовой кабель. Ввиду невозможности обеспечения безопасности участников следственного действия, на крышу и в шахту было решено не забираться. Выйдя на общий балкон последнего этажа, ФИО1 указал на дверь в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал личинку замка данной двери, после чего проник внутрь. Пройдя в техническое помещение, доступ к которому заранее был обеспечен работниками ООО «Жилсервис Юг», ФИО1 показал на щитовые, пояснив, что вынул из них кабель, зачистил его и сложил в находившиеся при нем сумки. Также ФИО1 пояснил, что доступ в технические помещения других подъездов он получил, проходя от одного к другому по крыше. Далее все участники следственного действия прошли по остальным подъездам, где ФИО1 рассказал и показал, как совершал хищение способом, аналогичным вышеуказанному, после чего производство следственного действия было окончено. Во время проверки показаний на месте ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.1 л.д. 224-229)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим экспертом отделения по обслуживанию ОП (ЦО) ЭКО УМВД России по ФИО33, согласно выводу которого: «На представленном на исследование фрагменте цилиндрового механизма замка имеются следы воздействия орудия взлома, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, оставившего их; данные следы оставлены путем захвата орудием взлома, имеющим две встречные рабочие поверхности прямоугольной формы шириной не менее 7 мм, такого как плоскогубцы, либо иного предмета со схожими характеристиками; замок был взломан способом переламывания двустороннего цилиндрового механизма в месте винтового крепления к корпусу замка с последующим передвижением засова» (т.2 л.д. 3-5)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного бумажного конверта с фрагментом цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с входной двери технического помещения подъезда № по адресу: , . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт. Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом. Текст бирки заверен оттиском округлой печати, выполненным красящим веществом синего цвета. По центру оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Для экспертиз и исследований №», по окружности оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по *». На оборотной стороне конверта также имеется рукописный текст, читаемый как: «ДД.ММ.ГГГГ кража силовых кабелей по адресу: г. , Изъято: фрагмент ЦМЗ с входной двери в тех помещение в подъезде n 1. СО: /подпись/ ЭКО: /подпись/». Остальной текст и пометки на конверте отношения к расследуемому уголовному делу не имеют. При вскрытии конверта внутри обнаружен фрагмент цилиндрового механизма замка. Фрагмент имеет след перелома и стороннего воздействия. На лицевой стороне имеется маркировка, читаемая, как: «DL». Более информации, представляющей интерес для уголовного дела, в ходе производства осмотра получено не было. После производства осмотра осмотренный предмет и первоначальная упаковка помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписью лица, производившего осмотра, а также оттиском печати органа следствия (т.3 л.д. 185-190)

– ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «средняя рыночная стоимость имущества как нового за 1 м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: медный кабель ПУГВ 1*25 118 рублей 82 копейки; медный кабель ВВГнг 5*10 146 рублей 12 копеек; медный кабель ВВГнг 5*6 652 рубля 23 копейки» (т.6 л.д. 206-218)

по эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества по адресу:

– оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Жилсервис Юг» ФИО23, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в занимаемой должности с октября 2017 года. В должностные обязанности ФИО23 входит: взыскание дебиторской задолженности по ЖКХ в досудебном порядке и через суд, ответы гражданам, взаимодействие с органами местного самоуправления, представительство в правоохранительных органах, прокуратуре и суде в интересах ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ у жителей в отключился интернет. В целях устранения неполадок ДД.ММ.ГГГГ была вызвана подрядная организация ООО «Юбилинк» (т.: №). В ходе проверки причины отсутствия сети интернет работниками ООО «Юбилинк» совместно с электриком ООО «Жилсервис Юг» ФИО4 (т.: №) было установлен факт отсутствия медного кабеля во всех пяти подъездах вышеуказанного дома. На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30 инженером-энергетиком ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 100 метров кабеля «ВВГнг 5*25» на общую сумму 110 000 рублей, 100 метров кабеля «ВВГнг 5*35» на общую сумму 135 000 рублей, 100 метров кабеля «Пвз 1*16» на общую сумму 12 000 рублей и 100 метров кабеля Пвз 1*10» на общую сумму 8000 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, которым, как теперь ФИО23 известно от сотрудников полиции, является ФИО1, ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на сумму 265 000 рублей (т. 2 л.д. 86-88)

– показания свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его должностные обязанности ФИО25 входит: профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в середине ноября 2020 года, находясь по адресу: , незаконно проник в технические помещения пяти подъездов указанного дома, откуда похитил медный кабель, после чего, похищенное сбыл неустановленным лицам. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.2 л.д. 115-117)

– показания свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО26 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что во второй половине ноября 2020 года приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверток, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО26 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО26 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.2 л.д. 124-126)

– показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО27 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что во второй половине ноября 2020 года приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверток, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО27 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО27 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.2 л.д. 128-130)

– показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «Жилсервис Юг» является управляющей компанией, в ведении которой находятся многоквартирные жилые дома, в том числе, расположенные по адресам: , . Так ДД.ММ.ГГГГ у жителей в отключился интернет. В целях устранения неполадок ДД.ММ.ГГГГ была вызвана подрядная организация ООО «Юбилинк». В ходе проверки причины отсутствия сети интернет работниками ООО «Юбилинк» был установлен факт отсутствия медного кабеля во всех пяти подъездах. Данный факт был зафиксирован при личном присутствии ФИО3 На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 100 метров кабеля «ВВГнг 5*25» на общую сумму 110 000 рублей, 100 метров кабеля «ВВГнг 5*35» на общую сумму 135 000 рублей, 100 метров кабеля «Пвз 1*16» на общую сумму 12 000 рублей и 100 метров кабеля Пвз 1*10» на общую сумму 8000 рублей. Ввиду того, что похищенный кабель прокладывался застройщиком ООО «Поликварт» (ИНН <***>), который в настоящее время ликвидирован в связи с банкротством, расчет количества похищенного кабеля производился путем замера с использованием рулетки. Тип кабеля определялся по оставшемуся отрезу. Цена рассчитывалась на основании средней цены кабеля в сети интернет. Также ФИО3 пояснил, что по каждому из уголовных дел, то есть №, №, № и № вес кабеля в ошкуренном и порубленном виде в состоянии унести один человек, так как вес метра кабеля без изоляции составляет от нескольких граммов до нескольких десятков граммов, то есть в целом даже по эпизоду с хищением 400 метров кабеля его вес без изоляции не превышал 20-30 килограммов. Касательно объема похищенного кабеля ФИО3пояснил, что объем кабеля зависит от его типа, количество жил и толщина заложены в числовых обозначениях, идущих после названия кабеля, то есть если говорить о кабеле «ПУГВ 1*25», то в его числовых обозначениях указано, что кабель является одножильным, что соответствует цифре «1» в числовом обозначении, его сечение равно 25, то есть 25 кв.мм., что соответствует цифре «25» в числовом обозначении, идущем после символа «*» или «х». Также, к примеру, кабель «ВВГнг 5*10» является пятижильным кабелем с сечением 10 кв.мм. ФИО3пояснил, что по всем эпизодам хищения кабеля ООО «Жилсервис Юг», в случае зачистки кабеля от оплетки, получившийся чистый медный кабель, в смотанном и порезанном состоянии, даже по эпизоду, где было похищено 400 метров кабеля, легко поместился бы в одну спортивную сумку (т.4 л.д. 57-60)

– показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кто-то похитил медный кабель из технических помещений всех пяти подъездов в . По данному факту по указанию руководителя ФИО28 были вызваны сотрудники полиции. По прибытии следственно-оперативной группы ФИО28 было написано заявление, после чего в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр технических помещений подъездов вышеуказанного дома, которым зафиксирован факт проникновения и совершения хищения кабеля (т.4 л.д. 62-64)

– показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у жителей в отключился интернет. ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения неполадок, так как вопросы восстановления доступа к сети интернет не входят в компетенцию ФИО4, была вызвана подрядная организация ООО «Юбилинк». В ходе проверки причины отсутствия сети интернет работниками ООО «Юбилинк» совместно с ФИО4 был установлен факт отсутствия медного кабеля во всех пяти подъездах вышеуказанного дома. О данном факте ФИО4 доложил директору ООО «Жилсервис Юг». ФИО4 пояснил, что подсчетом количества украденного провода занимался энергетик ООО «Жилсервис Юг» ФИО3 Насколько ФИО4 известно, замеры производились с помощью рулетки. Размер причиненного ущерба, вероятнее всего, рассчитывался исходя из среднерыночной цены похищенного провода (т.4 л.д. 70-72)

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО28, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил, что в период времени с середины ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: , , путем незаконного проникновения на технические этажи каждого из 5 подъездов вышеуказанного дома, похитило 400 метров кабеля различного сечения, тем самым, причинив ООО «Жилсервис Юг» материальный ущерб в неустановленном размере (т.2 л.д. 53)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что объектом осмотра является в и придомовая территория. Дом представляет собой многоквартирный 17-этажный 5-подъездный жилой дом. Вход в подъезды осуществляется через запираемые на магнитный замок металлические двери. На этажи с 1 по 16, являющиеся жилыми, можно доехать на лифте. 17-й этаж является техническим. Вход на этаж осуществляется с лестничной клетки через запираемую металлическую дверь. Также этаж огорожен металлической решеткой. Двери и металлическая решетка во всех подъездах не повреждены. Поднявшись на 17 этаж, через открытый балкон можно попасть в технические помещения, вход в которые осуществляется через запираемую на ключ дверь. Осмотром установлен факт перелома ЦМЗ на ведущих в технические помещения двери, в связи с чем они не заперты. Осмотром технического помещения установлен факт перекуса пожарных кабелей в щитовых. Кабели противопожарной безопасности в помещении отсутствуют. При производстве следственного действия изъяты: с входной двери в техническое помещение подъезда № изъят фрагмент ЦМЗ, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, клапан конверта оклеен клеящим веществом; из распределительного щитка технического помещения подъезда № изъят фрагмент силового кабеля с опрессовкой, который помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, оклеенный клеящим веществом (т.2 л.д. 58-65)

– заявлением директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое совершило преступление по адресу: , похитив принадлежащее юридическому лицу ООО «Жилсервис Юг» имущество, а именно: кабель системы дымоудаления на техническом этаже во всех подъездах (с 1 по 5). Совершенное вышеуказанное преступление было выявлено при следующих обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ у жителей вышеуказанного многоквартирного дома отключился интернет, в целях устранения неполадок ДД.ММ.ГГГГ в районе времени 10-11 утра сотрудниками ООО «Жилсервис Юг» была вызвана подрядная организация ООО «Юбилинк». Сотрудниками ООО «Юбилинк» и электриком ООО «Жилсервис Юг» ФИО4 было обнаружено хищение кабеля системы дымоудаления на технических этажах во всех подъездах (с 1 по 5): марка ВВГнг 5*25 в количестве 100 метров; ВВГнг 5*35 в количестве 100 метров; Пвз 1*16 в количестве 100 метров; Пвз 1*10 в количестве 100 метров. Причиненный ущерб оценивается: марка ВВГнг 5*25 в количестве 100 метров в размере 110 000 рублей; марка ВВГнг 5*35 в количестве 100 метров в размере 135 000 рублей; марка Пвз 1*16 в количестве 100 метров в размере 12 000 рублей; марка Пвз 1*10 в количестве 100 метров в размере 8000 рублей. Общая сумма составляет 265 000 рублей, который является для ООО «Жилсервис Юг» значимым (т.2 л.д. 69)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного ООО «Жилсервис Юг» к заявлению о совершенном преступлении. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является лист бумаги формата «А4», на котором напечатан дефектный акт ООО «Жилсервис-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МКД по , в пяти подъездах на технических этажах были срезаны (украдены) кабельные линии системы дымоудаления дома, а именно: 1. Провод ПуГВ 1*16 – 100 м. 2. Провод ПуГВ 1*10 – 100 м. 3. Кабель ВВГнг 5*35 – 100 м. 4. Кабель ВВГнг 5*25 – 100 м. (т.2 л.д. 71-72)

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что он дает настоящую явку с повинной о том, что совершил преступление, а именно в середине ноября 2020 года незаконно проник в тех. помещения подъездов №, 2, 3, 4, 5 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , , путем свободного доступа похитил кабель дымоудаления. Похищенное сдал в пункт приема металла по на общую сумму 40 000 рублей, вырученные деньги потратил на свои личные нужды. Совершенное преступление ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д. 79-80)

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) СУ УМВД России по , подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО22, изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, и пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному ФИО1 По прибытии на место ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, проследовал к дому № по . Остановившись около подъезда, ФИО1 пояснил, что во второй половине ноября 2020 года, более точного времени ФИО1 не помнит, он приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля из данного дома. С собой у ФИО1 были пассатижи, отвертка и несколько тряпичных сумок для похищенного. Дождавшись, пока дверь какого-нибудь подъезда вышеуказанного дома откроют, ФИО1 зашел в подъезд, поднялся на лифте на последний доступный для лифта этаж, после чего вышел на общий балкон. Все участники следственного действия зашли в подъезд и на лифте поднялись на последний доступный для лифта этаж, после чего вышли на общий балкон. Находясь на балконе, ФИО1 показал и пояснил, что балкон открытый, не застеклен и не зарешечен. ФИО1 показал на перила (парапет) балкона и пояснил, что встав на них, перелез на верхний технический этаж. Все участники следственного действий по общей лестнице поднялись на технический этаж, пройдя через открытую для производства следственного действия работниками ООО «Жилсервис Юг» дверь. Выйдя на общий балкон технического этажа, ФИО1 пояснил, что через этот этаж, который также не застеклен и не зарешечен, встав на перила (парапет), он залез на крышу, а с крыши попал в шахту, находясь в которой обесточил кабель, открутив крышку щитка отверткой и перекусив кабель пассатижами, после чего вернулся на технический этаж. Ввиду невозможности обеспечения безопасности участников следственного действия проход на крышу и в шахту не осуществлялся. Находясь на техническом этаже, ФИО1 указал на дверь, пояснив, что пассатижами выломал личинку замка данной двери, после чего проник в техническое помещение. Открыв заранее отпертую для производства следственного действия работниками ООО «Жилсервис Юг» дверь в техническое помещение, все участники следственного действия прошли внутрь. Находясь в техническом помещении ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вынул из них медный кабель, частично зачистил его на месте от оплетки, после чего сложил кабель в находившиеся при нем сумки. Далее ФИО1 через крышу аналогичным с вышеуказанным способом совершил хищение медного кабеля из технических помещений остальных подъездов дома. Все участники следственного действия прошли за ФИО1 по всем подъездам дома, где на технических этажах каждого из них, пройдя в технические помещения, ФИО1 показал щитовые, из которых похитил медный кабель. На этом производство следственного действия было окончено. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.2 л.д. 118-123)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «фрагмент цилиндрового механизма замка, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома, а также отсутствия поводка, вилки и второго фрагмента цилиндра; замок был взломан способом переламывания двустороннего цилиндрового механизма в месте винтового крепления у корпусу замка с последующим передвижением засова. Следов от воздействия постороннего предмета на фрагменте цилиндра замка не обнаружено» (т.2 л.д. 147-148)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «на поверхности провода длиной 41 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: , и предоставленного на исследование по материалам уголовного дела № имеется 1 след перекуса и 3 следа давления, которые являются пригодными для идентификации предмета их оставивших; на поверхности провода длиной 42 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: , и предоставленного на исследование по материалам уголовного дела №, имеется один след перекуса, который является пригодным для идентификации предмета его оставившего» (т.2 л.д. 157-160)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного бумажного конверта с фрагментом цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с входной двери технического помещения подъезда № по адресу: . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт. Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым, как: «ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № Вещ. док. фрагмент ЦМЗ». Текст бирки заверен оттиском округлой печати, выполненным красящим веществом синего цвета. По центру оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Для экспертиз и исследований №», по окружности оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по *». На оборотной стороне конверта также имеется рукописный текст, читаемый как: «ДД.ММ.ГГГГ кража силового кабеля с технич. этажей по . Изъято: фрагмент ЦМЗ с входной двери в тех. помещение в подъезде n 5. СО: /подпись/ ЭКО: /подпись/». Остальной текст и пометки на конверте отношения к расследуемому уголовному делу не имеют. При вскрытии конверта внутри обнаружен фрагмент цилиндрового механизма замка. Фрагмент имеет след перелома и стороннего воздействия. На лицевой стороне имеется маркировка, читаемая, как: «DL» (т.3 л.д. 196-201)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного бумажного конверта с фрагментом кабеля, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из распределительного щитка технического помещения подъезда № по адресу: . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт. Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым, как: «ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № Вещ. док. зажим с разд. пласт. Эксперт /подпись/ М.А. Сас». Текст бирки заверен оттиском округлой печати, выполненным красящим веществом синего цвета. По центру оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Для экспертиз и исследований №», по окружности оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по *». Внутри конверта также имеется бумажный конверт с рукописным текстом, читаемым как: «ДД.ММ.ГГГГ кража силового кабеля с технич. этажа по . Изъято: фрагмент силового кабеля с опрессовкой из распределительного щитка в технич. помещении подъезда n 5. СО: /подпись/ ЭКО: /подпись/». Остальной текст и пометки на конверте отношения к расследуемому уголовному делу не имеют. При вскрытии конверта внутри обнаружен фрагмент силового медного кабеля сопрессовкой и маркировкой «50-70», а также фрагмент медного кабеля в оплетке синего цвета (т.3 л.д. 207-212)

– ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «средняя рыночная стоимость имущества как нового за 1 м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: медный кабель ВВГнг 5*25 554 рубля 30 копеек; медный кабель ВВГнг 5*35 765 рублей 04 копейки; медный кабель Пвз 1*16 210 рублей 02 копейки; медный кабель Пвз 1*10 131 рублю 83 копейки» (т.6 л.д. 206-218)

по эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества по адресу:

– оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Жилсервис Юг» ФИО23, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в занимаемой должности с октября 2017 года. В её должностные обязанности входит: взыскание дебиторской задолженности по ЖКХ в досудебном порядке и через суд, ответы гражданам, взаимодействие с органами местного самоуправления, представительство в правоохранительных органах, прокуратуре и суде в интересах ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ работниками ИП ФИО24 (ИНН <***>) (т.: 89628626262) при проверке системы противопожарной безопасности в в был выявлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах вышеуказанного дома. На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30 нашим инженером-энергетиком ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 80 метров кабеля «ВВГнг 5*25» на общую сумму 88 000 рублей, 80 метров кабеля «ВВГнг 5*35» на общую сумму 108 000 рублей, 80 метров кабеля «Пвз 1*16» на общую сумму 9600 рублей и 80 метров кабеля «Пвз 1*10» на общую сумму 6400 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, которым, как теперь ФИО23 известно от сотрудников полиции, является ФИО1, ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на сумму 212 000 рублей (т.2 л.д. 224-226)

– показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его должностные обязанности входит: профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , незаконно проник в технические помещения четырех подъездов указанного дома, откуда похитил медный кабель, после чего похищенное сбыл неустановленным лицам. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.3 л.д. 1-3)

– показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что во второй половине декабря 2020 года приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверток, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО26 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО26 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.3 л.д. 10-12)

– показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что во второй половине декабря 2020 года приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверток, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО27 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО27 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.3 л.д. 14-16)

– показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Жилсервис Юг» является управляющей компанией, в ведении которой находятся многоквартирные жилые дома, в том числе, расположенные по адресам: , ул. 1-я линия ПРК, . Так ДД.ММ.ГГГГ работниками ИП ФИО24 при проверке системы противопожарной безопасности в в был выявлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах вышеуказанного дома. Данный факт был зафиксирован при личном присутствии ФИО3 На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 80 метров кабеля «ВВГнг 5*25» на общую сумму 88 000 рублей, 80 метров кабеля «ВВГнг 5*35» на общую сумму 108 000 рублей, 80 метров кабеля «Пвз 1*16» на общую сумму 9600 рублей и 80 метров кабеля «Пвз 1*10» на общую сумму 6400 рублей. Ввиду того, что похищенный кабель прокладывался застройщиком ООО «Поликварт» (ИНН <***>), который в настоящее время ликвидирован в связи с банкротством, расчет количества похищенного кабеля производился путем замера с использованием рулетки. Тип кабеля определялся по оставшемуся отрезу. Цена рассчитывалась на основании средней цены кабеля в сети интернет. ФИО3 пояснил, что по уголовным делам № и № в заявлении было заявлено о хищении кабеля Пвз 1*10 и Пвз 1*16, а в дефектных актах вместо них указаны кабеля ПуГВ 1*10 и ПуГВ 1*16 в связи с тем, что изначально заявление было написано по внешнему виду кабеля, а в ходе процесса детального осмотра уже было установлено, каким именно он является. Сразу хочу отметить, что оба кабеля идентичны по своим качествам, выглядят похоже и стоят в соответствии со средней рыночной ценой абсолютно одинаково. Также ФИО3 пояснил, что по каждому из уголовных дел, то есть №, №, № и № вес кабеля в ошкуренном и порубленном виде в состоянии унести один человек, так как вес метра кабеля без изоляции составляет от нескольких граммов до нескольких десятков граммов, то есть в целом даже по эпизоду с хищением 400 метров кабеля его вес без изоляции не превышал 20-30 килограммов. Касательно объема похищенного кабеля ФИО3 пояснил, что объем кабеля зависит от его типа, количество жил и толщина заложены в числовых обозначениях, идущих после названия кабеля, то есть если говорить о кабеле «ПУГВ 1*25», то в его числовых обозначениях указано, что кабель является одножильным, что соответствует цифре «1» в числовом обозначении, его сечение равно 25, то есть 25 кв.мм., что соответствует цифре «25» в числовом обозначении, идущем после символа «*» или «х». Также, к примеру, кабель «ВВГнг 5*10» является пятижильным кабелем с сечением 10 кв.мм. По всем эпизодам хищения кабеля ООО «Жилсервис Юг», в случае зачистки кабеля от оплетки, получившийся чистый медный кабель, в смотанном и порезанном состоянии, даже по эпизоду, где было похищено 400 метров кабеля, легко поместился бы в одну спортивную сумку (т.4 л.д. 57-60)

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то похитил медный кабель из технических помещений всех четырех подъездов в . По данному факту по указанию руководителя ФИО32 были вызваны сотрудники полиции. По прибытии следственно-оперативной группы, ФИО32 было написано заявление, после чего в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр технических помещений подъездов вышеуказанного дома, которым зафиксирован факт проникновения и совершения хищения кабеля (т.4 л.д. 66-68)

– показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению своего руководителя – индивидуального предпринимателя ФИО24, им осуществлялся выезд в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , с целью производства проверки системы противопожарной безопасности по поступившей от ООО «Жилсервис Юг» заявке. По прибытии на место совместно с энергетиком ООО «Жилсервис Юг» ФИО3 ими было установлено, что в доме, во всех четырех подъездах, отсутствует медный кабель, являющийся неотъемлемой частью системы противопожарной безопасности, при этом были найдены куски провода и оплетки в технических помещениях дома, сама входная дверь в техническое помещение была взломана (т.8 л.д. 175-177)

– заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО32, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила, что просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение кабеля из тех. помещения . В настоящее время устанавливается наименование кабеля, его кол-во и причиненный материальный ущерб (т.2 л.д. 186)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что объектом осмотра является техническое помещение, расположенное на чердаке третьего подъезда в . В ходе осмотра установлено, что вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь с магнитным ключом. Перед входом в подъезд установлена камера видеонаблюдения, также камера видеонаблюдения установлена перед входом в лифт. Через лестничный пролет 16 этажа подъезда № перешли на технический этаж, где имеются два технических помещения и дверь, которая проходит на крышу. Вход на технический этаж осуществляется через металлическую дверь с врезным замком. В ходе визуального осмотра повреждений замка и двери не обнаружено. Входная дверь имеет механические повреждения в виде взлома цилиндрового механизма замка. В ходе обработки поверхности двери со стороны помещения порошком обнаружены 2 следа рук, которые откопированы на 2 отрезка липкой ленты и упакованы в пакет № – бумажный конверт, клапан которого заклеен с пояснительной рукописной надписью. Далее в ходе осмотра технического помещения, куда вход осуществляется через металлическую дверь с врезным замком, установлено, что замок поврежден и часть его отсутствует. Часть механизма замка упакована в пакет № – бумажный конверт, клапан которого заклеен с пояснительной надписью. В техническом помещении из технического оборудования похищены кабеля, а также кабеля, которые подходят к техническому оборудованию. В техническом помещении хаотично разбросаны остатки кабеля, а также остатки кабеля разбросаны на крыше многоквартирного дома (т.2 л.д. 188-200)

– заявлением директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое совершило преступление по адресу: , похитив принадлежащее юридическому лицу ООО «Жилсервис Юг» имущество, а именно: кабель системы дымоудаления на техническом этаже во всех подъездах (с 1 по 4). Совершенное вышеуказанное преступление было выявлено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в целях восстановления пожарной сигнализации сотрудниками ООО «Жилсервис Юг» была вызвана подрядная организация ИП ФИО51 ИНН <***>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИП ФИО51 ИНН <***> было обнаружено хищение кабеля системы дымоудаления на технических этажах во всех подъездах (с 1 по 4): марка ВВГнг 5*25 в количестве 80 метров; ВВГнг 5*35 в количестве 80 метров; Пвз 1*16 в количестве 80 метров; Пвз 1*10 в количестве 80 метров. Причиненный ущерб оценивается: марка ВВГнг 5*25 в количестве 80 метров в размере 88 000 рублей; марка ВВГнг 5*35 в количестве 80 метров в размере 108 000 рублей; марка Пвз 1*16 в количестве 80 метров в размере 9600 рублей; марка Пвз 1*10 в количестве 80 метров в размере 6400 рублей. Общая сумма составляет 212 000 рублей, который является для ООО «Жилсервис Юг» значимым (т.2 л.д. 206)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного ООО «Жилсервис Юг» к заявлению о совершенном преступлении. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является лист бумаги формата «А4», на котором напечатан дефектный акт ООО «Жилсервис-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МКД по , в четырех подъездах на технических этажах были срезаны (украдены) кабельные линии системы дымоудаления дома, а именно: 1. Провод ПуГВ 1*16 – 80 м. 2. Провод ПуГВ 1*10 – 80 м. 3. Кабель ВВГнг 5*35 – 80 м. 4. Кабель ВВГнг 5*25 – 80 м. (т.2 л.д. 208-210)

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что он дает настоящую явку с повинной о том, что совершил преступление, а именно похитил путем свободного доступа из жилого дома по адресу: , силовой кабель. Произошло это ДД.ММ.ГГГГ. Данный кабель ФИО1 сдал в пункт приема металла, находящийся по адресу: , на сумму 50 000 рублей, полученные средства потратил на личные нужды. Свою вину в содеянном ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка написана ФИО1 собственноручно без применения морального, физического давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д. 217-218)

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) СУ УМВД России по , подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО22, изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, и пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному ФИО1 По прибытии на место ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, проследовал к дому № по . Остановившись около подъезда, ФИО1 пояснил, что в первой половине декабря 2020 года, точнее он не помнит, ФИО1 приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля из коммуникаций данного дома. С собой у ФИО1 были пассатижи, отвертка и несколько тряпичных сумок для похищенного. Дождавшись, пока дверь подъезда вышеуказанного дома откроют, ФИО1 зашел в подъезд, поднялся на лифте на последний доступный для лифта этаж, после чего вышел на общий балкон. Все участники следственного действия зашли в подъезд и поднялись на последний доступный для лифта этаж, после чего вышли на общий балкон. ФИО1 пояснил, что так как балкон не застеклен и не зарешечен, то есть является открытым, то он встал на перила (парапет) данного балкона, после чего залез на этаж, расположенный выше. Все участники следственного действия через общую лестницу поднялись на расположенный выше технический этаж, пройдя через открытую для производства следственного действия работниками ООО «Жилсервис Юг» преграждающую дверь. Пройдя на общий балкон технического этажа, ФИО1 пояснил и показал, что находясь на данном этаже, который также не застеклен и не зарешечен, встав на перила, залез на крышу, через крышу попал в шахту, где, воспользовавшись отверткой, открутил крышку щитка и перекусил кабель пассатижами, обесточив его, после чего вернулся на балкон технического этажа. Ввиду невозможности обеспечения безопасности участников следственного действия проход на крышу и в шахту не осуществлялся. Находясь на общем балконе технического этажа, ФИО1 указал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что в день совершения преступления пассатижами выломал личинку замка данной двери и проник в техническое помещение. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Находясь в техническом помещении ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вынул и них медный кабель, частично зачистил его от оплетки, после чего сложил в заранее принесенные с собой тряпичные сумки. Далее ФИО1 пояснил, что похитив медный кабель, через крышу проник на технические этажи, а через них в технические помещения других подъездов, где совершил хищение медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. Все участники следственного действия прошли по остальным подъездам дома, где ФИО1 рассказал и показал, как совершал хищение медного кабеля, после чего производство следственного действия было окончено. В ходе производства проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.3 л.д. 4-9)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «на корпусах фрагментов цилиндровых механизмов №, 2, 3, представленных на исследование по материалам уголовного дела №, имеются следы орудий взлома пригодные для установления предмета, их оставившего, как по общим, так и по частным признакам. Цилиндровые механизмы №, 2, 3, представленные на исследование по материалам уголовного дела №, взломаны в результате захвата выступающей части цилиндрового механизма рабочей частью орудия взлома, и приложения к нему определенного усилия по направлению в бок, которое привело к перелому корпуса ЦМЗ в месте крепежного винта и утрате охранных свойств» (т.3 л.д. 43-48)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного бумажного конверта с фрагментами цилиндровых механизмов замков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с входных дверей технических помещений по адресу: . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт. Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым, как: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ФИО48ФИО6 ЭКСПЕРТА №-э от ДД.ММ.ГГГГФИО33 /подпись/». Текст бирки заверен оттиском округлой печати, выполненным красящим веществом синего цвета. По центру оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Для экспертиз и исследований №», по окружности оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по *». На оборотной стороне конверта также имеется бирка с рукописным текстом, читаемый как: «К протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Кр-р, : фрагменты ЦМЗ на крыше». Остальной текст и пометки на конверте отношения к расследуемому уголовному делу не имеют. При вскрытии конверта внутри обнаружены 3 фрагмента цилиндрового механизма замка. Фрагменты имеют след перелома и стороннего воздействия. На лицевой стороне двух из них имеется маркировка, читаемая, как: «APECS», на третьем «FUARO» (т.3 л.д. 218-223)

по эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества по адресу:

– оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Жилсервис Юг» ФИО23, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в занимаемой должности с октября 2017 года. В должностные обязанности ФИО23 входит: взыскание дебиторской задолженности по ЖКХ в досудебном порядке и через суд, ответы гражданам, взаимодействие с органами местного самоуправления, представительство в правоохранительных органах, прокуратуре и суде в интересах ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ у жителей в отключился интернет, в связи с чем, для устранения нарушений была вызвана подрядная организация ООО «Ирбис Телеком» (т.: №). В ходе проверки причины отсутствия сети интернет работниками ООО «Ирбис Телеком» совместно с электриком ООО «Жилсервис Юг» ФИО4 (т.: №) был установлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах вышеуказанного дома. На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30 инженером-энергетиком ФИО3 была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 6 метров кабеля «ВВГнг 5*25» на общую сумму 6600 рублей, 10 метров кабеля «ВВГнг 5*16» на общую сумму 7800 рублей и 83 метра кабеля «ВВГнг 4*16» на общую сумму 47 300 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, которым, как теперь ФИО23 известно от сотрудников полиции, является ФИО1, ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на сумму 61 100 рублей (т.2 л.д. 108-110)

– показания свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции () Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , незаконно проник в технические помещения четырех подъездов указанного дома, откуда похитил медный кабель, после чего похищенное сбыл неустановленным лицам. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.3 л.д. 136-138)

– показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО26 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверток, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО26 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО26 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.3 л.д. 145-147)

– показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО27 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО1, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, приехал к данному дому с целью совершения хищения медного кабеля. С собой у ФИО1 были заранее приготовленные отвертка, пассатижи и тряпичные сумки для похищенного. Дождавшись, пока дверь одного из подъездов дома откроется, ФИО1 зашел в подъезд, на лифте поднялся на последний доступный этаж. Все участники следственного действия проехали на последний доступный этаж. Выйдя на общий балкон, ФИО1 пояснил, что через данный балкон он перебрался на балкон верхнего, технического этажа. Все участники следственного действия по общей лестнице проследовали на технический этаж, пройдя при этом через преграждающую дверь, которая была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия. Находясь на техническом этаже, ФИО1 пояснил, что через данный этаж он залез на крышу, через которую попал в шахту, где открутил крышку щитка отверток, после чего перекусил пассатижами кабель, обесточив его. На крышу участники следственного действия не поднимались в связи с невозможностью обеспечения безопасных условий. Далее ФИО1 показал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал в ней замок, после чего попал внутрь. На момент производства следственного действия дверь в техническое помещение была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг». Пройдя в техническое помещение, ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытянул из них весь медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложив в заранее приготовленные тряпичные сумки. ФИО1 пояснил, что в остальные подъезды дома попал, пройдя по крыше, однако при производстве следственного действия осуществлялся поочередный вход в остальные подъезды, где ФИО1 показывал и рассказывал о совершении хищения медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. После того, как производство следственного действия было завершено во всех подъездах, ФИО1 пояснил, что с похищенным уехал домой, где срезал остатки оплетки, после чего сдал похищенное на металлолом. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО27 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО27 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.3 л.д. 149-151)

– показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Жилсервис Юг» является управляющей компанией, в ведении которой находятся многоквартирные жилые дома, в том числе, расположенные по адресам: , , . Так ДД.ММ.ГГГГ у жителей в отключился интернет, в связи с чем для устранения нарушений была вызвана подрядная организация ООО «Ирбис Телеком». В ходе проверки причины отсутствия сети интернет работниками ООО «Ирбис Телеком» совместно со мной был установлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах. На основании поручения директора ООО «Жилсервис Юг» ФИО30 мною была произведена оценка количества и стоимости похищенного медного кабеля, которой было установлено, что всего было похищено 6 метров кабеля «ВВГнг 5*25» на общую сумму 6600 рублей, 10 метров кабеля «ВВГнг 5*16» на общую сумму 7800 рублей и 83 метра кабеля «ВВГнг 4*16» на общую сумму 47 300 рублей. Ввиду того, что похищенный кабель прокладывался застройщиком ООО «Поликварт» (ИНН <***>), который в настоящее время ликвидирован в связи с банкротством, расчет количества похищенного кабеля производился путем замера с использованием рулетки. Тип кабеля определялся по оставшемуся отрезу. Цена рассчитывалась на основании средней цены кабеля в сети интернет. ФИО3 пояснил, что по уголовным делам № и № в заявлении было заявлено о хищении кабеля Пвз 1*10 и Пвз 1*16, а в дефектных актах вместо них указаны кабеля ПуГВ 1*10 и ПуГВ 1*16 в связи с тем, что изначально заявление было написано по внешнему виду кабеля, а в ходе процесса детального осмотра уже было установлено, каким именно он является. Сразу хочу отметить, что оба кабеля идентичны по своим качествам, выглядят похоже и стоят в соответствии со средней рыночной ценой абсолютно одинаково. По каждому из уголовных дел, то есть №, №, № и № вес кабеля в ошкуренном и порубленном виде в состоянии унести один человек, так как вес метра кабеля без изоляции составляет от нескольких граммов до нескольких десятков граммов, то есть в целом даже по эпизоду с хищением 400 метров кабеля его вес без изоляции не превышал 20-30 килограммов. Касательно объема похищенного кабеля ФИО3пояснил, что объем кабеля зависит от его типа, количество жил и толщина заложены в числовых обозначениях, идущих после названия кабеля, то есть если говорить о кабеле «ПУГВ 1*25», то в его числовых обозначениях указано, что кабель является одножильным, что соответствует цифре «1» в числовом обозначении, его сечение равно 25, то есть 25 кв.мм., что соответствует цифре «25» в числовом обозначении, идущем после символа «*» или «х». Также, к примеру, кабель «ВВГнг 5*10» является пятижильным кабелем с сечением 10 кв.мм. ФИО3пояснил, что по всем эпизодам хищения кабеля ООО «Жилсервис Юг», в случае зачистки кабеля от оплетки, получившийся чистый медный кабель, в смотанном и порезанном состоянии, даже по эпизоду, где было похищено 400 метров кабеля, легко поместился бы в одну спортивную сумку (т.4 л.д. 57-60)

– показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у жителей в отключился интернет, в связи с чем, так как вопросы восстановления доступа к сети интернет не входят в мою компетенцию, для устранения нарушений была вызвана подрядная организация ООО «Ирбис Телеком». В ходе проверки причины отсутствия сети интернет работниками ООО «Ирбис Телеком» совместно с ним был установлен факт отсутствия медного кабеля во всех четырех подъездах вышеуказанного дома. О данном факте я доложил директору ООО «Жилсервис Юг». Подсчетом количества украденного провода занимался энергетик ООО «Жилсервис Юг» ФИО3 Насколько ему известно, замеры производились с помощью рулетки. Размер причиненного ущерба, вероятнее всего, рассчитывался исходя из среднерыночной цены похищенного провода (т.4 л.д. 70-72)

– показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее, до начала февраля 2021 года, она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Жилсервис Юг» (ИНН <***>) в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кто-то похитил медный кабель из технических помещений всех четырех подъездов в . По данному факту по указанию руководителя ФИО34 были вызваны сотрудники полиции. По прибытии следственно-оперативной группы, ФИО34 было написано заявление, после чего в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр технических помещений подъездов вышеуказанного дома, которым зафиксирован факт проникновения и совершения хищения кабеля (т.4 л.д. 74-76)

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО34, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: , , путем свободного доступа похитило кабель силовой ВВГ 5х25 длиной 100-150 метров, общую стоимость указать не представляется возможным, так как стоимость ущерба устанавливается (т.3 л.д. 71)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного ООО «Жилсервис-Юг» к заявлению о совершенном преступлении. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является лист бумаги формата «А4», на котором напечатан дефектный акт ООО «Жилсервис-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МКД по , в четырех подъездах на технических этажах были срезаны (украдены) кабельные линии системы дымоудаления дома, а именно: 1. Кабель ВВГнг 5*25 – 6 м. 2. Кабель ВВГнг 5*16 – 10 м. 3. Кабель ВВГнг 4*16 – 83 м. (т.3 л.д. 74-76)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что объектом осмотра является чердачное помещение 16-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: . Вход в указанное помещение осуществляется через решетку, выполненную из железа, далее расположена лестница, сверху которая находится деревянная дверь, за которой расположено открытое пространство. После спуска вниз по двум железным лестницам, за деревянной дверь находится чердачное помещение. По всему периметру указанного помещения протянуты трубы. В дальнем левом от входа углу расположен щит, в котором находились кабеля. Около указанного щита располагаются части изоляционного покрытия от кабеля. На момент осмотра все ведущие к чердачному помещению двери были заперты на ключ. В ходе производства осмотра места происшествия изъят отрезок изоляционного покрытия кабеля силового ВВГ 5х25 (т.3 л.д. 78-83)

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что он дает настоящую явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: , около , зашел в дом, поднялся на технический этаж, срезал силовой кабель вентиляции, примерно 100-150 метров, погрузил его в сумку, вызвал такси и уехал. На следующий день сдал украденный кабель на пункт приема металла по на сумму 20 000 рублей, вырученные деньги потратил га личные нужды. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана ФИО1 собственноручно, без применения морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д. 101-102)

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) СУ УМВД России по , подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО22, изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, и пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному ФИО1 По прибытии на место ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, проследовал к дому № по . Остановившись около подъезда, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он приехал к данному дому с целью совершения хищения из него медного кабеля. С собой у ФИО1 были пассатижи, отвертка и несколько тряпичных сумок для похищенного. Дождавшись, пока дверь подъезда вышеуказанного дома откроют, ФИО1 зашел в подъезд, поднялся на лифте на последний доступный для лифта этаж, после чего вышел на общий балкон. Все участники следственного действия зашли в подъезд и поднялись на последний доступный для лифта этаж, после чего вышли на общий балкон. ФИО1 пояснил, что так как балкон открытый, то есть не застеклен и не зарешечен, то он встал на перила данного балкона, подтянулся и перелез на верхний этаж. Все участники следственного действия по общей лестнице, через дверь, которая заранее была открыта работниками ООО «Жилсервис Юг» для производства следственного действия, поднялись на верхний технический этаж, и вышли на общий балкон, где ФИО1 пояснил, что находясь на данном балконе, который также не застеклен и не зарешечен, встав на перила, поднялся на крышу, откуда попал в шахту, где отверткой открутил крышку щитка и перекусил пассатижами кабель, обесточив его, после чего вернулся на технический этаж. Ввиду невозможности обеспечения безопасности участников следственного действия выход на крышу и в шахту не осуществлялся. ФИО1 указал на дверь, ведущую в техническое помещение, пояснив, что пассатижами выломал личинку замка данной двери и проник внутрь. Все участники следственного действия через открытую для производства следственного действия работниками ООО «Жилсервис Юг» дверь прошли в техническое помещение, где ФИО1 указал на щитовые, пояснив, что вытащил из них медный кабель, частично очистил его от оплетки, после чего сложил в заранее приготовленные сумки. Далее ФИО1 пояснил, что попал в технические помещения остальных подъездов через крышу, после чего совершил из них хищение медного кабеля аналогичным с вышеуказанным способом. Все участники следственного действия проследовали по остальным подъездам дома, где ФИО1 показал и рассказал, как совершал хищение кабеля. Также ФИО1 пояснил, что после того, как совершил хищение медного кабеля из технических помещений всех подъездов, он спустился на второй этаж, вызвал такси и скрылся с похищенным с места преступления. На этом производство следственного действия было окончено. В ходе производства проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.3 л.д. 139-144)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного полимерного пакета с фрагментами изоляции провода, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является опечатанный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым, как: «ФИО6 эксперта №, 24 от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № КУСП n 474 от ДД.ММ.ГГГГ Вещ. док. отрезок изоляционного покрытия Эксперта /подпись/ М.А. Сас». Текст бирки заверен оттиском округлой печати, выполненным красящим веществом синего цвета. По центру оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Для экспертиз и исследований №», по окружности оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по *». Данная бирка наклеена бирку большего размера с рукописным текстом, читаемый как: «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: /подпись/ оперуполномоченный ОУР /подпись/». При вскрытии пакета внутри обнаружен покрытый дактилоскопическим порошком бордового цвета отрезок изоляционного покрытия провода черного цвета (т.3 л.д. 175-179)

– ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «средняя рыночная стоимость имущества как нового за 1 м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: медный кабель ВВГнг 5*25 554 рубля 30 копеек; медный кабель ВВГнг 5*16 344 рубля 46 копеек; медный кабель ВВГнг 4*16 282 рубля 35 копеек» (т.6 л.д. 206-218)

по эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества по адресу:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО14, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проживает с супругом ФИО35 Около 10 лет назад они построили для своей дочери дом по адресу: , однако она вышла замуж и постоянно проживает в . Данный дом был полностью отстроен, была завершена чистовая отделка, установлены светильники, сантехника, розетки, выключатели. Мебель не завозилась. В данном доме постоянно никто не проживал. Охраны не было. Сигнализация не устанавливалась. Решеток на окнах не было, так как территория обнесена кирпичным забором. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, супруг ФИО14 приезжал в вышеуказанный дом, отключал отопление. На тот момент дом был цел, ничего не взломано, вещи были на месте. Отключив отопление, он сразу уехал. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, супруг ФИО14 снова поехал к вышеуказанному дому. Прибыв на место, он обнаружил, что автоматический механизм, открывающий ворота, ведущие во двор, сломан. Замок входной калитки и замок входной двери были взломаны. На заднем дворе на первом этаже была открыта форточка. Осмотрев дом, супруг обнаружил, что произошло хищение находившихся в доме ценностей. Так, было установлено, что пропали различные светильники в количестве 21 штуки, которые были установлены как внутри дома, так и во дворе, гидромассажный душ, который был установлен в ванной комнате на 1 этаже, гидромассажная ванна, которая также была установлена в ванной комнате на 1 этаже, 2 мойдодыра, один из которых, с голубой светящейся раковиной с «искринками», был установлен в ванной комнате на 1 этаже, второй мойдодыр, который был установлен в ванной комнате на 2 этаже, посудомоечная машина, которая была установлена на кухне на 1 этаже, при этом была даже не распакована, стиральная машина, которая была установлена в ванной комнате на 1 этаже, стабилизатор для газа, который находился в подвале в котельной, ковер круглый различных цветов, который стоял свернутый в ванной комнате на 1 этаже, чучело головы тура, которое стояло в ванной комнате на 1 этаже, лейка для душа в ванной комнате на 1 этаже, сенокосилка, которая находилась в прихожей, пылесос красного цвета, который находился в прихожей, 2 насосные станции, который находились в котельной, осушитель воздуха, который находился в комнате с бассейном, печь для сауны с пультом управления, которая находилась в сауне, фильтр для воды, который находился в котельной, микроволновка, которая находилась в ванной на 1 этаже, холодильник, который находился на кухне, спутниковая тарелка, которая находилась на доме с внешней стороны, 2 хромированных крана к мойдодырам. К настоящему моменту ФИО14 известно, что хищение совершили ФИО1 и ФИО2. ФИО14 пояснила, что все, что было похищено, приобреталось в 2010 или в 2011 году. Документов не сохранилось. Все вещи были новыми. Их наименований ФИО14 точно не помнит, но постараюсь найти все имеющиеся документы и названия похищенного имущества. Также ФИО14 пояснила, что они с супругом обнаружили часть похищенных у них вещей, а именно холодильник, микроволновую печь, посудомоечную и стиральную машины, в магазине «Б/У» ООО «Максимум», расположенном по адресу: . Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2ФИО14 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей. (т. 5 л.д. 141-143)

– оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО14, изложенными в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вопрос следователя: «ранее, в ходе осмотра изъятых в ходе обыска и опознанных Вами как похищенные предметов, Вами были названы марки и модели похищенного имущества, а именно: люстра «MarioJ. PiresSerip», люстра «ReccagniAngeloPrestige», плафон «WA 16:39», люстра «Reccagniangelol2825/16+3», люстра «Reccagniangelo 23030/1024», плафон «WA 16:40», люстра «BebyGroup 118/6+3 Violet», люстра «Possoni 27089/8+4», бра «B+MLeuchten», люстра «Possoni», торшер «Possoni», бра «Possoni», люстра «Zonca», осушитель воздуха «Calorex 55», насосная станция «Grundfos C465Z0086». Учитывая, что документы на похищенное имущество не сохранились, как были определены марки и модели?», ФИО14 дала ответ: «вышеуказанное имущество было продано перекупщикам, специализирующимся на оборудовании подобного рода. Что-то удалось идентифицировать именно благодаря перекупщиком, а что-то благодаря маркировке на корпусе самого имущества.». На вопрос следователя: «Вы можете точно сказать, где какое имущество находилось?», ФИО14 дала ответ: «да, конечно. Могу рассказать и в случае необходимости, если будут какие-то неясности, показать на месте. Все маленькие уличные фонари, в количестве 3 штук, и все большие уличные фонари, в количестве 6 штук, находились во дворе дома, на частной территории. Также с наружной стороны дома на стене была установлена спутниковая тарелка, точной марки и модели которой я не помню, В доме, на первом этаже, в прихожей, находилась сенонокосилка (бензотример), точной марки и модели которой я не помню и пылесос, точной марки и модели которого я не помню. На потолке был установлен плафон «WA 16:39». Также на первом этаже в столовой зоне и кухне, на потолке была установлена люстра «MrioJ. PiresSerip». На самой кухне, находились холодильник, точной марки и модели которого я не помню и посудомоечная машина, точной марки и модели которой я не помню. В кабинете, на первом этаже дома, на потолке была установлена люстра «ReacgniAngeloPrestige». В ванной комнате, на первом этаже дома, находилось чучело головы тура, джакузи, лейка для душа, стиральная машина, точной марки и модели которой я не помню, микроволновая печь, которая стояла на стиральной машине и точной марки и модели которой я не помню, у стены стоял мойдодыр, точной марки и модели которого я не помню, у которого был отдельно установлен хромированный кран, точной марки и модели которого я не помню. Также в ванной у стены стоял ковер, точной марки и модели которого я не помню. Над лестницей, ведущей на второй этаж дома, на потолке была установлена люстра «ReccagniAngelol2825/16+3». Такая же люстра была установлена на потолке в холле второго этажа, расположенного сразу после подъема по лестнице, ближе к балкону. Посреди же указанного мной холла, на потолке была установлена люстра «ReccagniAngelo 23030/1024». На втором этаже, в коридоре, ведущего из холла влево, где расположены вход в две спальни – большую и малую, на потолке был установлен плафон «WA 16:40». В большой спальне второго этажа на потолке была установлена люстра «BebyGroup 118/6+3 violet». В зале второго этажа на потолке была установлена люстра «Possoni 27089/8+4». В малой спальне второго этажа, на стене, были установлены 2 бра «B+MLauchten». В гостевой спальне второго этажа, около зала, на потолке была установлена люстра «Possoni». В санузле второго этажа стоял торшер «Possoni» и настольная лампа бра «Possoni», а также мойдодыр, точной марки и модели которого она не помнит, и гидравлический душ, точной марки и модели которого она не помнит. В подвале, в холле, сразу после спуска по лестнице, на потолке была установлена люстра «Zonca». В подвале, в сауне, была установлена печь с блоком управления. Также в подвале, в помещении с бассейном, находился осушитель воздуха «Calorex 55». В технических помещениях подвала находились стабилизатор для газа, фильтр для воды и насосная станции «Grundfos C465Z0086». Все вышеперечисленное имущество, было похищено, часть из него возвращена» (т. 6 л.д. 146-148)

– показания потерпевшей ФИО14, изложенными в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что к ранее данным показаниям может добавить, что на похищенное имущество никаких документов не сохранилось, по памяти может сказать, что сенокосилку (бензотриммер) оценивает в 11 137 рублей; пылесос оценивает в 7267 рублей; лейку для душа оценивает в 5536 рублей; стиральную машину оценивает в 36 990 рублей; микроволновую печь оценивает в 4890 рублей; хромированный кран оценивает в 6000 рублей; ковер оценивает в 130 000 рублей; мойдодыры оценивает в 187 287 рублей (который стоял в ванной на 1 этаже) и 151 189 рублей (который стоял на 2 этаже); посудомоечную машину оценивает в 53 990 рублей; холодильник оценивает в 94 990 рублей; спутниковую тарелку оценивает в 4600 рублей; голову тура оценивает в 30 000 рублей; фонари малые уличные оценивает в 25 000 рублей за каждый; фонари большие уличные оценивает в 30 000 рублей за каждый; печь с блоком управления оценивает в 50 000 рублей; стабилизатор для газа оценивает в 5000 рублей; фильтр для воды оценивает в 5000 рублей; насосную станцию оценивает в 20 000 рублей. Оценка сделана ФИО14 по памяти и на основании мониторинга сети интернет. Касательно оценки остального имущества полагается на мнение эксперта (т.6 л.д. 177-179)

– показания свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем «ФИО36», занимается реализацией б/у мебели, также на сайте «Авито» у нее есть аккаунт, в котором также размещена информация о продаже б/у мебели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО36 на аккаунт в «Авито» написал неизвестный ей ранее аккаунт, который предложил приобрести у него люстры и иное имущество, так как он собирался переезжать и по этой причине распродавал свое имущество, на его предложение ФИО36 ответила согласием и попросила у него фото и видео люстр. После этого их диалог с мужчиной, представившимся ФИО7, перешел в «Вотсап», его абонентский №, в последующем он отправлял видео и фото люстр. Обговорив с ним стоимость продемонстрированных люстр, договорились о том, что он привезет понравившиеся ФИО36 люстры по адресу ее места жительства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, более точное время ФИО36 не помнит, ФИО7 приехал на грузовой машине, с эмблемами Яндекс Такси, г.р.з. ФИО36 не помнит, с ним был еще один мужчина и водитель автомобиля, внешние данные которых ФИО36 не запомнила, они вместе разгрузили люстры, в количестве 7 штук, после чего ФИО36 расплатилась с ФИО7 наличными денежными средствами в размере 44 000 рублей, передав их лично в руки ФИО7, после чего они сели в грузовой автомобиль и уехали в неизвестном ФИО36 направлении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на телефон ФИО36 поступило смс-сообщение от ФИО7, который предложил еще люстры в количестве – 8 штук, 2 бокса (гидромассажные кабины); насосную станцию в количестве – 1 штуки; уличные светильники в количестве – 6 штук; осушитель в количестве – 1 штуки; чучело (голова барана) в количестве – 1 штуки; печь для сауны с пультом управления в количестве – 1 штуки; фильтр в количестве – 1 штуки, на данное предложение ФИО36 ответила согласием и примерно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут к адресу ее места жительства приехал ФИО7, также на грузовом автомобиле с эмблемами «Яндекс Такси», с ним был также ранее неизвестный мужчина, внешних данных которого ФИО36 не запомнила и водитель грузового автомобиля. Они привезли и разгрузили все вышеперечисленное имущество, после чего водитель и тот мужчина сели в автомобиль, а ФИО7 подошел к ФИО36, она передала ему денежные средства в размере примерно в общей сумме 150 000 рублей. После этого ФИО7 пересчитал денежные средства, сел в автомобиль, и они уехали в неизвестном ФИО36 направлении. Также ФИО36 пояснила, что ФИО7 пояснял, что он якобы сам с , внешность ФИО7ФИО36 примерно запомнила, славянской внешности, ростом около 180-185 см., крупного телосложения, волосы русого цвета, замятое правое ухо. В случае чего опознать ФИО7ФИО36 сможет, а другого мужчину, который приезжал с ФИО7, не сможет, так как его внешние данные она не запомнила. Также ФИО36 пояснила, что изначально приобретала имущество для себя, после уже подумала продать то, что ей лично не нужно. Всего у ФИО7ФИО36 приобрела вышеперечисленного имущества на сумму 194 000 рублей, а также оплачивала каждую их поездку всего по 3 000 рублей каждая, то есть 6 000 рублей. Всего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. О том, что ФИО7 продавал краденное имущество, не знали, узнали это от сотрудников полиции. Также во все разы, когда приезжал ФИО7 и привозил имущество, супруг ФИО36 - ФИО37, был рядом с ней (т.5 л.д. 15-17)

– показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГФИО38 проходил возле ОП (ЦО) УМВД России по , расположенного по адресу: , к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте назвавшегося ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. проведением проверки показаний на месте ФИО38 как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО1 в присутствии своего защитника предложил проехать с ним по адресу: . Приехав по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в вышеуказанном доме, похищал имущество, принадлежащее ФИО14, которое в последующем сбыл (т.5 л.д. 110-113)

– показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она проходила возле отдела полиции () УМВД России по , расположенного по адресу: . К ней подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте назвавшегося ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. проведением проверки показаний на месте ФИО39 как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО1 в присутствии своего защитника предложил проехать с ним по адресу: . Приехав по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в вышеуказанном доме, похищал имущество, принадлежащее ФИО14, которое в последующем реализовал (т.5 л.д. 114-117)

– показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему подошла супруга ФИО36, и спросила, что он думает насчет приобретения люстр, которые она в последующем показала ФИО37, и пояснила, что ранее с ней связался ранее неизвестный ей мужчина, который якобы переезжает, и по этой причине распродает свое имущество. ФИО37 ответил согласием на предложение супруги, после чего она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ привезут вышеуказанные люстры, мужчина по имени ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 23 часа 00 минут, к адресу места жительства Б-вых подъехал грузовой автомобиль, откуда вышел мужчина, представившийся ФИО7, был не один – с ним был еще один мужчина, внешность которого ФИО37 не запомнил, и, собственно, водитель грузового автомобиля. После этого они разгрузили люстры, супруга ФИО37 передала денежные средства в наличной форме ФИО7, в размере 44 000 рублей, и указанные лица уехали в неизвестном ФИО37 направлении. После этого, точной даты ФИО37 не помнит, спустя несколько дней, его супруга снова подошла к нему с вопросом о приобретения еще люстр, уличных светильников и иного имущества, какого именно ФИО37 уже и не помнит. На данное предложение ФИО37 ответил согласием и спустя несколько дней к адресу его места жительства приехал ФИО7 на грузовом автомобиле с эмблемами Яндекс Такси, с ним также был мужчина, который,по мнению ФИО37, приезжал с ним и в первый раз, но внешность которого ФИО37 не запомнил, так как это было ночью, а также водитель грузового автомобиля, после чего они разгрузили все, что привезли, домой к ФИО52, супруга ФИО37 снова передала денежные средства в наличной форме ФИО7, в размере 150 000 рублей, после чего указанные лица сели в автомобиль и уехали в неизвестном ФИО37 направлении, а также супруга ФИО37 оплачивала им дорогу за оба раза, в общей сумме 6 000 рублей. Также ФИО37 пояснил, что ФИО7 пояснял, что он якобы сам с , внешность ФИО7 он примерно запомнил, славянской внешности, ростом около 180-185 см., крупного телосложения, волосы русого цвета, замятое правое ухо. В случае чего опознать ФИО7ФИО37 сможет, а другого мужчину, который приезжал с ФИО7, не сможет, так как его внешние данные не запомнил. Также ФИО37 добавил, что ни он, ниего супруга соответственно и не знали о том, что имущество, которое им продавал ФИО7, является краденным, узнали это от сотрудников полиции. Какие именно предметы приобретала супруга ФИО37 он не помнит, так как особо этим не интересовался (т. 5 л.д. 118-120)

– показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что в доме по , в , было совершено незаконное проникновение, кажется, 2 раза. В какие именно даты это было ФИО2 не помнит – помнит, что в апреле 2021 года. В вечернее либо ночное время. Не ранее 8 часов вечера. Инициатором проникновения с целью хищения был ФИО5 во все разы. Чтобы кто-то ломал замки или двери в доме ФИО2 не видел и не слышал. С его участием было похищено: люстра из дома, холодильник, что-то еще. Затрудняется все вспомнить. Все, что было похищено, относили домой на , после чего искали покупателей и продавали. Поиском покупателей занимался ФИО5 Искал ли покупателей ФИО1ФИО2 не знает. Возможно ФИО1 и ФИО5 брали его телефон для поиска покупателей, но точно ФИО2 сказать не может. Холодильник и посудомоечную машину они сдали в какой-то магазин на , внизу улицы. Точный адрес ФИО2 назвать затрудняется. Технику в данный магазин отвозил ФИО2 и ФИО1 Насколько ФИО2 помнит, документы у них в магазине не спрашивали, однако, если для этого они были нужны, то сдавали вещи по документам ФИО2, так как свой паспорт ФИО2 утерял в феврале или марте 2021 года. Заявления по факту утери не писал. Куда сдавались пылесос, стиральная машина и микроволновая печь ФИО2 не известно. Для доставки холодильника и стиральной машины вызывали грузовое такси. Вызывал не ФИО2 В совершении хищения душевой кабины, ванны, мойдодыров, кранов для них, спутниковой тарелки, фильтра, осушителя воздуха, печи для сауны с пультом управления, газонокосилки, лейки для душа, ковра, чучела головы животного ФИО2 участия не принимал. ФИО2 пояснил, что ФИО5 и ФИО1 совершали хищение из вышеуказанного дома в том числе и без участия ФИО2 Было ли совершено хищение настенных светильников, стиральной машины, стабилизатора для газа, насосных станций микроволновой печи и пылесоса с участием ФИО2 он сказать затрудняется. Также ФИО2 пояснил, что часть имущества, похищенного из , в том числе и без участия ФИО2, сбывалось с его участием в , куда ФИО2 ездил с ФИО1ФИО5 с ними не ездил. Возили на продажу также на грузовом такси. Кто его вызывал ФИО2 не знает. О том, что ФИО2 принимает участие в сбыте имущества, похищенного из вышеуказанного дома он осознавал. Кроме и магазина на в более никуда с участием ФИО2 вещи не сбывались. ФИО2 вину признает. В содеянном раскаивается (т.5 л.д. 205-209)

– показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции () Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в апреле 2021 года, находясь по адресу: , совместно со знакомым ФИО5 незаконно проник в вышеуказанное домовладение откуда совершил хищение находящегося там имущества, после чего похищенное сбыл. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия. Также ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции () Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в апреле 2021 года, находясь по адресу: , совместно со знакомыми ФИО5 и ФИО1 незаконно проник в вышеуказанное домовладение откуда совершил хищение находящегося там имущества, после чего похищенное сбыл. По данному факту у ФИО2 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО2 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.6 л.д. 6-8)

– показаниями свидетеля ФИО38,оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенным и в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО38 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО2, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО1 и ФИО5 совершили хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, ФИО41 пояснил, что во время проникновения калитка была не заперта. Также ФИО2 пояснил, что в сам дом проникал ФИО1 и ФИО5, а он ждал их во дворе, при этом помогая выносить похищенное, которое впоследствии сбывалось скупщикам. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО38 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО38 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.6 л.д. 71-73)

– показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ФИО42 и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО2, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО1 и ФИО5 совершили хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, ФИО41 пояснил, что во время проникновения калитка была не заперта. Также ФИО2 пояснил, что в сам дом проникал ФИО1 и ФИО5, а он ждал их во дворе, при этом помогая выносить похищенное, которое впоследствии сбывалось скупщикам. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО42 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО42 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.6 л.д. 75-77)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , путем взлома входной двери в , проникло и похитило имущество, принадлежащее ФИО14, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей (т.4 л.д. 191)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что объектом осмотра является прилегающая территория к , на данном участке местности расположен частный жилой дома, состоящий из 2 этажей и подвального помещения, прилегающая территория указанного домовладения камерами видеонаблюдения не оборудована. Вход в указанный дом осуществляется с помощью металлической дери, оборудованной навесным замком, который на момент ОМП в нерабочем состоянии, дверь на момент осмотра в открытом состоянии. На 1 этаже 4 комнаты, двери комнаты на момент ОМП в открытом состоянии, замки повреждений на имеют. В ходе ОМП на 2 этаже указанного домовладения обнаружено 3 комнаты, двери в которые на момент ОМП в открытом состоянии, замки повреждений не имеют. Также в ходе осмотра подвального помещения было обнаружено 3 комнаты, вход в которые осуществляется с помощью двери, на момент ОМП в открытом состоянии. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: 4 следов папиллярных узоров; 1 след материи; ЦМЗ; 4 следа обуви; 2 бутылки; 3 окурка. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, горловина которых опечатана оттиском печати и заверена подписью следователя и пояснительным текстом (т.4 л.д. 196-213)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «1. Фрагмент цилиндрового блока секретности, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома в месте крепежного винта, а также отсутствия поводка, вилки. 2. Замок был взломан способом переламывания двустороннего цилиндрового блока секретности в месте винтового крепления к корпусу замка с последующим передвижением засова; каких-либо специфичных следов на внутренних и внешних фрагментах цилиндрового блока секретности не обнаружено» (т.4 л.д. 249-251)

– протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу:, были изъяты: 4 малых уличных фонаря; 3 больших тройных уличных фонаря; люстра «MarioJ. PiresSerip»; люстра «ReccagniAngeloPrestige»; плафон «WA 16:39»; гидромассажная ванна-кабина; гидромассажный душ-кабина; люстра «Reccagniangelol2825/16+3»; люстра «Reccagniangelo 23030/1024»; плафон «WA 16:40»; люстра «BebyGroup 118/6+3 Violet»; люстра «Possoni 27089/8+4»; бра «B+MLeuchten»; люстра «Possoni»; торшер «Possoni»; бра «Possoni»; люстра «Zonca»; печь с блоком управления; осушитель воздуха «Calorex 55»; фильтр для воды; насосная станция «Grundfos C465Z0086»; чучело головы тура (т.5 л.д. 21-32)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу:. В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра являются изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу:, предметы, а именно: 1) 4 малых уличных фонаря; 2) 3 больших тройных уличных фонаря; 3) люстра «MarioJ. PiresSerip»; 4) люстра «ReccagniAngeloPrestige»; 5) плафон «WA 16:39»; 6) гидромассажная ванна-кабина; 7) гидромассажный душ-кабина; 8) люстра «Reccagniangelol2825/16+3»; 9) люстра «Reccagniangelo 23030/1024»; 10) плафон «WA 16:40»; 11) люстра «BebyGroup 118/6+3 Violet»; 12) люстра «Possoni 27089/8+4»; 13) бра «B+MLeuchten»; 14) люстра «Possoni»; 15) торшер «Possoni»; 16) бра «Possoni»; 17) люстра «Zonca»; 18) печь с блоком управления; 19) осушитель воздуха «Calorex 55»; 20) фильтр для воды; 21) насосная станция «Grundfos C465Z0086»; 22) чучело головы тура (т.5 л.д. 35-47)

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил, что проживает по адресу: , где арендует две комнаты, ранее с ним проживал ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. В начале апреля 2021 года, в вечернее время суток, ФИО1 вместе с ФИО5 проходил мимо дома по адресу: . ФИО5 рассказал ФИО1, что в данном доме никто не проживает, он уже там был и предложил ФИО1 проникнуть в дом с целью хищения имущества. ФИО1 и ФИО5 вошли через открытую входную дверь во двор дома. ФИО1 шел за ФИО5, который прошел к окну, расположенному слева от входа в дом, которое было открыто. Проникнув в дом, ФИО1 шел за ФИО5, который шел с фонариком от телефона, стал ходить по дому и показывать ФИО1, где находится имущество, которое можно украсть. ФИО1 и ФИО5 осмотрели дом и решили украсть потолочные люстры. Взяв несколько потолочных люстр, ФИО1 и ФИО5 покинули дом через входную дверь, обшивка которой была уже поломана, и пошли к себе домой. На следующий день ФИО5 рассказал ФИО1, что на сайте «avito» нашел покупателя на похищенные ими люстры. В ходе общения стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в . ФИО1 и ФИО5 вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», погрузили похищенные ими люстры и направились в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО1 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО1 и ФИО5 продали похищенные ими потолочные люстры. Насколько ФИО1 известно, ФИО5 передали 38 000 рублей, из которых 8000 рублей он передал водителю грузового такси, а 30 000 поделили между собой. Так как ФИО5 нуждался в денежные средствах, он взял 19 000 рублей, а ФИО1 11 000 рублей. Через несколько дней, в вечернее время суток, ФИО1 вернулся домой, где находился ФИО5, и увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину без днища, два уличных фонаря, чучело головы животного и осушитель воздуха. ФИО5 рассказал, что он договорился с покупателями из продать и все это имущество, а также имущество, которое все еще находится в доме по адресу: , и предложил ФИО1 снова проникнуть в данный дом с целью похищения остального имущества, на что ФИО1 согласился. ФИО1 и ФИО5 вошли в дом через открытую входную дверь и похитили днище большой душевой кабины, в которую положили уличный фонарь. Похищенное ФИО1 и ФИО5 принесли домой по месту проживания и вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», в который погрузили похищенное имущество. После ФИО5 снова направился в данный дом, откуда похитил насосный фильтр, который они с ФИО1 также погрузили в грузовой автомобиль и направились в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО1 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО1 и ФИО5 ранее продали похищенные потолочные люстры. ФИО1 и ФИО5 выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Насколько ФИО1 известно, ФИО5 передали 54 000 рублей, из которых 6000 рублей передали водителю грузового такси, а 48 000 рублей ФИО5 попросил взять себе, так как нуждался в денежных средствах, также пояснив ФИО1, что позже их вернет. Вернувшись в , ФИО5 ушел решать свои проблемы и по настоящее время не вернулся, где он сейчас находится ФИО1 не известно. Вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно ФИО1 без какого-либо физического или морального воздействия на ФИО1 Со ст. 51 Конституции РФ ФИО1 ознакомлен, на момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается (т.5 л.д. 54-57)

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в служебном кабинете №а ОП (ЦО) УМВД России по , в присутствии своего защитника и понятых изъявил желание указать на место и способ совершенного им преступления, а именно: кражи чужого имущества по адресу: , после чего всем участвующим лицам было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать к указанному адресу. Находясь вблизи , ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль и пройти за ним. Пройдя к указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, похищали имущество, принадлежащей ФИО14, которое впоследствии реализовали (т.5 л.д. 87-95)

– протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем ФИО36 был опознан ФИО2 как мужчина, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привозил люстры и иное имущество (принадлежащее ФИО14) по адресу: . Данного мужчину ФИО36 опознала по заломленному правому уху, внешним чертам, телосложению (крупное) (т.5 л.д. 123-127)

– протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем ФИО37 был опознан ФИО2 как мужчина, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привозил люстры и иное имущество (принадлежащее ФИО14) по адресу: . Данного мужчину ФИО37 опознал по внешним чертам лица, заломленному правому уху, телосложению (крупное, спортивное) (т. 5 л.д. 128-132)

– протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил, что хочет сообщить, что в настоящее время арендует квартиру, расположенную по адресу: , в которой проживает. Ранее с ним проживал ФИО1 В апреле 2021 года ФИО2 проживал с ФИО1 и ФИО5 по адресу: , по указанному адресу арендовали 2 комнаты. В начале апреля 2021 года, в вечернее время суток, ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО5 проходили мимо дома по адресу: . ФИО5 им рассказал, что в данном доме никто не проживает, он уже там был и предложил ФИО2 и ФИО1 проникнуть в данный дом с целью хищения имущества. Они втроем вошли через открытую входную дверь во двор дома и шли за ФИО5, который подошел к окну слева от входа в дом, которое было уже открыто. Проникнув в дом, а именно в подвальное помещение, ФИО5 с фонариком от мобильного телефона стал передвигаться по дому, ФИО1 залез за ним, а ФИО2 остался ждать их во дворе. Через некоторое время они стали выносить из дома во двор бытовую технику: холодильник, посудомоечную и стиральную машину. Что еще выносили, ФИО2 не помнит. Похищенную технику втроем перенесли к себе домой. На следующий день ФИО1 нашел в интернете объявление о скупке бытовой техники, и они решили похищенное ими имущество продать. С телефона ФИО2 через приложение «Яндекс.Такси» вызвали грузовой такси, в которое ФИО2, ФИО1 и ФИО5 погрузили похищенное ими имущество. Также ФИО2 вместе с ФИО1 направились на данном автомобиле в магазин, расположенный на , куда продали за 55 000 рублей холодильник и посудомоечную машину. В данном магазине ФИО1 предоставлял свой паспорт гражданина РФ. Часть денежных средств ФИО2, ФИО1 и ФИО5 потратили на оплату аренды жилья и вернули долг в размере 30 000 рублей. Через некоторое время ФИО5 снова предложил ФИО2 и ФИО1 проникнуть в дом по адресу: , и похитить потолочные люстры. Взяв несколько люстр, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 покинули дом. На следующий день ФИО5 и ФИО1 с помощью принадлежащего ФИО2 мобильного телефона на сайте «avito» нашли покупателя на похищенные ими потолочные люстры. В ходе общения стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в . ФИО2, ФИО1 и ФИО5 вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси» и погрузили похищенные ими потолочные люстры, после чего ФИО2 вместе с ФИО1 направился в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО2 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО2 и ФИО1 продали похищенные ими потолочные люстры. Сколько именно ФИО2 передали денег он в настоящее время не помнит, около 30 000 рублей. Из этих денег оплатили грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», а остальные денежные средства были потрачены на погашение совместных долгов и питание. Через несколько дней, в вечернее время суток, ФИО2 вернулся домой, где находились ФИО1 и ФИО5, и увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину, без днища. ФИО5 и ФИО1 рассказали, что они договорились с покупателями из продать им все это имущество, а также имущество, которое еще находилось в доме по адресу: , и предложили ФИО2 снова проникнуть в данный дом с целью хищения остального имущества, на что ФИО2 согласился. ФИО2, ФИО1 и ФИО5 вышли на территорию дома, ФИО5 и ФИО1 проникли в дом и стали выносить днище большой душевой кабины, чучело головы животного, осушитель воздуха и два уличных фонаря. Похищенное втроем принесли домой по месту проживания и вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», в который погрузили похищенное имущество. ФИО5 снова направился в данный дом, откуда похитил насосный фильтр. После погрузки ФИО2 и ФИО1 направились в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО2 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ранее продавали похищенные вещи: потолочные люстры. ФИО2 и ФИО1 выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Сколько именно ФИО2 передали денег он в настоящее время не помнит, но точно помнит более 50 000 рублей. Из этих денег они с ФИО1 оплатили грузовой автомобиль, а остальные деньги были потрачены на погашение совместных долгов и питание. Вину ФИО2 полностью признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана ФИО2 собственноручно без какого-либо давления на него. В слугах адвоката ФИО2 не нуждается. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен (т. 5 л.д. 146-150)

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) СУ УМВД России по , в присутствии своего защитника ФИО43, о/у ФИО44, понятых ФИО38 и ФИО42, изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и хронологию совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному подозреваемым ФИО2 По прибытии на место ФИО2 указал на , пояснив, что в период времени с 10 по 24 апреля, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО1 и ФИО5 совершал хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, подозреваемый ФИО2 пояснил, что во время проникновения калитка заперта не была. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что в сам дом проникали ФИО1 и ФИО5, а он ждал их во дворе, помогая выносить похищенные материальные ценности, которые впоследствии сбывались скупщикам. На этом производство следственного действия было окончено, составленный протокол был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, достоверность внесенных сведений заверена подписями участвующих лиц и лица, производившего следственное действие. Во время проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.5 л.д. 174-179)

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , было установлено, что объектом осмотра является , расположенная в в . Квартира состоит из прихожей, спальни, санузла, кухни и балкона. В ходе производства осмотра на балконе были обнаружены: пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении черный, серый и коричневый цвета, а также пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении желтый, фиолетовый, коричневый и белый цвета. Система видеонаблюдения в квартире отсутствует. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: 2 пары кроссовок «VUITTON», которые помещены в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и подписью лица, производившего осмотр (т.5 л.д. 181-187)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «…1. Изображение следа подошвы обуви, зафиксированное на листе бумаги №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, могло быть оставлено как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: , так и другой обувью с аналогичной подошвой…» (т.5 л.д. 230-237)

- ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «…1. След пальца руки 1б, отобразившийся на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , по материалам уголовного дела №, оставлен средним пальцам правой руки ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого, представлена на исследование…» (т.5 л.д. 247-256)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр опечатанного полимерного пакета с кроссовками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на одной из бирок, читаемым, как: «ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ у/ Эксперт /подпись/ ФИО7», на второй: «ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № Вещ. док. 2 пары кроссовок «VUITTON» Эксперт /подпись/ ФИО45». Внутри осматриваемого полимерного пакета находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: , были изъяты 2 пары кроссовок: 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении черный, серый и коричневый цвета и 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении желтый, фиолетовый, коричневый и белый цвета (т. 6 л.д. 15-18)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр бумажного конверта с фрагментом цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: . В ходе производства осмотра установлено, что объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт с пояснительным текстом: «ЦМЗ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Кр-р., . Специалист: /подпись/ Следователь». Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым, как: «ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № Вещ. док. фрагмент ЦБС. Эксперт /подпись/ ФИО45». Текст бирки заверен оттиском округлой печати, выполненным красящим веществом синего цвета. По центру оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Для экспертиз и исследований №», по окружности оттиска печати имеется печатный текст, читаемый, как: «Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по *». Остальной текст и пометки на конверте отношения к расследуемому уголовному делу не имеют. Внутри конверта находится цилиндровый механизм замка, имеющий следы взлома (т.6 л.д. 24-27)

– протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по по адресу: , потерпевшая ФИО14 изъявила добровольное желание воспроизвести на месте обстоятельства совершенного преступления и пояснила, что для этого необходимо проехать по адресу: . Прибыв по адресу, указанному потерпевшей ФИО14, с согласия последней был осуществлен вход на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе, на придомовой территории, ФИО14 указала место во дворе, откуда были похищены 3 малых уличных фонаря и 6 больших уличных фонарей, а также указала на место на стене на внешней стороне дома, откуда была похищена спутниковая тарелка. Пройдя по лестнице крыльца в дом, в прихожей ФИО14 указала на потолок, пояснив, что там был установлен плафон «WA:39», который был похищен. Также ФИО14 указала на место в прихожей, откуда была похищена сенокосилка (бензотриммер) и пылесос, марок и моделей которых ФИО14 не помнит. Пройдя из прихожей прямо – в холл, и повернув направо, находясь в помещении, являющемся совмещенной кухней и столовой зоной, ФИО14 указала на потолок на люстру «MrioJ. PiresSerip», которая была похищена. Также ФИО14 указала на место на кухне, откуда были похищены холодильник и посудомоечная машина, марок и моделей которых ФИО14 не помнит. Проследовав из данного помещения обратно в холл, а из него в зал, ФИО14 показала малые уличные фонари, которые в настоящее время хранятся в данном помещении. Вернувшись в холл и проследовав из него в кабинет, ФИО14 показала чучело головы тура, которая, как она пояснила, раньше хранилась в ванной комнате первого этажа, откуда была похищена. Также в данном помещении ФИО14 указала на люстру «ReccagniAngeloPrestige», которая была похищена. Вернувшись в холл и пройдя из него в ванную комнату первого этажа, ФИО14 указала, где находились джакузи, лейка для душа, стиральная машина, микроволновая печь, мойдодыр, хромированный кран и ковер, которые были похищены. Вернувшись в холл и поднимаясь по лестнице на второй этаж, на потолке лестничного пролета ФИО14 указала на люстру «ReccagniAngeloL2825/16+3», которая была похищена. Поднявшись по лестнице и оказавшись в холле второго этажа, ФИО14 указала на люстру на потолке, около лестницы, «ReccagniAngelo 23030/1024» и на люстру около выхода на балкон «ReccagniAngeloL2825/16+3», которые были похищены. Проследовав из холла налево, в малую прихожую (коридор), на потолке ReccagniAngeloL2825/16+3 указала, откуда был похищен плафон «WA 16:40». Пройдя дальше, в большую спальню, ФИО14 указала на потолке на люстру «BebyGroup 118/6+3 violet», которая была похищена. Вернувшись в коридор и проследовав в спальню, ФИО14 указала на стену с двумя бра «B + MLauchten», которые были похищены. Вернувшись обратно и пройдя через холл в зал, ФИО14 указала на потолке на люстру «Possoni 27089/8+4», которая была похищена. В спальной комнате ФИО14 указала на место, откуда была похищена люстра «Possoni». Пройдя в санузел второго этажа, ФИО14 указала, откуда был похищен торшер «Possoni», настольная лампа бра «Possoni», мойдодыр неустановленной марки и модели, и гидравлический душ неустановленной марки и модели. Вернувшись в холл второго этажа и спустившись по лестнице на первый этаж, а затем в подвал, после лестницы, в холле, при входе в подвал, ФИО14 указала на потолке на похищенную люстру «Zonca». В сауне ФИО14 указала на похищенную печь с блоком управления. В помещении с бассейном ФИО14 указала на похищенный осушитель воздуха «Calorex 55». В технических помещениях подвала ФИО14 показала откуда были похищены стабилизатор для газа и фильтр для газа неустановленных марок и моделей, а также насосная станция «GrundfosC465Z0086». Также ФИО14 пояснила, что на сегодняшний день ей не возвращены: спутниковая тарелка, сенокосилка (бензотриммер), пылесос, холодильник, посудомоечная машина, лейка для душа, стиральная машина, микроволновая печь, 2 мойдодыра, хромированный кран, ковер и стабилизатор для газа. По факту нахождения похищенных вещей в доме на своих местах ФИО14 пояснила, что все чинили и устанавливали на место в знак раскаяния родственники обвиняемых ФИО1 и ФИО2 На этом производство проверки показаний на месте было окончено. В ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО14 вела себя уверенно, на местности ориентировалась хорошо (т.6 л.д. 150-176)

– ФИО6 эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость имущества 2010-2011 года выпуска/приобретения, с учетом износа, составляет: «…7995 рублей за 1 малый уличный фонарь; 1204 рубля 50 копеек за 1 большой уличный фонарь; 75 450 рублей за люстру «MarioJ. PiresSerip»; 21 880 рублей 50 копеек за люстру «ReccagniAngeloPrestige»; 140 рублей за плафон «WA 16:39»; 29 345 рублей за джакузи; 10 940 рублей 50 копеек за люстру «ReccagniAngelol2825/16+3»; 21 880 рублей 50 копеек за люстру «ReccagniAngelo 23030/1024»; 140 рублей за плафон «WA 16:40»; 143 912 рублей за люстру «BebyGroup 118/6+3 Violet»; 87 771 рублю 50 копеек за люстру «Possoni 27089/8+4»; 18 528 рублей за бра «B+MLeuchten»; 94 970 рублей за люстру «Possoni»; 152 888 рублей 50 копеек за торшер «Possoni»; 29 987 рублей 50 копеек за настольную лампу бра «Possoni»; 40 645 рублей за гидромассажный душ; 32 022 рубля за люстру «Zonca»; 25 428 рублей 50 копеек за печь с пультом управления; 167 200 рублей за освежитель воздуха «Calorex 55»; 1150 рублей за фильтр для воды; 10 800 рублей за насосную станцию «Grundfos C465Z0086»…» (т.6 л.д. 206-218)

– показаниями эксперта ФИО45, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару лейтенантом юстиции ФИО46 была назначена трасологическая судебная экспертиза, производство которой было порчено Вам. Следователем ФИО46 перед экспертом были поставлены вопросы, в том числе: «имеются ли какие-либо повреждения на ЦМЗ, изъятом в ходе ОМП?». На данный вопрос в ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ Вами дан ответ: «Фрагмент цилиндрового блока секретности, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома в месте крепежного винта, а также отсутствия поводка, вилки.». В связи с чем на поставленный следователем вопрос о ЦМЗ Вами был дан ответ о цилиндровом блоке секретности?», ФИО45 дал ответ: «понятие ЦМЗ, то есть цилиндрового механизма замка, тождественно понятию цилиндрового блока секретности. Ранее в экспертных ФИО6 всегда указывалось о цилиндровом механизме замка, однако в настоящее время, в связи с требованиями новой методики, основанной на ГОСТе, эксперты вместо «цилиндровый механизм замка» пишут «цилиндровый блок секретности». Не считаю данный факт каким-либо нарушением, так как следователь не обладает специальными познаниями в области производства экспертизы. В экспертном ФИО6№-э от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ именно на тот вопрос, который был поставлен следователем, объект исследования не менялся.» (т.7 л.д. 97-99)

– показаниями эксперта ФИО45, изложенными в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на вопрос следователя: «ранее на вопрос о разнице в названии цилиндрового механизма замка и цилиндрового блока секретности Вы пояснили, что что данные понятия тождественны, при этом последний термин применяется в соответствии с требованиями методики, основанной на ГОСТе. Можете ли Вы пояснить, на каком именно ГОСТе?», ФИО45 дал ответ: «ФИО49 54939-2012 «Замки механические. Термины и определения» и ГОСТ 33484-2015 «Межгосударственный стандарт. Замки механические. Термины и определения.» (т.8 л.д. 169-171)

по эпизоду хищения ФИО2 чужого имущества по адресу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО47, пояснившего, что он приходится дядей ФИО2 Может охарактеризовать своего племянника исключительно с положительной стороны. Совершение ФИО2 хищения чужого имущества он считает неправильным поступком, полагая, что тот оступился и готов самостоятельно принять к нему меры воспитательного характера

– оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО14, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что около 10 лет назад они построили для своей дочери дом по адресу: , однако она вышла замуж и постоянно проживает в . Данный дом был полностью отстроен, была завершена чистовая отделка, установлены светильники, сантехника, розетки, выключатели. Мебель не завозилась. В данном доме постоянно никто не проживал. Охраны не было. Сигнализация не устанавливалась. Решеток на окнах не было, так как территория обнесена кирпичным забором. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, супруг ФИО14 приезжал в вышеуказанный дом, отключал отопление. На тот момент дом был цел, ничего не взломано, вещи были на месте. Отключив отопление, он сразу уехал. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, супруг ФИО14 снова поехал к вышеуказанному дому. Прибыв на место, он обнаружил, что автоматический механизм, открывающий ворота, ведущие во двор, сломан. Замок входной калитки и замок входной двери были взломаны. На заднем дворе на первом этаже была открыта форточка. Осмотрев дом, супруг обнаружил, что произошло хищение находившихся в доме ценностей. Так, было установлено, что пропали различные светильники в количестве 21 штуки, которые были установлены как внутри дома, так и во дворе, гидромассажный душ, который был установлен в ванной комнате на 1 этаже, гидромассажная ванна, которая также была установлена в ванной комнате на 1 этаже, 2 мойдодыра, один из которых, с голубой светящейся раковиной с «искринками», был установлен в ванной комнате на 1 этаже, второй мойдодыр, который был установлен в ванной комнате на 2 этаже, посудомоечная машина, которая была установлена на кухне на 1 этаже, при этом была даже не распакована, стиральная машина, которая была установлена в ванной комнате на 1 этаже, стабилизатор для газа, который находился в подвале в котельной, ковер круглый различных цветов, который стоял свернутый в ванной комнате на 1 этаже, чучело головы тура, которое стояло в ванной комнате на 1 этаже, лейка для душа в ванной комнате на 1 этаже, сенокосилка, которая находилась в прихожей, пылесос красного цвета, который находился в прихожей, 2 насосные станции, который находились в котельной, осушитель воздуха, который находился в комнате с бассейном, печь для сауны с пультом управления, которая находилась в сауне, фильтр для воды, который находился в котельной, микроволновка, которая находилась в ванной на 1 этаже, холодильник, который находился на кухне, спутниковая тарелка, которая находилась на доме с внешней стороны, 2 хромированных крана к мойдодырам. К настоящему моменту ФИО14 известно, что хищение совершили ФИО1 и ФИО2. ФИО14 пояснила, что все, что было похищено, приобреталось в 2010 или в 2011 году. Документов не сохранилось. Все вещи были новыми. Их наименований ФИО14 точно не помнит, но постараюсь найти все имеющиеся документы и названия похищенного имущества. Также ФИО14 пояснила, что они с супругом обнаружили часть похищенных у них вещей, а именно холодильник, микроволновую печь, посудомоечную и стиральную машины, в магазине «Б/У» ООО «Максимум», расположенном по адресу: . Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2, ФИО14 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей (т.5 л.д. 141-143)

– оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО14, изложенными в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вопрос следователя: «ранее, в ходе осмотра изъятых в ходе обыска и опознанных Вами как похищенные предметов, Вами были названы марки и модели похищенного имущества, а именно: люстра «MarioJ. PiresSerip», люстра «ReccagniAngeloPrestige», плафон «WA 16:39», люстра «Reccagniangelol2825/16+3», люстра «Reccagniangelo 23030/1024», плафон «WA 16:40», люстра «BebyGroup 118/6+3 Violet», люстра «Possoni 27089/8+4», бра «B+MLeuchten», люстра «Possoni», торшер «Possoni», бра «Possoni», люстра «Zonca», осушитель воздуха «Calorex 55», насосная станция «Grundfos C465Z0086». Учитывая, что документы на похищенное имущество не сохранились, как были определены марки и модели?», ФИО14 дала ответ: «вышеуказанное имущество было продано перекупщикам, специализирующимся на оборудовании подобного рода. Что-то удалось идентифицировать именно благодаря перекупщиком, а что-то благодаря маркировке на корпусе самого имущества.». На вопрос следователя: «Вы можете точно сказать, где какое имущество находилось?», ФИО14 дала ответ: «да, конечно. Могу рассказать и в случае необходимости, если будут какие-то неясности, показать на месте. Все маленькие уличные фонари, в количестве 3 штук, и все большие уличные фонари, в количестве 6 штук, находились во дворе дома, на частной территории. Также с наружной стороны дома на стене была установлена спутниковая тарелка, точной марки и модели которой я не помню, В доме, на первом этаже, в прихожей, находилась сенонокосилка (бензотример), точной марки и модели которой я не помню и пылесос, точной марки и модели которого я не помню. На потолке был установлен плафон «WA 16:39». Также на первом этаже в столовой зоне и кухне, на потолке была установлена люстра «MrioJ. PiresSerip». На самой кухне, находились холодильник, точной марки и модели которого я не помню и посудомоечная машина, точной марки и модели которой я не помню. В кабинете, на первом этаже дома, на потолке была установлена люстра «ReacgniAngeloPrestige». В ванной комнате, на первом этаже дома, находилось чучело головы тура, джакузи, лейка для душа, стиральная машина, точной марки и модели которой я не помню, микроволновая печь, которая стояла на стиральной машине и точной марки и модели которой я не помню, у стены стоял мойдодыр, точной марки и модели которого я не помню, у которого был отдельно установлен хромированный кран, точной марки и модели которого я не помню. Также в ванной у стены стоял ковер, точной марки и модели которого я не помню. Над лестницей, ведущей на второй этаж дома, на потолке была установлена люстра «ReccagniAngelol2825/16+3». Такая же люстра была установлена на потолке в холле второго этажа, расположенного сразу после подъема по лестнице, ближе к балкону. Посреди же указанного мной холла, на потолке была установлена люстра «ReccagniAngelo 23030/1024». На втором этаже, в коридоре, ведущего из холла влево, где расположены вход в две спальни – большую и малую, на потолке был установлен плафон «WA 16:40». В большой спальне второго этажа на потолке была установлена люстра «BebyGroup 118/6+3 violet». В зале второго этажа на потолке была установлена люстра «Possoni 27089/8+4». В малой спальне второго этажа, на стене, были установлены 2 бра «B+MLauchten». В гостевой спальне второго этажа, около зала, на потолке была установлена люстра «Possoni». В санузле второго этажа стоял торшер «Possoni» и настольная лампа бра «Possoni», а также мойдодыр, точной марки и модели которого я не помню, и гидравлический душ, точной марки и модели которого я не помню. В подвале, в холле, сразу после спуска по лестнице, на потолке была установлена люстра «Zonca». В подвале, в сауне, была установлена печь с блоком управления. Также в подвале, в помещении с бассейном, находился осушитель воздуха «Calorex 55». В технических помещениях подвала находились стабилизатор для газа, фильтр для воды и насосная станции «Grundfos C465Z0086». Все вышеперечисленное имущество, было похищено, часть из него возвращена.» (т.6 л.д. 146-148)

– показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле отдела полиции () УМВД России по , расположенного по адресу: , к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте назвавшегося ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением проверки показаний на месте ФИО38 как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО1 в присутствии своего защитника предложил проехать с ним по адресу: . Приехав по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в вышеуказанном доме, похищал имущество, принадлежащее ФИО14, которое в последующем сбыл. ( т.5 л.д. 110-113)

– показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проходила возле ОП (ЦО) УМВД России по , расположенного по адресу: , к ней подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте назвавшегося ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением проверки показаний на месте ФИО39 как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО1 в присутствии своего защитника предложил проехать с ним по адресу: . Приехав по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в вышеуказанном доме, похищал имущество, принадлежащее ФИО14, которое в последующем реализовал (т. 5 л.д. 114-117)

– показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему подошла супруга ФИО36, и спросила, что он думает насчет приобретения люстр, которые она в последующем показала ФИО37, и пояснила, что ранее с ней связался ранее неизвестный ей мужчина, который якобы переезжает, и по этой причине распродает свое имущество. ФИО37 ответил согласием на предложение супруги, после чего она сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ привезут вышеуказанные люстры, мужчина по имени ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 23 часа 00 минут, к адресу места жительства Б-вых подъехал грузовой автомобиль, откуда вышел мужчина, представившийся ФИО7, был не один – с ним был еще один мужчина, внешность которого ФИО37 не запомнил, и, собственно, водитель грузового автомобиля. После этого они разгрузили люстры, супруга ФИО37 передала денежные средства в наличной форме ФИО7, в размере 44 000 рублей, и указанные лица уехали в неизвестном ФИО37 направлении. После этого, точной даты ФИО37 не помнит, спустя несколько дней, его супруга снова подошла к нему с вопросом о приобретения еще люстр, уличных светильников и иного имущества, какого именно ФИО37 уже и не помнит. На данное предложение ФИО37 ответил согласием и спустя несколько дней к адресу его места жительства приехал ФИО7 на грузовом автомобиле с эмблемами Яндекс Такси, с ним также был мужчина, который, по мнению ФИО37, приезжал с ним и в первый раз, но внешность которого ФИО37 не запомнил, так как это было ночью, а также водитель грузового автомобиля, после чего они разгрузили все, что привезли, домой к ФИО52, супруга ФИО37 снова передала денежные средства в наличной форме ФИО7, в размере 150 000 рублей, после чего указанные лица сели в автомобиль и уехали в неизвестном ФИО37 направлении, а также супруга ФИО37 оплачивала им дорогу за оба раза, в общей сумме 6 000 рублей. Также ФИО37 пояснил, что ФИО7 пояснял, что он якобы сам с , внешность ФИО7 он примерно запомнил, славянской внешности, ростом около 180-185 см., крупного телосложения, волосы русого цвета, замятое правое ухо. В случае чего опознать ФИО7ФИО37 сможет, а другого мужчину, который приезжал с ФИО7, не сможет, так как его внешние данные не запомнил. Также ФИО37 добавил, что ни он, ни его супруга соответственно и не знали о том, что имущество, которое им продавал ФИО7, является краденным, узнали это от сотрудников полиции. Какие именно предметы приобретала супруга ФИО37 он не помнит, так как особо этим не интересовался (т.5 л.д. 118-120)

– показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции () Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в апреле 2021 года, находясь по адресу: , совместно со знакомым ФИО5 незаконно проник в вышеуказанное домовладение откуда совершил хищение находящегося там имущества, после чего похищенное сбыл. По данному факту у ФИО1 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия. Также ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции () Управления МВД России по городу Краснодару обратился гражданин ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил добровольное желание сознаться в совершенном им преступлении и сообщил, что в апреле 2021 года, находясь по адресу: , совместно со знакомыми ФИО5 и ФИО1 незаконно проник в вышеуказанное домовладение откуда совершил хищение находящегося там имущества, после чего похищенное сбыл. По данному факту у ФИО2 была принята явка с повинной и зарегистрирована в КУСП отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной была написана ФИО2 собственноручно, без оказания на него физического, морального, либо иного воздействия (т.6 л.д. 6-8)

– показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО2, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО1 и ФИО5 совершили хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, ФИО41 пояснил, что во время проникновения калитка была не заперта. Также ФИО2 пояснил, что в сам дом проникал ФИО1 и ФИО5, а он ждал их во дворе, при этом помогая выносить похищенное, которое впоследствии сбывалось скупщикам. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО38 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО38 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.6 л.д. 71-73)

– показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний подозреваемого на месте, на что дал свое добровольное согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: , ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности, а также права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены подозреваемому, который представился как ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, после чего пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: . Проследовав к месту, указанному подозреваемым ФИО2, последний, подойдя к указанному дому, пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он несколько раз совместно с ФИО1 и ФИО5 совершили хищение материальных ценностей из данного дома. Пройдя на придомовую территорию, ФИО41 пояснил, что во время проникновения калитка была не заперта. Также ФИО2 пояснил, что в сам дом проникал ФИО1 и ФИО5, а он ждал их во дворе, при этом помогая выносить похищенное, которое впоследствии сбывалось скупщикам. После вышеуказанного производства следственного действия было окончено, протокол его проведения был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с содержимым протокола, ФИО42 заверил правильность внесенных в него сведений свой подписью. Также ФИО42 пояснил, что во время проведения следственного действия подозреваемый ФИО2 вел себя уверенно, на местности ориентировался хорошо (т.6 л.д. 75-77)

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем взлома входной двери в , проникло и похитило имущество, принадлежащее ФИО14, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 000 000 рублей (т.4 л.д. 191)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «1. Фрагмент цилиндрового блока секретности, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома в месте крепежного винта, а также отсутствия поводка, вилки. 2. Замок был взломан способом переламывания двустороннего цилиндрового блока секретности в месте винтового крепления к корпусу замка с последующим передвижением засова; каких-либо специфичных следов на внутренних и внешних фрагментах цилиндрового блока секретности не обнаружено» (т.4 л.д. 249-251)

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил, что проживает по адресу: , где арендует две комнаты, ранее с ним проживал ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. В начале апреля 2021 года, в вечернее время суток, ФИО1 вместе с ФИО5 проходил мимо дома по адресу: . ФИО5 рассказал ФИО1, что в данном доме никто не проживает, он уже там был и предложил ФИО1 проникнуть в дом с целью хищения имущества. ФИО1 и ФИО5 вошли через открытую входную дверь во двор дома. ФИО1 шел за ФИО5, который прошел к окну, расположенному слева от входа в дом, которое было открыто. Проникнув в дом, ФИО1 шел за ФИО5, который шел с фонариком от телефона, стал ходить по дому и показывать ФИО1, где находится имущество, которое можно украсть. ФИО1 и ФИО5 осмотрели дом и решили украсть потолочные люстры. Взяв несколько потолочных люстр, ФИО1 и ФИО5 покинули дом через входную дверь, обшивка которой была уже поломана, и пошли к себе домой. На следующий день ФИО5 рассказал ФИО1, что на сайте «avito» нашел покупателя на похищенные ими люстры. В ходе общения стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в . ФИО1 и ФИО5 вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», погрузили похищенные ими люстры и направились в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО1 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО1 и ФИО5 продали похищенные ими потолочные люстры. Насколько ФИО1 известно, ФИО5 передали 38 000 рублей, из которых 8000 рублей он передал водителю грузового такси, а 30 000 поделили между собой. Так как ФИО5 нуждался в денежные средствах, он взял 19 000 рублей, а ФИО1 11 000 рублей. Через несколько дней, в вечернее время суток, ФИО1 вернулся домой, где находился ФИО5, и увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину без днища, два уличных фонаря, чучело головы животного и осушитель воздуха. ФИО5 рассказал, что он договорился с покупателями из продать и все это имущество, а также имущество, которое все еще находится в доме по адресу: , и предложил ФИО1 снова проникнуть в данный дом с целью похищения остального имущества, на что ФИО1 согласился. ФИО1 и ФИО5 вошли в дом через открытую входную дверь и похитили днище большой душевой кабины, в которую положили уличный фонарь. Похищенное ФИО1 и ФИО5 принесли домой по месту проживания и вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», в который погрузили похищенное имущество. После ФИО5 снова направился в данный дом, откуда похитил насосный фильтр, который они с ФИО1 также погрузили в грузовой автомобиль и направились в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО1 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО1 и ФИО5 ранее продали похищенные потолочные люстры. ФИО1 и ФИО5 выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Насколько ФИО1 известно, ФИО5 передали 54 000 рублей, из которых 6000 рублей передали водителю грузового такси, а 48 000 рублей ФИО5 попросил взять себе, так как нуждался в денежных средствах, также пояснив ФИО1, что позже их вернет. Вернувшись в , ФИО5 ушел решать свои проблемы и по настоящее время не вернулся, где он сейчас находится ФИО1 не известно. Вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно ФИО1 без какого-либо физического или морального воздействия на ФИО1 Со ст. 51 Конституции РФ ФИО1 ознакомлен, на момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается (т.5 л.д. 54-57)

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, находясь в служебном кабинете №а ОП (ЦО) УМВД России по , в присутствии своего защитника и понятых изъявил желание указать на место и способ совершенного им преступления, а именно: кражи чужого имущества по адресу: , после чего всем участвующим лицам было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать к указанному адресу. Находясь вблизи , ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль и пройти за ним. Пройдя к указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, похищали имущество, принадлежащей ФИО14, которое впоследствии реализовали (т.5 л.д. 87-95)

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции () Управления МВД России по городу Краснодару под № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил, что хочет сообщить, что в настоящее время арендует квартиру, расположенную по адресу: , в которой проживает. Ранее с ним проживал ФИО1 В апреле 2021 года ФИО2 проживал с ФИО1 и ФИО5 по адресу: , по указанному адресу арендовали 2 комнаты. В начале апреля 2021 года, в вечернее время суток, ФИО2 вместе с ФИО1 и ФИО5 проходили мимо дома по адресу: . ФИО5 им рассказал, что в данном доме никто не проживает, он уже там был и предложил ФИО2 и ФИО1 проникнуть в данный дом с целью хищения имущества. Они втроем вошли через открытую входную дверь во двор дома и шли за ФИО5, который подошел к окну слева от входа в дом, которое было уже открыто. Проникнув в дом, а именно в подвальное помещение, ФИО5 с фонариком от мобильного телефона стал передвигаться по дому, ФИО1 залез за ним, а ФИО2 остался ждать их во дворе. Через некоторое время они стали выносить из дома во двор бытовую технику: холодильник, посудомоечную и стиральную машину. Что еще выносили, ФИО2 не помнит. Похищенную технику втроем перенесли к себе домой. На следующий день ФИО1 нашел в интернете объявление о скупке бытовой техники, и они решили похищенное ими имущество продать. С телефона ФИО2 через приложение «Яндекс.Такси» вызвали грузовой такси, в которое ФИО2, ФИО1 и ФИО5 погрузили похищенное ими имущество. Также ФИО2 вместе с ФИО1 направились на данном автомобиле в магазин, расположенный на , куда продали за 55 000 рублей холодильник и посудомоечную машину. В данном магазине ФИО1 предоставлял свой паспорт гражданина РФ. Часть денежных средств ФИО2, ФИО1 и ФИО5 потратили на оплату аренды жилья и вернули долг в размере 30 000 рублей. Через некоторое время ФИО5 снова предложил ФИО2 и ФИО1 проникнуть в дом по адресу: , и похитить потолочные люстры. Взяв несколько люстр, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 покинули дом. На следующий день ФИО5 и ФИО1 с помощью принадлежащего ФИО2 мобильного телефона на сайте «avito» нашли покупателя на похищенные ими потолочные люстры. В ходе общения стало известно, что покупателем является девушка, которая проживает в . ФИО2, ФИО1 и ФИО5 вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси» и погрузили похищенные ими потолочные люстры, после чего ФИО2 вместе с ФИО1 направился в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО2 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ФИО2 и ФИО1 продали похищенные ими потолочные люстры. Сколько именно ФИО2 передали денег он в настоящее время не помнит, около 30 000 рублей. Из этих денег оплатили грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», а остальные денежные средства были потрачены на погашение совместных долгов и питание. Через несколько дней, в вечернее время суток, ФИО2 вернулся домой, где находились ФИО1 и ФИО5, и увидел в комнате несколько потолочных люстр, печь для сауны с блоком управления, насосную станцию, разобранную маленькую душевую кабину, разобранную большую душевую кабину, без днища. ФИО5 и ФИО1 рассказали, что они договорились с покупателями из продать им все это имущество, а также имущество, которое еще находилось в доме по адресу: , и предложили ФИО2 снова проникнуть в данный дом с целью хищения остального имущества, на что ФИО2 согласился. ФИО2, ФИО1 и ФИО5 вышли на территорию дома, ФИО5 и ФИО1 проникли в дом и стали выносить днище большой душевой кабины, чучело головы животного, осушитель воздуха и два уличных фонаря. Похищенное втроем принесли домой по месту проживания и вызвали грузовой автомобиль «Яндекс.Такси», в который погрузили похищенное имущество. ФИО5 снова направился в данный дом, откуда похитил насосный фильтр. После погрузки ФИО2 и ФИО1 направились в . Прибыв в к двухэтажному дому, номер которого ФИО2 не помнит, оттуда вышли девушка и ее супруг, которым ранее продавали похищенные вещи: потолочные люстры. ФИО2 и ФИО1 выгрузили вышеуказанные предметы и занесли во двор. Сколько именно ФИО2 передали денег он в настоящее время не помнит, но точно помнит более 50 000 рублей. Из этих денег они с ФИО1 оплатили грузовой автомобиль, а остальные деньги были потрачены на погашение совместных долгов и питание. Вину ФИО2 полностью признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана ФИО2 собственноручно без какого-либо давления на него. В слугах адвоката ФИО2 не нуждается. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен (т.5 л.д. 146-150)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «1. Изображение следа подошвы обуви, зафиксированное на листе бумаги №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, могло быть оставлено как подошвой кроссовка на правую ногу, имеющих в своем оформлении жёлтый, фиолетовый, коричневый и белый цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: , так и другой обувью с аналогичной подошвой» (т.5 л.д. 221-226)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «1. Изображение следа подошвы обуви, зафиксированное на листе бумаги №, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, могло быть оставлено как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: , так и другой обувью с аналогичной подошвой» (т. 5 л.д. 230-237)

– ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: «1. След пальца руки 1б, отобразившийся на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , по материалам уголовного дела №, оставлен средним пальцам правой руки ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого, представлена на исследование» (т.5 л.д. 247-256)

– протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по по адресу: , потерпевшая ФИО14 изъявила добровольное желание воспроизвести на месте обстоятельства совершенного преступления и пояснила, что для этого необходимо проехать по адресу: . Прибыв по адресу, указанному потерпевшей ФИО14, с согласия последней был осуществлен вход на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе, на придомовой территории, ФИО14 указала место во дворе, откуда были похищены 3 малых уличных фонаря и 6 больших уличных фонарей, а также указала на место на стене на внешней стороне дома, откуда была похищена спутниковая тарелка. Пройдя по лестнице крыльца в дом, в прихожей ФИО14 указала на потолок, пояснив, что там был установлен плафон «WA:39», который был похищен. Также ФИО14 указала на место в прихожей, откуда была похищена сенокосилка (бензотриммер) и пылесос, марок и моделей которых ФИО14 не помнит. Пройдя из прихожей прямо – в холл, и повернув направо, находясь в помещении, являющемся совмещенной кухней и столовой зоной, ФИО14 указала на потолок на люстру «MrioJ. PiresSerip», которая была похищена. Также ФИО14 указала на место на кухне, откуда были похищены холодильник и посудомоечная машина, марок и моделей которых ФИО14 не помнит. Проследовав из данного помещения обратно в холл, а из него в зал, ФИО14 показала малые уличные фонари, которые в настоящее время хранятся в данном помещении. Вернувшись в холл и проследовав из него в кабинет, ФИО14 показала чучело головы тура, которая, как она пояснила, раньше хранилась в ванной комнате первого этажа, откуда была похищена. Также в данном помещении ФИО14 указала на люстру «ReccagniAngeloPrestige», которая была похищена. Вернувшись в холл и пройдя из него в ванную комнату первого этажа, ФИО14 указала, где находились джакузи, лейка для душа, стиральная машина, микроволновая печь, мойдодыр, хромированный кран и ковер, которые были похищены. Вернувшись в холл и поднимаясь по лестнице на второй этаж, на потолке лестничного пролета ФИО14 указала на люстру «ReccagniAngeloL2825/16+3», которая была похищена. Поднявшись по лестнице и оказавшись в холле второго этажа, ФИО14 указала на люстру на потолке, около лестницы, «ReccagniAngelo 23030/1024» и на люстру около выхода на балкон «ReccagniAngeloL2825/16+3», которые были похищены. Проследовав из холла налево, в малую прихожую (коридор), на потолке ReccagniAngeloL2825/16+3 указала, откуда был похищен плафон «WA 16:40». Пройдя дальше, в большую спальню, ФИО14 указала на потолке на люстру «BebyGroup 118/6+3 violet», которая была похищена. Вернувшись в коридор и проследовав в спальню, ФИО14 указала на стену с двумя бра «B + MLauchten», которые были похищены. Вернувшись обратно и пройдя через холл в зал, ФИО14 указала на потолке на люстру «Possoni 27089/8+4», которая была похищена. В спальной комнате ФИО14 указала на место, откуда была похищена люстра «Possoni». Пройдя в санузел второго этажа, ФИО14 указала, откуда был похищен торшер «Possoni», настольная лампа бра «Possoni», мойдодыр неустановленной марки и модели, и гидравлический душ неустановленной марки и модели. Вернувшись в холл второго этажа и спустившись по лестнице на первый этаж, а затем в подвал, после лестницы, в холле, при входе в подвал, ФИО14 указала на потолке на похищенную люстру «Zonca». В сауне ФИО14 указала на похищенную печь с блоком управления. В помещении с бассейном ФИО14 указала на похищенный осушитель воздуха «Calorex 55». В технических помещениях подвала ФИО14 показала откуда были похищены стабилизатор для газа и фильтр для газа неустановленных марок и моделей, а также насосная станция «GrundfosC465Z0086». Также ФИО14 пояснила, что на сегодняшний день ей не возвращены: спутниковая тарелка, сенокосилка (бензотриммер), пылесос, холодильник, посудомоечная машина, лейка для душа, стиральная машина, микроволновая печь, 2 мойдодыра, хромированный кран, ковер и стабилизатор для газа. По факту нахождения похищенных вещей в доме на своих местах ФИО14 пояснила, что все чинили и устанавливали на место в знак раскаяния родственники обвиняемых ФИО1 и ФИО2 На этом производство проверки показаний на месте было окончено. В ходе проверки показаний на месте потерпевшая ФИО14 вела себя уверенно, на местности ориентировалась хорошо (т.6 л.д. 150-176)

– показаниями эксперта ФИО45, оглашенным и в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару лейтенантом юстиции ФИО46 была назначена трасологическая судебная экспертиза, производство которой было порчено Вам. Следователем ФИО46 перед экспертом были поставлены вопросы, в том числе: «имеются ли какие-либо повреждения на ЦМЗ, изъятом в ходе ОМП?». На данный вопрос в ФИО6 эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ Вами дан ответ: «Фрагмент цилиндрового блока секретности, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, неисправен и непригоден для запирания по причине его полного разлома в месте крепежного винта, а также отсутствия поводка, вилки.». В связи с чем на поставленный следователем вопрос о ЦМЗ Вами был дан ответ о цилиндровом блоке секретности?», ФИО45 дал ответ: «понятие ЦМЗ, то есть цилиндрового механизма замка, тождественно понятию цилиндрового блока секретности. Ранее в экспертных ФИО6 всегда указывалось о цилиндровом механизме замка, однако в настоящее время, в связи с требованиями новой методики, основанной на ГОСТе, эксперты вместо «цилиндровый механизм замка» пишут «цилиндровый блок секретности». Не считаю данный факт каким-либо нарушением, так как следователь не обладает специальными познаниями в области производства экспертизы. В экспертном ФИО6№-э от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ именно на тот вопрос, который был поставлен следователем, объект исследования не менялся» (т.7 л.д. 97-99)

– показаниями эксперта ФИО45, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, изложенными в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на вопрос следователя: «ранее на вопрос о разнице в названии цилиндрового механизма замка и цилиндрового блока секретности Вы пояснили, что что данные понятия тождественны, при этом последний термин применяется в соответствии с требованиями методики, основанной на ГОСТе. Можете ли Вы пояснить, на каком именно ГОСТе?», ФИО45 дал ответ: «ФИО49 54939-2012 «Замки механические. Термины и определения» и ГОСТ 33484-2015 «Межгосударственный стандарт. Замки механические. Термины и определения» (т.8 л.д. 169-171) и другими материалами уголовного дела.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, подтверждает доказанность вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, правильно, так как именно он совершил пять эпизодов краж, т.е. хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и один эпизод кражи, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п.«Б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, а виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается их признательными показаниями, явками с повинной, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, а также письменными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их недопустимыми.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершены тяжкие преступления, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном и явки с повинной по всем эпизодам преступлений, отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, преступные действия ФИО1 рецидива не образуют, поскольку совершены им до вынесения приговора Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, ранее не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, работавшего контролером ООО «Ресторация», положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и явку с повинной, отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, поскольку именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст.64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимых, по мнению суда, не является целесообразным назначать им дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Сведения об образе жизни и обычном роде занятий подсудимых позволяют по мнению суда назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Доводы защитников о необходимости назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, суд считает неубедительными, поскольку согласно ч.ч.1, 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

По мнению суда, ссылка на поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, явки с повинной и изоблечение виновных как на одно из оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными не соответствует требованиям закона, предусмотренным ч.1 ст.64 УК РФ, а поэтому указанные обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

Кроме того, следует обратить внимание, что при решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности осужденного, должны учитываться цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, однако таковых обстоятельств судом в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, совершенные подсудимыми преступления, суд назначает им местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде ФИО6 под стражу подсудимым необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Суд разъясняет право потерпевших на предъявление исковых требований к подсудимым о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с ограничением свобды на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с ограничением свобды на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.11.2021 г. и окончательно определить к отбытию ФИО11 наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа с ограничением свобды на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25.05.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без штрафа с ограничением свобды на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дефектные акты от 25.12.2020 г. (т.2 л.д.73, 211), от 12.01.2021 г. (т.3 л.д.77), - хранить в материалах уголовного дела.

- фрагменты цилиндровых механизов замков (т.3 л.д.193-195, 202-206, 226-228, т.6 л.д.28-32), силового медного кабеля с опрессовкой и фрагмент медного кабеля в оплетке синего цвета (т.3 л.д.215-217), отрезок изоляционного покрытия кабеля (т.3 л.д. 182-184), 2 пары кроссовок: 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении черный, серый и коричневый цвета и 1 пара кроссовок «VUITTON», имеющих в своем оформлении желтый, фиолетовый, коричневый и белый цвета (т.6 л.д. 21-23), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

- 4 малых уличных фонаря; 3 больших тройных уличных фонаря; люстры «MarioJ. PiresSerip», «ReccagniAngeloPrestige»; плафон «WA 16:39»; гидромассажную ванну-кабину; гидромассажный душ-кабину; люстры «Reccagniangelol2825/16+3», «Reccagniangelo 23030/1024»; плафон «WA 16:40»; люстры «BebyGroup 118/6+3 Violet», «Possoni 27089/8+4»; бра «B+MLeuchten»; люстру «Possoni»; торшер «Possoni»; бра «Possoni»; люстру«Zonca»; печь с блоком управления; осушитель воздуха «Calorex 55»; фильтр для воды; насосную станцию «Grundfos C465Z0086»; чучело головы тура (т.5 л.д. 48-52), переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО14, - оставить в пользовании потрепевшей ФИО14, сняв с них ограничения в распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –