Гражданский кодекс часть 1

защиты ФИО1: в лице адвоката адвокатского кабинета «Бейт-Дин» ФИО4, имеющего регистрационный №26/1505 и предоставившего ордер №77/163 и адвоката коллегии адвокатов СК «Троя» ФИО5, имеющего регистрационный №26/1748 и предоставившего ордер №029189,

защиты ФИО3: в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района ФИО6, имеющего регистрационный №26/2041 и предоставившего ордер №004760

защитника допущенного наряду с адвокатом Гончаровой И.В.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в г.Элиста ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 1995 годов рождения, работающего генеральным директором ООО СКЦ «Ставропольевробус» расположенного по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ... и состоящего на учете в ИФНС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу: г...., ..., ранее судимого:

1.) приговором ... суда Ставропольского края от Дата обезличена года по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.188 ч.4; 188 ч.4; 188 ч.4; 188 ч.4; 188 ч.4 УК РФ

ФИО3 , родившегося Дата обезличена года в г..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1995 и 2000 годов рождения, работающего индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ..., ранее судимого:

1.) приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- постановлением ... суда от Дата обезличена года УДО на неотбытый срок 07 мес. 23 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.188 ч.4; 188 ч.4 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил: (эпизод 4) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «Номер обезличен» идентификационный номер (VIN) Номер обезличен иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием; (эпизод 5) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «Номер обезличен» идентификационный номер (VIN) Номер обезличен иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием.

ФИО3 совершил: (эпизод 4) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «Номер обезличен» идентификационный номер (VIN) Номер обезличен иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием; (эпизод 5) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «Номер обезличен» идентификационный номер (VIN) Номер обезличен иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

(эпизод 4)

ФИО1, в августе 2004 года, точное время не установлено, находясь в г.Ставрополе, по телефону дал указание находящемуся на территории Королевства Бельгия, лицу объявляеному в розыск, подобрать и приобрести для дальнейшего контрабандного перемещения в Российскую Федерацию автобус иностранного производства, и сообщить ему точные сведения о его идентификационном номере, марке, модели, наименовании (типе), категории, годе изготовления, номере двигателя, шасси, рамы, кузове, цвете кузова, мощности двигателя, рабочем объеме двигателя, типе двигателя, разрешенной максимальной массе, организации – изготовителе. Получив от ФИО1 данное указание, лицо объявленное в розыск, подобрал в неустановленном месте на территории Федеративной Республики Германии и приобрел для дальнейшего контрабандного перемещения в Россию автобус иностранного производства “Номер обезличен, данные которого были им сообщены по телефону ФИО1. В августе 2004 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 в служебном помещении ООО “СКЦ Ставропольевробус” по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ..., ..., ..., дал ФИО3 указание написать заведомо подложное заявление в РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия от имени ФИО7 о постановке на учет вышеуказанного автобуса еще до момента его фактического ввоза в Российскую Федерацию, с целью организации его перемещения через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере, с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием. Дата обезличена года в г.Элисте ФИО3, выполняя указание ФИО1, зная, что автобус находится за пределами Российской Федерации, имея умысел по перемещению через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств в крупном размере с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием, заполнил от имени ФИО26 для дальнейшей подачи в РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия заведомо подложное заявление без номера о постановке на учет вышеуказанного автобуса, после чего передал его ФИО1. 20 августа 2004 года, ФИО1, зная, что подобранный и приобретенный лицом объявленным в розыск автобус находится на территории Федеративной Республики Германии, имея умысел по перемещению в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров - транспортных средств с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием, представил в РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия по адресу г.Элиста ..., ..., вышеуказанное написанное ФИО3 от имени ФИО26 заведомо подложное заявление без номера о постановке на учет автобуса “SETRA S 228 DT” идентификационный номер (VIN) Номер обезличен с отметкой о принятии вышеуказанного автобуса на учет в Элистинском районном военном комиссариате от Дата обезличена года, заведомо подложное заявление Номер обезличен от Дата обезличена года от имени ФИО26 о постановке на учет автобуса “Номер обезличен. Дата обезличена года ФИО1 в РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия по адресу: г.Элиста, ..., ..., предъявил для регистрации вышеуказанного автобуса заведомо подложные документы - паспорт транспортного средства ..., якобы выданный МРЭО УГИБДД МВД ... Дата обезличена года, а также справку-счет ..., выданную Дата обезличена года предпринимателем без образования юридического лица ФИО9 о приобретении ФИО26 права собственности на вышеуказанный автобус. В тот же день ФИО1 после регистрации сотрудниками РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия автобуса “Номер обезличен, получил на него свидетельство о регистрации транспортного средства ... на имя ФИО26 и государственные регистрационные знаки “АВ 045 08 RUS”. В декабре 2004 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах передал находящемуся в Королевстве Бельгия, лицу объявленному в розыск свидетельство о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года и государственные регистрационные знаки “АВ 045 08 RUS” для организации дальнейшего перемещения в крупном размере вышеуказанного автобуса через таможенную границу Российской Федерации, с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием. Дата обезличена года в ... в ОСАО “Ингосстрах” по адресу: ..., ..., ..., стр.2, по указанию ФИО1, с целью беспрепятственного проезда автобуса по территории Европы, неустановленным лицом была оформлена “зеленая карта” - страховой полис автобуса при транспортировке по территории Европейского сообщества сроком с 04 по Дата обезличена года. Вышеуказанный страховой полис ФИО1 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, неустановленным способом передал лицу объявленному в розыск для организации дальнейшего перемещения вышеуказанного автобуса через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере, с обманным использованием вышеуказанных документов, сопряженным с недекларированием. В декабре 2004 года, точное время следствием не установлено, на территории ООО “СКЦ Ставропольевробус” по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., ..., находясь в своем рабочем кабинете, ФИО1, будучи назначенным Решением Номер обезличен учредителя Общества с ограниченной ответственностью “СКЦ Ставропольевробус” от Дата обезличена года генеральным директором данной организации, осуществляя с Дата обезличена года на основании Приказа Номер обезличенл от Дата обезличена года полномочия генерального директора этого общества, выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть, постоянно выполняя управленческие функции в коммерческой организации, дал указание водителю ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО66, неосведомленному о преступной деятельности ФИО1, о перемещении вышеуказанного автобуса с территории Федеративной Республики Германии в Российскую Федерацию и доставке его на территорию ООО “СКЦ Ставропольевробус”. 12 декабря 2004 года по указанию ФИО1 водитель ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО66, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО1, ввез с территории Федеративной Республики Германии на территорию Республики Украина указанный автобус через пункт пропуска “Краковец” Государственного таможенного комитета Украины по адресу: Волынская область, ..., ..., .... При этом, лицо объявленное в розыск, перед ввозом на территорию Республики Украины вышеуказанного автобуса в неустановленном месте оборудовал его российскими государственными регистрационными знаками “Номер обезличен”, полученными ранее ФИО1 по подложным документам, и снабдил водителя ФИО66, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года, незаконно полученным ФИО1. Дата обезличена года водитель ФИО66, неосведомленный о преступной деятельности ФИО1, переместил автобус “SETRA S 228 DT”, идентификационный номер (Номер обезличен, через таможенную границу Российской Федерации через пункт пропуска таможенный пост “Морской порт Кавказ” Краснодарской таможни, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ..., предъявил при этом в данном пункте таможенного контроля заведомо подложное российское свидетельство о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года. В последующем ФИО66, будучи неосведомленным о преступной деятельности ФИО1, в нарушение ч.1 ст.14, ст.ст.123-125 Таможенного кодекса РФ не подал грузовую таможенную декларацию на данный автобус ни в один из таможенных органов Российской Федерации, а доставил его на территорию ООО “СКЦ Ставропольевробус” по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., ... и при неустановленных обстоятельствах передал его ФИО1. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимость автобуса марки “SETRA Номер обезличен” идентификационный номер (VIN) Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составила Номер обезличен копеек, что согласно примечанию к статье 169 УК РФ, является крупным размером.

(эпизод 5)

ФИО1, в августе 2004 года, точное время не установлено, находясь в г.Ставрополе, по телефону дал указание находящемуся на территории Королевства Бельгия лицу объявленному в розыск подобрать и приобрести для дальнейшего контрабандного перемещения в Российскую Федерацию автобус иностранного производства и сообщить ему точные сведения о его идентификационном номере, марке, модели, наименовании (типе), категории, годе изготовления, номере двигателя, шасси, рамы, кузове, цвете кузова, мощности двигателя, рабочем объеме двигателя, типе двигателя, разрешенной максимальной массе, организации – изготовителе. В августе 2004 года, точное время не установлено, лицо объявленное в розыск, выполняя указание ФИО1, в г.Ла-Лувьер (Хоуденг-Гоэгнес) Королевства Бельгия в фирме “Трак Бус Репарет ТБР” (“TRUCK BUS REPAIR TBR”) для дальнейшего контрабандного перемещения в Российскую Федерацию подобрал автобус иностранного производства “Номер обезличен, данные которого были им сообщены по телефону ФИО1. В августе 2004 года, точное время не установлено, ФИО1 в служебном помещении ООО “СКЦ Ставропольевробус” по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., ..., дал ФИО3 указание написать заведомо подложное заявление в РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия от имени сотрудника ООО «СКЦ Ставропольевробус» ФИО69, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, о постановке на учет вышеуказанного автобуса еще до момента его фактического ввоза в Российскую Федерацию, с целью организации его перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации, с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием. Дата обезличена года в г.Элисте ФИО3, выполняя указание ФИО1, зная, что автобус находится за пределами Российской Федерации, имея умысел по перемещению через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств в крупном размере с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием, заполнил от имени ФИО69 для дальнейшей подачи в РЭО ГИБДД МВД ... заведомо подложное заявление без номера о постановке на учет автобуса “Номер обезличен, после чего передал его ФИО1. Дата обезличена года ФИО1, зная, что подобранный лицом, объявленным в розыск, автобус находится на территории Королевства Бельгия, следуя единому замыслу по перемещению в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров - транспортных средств с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием, представил в РЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия по адресу: г.Элиста, ..., ..., вышеуказанное написанное ФИО3 от имени ФИО69 заведомо подложное заявление без номера о постановке на учет автобуса “SETRA Номер обезличен”, идентификационный номер Номер обезличен, с отметкой о принятии вышеуказанного автобуса на учет в Элистинском районном военном комиссариате от Дата обезличена года, заведомо подложное заявление Номер обезличен от Дата обезличена года от имени ФИО69 о постановке на учет автобуса “SETRA Номер обезличен”, идентификационный номер (Номер обезличен. Дата обезличена года ФИО1 в РЭО ГИБДД МВД ... по адресу: г.Элиста, ..., ..., предъявил для регистрации вышеуказанного автобуса заведомо подложные документы - паспорт транспортного средства ..., якобы выданный МРЭО УГИБДД МВД Республики Ингушетия Дата обезличена года, а также справку-счет ..., выданную Дата обезличена года предпринимателем без образования юридического лица ФИО9 о приобретении ФИО69 права собственности на вышеуказанный автобус. В тот же день ФИО1 после регистрации сотрудниками РЭО ГИБДД МВД ... автобуса “SETRA Номер обезличен”, идентификационный номер (VIN)Номер обезличен, получил на него свидетельство о регистрации транспортного средства ... на имя ФИО69 и государственные регистрационные знаки “Номер обезличен”. В декабре 2004 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах передал находящемуся в Королевстве Бельгия лицу объявленному в розыск, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года и государственные регистрационные знаки Номер обезличен” для организации дальнейшего перемещения в крупном размере вышеуказанного автобуса через таможенную границу Российской Федерации, с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием. 01 декабря 2004 года в г.Ла-Лувьер (Хоуденг-Гоэгнес) Королевства Бельгия в фирме “Трак Бус Репарет ТБР” (“TRUCK BUS REPAIR TBR”) данный автобус был приобретен лицом объявленным в розыск за 47 000 евро на основании фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года на имя вымышленного лица - ФИО8. В декабре 2004 года, точная дата предварительным следствием не установлена, на территории ООО “СКЦ Ставропольевробус” по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., ..., находясь в своем рабочем кабинете, ФИО1, будучи назначенным Решением №2 учредителя Общества с ограниченной ответственностью “СКЦ Ставропольевробус” от Дата обезличена года генеральным директором данной организации, осуществляя с Дата обезличена года на основании Приказа Номер обезличенл от Дата обезличена года полномочия генерального директора этого общества, выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть, постоянно выполняя управленческие функции в коммерческой организации, дал указание водителям ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО67 и ФИО59, неосведомленным о преступной деятельности ФИО1, о перемещении вышеуказанного автобуса с территории Королевства Бельгии в Российскую Федерацию и доставке его на территорию ООО “СКЦ Ставропольевробус”. 24 декабря 2004 года по указанию ФИО1 водители ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО67 и ФИО59, будучи неосведомленными о преступной деятельности ФИО1, переместили указанный автобус с территории Королевства Бельгия на территорию Республики Украина через пункт пропуска “Краковец” Государственного таможенного комитета Украины по адресу: ..., ... ..., .... При этом лицо объявленное в розыск, перед ввозом вышеуказанного автобуса на территорию ... в неустановленном месте оборудовал его российскими государственными регистрационными знаками “Номер обезличен”, полученными ранее ФИО1 по подложным документам, и снабдил водителей ФИО67 и ФИО59, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года, незаконно полученным ФИО1. Дата обезличена года водители ФИО67 и ФИО59, неосведомленные о преступной деятельности ФИО1, переместили автобус “Номер обезличен, через таможенную границу Российской Федерации через пункт пропуска таможенный пост “Морской порт Кавказ” Краснодарской таможни, расположенный по адресу: Краснодарский край, ..., ..., предъявив при этом в данном пункте таможенного контроля заведомо подложное российское свидетельство о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года. В последующем, ФИО67 и ФИО59, будучи неосведомленными о преступной деятельности ФИО1 организованной группы, в нарушение ч.1 ст.14, ст.ст.123-125 Таможенного кодекса РФ не подали грузовую таможенную декларацию на данный автобус ни в один из таможенных органов Российской Федерации, а доставили его на территорию ООО “СКЦ Ставропольевробус” по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., ... и при неустановленных обстоятельствах передали его ФИО1. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимость автобуса марки “Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составила 2 555 997 рублей 60 копеек, что согласно примечанию к статье 169 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании с его согласия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и на вопросы защиты показал, что автобусы были вывезены из-за границы не всегда правильно и в соответствии с законом оформлены и растаможены. Вместе с тем он не согласен с предъявленным обвинением в части квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой. Он являлся директором ООО «Северо-Кавказский центр Ставропольевробус». В обществе был Устав, согласно которому общество могло извлекать прибыль, использовать автобусы для перевозки пассажиров и в целом осуществлять коммерческую деятельность. Поскольку было общество, то он имел право принимать на работу граждан. ФИО7 был также принят на работу в качестве водителя и работал в этой должности и исполнял свои трудовые обязанности. ФИО10 также был официально принят на работу в качестве заместителя директора по основному виду деятельности, то есть по перевозке пассажиров и исполнял свои обязанности. Эти люди, как и другие работники общества, абсолютно не знали и не догадывались о том, каким образом автобусы попадают в общество. Единственно что знали все, так это то, что автобусы пригоняли из - за границы. Но как они оформлялись, за какую цену и стоимость покупались и продавались, кто договаривался за оформление автобусов, ни подсудимые, никакие другие работники общества не знали. Этими вопросами он занимался сам лично и никакую организованную преступную группу не собирал и не организовывал. Он договаривался об оформлении автобусов в органах ГИБДД и в других организациях. Это в его обязанности и в его полномочия входили все организационные вопросы по подбору автобусов, их покупке, оформлению и перевозке через границу. Он никогда подсудимых и иных работников общества в известность не ставил о своих замыслах, да и не должен был этого делать и не должен был отчитываться перед ними. ФИО104 водителем был, но в основном ремонтировал автобусы, которые были в плохом техническом состоянии. ФИО10 в основном водителем также был, организовывал поездки. Он подсудимым иногда давал различные поручения: отвезти документы какие либо, то поехать пригнать автобус и другие поручения, по это все было в рамках должностных обязанностей. И он имел право это делать, а они должны были исполнять поскольку он был директором. Согласно Гражданскому кодексу РФ он имел право создавать общество и выполнять все связанные с этим поручения и необходимые мероприятия. Из Устава общества следует, что основной вид деятельности - это перевозка пассажиров на автобусах. А потому он естественно имел право производить все мероприятия, связанные с приобретением и перегоном автобусов из - за границы. Все эти поручения касались и были даны им с целью организации деятельности общества, а не организации преступной группы, как это указано в обвинительном заключении. Общество уплачивало налоги, было официально зарегистрировано, а потому доводы обвинения, что все эти действия незаконны, являются абсурдными и надуманными. Единственно, что было сделано не правильно, так это то, что автобусы были не растаможены, либо растаможены не в соответствии с правилами таможенного законодательства. Однако это не подтверждает и не обуславливает того, что якобы само общество действовало и функционировало в нарушение законодательства. Исполняя его поручения, подсудимые ничего не знали каким образом приобретались автобусы и как они оформлялись. Всю прибыль от деятельности общества, в том числе и от реализации автобусов на территории России, получал он. Подсудимые получали только зарплату, как положено. Ни в каком преступном сговоре он с подсудимыми не состоял и они не знали о его планах и замыслах по приобретению и перегоне автобусов. Никакие преступные роли они не распределяли. Никакой сплоченности действий, как это предусмотрено в организованной группе и самим уголовным законодательством, у них не было и таких доказательств обвинение суду не представило. Он не согласен с доводами обвинения в том, что он использовал автобусы в предпринимательской деятельности, поскольку согласно Уставу общества эти действия были законны и он имел право это делать. Он считает, что его действия необходимо квалифицировать по одному эпизоду, а не по нескольким, ведь он намерен был с самого начала приобрести несколько автобусов для своей фирмы, а не один автобус. Его умыслом сразу охватывалось приобрести целый парк автобусов, чтобы фирма могла нормально и эффективно работать, ведь имея в обществе один автобус осуществлять массовые перевозки было бы не реально. Он просит учесть его показания при вынесении приговора. Что касается ФИО25 и ФИО10, то он считает эти люди вообще без каких либо оснований привлечены к уголовной ответственности. Поскольку они исполняли свои должностные обязанности в обществе и никаких преступлений не совершали. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. На вопросы со стороны государственного обвинения и суда подсудимый ФИО1 отказался отвечать, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании с его согласия подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что

с ФИО1 он знаком с детства, с ФИО26 познакомился тогда, когда последний женился на сестре Евгения Наталье. Он работал в форме «Ставропольевробус» и его непосредственным начальником был ФИО1 и соответственно он выполнял все его поручения. ФИО12 давал ему указания только в отношении его работы. Никакие роли они совместно с Гончаровым и ФИО25 не обговаривали, лично автобусы он не перемещал. За границу за приобретенными автобусами он ни разу не ездил и только помогал оформлять последние на территории РФ. В Калмыкии около ГАИ он заполнял бланки по просьбе Гончарова, поскольку последнему было некогда. Гончаров пояснил, что ему необходимо поставить на учет два автобуса и для этого ему необходимы паспортные данные, в связи с чем я взял паспорта у своих родителей, но я даже не думал, что это криминал. Инициатива оформления автобусов на его родителей исходила от Гончарова. Он полностью подтверждаю показания ФИО1. Прибыль от продажи автобусов он не получал. За оформление автобусов он так же ничего не получал, бланки заполнял по просьбе Гончарова. На тот момент он не знал, что целью оформления этих бланков не платить таможенные платежи. Он узнал об этом, когда родителей стали вызывать в прокуратуру.

(эпизод 4)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 по данному эпизоду показал, что в 1995 году он проживал в г.Элиста .... В 1994 году он познакомился со своей будущей супругой ФИО13, которая является родной сестрой супруги ФИО14 (ныне ФИО11) Вячеслава Валерьевича. С 1995 года он знаком с ФИО27, который в настоящее время является его родственником по линии супруги. В 1997 году, обучаясь в ... на юридическом факультете в Современном Гуманитарном Университете (находится примерно на Рязанском проспекте), он познакомился с родным братом ФИО27 – ФИО1, который в то время учился в Москве в военном университете. С ФИО26 он познакомился в 1994 году в Элисте, они с ним дружили. С ФИО1 и ФИО27 у него были хорошие отношения, основанные на родстве их жен. С 2000 по 2002 год он с семьей проживал в г.Элиста, с 2002 года они переехали жить в г.Москву. В г.Москве он искал работу, иногда занимался мелкооптовой торговлей. В 2003 году ФИО12 предложил ему работу в его фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус” в качестве менеджера по продажам билетов. Он объяснил ему, что в собственности его фирмы имеются автобусы, которые осуществляют междугородные перевозки. Среди них есть автобусы, которые ездят по маршруту “Ставрополь-Москва”. Задача его заключалась в том, чтобы продавать билеты пассажирам, ездившим из г.Москвы в Ставрополь. Механизм продажи билетов был следующий. Каждый день из Ставрополя в г.Москву от фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус” в г.Москву приезжали автобусы, как правило все иностранного производства, водители которых привозили в г.Москву пассажиров из Ставрополя. Данные водители привозили с собой билеты, которые выписывались на фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус”. Водители передавали ему пачки билетов с номерами. От этих пачек он отрезал часть билетов и заносил их номера и стоимость в пассажирскую ведомость, когда продавал пассажирам эти билеты. Билеты он продавал не предварительно, а по факту прихода автобуса. После продажи билетов, при отправлении автобусов он передавал на фирму с водителями деньги, вырученные от продажи билетов, пассажирские ведомости и отрывные корешки билетов. В последствии была организована предварительная продажа билетов на будущие рейсы, которые планировались через два или три дня. Это было необходимо для того, чтобы ведомость автобусом передать в Ставрополь на фирму, где ее зарегистрируют и забронируют места на обратный рейс из Москвы. Офиса у него не было, билеты он всегда продавал в автобусах, отправлявшихся с Казанского вокзала, а позднее с 2004 года – с Павелецкого вокзала. Иногда ФИО1 его просил приобрести в г.Москве что-либо из материалов (например ткань для штор автобусов), которые он передавал на фирму с автобусами. В 2002 году он с супругой ездил в гости к ФИО27 в Королевство Бельгия. Тот с супругой проживает в <...>. Он там снимал квартиру с супругой ФИО11 и тремя детьми. Ему известно, что они уехали туда в конце 2001 года, там же подавали документы для оформления на постоянное место жительства. В тот период, когда он с супругой был у них в гостях, он понял, что Вячеслав занимается в Бельгии подбором и приобретением автобусов иностранного производства для своего брата ФИО1. Он хорошо говорит по-французски. Все вопросы по поводу подбора и приобретения автобусов иностранного производства для ФИО1 с представителями бельгийских фирм решает именно ФИО42 Вячеслав. Когда они у них гостили, он брал его с собой на фирму, в которой он приобретал для ФИО12 автобусы. Эта фирма называется “Вояжер Ленуар”, находится в городе Ла-Лувьер примерно в 50 километрах от Брюсселя. Они ездили туда на его автомобиле марки “БМВ” пятой серии вишневого цвета. Фирма “Вояжер Ленуар” представляет из себя довольно крупную фирму, осуществляющую в основном пассажирские перевозки по территории Бельгии. Он видел большую площадку, на которой находилось много автобусов иностранного производства. ФИО27 показал ему на эту площадку и пояснил, что именно тут он подбирает и приобретает для ФИО12 автобусы импортного производства. Когда они туда приехали, то ФИО27 предложил ему прогуляться, а сам отлучился, сказав, что ему необходимо на фирме решить ряд вопросов. Вообще в гостях у ФИО27 он находился в период апреля-мая 2002 года. В то время, там же у ФИО27 он встречал ФИО26, который в тот момент тоже находился в Бельгии и периодически гостил у ФИО27 ФИО26 проживал где-то в другом месте, иногда приходил к ФИО27 ФИО34 и ФИО26 говорили ему, что они в то время решали вопросы по приобретению на вышеуказанной фирме каких-то автобусов. Когда он с ФИО27 ездили на фирму “Вояжер Ленуар”, то с ними туда же ездил еще и ФИО26, который там вместе с ФИО27 решал какие-то вопросы. ФИО27 предложил им вернуться домой на автобусе, который они с ФИО25 Д. должны приобрести на вышеуказанной фирме. Он запомнил, что они с супругой уезжали из Бельгии на одном из автобусов типа “Сетра”, под управлением ФИО26. Они тогда ехали через Германию, Польшу, Белоруссию. Вопросами оформления документов на границах занимались ФИО26, ФИО68. Границу Польши и Белоруссии они пересекали в районе Бреста. На границе России никто ничего не оформлял. О том, что ФИО1 и ФИО27 занимались контрабандой этих автобусов, ему стало известно несколько позже, примерно в сентябре 2004 года. Он приехал в г.Элисту, где гостил у тещи. Ему на домашний телефон позвонил ФИО1 и по телефону сообщил о том, что в августе на его имя, им в РЭО ГИБДД Калмыкии оформлен автобус “Ванхоол” и получены регистрационные номера АВ 107 – 08 RUS. ФИО1 сказал ему, что в Калмыцкой ГИБДД началась проверка и может выясниться, что ряд автобусов, которые ему приобрел в Бельгии ФИО27, они в таможенном отношении вообще не оформляли. Чтобы скрыть этот факт он оформил на его имя данный автобус. Он долго инструктировал его по телефону, говоря, что если его вызовут и начнут допрашивать, то тот должен говорить, что якобы приобрел автобус “Ванхоол” с вышеназванным регистрационным номером у какого-то кавказца в г.Пятигорске, после чего обратился с заявлением в РЭО ГИБДД Калмыкии в окошко, куда подал на него заявление, паспорт транспортного средства, полученный якобы от кавказца, якобы он оформлял на него какую-то страховку. ФИО12, инструктируя его, называл ему даже номер вагончика на территории РЭО и имя девушки, к которой тот якобы обращался за получением страховки на автобус. Услышав это, тот возмутился, но ФИО1 сказал ему, что если он этого не сделает, то ФИО1 посадят в тюрьму за контрабанду. О том, что этот автобус в Россию еще ввезен не был, он ему не сказал. При его телефонном разговоре с ФИО1 никто не присутствовал. Примерно за месяц до этого разговора ФИО1 по телефону просил его передать ему в Ставрополь с водителями пустые бланки с его подписями. Он объяснял ему, что это необходимо для работы, для того, чтобы не вызывать его лишний раз в Ставрополь. Он запомнил, что передавал ФИО1 с водителями много пустых листов бумаги с его подписями в разных местах. Он обертывал их в газету и помещал в файл. Водителям он про эти бланки ничего не говорил, просил просто передать их лично ФИО12 том, что ФИО12 использовал эти бланки с его подписью для составления фиктивных договоров о передаче им в ООО “СКЦ Ставропольевробус” разных автобусов, он ему не говорил. В 2004 году он оформленного на него автобуса не видел. По поводу светокопии протокола выемки в помещении МРЭО УГИБДД МВД РК от 14.10.2004 года, согласно которой в МРЭО УГИБДД МВД РК изъяты документы на автобус “Ванхоол” 815 гос. рег.знак Номер обезличен числящийся за ним, а именно: заявление Номер обезличен, справка об исследовании Номер обезличен, 2033, копия страхового полиса Номер обезличен, заявление, справка-счет ..., копия ПТС ..., корешок квитанции, он пояснил, что об этих документах впервые слышит, никогда их в РЭО ГИБДД Калмыкии не подавал и с заявлениями туда не обращался. Данные документы изготовил ФИО1 по его личному признанию, с целью скрыть факт контрабанды вышеуказанного автобуса. По поводу фактуры Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой автобус VANHOOL Т815, шасси Номер обезличен, был фактически приобретен Дата обезличена года на фирме “TRUCK BUS REPAIR TBR” за 10.500 евро, он пояснил, что действительно не видел этого автобуса в 2004 году и ничего не знал по поводу его приобретения. По поводу светокопии договора ссуды от Дата обезличенаг. между ним и ФИО1, согласно которому он безвозмездно предоставил ФИО1 автобус VANHOOL Т815 шасси Номер обезличен он пояснил, что он такого договора с ФИО1 не составлял. По просьбе ФИО1 он отправлял ему чистые листы бумаги с его подписями. Для чего они были ФИО1 нужны конкретно, он не говорил. Таким образом он оформил на его имя вышеуказанный автобус “Ванхоол”. Кроме того, в 2005 году ФИО1 подобным образом сообщил ему, что зарегистрировал на его имя в РЭО ГИБДД Калмыкии автобус “Сетра” с цифрами 046 в регистрационном знаке. ФИО1 его в то время тщательно инструктировал, чтобы тот везде говорил, что именно он обращался в РЭО ГИБДД Калмыкии с заявлениями о постановке на учет и пакетом документов к этим транспортным средствам. В действительности в то время о этих транспортных средств не видел. ФИО1 ему говорил, что это необходимо для того, чтобы ФИО1 не посадили в тюрьму за контрабанду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 по данному эпизоду показал, что в 2001 году в г.Элисте ... он познакомился с ФИО34 (ныне ФИО11), который обратился к нему с просьбой пригнать из Бельгии легковой автомобиль. В последствии он познакомился с младшим братом ФИО34 - ФИО1. Как только ФИО12 создал фирму ООО СКЦ “Ставропольевробус” в ... района Ставропольского края, они с братом ФИО112 поступили к нему на работу в качестве водителей и слесарей. В основном они с братом занимались ремонтом автобусов, имевшихся на фирме, иногда по заданию ФИО1 выезжали за границу, чтобы пригнать от ФИО27, проживающего в Королевстве Бельгия, автобусы иностранного производства для ФИО1 на ООО СКЦ “Ставропольевробус”. Механизм поездок за границу был следующий: его вызывал к себе в рабочий кабинет директор ООО СКЦ “Ставропольевробус” ФИО12 и давал указание о поездке в Бельгию к ФИО27 или же в Германию, куда ФИО42 Вячеслав мог предварительно пригнать автобус. Он отдавал в бухгалтерию свой загранпаспорт для оформления виз, получал в бухгалтерии деньги на командировочные расходы в размере от полутора до трех тысяч евро в зависимости от времени и сложности командировки. В основном они ехали за границу группой водителей, в числе которых были ФИО68, ФИО59, его брат ФИО112. В Москве от кого-то из знакомых ФИО1, занимавшегося оформлением въездных виз для работников фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус”, они получали паспорта с въездными визами, затем на автобусе добирались до Германии, потом поездом до Бельгии. В тот период, когда он ездил в Королевство Бельгию, ФИО42 Вячеслав жил в г.Антверпен. Обычно он встречал их на железнодорожном вокзале в г.Брюссель, они несколько дней жили в общежитии вблизи паркинга фирмы “Ленуар” в г.Ла-Лувьер, в это время занимались технической подготовкой автобусов иностранного производства, которые были подобраны ФИО27, потом он привозил им всю документацию на данные автобусы, транзитные номера и они ехали в г.Элисту, где оставляли автобусы на длительное хранение на складе временного хранения Калмыцкой таможни. В основном все автобусы они перегоняли через немецкую, польскую, белорусскую границу, откуда ехали через г.Смоленск. Это в основном касается автобусов, которые они перегоняли для совместного предприятия, созданного ФИО1. Эти автобусы они гнали на транзитных номерах, кто в последствии занимался их таможенным оформлением, не знает. С использованием российских регистрационных знаков он привез ФИО1 лишь один автобус. Это был автобус типа “Сетра” с регистрационным знаком “АВ045–08”. Этот номер автобуса он хорошо запомнил потому, что данный автобус привозил ФИО1 именно с этим российским регистрационным знаком. Об этом автобусе ему было известно от ФИО1, что он был им и его братом Вячеславом приобретен у кого-то в России, после чего ФИО20 его отправлял с кем-то из водителей в Бельгию к ФИО27 для ремонта салона и замены сидений. Зимой 2004 года его вызвал к себе ФИО12 и сказал, что отправляет его в Германию, где его встретит ФИО42 Вячеслав и передаст ему автобус “Сетра” с российским регистрационным знаком “АВ045–08”, а также сопроводит его до украинской границы. Этот автобус ему необходимо будет доставить в г.Ставрополь ФИО12. Он должен перегонять автобус по маршруту через Германию, Польшу, Украину, оттуда паромом в Россию на таможенный пост на берегу Керченского пролива. По поводу российских регистрационных знаков ФИО12 ему сказал, что этот автобус принадлежит ему и ФИО27, они его ранее у кого-то в России приобрели и отогнали в Германию, чтобы там произвести ремонт салона и заменить сиденья, а теперь его надо из Германии забрать. По вышеописанной схеме он сдал в бухгалтерию паспорт, получил деньги на командировочные расходы, и поехал в Москву. Недалеко от немецкого посольства от знакомого ФИО1 он получил свой загранпаспорт с визой, билет и на международном автобусе выехал в Германию. В Германии его встретил ФИО42 Вячеслав на железнодорожном вокзале. На какой-то автостоянке в Германии стоял подготовленный ФИО27 данный автобус “Сетра” с регистрационным знаком “АВ045–08”. Все документы на данный автобус ФИО42 Вячеслав передал ему. ФИО42 Вячеслав также пояснил ему, что они с ФИО1 ранее приобрели данный автобус на территории России и пригнали в Германию для ремонта салона. Вместе с ФИО11 его встретил водитель ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО59. ФИО42 Вячеслав управлял автобусом до г.Кракова на границе Польши с Украиной. Границу Польши с Украиной он с ФИО59 С. пересекали на вышеуказанном автобусе уже без ФИО27, который попрощался с ними в Польше и поехал в Бельгию. На украинских пограничных пунктах он, как водитель вышеуказанного автобуса, заполнял транзитную таможенную декларацию и, возможно, платил страховую сумму при перемещении вышеуказанного автобуса. Далее он погрузился с автобусом на паром. На этом пароме он с вышеуказанным автобусом прибыл в Россию. На российском таможенном посту он предъявлял переданные ему ФИО27 документы на данный автобус. Далее, когда он доехал до кольцевой дороги у ..., то позвонил ФИО1 на сотовый телефон и сообщил, что уже приближается. Тот ему сказал, чтобы он пригнал автобус на автостоянку на ... в г.Ставрополе, где ФИО1 его будет ожидать. Он пригнал данный автобус на указанную им автостоянку, было уже темно. ФИО1 его там встретил, он был один. Он передал ему вышеуказанный автобус и все документы на вышеуказанный автобус, переданные ФИО27, после чего поехал к себе домой. Относительно деятельности ФИО27 он пояснил, что примерно летом или в начале осени 2003 года он со своим братом ФИО67 ездил в Бельгию, в г.Ла-Лувьер за автобусами. За автобусами они ездили по указанию ФИО1. ФИО12 посылал их в Бельгию за автобусами, то никаких командировочных документов им не выдавал, только лишь выдал деньги на дорогу и питание на время поездки. Для оформления документов для выезда в Бельгию, он и его брат ФИО67 передавали свои паспорта ФИО1, в последующем заграничные паспорта с визами они получили в г.Москве. В Бельгию они ехали по следующему маршруту: из г.Ставрополя в г.Москву на автобусе фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус”, далее из г.Москвы в Германию на международном автобусе. Из Германии в Бельгию они с братом ехали на поезде. В Бельгии в г.Ла-Лувьер, их встретил ФИО42 Вячеслав Валерьевич, который отвез их на своей машине в квартиру, где они должны были жить. Данная квартира находилась в доме рядом со стоянкой автобусов. По приезду в Бельгию, ФИО42 Вячеслав показал им автобусы марки Сетра, Мерседес и Неоплан и сказал, что их необходимо подготовить для поездки в Россию. После этого ФИО42 Вячеслав Валерьевич передал им транзитные иностранные регистрационные знаки на эти три автобуса и сказал, что пора выезжать в Россию. Оформлением всех необходимых документов, получением транзитных иностранных знаков, занимался ФИО42 Вячеслав. ФИО16 передал страховку и иностранный паспорт транспортного средства на автобус “Мерседес” и сказал, что данный автобус перегонять будет он. Такой же пакет документов ФИО42 передал и его брату ФИО67 на автобус “Сетра”. ФИО15 сказал, что он лично поедет на автобусе “Неоплан”. Маршрут движения из Бельгии в Россию пролегал через Германию, далее через таможенный пункт в районе г.Франкфурт-на-Одре в Польшу, после через таможенный пункт г.Бреста в Белоруссию и через границу в Смоленской области в Россию. В г.Бресте их встретил ФИО104 Дмитрий. В г.Бресте они пробыли около двух суток, так как у ФИО27 не было денег на дальнейшую дорогу. Через два дня ФИО42 Вячеслав сказал, что дальше они поедут на автобусе “Неоплан”, а автобус “Мерседес” и “Сетра” останутся в Бресте. Далее в Россию на автобусе “Неоплан” они ехали вчетвером: он, его брат ФИО67, ФИО104 Дмитрий и ФИО42 Вячеслав, автобус вел ФИО42 Вячеслав. На автобусе “Неоплан” уже стояли российские регистрационные знаки с цифрами в номере “444”, которые в г.Бресте прикрепил ФИО42 Вячеслав. ФИО66 запомнил данный автобус и его регистрационные знаки с цифрами “444”, так как в последующем данный автобус в течение года использовался для пассажирских перевозок на фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус”. Когда этот автобус попал в аварию, именно он занимался его ремонтом. Белорусско-российскую границу они пересекали ночью и въехали в Россию в Смоленской области. После этого выехали на Московскую трассу и по ней приехали в г.Ставрополь на базу фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус”, где ФИО42 Вячеслав и оставил данный автобус “Неоплан” с регистрационными знаками с цифрами “444”.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО67 по данному эпизоду показал, что летом 2003 года он и его брат ФИО66, будучи водителями ООО “СКЦ Ставропольевробус”, по устному указанию генерального директора ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 ездили в Бельгию, в г.Ла-Лувьер за автобусами, которые они должны были привезти непосредственно для ФИО1 Подбором и приобретением автобусов для ФИО1 в Бельгии занимался ФИО42 Вячеслав – старший брат ФИО1. Посылая их в Бельгию в командировку за автобусами, ФИО12 никаких командировочных документов им не выписывал, выдал валюту на дорожные расходы в небольшом количестве, от одной до двух тысяч долларов США. Через каких-то работников фирмы, по словам ФИО1, им оформили в Москве въездные визы в загранпаспортах. Они с братом перед выездом сдали ФИО1 заграничные паспорта, а через некоторое время он их им отдал с уже оформленными визами. В город Ла-Лувьер Королевства Бельгия они ехали по маршруту г.Ставрополь - г.Москва - г.Кельн Германии на автобусе, из г.Кельна Германии в г.Брюссель Королевства Бельгии - на поезде. В г.Брюсселе их встретил ФИО42 Вячеслав и на своем автомобиле отвез в г.Ла-Лувьер на фирму “Вояж-Ленуар”. Проживали они в комнате на фирме “Вояж-Ленуар”. На территории фирмы “Вояж-Ленуар” ФИО42 Вячеслав показал им автобусы Мерседес, Сетра и Неоплан, которые они с братом начали подготавливать к дороге. После того, как автобусы были готовы, они прикрепили на них иностранные транзитные номера, ФИО42 Вячеслав передал ему страховое свидетельство и так называемый “Бриф” - иностранное свидетельство о регистрации на автобус “Сетра”, так как его должен был перегонять он. Его брату ФИО27 передал такой же пакет документов на автобус “Мерседес”. Автобус “Неоплан” в ФИО22 перегонял сам лично. В Россию они ехали по следующему маршруту. Из г.Ла-Лувьер транзитом через Германию, через границу в районе г.Франкфурт-на-Одере в Польшу, далее через таможенный пост “Тересполь” в Белоруссию, в г.Брест, где их встретил ФИО104 Дмитрий, который передал ФИО27 на автобус “Неоплан” российские регистрационные знаки с цифрами “444”. Каким образом и где ФИО104 Дмитрий приобрел данные российские регистрационные знаки, он не говорил. Получив в ... от ФИО26 данные регистрационные знаки, ФИО42 Вячеслав снял с автобуса “Неоплан” иностранные регистрационные знаки и прикрепил на данный автобус полученные от ФИО26 российские регистрационные знаки с цифрами “444”. ФИО21 сказал им, что автобусы “Сетра” и “Мерседес” им необходимо оставить в г.Бресте на автостоянке, а они с братом дальше поедут на автобусе “Неоплан”, на который ФИО27 прикрепил российские регистрационные знаки с цифрами “444” и которым он управлял. В г.Бресте они пробыли два дня из-за нехватки денег на дорогу, через два дня ФИО14 ФИО20 каким-то образом сумел прислать ФИО11 деньги на дальнейшую дорогу. После этого они все вместе поехали в Россию на вышеуказанном автобусе “Неоплан”, управляемом ФИО27 Они въезжали на территорию России в ... на автобусе с российскими регистрационными знаками с цифрами “444” через таможенный пост, расположенный в ста километрах от .... Далее данный автобус был доставлен ФИО27 в г.Ставрополь на территорию базы фирмы “Ставропольевробус”. ФИО15 в 2004 году он и ФИО59 ездили в Королевство Бельгия за двухэтажным автобусом “Сетра”, за которым их послал ФИО14 ФИО20. Маршрут их движения в Бельгию был следующим: из г.Ставрополя в г.Москву на автобусе, после чего из г.Москвы в г.Кельн Германии также на автобусе. Из г.Кельна в г.Брюссель Королевства Бельгия они приехали на поезде. В г.Брюсселе на вокзале их встретил ФИО42 Вячеслав. Из г.Брюссель в г.Ла-Лувьер ФИО128 привез его и ФИО59 на своей машине и разместил в комнате на фирме “Вояж-Ленуар”. На фирме “Вояж-Ленуар” он и ФИО59 пробыли около пяти дней, в этот период времени они обслуживали автобусы, находящиеся на данной фирме. Заработной платы за работу на фирме они не получали. Через некоторое время ФИО42 Вячеслав сказал, что необходимо перегнать двухэтажный автобус “Сетра”, который стоял рядом с территорией фирмы “Вояж-Ленуар”, в г.Ставрополь, передал им документы на автобус, а именно путевки, командировочные, (техпаспорт) - российское свидетельство о регистрации транспортного средства и (зеленую карту) – страховое свидетельство на этот автобус и деньги на дорогу. На автобусе “Сетра”, который им необходимо было перегнать в г.Ставрополь, были российские регистрационные знаки “АВ 046”. Данные регистрационные знаки на автобус прикрепил ФИО42 Вячеслав. ФИО42 Вячеслав пояснил, что этот автобус необходим ФИО1 для совместного предприятия и объяснил, по какому маршруту они должны перегонять данный автобус. Маршрут он им выбрал следующий: из г.Ла-Лувьер транзитом через Германию через границу в районе г.Франкфурт-на-Одере в Польшу, далее в Украину через таможенный пост “Краковец”. В Украине из порта “Крым” паромом они перевезли вышеуказанный автобус “Сетра” с регистрационными знаками “АВ 046” на территорию России в порт “Кавказ”, на таможенном посту которого сделали отметку о въезде на территорию России. После этого они пригнали вышеуказанный автобус “Сетра” с регистрационными знаками “АВ 046” в г.Ставрополь на базу ООО “СКЦ Ставропольевробус”, в это время на фирме было торжество по поводу ее создания, они оставили автобус и все документы в нем на территории базы и также пошли отмечать годовщину создания фирмы. Это было примерно 27-Дата обезличена года. На следующий день он сдал отчет ФИО1 о расходах за дорогу и все документы на этот автобус. В 2005 году ФИО14 ФИО20 сказал ему, что необходимо поехать в Королевство Бельгия к его брату ФИО27 и пригнать для ФИО1 автобус. В Королевство Бельгия он ехал по маршруту: из г.Ставрополя в ... на автобусе, после чего из ... в ... на автобусе. Из ... в г.Брюссель Королевства Бельгия он приехал на поезде. В г.Брюсселе на вокзале его встретил ФИО42 Вячеслав. Из г.Брюссель в г.ФИО19 привез его на личной машине и разместил в комнате на фирме “Вояж-Ленуар”. ФИО42 Вячеслав сказал, что обратно в Ставрополь он поедет с ним на автобусе “Ванхул” с регистрационным знаком “АВ 107”. Данные регистрационные знаки на автобус прикрепил ФИО42 Вячеслав. ФИО27 сказал, что данный автобус поведет он и всем оформлением документов по пути следования будет заниматься он лично. Он лишь должен подменять его за рулем, если тот устанет. Они ехали через Голландию, Германию, Польшу, Украину и Белоруссию. Таможенные пункты пропуска они пересекали на въезде в Украину через таможенный пункт “Краковец” Галицынской таможни и выезжали с территории Украины через таможенный пункт “Новые Яриловичи”, далее через территорию Белоруссии в районе г.Гомеля они въехали в Брянскую область. На данном автобусе они приехали в г.Ставрополь. Оформлением всех документов при пересечении границ занимался ФИО42 Вячеслав.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 по данному эпизоду показал, что ФИО1 и ФИО125 являются его родными племянниками. Их мать ФИО28 является его родной сестрой. ФИО1 и ФИО27 являются владельцами фирмы “Ставропольевробус”, которая осуществляла пассажирские перевозки по маршруту Ставрополь-Москва-Ставрополь. ФИО27 примерно с 2000 года проживает в Бельгии и занимался подбором и приобретением автобусов для фирмы “Ставропольевробус”. Автобусы, приобретенные ФИО27, также реализовывались на территории России. Парк автобусов на фирме “Ставропольевробус” постоянно обновлялся. Постоянно в рейсах было примерно восемь автобусов. Зимой 2002 года ФИО1 предложил ему приобрести автобус “Ванхул” за десять тысяч долларов США, который пригнал ФИО27. Кроме этого автобуса в это время ФИО27 пригнал еще восемь автобусов. Таможенным оформлением данных автобусов занимался ФИО27 ФИО29 присутствовал при таможенном оформлении автобуса “Ванхул”, так как лично получал таможенную декларацию на этот автобус. За автобус “Ванхул” ФИО29 были внесены таможенные платежи около четырех тысяч долларов США. Этот автобус также использовался на фирме “Ставропольевробус” для пассажирских перевозок. От прибыли, полученной от использования данного автобуса на фирме ФИО1 и ФИО27 Он платил им около тридцати процентов. В последующем племянники сказали ему, что этот автобус позорит автопарк фирмы “Ставропольевробус” и то, что необходимо убрать его с рейсов и с территории фирмы. После этого данный автобус был продан частному лицу за двадцать с лишним тысяч евро. С ФИО26 он знаком, он является мужем его племянницы ФИО25. ФИО26 работал на фирме “Ставропольевробус” у ФИО1 механиком. Кроме пассажирских перевозок ФИО14 ФИО20 Валерьевич занимался ввозом на территорию России автобусов иностранного производства и их продажей. Автобусы, ввозимые ФИО1 за границей приобретал его родной брат ФИО42 Вячеслав Валерьевич. В 2004 году он хотел приобрести у ФИО1 и его брата ФИО27 двухэтажный автобус. Для этого он передал ФИО27 в г.Ставрополе задаток в размере восьми тысяч евро. Передачу денег документально не оформляли. После передачи денег ФИО27 через некоторое время он позвонил его брату ФИО1 с требованием предоставить автобус или вернуть деньги, на, что тот ответил, что с его автобусами неувязка с оформлением и как только он решит вопрос о снятии автобуса с регистрации, то он его предоставит. Какой именно он хотел передать автобус ему было неизвестно, единственным условием было, чтобы он был двухэтажный. Приобретением автобусов иностранного производства за границей и ввозом их на территорию Российской Федерации для использования в последующем на фирме ООО СКЦ “Ставропольевробус” занимались ФИО27 и ФИО1. Каким образом происходила регистрация ввозимых ими автобусов на территорию Российской Федерации ему было неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 по данному эпизоду показал, что с 2001 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и осуществлял перевозку пассажиров в г.Ставрополе на маршрутном такси. С 2004 года по настоящее время занимается торговлей запасных частей на иностранные транспортные средства. По роду своей деятельности он занимался приобретением запчастей в г.Москве и их продажей на территории Ставропольского края. Он знаком с ФИО1, ФИО26. С ФИО1 он познакомился в г.Элисте до его переезда в Ставропольский край. У него с ФИО1 сложились дружеские отношения. Он знает, что ФИО1 работал директором в фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус” по перевозке пассажиров на автобусах иностранного производства из г.Ставрополя в г.Москву, которая находилась в Шпаковском районе Ставропольского края. Кому именно принадлежала данная фирма, он не знает. По договоренности с ФИО1 на автобусах, используемых на фирме “Ставропольевробус”, ему привозили из г.Москвы запасные части. С ФИО26 он познакомился в г.Ставрополе, тот работал на фирме “Ставропольевробус” вместе с ФИО1 и является его родственником. Он организовывал работу по ремонту автобусов, используемых на фирме “Ставропольевробус”. У него с ФИО26 и с ФИО1 сложились дружеские отношения. ФИО27 он знает, он является братом ФИО1. С ним он познакомился дома у ФИО1 и ему известно, что на момент знакомства ФИО27 жил за границей. По поводу заявления от его имени о признании его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, шасси Номер обезличен, он пояснил, что данное заявление подавал в суд от имени ФИО30 ФИО14 ФИО20 для признания его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, шасси Номер обезличен, который фактически принадлежал ему. Гончаров привозил ему данное заявление, чтобы тот его подписал. Подпись в предъявленном заявлении, в графе “ФИО30” принадлежит ему. По поводу светокопии определения судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя ФИО33 о принятии искового заявления ФИО30 к УГИБДД ГУВД СК и подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена года, он пояснил, что данное определение было вынесено после подачи ФИО1 заявления для признания его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, шасси Номер обезличен. По поводу извещения Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении дела к слушанию по кассационной жалобе ГУВД Ставропольского края на решение суда по гражданскому иску ФИО30 о признании его добросовестным приобретателем автобуса, он пояснил, что такое извещение он получал при рассмотрении вопроса судом о признании его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, который ФИО1 хотел зарегистрировать в Ставропольском крае. По поводу светокопии кассационной жалобы на решение ... суда г.Ставрополя от Дата обезличенаг. по иску ФИО30, он пояснил, что данную жалобу подавало ГУВД Ставропольского края в протест на решения суда о признании его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”. По поводу светокопии письма начальника РЭО ГИБДД УВД Промышленного района полковника милиции ФИО32 Номер обезличен от Дата обезличенаг., он пояснил, что данное письмо присылали ему из ГИБДД с отказом о постановке на учет автобуса “NEOPLAN”. По поводу светокопии справки-счета ... от Дата обезличена года, где собственником автобуса “NEOPLAN” шасси Номер обезличен<***> указан ФИО30, он пояснил, что данную счет-справку действительно оформлял, подпись в ней, исполненная от его имени, принадлежит ему. При составлении данной справки-счета присутствовал ФИО75 Олег и ФИО26. По данной справке-счету он якобы покупал автобус “NEOPLAN” шасси Номер обезличен у ФИО75. Реальной покупки не было, оформить эту справку-счет попросил ФИО1, чтобы зарегистрировать вышеуказанный автобус в Ставрополе. Он пояснил, что зимой 2005 года ФИО1 сказал ему о том, что необходимо оформить двухэтажный автобус “NEOPLAN”, серебристого цвета на его имя. Эту необходимость он ему объяснил тем, что хочет использовать данный автобус на своей фирме, для этого нужно получить ставропольские регистрационные знаки, в связи с этим необходим человек со ставропольской пропиской. Он согласился, так как считал его своим другом. В последующем от ФИО1 он узнал, что данный автобус был зарегистрирован в Калмыкии на имя ФИО75. ФИО1 сказал ему, что при переоформлении на его имя автобуса необходимо оформить счет-справку. После этого он и ФИО75 Олег оформили счет-справку, по которой собственником автобуса “NEOPLAN” являлся он. При оформлении счета-справки присутствовал ФИО26. После оформления счета-справки он и ФИО1, у которого были все документы на автобус, направились в ГАИ для постановки его на учет. Органы ГАИ отказали в регистрации данного автобуса. ФИО1 объяснил ему это тем, что это сделано специально, чтобы помешать ему работать. После этого ФИО1 попросил его, чтобы зарегистрировать автобус в ГАИ, обратиться в суд. В последующем ФИО1 привез ему заявление в суд от его имени, для того, чтобы он его подписал. Данное заявление в суд отвозил ФИО1, кому именно он его там передавал, он не знает. Позже ФИО1 сказал ему, что он должен посетить судебное заседание и сказал, что он должен говорить, что данный автобус купил у ФИО75 на рынке за сто тысяч рублей. После судебного заедания было вынесено решение об удовлетворении поданного заявления. На данное судебное решение ГАИ подало кассационную жалобу, после чего ему стало ясно, что с этим автобусом не все в порядке и сказал ФИО1 о том, что не хочет оформлять автобус на свое имя. После отказа он аннулировал справку-счет, по которой являлся собственником данного автобуса. Он никаких документов в органы ГАИ не подавал, всеми действиями по регистрации данного автобуса занимался ФИО1 Кроме оформления данного автобуса на его имя, больше никогда никаких автобусов иностранного производства не приобретались и не продавались. Он давал другие показания в ходе допроса в качестве свидетеля от 25 августа 2005 года по указанию ФИО1, так как с самого начала он сказал, что необходимо говорить, что он купил автобус “NEOPLAN” на рынке г.Ставрополя у ФИО75. Он раскаивается в том, что давал неправдивые показания. Он думал, что с этим автобусом все в порядке и что просто ФИО1 специально мешают работать, как он говорил это ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 по данному эпизоду показал, что с 2003 года по январь 2006 года он работал в фирме по осуществлению пассажирских перевозок “Ставропольевробус” в должности заместителя директора по материально-техническому обеспечению. Директором фирмы “Ставропольевробус” был ФИО1, который и пригласил его на работу. С ним он знаком с детства, учились в одной школе в г.Элиста. Его должностными обязанностями, как заместителя директора по материально-техническому обеспечению на фирме “Ставропольевробус”, являлось обеспечение фирмы необходимыми для ее работы материальными ценностями - канцелярскими товарами и запасными частями для автомашин. Перевозки пассажиров осуществлялись по маршруту Ставрополь-Москва на автобусах иностранного производства. Всего осуществлявших перевозки автобусов было около семи. Некоторые находившиеся в фирме автобусы были проданы с целью приобретения более новых автобусов. ФИО26 он знает, познакомился с ним на фирме “Ставропольевробус”, он работал в фирме, следил за подготовкой автобусов к выезду на линию. ФИО34 он знает, он является братом ФИО1 Последний раз он его видел летом 2005 года. Ему известно, что он жил за границей. ФИО34 ранее занимался перепродажей автомобилей иностранного производства. ФИО1 занимался кроме пассажирских перевозок, также и продажей автобусов иностранного производства, ввезенных им из-за границы. Автобусы иностранного производства ФИО1 привозил из-за границы и до прихода его на работу в “Ставропольевробус”.По поводу накладной Номер обезличен от Дата обезличена года пояснил, что подпись в ней, исполненная от его имени, принадлежит ему. По данной накладной он забирал лицензионные карточки из СКО РТИ на осуществление пассажирских перевозок автобусами, используемыми на фирме “Ставропольевробус”.По поводу доверенности от Дата обезличена года, по которой ФИО1, генеральный директор ООО “Северо-Кавказский центр Ставропольевробу”, доверяет ему быть его представителем в органах СКО РТИ, он пояснил, что данная доверенность была выдана ему для получения лицензионных карточек на автобусы. По поводу доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от ООО “Северо-Кавказский центр Ставропольевробус” на его имя, он пояснил, что данная доверенность была выдана ему для получения лицензионных карточек на автобусы. Подпись на оборотной стороне доверенности, исполненная от его имени, принадлежит ему. По поводу накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, он пояснил, что подпись в ней, исполненная от его имени, принадлежит ему. По данной накладной он забирал лицензионные карточки из СКО РТИ на осуществление пассажирских перевозок автобусами, используемыми на фирме “Ставропольевробус”. Сбором документов на получение лицензионных карточек занимался не он. Оформлением всех документов на фирме занимался ФИО1 или кто-либо другой, но по его указанию. Он только мог поехать забрать и привезти какие-либо документы. Лицензионные карточки он получал по указанию ФИО1, который ему выдал доверенность и сказал, чтобы он поехал в транспортную инспекцию и получил карточки. Когда он получал лицензионные карточки на автобусы, данных автобусов на территории фирмы не было, и он их не видел. Автобусы, используемые фирмой ООО “Ставропольевробус”, приобретались как на территории России, так и ввозились из-за границы. Оформлением ввезенных автобусов на территории России занимались ФИО1 и ФИО7. Все автобусы, используемые фирмой ООО “Ставропольевробус”, принадлежали ФИО1, хотя и были оформлены на других лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 по данному эпизоду показал, что с октября 2001 года он организовал фирму ООО “Экспресс-тур” для осуществления пассажирских перевозок, где работал должности генерального директора. В парке ООО “Экспресс-Тур” имеется двадцать автобусов иностранного производства, которые осуществляют пассажирские перевозки в ... и .... Эти автобусы оформлены на физические и юридические лица и принадлежат им же. Он как генеральный директор ООО “Экспресс-тур” предоставлял им свои услуги по продаже билетов и маршрут поездки, а также право ездить от имени фирмы ООО “Экспресс-тур”. Примерно в 2005 году он увидел на территории гаража, где базируются их автобусы, автобус VANHOOL (VOLVO) серебристого цвета, он спросил у кого-то из водителей, что это за автобус. ФИО16 ответили, что это автобус фирмы ООО “Ставропольевробус”, что он сломался, и их водители попросились отремонтировать его на их территории. Он не стал возражать. Так как этот автобус мешал для осуществления ремонтных и профилактических работ, то этот автобус по договоренности его механика ФИО59 Виктора с ФИО17 был поставлен на территорию базы ООО “Ливиз”. Данный автобус использовался на фирме ООО “Ставропольевробус”, директором которой является ФИО14 ФИО20 Валерьевич. Автобус SETRA S228 DT, серебристого цвета, который использовался для пассажирских перевозок на его фирме, был также поставлен на территорию базы ООО “Ливиз”, так как в рейсе в Тамбовской области на этот автобус были изъяты все документы сотрудниками милиции и его нельзя было использовать в работе. Этот автобус приобрел ФИО36 Николаевич в г.Ставрополе у ФИО3 за восемьдесят тысяч долларов по генеральной доверенности. Этот автобус мешал осуществлению ремонтных и профилактических работ и по договоренности его механика ФИО59 Виктора с ФИО17 был поставлен на территорию базы ООО “Ливиз”. С ФИО1 он познакомился в 1999 году, когда ФИО37 вез его на автобусе на море. Он является директором ООО “Ставропольевробус”. После приобретения по генеральной доверенности вышеуказанного автобуса SETRA S228 DT, ФИО36, автобус использовался на его с ФИО1 заключал договор обслуживания на вышеуказанный автобус, так как у него была лицензия на перевозку пассажиров на этот автобус по территории Российской Федерации. ФИО26 он знает как друга ФИО1, который его с ним и познакомил. ФИО16 известно, что автобусы, используемые для осуществления предпринимательской деятельности ООО “Ставропольевробус”, приобретались за границей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 по данному эпизоду показал, что с ФИО1 он знаком примерно с 1989 года. Он является сыном его знакомого - ФИО14 Валерия. Также он знаком с братом ФИО1, ФИО34. ФИО16 известно, что ФИО34 в настоящее время находится в Бельгии. ФИО34 последний раз он видел примерно четыре года назад в г.Ставрополе. ФИО14 ФИО20 являлся директором фирмы “Ставропольевробус”, которая осуществляла пассажирские перевозки на автобусах иностранного производства из г.Ставрополя в г.Москву и обратно. ФИО38 продавал автобусы иностранного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 по данному эпизоду показала, что в 2005 году она занимала должность главного государственного таможенного инспектора Ставропольской таможни. В круг ее должностных обязанностей входила регистрация исходящей корреспонденции. В ходе осуществления должностных обязанностей она увидела в запросах, направляемых оперативно–розыскным отделом Ставропольской таможни, знакомую фамилию - ФИО1, который являлся знакомым ее мужа. Она рассказала своему мужу о том, что Евгением интересуется таможня. В последующем ФИО20 позвонил ее мужу, который передал телефон ей и она рассказала Евгению о том, что в отношении них конкретного ничего, просто просят информацию в Москве по поводу их автобусов, в Калмыкии, в УВД и в паспортном столе в Калмыкии, везде. Также она сказала Евгению о том, что в Ставропольской таможне поменялся начальник. Она сказала Евгению о запросах в связи с тем, что он являлся знакомым ее мужа. На тот момент она не знала о том, что в соответствии с должностными инструкциями не имеет права разглашать сведения, ставшими ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей. По данному факту в отношении нее была проведена служебная проверка, после которой ей был объявлен выговор. Ей известно, что ФИО1 осуществлял пассажирские перевозки из г.Ставрополя в ... и в ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 по данному эпизоду показал, что с ФИО26 он познакомился примерно в 1998 году, когда тот встречался с его двоюродной сестрой ФИО41. В последующем Дмитрий женился на Наталье и они стали родственниками. ФИО104 Дмитрий работал заведующим гаражом на фирме “Ставропольевробус”, директором которой был двоюродный брат ФИО42 - ФИО14 ФИО20 Валерьевич. Фирма “Ставропольевробус” осуществляла перевозки пассажиров по маршруту Ставрополь-Москва-Ставрополь. ФИО16 известно, что ФИО14 ФИО20 для своей фирмы привозил из Европы автобусы иностранного производства, а также занимался их продажей на территории России. Подбором и приобретением в Европе автобусов для Евгения занимался его родной брат ФИО34, который живет в Бельгии. Автобусы из Европы пригоняли водители фирмы “Ставропольевробус” ФИО67 и ФИО66.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 по данному эпизоду показала, что в 2002 году ее супруг ФИО1 обратился к ней с просьбой учредить на ее имя общество с ограниченной ответственностью “Ставропольевробус”. Он объяснил ей, что хочет создать частное автотранспортное предприятие для междугородней перевозки пассажиров на рейсовых автобусах. Он ей сказал, что она будет числиться учредителем данной фирмы формально, всеми делами на данной фирме будет заниматься он лично. Он также объяснил ей, что ему необходимо подать все учредительные документы от ее имени для того, чтобы, если с ним произойдет несчастный случай, ей и детям остался его бизнес. Она согласилась с его доводами, он подготовил необходимые учредительные документы на ее имя, она их подписала и он учредил на ее имя ООО “Ставропольевробус”. Всем на данной фирме занимался он лично, иногда приносил ей на подпись какие-то документы, она их подписывала и отдавала ему. Он ей постоянно говорил, что у него честный бизнес. Насколько ей было известно, ее супруг создал небольшое автотранспортное предприятие, имевшее несколько автобусов, осуществлявших междугородние рейсы с перевозкой пассажиров в ... и Санкт-Петербург. С помощью созданного предприятия ее супруг ФИО14 ФИО20 обеспечил рабочими местами много своих знакомых земляков из г.Элисты, в том числе мужа родной сестры Натальи - ФИО25 Диму. Он ей часто говорил, что, имеет организаторский талант предпринимателя. По поводу копии решения Номер обезличен ООО “СКЦ Ставропольевробус” от Дата обезличена года, согласно которому ею с Дата обезличена года назначен генеральным директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО14 ФИО20 Валерьевич с правом первой подписи платежных документов, она пояснила, что этот документ был подписан ею по его просьбе для того, чтобы он не бегал к ней по каждому поводу за подписью, а имел право подписывать документы сам. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса НЕОПЛАН <***> между ФИО84 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО84 Дата обезличена года предоставил ей безвозмездно сроком на 5 лет автобус НЕОПЛАН с государственным регистрационным знаком <***>, она пояснила, что подпись на данном договоре похожа на ее подпись. Возможно, она и могла подписать данный договор, не вдаваясь в его суть, в числе других документов, которые давал ей на подпись ее супруг ФИО20. Лично она автобуса марки НЕОПЛАН с государственным регистрационным знаком <***> не видела. Ей известно, что у мужа на фирме работали несколько автобусов для перевозки пассажиров, но откуда они там появились, она не знала. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса SETRA АА 727-08 между ФИО76 и директором ООО “Ставропольевробус” ею от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО76 Дата обезличена года предоставил ей безвозмездно автобус SETRA с государственным регистрационным знаком АА 727-08, она пояснила, что данный договор она видит впервые, подпись на данном договоре ей не принадлежит. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса SETRA S216HDS, <***>, между ФИО73 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО74 от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО73 Дата обезличена года предоставила ей автобус SETRA S 216 HDS с государственным регистрационным знаком <***>, она пояснила, что данный договор она видит впервые, подпись на данном договоре ей не принадлежит. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса NEOPLAN АА 747-08 между ФИО72 и директором ООО “Ставропольевробус” ею от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО72 Дата обезличена года предоставил ей автобус NEOPLAN с государственным регистрационным знаком АА 747-08, она пояснила, что данный договор она видит впервые, подпись на данном договоре ей не принадлежит.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей по данному эпизоду: ФИО50, ФИО72, ФИО56, ФИО55, ФИО48, ФИО47, ФИО59, ФИО46, ФИО45, ФИО60, ФИО44, ФИО43.

Так ФИО50, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по данному эпизоду, с разъяснением требований ст.307 УК РФ, показал, что он с детских лет проживает в г.Ставрополе. После службы в Вооруженных Силах работал водителем на различных автобусах. С 1998 года он является учредителем ЧП “ФИО50-Евротранс” г.Ставрополя. Данное предприятие занимается перевозкой пассажиров по маршрутам Ставрополь-Москва и Нефтекумск-Москва. В настоящее время предприятие имеет в собственности 17 автобусов иностранного производства. В 2006 году примерно летом он подыскивал для приобретения с целью использования в перевозке пассажиров двухэтажный автобус иностранного производства. В ходе поисков интересовался у всех знакомых вопросом приобретения двухэтажного автобуса иностранного производства. ФИО15 образом, он познакомился с двумя мужчинами кавказской национальности, жителями Дагестана, которые работали водителями автобуса на какой-то фирме, и привозили пассажиров из Москвы в Ставрополь. Их имен, фамилий и внешности не запомнил. Они сказали, что они могут продать по доверенности двухэтажный автобус иностранного производства типа Сетра. Он договорился с ними, что они пригонят данный автобус из Дагестана, где он у них находился. Через некоторое время они пригнали мне автобус Сетра темно-синего цвета с последними цифрами “715” в идентификационном номере. Они предложили купить у них данный автобус за 60 000 евро. Он интересовался у них, все ли нормально с таможенным оформлением данного автобуса. Они оба заверили, что автобус полностью прошел таможенное оформление и регистрацию в органах ГИБДД в Калмыкии. По поводу предыдущего хозяина автобуса, они сказали, что приобрели его по генеральной доверенности у предыдущего владельца, больше ничего о нем не говорили. Он осмотрел автобус, его техническое состояние его устроило. После этого он поехал с ними в МРЭО ГИБДД ГУВД СК в г.Ставрополе на данном автобусе. Там же в здании МРЭО в подвале он оформил счет-справку о приобретении у них данного автобуса, после чего подал заявление о регистрации данного автобуса на свое имя на основании счета-справки. Фактически он отдал им 60 000 евро, а счет-справку выписал на меньшую сумму. После подачи заявления автобус прошел процедуру осмотра сотрудниками ГИБДД и проверки его на предмет нахождения в розыске. Он запомнил, что когда они пригнали автобус, у него были калмыцкие транзитные номера. А после оформления данного автобуса в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г.Ставрополя ему выдали регистрационные знаки с цифрами 777 в номере. После переоформления автобуса на его имя, эти дагестанцы уехали, и он больше их не встречал. Он использовал данный автобус для перевозки пассажиров в ЧП “ФИО50-Евротранс”. Через некоторое время после оформления документов на данный автобус на его имя, ему пришлось еще раз его перерегистрировать его в связи с получением специальных регистрационных знаков желтого цвета. Через некоторое время он получил на данный автобус регистрационные знаки с цифрами “555” в номере. В начале 2007 года он продал данный автобус жителю московской области по фамилии ФИО23 за 60 000 евро. ФИО23 был из .... При продаже автобуса они с ним точно также осуществили процедуру снятия данного автобуса с учета в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г.Ставрополя. Они приехали на данном автобусе в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г.Ставрополя. Там же в здании, на какой-то фирме оформили с ним счет-справку о продаже, после чего он также подал заявление о снятии автобуса с учета, с прилагающимися документами на данный автобус. Далее автобус был осмотрен сотрудником МРЭО, после этого автобус был снят с учета, и Кондрашки уехал на нем. Где сейчас находится данный автобус, ему неизвестно. По поводу светокопии заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому он Дата обезличена года обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД СК с заявлением о постановке на учет автобуса Сетра S228dt идентификационный номер <***>, представив для регистрации паспорт транспортного средства ... на имя ФИО26 и справку-счет ... о приобретении данного автобуса, он с уверенностью пояснил, что подпись от его имени является его подписью, он действительно Дата обезличена года подавал вышеуказанное заявление с прилагающимися к нему документами в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г.Ставрополя в связи с приобретением указанного автобуса у двух мужчин кавказской национальности из .... По поводу светокопии акта осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг., согласно которому Дата обезличена года экспертом осмотрен автобус Сетра S228dt идентификационный номер <***>, представленный им к осмотру, он пояснил, что собственноручно заполнял данные о владельце автобуса в вышеуказанном акте в связи с действительно имевшим место его осмотром сотрудником МРЭО ГИБДД ГУВД СК на площадке во дворе МРЭО Дата обезличена года при приобретении им данного автобуса. По поводу светокопии справки-счета ..., согласно которой Дата обезличена года он приобрел за 50 000 рублей автобус Сетра S228dt идентификационный номер <***>, он пояснил, что действительно получал данную счет-справку в фирме в здании МРЭО при приобретении вышеуказанного автобуса Дата обезличена года. Данную счет-справку он отдал ФИО23 при продаже данного автобуса с остальными документами. По поводу светокопии заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Дата обезличена года ФИО50 обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г.Ставрополь с заявлением о снятии с учета автобуса Сетра S228dt идентификационный номер <***>, представив свидетельство о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличенаг. и паспорт транспортного средства ..., полученный Дата обезличена года взамен ПТС ..., он пояснил, что подпись от имени ФИО50 является его подписью, он действительно Дата обезличена года подавал вышеуказанное заявление с прилагающимися к нему документами в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г.Ставрополя в связи с продажей указанного автобуса жителю .... Свидетельство о регистрации транспортного средства ... было получено им при замене регистрационных знаков на регистрационные знаки желтого цвета. По поводу светокопии акта осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг., согласно которому Дата обезличена года экспертом осмотрен автобус Сетра S228dt идентификационный номер <***>, с регистрационным знаком СВ 555 – 26, представленный им к осмотру, он пояснил, что собственноручно заполнял данные о владельце автобуса в вышеуказанном акте в связи с действительно имевшим место его осмотром сотрудником МРЭО ГИБДД ГУВД СК на площадке во дворе МРЭО Дата обезличена года при продаже данного автобуса. В это время на данном автобусе уже стояли регистрационные знаки желтого цвета с цифрами “555” в номере. По поводу светокопии паспорта транспортного средства ... на автобус Сетра S228dt идентификационный номер <***>, выданного Дата обезличенаг. взамен ПТС 08 518808, на его имя, он пояснил, что действительно Дата обезличена года получал данный паспорт транспортного средства взамен пришедшего в негодность калмыцкого паспорта транспортного средства, переданного ему вышеуказанными дагестанцами при продаже данного автобуса. Это было необходимо в связи с процедурой снятия его с учета в связи с продажей ФИО137. Ему знаком ФИО135. Ему о нем известно, что им в 2002 году была создана фирма “Ставропольевробус”, состоящая из выходцев из Калмыкии. ФИО136 с помощью сотрудников своей фирмы и своего брата ФИО34, находящегося в Бельгии, осуществлял контрабандный ввоз в Россию автобусов иностранного производства из Бельгии и Германии, после чего данные автобусы продавал разным лицам. После 2002 года, когда такие контрабандные автобусы продавать стало невыгодно, он стал использовать их для осуществления предпринимательской деятельности своей фирмы (том Номер обезличен,л.д.48-53).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО72, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с апреля 2003 года по май 2006 года он работал в ООО “СКЦ Ставропольевробус” в должности инженера безопасности дорожного движения. На работу в ООО “СКЦ Ставропольевробус” его пригласил ФИО14 ФИО20 Валерьевич, который являлся генеральным директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” и с которым он знаком с детства. В круг должностных обязанностей входило ведение путевых листов, ведение транспортной документации, получение лицензионных карточек для осуществления пассажирских перевозок автобусами ООО “СКЦ Ставропольевробус”. Для получения лицензионных карточек в Управлении транспортной инспекции ФИО1 выдавал ему доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон о прохождении автобусом технического осмотра и лицензию на осуществление пассажирских перевозок, договор ссуды или договор аренды транспортного средства, заявление на выдачу лицензионных карточек с подписью или с оттиском штампа с подписью. Оттиск штампа с подписью ФИО1 хранился в бухгалтерии ООО “СКЦ Ситавропольевробус”. В Управление транспортной инспекции на обороте оригинала лицензии на осуществление пассажирских перевозок ставилась отметка о выданной и аннулированной лицензионной карточке. После получения лицензионных карточек, все документы на автобус он возвращал ФИО1. Он также оформлял лицензионные карточки на следующие автобусы: Сетра S216HDS, регистрационный знак Номер обезличен, регистрационный знак АВ045-08RUS; Сетра S228DT, регистрационный знак Номер обезличен; Неоплан, регистрационный знак Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. В конце августа 2003 года ФИО1 уведомил его о том, что он зарегистрирует на его имя автобус Неоплан, который он приобрел или в Дагестане, или в Ингушетии. Регистрацию автобуса на его имя ФИО1 объяснил тем, что оформлено большое количество транспортных средств на его имя и необходимо перерегистрировать автобусы на других лиц. Он ответил согласием, так как они были с ФИО14 в дружеских отношениях и ему доверял. Оформлением автобуса он сам не занимался, зарегистрировал автобус ФИО1 Для постановки на учет автобуса по месту регистрации он в г.Элисту не ездил, какие-либо документы, необходимые для оформления автобуса на свое имя, он не подписывал, заявление о постановке на учет автобуса в РЭО г.Элисты не подавал. В сентябре 2003 для оформления лицензионной карточки ФИО1 передал ему документы на автобус Неоплан, регистрационный знак АА-747-08 RUS, по которым он являлся собственником данного автобуса и передал его по договору в безвозмездное пользование ООО “СКЦ Ставропольевробус”. После того, как он получил на автобус лицензионную карточку и передал документы ФИО1, автобус использовался в ООО “СКЦ Ставропольевробус” для перевозок пассажиров. В 2004 году ФИО1 сказал ему, что необходимо перерегистрировать автобус Неоплан, регистрационный знак АА747-08 RUS на ФИО3. В последующем автобус был снят с регистрационного учета в г.Элисте. Снимать автобус с регистрационного учета в г.Элисту он не ездил, кто снимал автобус с регистрационного учета, не знает. Для снятия с учета автобуса он передал свой паспорт ФИО1 После этого автобус был поставлен на регистрационный учет в г.Ставрополе на имя ФИО3 Основанием постановки на учет послужила счет-справка, которую он и ФИО102 Николаевич оформили на фирме, расположенной в районе Брусневского рынка г.Ставрополя. Как называется фирма, не помнит. В дальнейшем он оформил на данный автобус, владельцем которого был уже ФИО3, лицензионную карточку на осуществление перевозок пассажиров. После перерегистрации автобуса на имя ФИО3, на него были выданы регистрационные знаки Номер обезличен. ФИО15 ФИО1 сказал ему, чтобы он говорил, что купил этот автобус на рынке, так как он понравился ему, а после продал ФИО70. Какие-либо денежные средства для покупки, а также после продажи автобуса он не получал. В договоре ссуды о передаче в безвозмездное пользование от Дата обезличена года автобуса Неоплан, регистрационный знак АА747-08RUS, по которому он передал в безвозмездное пользование ООО “СКЦ Ставропольевробус”, в лице директора ФИО74 данный автобус, сроком на пять лет, имеется не его подпись. Автобусы, используемые для предпринимательской деятельности ООО “СКЦ Ставропльевробус”, были арендованы у физических и юридических лиц, но фактическим владельцем автобусов был ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.54-57).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО56, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с детства он проживает в <...>. После окончания Махачкалинского автодорожного техникума примерно с 1998 года он работает в ОАО “Автовокзал” г.Махачкала РД водителем рейсового автобуса. В 2006 году он перевозил пассажиров по маршруту Махачкала-Ставрополь. Примерно летом 2006 года в г.Махачкале он познакомился с двумя мужчинами славянской внешности, один из которых представился по имени Андрей, имени второго он не запомнил. Фамилии их ему неизвестны. Они сказали, что они из Ставрополя. Эти двое мужчин предложили ему приобрести у них автобус иностранного производства типа “Сетра–228” с регистрационным знаком АВ 045-08 черно-синего цвета, двухэтажный, с неисправным двигателем. Он поинтересовался, все ли нормально с данным автобусом, не числится ли он в розыске. Они заверили его, что автобус полностью прошел таможенное оформление, уже давно имеет российские регистрационные знаки, не похищен и не находится в розыске. Один из них представился хозяином данного автобуса. Первоначально они искали мастера для ремонта двигателя данного автобуса. Когда они загнали данный автобус бокс в гараже предприятия ПАП-2 г.Махачкала, то тогда и предложили приобрести данный автобус. Сначала они запросили за него 60 000 долларов США. Он начал с ними торговаться и они скинули цену до 40 000 долларов США. Он решил заработать на покупке и перепродаже данного автобуса. Всей суммы равной 40 000 долларов США на тот момент у него не было и тогда он обратился к своему приятелю ФИО55, с которым они давно дружили. Он предложил ФИО55 приобрести в складчину неисправный автобус за 40 000 долларов США, который после небольшого ремонта можно будет перепродать за цену в полтора раза дороже. Дело в том, что еще в боксе он осмотрел данный автобус, его техническое состояние и цена его устроили. Вместе с автобусом эти лица показали временное свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное в Калмыкии, с цифрами “08” в номере. Он сверил идентификационный номер, указанный в свидетельстве с идентификационным номером автобуса, они полностью совпадали. Он спросил у этих лиц, где паспорт транспортного средства на этот автобус. Они сказали, что паспорт транспортного средства не сохранился, есть лишь временное свидетельство о регистрации, которое нужно будет заменить при переоформлении автобуса на его имя, при его замене он получит новый ПТС. Он согласился. Они сказали, что для переоформления автобуса на его имя необходимо их с ФИО55 паспортные данные для изготовления доверенности. Он написал им на листке бумаги их с ФИО55 паспортные данные, после чего через несколько часов они вернулись и сказали, что оформили у нотариуса доверенность на него и ФИО55. После этого в боксе, находясь в салоне этого автобуса, он передал мужчине, представившемуся хозяином данного автобуса сумму, равную 40 000 долларов США. Тот пересчитал деньги, после чего передал ему свидетельство о регистрации на данный автобус и нотариально оформленную на него и ФИО55 доверенность. После этого они уехали. Через несколько дней он обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД МВД Дагестана с заявлением о проведении осмотра данного автобуса для получения акта осмотра, поскольку сам автобус невозможно было перегнать в Калмыкию для переоформления в связи с неисправностью. После этого в присутствии ФИО55 автобус был осмотрен сотрудником ГИБДД и ему был выдан акт его осмотра. На следующий день он лично поехал в г.Элисту. Там, в двухэтажном здании МРЭО ГИБДД Калмыкии на втором этаже, в одну из комнат им было подано заявление о снятии с учета в Калмыкии и переоформлении данного автобуса на его имя по доверенности. К заявлению он приобщил полученные от продавца свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность. Сотрудник ГИБДД Калмыкии, занимавшийся оформлением документов по перерегистрации, сказал ему, чтобы он написал заявление об утере ПТС, поскольку ПТС у него с собой не было. Он написал заявление об утере ПТС, хотя на самом деле никакого ПТС он не терял, просто его никто не давал. После того, как он подал документы и оплатил госпошлину за оформление, ему на данный автобус были выданы транзитные регистрационные знаки, паспорт транспортного средства. С данными документами и регистрационными знаками он вернулся в г.Махачкалу. Никакой счета-справки в Калмыкии при снятии автобуса с учета он не оформлял. В г.Махачкале он данный автобус на временный учет не ставил. В течение месяца он отремонтировал данный автобус и примерно через месяц продал его жителю г.ФИО53, которого хорошо знал, поскольку, приезжая в г.Ставрополь, ставил автобус в тот же гараж, что и ФИО50. Он тогда искал автобус и он предложил ему приобретенную им “Сетру - 228” за Номер обезличен долларов США. Он предложил за автобус отдать принадлежащий ему автомобиль “Мерседес” и Номер обезличен долларов США, он согласился. Через некоторое время он приехал в г.Ставрополь на этом автобусе. В г.Ставрополе он вместе с ФИО50 на данном автобусе поехал в МРЭО ГИБДД г.Ставрополь. Там на площадке данный автобус был осмотрен сотрудником ГИБДД, там же они с ФИО50 оформили на данный автобус счет-справку в какой-то фирме на приобретение им у него данного автобуса. Он передал ФИО50 все документы, полученные им на данный автобус, в том числе и доверенность на его и ФИО55 имя. По поводу светокопии доверенности ..., согласно которой Дата обезличена года ФИО104 ФИО24 в г.ФИО54 у нотариуса ФИО47 выписал на его имя доверенность на право управления и распоряжения автобусом “Сетра” идентификационный номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, он пояснил, что указанную доверенность ему предоставил вышеописанный мужчина, назвавшийся хозяином при продаже мне автобуса “Сетра-228” черно-синего цвета с регистрационным знаком Номер обезличен летом 2006 года. Предварительно за несколько часов до этого, ФИО56 написал ему на листке бумаги их с ФИО55 паспортные данные. Каким образом и где он оформил данную доверенность, ему неизвестно. Это был не ФИО104 Дмитрий. ФИО26, работавшего на фирме в ... района Ставропольского края он ранее знал, но знал его лишь по имени Дмитрий. Он у него на фирме приобретал запчасти для автобусов. Если бы он тогда знал его по фамилии, он бы сообразил, что человек, продавший ему автобус, не является ФИО25, указанным в доверенности. О том, что Дмитрий, у которого он покупал запчасти, и есть ФИО104, он узнал от ФИО50, через год после того, как продал ему данный автобус. По поводу светокопии акта технического осмотра транспортного средства ... от Дата обезличена г., согласно которому Дата обезличена года он на основании доверенности от ФИО26 ... предъявил к осмотру в МОГТО и РАМТС ГИБДД МВД РД автобус “Сетра” идентификационный номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен ..., свидетельство о регистрации ТС ..., он пояснил, что действительно летом 2006 года в боксе на территории предприятия ПАП-2 г.ФИО54 предъявлял для осмотра вышеуказанный автобус. Он не предоставлял вышеуказанный ПТС, поскольку его у него не было, а предоставлял лишь вышеуказанное свидетельство о регистрации. При осмотре присутствовал ФИО55, который и получил вышеуказанный акт технического осмотра. По поводу светокопии заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Дата обезличена года он обратился в МРЭО ГИБДД МВД ... с заявлением об утере ПТС ... он пояснил, что он действительно писал вышеуказанное заявление по просьбе сотрудника ГИБДД в МРЭО ГИБДД МВД Калмыкии. Как объяснил этот сотрудник, это было необходимо для получения нового ПТС. На самом деле, никакого ПТС он не терял. По поводу светокопии заявления от имени ФИО26 о снятии с регистрационного учета автобуса “Сетра” идентификационный номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, он пояснил, что почерк, которым изготовлен данный документ, ему не принадлежит, он данного заявления не писал, происхождение данного документа ему неизвестно. По поводу светокопии дубликата ПТС ..., согласно которому по его заявлению об утере ПТС ... органами МРЭО ГИБДД ФИО31 обезличена года на имя ФИО26 был выдан дубликат ПТС ... на автобус “Сетра” идентификационный номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен с выдачей регистрационных знаков “ТРАНЗИТ” Номер обезличен, он пояснил, что действительно получал в МРЭО ГИБДД ... вышеуказанный дубликат паспорта транспортного средства ... и вышеуказанные транзитные регистрационные знаки <***> при снятии с учета вышеуказанного автобуса (том Номер обезличен,л.д.58-63).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО55, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с детства он проживает в <...> г.ФИО54. Примерно с 1999 года он знаком с ФИО56. Они давно знают друг друга и поддерживают дружеские отношения. ФИО49 Мурта давно работает водителем автобусов, является мастером по ремонту автобусов. Летом 2006 года ФИО49 обратился к нему с деловым предложением. Он предложил в складчину вместе с ним купить за хорошую цену двухэтажный автобус импортного производства типа “Сетра-228” с неисправным двигателем. Произведя ремонт двигателя, через некоторое время данный автобус можно будет выгодно продать. Для приобретения автобуса нужно сложиться по 20 000 долларов США. Он согласился и передал ФИО56 20 000 долларов США для приобретения автобуса. Откуда, у кого, каким образом ФИО56 решил приобрести данный автобус, он не рассказывал. О происхождении автобуса ему ничего не известно. Через некоторое время ФИО49 Мурта попросил у него паспорт и сказал, что это необходимо для оформления доверенности на их имена на право дальнейшей перерегистрации автобуса. Через несколько дней ФИО56 попросил его присутствовать при осмотре этого автобуса в боксе автопредприятия ПАП-2 г.ФИО54. В его присутствии днем в боксе предприятия ПАП-2 г.ФИО54 сотрудником милиции был осмотрен двухэтажный автобус импортного производства типа “Сетра-228” черно-синего цвета, идентификационного номера и регистрационного знака он не запомнил. Передавал ли он сотруднику ГИБДД документы на автобус или нет, он не помнит. Сотрудник ГИБДД осмотрел автобус, отметил в акте технического осмотра, что автобус был в неисправном состоянии. В настоящее время он не запомнил, получал ли он у сотрудника милиции акт технического осмотра данного автобуса. Больше он к данному автобусу никакого отношения не имел и никаких регистрационных действий с ним не производил. Он в г.Элисту для снятия данного автобуса с учета с ФИО56 не ездил. В МРЭО ГИБДД МВД ... он никогда не был и никаких заявлений о каких-либо регистрационных действиях с автобусами не писал. Ему известно, что в г.Элисту в МРЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия для снятия автобуса с учета ездил ФИО49 Мурта. Через некоторое время ФИО49 Мурта продал данный автобус своему знакомому в г.Ставрополе. ФИО56 говорил, что его фамилия – ФИО50. ФИО49 Мурта отдал ему 23 000 долларов США, полученные им от ФИО50 за вышеуказанный автобус. Где в настоящее время находится данный автобус, ему неизвестно. По поводу светокопии доверенности ..., согласно которой Дата обезличена года ФИО119 в г.ФИО54 у нотариуса ФИО47 выписал на его имя доверенность на право управления и распоряжения автобусом “Сетра” идентификационный номер <***>, шасси Номер обезличен, регистрационный знак АВ 045 -08 RUS, он пояснил, что указанную доверенность ФИО49 Мурта получил от продавца вышеуказанного автобуса при его приобретении. Для этого он и просил его передать ему свой паспорт. Как и где была изготовлена данная доверенность ему неизвестно. По поводу светокопии акта технического осмотра транспортного средства ... от Дата обезличенаг. автобуса “Сетра” идентификационный номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, регистрационный знак АВ 045-08 RUS, он пояснил, что действительно летом 2006 года в боксе на территории предприятия ПАП-2 г.ФИО54 присутствовал при осмотре вышеуказанного автобуса. В графе “Акт получил” действительно имеется его подпись. В настоящее время он не запомнил, получал ли он в действительности от инспектора данный акт технического осмотра, либо ФИО49 Мурта его сам забирал у сотрудника ГИБДД. По поводу светокопии заявления от имени ФИО26 о снятии с регистрационного учета автобуса “Сетра” идентификационный номер Номер обезличен, шасси Номер обезличен, регистрационный знак АВ 045 - 08 RUS, он пояснил, что почерк, которым изготовлен данный документ, ему не принадлежит, он данного заявления не писал, происхождение данного документа ему неизвестно. По поводу ответа за исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. ГИБДД МВД по ..., согласно которому вышеуказанный автобус временно зарегистрирован в МОГТО и РАМТС МВД РД на имя ФИО55, он пояснил, что никогда не обращался в МРЭО ГИБДД МВД ... с заявлением о постановке на учет вышеуказанного автобуса. По какой причине он зарегистрирован до настоящего времени на его имя и фамилию, ему неизвестно (том Номер обезличен,л.д.64-67).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО48, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с Дата обезличена года по Дата обезличена год он работал старшим государственным инспектором МОГТО РАМТС ГИБДД при МВД по РД. В его должностные обязанности входил осмотр транспортных средств, при постановке их на регистрационный учет, а также при снятии с регистрационного учета. По поводу акта Номер обезличен технического осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг., который составлен им в ходе осмотра транспортного средства, автобуса Сетра –S228, идентификационный номер Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, владелец ФИО104 ФИО24, доверенное лицо ФИО49, он пояснил, что акт Номер обезличен ВА 515356 технического осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг., действительно был составлен им при осмотре транспортного средства автобуса Сетра –S228, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак АВ045-08RUS в ..., так как у данного транспортного средства была разобрана коробка передач, и автобус не мог пройти технический осмотр в .... Данный акт был составлен для снятия с регистрационного учета в Калмыкии. Всех обстоятельств осмотра данного транспортного средства он не запомнил. Лиц, присутствовавших при осмотре вышеуказанного транспортного средства он также не запомнил (том Номер обезличен,л.д.68-70).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО47, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что он работал в должности нотариуса г.ФИО54 с Дата обезличена года. В круг его должностных обязанностей входит удостоверение нотариальных действий, предусмотренных гражданским кодексом России и ФЗ РФ “Основы законодательства РФ о нотариате”. По поводу копии доверенности Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ФИО26 на имя ФИО55 и ФИО56, удостоверенной им, он пояснил, что доверенность Номер обезличен Номер обезличен действительно удостоверял и выдавал он лично Дата обезличена года. При каких обстоятельствах он выдавал доверенность Номер обезличен Номер обезличен, не запомнил. Журнал регистрации нотариальных действий за 2004 год вместе со всем архивом сгорел при пожаре (том Номер обезличен,л.д.71-73).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО46, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показала, что по поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске “CD-R compact disk Verbatim 700mb” с серийным номером Номер обезличен” с разговором от Дата обезличена года, где женщина по имени “Лариса”, которая пользовалась номером телефона Номер обезличен, разговаривает с мужчиной по имени “ФИО20”, она пояснила, что в представленной ей для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как Ж1, принадлежит ей, а голос, обозначенный как М1, принадлежит ФИО1. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске “CD-R compact disk Verbatim 700mb” с серийным номером Номер обезличен” с разговором от Дата обезличена года, где женщина по имени “Лариса”, которая пользовалась номером телефона Номер обезличен, разговаривает с мужчиной по имени “ФИО20”, она пояснила, что в представленной ей для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как Ж2, принадлежит ей, а голос, обозначенный как М1, принадлежит ФИО1. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске “CD-R compact disk Verbatim 700mb” с серийным номером Номер обезличен” с разговором от Дата обезличена года, где женщина по имени “Лариса”, которая пользовалась номером телефона Номер обезличен, разговаривает с мужчиной по имени “ФИО20”, она пояснила, что в представленной ей для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как Ж2, принадлежит ей, а голос, обозначенный как М1, принадлежит ФИО1. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске “CD-R compact disk Verbatim 700mb” с серийным номером Номер обезличен” с разговором от Дата обезличена года, где женщина по имени “Лариса”, которая пользовалась номером телефона Номер обезличен, разговаривает с мужчиной по имени “ФИО20”, она пояснила, что в представленной ей для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как Ж2, принадлежит ей, а голос, обозначенный как М1, принадлежит ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.41-47).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО68, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что ФИО1 и ФИО26 он знает давно, с самого детства. С ФИО1 он учился в одной школе, поэтому они друг друга знали. ФИО26 он тоже знал, но он учился в другой школе. Примерно в декабре 2001 года в г.Элисте к нему обратился ФИО1 и предложил перегнать автобус иностранного производства из-за границы, который для него там подобрал его старший брат ФИО34. В то время он нигде не работал, имел водительский стаж с 1989 года и категории на право управления всеми видами автотранспорта. ФИО1 предложил ему оплату, эквивалентную 300 долларам США и он согласился. После того, как он принял предложение ФИО1, тот взял его паспорт, снял с него копию, у нотариуса оформил на его имя доверенность, как ФИО1 ему объяснил “на право перегона” транспортных средств из-за границы. Он у нотариуса не присутствовал, саму доверенность ФИО14 Е. ему на руки не давал, просто через некоторое время сказал ему, что выписал на его имя доверенность на право перегона. Далее он сказал ему, чтобы тот ждал его дальнейших распоряжений. Он уехал домой в Подмосковье и через некоторое время, примерно через три или четыре месяца, ему позвонил ФИО1 и сказал, что для него есть работа. ФИО1 сказал ему, что он должен в Москве около немецкого посольства встретиться с ФИО26, который объяснит, что нужно делать. При встрече ФИО26 сказал ему, что им надо на рейсовом международном автобусе выехать в Германию, затем добраться до Бельгии и оттуда перегнать в Россию автобус иностранного производства. Он сказал, что роль его заключается только в том, чтобы оценить его техническое состояние и перегнать его в Россию. После их встречи с ФИО25 Д. они сели на рейсовый международный автобус, на котором добрались до какого-то города в середине Германии. По пути следования они пересекали российско-белорусскую, белорусско-польскую, польско-немецкую границу. Загранпаспорт он получал еще за год до этих событий в МИДе России для путешествий. В пути они провели около двух с половиной суток, в Германии они вышли и сели на поезд, который их довез до Бельгии. В Бельгии они поселились в какой-то дешевой гостинице. Проживая в гостинице в Бельгии вместе с ФИО26, они встречались с ФИО34, который возил их с ФИО26 на какую-то стоянку автобусов, где ФИО34 подвел их к стоявшему там автобусу Номер обезличен с идентификационным номером Номер обезличен и сказал, что именно этот автобус он подобрал для перегона в Россию для ФИО1 ФИО26 показал ему технический паспорт, он сверил идентификационные номера, проверил техническое состояние автобуса и сказал ФИО26, что автобус в нормальном состоянии и его техническое состояние позволит доехать на нем до России. Маршрут следования они выбрали по карте. По пути следования они пересекли сначала бельгийско-голландскую границу, потом голландско-немецкую границу, все документы в пунктах пограничного и таможенного контроля оформлял ФИО104 Д., предварительно перед этим он забрал у него загранпаспорт. По территории Бельгии, Голландии, Германии они двигались по автобану, не заезжая в населенные пункты. На германо-польской границе опять все документы оформлял ФИО26, он сидел за рулем автобуса и в это время отдыхал. На польско-белорусской границе ФИО104 Д. сказал ему, что на этом пограничном пункте ему надо самому заполнить транзитную декларацию. Он показал ему доверенность, выданную ФИО14 Е. на его имя, и сказал, что в данной декларации владельцем автобуса он должен указать ФИО1. ФИО12 он собственноручно заполнял транзитную таможенную декларацию ГТК Республики Беларусь в отношении автобуса Сетра S 216 HDS идентификационный номер Номер обезличен на свое имя, то указал в ней владельцем автобуса ФИО1 не только потому, что ему так указал ФИО26, но еще и потому, что ФИО26 показывал ему фактуру от фирмы “Les Voyages F. Lenoir” Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО14 Е. со стоимостью автобуса 4500 долларов США, которая была предъявлена ему в ходе допроса от Дата обезличена ... с уверенностью пояснил, что при таможенном оформлении данного автобуса на польско-белорусской границе, ФИО26 предъявлял именно эту фактуру. На чье имя в действительности был приобретен автобус, он не знал, и он ему не говорил. Со слов ФИО26, показавшего ему в подтверждение его слов вышеуказанную счет-фактуру, он заполнил транзитную декларацию по образцу, имеющемуся в пункте пограничного контроля, указав в ней владельцем автобуса ФИО1, как ему было указано ФИО26. ФИО12 он заполнил декларацию, то отдал ее ФИО26, все дальнейшее оформление производил он. Далее миновав транзитом территорию Белоруссии, они въехали на российскую территорию по дороге Брест-Москва, пункта пограничного контроля там не было. Таможенный пункт там был, но они туда не заезжали, поскольку ехали транзитом. Через некоторое время, проехав по территории России, они въехали на территорию Калмыцкой таможни в г.Элисте, где их уже ожидал ФИО1, которому ФИО26 отдал автобус и документы (том 51,л.д.27-30).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО60, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что никакого автобуса на свое имя он не оформлял, в РЭО ГИБДД г.Элисты не был и никаких документов не заполнял и не подписывал. В июне 2004 года, у него состоялся с глазу на глаз разговор с ФИО1 в его рабочем кабинете на фирме “Ставропольевробус” в с.Верхнерусском, в котором тот ему сказал, что им с помощью кого-то из его знакомых на его имя в ГАИ оформлен автобус иностранного производства. Для чего это было ему нужно, он ему не сказал, просто в разговоре по-дружески попросил, чтобы если его когда-нибудь спросят, то он подтвердил бы факт оформления им на свое имя данного автобуса. Каким образом ему удалось без него оформить на его имя этот автобус, он ему не говорил. ФИО1 сказал, что никакого криминала в этом нет и объяснил тем, что на его имя и так уже на фирме “Ставропольевробус” оформлено много автобусов, поэтому он боится вымогательства со стороны бандитов. Никаких данных этого автобуса в ходе беседы он ФИО60 не называл. У него и его родного брата ФИО26 были очень хорошие отношения с ФИО1, они родственники, поэтому он согласился помочь ему по-родственному и даже не догадывался, что он может использовать его имя и фамилию для совсем других целей. Через некоторое время ФИО1 и ФИО26 арестовали из-за какого-то автобуса (том Номер обезличен,л.д.3-5)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО59, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с 2002 года по 2005 год он работал водителем в г.Ставрополе на фирме “Ставропольевробус”, директором которой являлся ФИО14 ФИО20. На эту работу его устроил друг ФИО66. Фирма “Ставропольевробус” осуществляла перевозки пассажиров на автобусах иностранного производства по маршруту Ставрополь-Москва и Ставрополь-Санкт-Петербург. Всего на фирме было шесть или семь автобусов. За все время работы на фирме он ездил на двух автобусах: Сетра, регистрационный знак 121-26 RUS, Неоплан, регистрационный знак 444. Он возил пассажиров по маршруту Ставрополь-Москва. В месяц было 4-5 рейсов. В 2004 году, после того, как он попал в аварию в Ростовской области на автобусе Неоплан, регистрационный знак 444, ФИО14 ФИО20 снял его как водителя с рейсов и отправил в Бельгию к своему брату Славе, который занимался там покупкой, ремонтом и продажей автобусов. В Бельгии он работал слесарем – механиком на фирме “Ленуар”. В декабре 2004 года, находясь в Бельгии, он и ФИО34 на принадлежащей ему автомашине поехали в Германию в г.Кельн на автобусную станцию встречать ФИО66, который приехал из .... Они забрали его и поехали на стоянку, которая находилась в Германии. ФИО63 показал им двухэтажный автобус Сетра, темно-серого или черного цвета. Он сказал ему и ФИО66, что этот автобус необходимо перегнать в Россию. На автобусе были российские регистрационные знаки, буквы и цифры. ФИО34 говорил, что это автобус его друзей из России, которые пригоняли его к нему для ремонта салона и теперь его необходимо отогнать обратно. Он и ФИО66 поехали на этом автобусе из Германии в Россию, через Польшу и Украину. Из Украины на пароме они приплыли в Россию, в порт расположенный в Краснодарском крае. Из Краснодарского края они пригнали автобус на стоянку в Северо-Западный район г.Ставрополя и оставили его там. Также в декабре 2004 года он вместе с ФИО67 по указанию ФИО1 ездил в Бельгию. Все необходимые документы для поездки оформлялись в .... Они сдали свои паспорта в офис “Ставропольевробус”, а после в ... у ФИО69 получали все необходимые документы. Из России в Бельгию он и ФИО67 ехали через Германию. Из г.Москвы в г.Кельн они ехали на автобусе, дальше из ... в г.Брюссель на поезде. В г.Брюсселе их встретил ФИО34 и на своей машине отвез в г.Ла-Лувьер на квартиру. ФИО34 сказал, что в Бельгии им необходимо поработать на фирме “Ленуар” в качестве слесарей–механиков. Примерно через одну неделю ФИО34 показал им двухэтажный автобус Сетра, серого цвета, который стоял на площадке рядом с фирмой “Ленуар” и сказал, что они его должны перегнать в г.Ставрополь. На этот автобус в ФИО62 прикрепил российские регистрационные знаки. После этого он и ФИО67 поехали на этом автобусе в Россию. Маршрут их движения пролегал через Германию, Польшу и Украину. Из Украины на пароме они приплыли в Россию, в порт ФИО116ского края. Затем они пригнали этот автобус на территорию фирмы “Ставропольевробус” в г.Ставрополь. За работу в Бельгии и за перевоз автобусов он денег не получал. Какие-либо документы при перемещении на территорию России вышеуказанных автобусов он не заполнял. В дальнейшем он также по указанию ФИО1 ездил работать в Бельгию слесарем на фирме “Ленуар”, но автобусов больше ни с кем и никогда не пригонял. По поводу обязательства ... Дата обезличена г. о передаче ФИО61 задатка ему за автобус Вольво, регистрационный знак АВ048-08, в сумме семьсот тридцать пять тысяч рублей, он пояснил, что видит его впервые, денег от ФИО61 не получал, автобус Вольво, регистрационный знак АВ048-08, не продавал. По поводу копии доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО66, ФИО67 и на его имя от имени ФИО60 на право управления и распоряжения автобусом Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак АВ150-08, он пояснил, что видит ее впервые, при ее составлении не присутствовал, с ФИО60 не знаком. По поводу копии доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО66, ФИО67 и его имя, от имени ФИО26 на право управления и распоряжения автобусом Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак АВ045-08, он пояснил, что он видит ее впервые, при ее составлении не присутствовал. ФИО104 ФИО24 ему знаком, он работал на фирме “Ставропольевробус” снабженцем и является родственником ФИО1. По поводу листа формата А-4 с рукописными записями и оттисками штампов, где в п.4 указывается: “Отправить эти бумаги в конце недели с ФИО66 и им”, он пояснил, что он не знает, кто написал на нем текст, какие и кому должны были быть переданы бумаги. При предъявлении ему копии доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО66, ФИО67 и ФИО59 от имени ФИО70 на право управления и распоряжения автобусом VOLVO, идентификационный номер <***>, регистрационный знак АВ048-08, он пояснил, что ему было известно, что на его имя выписана эта доверенность. Об этом ему говорил ФИО102, друг ФИО1, он также пояснял, что это необходимо, так как его мать ФИО70 заболела, а этот автобус необходимо продать. После этого он, ФИО102 и ФИО104 Дмитрий поехали к нотариусу в ..., чтобы, как они сказали ему, показать эту доверенность. После того как нотариус посмотрел доверенность и паспорт его, ФИО102 и ФИО104 Дмитрий попросили его выйти, оставив свой паспорт. В дальнейшем они его отвезли на работу - фирму “Ставропольевробус”. ФИО34 он видел последний раз в конце сентября 2008 года в г.Ла-Лувьер в Бельгии на квартире, которую он ему ФИО66 и ФИО67 снимал для проживания, когда они работали у него там. По поводу фотографии KODAK PAPER с изображением трех мужчин, женщины и ребенка рядом со столом на фоне автобуса и здания, он пояснил, что на ней изображены ФИО34 в шортах и майке, рядом с ним его жена Лена, справа от нее он - ФИО59, а рядом с ним ФИО67 и дочь ФИО14 Славы и Лены, ФИО51. Данная фотография была сделана в Бельгии в г.Ла-Лувьер рядом с фирмой “Ленуар”. В здании на заднем плане ФИО34 снимал для них квартиру. ФИО34 живет в Бельгии в г.Брюсселе (том 50,л.д.228-232).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО44, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что он проживает по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., вместе со своей женой ФИО130, дочерью ФИО65 и дочерью ФИО64 с октября 2000 года. Примерно 2001 году они установили стационарный телефон номер Номер обезличен, который зарегистрирован на имя его жены. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером Номер обезличен с разговором от Дата обезличена года, двоих абоненов с мужскими голосами, один из которых по имени “Аврам Аврамович”, пользовался номером телефона Номер обезличен, он пояснил, что голос, условно обозначенный как М1, принадлежит ему, голос, обозначенный как М2, принадлежит директору фирмы “Ставропольевробус” - ФИО1. В 2005 году при осуществлении им адвокатской деятельности он должен был представлять в Ставропольском краевом суде интересы фирмы “Ставропольевробус” о признании за ней права собственности на автобус иностранного производства. В предъявленной ему аудиозаписи он говорит ФИО1, что если он будет представлять его интересы в Ставропольском краевом суде, то услуги будут стоить не пятьсот рублей, а полторы тысячи рублей, так как была необходимость изучения дела. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером Номер обезличен с разговором от Дата обезличена года двоих абонентов с мужскими голосами, один из которых пользовался номером телефона Номер обезличен и называет другого по имени “ФИО20”, он пояснил, что голос, обозначенный как М1, принадлежит директору фирмы “Ставропольевробус” - ФИО1, а голос, обозначенный как М2, принадлежит ему. В предъявленной ему аудиозаписи ФИО1 хочет снизить оплату его услуг за представление интересов его фирмы в суде, на что он ему ответил, что все станет ясно после изучения дела. В последующем он узнал, что данное дело уже было рассмотрено до вышеуказанных разговоров по телефону и по этому интересов фирмы “Ставропольевробус” в суде он не представлял, денег ФИО14 Е.В. ему не платил (том 51,л.д.52-56)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО43, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что по поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером Номер обезличен с разговором от Дата обезличена года двух мужчин, один из которых пользовался номером телефона 8Номер обезличен и он пояснил, что в представленной ему для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как М1, принадлежит его знакомому ФИО26. Голос, обозначенный как М2, принадлежит ему. В данном разговоре Дмитрий его просил проверить машину на предмет розыска и угона, на что тот ему ответил, что он нулевой, то есть в розыске или угоне не значится. Какую именно он проверял машину для Дмитрия, в настоящее время не запомнил. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером Номер обезличен с разговором от Дата обезличена года, где мужчина по имени “Сергей”, который пользовался номером телефона Номер обезличен, разговаривает с мужчиной по имени “Дмитрий”, он пояснил, что в представленной ему для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как М1, принадлежит ему, голос, обозначенный как М2, принадлежит его знакомому ФИО26. В данном разговоре Дмитрий просит его выписать протокол за управление транспортным средством без технического осмотра. Это необходимо было для того, чтобы административный материал остался по месту жительства и в других регионах за отсутствие технического осмотра вторично к административной ответственности не привлекали. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером Номер обезличен с разговором от Дата обезличена года, где мужчина по имени “Сергей”, который пользовался номером телефона Номер обезличен, разговаривает с мужчиной по имени “Дмитрий”, он пояснил, что в представленной ему для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как М1, принадлежит ему, голос, обозначенный как М2, принадлежит его знакомому ФИО26, данный разговор является продолжением ранее предъявленного ему разговора и в нем Дмитрий также просит его выписать протокол за отсутствие государственного технического осмотра и говорит, что данное транспортное средство зарегистрировано в Калмыкии, на что он ему ответил, если он зарегистрирован в Ставропольском крае, то он обязан изъять государственные регистрационные знаки. В настоящее время он не помнит, составлял ли он протокол по просьбе ФИО26, так как прошло много времени (том Номер обезличен,л.д.10-15).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены следующие материалы уголовного дела, касающиеся данного эпизода: заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО104 Дмитрий…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…черный” в заявлении от имени ФИО26 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД Республики Калмыкия о постановке на учет автобуса “SETRA S228 DT”, 1992 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.40-46); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО104 Руслан…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…зеленый” в заявлении от имени ФИО60 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса Сетра S215 НDS, 1990 года выпуска, идентификационный номер 1032953 выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.92-97); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: “подпись от имени ФИО1 в строке “ФИО1” в заявлении от имени ФИО1 от Дата обезличена г. в Ставропольскую таможню о постановке на учет автобуса “SETRA S216 HDS” с идентификационным номером <***> Номер обезличен выполнена не ФИО26, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а самим ФИО1” (том Номер обезличен,л.д.119-124); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: “Рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО69 Троицкое”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “21 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства выполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. - Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО69 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или иным лицом не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.119-124); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО69 с. Троицкое”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “18 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, исполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. Установить, не исполнена ли подпись от имени ФИО69 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или иным лицом не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.176-184); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО104 Д ул ФИО52 63”, в графе “(наименование банка и банковские реквизиты)” следующего содержания “пост. на учет.”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “1 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. Установить, не исполнена ли подпись от имени ФИО26 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО26, ФИО1, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.207-215); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО26 ФИО52 63”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “16 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО26 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО26, ФИО1, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.238-246); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО26 ...”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “18 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО26 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО26, ФИО1, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.14-21); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО104 Р 1 мик. до 12.”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “1 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО25 Р. госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО60 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО25 Р. госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.43-50); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО60 1 мик. ...”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “16 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО60 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, исполнены не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО60 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО60 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.72-80); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО45 в строке “Сдал” в прямоугольном штампе в графе “50. Доверитель” в грузовой таможенной декларации (ТД 1) 40258969 справочный номер 10305000/220402/5000051 о помещении на склад временного хранения автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, с идентификационным номером <***> выполнена не самим ФИО68, а другим лицом.- Установить, кем - ФИО1, ФИО26, ФИО60, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО45 в строке “Сдал” в прямоугольном штампе в графе “50. Доверитель” грузовой таможенной декларации (ТД 1) 40258969 справочный номер 10305000/220402/5000051 о помещении на склад временного хранения автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, с идентификационным номером <***> не представляется возможным по причине, указанной в п. 1 “б” исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.102-107); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: “ФИО14… - …Россия” в строке “1. Сведения о лице:”; “Владелец:… - …личного пользования” в строке “4.1. Сведения о товарах, указанных в п.п. 3.2-3.11” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1990 года выпуска, с идентификационным номером <***> - выполнены одним лицом, но не ФИО1, не ФИО26, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись в строке “Подпись лица” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1990 года выпуска, с идентификационным номером <***> ФИО1, ФИО26, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.156-165); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: “ФИО68… - …Россия” в строке “1. Сведения о лице:”; “Владелец:… - …МИД России” в строке “4.1. Сведения о товарах, указанных в п.п. 3.2-3.11”; “SetRA-216 HDS… - …отсут.” в строке “4.2. Сведения о транспортном средстве” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, идентификационный номер <***> выполнены одним лицом, но не ФИО1, не ФИО26, не ФИО60, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО68.- Подпись от имени ФИО45 в строке “Подпись лица” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, идентификационный номер <***> выполнена не ФИО1, не ФИО26, не ФИО60, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а самим ФИО68” (том Номер обезличен,л.д.188-195); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО69…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серый” в заявлении от имени ФИО69 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса VANHOOL 815, идентификационный номер <***> МА 16647 выполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.243-249); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами “Болдырев Александр Трофимыч…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…белый” в заявлении от Дата обезличена. г. от имени ФИО82 в инспекцию ГИБДД о снятии с учета автобуса SETRA S 298 DT идентификационный номер <***> выполнены не ФИО79, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.9-13); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в графе “Ф.И.О. /наименование организации – владелец автомобиля/” словами “ФИО104 ФИО24…” и заканчивающиеся в строке “Дата:” словами “…Дата обезличена.” в заявлении от имени ФИО26, от Дата обезличена. г. на страхование автотранспорта, выезжающего за границу – выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО3, а другим лицом.-Установить, кем - ФИО26, ФИО1, ФИО3 или иным лицом исполнена подпись от имени ФИО26 в строке: “Подпись:” в заявлении от имени ФИО26 отДата обезличена г. на страхование автотранспорта, выезжающего за границу, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.25-31); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “установить, кем – ФИО26, ФИО1, ФИО3 или иным лицом исполнена подпись от имени ФИО26 в строке: “Оплатил:” в квитанции от имени ФИО26 Номер обезличен на получение страхового взноса ОСАО “Игосстрах” ... не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.43-46); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “подпись от имени ФИО70 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” на лицевой стороне 94-го листа соответственно Номер обезличенР-8952 нотариального действия от Дата обезличена. о выдаче ФИО70 доверенности на автомобиль в журнале регистрации нотариальных действий Номер обезличенР 8-9 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нотариуса ФИО81 выполнена не самой ФИО70, а другим лицом. Установить кем, ФИО78, ФИО3, ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО70 в журнале регистрации нотариальных действий не представляется возможным по причине, указанной в п.2 исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.60-67); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО3 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” в реестровых записях Номер обезличенНомер обезличенК-16598, К-16599 от Дата обезличена г. о выдаче ФИО3 доверенности на автомобиль на 130 листе журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО81 Номер обезличенК11-12 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. выполнена не ФИО26, не ФИО66, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72. не ФИО69, не ФИО60, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, а ФИО3” (том Номер обезличен,л.д.81-88); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО66 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” в реестровых записях Номер обезличенНомер обезличенР-9035, Р-9036 от Дата обезличена г. о выдаче ФИО66 доверенности на автомобиль на 104-м листе журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО81Номер обезличенР 8-9 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. выполнена не ФИО70, не ФИО78, не ФИО3, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, а ФИО66” (том Номер обезличен,л.д.102-109); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Решить вопрос в отношении подписи, выполненной от имени ФИО26 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” в записи нотариального действия Номер обезличенНомер обезличенК-11707 от Дата обезличена г. о выдаче ФИО26 доверенности на автомобиль на 176-м листе журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО81Номер обезличенК7-9 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не представляется возможным, т.к данная подпись непригодна для идентификации” (том Номер обезличен,л.д.123-130); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО26 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” на лицевой стороне 91-го листа соответственно Номер обезличенР-5465 нотариального действия от Дата обезличена г. о выдаче ФИО26 доверенности на автомобиль в журнале регистрации нотариальных действий Номер обезличенР 05-07 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нотариуса ФИО81 выполнена не самим ФИО26, а другим лицом. Установить кем, ФИО3, ФИО66, ФИО70, ФИО78, ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО69, ФИО60, ФИО1, ФИО68, ФИО67 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО26 в журнале регистрации нотариальных действий не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.144-151); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО60 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” на лицевой стороне 91-го листа соответственно Номер обезличенР-5467 нотариального действия от Дата обезличена г. о выдаче ФИО60 доверенности на автомобиль в журнале регистрации нотариальных действий Номер обезличенР 05-7 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нотариуса ФИО81 А..П. выполнена не самим ФИО60, а другим лицом.Установить кем, ФИО3, ФИО66, ФИО70, ФИО78, ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО69, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО60 в журнале регистрации нотариальных действий не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.165-172); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО26 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S215HD рег.номер АВ 150 08 между ФИО60 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. в строке: “Ссудодатель ФИО60” - выполнена не ФИО60, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО60 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S215HD рег.номер АВ 150 08 между ФИО60 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг.- ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом, не представляется возможным по причине, изложенной в п. 1 исследовательской части настоящего заключения. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S215HD рег.номер АВ 150 08 между ФИО60 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. в строке: “Ссудодатель ФИО1” - ФИО1, ФИО60, ФИО3, ФИО26, или другим лицом, представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.184-190); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО26 электрофотографическое изображение которой имеется в строке “ФИО26” в электрофотографической копии договора ссуды от Дата обезличенаг о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО26 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 выполнена не самим ФИО26, а другим лицом. Установить кем, ФИО3, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО26, электрофотографическое изображение которой имеется в строке “ФИО26” в электрофотографической копии договора ссуды от Дата обезличенаг., не представилось возможным по причине, указанной в п. 1 “б” исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в строке “ФИО1” электрофотографической копии договора ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО26 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 выполнена самим ФИО1” (том Номер обезличен,л.д.202-207); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которому “Установить кем, самим ФИО72. ФИО57, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО72 в графе “Ссудодатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО72 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 не представилось возможным по причине, указанной в п. 1 исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО72 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО74, а другим лицом с подражанием её подлинной подписи.Установить кем, ФИО72. ФИО57, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО74 в “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.219-225); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Установить кем, самим ФИО76, ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО76 в графе “Ссудодатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО76 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 не представилось возможным по причине, указанной в п. 1 исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО76 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО74, а другим лицом с подражанием её подлинной подписи. Установить кем, самим ФИО76, ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.237-243); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО84, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” на 2-м листе ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО84 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самим ФИО84 (ФИО75) Олегом Юрьевичем, не ФИО3, не ФИО26, не ФИО1, а другим лицом.- Подпись от имени ФИО74 электрофотографическое изображение которой имеется в строке “Ссудополучатель:” на 2-м листе ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО84 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74,выполнена не ФИО84 (ФИО75) Олегом Юрьевичем, не ФИО3, не ФИО26, не ФИО1, а самой ФИО74 (том Номер обезличен,л.д.255-262); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “1.Подпись от имени ФИО73 в графе “Ссудодатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО73 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО73, а другим лицом.Установить кем, ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО73 в графе “Ссудодатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., не представилось возможным по причине, указанной в п. 1”б” исследовательской части заключения.2.Подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО73 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО74, не ФИО3, не ФИО1, а другим лицом.Установить кем, ФИО73, ФИО26, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.274-281); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО69…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серебристый/белый” в заявлении от имени ФИО69 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса “SETRA S228DT”, 1993 года выпуска, идентификационный номер 1030844 выполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.41-47); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО26…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серебрист.” в заявлении от имени ФИО26 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса “SETRA S228DT”, 1990 года выпуска, идентификационный номер 1030416 выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом”(том Номер обезличен,л.д.96-102); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “подпись от имени ФИО72 в строке “ Подпись заявителя” в заявлении 98459 от Дата обезличена г. от имени ФИО72 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элисты о постановке на учет автобуса НЕОПЛАН идентификационный номер 9218647 выполнена не самим ФИО72. Данная подпись выполнена ФИО1” (том Номер обезличен,л.д.124); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в заявлении в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от имени ФИО72 от Дата обезличенаг. о снятии с учета автобуса Неоплан, идентификационный номер 9218647, расположенные в сроках: “В Госавтоинспекцию”, начинающиеся словами: “Республики Калмыкии…” и заканчивающиеся словами в строке: “Госномер” - “…АА 747-08” – выполнены не ФИО72, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.184-190); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО72 в заявлении в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса Неоплан, идентификационный номер 9218647, расположенная в строке “Подпись заявителя” – выполнены не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.214-219); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “В Госавтоинспекцию” словами “РЭО ГИБДД г. Элисты и заканчивающийся в строке “10. Цвет” словами “…серебристый/белый” в заявлении от Дата обезличена г. от имени ФИО72 в адрес РЭО ГИБДД г. Элисты о постановке на учет автобуса Неоплан идентификационный номер 9218647, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.243-249); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Установить кем, самой ФИО70, ФИО72, ФИО3, ФИО69, ФИО1, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО70 в строке “Подпись заявителя” в заявлении 10642 от Дата обезличена г. от имени ФИО70 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элисты о постановке на учет автобуса VOLVO идентификационный номер <***> невозможно по причине, изложенной в исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.16-20); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в заявлении в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. от имени ФИО70 о постановке на учет автобуса VOLVO, идентификационный номер <***> – выполнены не ФИО70, не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.44-49); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в квитанции Номер обезличен КБ “Национальный клиринговый банк” от Дата обезличенаг. об оплате ФИО70 госпошлины за постановку на учет транспортного средства в строке: « на именование платежа” - “пос на учет.”, в строке “Информация о плательщице6” - “ФИО70 2 мик. ... ...”, в строке “Дата” - “18 августа” – выполнены не ФИО70, не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО3. подпись от имени ФИО70 в квитанции Номер обезличен КБ “Национальный клиринговый банк” от Дата обезличенаг. об оплате ФИО70 госпошлины за постановку на учет транспортного средства в строке: “Плательщик (подпись)” - выполнена не ФИО70, а другим лицом. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО70 в квитанции Номер обезличен КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО70 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО72, ФИО3, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом, не представляется возможным, по причине изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.73-81); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи “ФИО72 4 мк-н, ..., ...” в строке “Информация о плательщике:” запись “постановка на учет” в строке « на именование платежа”, запись “Дата обезличена” в строке “Дата” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО72 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1.- Подпись от имени ФИО72 в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате госпошлины за постановку на учет транспортного средства - выполнена не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.105-112); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописная запись “за свид-во о рег-ии ТС” в строке “наименование платежа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. ГИБДД РК об оплате ФИО72 госпошлины за получение свидетельства о регистрации транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1.

(том Номер обезличен,л.д.136-141); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому -Рукописные записи в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО72 госпошлины за получение транзитных номеров транспортного средства – “ФИО72” в строке: “Информация о плательщике”, “16 марта” в строке: “Дата”- выполнены ФИО3, а не ФИО72, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1. Подпись, расположенная в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО72 госпошлины за получение транзитных номеров транспортного средства в строке: “Плательщик (подпись)”- выполнена ФИО3, а не ФИО72, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1. Рукописная запись “транзитные номера” в строке: “Наименование платежа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО72 госпошлины за получение транзитных номеров транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.165-175); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в доверенности от имени ФИО76 от Дата обезличена года на имя ФИО26 на право управлять и следить за техническим состоянием автобуса Сетра шасси <***> – выполнены не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнены ли рукописные записи в доверенности от имени ФИО76 от Дата обезличена года на имя ФИО26- ФИО69, ФИО1 или другим лицом, не представилось возможным по причине, изложенной в п. 1 “б” исследовательской части настоящего заключения.Установить, не выполнена ли подпись, под текстом в доверенности от имени ФИО76 от Дата обезличена года на имя ФИО26 на право управлять и следить за техническим состоянием автобуса Сетра шасси <***>- ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО69, ФИО1 или другим лицом, не представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.193-202); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся словами “Начальнику РЭО…” и заканчивающиеся словами “…на рынке ... Дата обезличена” на оборотной стороне заявления от имени ФИО76 Номер обезличен от Дата обезличена г. в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о выдаче дубликата тех. документов на автобус Сетра, идентификационный номер <***>- выполнены не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, ФИО70, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО69, не ФИО1, а другим лицом. Установить, кем ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО69, ФИО1 или другим лицом выполнена рукописная запись“серебристый” в строке “Цвет:” в заявлении от имени ФИО76 Номер обезличен от Дата обезличена г. в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о выдаче дубликата тех. документов на автобус Сетра, идентификационный номер <***>, на представляется возможным по причине, указанной в п. 2. исследовательской части заключения. Решить вопрос в отношении подписей, выполненных от имени ФИО76, расположенных в строке “Подпись заявителя”, под графой “Время” и под объяснением на имя начальника РЭО, на лицевой и оборотной сторонах заявления в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о выдаче дубликата тех. документов на автобус Сетра, идентификационный номер <***>, на представляется возможным, т.к. данные подписи непригодны для идентификации (том Номер обезличен,л.д.250-263); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подписи от имени ФИО76 в строке “Подпись заявителя” на лицевой стороне и в строке “Получил” на оборотной стороне заявления 98463 от 07.02. 2004 г. от имени ФИО76 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Сетра, идентификационный номер <***> выполнены не самим ФИО76. Данные подписи были выполнены ФИО1. Рукописная запись, начинающаяся и заканчивающаяся словам: “Начальнику РЭО ГИБДД г. Элисты…-…при проверке документов Дата обезличенаг.” на оборотной стороне заявления 98463 от 07.02. 2004 г. от имени ФИО76 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Сетра, идентификационный номер <***> выполнены не самим ФИО76. Данная запись выполнена ФИО1. Подпись от имени ФИО76, расположенная под рукописным текстом объяснения на оборотной стороне заявления 98463 от 07.02. 2004 г. от имени ФИО76 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Сетра, идентификационный номер <***> выполнена не самим ФИО76. Данная подпись выполнена ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.17-25); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО76 в строке “Подпись заявителя” в заявлении 91259 от Дата обезличенаг. от имени ФИО76 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Сетра, идентификационный номер <***> выполнена не самим ФИО76. Данная подпись выполнена ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.49-55); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подписи от имени ФИО76 в строке “Подпись заявителя” на лицевой стороне и в строке “Паспортист” на оборотной стороне заявления 106647 от Дата обезличена г. от имени ФИО76 о выдаче ПТС взамен утраченного на автобус Сетра, идентификационный номер <***> выполнены не самим ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, ФИО70, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО69, не ФИО1, а другим лицом. Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словам: “Начальнику МРЭО ГИБДД…-…вместе с барсеткой Дата обезличена г.” на оборотной стороне заявления 106647 от Дата обезличена г. от имени ФИО76 о выдаче ПТС взамен утраченного на автобус Сетра, идентификационный номер <***> выполнены не самим ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, ФИО70, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО69, не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО76, расположенная под рукописным текстом на оборотной стороне заявления 106647 от Дата обезличена г. от имени ФИО76 о выдаче ПТС взамен утраченного на автобус Сетра, идентификационный номер <***> выполнены не самим ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, ФИО70, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО69, не ФИО1, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.80-90); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подписи от имени ФИО76 в строках: “Подпись заявителя” и “Получил” в заявлении Номер обезличен от Дата обезличена г. от имени ФИО76 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о снятии с учета автобуса Сетра, идентификационный номер <***> – выполнены одним лицом, но не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.109-115); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “В Госавтоинспекцию” словами: “РЭО ГИБДД г. Элисты…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…зеленый” в заявлении от имени ФИО76 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Сетра, идентификационный номер <***> – выполнены не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. (том Номер обезличен,л.д.137); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО76…” и заканчивающиеся в строке “Госномер” словами: “…АА 727 08” в заявлении от имени ФИО76 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о снятии с учета автобуса Сетра, идентификационный номер <***> – выполнены не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.169-175); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Установить, кем - ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 - исполнены подписи от имени ФИО75 в строках “Подпись заявителя” и “Получил” в заявлении Номер обезличен от Дата обезличена года от имени ФИО75 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Неоплан, идентификационный номер <***>, не представляется возможным по причине, указанной в п. 1 исследовательской части заключения. Рукописные записи, начинающиеся словами “Начальнику РЭО ГИБДД…” и заканчивающиеся словами “…ФИО75”, расположенные на оборотной стороне заявления – выполнены не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.199-207); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Подписи от имени ФИО75 в строках: “Подпись заявителя” и “Получил” в заявлении Номер обезличен от Дата обезличена г. от имени ФИО75 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса Неоплан, идентификационный номер <***> – выполнены одним лицом, но не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.231-237); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “постановка на учет” в строке « на именование платежа”, “ФИО72 4 м-н, ...; ...” в строке “Информация о плательщике:” в квитанции Номер обезличенID280474 от Дата обезличена г. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО72 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО76 Петровичем, не ФИО75, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. Подпись от имени ФИО72 в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции ID Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате госпошлины за постановку на учет транспортного средства - выполнена не ФИО72, не ФИО76 Петровичем, не ФИО75, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.262-270); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “постановка на учет” в строке « на именование платежа”, записи “ФИО84 Олег Юрьевич г. Элиста, ...”” в строке “Информация о плательщике:” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. в ГИБДД об оплате ФИО84 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. Подпись от имени ФИО84 в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг., расположенная в строке: “Подпись плательщика” - выполнена не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.16-23); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “за свид-во о рег-ии ТС” в строке “наименование платежа”, “ФИО58 <...> ...; ...” в строке “Информация о плательщике:” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена гв ГИБДД по РК об оплате ФИО72 госпошлины за свидетельство о регистрации транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО76 Петровичем, не ФИО75, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. Подпись от имени ФИО72 в строке: “подпись плательщика” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ГИБДД по РК. об оплате ФИО72 госпошлины за свидетельставо о регистрации транспортного средства - выполнена не ФИО72, не ФИО76 Петровичем, не ФИО75, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.48-56); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “Постановка на учет” в строке « на именование платежа”, “ФИО76 2 м-н; ...; ...” в строке: “Информация о плательщике” в квитанции ID Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО76 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1, Подпись от имени ФИО90 в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции ID Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате госпошлины за постановку на учет транспортного средства, - выполнена не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.80-87); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “Постановка на учет” в строке « на именование платежа”, “ФИО76 2 м-н; ...; ...” в строке: “Информация о плательщике” в квитанции ID Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО76 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены ФИО1, а не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66.- Подпись от имени ФИО90 в квитанции ID Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО76 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, в строке: “Плательщик (подпись)” - выполнена ФИО1, а не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66 (том Номер обезличен,л.д.112-119); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “Свид. о регис. ТС 90 56 20 августа ФИО76 2-18-38”в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. – выполнены ФИО3, а не ФИО1, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66. Установить, не выполнена ли подпись, расположенная в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об уплате ФИО76 госпошлины свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом не представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.144-151); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “Паспорт ТС 90 56 20 августа ФИО76 2-18-38”в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. – выполнены ФИО3, а не ФИО1, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66. Установить, не выполнена ли подпись, расположенная в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об уплате ФИО76 госпошлины свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом не представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.170-177); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “снятие с учета ТС” в строке « на именование платежа”, записи “ФИО75 ФИО71 28” в строке “Информация о плательщике:”, “Дата обезличена” в строе “Дата” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО75 госпошлины за снятие с учета транспортного средства – выполнены не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. Подпись от имени ФИО75 в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате госпошлины за снятие с учета транспортного средства - выполнена не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.195-202); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “ФИО75 ФИО71 28” в строке “Информация о плательщике:”, “снятие с учета” в строке « на именование платежа”, “Дата обезличена” в строе “Дата” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО75 госпошлины за снятие с учета транспортного средства – выполнены не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. Подпись от имени ФИО75 в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате госпошлины за снятие с учета транспортного средства - выполнена не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.226-233); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “за свид-во о рег-ии ТС” в строке « на именование платежа”, записи “ФИО75 Олег Юрьевич, г. Элиста, ...” в строке “Информация о плательщике:” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. в ГИБДД по РК об оплате ФИО75 госпошлины за свидетельство о регистрации транспортного средства – выполнены не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. Подпись от имени ФИО75 в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ГИБДД по РК об оплате ФИО75 госпошлины за свидетельство о регистрации транспортного средства, расположенная в строке “Подпись плательщика” - выполнена не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.257-264); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “рукописные записи, начинающиеся словами: “5850 – чистяк Дата обезличенаг. …” и заканчивающиеся словами: “…1.800р.- занял ФИО14 Лёхе” на листе бумаги – условно обозначенном Номер обезличен в правом верхнем углу – выполнены ФИО1, а не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76 (том Номер обезличен,л.д.21); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, исполненные на одной стороне белого листа бумаги, начинающиеся словами: “29 марта…” и заканчивающиеся словами: “…Юре ФИО59 в счет з/п”, начинающиеся словами: “10300 ... лично..” и заканчивающиеся словами: “…передал в Бельгию с ФИО66.”- выполнены одним лицом, но не ФИО1, а не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76, а другим лицом.- Рукописная запись “Джамал Набиевич”, расположенная в нижней части листа бумаги, выполнена не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.56-67); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне белого листа бумаги словами: “Дата обезличена г….” и заканчивающиеся словами: “…16.000 $”, на оборотной стороне листа словами: “Получил с продажи…” и заканчивающиеся словами: “…150 ... бензин” - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.127-134); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне белого листа бумаги словами: “24. 04.….” и заканчивающиеся словами: “…300 р.”, на оборотной стороне листа словами: “18 сент…” и заканчивающиеся словами: “…на дорогу в Москву-Бельгию.” - выполнены не ФИО1, не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.166-175) Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне белого листка бумаги (условно-обозначенном за Номер обезличен в правом верхнем углу) словами: “ФИО14 Леха….” и заканчивающиеся словами: “…сделать замену номеров на 253 мэрс”, начинающиеся на оборотной стороне листка словами: “3) Забрать…” и заканчивающиеся словами: “…страховку около РЭО” - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.202-209); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, исполненные на одной стороне белого листа бумаги, начинающиеся словами: “465.000 руб….” и заканчивающиеся словами: “… дол. США.” - выполнены не ФИО1, а не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76, а другим лицом. Рукописная запись “месяц назад примерно Дата обезличенаг.”, расположенная в нижней части белого листа бумаги выполнена не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.240-249); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописная запись “Славе в Бельгию 900€; 9.000$; 30.000 р Дата обезличенаг” на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнена ФИО1.Рукописная запись “Деньги для Кольки. ключ, пропуск в банк, пароварку” на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнена не ФИО1, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.23-31); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне цифрами: “136-01-65…” и заканчивающиеся словами: “…кто будет приглашен?”, начинающиеся на оборотной стороне цифрами: “32-50-09….” и заканчивающиеся цифрами словами: “47.9 кв.м” на листе белой бумаги в клетку, условно обозначенном следователем “Номер обезличен ” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.58-65); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся словами: “ФИО66…” и заканчивающиеся словами: “Солярка в Ростов” на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.96-102); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи на страницах 1-16. 29-49, 52-55, 58-60, 67-68, 70, начинающиеся на 1-ой странице словами “Расходы фирмы…” и заканчивающиеся на 70-ой странице словами “… Кто хочет стать миллионером” (кроме записей “3000 р”, “1320р”, “915р”, “1285р” на 1-й странице, “75620 р + 1300$”, “4400” на 2-й странице, “1080 р”, “2160 р”, “2160 р-00” на 3-й странице, “13096р”, “900 р”, “1110 руб” на 4-й странице, “4355р”, “4435р”, “1127р”, “5740р” на %-й странице, “437 р”, “184р”, “260”, “200р”, “300р”, “870р”, “320р” на 6-ой странице, “890р”, “200р”, “550р”, “1300р”, “220р+10 евр” на 7-ой странице, “14139р”, “360р”, “750р”, “280р”, на 11-ой странице, “12710 р+2400$”, “1456р”, “380р”, “3450р”, “7870р”, “22800$”, “150 евро”, на 12-ой странице, “300р”, “3483р”, “14400р”, “31528р” на 13-ой странице, “1258 р”, “200р+26900$”, “460р”, “35150р”, “4350р” на 14-ой странице, “850р”, 2855р”, “31420р” на 15-ой странице, “3874р+400$”, “5650р”, “3360” на 29-ой странице,”10690р” на 30-й странице, “11988р”, “10800р”, “410р”, “790р”, “5650р” на 31-ой странице, “18915р” на 32-й странице, “560р”, “7458”, “Всего 80145=1200$” на 33-й странице, “Покатило+ Иваныч Димон” на 3-й странице, “отчитался” на 5-ой странице, “Покатило” на 53-й странице, “908-71-56 ФИО77” на 7-й странице) в тетради. На обложке которой имеется изображение цветка желтого цвета и надпись “LOVELY FLOOWERS”, выполнены не ФИО1, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76, а другим лицом. Рукописные записи “Покатило+Иваныч Димон” на 3-й странице, “отчитался” на 5-й странице, “Покатило” на 53-й странице в вышеуказанной тетради выполнены одним лицом - ФИО1. Установить кем, ФИО1, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО76 или другими лицами выполнены рукописные записи “3000 р”, “1320р”, “915р”, “1285р” на 1-й странице, “75620 р + 1300$”, “4400” на 2-й странице, “1080 р”, “2160 р”, “2160 р-00” на 3-й странице, “13096р”, “900 р”, “1110 руб” на 4-й странице, “4355р”, “4435р”, “1127р”, “5740р” на %-й странице, “437 р”, “184р”, “260”, “200р”, “300р”, “870р”, “320р” на 6-ой странице, “890р”, “200р”, “550р”, “1300р”, “220р+10 евр” на 7-ой странице, “14139р”, “360р”, “750р”, “280р”, на 11-ой странице, “12710 р+2400$”, “1456р”, “380р”, “3450р”, “7870р”, “22800$”, “150 евро”, на 12-ой странице, “300р”, “3483р”, “14400р”, “31528р” на 13-ой странице, “1258 р”, “200р+26900$”, “460р”, “35150р”, “4350р” на 14-ой странице, “850р”, 2855р”, “31420р” на 15-ой странице, “3874р+400$”, “5650р”, “3360” на 29-ой странице,”10690р” на 30-й странице, “11988р”, “10800р”, “410р”, “790р”, “5650р” на 31-ой странице, “18915р” на 32-й странице, “560р”, “7458”, “Всего 80145=1200$” на 33-й странице, “908-71-56 ФИО77 на 7-й странице в вышеуказанной тетради не представилось возможным по причине, указанной в п. 3 исследовательской части заключения. Установить кем, ФИО1, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО76 или другим лицом выполнены рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся буквами и цифрами “В1 В6…-…В6 В1” на 72-й странице в вышеуказанной тетради невозможно по причине, указанной в п. 4 исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.133-146); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на 2-й странице записями “Номер обезличенНомер обезличенДата. Идентифик. …” и заканчивающиеся на 27-й странице записью “…07 00 14 66 94” (кроме записей “Аннулир”, “Аннулирована” в записи Номер обезличен на 9-й странице, “Аннулированы” в записи Номер обезличен на 11-й странице, записей дат в графе “Дата поступления” в записях Номер обезличенНомер обезличен, 27, 28, на 12-й страницы, Номер обезличенНомер обезличен на 14-й странице) в журнале учета и регистрации автомобилей розничной торговли предпринимателя ФИО1 за ноябрь2001 – декабрь 2002г., выполнены не ФИО1, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО76, а другими лицами.Установить кем, ФИО1, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО76 или другими лицами выполнены рукописные записи “Аннулир”, “Аннулирована” в записи Номер обезличен на 9-й странице, “Аннулированы” в записи Номер обезличен на 11-й странице, записей дат в графе “Дата поступления” в записях Номер обезличенНомер обезличен, 27, 28, на 12-й страницы, Номер обезличенНомер обезличен на 14-й странице в вышеуказанном журнале не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.171-185); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в заявлении от имени ФИО69 в МРЭО ГИБДД г.Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса VANHOOL 815, идентификационный номер <***> – выполнены не ФИО69, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.207-210); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи в заявлении от имени ФИО69 в МРЭО ГИБДД г.Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса “SETRA S228DT”, идентификационный номер 1030844 – выполнены не ФИО69, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.238-241); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне белого листка бумаги (условно-обозначенном за Номер обезличен в правом верхнем углу) словами: “ФИО66 И….” и заканчивающиеся словами: “…14 11.03.”, начинающиеся на оборотной стороне листка словами: “сот 89184351622…” и заканчивающиеся словами: “…914683” - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.21); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому- Рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне зеленого листка бумаги (условно-обозначенном за Номер обезличен в правом верхнем углу) словами: “Славе в Бельгию….” и заканчивающиеся словами: “…17.ок.2003”, начинающиеся на оборотной стороне листка словами: “9.100…” и заканчивающиеся словом: “…подъедет” - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.62-69); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне белого листка бумаги (условно-обозначенном за Номер обезличен в правом верхнем углу) словами: “WKK 13900001030416….” и заканчивающиеся словом: “…оставить”, начинающиеся и заканчивающиеся на оборотной стороне листка словами: “Распылители…” - “…компрессор” - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.100-107); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, исполненные на одной стороне белого листа бумаги, начинающиеся словами: “6200$.….” и заканчивающиеся словами: “…Сереже ФИО11” - выполнены не ФИО1, не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.138-146); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне числом: “ 8905739129…” и заканчивающиеся словами: “… пят-ца – Питер”, начинающиеся на оборотной стороне словами: “утром перечислить 1000$ в Брест…” и заканчивающиеся словами: “… ФИО59 пят-ца” на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.173-180); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне цифрами: “911-210…” и заканчивающиеся цифрами: “…ст. 194”, начинающиеся на оборотной стороне словами: “а) какого числа направленно…” и заканчивающиеся словом : “…судебного”, на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены не ФИО1, не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.212-220); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне словами: “ФИО14 Лена…” и заканчивающиеся словами : “… ФИО30”, начинающиеся на оборотной стороне числом : “486905663…” и заканчивающиеся словами: “… жена ФИО14 ФИО80” на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.246-253); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Подписи от имени ФИО79 в строках: “Подпись заявителя” и “Получил” и рукописные записи, начинающиеся словами: “Начальнику РЭО ГИБДД….” и заканчивающиеся словами: “… Дата обезличенаг. ФИО83” в заявлении Номер обезличен от 07.02. 2004г. от имени ФИО79 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса SETRA S 228 DT, идентификационный номер <***>- выполнены одним лицом, но не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО3, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.15-23); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Подписи от имени ФИО79 в строках: “Подпись заявителя” и “Получил” в заявлении Номер обезличен от 18.02. 2004г. от имени ФИО79 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о снятии с учета автобуса SETRA S 228 DT, идентификационный номер <***>- выполнены одним лицом, но не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО3, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1. (том Номер обезличен,л.д.40-47); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами “ФИО83…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…белый” в заявлении от Дата обезличенаг. от имени ФИО79 в инспекцию ГИБДД о снятии с учета автобуса SETRA S 228 DT, идентификационный номер <***>- выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО3, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.64-73); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами “ФИО70 Николай…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серый” (кроме рукописной записи “Поставить на учет”) в заявлении от имени ФИО78 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса VOLVO идентификационный номер <***> - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1, а ФИО3. Рукописная запись “Поставить на учет” в строке “Просим” в заявлении от имени ФИО78 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса VOLVO идентификационный номер <***> - выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1, не ФИО3, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.90-100); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Подписи от имени ФИО78 в строке : “Подпись заявителя” и под графой “Время” в заявлении Номер обезличен от Дата обезличенаг. в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса VOLVO идентификационный номер <***>- выполнены одним лицом, но не ФИО78, а другим лицом под влиянием каких-то необычных условий, в числе которых могли быть неудобная поза, необычное состояние и т.п.Установить, не исполнены ли подписи от имени ФИО78 в строке : “Подпись заявителя” и под графой “Время” в заявлении Номер обезличен от Дата обезличенаг. в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса VOLVO идентификационный номер <***> - ФИО26, ФИО76, ФИО75, ФИО72, не ФИО70, ФИО78, ФИО69, ФИО60, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО1, ФИО3 или иным лицом не представляется возможным по причине, указанной в п. 1 “в” исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.117-125); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи в графе “наименование платежа” следующего содержания “за свид-во о регистрации ТС”. в графе “Дата” следующего содержания “ФИО83, г. Элиста ...” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена ГИБДД по РК об оплате ФИО79 госпошлины за свидетельство о регистрации транспортного средства – выполнены одним лицом ФИО1, а не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО3.Подписи от имени ФИО79 в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена ГИБДД по РК об оплате ФИО79 госпошлины за свидетельство о регистрации транспортного средства в строке “подпись плательщика”- выполнены ФИО1, а не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.142-150); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи “транзитные номера”, “4584”, “Дата обезличена”, “ФИО83, г. Элиста ...” в квитанции LD Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “НКБ” об уплате ФИО79 госпошлины за транзитные номера транспортного средства - выполнены ФИО1, а не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО3.Подпись от имени ФИО79 в строке “Плательщик” (подпись)” в квитанции LD Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “НКБ” об уплате ФИО79 госпошлины за транзитные номера транспортного средства - выполнена ФИО1, а не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.167-175); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Рукописные записи, расположенные в строках “Информация о плательщике:” следующего содержания “ФИО78 2 м. ... ...”, “(наименование платежа)” следующего содержания “пост на учет”, “Дата” следующего содержания “18 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО78 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1, а ФИО3.Установить, не исполнены ли подписи от имени ФИО78 в строке: “Плательщик” (подпись)” квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО78 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – ФИО26, ФИО76, ФИО75, ФИО72, не ФИО70, ФИО78, ФИО69, ФИО60, ФИО68, ФИО67, ФИО66, ФИО1, ФИО3 или иным лицом не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.192-201); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся словами: “Я, ФИО104 ФИО24….” и заканчивающиеся словами: “… шасси Номер обезличен<***> Дата обезличенаг.” в расписке от имени ФИО26 о получении денежных средств от ФИО89 за проданный ему автобус SETRA S 228 DT, идентификационный номер <***> - выполнены не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1, не ФИО3, а ФИО26. Установить кем, - ФИО67, ФИО66, ФИО1, ФИО3, ФИО26 или иным лицом была исполнена подпись от имени ФИО26, расположенная под словами : “Дата обезличенаг.” в расписке от имени ФИО26 о получении денежных средств от ФИО89 за проданный ему автобус SETRA S 228 DT, идентификационный номер <***> не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.216-222); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: “ФИО66 Васильевич…-…12 декабря 4” в таможенной декларации ГТК Украины от Дата обезличенаг. от имени ФИО66, составленной при перемещении через таможенную границу Украины автобуса Сетра шасси 1030715, выполнены не ФИО26, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, не ФИО1, не ФИО3, а другим лицом. Подпись от имени ФИО66 в строке “Особистий пiдпис” в таможенной декларации ГТК Украины от Дата обезличенаг. от имени ФИО66, составленной при перемещении через таможенную границу Украины автобуса Сетра шасси 1030715, выполнена самим ФИО66 (том Номер обезличен,л.д.240-249); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подпись от имени ФИО66 в строке “Власник” в квитанции серии НК Номер обезличен от Дата обезличенаг на имя ФИО66 единого таможенного сбора выполнена самим ФИО66 (том Номер обезличен,л.д.266-272); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО86 Номер обезличен на листе 183 в реестровой записи Номер обезличен от Дата обезличена г. о выдаче ФИО1 доверенности ФИО45на покупку автомобиля любой марки в графе: “Подпись в получении нотариально оформленного документа” - выполнена ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.19-22); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО86 Номер обезличен за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на на листе 183 в реестровой записи Номер обезличен от Дата обезличена г. о выдаче ФИО1 доверенности ФИО66 на покупку автобуса в странах Шенгенского соглашения в графе: “Подпись в получении нотариально оформленного документа” - выполнена ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.43-46); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому:Рукописная запись “ФИО1” и подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО86 Номер обезличен на странице 45 в реестровой записи Номер обезличен от Дата обезличенаг. о выдаче ФИО1 доверенности ФИО87 на представительство в налоговой инспекции в графе: “Подпись в получении нотариально оформленного документа”- выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.67-71); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Рукописная запись “ФИО1” и подпись от имени ФИО1 в журнале регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО86 Номер обезличен на странице 45 в реестровой записи Номер обезличен от Дата обезличенаг. о выдаче ФИО1 доверенности ФИО85 на покупку автобуса в странах Шенгенского соглашения “Подпись в получении нотариально оформленного документа”- выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.90-94); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Подпись от имени ФИО3, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” в строке “ФИО3” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не самим ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Установить, кем - ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО3, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” в строке “ФИО3” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО1, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель:” в строке “ФИО1” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Установить, кем - ФИО3, ФИО26 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель:” в строке “ФИО1” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.106-112); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подпись от имени ФИО3, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не ФИО26, не ФИО1, а самим ФИО3. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не ФИО26, не ФИО3, а самим ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.124-130); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подпись от имени ФИО3, изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:» на оборотной стороне электрофотографической копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не ФИО26, не ФИО1, а самим ФИО3.Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель” на оборотной стороне ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не ФИО26, не ФИО3, а самим ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.142-148); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому решить вопрос в отношении подписи от имени ФИО3, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, не представляется возможным, поскольку данная подпись непригодна для идентификации исполнителя. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель” в строке “ФИО1” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Установить, кем - ФИО3, ФИО26 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель:” в строке “ФИО1” на 2-м листе копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО3 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.160-165); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому установить, кем - ФИО3, ФИО70, ФИО1, ФИО26 или другим лицом исполнена подпись от имени ФИО70, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” в строке “ФИО70” на оборотной стороне ксерокопии договора о передачи в безвозмездное пользование автобуса Вольво рег. номер АВ 048 08, заключенного между ФИО70 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличена г., не представляется возможным по причине, указанной в п. 1 исследовательской части настоящего заключения. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудополучатель:” на оборотной стороне ксерокопии договора ссуды о передачи автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Вольво рег. номер АВ 048 08, заключенного между ФИО70 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличена г., выполнена не самим ФИО1, не ФИО70, не ФИО3, не ФИО26, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.177-182); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Подпись от имени ФИО78 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Вольво рег. номер АВ 026 08 между ФИО78 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. в строке “Ссудодатель ФИО78” выполнена не ФИО78, а другим лицом. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО78 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Вольво рег. номер АВ 026 08 между ФИО78 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. в строке “Ссудодатель ФИО78” - ФИО1, ФИО26, ФИО3 или другим лицом, не представилось возможным по причине, изложенной в п. 1 исследовательской части настоящего заключения. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в строке “Ссудодатель ФИО1” в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Вольво рег. номер АВ 026 08 между ФИО78 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. – выполнена не ФИО1, а другим лицом. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется в копии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Вольво рег. номер АВ 026 08 между ФИО78 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг в строке “Ссудодатель ФИО1”- ФИО1, ФИО26, ФИО3 или другим лицом, не представилось возможным по причине, изложенной в п.2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.194-200); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подпись от имени ФИО69 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса VANHOOL- 815 рег.номер АВ 107 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг – выполнена не самим ФИО69, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Установить, кем - ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО69 электрофотографическое изображение которой имеется в строке “Ссудодатель ФИО69” в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса VANHOOL- 815 рег.номер АВ 107 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг- не представляется возможным по причине, изложенной в п. 1 исследовательской части настоящего заключения. Подпись от имени ФИО14, электрофотографическое изображение которой имеется в графе “Ссудодатель ФИО1” в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса VANHOOL- 815 рег.номер АВ 107 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг- выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1 Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса VANHOOL- 815 рег.номер АВ 107 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг в строке “Ссудодатель ФИО1” - ФИО3, ФИО26, ФИО69 или другим лицом, не представляется возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.212-219); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Подпись от имени ФИО69 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S228DT рег. номер АВ 046 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг – выполнена не самим ФИО69, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Установить, кем - ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО69 электрофотографическое изображение которой имеется в строке “Ссудодатель ФИО69” в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S228DT рег. номер АВ 046 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг- не представляется возможным по причине, изложенной в п. 1 исследовательской части настоящего заключения. Подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель ФИО1” в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S228DT рег. номер АВ 046 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг- выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1 Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S228DT рег. номер АВ 046 08 между ФИО69 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг, в строке: “Ссудодатель ФИО1”- ФИО3, ФИО26, ФИО69 или другим лицом, не представляется возможным по причине, изложенной в п.2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.231-238); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: Подпись от имени ФИО26 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S228DT рег. номер АВ 045 08 между ФИО26 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг, в строке: “Ссудодатель ФИО26”- выполнена не ФИО3, ФИО26, не ФИО1, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S228DT рег. номер АВ 045 08 между ФИО26 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг, в строке: “Ссудодатель ФИО1” - выполнена не ФИО3, ФИО26, не ФИО1, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.250-255); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи в заявлении от имени ФИО26 в МРЭОГИБДД г.Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса “SETRA S228DT”, 1990 года выпуска, с идентификационным номером 1030416 – выполнены не ФИО26, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.20-23); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи в заявление от имени ФИО26 в МРЭО ГИБДД
г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса “Setra S228DT”, 1992 года выпуска, идентификационный номер 1030715– выполнены не ФИО26, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.51-54); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в заявлении от имени ФИО60 в МРЭО ГИБДД
г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса “SETRA 215НD”, 1990 года выпуска, с идентификационным номером 1032953 – выполнены не ФИО60, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.82-85); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись, расположенная в полисе пограничного страхования АВ Номер обезличен в графе 12 в строке “с условиями страхования ознакомлен Дата обезличена года” выполнена не ФИО26, а другим лицом. Установить, ФИО1, ФИО76 Петровичем, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО68, ФИО67, ФИО66, или другим лицом (лицами) исполнена подпись в графе 12 в строчке “ с условиями страхования ознакомлен Дата обезличена года” в полисе пограничного страхования АВ Номер обезличен не представилось возможным, по причине изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.233-240); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся на оборотной стороне словами: “Славе в Бельгию…” и заканчивающиеся словами : “…по дов-м???” (кроме записей “8902-4960-490”, “4341”) на листе белой бумаги, условно обозначенном следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1. Установить кем, ФИО1, ФИО26, ФИО76 Петровичем, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО60, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другими лицами выполнены рукописные записи “58-62-20 8 8511 Астрахань моторист”, “8-8632 3054676”, “8903316-96-77 ФИО14 Леша” на лицевой стороне, рукописные записи “8-902-496-0-490, “4341” на оборотной стороне листа белой бумаги, условно обозначенном следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, не представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.24-32); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне словами: “9.100 € от ФИО84 …” и заканчивающиеся словами : “… 17 окт. 2003 г.” начинающиеся на оборотной стороне словами: “из кассы 275 т.р …” и заканчивающиеся словами “… в Москву” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.59-66); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи “6.450 $ отдал Гонч.”, “5.800 $” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены не ФИО76 Петровичем, не ФИО60, не ФИО67, не ФИО66, а другими лицами.Установить кем, ФИО1, ФИО26, ФИО75, ФИО72, ФИО3, ФИО70, ФИО69, ФИО68 или другими лицами выполнены рукописные записи“6.450 $ отдал Гонч.”, “5.800 $” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, не представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.97-103); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся цифрами: “Дата обезличена г. …” и заканчивающиеся словами цифрами: “….5.000 $” $” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.129-135); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: “1 ноября Славе в Бельгию с ФИО84…-…за ноябрь в Москве” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены не ФИО1, не ФИО26, не ФИО76 Петровичем, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом (том Номер обезличен,л.д.166-173); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи, начинающиеся на лицевой стороне цифрами и словами: “8-9057539129 Ивас ФИО112…” и заканчивающиеся словами: “…Алекс-р Серг-ч, Лена.”, начинающиеся на оборотной стороне словом: “сфера….” и заканчивающиеся словом: “…дев-ки” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.200-207); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся цифрами и словами: “70 р – ксерокопии…” и заканчивающиеся словами: “…на базу” на листе белой бумаги, условно обозначенными следователем “ Номер обезличен” в правом верхнем углу серым графитным карандашом, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.238-244); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “Сетра S216” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 874113,90 рублей (том Номер обезличен,л.д.112); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “Сетра S228DT” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 1 867 311,97 рублей (том Номер обезличен,л.д.52); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “Сетра S216HDS” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 1 359 682,85 рублей (том Номер обезличен,л.д.67); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки Неоплан 116 идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 1 923 298,94 рублей (том Номер обезличен,л.д.22); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “VANHOOL 815” Chassis Номер обезличен<***> по состоянию на Дата обезличена года составила 1 066 636,03 рублей (том Номер обезличен,л.д.7); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “SETRA S228DT” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 1 745 589,85 рублей (том Номер обезличен,л.д.127); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “SETRA S228DT” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 1 475 644,88 рублей (том Номер обезличен,л.д.37); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “Неоплан 122/3” номер кузова/шасси 9218647 по состоянию на Дата обезличена года составила 1 577 466,80 рублей. (том Номер обезличен,л.д.82); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “VOLVO” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 867 908,91 рублей (том Номер обезличен,л.д.97); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “SETRA” VIN <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 789 504 рубля (том Номер обезличен,л.д.119); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “VOLVO В-10М” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 961 200,68 рублей. (том Номер обезличен,л.д.151-152); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “SETRA S 228 DT” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 2 019 664,45 рублей (том Номер обезличен,л.д.164); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “SETRA S 215 HDS” идентификационный номер 17900001032953 по состоянию на Дата обезличена года составила 969 220,25 рублей. (том Номер обезличен,л.д.176-177); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “VOLVO” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 746 387,20 рублей (том Номер обезличен,л.д.185-186); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “SETRA S228DT” идентификационный номер <***> по состоянию на Дата обезличена года составила 2 555 997, 60 рублей (том Номер обезличен,л.д.194-195); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость автобуса марки “Неоплан 122/3” номер кузова/шасси 9218647 по состоянию на Дата обезличена года составила 1 591 408,00 рублей (том Номер обезличен,л.д.212); заключение эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличена года, согласно которому “в рамках произведенной экспертизы установлено, что идентификационная маркировка – “<***>” автобуса SETRA S228DT с пластинами государственного регистрационного знака АВ 131/08 изменениям не подвергалась и является первоначальной. Окраска маркируемой панели не отличается от ЛКП других элементов кузова (шасси). Способ крепления маркируемой площадки с идентификационным номером соответствует способу крепления, используемому на предприятии изготовителе (электродуговая сварка). Заводская табличка с маркировочным обозначением модели и номера двигателя отсутствует. Установить причину отсутствия таблички экспертным путем не представляется возможным”

(том Номер обезличен,л.д.11-14); заключение эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличена года, согласно которому “маркировочное обозначение “9218647” (выполненное на металлических пластинах), представленного по материалам уголовного дела Номер обезличен автобуса Неоплан с пластинами государственного регистрационного знака СА 500/26, соответствует (содержание, шрифт, начертание знаков, способ исполнения, и т.п.) заводскому исполнению. Признаков производства работ, направленных на изменение маркировки не выявлено. Маркируемые пластины приварены к раме электродуговой сваркой. Установить закреплены ли маркируемые пластины в заводских условиях, экспертным путем не представляется возможным. Качество сводной таблички и заклепки, использованные для ее крепления, отличаются от заводских стандартов. Заводская табличка с идентификационной маркировкой номера двигателя на блоке цилиндров отсутствует. Установить причину отсутствия заводской таблички экспертным путем не представляется возможным, другой идентификационной маркировки номера двигателя на блоке цилиндров не обнаружено (том Номер обезличен,л.д.23-27); заключение эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличена года, согласно которому “Маркировка кузова, табличек с VIN, представленного по материалам уголовного дела Номер обезличен автобуса SETRA S228DT, окрашенного эмалями белого и серебристого цветов, с пластинами государственного регистрационного знака АВ 046/08, соответствует (содержание, шрифт, начертание знаков, способ исполнения, и т.п.) заводскому исполнению. Признаков производства работ, направленных на изменение маркировки не выявлено. Идентификационный номер представленного автобуса – “<***>”, а также данные, занесенные в табличках, изменениям не подвергались и являются первоначальными. (том Номер обезличен,л.д.42-45); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому “Комбинация буквенных и цифровых обозначений (VIN) идентификационного номера <***> на поверхности горизонтального стального прямоугольного профиля каркаса кузова, автобуса “Сетра S216 HDS” выполнена одинаковым ударным способом. Признаков изменения буквенных и цифровых обозначений, имеющегося на поверхности горизонтального стального прямоугольного профиля каркаса кузова автобуса “Сетра S216 HDS”, заводского идентификационного номера 13900001020165, обнаружено не было. На блоке двигателя автобуса “Сетра S216 HDS”, маркировочных обозначений с указанием модели и серийного номера не имеется” (том Номер обезличен,л.д.65-73); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому « на поверхности стального прямоугольного профиля каркаса кузова автобуса “VANHOOL (VOLVO)”, буквенных и цифровых обозначений (VIN) идентификационного номера не имеется. На поверхности второй прямоугольной таблички буквенные и цифровые обозначения идентификационного номера (VIN) <***>, выбиты одинаковым ударным способом. На поверхности первой и второй прямоугольной таблички, каких-либо признаков изменения имеющихся на них заводских идентификационных номеров, обнаружено не было. На блоке двигателя автобуса “VANHOOL (VOLVO)”, маркировочных обозначений с указанием модели и серийного номера двигателя не имеется. Навесная табличка отсутствует” (том Номер обезличен,л.д.92-97); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому « на поверхности стального прямоугольного профиля каркаса кузова автобуса “VANHOOL (VOLVO)”, буквенных и цифровых обозначений (VIN) идентификационного номера не имеется. На поверхности второй прямоугольной таблички буквенные и цифровые обозначения идентификационного номера (VIN) <***>, выбиты одинаковым ударным способом. На поверхности первой и второй прямоугольной таблички, каких-либо признаков изменения имеющихся на них заводских идентификационных номеров, обнаружено не было. На блоке двигателя автобуса “VANHOOL (VOLVO)”, маркировочных обозначений с указанием модели и серийного номера двигателя не имеется. Навесная табличка отсутствует” (том Номер обезличен,л.д.109-113); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому “Комбинация буквенных и цифровых обозначений (VIN) идентификационного номера <***> на поверхности вертикально-наклонного вправо стального прямоугольного профиля каркаса кузова, автобуса “SETRA S228DT”, выполнена одинаковым ударным способом. Признаков изменения буквенных и цифровых обозначений, имеющегося на поверхности вертикально-наклонного вправо стального прямоугольного профиля каркаса кузова автобуса “SETRA S228DT”, заводского идентификационного номера <***>, обнаружено не было. На блоке двигателя автобуса “SETRA S228DT”, маркировочных обозначений с указанием модели и серийного номера не имеется” (том Номер обезличен,л.д.125-132); заключение эксперта Номер обезличен, согласно которому “Буквенные и цифровые маркировочные обозначения, на правой боковой поверхности левого подрамника каркаса кузова, составляющие идентификационный VIN-код автобуса “NEOPLAN 116”, “<***>” выполнены одинаковым ударным способом. В идентификационном VIN-коде (номере) “<***>” следов изменения первоначальных буквенных и цифровых обозначений не имеется. На передней поверхности блока двигателя автобуса “NEOPLAN 116” с помощью двух металлических заклепок крепится металлическая пластина, на которой ударным способом выбито маркировочное обозначение модели двигателя “OM 402 LA. 1/3” и серийного номера “402.901-504-730827”. Буквенные и цифровые маркировочные обозначения модели и серийного номера двигателя автобуса “NEOPLAN 116” выполнены одинаковым ударным способом. В маркировочных обозначениях модели и номера двигателя автобуса “NEOPLAN 116” следов изменения буквенных и цифровых обозначений не имеется (том Номер обезличен,л.д.141-148); протокол обыска по месту жительства ФИО27 по адресу: ..., г.Элиста, ..., ..., от Дата обезличена года (том Номер обезличен,л.д.160-162); протокол осмотра предметов и документов, изъятых по месту жительства ФИО27 по адресу: ..., г.Элиста, ..., ..., от Дата обезличена года (том Номер обезличен,л.д.163-165); протокол обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., ...., от Дата обезличена года (том Номер обезличен,л.д.37-40); протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысков в г.Ставрополе по адресам: ..., ..., ...; ..., ..., ..., при осмотре места происшествия на газоне у дома по ..., ..., на базе и в офисе ООО СКЦ “Ставропольевробус” по адресу ..., ...; в г.Элисте по адресу: ..., ..., ..., ... (том Номер обезличен,л.д.91-102); протокол осмотра документов изъятых в ходе обыска Дата обезличена года по месту проживания ФИО1, по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., ...., от Дата обезличена года (том Номер обезличен,л.д.226-238); протокол обыска в жилище ФИО67, расположенном по адресу: ..., г.Элиста, ..., .... от Дата обезличена года (том Номер обезличен,л.д.136-142); протокол осмотра документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО67, расположенном по адресу: ..., г.Элиста, ..., .... от Дата обезличена года (том Номер обезличен,л.д.143-152); протокол осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-диске с обозначениями “Smart Track CD-R super blue multispeed 80min 700 mb” с выдавленной надписью: “5113B0210 1170B 23”, с нанесенными маркером синего и черного цветов следующими маркировочными обозначениями: “75-1023-05”, “75-1207-05”, “Номер обезличен секретно”, “122191872 байта” от Дата обезличена г (том Номер обезличен,л.д.1-84); протокол осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-диске черного цвета со следующими обозначениями “smartbuy www.smartbuydisc.com Colored CD-R 80 min 700 mb” с рукописными обозначениями, исполненными красителем черного цвета “75-1023-05”, “75-1073-05”, “75-1085-05” “Номер обезличен, секретно” с серийный номером диска: “4209В1 434 03942 11 Made by Prodisc” (том Номер обезличен,л.д.85-137); протокол осмотра от Дата обезличена года предметов, документов, изъятых в ходе выемки из уголовного дела Номер обезличен в ...ном суде по адресу ... ... ... (том Номер обезличен,л.д.141-174); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд Номер обезличен от Дата обезличена г. на 2 листах. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей Номер обезличен от Дата обезличенаг. на 2 листах. Копия постановления судьи Ставропольского краевого суда Номер обезличен от Дата обезличенаг. о разрешении прослушивания телефонных переговоров, ведущихся гражданином ФИО1 по мобильным телефонам <***>, 211-645, по домашним телефонам, установленным в г.Ставрополе: 245-006, 245-046. Копия постановления судьи Ставропольского краевого суда Номер обезличен от Дата обезличенаг. о разрешении прослушивания телефонных переговоров, ведущихся гражданином ФИО26 по мобильным телефонам <***>, 239-980, по домашнему телефону, установленному в г.Ставрополе 38-10-80. Копия постановления судьи Ставропольского краевого суда Номер обезличен от Дата обезличенаг. о разрешении получения детализации счета телефонных звонков, ведущихся гражданином ФИО1 по мобильным телефонам <***>, 211-645, 8-928-321-16-45, 8-928-637-56-20, по домашним телефонам, установленным в г.Ставрополе: 245-006, 245-046. Детализация телефонных звонков на абонента Номер обезличен за период Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Номер обезличен от Дата обезличена ... в ГУБК ФТС России Номер обезличенсс от Дата обезличенаг. Запрос в ГУБК ФТС России Номер обезличенс от Дата обезличена ... в ГУБК ФТС России Номер обезличенс от Дата обезличена ... в ОТО УФСБ РФ по СК Номер обезличенс от Дата обезличена ... ОТО УФСБ РФ по СК Номер обезличен от Дата обезличена ... в ОТО УФСБ РФ по СК Номер обезличенс от Дата обезличена ... ОТО УФСБ РФ по СК Номер обезличен от Дата обезличена ... осмотра и прослушивания CD-диска Номер обезличен с записью телефонных разговоров ФИО26 по мобильному телефону <***> сотовой связи “Мегафон” (объект Номер обезличен) Стенограмма осмотра и прослушивания CD-диска Номер обезличен с записью телефонных разговоров ФИО1 по мобильному телефону <***> сотовой связи “Мегафон” (объект Номер обезличен) (том Номер обезличен,л.д.1-193); постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу г. Ставрополь ..., ..., ... от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО26, расположенном по адресу г. Ставрополь, ..., ..., ..., на 1 листе. Акт осмотра CD-диска Номер обезличен с записью телефонных разговоров ФИО1 по сотовому телефону и с записью телефонных разговоров ФИО26 по сотовому телефону, на 28 листах. Сопроводительное письмо из Ставропольской таможни Ставропольскому транспортному прокурору старшему советнику юстиции ФИО97 Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 2 листах. Постановление на разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров, ведущихся гражданином ФИО26 по мобильному и домашнему телефонам, Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – СД-диска с копией образца голоса ФИО1 от Дата обезличенаг., на 1 листе. Протокол осмотра предмета – пакета с компакт-диском с копией образцов гр-на ФИО1 от Дата обезличенаг., на 1 листе. Заключение эксперта ФИО93 Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 5 листах. Письмо Следователя СО при Ставропольском ЛОВДТ начальнику ЭКЦ ГУВД СК подполковнику милиции ФИО96 Номер обезличен от Дата обезличена г., на 1 листе. Протокол осмотра предметов – пакета кассетой, содержащей образцы голоса ФИО1, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Сопроводительное письмо следователю следственного отдела при Ставропольском линейном отделе внутренних дел капитану юстиции ФИО92 из Прокуратуры Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 1 листе. Письмо Следователю по особо важным делам Прокуратуры Ставропольского края юристу 1 класса ФИО95 из Ставропольского ЛОВДТ Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о назначении дополнительной фоноскопической судебной экспертизы СD-диска с записью голоса ФИО26 от Дата обезличенаг., на 4 листах. Постановление о назначении дополнительной фоноскопической судебной экспертизы СD-диска с записью голоса ФИО1 от Дата обезличенаг., на 4 листах. Заключение эксперта ФИО93 Номер обезличен от Дата обезличенаг. на 5 листах. Копия протокола получения образцов голоса и речи ФИО1 для сравнительного исследования от Дата обезличенаг., на 1 листе. Копия постановления о получении образцов голоса и речи у свидетеля ФИО1 для сравнительного исследования от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу Номер обезличен вещественных доказательств – диска DVD с празднованием 25-летия ФИО25, изъятого в ходе обыска по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., ..., от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу Номер обезличен вещественных доказательств – компьютерной дискеты с графическими файлами – изображениями автобуса “VOLVO” и фотографии части автобуса “VOLVO”, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Поручение начальнику Ставропольской таможни полковнику таможенной службы ФИО94 о производстве отдельных следственных действий Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 1 листе. Протокол обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Ставрополь, ..., ..., ..., от Дата обезличенаг., на 2 листах. Протокол осмотра предметов – пакета с объектами, изъятыми в ходе обыска по адресу: г. Ставрополь, ..., ..., ... – место жительства ФИО14 обвиняемого ФИО1 с приложениями на 5 листах, на которых изображены таблички с идентификационными номерами и агрегаты автобуса “VOLVO”, от Дата обезличенаг., на 9 листах. Постановление на разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров, ведущихся гражданином ФИО1 по мобильному и домашнему телефонам, Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 1 листе. Протокол обыска в жилище ФИО26, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., ..., от Дата обезличенаг., на 2 листах. Прокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО26, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., ..., от Дата обезличенаг., на 5 листах. Заключение эксперта ФИО93 Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 9 листах. Постановление о назначении фоноскопической судебной экспертизы СD-диска с записью видео обращения ФИО1 от Дата обезличенаг., на 4 листах. Протокол получения образцов устной речи у обвиняемого ФИО1 для сравнительного исследования от Дата обезличенаг. на 2 листах. Протокол получения образцов устной речи у обвиняемого ФИО1 для сравнительного исследования от Дата обезличенаг. на 1 листе. Протокол получения образцов устной речи у обвиняемого ФИО26 для сравнительного исследования от Дата обезличенаг. на 2 листах. Протокол получения образцов устной речи у обвиняемого ФИО26 для сравнительного исследования от Дата обезличенаг. на 1 листе. Протокол осмотра предметов – пакета с диском СД с записью телефонных разговоров от Дата обезличенаг., на 10 листах. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СD-диска с телефонными разговорами, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Сопроводительное письмо из Ставропольской таможни в Ставропольский ЛОВДТ следователю СО при Ставропольском ЛОВДТ капитану юстиции ФИО92 Номер обезличен от Дата обезличенаг., на 1 листе. Акт осмотра CD-диска с записью телефонных разговоров ФИО26 от Дата обезличенаг., на 8 листах. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СD-диска с телефонными разговорами, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличенаг., на 2 листах. Постановление о производстве выемки в ООО “Видео Интернешнл Ставрополь”, находящегося по адресу: г. Ставрополь, ..., ... CD-диска с записью видео обращения генерального директора ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Протокол осмотра предметов - СD-диска с телефонными разговорами, от Дата обезличенаг., на 6 листах. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СD-диска с телефонными разговорами, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СD-диска с телефонными разговорами, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Протокол осмотра предметов – компакт-диска с записью видео обращения генерального директора ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – компакт-диска с записью видео обращения генерального директора ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1, от Дата обезличенаг., на 1 листе. Протокол обыска (выемки) в ООО “Видео Интернешнл Ставрополь” от Дата обезличенаг., на 4 листах. Компьютерная дискета серого цвета с надписью “2”. На оборотной стороне дискеты имеется номер дискеты – 3F24E2. Прозрачный пластиковый футляр с компакт-диском внутри. На футляре имеется лента-скотч и отрезок бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей: “Экспертно-криминалистический центр ГУВД СК Номер обезличен”, выполненные красителем синего цвета. На печатях имеются нечитаемые рукописные подписи, исполненные красителем синего цвета, а также рукописный текст: “Уголовное дело Номер обезличен”, выполненный красителем синего цвета. При вскрытии футляра в нем обнаружен компакт-диск фирмы “PHILIPS CD-R80 52x 700MB”. На внутренней прозрачной части диска имеется радиально расположенный номер N142IB052D812146C2. На лицевой стороне диска имеется рукописный текст: “Evrobus Поздравление с Новым годом 2006”, выполненный красителем зеленого цвета. Пластиковый футляр черного цвета для компакт-дисков, под прозрачной обложкой на футляре имеется лист бумаги белого цвета с рукописной записью: “25-летие ФИО25”, выполненной красителем синего цвета. Пластиковый футляр для CD-дисков. Внутри футляра находится цветной вкладыш синего цвета с надписями “Verbatim datalifeplus super azo CD-R 52x 700 MB”. Внутри футляра имеется компакт-диск серебристого цвета, на котором имеются следующие надписи “Verbatim datalifeplus super azo crystal CD-R 52x 700 MB DL+”, а также содержится рукописная запись “38 647 808 байт Номер обезличен секр. “75-1023-05” “75-1207-05””, выполненная красителем черного цвета. На внутренней прозрачной части диска имеется радиально расположенный номер, выполненный красителем черного цвета – 5073 43LH065545, а также на внутренней серебристой части диска на рабочей стороне имеется радиально расположенный номер 7D0961-CDR-A80A AZO. Диск, содержит 7 папок и 40 файлов, содержащих фонограммы записей телефонных переговоров ФИО1, ФИО26, ФИО3, ФИО27, свидетельствующие об их роли в организованной группе. Пластиковый футляр с надписью: “CD-R Recordable Compact Disc”. Внутри футляра имеется компакт-диск белого цвета, на котором имеются следующие надписи “CD-R smartbuy”, а также содержится рукописная запись “Номер обезличен секретно “75-1207-05”, выполненная красителем черного цвета. На внутренней прозрачной части диска имеется радиально расположенный номер “5178С1535 01”. На данном диске имеется 2 папки и файла, содержащих фонограммы записей телефонных переговоров ФИО1, ФИО26, ФИО3, ФИО27, свидетельствующие об их роли в организованной группе. Пластиковый футляр с компакт – диском белого цвета. На диске расположена надпись: “CD-R smartbuy”. На внутренней прозрачной части диска имеется радиально расположенный номер: “4207Н0122 09621 03 НК”. На данном диске имеется Winamp media file “ФИО14”, с записью голоса ФИО1

(эпизод 5)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 по данному эпизоду показал, что в 1995 году он проживал в г.Элиста .... В 1994 году он познакомился со своей будущей супругой ФИО13, которая является родной сестрой супруги ФИО14 (ныне ФИО11) Вячеслава Валерьевича. С 1995 года он знаком с ФИО27, который в настоящее время является его родственником по линии супруги. В 1997 году, обучаясь в ... на юридическом факультете в Современном Гуманитарном Университете (находится примерно на Рязанском проспекте), он познакомился с родным братом ФИО27 – ФИО1, который в то время учился в Москве в военном университете. С ФИО26 он познакомился в 1994 году в Элисте, они с ним дружили. С ФИО1 и ФИО27 у него были хорошие отношения, основанные на родстве их жен. С 2000 по 2002 год он с семьей проживал в г.Элиста, с 2002 года они переехали жить в .... В ... он искал работу, иногда занимался мелкооптовой торговлей. В 2003 году ФИО14 ФИО20 предложил ему работу в его фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус” в качестве менеджера по продажам билетов. Он объяснил ему, что в собственности его фирмы имеются автобусы, которые осуществляют междугородные перевозки. Среди них есть автобусы, которые ездят по маршруту “Ставрополь-Москва”. Задача его заключалась в том, чтобы продавать билеты пассажирам, ездившим из ... в Ставрополь. Механизм продажи билетов был следующий. Каждый день из Ставрополя в ... от фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус” в ... приезжали автобусы, как правило все иностранного производства, водители которых привозили в ... пассажиров из Ставрополя. Данные водители привозили с собой билеты, которые выписывались на фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус”. Водители передавали ему пачки билетов с номерами. От этих пачек он отрезал часть билетов и заносил их номера и стоимость в пассажирскую ведомость, когда продавал пассажирам эти билеты. Билеты он продавал не предварительно, а по факту прихода автобуса. После продажи билетов, при отправлении автобусов он передавал на фирму с водителями деньги, вырученные от продажи билетов, пассажирские ведомости и отрывные корешки билетов. В последствии была организована предварительная продажа билетов на будущие рейсы, которые планировались через два или три дня. Это было необходимо для того, чтобы ведомость автобусом передать в Ставрополь на фирму, где ее зарегистрируют и забронируют места на обратный рейс из Москвы. Офиса у него не было, билеты он всегда продавал в автобусах, отправлявшихся с Казанского вокзала, а позднее с 2004 года – с Павелецкого вокзала. Иногда ФИО1 его просил приобрести в г.Москве что-либо из материалов (например ткань для штор автобусов), которые он передавал на фирму с автобусами. В 2002 году он с супругой ездил в гости к ФИО27 в Королевство Бельгия. Тот с супругой проживает в <...>. Он там снимал квартиру с супругой ФИО11 и тремя детьми. Ему известно, что они уехали туда в конце 2001 года, там же подавали документы для оформления на постоянное место жительства. В тот период, когда он с супругой был у них в гостях, он понял, что Вячеслав занимается в Бельгии подбором и приобретением автобусов иностранного производства для своего брата ФИО12. Он хорошо говорит по-французски. Все вопросы по поводу подбора и приобретения автобусов иностранного производства для ФИО1 с представителями бельгийских фирм решает именно ФИО88. Когда они у них гостили, он брал его с собой на фирму, в которой он приобретал для ФИО12 автобусы. Эта фирма называется “Вояжер Ленуар”, находится в городе Ла-Лувьер примерно в 50 километрах от Брюсселя. Они ездили туда на его автомобиле марки “БМВ” пятой серии вишневого цвета. Фирма “Вояжер Ленуар” представляет из себя довольно крупную фирму, осуществляющую в основном пассажирские перевозки по территории Бельгии. Он видел большую площадку, на которой находилось много автобусов иностранного производства. ФИО88 показал ему на эту площадку и пояснил, что именно тут он подбирает и приобретает для ФИО12 автобусы импортного производства. Когда они туда приехали, то ФИО27 предложил ему прогуляться, а сам отлучился, сказав, что ему необходимо на фирме решить ряд вопросов. Вообще в гостях у ФИО27 он находился в период апреля-мая 2002 года. В то время, там же у ФИО27 он встречал ФИО26, который в тот момент тоже находился в Бельгии и периодически гостил у ФИО27 ФИО26 проживал где-то в другом месте, иногда приходил к ФИО27 ФИО34 и ФИО26 говорили ему, что они в то время решали вопросы по приобретению на вышеуказанной фирме каких-то автобусов. Когда он с ФИО27 ездили на фирму “Вояжер Ленуар”, то с ними туда же ездил еще и ФИО26, который там вместе с ФИО27 решал какие-то вопросы. ФИО27 предложил им вернуться домой на автобусе, который они с ФИО25 Д. должны приобрести на вышеуказанной фирме. Он запомнил, что они с супругой уезжали из Бельгии на одном из автобусов типа “Сетра”, под управлением ФИО26. Они тогда ехали через Германию, Польшу, Белоруссию. Вопросами оформления документов на границах занимались ФИО26, ФИО68. Границу Польши и Белоруссии они пересекали в районе Бреста. На границе России никто ничего не оформлял. О том, что ФИО1 и ФИО27 занимались контрабандой этих автобусов, ему стало известно несколько позже, примерно в сентябре 2004 года. Он приехал в г.Элисту, где гостил у тещи. ФИО16 на домашний телефон позвонил ФИО1 и по телефону сообщил о том, что в августе на его имя, им в РЭО ГИБДД Калмыкии оформлен автобус “Ванхоол” и получены регистрационные номера АВ 107 – 08 RUS. ФИО1 сказал ему, что в Калмыцкой ГИБДД началась проверка и может выясниться, что ряд автобусов, которые ему приобрел в Бельгии ФИО27, они в таможенном отношении вообще не оформляли. Чтобы скрыть этот факт он оформил на его имя данный автобус. Он долго инструктировал его по телефону, говоря, что если его вызовут и начнут допрашивать, то тот должен говорить, что якобы приобрел автобус “Ванхоол” с вышеназванным регистрационным номером у какого-то кавказца в г.Пятигорске, после чего обратился с заявлением в РЭО ГИБДД Калмыкии в окошко, куда подал на него заявление, паспорт транспортного средства, полученный якобы от кавказца, якобы он оформлял на него какую-то страховку. ФИО14 ФИО20, инструктируя его, называл ему даже номер вагончика на территории РЭО и имя девушки, к которой тот якобы обращался за получением страховки на автобус. Услышав это, тот возмутился, но ФИО1 сказал ему, что если он этого не сделает, то ФИО1 посадят в тюрьму за контрабанду. О том, что этот автобус в Россию еще ввезен не был, он ему не сказал. При его телефонном разговоре с ФИО1 никто не присутствовал. Примерно за месяц до этого разговора ФИО1 по телефону просил его передать ему в Ставрополь с водителями пустые бланки с его подписями. Он объяснял ему, что это необходимо для работы, для того, чтобы не вызывать его лишний раз в Ставрополь. Он запомнил, что передавал ФИО1 с водителями много пустых листов бумаги с его подписями в разных местах. Он обертывал их в газету и помещал в файл. Водителям он про эти бланки ничего не говорил, просил просто передать их лично ФИО12 том, что ФИО12 использовал эти бланки с его подписью для составления фиктивных договоров о передаче им в ООО “СКЦ Ставропольевробус” разных автобусов, он ему не говорил. В 2004 году он оформленного на него автобуса не видел. По поводу светокопии протокола выемки в помещении МРЭО УГИБДД МВД РК от 14.10.2004 года, согласно которой в МРЭО УГИБДД МВД РК изъяты документы на автобус “Ванхоол” 815 гос. рег.знак Номер обезличен числящийся за ним, а именно: заявление Номер обезличен, справка об исследовании Номер обезличен, 2033, копия страхового полиса Номер обезличен, заявление, справка-счет ..., копия ПТС ..., корешок квитанции, он пояснил, что об этих документах впервые слышит, никогда их в РЭО ГИБДД Калмыкии не подавал и с заявлениями туда не обращался. Данные документы изготовил ФИО1 по его личному признанию, с целью скрыть факт контрабанды вышеуказанного автобуса. По поводу фактуры Номер обезличен., согласно которой автобус Номер обезличен, был фактически приобретен Дата обезличена года на фирме “TRUCK BUS REPAIR TBR” за 10.500 евро, он пояснил, что действительно не видел этого автобуса в 2004 году и ничего не знал по поводу его приобретения. По поводу светокопии договора ссуды от Дата обезличенаг. между ним и ФИО1, согласно которому он безвозмездно предоставил ФИО1 автобус Номер обезличен, он пояснил, что он такого договора с ФИО1 не составлял. По просьбе ФИО1 он отправлял ему чистые листы бумаги с его подписями. Для чего они были ФИО1 нужны конкретно, он не говорил. Таким образом он оформил на его имя вышеуказанный автобус “Ванхоол”. Кроме того, в 2005 году ФИО1 подобным образом сообщил ему, что зарегистрировал на его имя в РЭО ГИБДД Калмыкии автобус “Сетра” с цифрами 046 в регистрационном знаке. ФИО1 его в то время тщательно инструктировал, чтобы тот везде говорил, что именно он обращался в РЭО ГИБДД Калмыкии с заявлениями о постановке на учет и пакетом документов к этим транспортным средствам. В действительности в то время о этих транспортных средств не видел. ФИО1 ему говорил, что это необходимо для того, чтобы ФИО1 не посадили в тюрьму за контрабанду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 по данному эпизоду показал, что в 2001 году в г.Элисте Республики Калмыкия он познакомился с ФИО34 (ныне ФИО11), который обратился к нему с просьбой пригнать из Бельгии легковой автомобиль. В последствии он познакомился с младшим братом ФИО34 - ФИО1. Как только ФИО14 ФИО20 создал фирму ООО СКЦ “Ставропольевробус” в с.Верхнерусском Шпаковского района Ставропольского края, они с братом ФИО112 поступили к нему на работу в качестве водителей и слесарей. В основном они с братом занимались ремонтом автобусов, имевшихся на фирме, иногда по заданию ФИО1 выезжали за границу, чтобы пригнать от ФИО27, проживающего в Королевстве Бельгия, автобусы иностранного производства для ФИО1 на ООО СКЦ “Ставропольевробус”. Механизм поездок за границу был следующий: его вызывал к себе в рабочий кабинет директор ООО СКЦ “Ставропольевробус” ФИО14 ФИО20 и давал указание о поездке в Бельгию к ФИО27 или же в Германию, куда ФИО42 Вячеслав мог предварительно пригнать автобус. Он отдавал в бухгалтерию свой загранпаспорт для оформления виз, получал в бухгалтерии деньги на командировочные расходы в размере от полутора до трех тысяч евро в зависимости от времени и сложности командировки. В основном они ехали за границу группой водителей, в числе которых были ФИО68, ФИО59, его брат ФИО112. В Москве от кого-то из знакомых ФИО1, занимавшегося оформлением въездных виз для работников фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус”, они получали паспорта с въездными визами, затем на автобусе добирались до Германии, потом поездом до Бельгии. В тот период, когда он ездил в Королевство Бельгию, ФИО42 Вячеслав жил в г.Антверпен. Обычно он встречал их на железнодорожном вокзале в г.Брюссель, они несколько дней жили в общежитии вблизи паркинга фирмы “Ленуар” в г.Ла-Лувьер, в это время занимались технической подготовкой автобусов иностранного производства, которые были подобраны ФИО27, потом он привозил им всю документацию на данные автобусы, транзитные номера и они ехали в г.Элисту, где оставляли автобусы на длительное хранение на складе временного хранения Калмыцкой таможни. В основном все автобусы они перегоняли через немецкую, польскую, белорусскую границу, откуда ехали через г.Смоленск. Это в основном касается автобусов, которые они перегоняли для совместного предприятия, созданного ФИО1. Эти автобусы они гнали на транзитных номерах, кто в последствии занимался их таможенным оформлением, не знает. С использованием российских регистрационных знаков он привез ФИО1 лишь один автобус. Это был автобус типа “Сетра” с регистрационным знаком “АВ045–08”. Этот номер автобуса он хорошо запомнил потому, что данный автобус привозил ФИО1 именно с этим российским регистрационным знаком. Об этом автобусе ему было известно от ФИО1, что он был им и его братом Вячеславом приобретен у кого-то в России, после чего ФИО20 его отправлял с кем-то из водителей в Бельгию к ФИО27 для ремонта салона и замены сидений. Зимой 2004 года его вызвал к себе ФИО14 ФИО20 и сказал, что отправляет его в Германию, где его встретит ФИО42 Вячеслав и передаст ему автобус “Сетра” с российским регистрационным знаком “АВ045–08”, а также сопроводит его до украинской границы. Этот автобус ему необходимо будет доставить в г.ФИО18. Он должен перегонять автобус по маршруту через Германию, Польшу, Украину, оттуда паромом в Россию на таможенный пост на берегу Керченского пролива. По поводу российских регистрационных знаков ФИО14 ФИО20 ему сказал, что этот автобус принадлежит ему и ФИО27, они его ранее у кого-то в России приобрели и отогнали в Германию, чтобы там произвести ремонт салона и заменить сиденья, а теперь его надо из Германии забрать. По вышеописанной схеме он сдал в бухгалтерию паспорт, получил деньги на командировочные расходы, и поехал в Москву. Недалеко от немецкого посольства от знакомого ФИО1 он получил свой загранпаспорт с визой, билет и на международном автобусе выехал в Германию. В Германии его встретил ФИО42 Вячеслав на железнодорожном вокзале. На какой-то автостоянке в Германии стоял подготовленный ФИО27 данный автобус “Сетра” с регистрационным знаком “АВ045–08”. Все документы на данный автобус ФИО42 Вячеслав передал ему. ФИО42 Вячеслав также пояснил ему, что они с ФИО1 ранее приобрели данный автобус на территории России и пригнали в Германию для ремонта салона. Вместе с ФИО11 его встретил водитель ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО59. ФИО42 Вячеслав управлял автобусом до ... на границе Польши с Украиной. Границу Польши с Украиной он с ФИО59 С. пересекали на вышеуказанном автобусе уже без ФИО27, который попрощался с ними в Польше и поехал в Бельгию. На украинских пограничных пунктах он, как водитель вышеуказанного автобуса, заполнял транзитную таможенную декларацию и, возможно, платил страховую сумму при перемещении вышеуказанного автобуса. Далее он погрузился с автобусом на паром. На этом пароме он с вышеуказанным автобусом прибыл в Россию. На российском таможенном посту он предъявлял переданные ему ФИО27 документы на данный автобус. Далее, когда он доехал до кольцевой дороги у ..., то позвонил ФИО1 на сотовый телефон и сообщил, что уже приближается. Тот ему сказал, чтобы он пригнал автобус на автостоянку на ... в г.Ставрополе, где ФИО1 его будет ожидать. Он пригнал данный автобус на указанную им автостоянку, было уже темно. ФИО1 его там встретил, он был один. Он передал ему вышеуказанный автобус и все документы на вышеуказанный автобус, переданные ФИО27, после чего поехал к себе домой. Относительно деятельности ФИО27 он пояснил, что примерно летом или в начале осени 2003 года он со своим братом ФИО67 ездил в Бельгию, в г.Ла-Лувьер за автобусами. За автобусами они ездили по указанию ФИО1. ФИО12 посылал их в Бельгию за автобусами, то никаких командировочных документов им не выдавал, только лишь выдал деньги на дорогу и питание на время поездки. Для оформления документов для выезда в Бельгию, он и его брат ФИО67 передавали свои паспорта ФИО1, в последующем заграничные паспорта с визами они получили в .... В Бельгию они ехали по следующему маршруту: из г.Ставрополя в ... на автобусе фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус”, далее из ... в Германию на международном автобусе. Из Германии в Бельгию они с братом ехали на поезде. В Бельгии в г.Ла-Лувьер, их встретил ФИО42 Вячеслав Валерьевич, который отвез их на своей машине в квартиру, где они должны были жить. Данная квартира находилась в доме рядом со стоянкой автобусов. По приезду в Бельгию, ФИО42 Вячеслав показал им автобусы марки Сетра, Мерседес и Неоплан и сказал, что их необходимо подготовить для поездки в Россию. После этого ФИО42 Вячеслав Валерьевич передал им транзитные иностранные регистрационные знаки на эти три автобуса и сказал, что пора выезжать в Россию. Оформлением всех необходимых документов, получением транзитных иностранных знаков, занимался ФИО42 Вячеслав. ФИО16 передал страховку и иностранный паспорт транспортного средства на автобус “Мерседес” и сказал, что данный автобус перегонять будет он. ФИО15 же пакет документов ФИО42 передал и его брату ФИО67 на автобус “Сетра”. ФИО15 сказал, что он лично поедет на автобусе “Неоплан”. Маршрут движения из Бельгии в Россию пролегал через Германию, далее через таможенный пункт в районе ... в Польшу, после через таможенный пункт ... в Белоруссию и через границу в ... в Россию. В ... их встретил ФИО104 Дмитрий. В ... они пробыли около двух суток, так как у ФИО27 не было денег на дальнейшую дорогу. Через два дня ФИО42 Вячеслав сказал, что дальше они поедут на автобусе “Неоплан”, а автобус “Мерседес” и “Сетра” останутся в Бресте. Далее в Россию на автобусе “Неоплан” они ехали вчетвером: он, его брат ФИО67, ФИО104 Дмитрий и ФИО42 Вячеслав, автобус вел ФИО42 Вячеслав. На автобусе “Неоплан” уже стояли российские регистрационные знаки с цифрами в номере “444”, которые в ... прикрепил ФИО42 Вячеслав. ФИО66 запомнил данный автобус и его регистрационные знаки с цифрами “444”, так как в последующем данный автобус в течение года использовался для пассажирских перевозок на фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус”. ФИО12 этот автобус попал в аварию, именно он занимался его ремонтом. Белорусско-российскую границу они пересекали ночью и въехали в Россию в .... После этого выехали на Московскую трассу и по ней приехали в г.Ставрополь на базу фирмы ООО “СКЦ Ставропольевробус”, где ФИО42 Вячеслав и оставил данный автобус “Неоплан” с регистрационными знаками с цифрами “444”.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО67 по данному эпизоду показал, что летом 2003 года он и его брат ФИО66, будучи водителями ООО “СКЦ Ставропольевробус”, по устному указанию генерального директора ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 ездили в Бельгию, в г.Ла-Лувьер за автобусами, которые они должны были привезти непосредственно для ФИО1 Подбором и приобретением автобусов для ФИО1 в Бельгии занимался ФИО42 Вячеслав – старший брат ФИО1. Посылая их в Бельгию в командировку за автобусами, ФИО14 ФИО20 никаких командировочных документов им не выписывал, выдал валюту на дорожные расходы в небольшом количестве, от одной до двух тысяч долларов США. Через каких-то работников фирмы, по словам ФИО1, им оформили в Москве въездные визы в загранпаспортах. Они с братом перед выездом сдали ФИО1 заграничные паспорта, а через некоторое время он их им отдал с уже оформленными визами. В город Ла-Лувьер Королевства Бельгия они ехали по маршруту г.Ставрополь - ... - ... на автобусе, из ... в г.Брюссель Королевства Бельгии - на поезде. В г.Брюсселе их встретил ФИО42 Вячеслав и на своем автомобиле отвез в г.Ла-Лувьер на фирму “Вояж-Ленуар”. Проживали они в комнате на фирме “Вояж-Ленуар”. На территории фирмы “Вояж-Ленуар” ФИО42 Вячеслав показал им автобусы Мерседес, Сетра и Неоплан, которые они с братом начали подготавливать к дороге. После того, как автобусы были готовы, они прикрепили на них иностранные транзитные номера, ФИО42 Вячеслав передал ему страховое свидетельство и так называемый “Бриф” - иностранное свидетельство о регистрации на автобус “Сетра”, так как его должен был перегонять он. Его брату ФИО27 передал такой же пакет документов на автобус “Мерседес”. Автобус “Неоплан” в ФИО22 перегонял сам лично. В Россию они ехали по следующему маршруту. Из г.Ла-Лувьер транзитом через Германию, через границу в районе ... в Польшу, далее через таможенный пост “Тересполь” в Белоруссию, в ..., где их встретил ФИО104 Дмитрий, который передал ФИО27 на автобус “Неоплан” российские регистрационные знаки с цифрами “444”. Каким образом и где ФИО104 Дмитрий приобрел данные российские регистрационные знаки, он не говорил. Получив в ... от ФИО26 данные регистрационные знаки, ФИО42 Вячеслав снял с автобуса “Неоплан” иностранные регистрационные знаки и прикрепил на данный автобус полученные от ФИО26 российские регистрационные знаки с цифрами “444”. ФИО21 сказал им, что автобусы “Сетра” и “Мерседес” им необходимо оставить в ... на автостоянке, а они с братом дальше поедут на автобусе “Неоплан”, на который ФИО27 прикрепил российские регистрационные знаки с цифрами “444” и которым он управлял. В ... они пробыли два дня из-за нехватки денег на дорогу, через два дня ФИО14 ФИО20 каким-то образом сумел прислать ФИО11 деньги на дальнейшую дорогу. После этого они все вместе поехали в Россию на вышеуказанном автобусе “Неоплан”, управляемом ФИО27 Они въезжали на территорию России в ... на автобусе с российскими регистрационными знаками с цифрами “444” через таможенный пост, расположенный в ста километрах от .... Далее данный автобус был доставлен ФИО27 в г.Ставрополь на территорию базы фирмы “Ставропольевробус”. ФИО15 в 2004 году он и ФИО59 ездили в Королевство Бельгия за двухэтажным автобусом “Сетра”, за которым их послал ФИО14 ФИО20. Маршрут их движения в Бельгию был следующим: из г.Ставрополя в ... на автобусе, после чего из ... в ... также на автобусе. Из ... в г.Брюссель Королевства Бельгия они приехали на поезде. В г.Брюсселе на вокзале их встретил ФИО42 Вячеслав. Из г.Брюссель в г.ФИО19 привез его и ФИО59 на своей машине и разместил в комнате на фирме “Вояж-Ленуар”. На фирме “Вояж-Ленуар” он и ФИО59 пробыли около пяти дней, в этот период времени они обслуживали автобусы, находящиеся на данной фирме. Заработной платы за работу на фирме они не получали. Через некоторое время ФИО42 Вячеслав сказал, что необходимо перегнать двухэтажный автобус “Сетра”, который стоял рядом с территорией фирмы “Вояж-Ленуар”, в г.Ставрополь, передал им документы на автобус, а именно путевки, командировочные, (техпаспорт) - российское свидетельство о регистрации транспортного средства и (зеленую карту) – страховое свидетельство на этот автобус и деньги на дорогу. На автобусе “Сетра”, который им необходимо было перегнать в г.Ставрополь, были российские регистрационные знаки “АВ 046”. Данные регистрационные знаки на автобус прикрепил ФИО42 Вячеслав. ФИО42 Вячеслав пояснил, что этот автобус необходим ФИО1 для совместного предприятия и объяснил, по какому маршруту они должны перегонять данный автобус. Маршрут он им выбрал следующий: из г.Ла-Лувьер транзитом через Германию через границу в районе ... в Польшу, далее в Украину через таможенный пост “Краковец”. В Украине из порта “Крым” паромом они перевезли вышеуказанный автобус “Сетра” с регистрационными знаками “АВ 046” на территорию России в порт “Кавказ”, на таможенном посту которого сделали отметку о въезде на территорию России. После этого они пригнали вышеуказанный автобус “Сетра” с регистрационными знаками “АВ 046” в г.Ставрополь на базу ООО “СКЦ Ставропольевробус”, в это время на фирме было торжество по поводу ее создания, они оставили автобус и все документы в нем на территории базы и также пошли отмечать годовщину создания фирмы. Это было примерно 27-Дата обезличена года. На следующий день он сдал отчет ФИО1 о расходах за дорогу и все документы на этот автобус. В 2005 году ФИО14 ФИО20 сказал ему, что необходимо поехать в Королевство Бельгия к его брату ФИО27 и пригнать для ФИО1 автобус. В Королевство Бельгия он ехал по маршруту: из г.Ставрополя в ... на автобусе, после чего из ... в ... на автобусе. Из ... в г.Брюссель Королевства Бельгия он приехал на поезде. В г.Брюсселе на вокзале его встретил ФИО42 Вячеслав. Из г.Брюссель в г.ФИО19 привез его на личной машине и разместил в комнате на фирме “Вояж-Ленуар”. ФИО42 Вячеслав сказал, что обратно в Ставрополь он поедет с ним на автобусе “Ванхул” с регистрационным знаком “АВ 107”. Данные регистрационные знаки на автобус прикрепил ФИО42 Вячеслав. ФИО27 сказал, что данный автобус поведет он и всем оформлением документов по пути следования будет заниматься он лично. Он лишь должен подменять его за рулем, если тот устанет. Они ехали через Голландию, Германию, Польшу, Украину и Белоруссию. Таможенные пункты пропуска они пересекали на въезде в Украину через таможенный пункт “Краковец” Галицынской таможни и выезжали с территории Украины через таможенный пункт “Новые Яриловичи”, далее через территорию Белоруссии в районе ... они въехали в .... На данном автобусе они приехали в г.Ставрополь. Оформлением всех документов при пересечении границ занимался ФИО42 Вячеслав.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 по данному эпизоду показал, что ФИО14 ФИО20 Валерьевич и ФИО42 Вячеслав Валерьевич являются его родными племянниками. Их мать ФИО28 является его родной сестрой. ФИО1 и ФИО27 являются владельцами фирмы “Ставропольевробус”, которая осуществляла пассажирские перевозки по маршруту Ставрополь-Москва-Ставрополь. ФИО27 примерно с 2000 года проживает в Бельгии и занимался подбором и приобретением автобусов для фирмы “Ставропольевробус”. Автобусы, приобретенные ФИО27, также реализовывались на территории России. Парк автобусов на фирме “Ставропольевробус” постоянно обновлялся. Постоянно в рейсах было примерно восемь автобусов. Зимой 2002 года ФИО14 ФИО20 Валерьевич предложил ему приобрести автобус “Ванхул” за десять тысяч долларов США, который пригнал ФИО27. Кроме этого автобуса в это время ФИО27 пригнал еще восемь автобусов. Таможенным оформлением данных автобусов занимался ФИО27 ФИО29 присутствовал при таможенном оформлении автобуса “Ванхул”, так как лично получал таможенную декларацию на этот автобус. За автобус “Ванхул” ФИО29 были внесены таможенные платежи около четырех тысяч долларов США. Этот автобус также использовался на фирме “Ставропольевробус” для пассажирских перевозок. От прибыли, полученной от использования данного автобуса на фирме ФИО1 и ФИО27 Он платил им около тридцати процентов. В последующем племянники сказали ему, что этот автобус позорит автопарк фирмы “Ставропольевробус” и то, что необходимо убрать его с рейсов и с территории фирмы. После этого данный автобус был продан частному лицу за двадцать с лишним тысяч евро. С ФИО26 он знаком, он является мужем его племянницы ФИО25. ФИО26 работал на фирме “Ставропольевробус” у ФИО1 механиком. Кроме пассажирских перевозок ФИО14 ФИО20 Валерьевич занимался ввозом на территорию России автобусов иностранного производства и их продажей. Автобусы, ввозимые ФИО1 за границей приобретал его родной брат ФИО42 Вячеслав Валерьевич. В 2004 году он хотел приобрести у ФИО1 и его брата ФИО27 двухэтажный автобус. Для этого он передал ФИО27 в г.Ставрополе задаток в размере восьми тысяч евро. Передачу денег документально не оформляли. После передачи денег ФИО27 через некоторое время он позвонил его брату ФИО1 с требованием предоставить автобус или вернуть деньги, на, что тот ответил, что с его автобусами неувязка с оформлением и как только он решит вопрос о снятии автобуса с регистрации, то он его предоставит. Какой именно он хотел передать автобус ему было неизвестно, единственным условием было, чтобы он был двухэтажный. Приобретением автобусов иностранного производства за границей и ввозом их на территорию Российской Федерации для использования в последующем на фирме ООО СКЦ “Ставропольевробус” занимались ФИО27 и ФИО1. Каким образом происходила регистрация ввозимых ими автобусов на территорию Российской Федерации ему было неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 по данному эпизоду показал, что с 2001 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и осуществлял перевозку пассажиров в г.Ставрополе на маршрутном такси. С 2004 года по настоящее время занимается торговлей запасных частей на иностранные транспортные средства. По роду своей деятельности он занимался приобретением запчастей в ... и их продажей на территории Ставропольского края. Он знаком с ФИО1, ФИО26. С ФИО1 он познакомился в г.Элисте до его переезда в Ставропольский край. У него с ФИО1 сложились дружеские отношения. Он знает, что ФИО1 работал директором в фирме ООО “СКЦ Ставропольевробус” по перевозке пассажиров на автобусах иностранного производства из г.Ставрополя в ..., которая находилась в ... Ставропольского края. Кому именно принадлежала данная фирма, он не знает. По договоренности с ФИО1 на автобусах, используемых на фирме “Ставропольевробус”, ему привозили из ... запасные части. С ФИО26 он познакомился в г.Ставрополе, тот работал на фирме “Ставропольевробус” вместе с ФИО1 и является его родственником. Он организовывал работу по ремонту автобусов, используемых на фирме “Ставропольевробус”. У него с ФИО26 и с ФИО1 сложились дружеские отношения. ФИО27 он знает, он является братом ФИО1. С ним он познакомился дома у ФИО1 и ему известно, что на момент знакомства ФИО27 жил за границей. По поводу заявления от его имени о признании его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, шасси Номер обезличен<***>, он пояснил, что данное заявление подавал в суд от имени ФИО30 ФИО14 ФИО20 для признания его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, шасси Номер обезличен<***>, который фактически принадлежал ему. ФИО14 привозил ему данное заявление, чтобы тот его подписал. Подпись в предъявленном заявлении, в графе “ФИО30” принадлежит ему. По поводу светокопии определения судьи ... суда г.Ставрополя ФИО33 о принятии искового заявления ФИО30 к УГИБДД ГУВД СК и подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена года, он пояснил, что данное определение было вынесено после подачи ФИО1 заявления для признания его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, шасси Номер обезличен<***>. По поводу извещения Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении дела к слушанию по кассационной жалобе ГУВД Ставропольского края на решение суда по гражданскому иску ФИО30 о признании его добросовестным приобретателем автобуса, он пояснил, что такое извещение он получал при рассмотрении вопроса судом о признании его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”, который ФИО1 хотел зарегистрировать в Ставропольском крае. По поводу светокопии кассационной жалобы на решение ... суда г.Ставрополя от Дата обезличенаг. по иску ФИО30, он пояснил, что данную жалобу подавало ГУВД Ставропольского края в протест на решения суда о признании его добросовестным приобретателем автобуса “NEOPLAN”. По поводу светокопии письма начальника РЭО ГИБДД УВД ... полковника милиции ФИО32 Номер обезличен от Дата обезличенаг., он пояснил, что данное письмо присылали ему из ГИБДД с отказом о постановке на учет автобуса “NEOPLAN”. По поводу светокопии справки-счета ... от Дата обезличена года, где собственником автобуса “NEOPLAN” шасси Номер обезличен<***> указан ФИО30, он пояснил, что данную счет-справку действительно оформлял, подпись в ней, исполненная от его имени, принадлежит ему. При составлении данной справки-счета присутствовал ФИО75 Олег и ФИО26. По данной справке-счету он якобы покупал автобус “NEOPLAN” шасси Номер обезличен<***> у ФИО75. Реальной покупки не было, оформить эту справку-счет попросил ФИО1, чтобы зарегистрировать вышеуказанный автобус в Ставрополе. Он пояснил, что зимой 2005 года ФИО1 сказал ему о том, что необходимо оформить двухэтажный автобус “NEOPLAN”, серебристого цвета на его имя. Эту необходимость он ему объяснил тем, что хочет использовать данный автобус на своей фирме, для этого нужно получить ставропольские регистрационные знаки, в связи с этим необходим человек со ставропольской пропиской. Он согласился, так как считал его своим другом. В последующем от ФИО1 он узнал, что данный автобус был зарегистрирован в Калмыкии на имя ФИО75. ФИО1 сказал ему, что при переоформлении на его имя автобуса необходимо оформить счет-справку. После этого он и ФИО75 Олег оформили счет-справку, по которой собственником автобуса “NEOPLAN” являлся он. При оформлении счета-справки присутствовал ФИО26. После оформления счета-справки он и ФИО1, у которого были все документы на автобус, направились в ГАИ для постановки его на учет. Органы ГАИ отказали в регистрации данного автобуса. ФИО1 объяснил ему это тем, что это сделано специально, чтобы помешать ему работать. После этого ФИО1 попросил его, чтобы зарегистрировать автобус в ГАИ, обратиться в суд. В последующем ФИО1 привез ему заявление в суд от его имени, для того, чтобы он его подписал. Данное заявление в суд отвозил ФИО1, кому именно он его там передавал, он не знает. Позже ФИО1 сказал ему, что он должен посетить судебное заседание и сказал, что он должен говорить, что данный автобус купил у ФИО75 на рынке за сто тысяч рублей. После судебного заедания было вынесено решение об удовлетворении поданного заявления. На данное судебное решение ГАИ подало кассационную жалобу, после чего ему стало ясно, что с этим автобусом не все в порядке и сказал ФИО1 о том, что не хочет оформлять автобус на свое имя. После отказа он аннулировал справку-счет, по которой являлся собственником данного автобуса. Он никаких документов в органы ГАИ не подавал, всеми действиями по регистрации данного автобуса занимался ФИО1 Кроме оформления данного автобуса на его имя, больше никогда никаких автобусов иностранного производства не приобретались и не продавались. Он давал другие показания в ходе допроса в качестве свидетеля от Дата обезличена года по указанию ФИО1, так как с самого начала он сказал, что необходимо говорить, что он купил автобус “NEOPLAN” на рынке г.Ставрополя у ФИО75. Он раскаивается в том, что давал неправдивые показания. Он думал, что с этим автобусом все в порядке и что просто ФИО1 специально мешают работать, как он говорил это ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 по данному эпизоду показал, что с 2003 года по январь 2006 года он работал в фирме по осуществлению пассажирских перевозок “Ставропольевробус” в должности заместителя директора по материально-техническому обеспечению. Директором фирмы “Ставропольевробус” был ФИО14 ФИО20 Валерьевич, который и пригласил его на работу. С ним он знаком с детства, учились в одной школе в г.Элиста. Его должностными обязанностями, как заместителя директора по материально-техническому обеспечению на фирме “Ставропольевробус”, являлось обеспечение фирмы необходимыми для ее работы материальными ценностями - канцелярскими товарами и запасными частями для автомашин. Перевозки пассажиров осуществлялись по маршруту Ставрополь-Москва на автобусах иностранного производства. Всего осуществлявших перевозки автобусов было около семи. Некоторые находившиеся в фирме автобусы были проданы с целью приобретения более новых автобусов. ФИО26 он знает, познакомился с ним на фирме “Ставропольевробус”, он работал в фирме, следил за подготовкой автобусов к выезду на линию. ФИО34 он знает, он является братом ФИО1 Последний раз он его видел летом 2005 года. ФИО16 известно, что он жил за границей. ФИО34 ранее занимался перепродажей автомобилей иностранного производства. ФИО1 занимался кроме пассажирских перевозок, также и продажей автобусов иностранного производства, ввезенных им из-за границы. Автобусы иностранного производства ФИО1 привозил из-за границы и до прихода его на работу в “Ставропольевробус”.По поводу накладной Номер обезличен от Дата обезличена года пояснил, что подпись в ней, исполненная от его имени, принадлежит ему. По данной накладной он забирал лицензионные карточки из СКО РТИ на осуществление пассажирских перевозок автобусами, используемыми на фирме “Ставропольевробус”.По поводу доверенности от Дата обезличена года, по которой ФИО14 ФИО20 Валерьевич, генеральный директор ООО “Северо-Кавказский центр Ставропольевробу”, доверяет ему быть его представителем в органах СКО РТИ, он пояснил, что данная доверенность была выдана ему для получения лицензионных карточек на автобусы. По поводу доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от ООО “Северо-Кавказский центр Ставропольевробус” на его имя, он пояснил, что данная доверенность была выдана ему для получения лицензионных карточек на автобусы. Подпись на оборотной стороне доверенности, исполненная от его имени, принадлежит ему. По поводу накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, он пояснил, что подпись в ней, исполненная от его имени, принадлежит ему. По данной накладной он забирал лицензионные карточки из СКО РТИ на осуществление пассажирских перевозок автобусами, используемыми на фирме “Ставропольевробус”. Сбором документов на получение лицензионных карточек занимался не он. Оформлением всех документов на фирме занимался ФИО1 или кто-либо другой, но по его указанию. Он только мог поехать забрать и привезти какие-либо документы. Лицензионные карточки он получал по указанию ФИО1, который ему выдал доверенность и сказал, чтобы он поехал в транспортную инспекцию и получил карточки. ФИО12 он получал лицензионные карточки на автобусы, данных автобусов на территории фирмы не было, и он их не видел. Автобусы, используемые фирмой ООО “Ставропольевробус”, приобретались как на территории России, так и ввозились из-за границы. Оформлением ввезенных автобусов на территории России занимались ФИО1 и ФИО104 ФИО24. Все автобусы, используемые фирмой ООО “Ставропольевробус”, принадлежали ФИО1, хотя и были оформлены на других лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 по данному эпизоду показал, что с ФИО1 он знаком примерно с 1989 года. Он является сыном его знакомого - ФИО14 Валерия. ФИО15 он знаком с братом ФИО1, ФИО34. ФИО16 известно, что ФИО34 в настоящее время находится в Бельгии. ФИО34 последний раз он видел примерно четыре года назад в г.Ставрополе. ФИО14 ФИО20 являлся директором фирмы “Ставропольевробус”, которая осуществляла пассажирские перевозки на автобусах иностранного производства из г.Ставрополя в ... и обратно. ФИО38 продавал автобусы иностранного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 по данному эпизоду показала, что в 2005 году она занимала должность главного государственного таможенного инспектора Ставропольской таможни. В круг ее должностных обязанностей входила регистрация исходящей корреспонденции. В ходе осуществления должностных обязанностей она увидела в запросах, направляемых оперативно–розыскным отделом Ставропольской таможни, знакомую фамилию - ФИО1, который являлся знакомым ее мужа. Она рассказала своему мужу о том, что Евгением интересуется таможня. В последующем ФИО20 позвонил ее мужу, который передал телефон ей и она рассказала Евгению о том, что в отношении них конкретного ничего, просто просят информацию в Москве по поводу их автобусов, в Калмыкии, в УВД и в паспортном столе в Калмыкии, везде. ФИО15 она сказала Евгению о том, что в Ставропольской таможне поменялся начальник. Она сказала Евгению о запросах в связи с тем, что он являлся знакомым ее мужа. На тот момент она не знала о том, что в соответствии с должностными инструкциями не имеет права разглашать сведения, ставшими ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей. По данному факту в отношении нее была проведена служебная проверка, после которой ей был объявлен выговор. Ей известно, что ФИО1 осуществлял пассажирские перевозки из г.Ставрополя в ... и в ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 по данному эпизоду показала, что в 2002 году ее супруг ФИО14 ФИО20 Валерьевич обратился к ней с просьбой учредить на ее имя общество с ограниченной ответственностью “Ставропольевробус”. Он объяснил ей, что хочет создать частное автотранспортное предприятие для междугородней перевозки пассажиров на рейсовых автобусах. Он ей сказал, что она будет числиться учредителем данной фирмы формально, всеми делами на данной фирме будет заниматься он лично. Он также объяснил ей, что ему необходимо подать все учредительные документы от ее имени для того, чтобы, если с ним произойдет несчастный случай, ей и детям остался его бизнес. Она согласилась с его доводами, он подготовил необходимые учредительные документы на ее имя, она их подписала и он учредил на ее имя ООО “Ставропольевробус”. Всем на данной фирме занимался он лично, иногда приносил ей на подпись какие-то документы, она их подписывала и отдавала ему. Он ей постоянно говорил, что у него честный бизнес. Насколько ей было известно, ее супруг создал небольшое автотранспортное предприятие, имевшее несколько автобусов, осуществлявших междугородние рейсы с перевозкой пассажиров в ... и Санкт-Петербург. С помощью созданного предприятия ее супруг ФИО14 ФИО20 обеспечил рабочими местами много своих знакомых земляков из г.Элисты, в том числе мужа родной сестры Натальи - ФИО25 Диму. Он ей часто говорил, что, имеет организаторский талант предпринимателя. По поводу копии решения Номер обезличен ООО “СКЦ Ставропольевробус” от Дата обезличена года, согласно которому ею с Дата обезличена года назначен генеральным директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО14 ФИО20 Валерьевич с правом первой подписи платежных документов, она пояснила, что этот документ был подписан ею по его просьбе для того, чтобы он не бегал к ней по каждому поводу за подписью, а имел право подписывать документы сам. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса НЕОПЛАН <***> между ФИО84 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО84 Дата обезличена года предоставил ей безвозмездно сроком на 5 лет автобус НЕОПЛАН с государственным регистрационным знаком <***>, она пояснила, что подпись на данном договоре похожа на ее подпись. Возможно, она и могла подписать данный договор, не вдаваясь в его суть, в числе других документов, которые давал ей на подпись ее супруг ФИО20. Лично она автобуса марки НЕОПЛАН с государственным регистрационным знаком <***> не видела. Ей известно, что у мужа на фирме работали несколько автобусов для перевозки пассажиров, но откуда они там появились, она не знала. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса SETRA АА 727-08 между ФИО76 и директором ООО “Ставропольевробус” ею от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО76 Дата обезличена года предоставил ей безвозмездно автобус SETRA с государственным регистрационным знаком АА 727-08, она пояснила, что данный договор она видит впервые, подпись на данном договоре ей не принадлежит. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса SETRA S216HDS, <***>, между ФИО73 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО74 от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО73 Дата обезличена года предоставила ей автобус SETRA S 216 HDS с государственным регистрационным знаком <***>, она пояснила, что данный договор она видит впервые, подпись на данном договоре ей не принадлежит. По поводу светокопии договора о передаче в безвозмездное пользование автобуса NEOPLAN АА 747-08 между ФИО72 и директором ООО “Ставропольевробус” ею от Дата обезличенаг., согласно которому ссудодатель в лице ФИО72 Дата обезличена года предоставил ей автобус NEOPLAN с государственным регистрационным знаком АА 747-08, она пояснила, что данный договор она видит впервые, подпись на данном договоре ей не принадлежит.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей по данному эпизоду: ФИО99, ФИО72, ФИО59, ФИО45, ФИО60, ФИО44, ФИО98.

Так ФИО99, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по данному эпизоду, с разъяснением требований ст.307 УК РФ, показал, что с марта 2003 года по конец 2005 года он работал водителем в ООО “СКЦ Ставропольевробус”, директором которого был ФИО1 Он работал на автобусах “Сетра” с цифрами в государственном регистрационном знаке “444” и “122”, и осуществлял на них рейсы “Ставрополь-Москва”, “Москва-Ставрополь”, “Ставрополь-Санкт-Петербург” и “Санкт-Петербург-Ставрополь”. Им осуществлялись рейсы частотой два раза в неделю. Стоимость билетов в разное время составляла от 700 до 1200 рублей. Общее количество автобусов, осуществлявших вышеуказанные рейсы, на фирме было 10 или 12 (том Номер обезличен,л.д.114-117).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО72, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с апреля 2003 года по май 2006 года он работал в ООО “СКЦ Ставропольевробус” в должности инженера безопасности дорожного движения. На работу в ООО “СКЦ Ставропольевробус” его пригласил ФИО14 ФИО20 Валерьевич, который являлся генеральным директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” и с которым он знаком с детства. В круг должностных обязанностей входило ведение путевых листов, ведение транспортной документации, получение лицензионных карточек для осуществления пассажирских перевозок автобусами ООО “СКЦ Ставропольевробус”. Для получения лицензионных карточек в Управлении транспортной инспекции ФИО1 выдавал ему доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон о прохождении автобусом технического осмотра и лицензию на осуществление пассажирских перевозок, договор ссуды или договор аренды транспортного средства, заявление на выдачу лицензионных карточек с подписью или с оттиском штампа с подписью. Оттиск штампа с подписью ФИО1 хранился в бухгалтерии ООО “СКЦ Ситавропольевробус”. В Управление транспортной инспекции на обороте оригинала лицензии на осуществление пассажирских перевозок ставилась отметка о выданной и аннулированной лицензионной карточке. После получения лицензионных карточек, все документы на автобус он возвращал ФИО1. Он также оформлял лицензионные карточки на следующие автобусы: Сетра S216HDS, регистрационный знак Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен; Сетра S228DT, регистрационный знак АВ131-08RUS; Неоплан, регистрационный знак Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. В конце августа 2003 года ФИО1 уведомил его о том, что он зарегистрирует на его имя автобус Неоплан, который он приобрел или в Дагестане, или в Ингушетии. Регистрацию автобуса на его имя ФИО1 объяснил тем, что оформлено большое количество транспортных средств на его имя и необходимо перерегистрировать автобусы на других лиц. Он ответил согласием, так как они были с Гончаровым в дружеских отношениях и ему доверял. Оформлением автобуса он сам не занимался, зарегистрировал автобус ФИО1 Для постановки на учет автобуса по месту регистрации он в г.Элисту не ездил, какие-либо документы, необходимые для оформления автобуса на свое имя, он не подписывал, заявление о постановке на учет автобуса в РЭО г.Элисты не подавал. В сентябре 2003 для оформления лицензионной карточки ФИО1 передал ему документы на автобус Неоплан, регистрационный знак АА-747-08 RUS, по которым он являлся собственником данного автобуса и передал его по договору в безвозмездное пользование ООО “СКЦ Ставропольевробус”. После того, как он получил на автобус лицензионную карточку и передал документы ФИО1, автобус использовался в ООО “СКЦ Ставропольевробус” для перевозок пассажиров. В 2004 году ФИО1 сказал ему, что необходимо перерегистрировать автобус Неоплан, регистрационный знак Номер обезличен на ФИО3. В последующем автобус был снят с регистрационного учета в г.Элисте. Снимать автобус с регистрационного учета в г.Элисту он не ездил, кто снимал автобус с регистрационного учета, не знает. Для снятия с учета автобуса он передал свой паспорт ФИО1 После этого автобус был поставлен на регистрационный учет в г.Ставрополе на имя ФИО3 Основанием постановки на учет послужила счет-справка, которую он и ФИО3 оформили на фирме, расположенной в районе Брусневского рынка г.Ставрополя. Как называется фирма, не помнит. В дальнейшем он оформил на данный автобус, владельцем которого был уже ФИО3, лицензионную карточку на осуществление перевозок пассажиров. После перерегистрации автобуса на имя ФИО3, на него были выданы регистрационные знаки СА 500-26 RUS. ФИО15 ФИО1 сказал ему, чтобы он говорил, что купил этот автобус на рынке, так как он понравился ему, а после продал ФИО70. Какие-либо денежные средства для покупки, а также после продажи автобуса он не получал. В договоре ссуды о передаче в безвозмездное пользование от Дата обезличена года автобуса Неоплан, регистрационный знак Номер обезличен, по которому он передал в безвозмездное пользование ООО “СКЦ Ставропольевробус”, в лице директора ФИО74 данный автобус, сроком на пять лет, имеется не его подпись. Автобусы, используемые для предпринимательской деятельности ООО “СКЦ Ставропльевробус”, были арендованы у физических и юридических лиц, но фактическим владельцем автобусов был ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.54-57).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО68, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что ФИО1 и ФИО26 он знает давно, с самого детства. С ФИО1 он учился в одной школе, поэтому они друг друга знали. ФИО26 он тоже знал, но он учился в другой школе. Примерно в декабре 2001 года в г.Элисте к нему обратился ФИО1 и предложил перегнать автобус иностранного производства из-за границы, который для него там подобрал его старший брат ФИО34. В то время он нигде не работал, имел водительский стаж с 1989 года и категории на право управления всеми видами автотранспорта. ФИО1 предложил ему оплату, эквивалентную 300 долларам США и он согласился. После того, как он принял предложение ФИО1, тот взял его паспорт, снял с него копию, у нотариуса оформил на его имя доверенность, как ФИО1 ему объяснил “на право перегона” транспортных средств из-за границы. Он у нотариуса не присутствовал, саму доверенность ФИО14 Е. ему на руки не давал, просто через некоторое время сказал ему, что выписал на его имя доверенность на право перегона. Далее он сказал ему, чтобы тот ждал его дальнейших распоряжений. Он уехал домой в Подмосковье и через некоторое время, примерно через три или четыре месяца, ему позвонил ФИО1 и сказал, что для него есть работа. ФИО1 сказал ему, что он должен в Москве около немецкого посольства встретиться с ФИО26, который объяснит, что нужно делать. При встрече ФИО26 сказал ему, что им надо на рейсовом международном автобусе выехать в Германию, затем добраться до Бельгии и оттуда перегнать в Россию автобус иностранного производства. Он сказал, что роль его заключается только в том, чтобы оценить его техническое состояние и перегнать его в Россию. После их встречи с ФИО25 Д. они сели на рейсовый международный автобус, на котором добрались до какого-то города в середине Германии. По пути следования они пересекали российско-белорусскую, белорусско-польскую, польско-немецкую границу. Загранпаспорт он получал еще за год до этих событий в МИДе России для путешествий. В пути они провели около двух с половиной суток, в Германии они вышли и сели на поезд, который их довез до Бельгии. В Бельгии они поселились в какой-то дешевой гостинице. Проживая в гостинице в Бельгии вместе с ФИО26, они встречались с ФИО34, который возил их с ФИО26 на какую-то стоянку автобусов, где ФИО34 подвел их к стоявшему там автобусу Сетра S 216 HDS с идентификационным номером <***> и сказал, что именно этот автобус он подобрал для перегона в Россию для ФИО1 ФИО26 показал ему технический паспорт, он сверил идентификационные номера, проверил техническое состояние автобуса и сказал ФИО26, что автобус в нормальном состоянии и его техническое состояние позволит доехать на нем до России. Маршрут следования они выбрали по карте. По пути следования они пересекли сначала бельгийско-голландскую границу, потом голландско-немецкую границу, все документы в пунктах пограничного и таможенного контроля оформлял ФИО104 Д., предварительно перед этим он забрал у него загранпаспорт. По территории Бельгии, Голландии, Германии они двигались по автобану, не заезжая в населенные пункты. На германо-польской границе опять все документы оформлял ФИО26, он сидел за рулем автобуса и в это время отдыхал. На польско-белорусской границе ФИО104 Д. сказал ему, что на этом пограничном пункте ему надо самому заполнить транзитную декларацию. Он показал ему доверенность, выданную ФИО14 Е. на его имя, и сказал, что в данной декларации владельцем автобуса он должен указать ФИО1. ФИО12 он собственноручно заполнял транзитную таможенную декларацию ГТК Республики Беларусь в отношении автобуса Сетра S 216 HDS идентификационный номер Номер обезличен на свое имя, то указал в ней владельцем автобуса ФИО1 не только потому, что ему так указал ФИО26, но еще и потому, что ФИО26 показывал ему фактуру от фирмы “Les Voyages F. Lenoir” Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО14 Е. со стоимостью автобуса 4500 долларов США, которая была предъявлена ему в ходе допроса от Дата обезличена ... с уверенностью пояснил, что при таможенном оформлении данного автобуса на польско-белорусской границе, ФИО26 предъявлял именно эту фактуру. На чье имя в действительности был приобретен автобус, он не знал, и он ему не говорил. Со слов ФИО26, показавшего ему в подтверждение его слов вышеуказанную счет-фактуру, он заполнил транзитную декларацию по образцу, имеющемуся в пункте пограничного контроля, указав в ней владельцем автобуса ФИО1, как ему было указано ФИО26. ФИО12 он заполнил декларацию, то отдал ее ФИО26, все дальнейшее оформление производил он. Далее миновав транзитом территорию Белоруссии, они въехали на российскую территорию по дороге Брест-Москва, пункта пограничного контроля там не было. Таможенный пункт там был, но они туда не заезжали, поскольку ехали транзитом. Через некоторое время, проехав по территории России, они въехали на территорию Калмыцкой таможни в г.Элисте, где их уже ожидал ФИО1, которому ФИО26 отдал автобус и документы (том 51,л.д.27-30).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО60, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что никакого автобуса на свое имя он не оформлял, в РЭО ГИБДД г.Элисты не был и никаких документов не заполнял и не подписывал. В июне 2004 года, у него состоялся с глазу на глаз разговор с ФИО1 в его рабочем кабинете на фирме “Ставропольевробус” в ..., в котором тот ему сказал, что им с помощью кого-то из его знакомых на его имя в ГАИ оформлен автобус иностранного производства. Для чего это было ему нужно, он ему не сказал, просто в разговоре по-дружески попросил, чтобы если его когда-нибудь спросят, то он подтвердил бы факт оформления им на свое имя данного автобуса. Каким образом ему удалось без него оформить на его имя этот автобус, он ему не говорил. ФИО1 сказал, что никакого криминала в этом нет и объяснил тем, что на его имя и так уже на фирме “Ставропольевробус” оформлено много автобусов, поэтому он боится вымогательства со стороны бандитов. Никаких данных этого автобуса в ходе беседы он ФИО60 не называл. У него и его родного брата ФИО26 были очень хорошие отношения с ФИО1, они родственники, поэтому он согласился помочь ему по-родственному и даже не догадывался, что он может использовать его имя и фамилию для совсем других целей. Через некоторое время ФИО1 и ФИО26 арестовали из-за какого-то автобуса (том Номер обезличен,л.д.3-5)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО59, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что с 2002 года по 2005 год он работал водителем в г.Ставрополе на фирме “Ставропольевробус”, директором которой являлся ФИО14 ФИО20. На эту работу его устроил друг ФИО66. Фирма “Ставропольевробус” осуществляла перевозки пассажиров на автобусах иностранного производства по маршруту Ставрополь-Москва и Ставрополь-Санкт-Петербург. Всего на фирме было шесть или семь автобусов. За все время работы на фирме он ездил на двух автобусах: Сетра, регистрационный знак 121-26 RUS, Неоплан, регистрационный знак 444. Он возил пассажиров по маршруту Ставрополь-Москва. В месяц было 4-5 рейсов. В 2004 году, после того, как он попал в аварию в ... на автобусе Неоплан, регистрационный знак 444, ФИО14 ФИО20 снял его как водителя с рейсов и отправил в Бельгию к своему брату Славе, который занимался там покупкой, ремонтом и продажей автобусов. В Бельгии он работал слесарем – механиком на фирме “Ленуар”. В декабре 2004 года, находясь в Бельгии, он и ФИО34 на принадлежащей ему автомашине поехали в Германию в ... на автобусную станцию встречать ФИО66, который приехал из .... Они забрали его и поехали на стоянку, которая находилась в Германии. ФИО63 показал им двухэтажный автобус Сетра, темно-серого или черного цвета. Он сказал ему и ФИО66, что этот автобус необходимо перегнать в Россию. На автобусе были российские регистрационные знаки, буквы и цифры. ФИО34 говорил, что это автобус его друзей из России, которые пригоняли его к нему для ремонта салона и теперь его необходимо отогнать обратно. Он и ФИО66 поехали на этом автобусе из Германии в Россию, через Польшу и Украину. Из Украины на пароме они приплыли в Россию, в порт расположенный в ФИО116ском крае. Из ФИО116ского края они пригнали автобус на стоянку в ... г.Ставрополя и оставили его там. ФИО15 в декабре 2004 года он вместе с ФИО67 по указанию ФИО1 ездил в Бельгию. Все необходимые документы для поездки оформлялись в .... Они сдали свои паспорта в офис “Ставропольевробус”, а после в ... у ФИО69 получали все необходимые документы. Из России в Бельгию он и ФИО67 ехали через Германию. Из ... в ... они ехали на автобусе, дальше из ... в г.Брюссель на поезде. В г.Брюсселе их встретил ФИО34 и на своей машине отвез в г.Ла-Лувьер на квартиру. ФИО34 сказал, что в Бельгии им необходимо поработать на фирме “Ленуар” в качестве слесарей–механиков. Примерно через одну неделю ФИО34 показал им двухэтажный автобус Сетра, серого цвета, который стоял на площадке рядом с фирмой “Ленуар” и сказал, что они его должны перегнать в г.Ставрополь. На этот автобус в ФИО62 прикрепил российские регистрационные знаки. После этого он и ФИО67 поехали на этом автобусе в Россию. Маршрут их движения пролегал через Германию, Польшу и Украину. Из Украины на пароме они приплыли в Россию, в порт ФИО116ского края. Затем они пригнали этот автобус на территорию фирмы “Ставропольевробус” в г.Ставрополь. За работу в Бельгии и за перевоз автобусов он денег не получал. Какие-либо документы при перемещении на территорию России вышеуказанных автобусов он не заполнял. В дальнейшем он также по указанию ФИО1 ездил работать в Бельгию слесарем на фирме “Ленуар”, но автобусов больше ни с кем и никогда не пригонял. По поводу обязательства ... Дата обезличена г. о передаче ФИО61 задатка ему за автобус Вольво, регистрационный знак АВ048-08, в сумме семьсот тридцать пять тысяч рублей, он пояснил, что видит его впервые, денег от ФИО61 не получал, автобус Вольво, регистрационный знак АВ048-08, не продавал. По поводу копии доверенности Номер обезличенР-5468 от Дата обезличенаг. на имя ФИО66, ФИО67 и на его имя от имени ФИО60 на право управления и распоряжения автобусом Сетра S215 HD, идентификационный номер <***>, регистрационный знак АВ150-08, он пояснил, что видит ее впервые, при ее составлении не присутствовал, с ФИО60 не знаком. По поводу копии доверенности Номер обезличенК-11707 от Дата обезличенаг. на имя ФИО66, ФИО67 и его имя, от имени ФИО26 на право управления и распоряжения автобусом SETRA-S 228 DT, идентификационный номер <***>, регистрационный знак АВ045-08, он пояснил, что он видит ее впервые, при ее составлении не присутствовал. ФИО104 ФИО24 ему знаком, он работал на фирме “Ставропольевробус” снабженцем и является родственником ФИО1. По поводу листа формата А-4 с рукописными записями и оттисками штампов, где в п.4 указывается: “Отправить эти бумаги в конце недели с ФИО66 и им”, он пояснил, что он не знает, кто написал на нем текст, какие и кому должны были быть переданы бумаги. При предъявлении ему копии доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО66, ФИО67 и ФИО59 от имени ФИО70 на право управления и распоряжения автобусом VOLVO, идентификационный номер <***>, регистрационный знак АВ048-08, он пояснил, что ему было известно, что на его имя выписана эта доверенность. Об этом ему говорил ФИО102, друг ФИО1, он также пояснял, что это необходимо, так как его мать ФИО70 заболела, а этот автобус необходимо продать. После этого он, ФИО102 и ФИО104 Дмитрий поехали к нотариусу в ..., чтобы, как они сказали ему, показать эту доверенность. После того как нотариус посмотрел доверенность и паспорт его, ФИО102 и ФИО104 Дмитрий попросили его выйти, оставив свой паспорт. В дальнейшем они его отвезли на работу - фирму “Ставропольевробус”. ФИО34 он видел последний раз в конце сентября 2008 года в г.Ла-Лувьер в Бельгии на квартире, которую он ему ФИО66 и ФИО67 снимал для проживания, когда они работали у него там. По поводу фотографии KODAK PAPER с изображением трех мужчин, женщины и ребенка рядом со столом на фоне автобуса и здания, он пояснил, что на ней изображены ФИО34 в шортах и майке, рядом с ним его жена Лена, справа от нее он - ФИО59, а рядом с ним ФИО67 и дочь ФИО14 Славы и Лены, ФИО51. Данная фотография была сделана в Бельгии в г.Ла-Лувьер рядом с фирмой “Ленуар”. В здании на заднем плане ФИО34 снимал для них квартиру. ФИО34 живет в Бельгии в г.Брюсселе (том 50,л.д.228-232).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО44, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что он проживает по адресу: г.Ставрополь, ..., ..., вместе со своей женой ФИО44 Таисией ФИО113, дочерью ФИО65 и дочерью ФИО64 с октября 2000 года. Примерно 2001 году они установили стационарный телефон номер <***>, который зарегистрирован на имя его жены. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличенa2ad0001” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером N120MA171D801285C2 с разговором от Дата обезличена года, двоих абоненов с мужскими голосами, один из которых по имени “Аврам Аврамович”, пользовался номером телефона <***>, он пояснил, что голос, условно обозначенный как М1, принадлежит ему, голос, обозначенный как М2, принадлежит директору фирмы “Ставропольевробус” - ФИО1. В 2005 году при осуществлении им адвокатской деятельности он должен был представлять в Ставропольском краевом суде интересы фирмы “Ставропольевробус” о признании за ней права собственности на автобус иностранного производства. В предъявленной ему аудиозаписи он говорит ФИО1, что если он будет представлять его интересы в Ставропольском краевом суде, то услуги будут стоить не пятьсот рублей, а полторы тысячи рублей, так как была необходимость изучения дела. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличенa307d001” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером N120MA171D801285C2 с разговором от Дата обезличена года двоих абонентов с мужскими голосами, один из которых пользовался номером телефона <***> и называет другого по имени “ФИО20”, он пояснил, что голос, обозначенный как М1, принадлежит директору фирмы “Ставропольевробус” - ФИО1, а голос, обозначенный как М2, принадлежит ему. В предъявленной ему аудиозаписи ФИО1 хочет снизить оплату его услуг за представление интересов его фирмы в суде, на что он ему ответил, что все станет ясно после изучения дела. В последующем он узнал, что данное дело уже было рассмотрено до вышеуказанных разговоров по телефону и по этому интересов фирмы “Ставропольевробус” в суде он не представлял, денег ФИО14 ФИО20 Валерьевич ему не платил (том 51,л.д.52-56)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО43, с разъяснением требований ст.307 УК РФ по данному эпизоду показал, что по поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличенfb3001” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером N120MA171D801285C2 с разговором от Дата обезличена года двух мужчин, один из которых пользовался номером телефона <***> и он пояснил, что в представленной ему для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как М1, принадлежит его знакомому ФИО26. Голос, обозначенный как М2, принадлежит ему. В данном разговоре Дмитрий его просил проверить машину на предмет розыска и угона, на что тот ему ответил, что он нулевой, то есть в розыске или угоне не значится. Какую именно он проверял машину для Дмитрия, в настоящее время не запомнил. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличенb23001” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером N120MA171D801285C2 с разговором от Дата обезличена года, где мужчина по имени “Сергей”, который пользовался номером телефона <***>, разговаривает с мужчиной по имени “Дмитрий”, он пояснил, что в представленной ему для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как М1, принадлежит ему, голос, обозначенный как М2, принадлежит его знакомому ФИО26. В данном разговоре Дмитрий просит его выписать протокол за управление транспортным средством без технического осмотра. Это необходимо было для того, чтобы административный материал остался по месту жительства и в других регионах за отсутствие технического осмотра вторично к административной ответственности не привлекали. По поводу прослушанного аудиофайла “Номер обезличен” на компакт-диске CD-R compact disk Verbatim 700mb с серийным номером N120MA171D801285C2 с разговором от Дата обезличена года, где мужчина по имени “Сергей”, который пользовался номером телефона <***>, разговаривает с мужчиной по имени “Дмитрий”, он пояснил, что в представленной ему для прослушивания фонограмме голос, обозначенный как М1, принадлежит ему, голос, обозначенный как М2, принадлежит его знакомому ФИО26, данный разговор является продолжением ранее предъявленного ему разговора и в нем Дмитрий также просит его выписать протокол за отсутствие государственного технического осмотра и говорит, что данное транспортное средство зарегистрировано в Калмыкии, на что он ему ответил, если он зарегистрирован в Ставропольском крае, то он обязан изъять государственные регистрационные знаки. В настоящее время он не помнит, составлял ли он протокол по просьбе ФИО26, так как прошло много времени (том Номер обезличен,л.д.10-15).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены следующие материалы уголовного дела, касающиеся данного эпизода: заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО104 Дмитрий…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…черный” в заявлении от имени ФИО26 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... о постановке на учет автобуса “SETRA S228 DT”, 1992 года выпуска, идентификационный номер 1030715 выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.40-46); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО104 Руслан…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…зеленый” в заявлении от имени ФИО60 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса Сетра S215 НDS, 1990 года выпуска, идентификационный номер 1032953 выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.92-97); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: “подпись от имени ФИО1 в строке “ФИО1” в заявлении от имени ФИО1 от Дата обезличена г. в Ставропольскую таможню о постановке на учет автобуса “SETRA S216 HDS” с идентификационным номером <***> выполнена не ФИО26, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а самим ФИО1” (том Номер обезличен,л.д.119-124); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому: “Рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО69 Троицкое”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “21 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства выполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. - Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО69 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или иным лицом не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.119-124); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО69 с. Троицкое”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “18 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, исполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. Установить, не исполнена ли подпись от имени ФИО69 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО69 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или иным лицом не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.176-184); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО104 Д ул ФИО52 63”, в графе “(наименование банка и банковские реквизиты)” следующего содержания “пост. на учет.”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “1 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. Установить, не исполнена ли подпись от имени ФИО26 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО26, ФИО1, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.207-215); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “рукописные записи, расположенные в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО26 ФИО52 63”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “16 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО26 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО26, ФИО1, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.238-246); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО26 ...”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “18 августа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО26 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО26 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО26, ФИО1, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.14-21); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО104 Р 1 мик. до 12.”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “1 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО25 Р. госпошлины за постановку на учет транспортного средства, выполнены не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО60 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО25 Р. госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.43-50); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в графе “Информация о плательщике” следующего содержания “ФИО60 1 мик. ...”, в графе “(наименование платежа)” следующего содержания “пост. на учет.”, в строке “Дата” следующего содержания “16 июня” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО60 госпошлины за постановку на учет транспортного средства, исполнены не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО60 в строке “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года КБ “Национальный Клиринговый Банк” об оплате ФИО60 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.72-80); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО45 в строке “Сдал” в прямоугольном штампе в графе “50. Доверитель” в грузовой таможенной декларации (ТД 1) 40258969 справочный номер 10305000/220402/5000051 о помещении на склад временного хранения автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, с идентификационным номером <***> выполнена не самим ФИО68, а другим лицом.- Установить, кем - ФИО1, ФИО26, ФИО60, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО45 в строке “Сдал” в прямоугольном штампе в графе “50. Доверитель” грузовой таможенной декларации (ТД 1) 40258969 справочный номер 10305000/220402/5000051 о помещении на склад временного хранения автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, с идентификационным номером <***> не представляется возможным по причине, указанной в п. 1 “б” исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.102-107); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: “ФИО14… - …Россия” в строке “1. Сведения о лице:”; “Владелец:… - …личного пользования” в строке “4.1. Сведения о товарах, указанных в п.п. 3.2-3.11” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1990 года выпуска, с идентификационным номером <***> - выполнены одним лицом, но не ФИО1, не ФИО26, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись в строке “Подпись лица” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1990 года выпуска, с идентификационным номером <***> ФИО1, ФИО26, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО67, ФИО66 или иным лицом, не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.156-165); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: “ФИО68… - …Россия” в строке “1. Сведения о лице:”; “Владелец:… - …МИД России” в строке “4.1. Сведения о товарах, указанных в п.п. 3.2-3.11”; “SetRA-216 HDS… - …отсут.” в строке “4.2. Сведения о транспортном средстве” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, идентификационный номер <***> выполнены одним лицом, но не ФИО1, не ФИО26, не ФИО60, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО68.- Подпись от имени ФИО45 в строке “Подпись лица” в таможенной декларации от Дата обезличена г. о перемещении автобуса “SETRA S216 HDS”, 1986 года выпуска, идентификационный номер <***> выполнена не ФИО1, не ФИО26, не ФИО60, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а самим ФИО68” (том Номер обезличен,л.д.188-195); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО69…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серый” в заявлении от имени ФИО69 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса VANHOOL 815, идентификационный номер <***> МА 16647 выполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.243-249); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами “Болдырев Александр Трофимыч…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…белый” в заявлении от Дата обезличена. г. от имени ФИО82 в инспекцию ГИБДД о снятии с учета автобуса SETRA S 298 DT идентификационный номер <***> выполнены не ФИО79, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.9-13); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в графе “Ф.И.О. /наименование организации – владелец автомобиля/” словами “ФИО104 ФИО24…” и заканчивающиеся в строке “Дата:” словами “…Дата обезличена.” в заявлении от имени ФИО26, от Дата обезличена. г. на страхование автотранспорта, выезжающего за границу – выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО3, а другим лицом.-Установить, кем - ФИО26, ФИО1, ФИО3 или иным лицом исполнена подпись от имени ФИО26 в строке: “Подпись:” в заявлении от имени ФИО26 отДата обезличена г. на страхование автотранспорта, выезжающего за границу, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.25-31); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “установить, кем – ФИО26, ФИО1, ФИО3 или иным лицом исполнена подпись от имени ФИО26 в строке: “Оплатил:” в квитанции от имени ФИО26 Номер обезличен на получение страхового взноса ОСАО “Игосстрах” ... не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.43-46); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “подпись от имени ФИО70 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” на лицевой стороне 94-го листа соответственно Номер обезличенР-8952 нотариального действия от Дата обезличена. о выдаче ФИО70 доверенности на автомобиль в журнале регистрации нотариальных действий Номер обезличенР 8-9 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нотариуса ФИО81 выполнена не самой ФИО70, а другим лицом. Установить кем, ФИО78, ФИО3, ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО70 в журнале регистрации нотариальных действий не представляется возможным по причине, указанной в п.2 исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.60-67); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО3 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” в реестровых записях Номер обезличенНомер обезличенК-16598, К-16599 от Дата обезличена г. о выдаче ФИО3 доверенности на автомобиль на 130 листе журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО81 Номер обезличенК11-12 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. выполнена не ФИО26, не ФИО66, не ФИО70, не ФИО78, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72. не ФИО69, не ФИО60, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, а ФИО3” (том Номер обезличен,л.д.81-88); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО66 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” в реестровых записях Номер обезличенНомер обезличенР-9035, Р-9036 от Дата обезличена г. о выдаче ФИО66 доверенности на автомобиль на 104-м листе журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО81Номер обезличенР 8-9 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. выполнена не ФИО70, не ФИО78, не ФИО3, не ФИО76, не ФИО75, не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, а ФИО66” (том Номер обезличен,л.д.102-109); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Решить вопрос в отношении подписи, выполненной от имени ФИО26 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” в записи нотариального действия Номер обезличенНомер обезличенК-11707 от Дата обезличена г. о выдаче ФИО26 доверенности на автомобиль на 176-м листе журнала регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО81Номер обезличенК7-9 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не представляется возможным, т.к данная подпись непригодна для идентификации” (том Номер обезличен,л.д.123-130); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО26 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” на лицевой стороне 91-го листа соответственно Номер обезличенР-5465 нотариального действия от Дата обезличена г. о выдаче ФИО26 доверенности на автомобиль в журнале регистрации нотариальных действий Номер обезличенР 05-07 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нотариуса ФИО81 выполнена не самим ФИО26, а другим лицом. Установить кем, ФИО3, ФИО66, ФИО70, ФИО78, ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО69, ФИО60, ФИО1, ФИО68, ФИО67 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО26 в журнале регистрации нотариальных действий не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.144-151); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО60 в графе “Подпись в получении нотариально оформленного документа” на лицевой стороне 91-го листа соответственно Номер обезличенР-5467 нотариального действия от Дата обезличена г. о выдаче ФИО60 доверенности на автомобиль в журнале регистрации нотариальных действий Номер обезличенР 05-7 за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. нотариуса ФИО81 А..П. выполнена не самим ФИО60, а другим лицом.Установить кем, ФИО3, ФИО66, ФИО70, ФИО78, ФИО76, ФИО75, ФИО72, ФИО69, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО60 в журнале регистрации нотариальных действий не представляется возможным по причине, указанной в п. 2 исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.165-172); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО26 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S215HD рег.номер АВ 150 08 между ФИО60 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. в строке: “Ссудодатель ФИО60” - выполнена не ФИО60, а другим лицом.- Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО60 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S215HD рег.номер АВ 150 08 между ФИО60 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг.- ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом, не представляется возможным по причине, изложенной в п. 1 исследовательской части настоящего заключения. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО1 электрофотографическое изображение которой имеется в ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование автобуса Сетра S215HD рег.номер АВ 150 08 между ФИО60 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 от Дата обезличенаг. в строке: “Ссудодатель ФИО1” - ФИО1, ФИО60, ФИО3, ФИО26, или другим лицом, представилось возможным по причине, изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения” (том Номер обезличен,л.д.184-190); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО26 электрофотографическое изображение которой имеется в строке “ФИО26” в электрофотографической копии договора ссуды от Дата обезличенаг о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО26 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 выполнена не самим ФИО26, а другим лицом. Установить кем, ФИО3, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО26, электрофотографическое изображение которой имеется в строке “ФИО26” в электрофотографической копии договора ссуды от Дата обезличенаг., не представилось возможным по причине, указанной в п. 1 “б” исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в строке “ФИО1” электрофотографической копии договора ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО26 и директором ООО “СКЦ Ставропольевробус” ФИО1 выполнена самим ФИО1” (том Номер обезличен,л.д.202-207); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которому “Установить кем, самим ФИО72. ФИО57, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО72 в графе “Ссудодатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО72 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 не представилось возможным по причине, указанной в п. 1 исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО72 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО74, а другим лицом с подражанием её подлинной подписи.Установить кем, ФИО72. ФИО57, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО74 в “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части заключения” (том Номер обезличен,л.д.219-225); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Установить кем, самим ФИО76, ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО76 в графе “Ссудодатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО76 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 не представилось возможным по причине, указанной в п. 1 исследовательской части заключения. Подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО76 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО74, а другим лицом с подражанием её подлинной подписи. Установить кем, самим ФИО76, ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель” в договоре ссуды от Дата обезличенаг. не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.237-243); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО84, электрофотографическое изображение которой имеется в графе: “Ссудодатель:” на 2-м листе ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО84 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самим ФИО84 (ФИО75) Олегом Юрьевичем, не ФИО3, не ФИО26, не ФИО1, а другим лицом.- Подпись от имени ФИО74 электрофотографическое изображение которой имеется в строке “Ссудополучатель:” на 2-м листе ксерокопии договора ссуды о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО84 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74,выполнена не ФИО84 (ФИО75) Олегом Юрьевичем, не ФИО3, не ФИО26, не ФИО1, а самой ФИО74 (том Номер обезличен,л.д.255-262); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “1.Подпись от имени ФИО73 в графе “Ссудодатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО73 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО73, а другим лицом.Установить кем, ФИО3, ФИО26, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО73 в графе “Ссудодатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., не представилось возможным по причине, указанной в п. 1”б” исследовательской части заключения.2.Подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., о передаче автомобиля в безвозмездное пользование между ФИО73 и директором ООО “Ставропольевробус” ФИО74 выполнена не самой ФИО74, не ФИО3, не ФИО1, а другим лицом.Установить кем, ФИО73, ФИО26, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО74 в графе “Ссудополучатель:” в договоре ссуды от Дата обезличенаг., не представилось возможным по причине, указанной в п. 2 “б” исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.274-281); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО69…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серебристый/белый” в заявлении от имени ФИО69 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса “SETRA S228DT”, 1993 года выпуска, идентификационный номер 1030844 выполнены не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом” (том Номер обезличен,л.д.41-47); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “От” словами: “ФИО26…” и заканчивающиеся в строке “Цвет” словом: “…серебрист.” в заявлении от имени ФИО26 в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличена г. о постановке на учет автобуса “SETRA S228DT”, 1990 года выпуска, идентификационный номер 1030416 выполнены не ФИО26, не ФИО1, не ФИО60, не ФИО68, не ФИО69, не ФИО67, не ФИО66, а другим лицом”(том Номер обезличен,л.д.96-102); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “подпись от имени ФИО72 в строке “ Подпись заявителя” в заявлении 98459 от Дата обезличена г. от имени ФИО72 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элисты о постановке на учет автобуса НЕОПЛАН идентификационный номер 9218647 выполнена не самим ФИО72. Данная подпись выполнена ФИО1” (том Номер обезличен,л.д.124); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в заявлении в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от имени ФИО72 от Дата обезличенаг. о снятии с учета автобуса Неоплан, идентификационный номер 9218647, расположенные в сроках: “В Госавтоинспекцию”, начинающиеся словами: “Республики Калмыкии…” и заканчивающиеся словами в строке: “Госномер” - “…АА 747-08” – выполнены не ФИО72, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.184-190); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Подпись от имени ФИО72 в заявлении в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. о постановке на учет автобуса Неоплан, идентификационный номер 9218647, расположенная в строке “Подпись заявителя” – выполнены не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.214-219); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи, начинающиеся в строке “В Госавтоинспекцию” словами “РЭО ГИБДД г. Элисты и заканчивающийся в строке “10. Цвет” словами “…серебристый/белый” в заявлении от Дата обезличена г. от имени ФИО72 в адрес РЭО ГИБДД г. Элисты о постановке на учет автобуса Неоплан идентификационный номер 9218647, выполнены ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.243-249); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Установить кем, самой ФИО70, ФИО72, ФИО3, ФИО69, ФИО1, ФИО60, ФИО26, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО70 в строке “Подпись заявителя” в заявлении 10642 от Дата обезличена г. от имени ФИО70 в адрес МРЭО ГИБДД г. Элисты о постановке на учет автобуса VOLVO идентификационный номер <***> невозможно по причине, изложенной в исследовательской части заключения (том Номер обезличен,л.д.16-20); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в заявлении в МРЭО ГИБДД г. Элиста МВД ... от Дата обезличенаг. от имени ФИО70 о постановке на учет автобуса VOLVO, идентификационный номер <***> – выполнены не ФИО70, не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО3 (том Номер обезличен,л.д.44-49); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописные записи в квитанции Номер обезличен КБ “Национальный клиринговый банк” от Дата обезличенаг. об оплате ФИО70 госпошлины за постановку на учет транспортного средства в строке: « на именование платежа” - “пос на учет.”, в строке “Информация о плательщице6” - “ФИО70 2 мик. ... ...”, в строке “Дата” - “18 августа” – выполнены не ФИО70, не ФИО72, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО1, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО3. подпись от имени ФИО70 в квитанции Номер обезличен КБ “Национальный клиринговый банк” от Дата обезличенаг. об оплате ФИО70 госпошлины за постановку на учет транспортного средства в строке: “Плательщик (подпись)” - выполнена не ФИО70, а другим лицом. Установить, не выполнена ли подпись от имени ФИО70 в квитанции Номер обезличен КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО70 госпошлины за постановку на учет транспортного средства - ФИО72, ФИО3, ФИО69, ФИО60, ФИО26, ФИО1, ФИО68, ФИО67, ФИО66 или другим лицом, не представляется возможным, по причине изложенной в п. 2 исследовательской части настоящего заключения (том Номер обезличен,л.д.73-81); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому рукописные записи “ФИО72 4 мк-н, ..., ...” в строке “Информация о плательщике:” запись “постановка на учет” в строке « на именование платежа”, запись “Дата обезличена” в строке “Дата” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате ФИО72 госпошлины за постановку на учет транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1.- Подпись от имени ФИО72 в строке: “Плательщик (подпись)” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. КБ “Национальный клиринговый банк” об оплате госпошлины за постановку на учет транспортного средства - выполнена не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1 (том Номер обезличен,л.д.105-112); заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому “Рукописная запись “за свид-во о рег-ии ТС” в строке “наименование платежа” в квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. ГИБДД РК об оплате ФИО72 госпошлины за получение свидетельства о регистрации транспортного средства – выполнены не ФИО72, не ФИО3, не ФИО70, не ФИО69, не ФИО60, не ФИО26, не ФИО68, не ФИО67, не ФИО66, а ФИО1.

В судебном заседании также были оглашены следующие характеризующие подсудимых материалы уголовного дела: положительная характеристика на ФИО1, выданная главным специальстом отдела администрации Промышленного райцона г.Ставрополя (том 54,л.д.91); положительная характеристика на ФИО26, выданная исполняющим обязанности председателяч товарищества собственников жилья (том 54,л.д.92); постановление о розыске подозреваемого ФИО27 от Дата обезличена года (том 54,л.д.163-164); копия приговора ... суда от Дата обезличена года (том 53,л.д.138-170); копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от Дата обезличена года (том 53,л.д.171-172); положительная характеритсика на ФИО3, выданная старшим дома по месту жительства (том 53, л.д.175); копия благодарности на ФИО1 (том 53,л.д.ФИО1, выданная начальником ФБУ ИЗ-26/1 УФСИН России по СК (том 53,л.д.188); посредственная характеритсика на ФИО26, выданная начальником ФБУ ИЗ-26/1 УФСИН России по СК (том 53,л.д.189); посредственная характеритсика на ФИО1, выданя инспекторомОВРПОиО, в соответствии с которой ФИО1 характеризуется посредственно (том 53,л.д.192); посредственная характеритсика на ФИО26, выданя инспекторомОВРПОиО, в соответствии с которой ФИО26 характеризуется посредственно (том 53,л.д.193); требование о судимости ЦКИ ГИАЦ МВД ... на ФИО1 (том 53,л.д.200); требование о судимости ИЦ ГУВД по СК на ФИО60 (том 53,л.д.211); требование о судимости ИЦ ГУВД по СК на ФИО1 (том 53,л.д.212); требование о судимости ГИАЦ МВД РФ на ФИО3 (том 53,л.д.216); требование о судимости ИЦ ГУВД по СК на ФИО3 (том 53,л.д.220);копия свидетельства о рождении ФИО104 Дата обезличена года, где в графе отец указан ФИО104 ФИО24; копия свидетельства о рождении ФИО103 Дата обезличена года, где в графе отец указан ФИО102 Николаевич; копия свидетельства о рождении ФИО102 Дата обезличена года, где в графе отец указан ФИО102 Николаевич; копия свидетельства о рождении ФИО101 Дата обезличена года, где в графе отец указан ФИО14 ФИО20 Валерьевич; копия свидетельства о рождении ФИО100 Дата обезличена года, где в графе отец указан ФИО14 ФИО20 Валерьевич.

Суд, исследовав представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО3 в совершении контробанды по указанным эпизодам.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО26 которые в судебном заседании признали вину в контробанде, отрицая факт существования организованной группы, а так же показания свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей допрошенный в ходе предварительного следствия, заключения фоноскопических экспертиз и другие доказательства содержащиеся в материалах дела и непосредственно исследованные в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает квалифицирующий признак части 4 статьи 188 УК РФ «контрабанда, совершенная организованной группой» в действиях подсудимых не нашел своего подтверждения, а их действия подлежат квалификации по ст.188 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее обьединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость, как основополагающий признак организованной группы, предполагает наличие постоянных, длительных связей между ее членами, согласованности, определенной соподчиненности в деятельности по подготовке и совершению преступлений.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства в действиях подсудимых, как группы, отсутствует признак устойчивости, поскольку обвинением не представлено доказательств того, что ФИО14, ФИО104 и ФИО70 до приобретения автобусов и заключения договоров на их покупку, были изначально обьединены единым умыслом на совершение контрабанды, что в этот период и после между ними четко были распределены роли и функциональные обязанности каждого из них, что они совместно планировали данные преступления, готовились к их совершению, наличие при этом строгого подчинения групповой дисциплины и указаниям организатора.

Доводы обвинения о том, что ООО «Ставропольевробус» было создано подсудимыми специально для совершения преступлений в составе организованной группы не нашло своего подтверждения и опровергается исследованными в суде доказательствами. Достоверно установлено, что ООО «Ставропольевробус» было создано ФИО14 и его супругой в сентябре 2002 года и на момент его создания остальные подсудимые в обществе не находились, участия в его создании не принимали. Это подтверждается правоустанавливающими документами. Подсудимый ФИО104 был принят на работу в общество спустя полгода, то есть в феврале 2003 года. ФИО70 также был принят на работу в общество в декабре 2002 года. Ни ФИО104, ни ФИО70 учредителями общества не являлись. Эти обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО70 и ФИО104 не были осведомленны о действиях ФИО14. При таких обстоятельствах в действиях подсудимых отсутствует признак заранее оговоренной сплоченности в совершении преступлений. Участие ФИО25 и ФИО70 имело место лишь тогда, когда возникла необходимость перегнать автобусы из-за границы, затем их сопровождение и эксплуатации на территории РФ, осуществление ремонта. Однако такие действия подсудимых являются эпизодичным выполнением их трудовых обязанностей в данном обществе, что не подпадает под категорию «организованной группы» и свидетельствует лишь о соисполнительстве при выполнении объективной стороны названного преступления.

ФИО15 образом, признак устойчивости группы лиц, заранее обьединившихся для совершения одного или нескольких преступлений в действиях подсудимых не усматривается. Каждый из них действовал обособленно выполняя определенную часть объективной стороны контрабанды, а их взаимодействие по совместному совершению преступлений носило групповой характер с признаками предварительного сговора.

Доводы обвинения о том, что между подсудимыми распределялся доход, полученный от реализации автобусов, ничем не подтвержден и таких доказательств суду не предоставлено. В суде подсудимые, а также свидетель ФИО14 и бухгалтер ФИО23 пояснили, что доход от реализации автобусов получал ФИО14 и общество, созданное им. Остальные подсудимые дохода не получали. Их материальная заинтересованность ограничивалась заработной платой по трудовым договорам. Обвинением не представлено доказательств каким образом был распределен доход, полученный от перемещения автобусов контрабандным путем и планировалось ли его распределение, какая была материальная заинтересованность каждого из участников группы, что подтверждает отсутствие признака устойчивости.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО14 не создавал и не руководил организованной группой, не планировал преступную деятельность группы. При этом тот факт, что ФИО104 является супругом сестры ФИО14 не подтверждает наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака организованной группы. В суде установлено, что родственные отношения явились лишь основанием трудоустройства в общество, которое уже ранее было создано без участия остальных подсудимых.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления в связи с признанием Конституционным Судом РФ положений части 1 ст.188 УК РФ не соответствующими Конституции РФ (постановление от Дата обезличена года Номер обезличенП) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования, указанные в данном постановлении распространяются на товары, перемещенные для личного пользования. В суде установлено, что автобусы были перемещены через границу для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии со ст.282 ч.1 ТК РФ полное освобождение от уплаты таможенных пошлин предоставляется, если стоимость товара, за исключением транспортных средств, не превышает 65 тыс. руб. В связи с этим, не подлежит снижению на указанную сумму в 65 тыс. руб. стоимость автобусов ввезенных контробандным путем на территорию РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.188 ч.1, 188 ч.1 УК РФ поскольку он совершил: (эпизод 4) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием; (эпизод 5) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст.188 ч.1, 188 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил: (эпизод 4) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием; (эпизод 5) контрабанду, то есть перемещение Дата обезличена года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ Номер обезличен «О судебном приговоре» если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N7).

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.188 ч.4 УК РФ (эпизод 1, контрабанда, перемещение в сентябре 2003 года, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием), ст.188 ч.1 УК РФ (эпизод 2 контрабанда, перемещение Дата обезличена года, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «NEOPLAN 116» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием), ст.188 ч.1 УК РФ (эпизод 3, контрабанда, перемещение в сентябре 2003 года в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «NEOPLAN 122/3» номер кузова/шасси 9218647 иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием) постановлением ... суда от Дата обезличена года производством прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ (эпизод 2, контрабанда, перемещение Дата обезличена года, в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара – автобуса «NEOPLAN 116» идентификационный номер (VIN) <***> иностранного производства, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием), постановлением ... суда от Дата обезличена года производством прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, начальником учреждения ФБУ ИЗ-26/1 УФСИН России по СК характеризуется посредственно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, а так же признание вины, раскаяние в содеяном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления в группе лиц (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ).

Так же суд принимает во внимание, что данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора ... суда от Дата обезличена года, и в настоящее время наказание по данному приговору ФИО1 отбыл полностью.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого (ст.43 ч.2 УК РФ) суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд считатет назначить к отбыванию наказания колонию общего режима в соотвествии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, а так же учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 суд учитывает совершение преступления в группе лиц (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ).

Так же суд принимает во внимание, что данные преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора ... суда от Дата обезличена года и в настоящее время наказание по данному приговору ФИО1 отбыл полностью.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого (ст.43 ч.2 УК РФ) суд считает необходимым назначить условное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признаные вещественными доказательствами автобусы, перемещенные контробандным путем через таможенную границу РФ в силу требований ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ следует передать законным владельцам, а документы признанные вещественными доказательствами на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ следует хранить в уголовном деле. Иные вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле до вынесения итогого решения в отношении лица объявленного в розыск, ФИО27

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.188 ч.1; 188 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.188 ч.1 УК РФ (эпизод 4, контрабанда автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> от Дата обезличена года), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по ст.188 ч.1 УК РФ (эпизод 5, контрабанда, автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> от Дата обезличена года), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием накзания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.188 ч.1; 188 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.188 ч.1 УК РФ (эпизод 5, контрабанда, автобуса «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***> от Дата обезличена года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить преждней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу Номер обезличен:

1.) свидетельство I-ДУ Номер обезличен от Дата обезличена года, диск “DVD+R 16X PHILIPS DVD+R3 05071301”, тетрадь, хранящиеся в материалах уголоывного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

2.) справка о проведении валютной операции Номер обезличен от Дата обезличена года; лист бумаги в клетку синего цвета с текстом: “декабрь”, “15.700 300 р – доска…” - “…3.420 р – мне шмотки 100 р – хавчик.”, “Элиста 1.000 р – ГСМ + хавчик…” - “…300 р – переобул мерс отдельно”, “wal31220B1S414389 Н 89053313866 иса”; лист бумаги белого цвета с текстом: “ФИО66 8-903-774-49-76…” - “…солярка в ростов.”; листок плотной белой бумаги с текстом: “1 год в экспозиции… ” - “…100kWt 1998 см3”, “Гулан 90-19-54 89289474224 Рамис 8928-9342632”; кассовый чек Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 4082.00 (четыре тысячи восемьдесят два рубля); фрагмент листа бумаги белого цвета с текстом: “ 70 р – ксерокопии…” - “…150 р пр-ты мы на базу”; фрагмент листа бумаги белого цвета с текстом: “Деньги для Кольки. ключ, пропуск в банк. пароварку. Славе в Бельгию. - 900€; 9.000$; 30.000р. 12.мая 2004г”; фрагмент листа бумаги с текстом: “136-01-65 ФИО91 131-55-01 – нарвел тур; 8-905-409-42-64 Гребя 8-903-970-34-51 ивасенко ФИО112 929-67-46 Алена ГАИ, узнать про ФИО105 (далее слева идёт неразборчивый перечёркнутый текст в виде цифр и изображение стрелки) 8-792-10-01 ФИО106 Ростик деньги у Ромы обменять 5 т € 8-916-136-46-7(0)6 ФИО23 ФИО112. Ростик ИНН Реклама по городу плакаты про лотерею Что дарить Роме? Кто будет приглашен?”, “32-50-20 32-51-80, 28-46-20 23-47-43 ФИО10 ФИО113 Рома ФИО112 Пода Шкайдер 20 моня бесплатно Юре шубейку д-ты + фен и тел “ной” 955 заводская цветн.100 5979- 100л. 100$-дизайн 6511-100л самокл. 108 28 94 Андрей 518-30-78 Юра 350 ...-ч ФИО117 23-47-49 19.160 47,9 кв.м.”; лист бумаги белого цвета с текстом: “ФИО14 Леха 8-9033169677; 1) Сделать в Элисте утерю техпаспорта и доверенность на 699 ав-с на Димона и ФИО84. 2) Отправить в Элисту ПТС, техпаспорт, номера, сделать замену номеров на 253 мэрс”, “3) Забрать в Элисте техосмотр и страховку около РЭО”; лист бумаги белого цвета с текстом: “05817(09028)…” - “…Елина”, “с участием СОБР 31 6 ВАЗ – 21083 ХТА 21083ОW2269484 ...”; лист бумаги белого цвета с текстом: “465.000 руб. 16000$ четыреста шестьдесят пять тысяч руб. сто шестьдесят тысяч дол. США. Месяц назад принято Дата обезличена г.”; лист бумаги белого цвета с текстом: “какого числа…” - “…судебного”, “911-210…” - “…ст. 327 ч. 1,3, ч. 2 ст. 194”; лист бумаги белого цвета с текстом: “Лена ФИО14 8-10-32-484-261003 Слава 131-55-01”, “38-41-74 ФИО14 ФИО111”, “486905663 Лена Бельгия 9-18-73 Женя ФИО14 ФИО80”; лист бумаги белого цвета с текстом: “ФИО66 И 12.600$ 385.000 р. 397.000 р. 25 т.р. у мамы ФИО14 Дата обезличена”, “сот 89184351622 ФИО116 ФИО112 9т € за маленькую Сетру или 170 т.р. 5т € за двиг-ль (887922) 7-15-80 Артур 5-88-40 Мин-воды 914683”; лист бумаги розового цвета с текстом: “Скутер Продавец: частное лицо PHiLiPPE LOMBARDi стщимость 900 €”; лист бумаги розового цвета с текстом: “ФИО25 1+1 ФИО14 1+1 ФИО69 1+1 ФИО11 1+1 Гребен. 1+1 ФИО2 1+1 Гоня 1+1 бабушки 2 Георг 1+1 4 – вторых 9+8=17”, “ФИО110…” - “…родители”; лист бумаги светло-зелёного цвета с текстом: “9.100 € 550.000 р м/а 655 с 11 до 16.00 с зеркальными стеклами Валера с-ль Кис-к в 12.00 подъедет”, “Славе в Бельгию через Москву 6000 € - взял у Димы 200 т.р. – взял у Иваныча 470 € - из кассы 800 $ - из кассы 30 т.р. – из кассы 17.ок.2003”; лист бумаги белого цвета с текстом: “Распылители…” - “…кольца на компрессор”, “<***> Сетра 228 1990 г серебристый б/п 8-903-3169216 Денис 800, 888 оставить”; лист бумаги белого цвета с текстом: “6200 $ ФИО118 для передачи Исе 20.000 $ 10.000 евро 10.000 руб Славе в Бельгию Утром забрать факс из Бельгии с Главпочтампт. 26-54-89 25.000 руб Сереже ФИО11”, “1900 81,”; лист бумаги белого цвета с текстом: “89057539129 ФИО112 Ивас…” - “… пят-ца - Питер”, “утром перечислить 1000 $ в Брест 1500 $ Дима…” - “…122 – Кузя пон-к ФИО59 пят-ца”; лист бумаги белого цвета с текстом: “8-9057539129 Ивас ФИО112 8-9057598262 Димон…” - “… 8-222-5-0008 м-н Минводы Алек-р Сем-ч, Лена”, “сфере поз-ть уз-ть где живут дев-ки”; лист бумаги белого цвета с текстом: “Славе в Бельгию 28.000 € 1.000$ 30.000 р….” - “950 р – масло Мэрс ав-сы по дов-м ???”, “58-62-26. (88512) Астрахань моторист…” - “…8-86327630546”; лист бумаги белого цвета с текстом: “из кассы 275 т.р. 2.500 $ Славе через Москву в Бельгию…” - “…6.000 € взял у Димона для Славы в Москву”, “9.100 € 550.000 р от ФИО84…” - “… 17.окт.2003 г.”; лист бумаги белого цвета с текстом: “6.450$...” - “…5.800 $”, на 1 листе; лист бумаги белого цвета с текстом: “1 ноября Славе в Бельгию с ФИО84 130 тыс. руб….” - “… 30 тыс. руб. за парковку за ноябрь в Москве”; лист бумаги белого цвета с текстом: “Дата обезличенаг. Славе в Бельгию 26.850 €…” - “… 5.000 $”; лист бумаги белого цвета с текстом: “Setra 101 Mega 79289556167 s 306 maz. 90337881397 мед.89289557616 8512-326736 Астрахань…” - “..5794 9”, “по1ч.л. крапива, ромашка, череда…” - “… гинепрал по 1/4”; лист бумаги белого цвета формата А-4 с текстом: “8-921-657-20-17 .... ФИО109 Ник – 2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ...-ль 50-лет ВЛКСМ ... ... 55-31-22”, “продажа $ 28.80 € 36.00”; лист бумаги белого цвета формата А-4 с текстом: “ФИО108 Дата обезличена. г.р. ... ..., ул Казахская 23/1 ...; п-т 1801 878019 выд Дата обезличена ... РОВД ...; 8-905-414-34-50 Ира Настя сот. 960-394 ФИО107 ... ул: Ростовская ... ...; Дата обезличена г.р. п-т 18.00 338263 … РОВД г В-да Дата обезличена.”, “<...> турб “Зарница” тел. <***> директор. 76-75-15. Вторник – 3.000 руб. Макар – 11 мес – 11300. 46,5 окр. Гол. 78,5? см.”, “9 июня 12.40 отъезд (12.00) быть на вокзале. 15 июня 11.18 приезд…” - “… еда в дорогу, питьё”; лист бумаги белого цвета формата А 4, лист бумаги белого цвета формата А-4 с текстом: “Получил с продажи автобусов 500.000 р – DAF – ванхол (инстр-й з-д) 16.000 $ - DAF – ванхол (г. Минводы Артур 44.500 € - VOLVO (г. Мурманск, Артур) 33.500 € - Сетра 214 HD (г. Воронеж, Эдик) 100.000 р – забрал выручку с авт-ла 2.800 € - отдал долг ФИО84 8.000 € - занял ФИО84 Дата обезличена г. 28.600 € + 5.000 $ - передал Славе в Москву для перевозки в Бельгию 30.000 р – Брал предоплату за DAF – ванхол (инстр-й з-д) из них 150 р – транзитные номера (на VOLVO) 2.000 р – ресторан с Артуром (Мурманск) 4.226 р – заплатил зад. телефон (декабрь) пока перед новым Годом в офисе не р-л т-н 2.000 р – Брали Гребля, Колос и т. д. (“Диво”) Остальное я лично 17 января (поездка в Элисту) 21.100 р. – залог за Мэрс “Спринтер”+двиг-ль 3.000 р. – маме лично 2.000 р. – Наташе ФИО25 лично 1.000 р – ГСМ. С.И. Пода 5-28-63”, “Дата обезличена г. 17.200 р – получил за продажу сидений с Новоромановского Мэрса из них: 5.000 р – возместил ущерб копейке, которая меня ударила 3.000 р – Гребля лично 3.100 р – заплатил за аренду ячейки в банке 1000 р – ГСМ 150 р – дов-ть на Гребю на ячейку в банке 500 р – хавчик на базу слесарям и вод-м 1.000 р – оценщику по ущербу за Мэрс 150 р – ГСМ Ивасу 1720 р – доплатил Вамотчику при покупке евро Дата обезличена.г. 14.500 р = 500 $ - вернул долг ФИО51 В начале января 2004 ... через Марвел Тур 465.000 р.+16.000 $.”; лист бумаги белого цвета формата А-4 с текстом: “16 февраля Голубь 1 место С-М-ва 4 февраля ФИО114 1 место Ст – М – ва.”, “31.01 – Дата обезличена; лист бумаги белого цвета формата А-4; лист бумаги белого цвета формата А-4 с текстом: “5850 – чистяк 11100 – золото 585° Дата обезличена г. - 16.950 р золото (надо разобраться кому какое и кому сколько и по чем) - 4.050 р (красная икра + консервы) икра 30 б ? 113р Славе, остальное мне - 1.000 р – занял ФИО11 С. - 500 р - ГСМ - 1.200 р – Славе 30 шамаек ? 60 р - 650р – мне 10 шамаек ? 60 р + 1 рыбец ? 50 р - 1.480 р – водка на поминки 17 бутылок ? 87 р - 500 р – телефонная карточка и т.д. ; доверенность от Дата обезличенаг., зарегистрированная в реестре за Номер обезличен; согласие от Дата обезличенаг. зарегистрированное в реестре за Номер обезличен; кассовый чек ООО “Брандер - 1” НМ 20142640 КЛ 0899 от Дата обезличенаг. на сумму 3642 руб. 50 коп.; товарный чек Номер обезличен от Дата обезличенаг.; налоговое уведомление Номер обезличен гр. (ки) ФИО25 Валерьевна за 2004 г.; требование Номер обезличен об уплате налогов ФИО25 по состоянию на Дата обезличена года; налоговое уведомление Номер обезличен гражданину ФИО60 (коробка Номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательтсв ... суда, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по лицу, объявленному в розыск – ФИО27.

3.) иностранные регистрационные знаки и фотографии, изъятые в ходе обыска Дата обезличена года в жилище ФИО67, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

4.) иностранный регистрационный знак белого цвета Z-11-40; иностранный регистрационный знак белого цвета Z-11-40; иностранный регистрационный знак белого цвета Z-40-88; иностранный регистрационный знак белого цвета Z-22-89; иностранный регистрационный знак желтого цвета VF-06-LL (коробка Номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательтсв ... суда, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по лицу, объявленному в розыск - ФИО27.

5.) компакт-диск с обозначениями “Smart Track CD-R super blue multispeed 80min 700 mb”. В центре на прозрачной стороне диска имеется выдавленная надпись: “5113B0210 1170B 23”, с нанесенными маркером синего и черного цветов следующими маркировочными обозначениями: “75-1023-05”, “75-1207-05”, “Номер обезличен секретно”, “122191872 байта”, (коробка Номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательтсв ... суда, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по лицу, объявленному в розыск – ФИО27.

6.) компакт-диск черного цвета со следующими обозначениями “smartbuy www.smartbuydisc.com Colored CD-R 80 min 700 mb” с рукописными обозначениями, исполненными красителем черного цвета “75-1023-05”, “75-1073-05”, “75-1085-05” “Номер обезличен, секретно” с серийный номером диска: “4209В1 434 03942 11 Made by Prodisc”, содержащий аудиофайлы записей телефонных переговоров (коробка Номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательтсв ... суда, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по лицу, объявленному в розыск – ФИО27.

7.) автобус «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***>, хранящийся на территории оптового склада ИП «ФИО116, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО115

8.) автобус «SETRA S 228 DT» идентификационный номер (VIN) <***>, хранящийся в производственном помещении ООО «СКЦ Ставропольевробус», расположенного по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО120.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Шпаковский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Гуз А.В.