Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 июля 2020 г. до 00.00 часов 04 августа 2020 г. ФИО2 вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на умышленную незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории реки Амгунь в районе им.Полины Осипенко. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований части второй статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52–ФЗ «О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; в нарушение части 4 статьи 43.1 требований Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связную с использованием водных биоресурсов деятельность; в нарушение требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 г. № 267, а именно: в нарушение требований подпункта «г» пункта 58.2 Правил, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов - кеты во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур, указанных в приложении N 10 к Правилам рыболовства; в нарушение требований пункта 63 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов; в период нерестового хода тихоокеанских лососей, с неустановленного времени 03 августа 2020 г. до 00 часов 10 минут 04 августа 2020 года, на протоке Князевская, являющейся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе для лососевого вида – кета летняя, в 3 километрах вниз по течению от соединения указанной протоки с рекой Амгунь, в районе точки с географическими координатами: N 52° 58" 449" северной широты, E 139° 12" 781" восточной долготы, что является территорией района им.Полины Осипенко Хабаровского края, не имея путевок на добычу (вылов) кеты летней, действуя совместно и согласованно с иным лицом, во исполнение ранее достигнутой предварительной договоренности с иным лицом о незаконной добыче водных биологических ресурсов, используя самоходное транспортное плавающее средство – лодку модели «Воронеж» с заводским номером 81850 с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30», при помощи плавной рыболовной сети выловили 20 экземпляров кеты летней. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с иным лицом в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – 20 экземпляров лососевого вида рыб – кеты летней, чем причинил государству, в собственности, которого в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся водные биологические ресурсы, ущерб, который, на основании такс утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 40 180 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о его полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Руководствуясь положением ч.4 ст.247 УПК РФ, в силу которого судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд постановил проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого ФИО2

В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого в соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО2, данные при производстве предварительного следствия, изложенные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого (т.2, л.д.4-5), согласно которым, ФИО2 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщил, что действительно совершил незаконную добычу рыбы – летней кеты по предварительному сговору с иным лицом. Ущерб, причиненный государству в сумме 40 180 рублей, обязуется возместить в полном объеме. Показания, ранее данные в качестве подозреваемого, не подтверждает, просит их расценивать, как способ своей защиты, в том числе не подтверждает показания в части применения к нему насилия и причинения телесных повреждений госинпектором Свидетель №1, данных обстоятельств не было.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УУПК РФ - с согласия сторон, протоколами допросов на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, из которых установлено:

- представитель потерпевшего ФИО в ходе допроса на предварительном следствии (т.1 л.д. 220-222) показал, что в должности государственного инспектора Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству он работает с 18.06.2008 года, а в Солнечном межрайонном отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны работает с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит контроль, надзор и рыбоохрана в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края, в том числе и представление интересов государства в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов. ФИО известно о том, что уголовное дело № возбуждено 14.09.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ по факту того, что в период с 03 по 04 августа 2020 года ФИО1 С.А. группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на реке Амгунь в протоке «Князевская», в 3 километрах вниз по течению от устья р.Амгунь района им.Полины Осипенко Хабаровского края, используя самоходное транспортное средство – моторную лодку «Воронеж» с подвесным лодочным мотором, при помощи рыболовной плавной сети, умышленно, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, не имея путевок на добычу (вылов) кеты летней, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – 20 экземпляров кеты летней, чем причинили Российской Федерации ущерб на общую сумму 40 180 рубле. ФИО2 и ФИО1 С.А. путевки на добычу водных биологических ресурсов – кеты летней в 2020 году не выдавались, то есть они добывал рыбу без документов, разрешающих добычу рыбы. При незаконной добыче ими использовалась плавная сеть, применялась моторная лодка «Воронеж» с лодочным мотором. На месте незаконного вылова кеты летней - протоке Князевская, являющейся притоком реки Амгунь и путем к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе кеты летней, не имеется рыбопромысловых участков, участков, на которых разрешается добыча водных биологических ресурсов по путевкам и участков, где разрешена добыча водных биологических ресурсов при помощи удебных орудий лова. Оценка причиненного ущерба произведена в соответствие «Таксам для исчисления размера, причиненный водным биологическим ресурсам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, согласно которым ущерб взыскивается: за один незаконно добытый экземпляр рыб лососевых видов, а именно кеты – 2009 рублей. Поэтому общая сумма ущерба, причиненного за незаконный вылов кеты, в количестве 20 экземпляров составляет 40 180 рублей.

- свидетель Свидетель №3 в ходе допроса на предварительном следствии (т.1 л.д. 65-69) показал, что в конце июня или в начале июля 2020 года, в <адрес>, где он проживает с семьей, приехал его знакомый ФИО2 с ФИО1 С. В его пользовании имеются: моторная лодка «Воронеж-4» с бортовым номером № подвесной лодочный мотор марки «Yamaha-30» с заводским №, которые он передал в июле 2020 года ФИО2 и ФИО1 на время в пользование по их просьбе для бытовых нужд: ездить в с.Оглонги за продуктами, рыбачить на спиннинг. В начале августа 2020 года в с.Князево от ФИО1 с ФИО2 он узнал, что их поймали сотрудники рыбоохраны, а именно задержали с незаконно добытой ими рыбой - летней кетой, рыбы они поймали 20 штук, при этом использовали его лодку с мотором, которые возвращены ему на хранение. На момент остановки ФИО2 с ФИО1 сотрудниками рыбоохраны, на борту лодки имелось изображение бортовых номеров № которые занесены в протоколы сотрудниками рыбоохраны, по этим номерам лодка была записана на предыдущего владельца, а когда он регистрировал в 2010 году лодку на свое имя, то ГИМС присвоил его лодке номер № однако фактически Свидетель №3 новые номера на лодку не нанес, так как сначала было некогда этим заниматься, а потом и забыл. После того как сотрудники рыбоохраны вернули ему лодку, он закрасил старые номера и нанес на ней правильные номера, а именно №

- свидетель Свидетель №2 в ходе допроса на предварительном следствии (т.1 л.д. 108-111) показал, что он работает в должности государственного инспектора рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. С июля по август 2020 года он находился в командировке в районе им.Полины Осипенко, где в акватории реки Амгунь проходила оперативно-профилактическая операция «Путина-2020». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он, совместно с государственным инспектором отдела оперативного контроля надзора и рыбоохраны Свидетель №1 на служебной лодке проезжали по протоке «Князевская» примерно в трех километрах вниз по течению протоки от ее соединения с рекой Амгунь в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края, где увидели лодку марки «Воронеж» на борту которой двое мужчин занимались выловом рыбы, сплавляясь вниз по течению реки, при этом рядом с их лодкой в воде находилась плавная сеть, при помощи которой они ловили рыбу. На лодке был установлен подвесной лодочный мотор «Ямаха-30», заводской номер он не помнит. Мужчины представились как ФИО1, ФИО2, пояснив, что они приехали в гости к своему знакомому Свидетель №3, у которого они взяли лодку с мотором, при этом сказали, что разрешительных документов на вылов рыбы у них не имеется. После этого при выборе плавной жилковой рыболовной сети из воды, оказалось, что в ней пойманы 20 экземпляров рыб кеты летней. Они оформили документы об административном правонарушении – незаконной добыче рыбы в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно они составили на указанных лиц по одному протоколу об административном правонарушении, протокол изъятия, согласно которому у ФИО1 и ФИО2 было изъято 20 экземпляров незаконно добытой рыбы - летней кеты, плавная рыболовная жилковая сеть длиной 80 метров, высотой 5 метров с ячеей 60х60 мм., мотолодка «Воронеж» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30». В ходе составления документов ФИО1 и ФИО2 пояснили, что кету летнюю они ловили для собственного пропитания. После составления протоколов, ФИО1 и Гупалов собственноручно расписались в них, указав, что согласны с протоколами и признали вину в незаконной добыче ими рыбы - 20 экземпляров кеты летней. Потом им был произведен осмотр незаконно добытых 20 экземпляров кеты летней, в ходе которого по внешнему виду, форме тела, большому рту, крупной чешуе, серебристой окраске тела, хвостовому плавнику, было определено, что вышеуказанные экземпляры рыб относятся к семейству лососевых, род тихоокеанские лососи, вид – летняя кета. В связи с осмотром рыбы был составлен акт осмотра отдельных особей рыбы. Далее изъятые лодка с мотором были переданы на ответственное хранение собственнику – Свидетель №3, а изъятые 20 экземпляров рыб - летней кеты, в присутствии ФИО1 и ФИО2, уничтожены путем разрезания на части и притопления на фарватере реки Амгунь, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий акт. Заявлений и замечаний от ФИО1 и ФИО2 в ходе и после составления вышеуказанных документов не поступило. Какого-либо физического и психического принуждения с его и Свидетель №1 в отношении ФИО1 и ФИО2 не оказывалось, они дали объяснения собственноручно и были согласны с составлением протоколов об административном правонарушении, признавали свою вину в незаконной добыче рыбы. Документы, составленные в отношении ФИО1 и ФИО2 переданы в отдел рыбоохраны района им.П.Осипенко.

Согласно протоколу очной ставки (т.1 л.д. 236-239), в ходе очной ставки подозреваемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №2, последний подтвердил показания, данные им в ходе расследования уголовного дела при допросе в качестве свидетеля.

- свидетель Свидетель №1 в ходе допроса на предварительном следствии (т.1 л.д. 100-102) показал, что он работает в должности государственного инспектора рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 2019 года. В его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. С июля по август 2020 года он был командирован в район им.Полины Осипенко, где в акватории реки Амгунь проходила оперативно-профилактическая операция «Путина-2020». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он, совместно с государственным инспектором отдела оперативного контроля надзора и рыбоохраны Свидетель №2 проезжал на служебной лодке по Князевской протоке примерно в 3 километрах вниз по течению протоки от ее соединения с рекой Амгунь в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края, где увидели мотолодку «Воронеж», в которой находилось двое мужчин, осуществляющие вылов рыбы. На лодке был установлен подвесной лодочный мотор «Ямаха-30», мужчины сплавлялись вниз по течению реки, и при этом в воде находилась плавная сеть, при помощи которой они ловили рыбу. Мужчины представились, как ФИО1 и ФИО2, пояснив, что они приехали в гости к своему знакомому Свидетель №3, которому и принадлежит лодка с мотором и документов на вылов рыбы у них нет. Затем, при выборке сети, оказалось, что в ней поймано 20 экземпляров рыбы кеты летней. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола изъятия, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 было изъято 20 экземпляров незаконно добытой рыбы - летней кеты, плавная рыболовная жилковая сеть длиной 80 метров, высотой 5 метра с ячеей 60*60мм, мотолодка «Воронеж» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-30». ФИО1 и ФИО2 пояснили, что хотели наловить рыбы для еды. При составлении протоколов, ФИО1 и Гупалов собственноручно написали о согласии с протоколами и признании в незаконной добычи ими рыбы, в котором признались, что незаконно добыли 20 экземпляров кеты летней. Свидетель №2 был произведен осмотр пойманной рыбы, в ходе которого по внешнему виду, форме тела, большому рту, крупной чешуе, серебристой окраске тела, хвостовому плавнику, было определено, что вышеуказанные экземпляры рыб относятся к семейству лососевых, род тихоокеанские лососи, вид – летняя кета. Далее изъятые лодка с мотором, переданы на ответственное хранение собственнику – Свидетель №3 Затем, изъятые 20 экземпляров летней кеты в присутствии ФИО1 и ФИО2 были уничтожены путем разрезания на фрагменты и утопления в реке Амгунь. Заявлений, замечаний от ФИО1 и ФИО2 не поступало. Никаких насильственных действий в отношении ФИО1 и ФИО2 ни он, ни Свидетель №2 не оказывали. ФИО1 и ФИО2 давали объяснения собственноручно и были согласны с составлением протокола об административном правонарушении, признавали свою вину в незаконной добыче рыбы.

Согласно протоколу очной ставки (т.1 л.д. 240-243), в ходе очной ставки подозреваемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, свидетель подтвердил показания, данные в ходе расследования уголовного дела при допросе в качестве свидетеля.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО2 являются:

протокол осмотра места происшествия от 11.09.2020 (т.1 л.д. 48-53), согласно которому, в ходе осмотра было осмотрено место происшествия – участок протоки «Князевской», в 3 километрах вниз по течению от р. Амгунь, района им. Полины Осипенко Хабаровского края были зафиксированы географические координаты N 52’58”449 E 139’12”781. В ходе осмотра места происшествия, участвовавшие лица ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они 03.08.2020, не имея разрешительных документов, осуществили вылов 20 экземпляров рыб вида тихоокеанского лосося, а именно «кеты летней», с помощью сплавной сети, с применением моторной лодки «Воронеж», под подвесным лодочным мотором «Ямаха-30»;

протокол выемки от 14.10.2020 (т.1 л.д. 71-76) согласно которому у свидетеля Свидетель №3 с берега реки Амгунь в 40 метрах от дома по адресу: <адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, изъята лодка модели «Воронеж-4» с бортовым номером №» серого цвета. Из складного помещения по адресу: <адрес> им. Полины Осипенко изъят подвесной лодочный мотор «Yamaha-30» с № серого цвета, при помощи которых ФИО2 и ФИО1 С.А. 03.08.2020 совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов;

протокол осмотра предметов от 14.10.2020 (т.1 л.д. 77-80), согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 14.10.2020 у свидетеля Свидетель №3 лодка модели «Воронеж-4», в 40 метрах от дома <адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края и лодочный мотор марки «Yamaha-30» из складного помещения по адресу: <адрес> района им. П. Осипенко Хабаровского края;

протокол осмотра предметов от 29.10.2020 (т.1 л.д. 84-85) согласно которому осмотрена рыболовная сеть, изъятая 04.08.2020 Свидетель №2 в рамках дела об административном правонарушении в протоке Князевская в 3 километрах вниз по течению от соединения с рекой Амгунь в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края;

протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2021 (т.1 л.д. 227-231), согласно которому осмотрены документы и копии документов, полученных в ходе доследственной проверки и предварительного следствия, а именно: протокол об административном правонарушении № от 04.08.2020 в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении № от 04.08.2020 в отношении ФИО1, протокол изъятия рыболовной сети, мотолодки, лодочного мотора, 20 экземпляров кеты от 04.08.2020, акт осмотра отдельных особей рыбы – кеты от 04.08.2020, объяснение ФИО1 С.А. от 11.09.2020, объяснение ФИО2 от 11.09.2020.

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе признанием своей вины ФИО2

Оценив все представленные доказательства по делу, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края от 17.12.2021 из уголовного дела № в отношении иного лица выделено уголовное дело с присвоением номера №.

Суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, при совершении преступления он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 статьи 256 УК РФ – то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО2, от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по делу не установлены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется в быту удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 256 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказана вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния, следствием которого явилось причинение ущерба в размере 40 180 рублей, с учетом признания иска подсудимым, проверив правильность расчета, представленного гражданским истцом, суд признает исковые требования о взыскании причиненного ущерба в размере 40 180 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к делу:

- лодка модели «Воронеж-4» с заводским номером «81850» и лодочный мотор марки «Yamaha-30» с номером «1074250», находящаяся на ответственном хранении у Свидетель №3;

- рыболовная плавная жилковая сеть длиной 80 метров, высотой 5 метров, с размерами ячеи 60х60 мм, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им. Полины Осипенко;

- протокол об административном правонарушении № от 04.08.2020 в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении № от 04.08.2020 в отношении ФИО1, протокол изъятия рыболовной сети, мотолодки, лодочного мотора, 20 экземпляров кеты от 04.08.2020, акт осмотра отдельных особей рыбы – кеты от 04.08.2020, объяснение ФИО1 от 11.09.2020, объяснение ФИО2 от 11.09.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 81, 86, 232) - подлежит разрешению при постановлении итогового судебного акта судом первой инстанции по выделенному в отношении иного лица уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 40 180 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму ущерба 40 180 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных по делу:

лодка модели «Воронеж-4» с заводским номером «81850» и лодочный мотор марки «Yamaha-30» с номером «1074250», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №3;

рыболовная плавная жилковая сеть длиной 80 метров, высотой 5 метров, с размерами ячеи 60х60 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им. Полины Осипенко;

протокол об административном правонарушении № от 04.08.2020 в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении № от 04.08.2020 в отношении ФИО70., протокол изъятия рыболовной сети, мотолодки, лодочного мотора, 20 экземпляров кеты от 04.08.2020, акт осмотра отдельных особей рыбы – кеты от 04.08.2020, объяснение ФИО71<данные изъяты> года рождения от 11.09.2020, объяснение ФИО2 <данные изъяты> года рождения от 11.09.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.81, 86, 232) - оставить открытым до его разрешения по итогам рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Никитина