Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Оболёшев В.Д. покушался на совершение кражи, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Оболешев В.Д. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла на тайное похищение чужого имущества - металлических предметов на автомашине с транзитным номером приехали к охраняемой ООО ЧОП «Ирбис» территории горного отвода ЗАО «Ольшанский карьер», расположенной около и незаконно, путем свободного доступа, проникли на указанную территорию. Действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Оболёшев В.Д. тайно похитил из металлических ящиков, находящихся на площадке для капитального ремонта экскаваторов, принадлежащее ЗАО «Ольшанский карьер» имущество: шприц ручной ( CAF9866 ) стоимость 1 823 рубля 05 копеек, и хомута переводных муфт ( 1080.30.08 ) стоимостью 12 502 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 14 325 рублей 15 копеек, а так же не представляющий ценности металлический лом, которое отнес и сложили в багажник указанной автомашины. Однако, довести свой преступный умысел до конца Оболёшев В.Д. и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, т. к. были застигнуты сотрудником сторожевой охраны ООО ЧОП «Ирбис».

Подсудимый Оболешев В.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что около двух лет он проживает вместе с родителями в , где познакомился с племянником местного жителя ФИО20 - ФИО21, который проживал у своего дяди. Давая ранее показания, он, заблуждаясь, указывая фамилию ФИО22 как ФИО23. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО24 и предложил похитить металлические изделия с территории «Ольшанского карьера», чтобы сдать их в скупку. Он согласился, т. к. ему нужны были деньги. Они сели в его автомобиль и поехали на горный отвод карьера. Дорогу показывал ФИО25. Территория была отделена траншеей. Так же им было известно, что территория ЗАО «Ольшанский карьер» охраняется сторожевой охраной. Они решили, что ФИО26 будет собирать металлические изделия с территории карьера и подносить их к экскаватору, который так же находился на территории карьера, но недалеко от места нахождения его машины, а он будет носить их в автомобиль. ФИО27 пошел искать металл, а он на автомашине проехал вдоль траншеи и посмотрел, нет ли на территории охранников. Охранников не было. Остановив машину в лесополосе, метрах в 20 от территории карьера, он пошел к экскаватору. ФИО28 уже принес к нему металлические изделия - металлический лом, шприц ручной для смазывания ходовой части, металлический круг. Взяв шприц и какие - то мелкие детали, отнес в багажник автомобиля и вновь вернулся к экскаватору. Во второй раз взял хомут переводных муфт и еще какие - то детали и снова отнес их в багажник автомобиля, а сам пошел опять же к экскаватору. В третий раз так же отнес в багажник собранные ФИО29 металлические предметы в багажник машины. Возвращаясь к экскаватору, видел, что ФИО30 ходит по территории и собирает металл. Когда снова стал набирать в руки металлические изделия, чтобы отнести их к автомобилю, услышал лай собаки, обернулся и увидел охранника с собакой. Мужчина по телефону называл кому - то номер его автомобиля. Положил находившиеся в руках металлические изделия на землю, сам подошел к охраннику, как он и требовал. Охранник сказал, что второй, т. е. ФИО31, убежал. Он стал звать ФИО32, но тот не отозвался. Вместе с охранником он проследовал в сторожку, а затем его отвезли в отдел МВД по Елецкому району.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления, кроме его собственных признательных показаний подтверждается так же согласующимися между собой показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве представитель потерпевшего ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой, показал, что охрана карьера осуществляется частным охранным предприятием «Ирбис». Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил инспектор подразделения экономической безопасности ЗАО «Ольшанский карьер», которым он руководит, ФИО7 и сообщил, что охранниками на территории карьера задержан мужчина, который похищал металлические детали. Он выехал на место, где в помещение охраны увидел мужчину, который представился Оболёшевым В.Д. и пояснил, что вместе со своим знакомым приехал на своем автомобиле к территории ЗАО «Ольшанский карьер», чтобы похитить металлические детали и сдать их в скупку. Автомобиль находился за территорией карьера у лесополосы. В его багажнике находились различные металлические детали, запчасти от экскаватора. Оболёшев В.Д. пояснил, что его знакомый с территории карьера подносил эти металлические детали к экскаватору, находящемуся так же на территории карьера, а он перетаскивал их и складывал в багажник автомобиля. О случившемся он сообщил в полицию и вместе с охранником ЧОПа доставил Оболёшева В.Д. с его автомобилем в ОМВД по Елецкому району. Были похищены хомут переводных муфт 1080.30.8, который состоит на балансе предприятия, остаточной стоимостью с учетом амортизационного износа 12 502 рубля 10 копеек, а так же шприц ручной CA8F9866, так же состоящий на балансе предприятия, остаточной стоимостью с учетом амортизационного износа 1 823 рубля 05 копеек. Остальные металлические изделия - лом металла на балансе предприятия не состоят, в т. ч. и как лом. Общий ущерб от кражи составляет 14 325 рублей 15 копеек (л. д. 52 - 54 ).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО8 - ЗАО «Ольшанский карьер», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой, дал по сути аналогичные показания, пояснив. Что о задержании Оболешева В.Д. он узнал от охранника ЧОП «Ирбис» ФИО9, который позвонил ему на сотовый телефон (л. д. 55 - 57 ).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 - охранник ООО ЧОП «Ирбис» - показал, что в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране территории ЗАО «Ольшанский карьер», находящейся в районе . Около 16 часов он обходил охраняемую территорию с собакой. Обратив внимание, что вдоль траншеи, прорытой вокруг охраняемой территории карьера, медленно движется легковой автомобиль, решил проследить за ним. Увидел, что автомобиль остановился у лесополосы, из него вышли двое мужчин и прошли на охраняемую территорию. Он пошел к автомобилю и записал его номер и назвал его по телефону старшему смены. После этого увидел одного мужчину, который что-то нес в руках. Позвал его к себе, но тот бросил предмет на землю и побежал от него. Догнать он его не смог. При обходе территории увидел второго мужчину, которого так же подозвал к себе. Тот подошел к нему и они вместе проследовали по его требованию в вагончик охраны. После приехали работники ЗАО «Ольшанский карьер» ФИО18 и ФИО8. Задержанный представился жителем Оболешевым ФИО33. При осмотре автомашины в багажнике были обнаружены металлические детали и запчасти. После чего Оболёшев и его автомобиль были доставлены в отдел МВД по Елецкому району.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 - ЗАО «Ольшанский карьер» - показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО18 и сообщил, что с территории ЗАО «Ольшанский карьер» совершенна кража металлических предметов и запчастей. Он приехал на место происшествия, где увидел, что охранник ЧОП «Ирбис», которое осуществляет охрану территории карьера, задержал парня. В лесополосе находилась автомашина темного цвета, в багажнике которой находились различные металлические предметы - лом, а так же ручной шприц СА 8 F 9866, предназначенный для смазки деталей экскаватора и хомут переводных муфт, имеющий маркировку с 1080.30.08. которые были в рабочем состоянии и состоят на балансе организации. Ручной шприц и хомут переводных муфт находились на площадке для производства капитального ремонта в металлических ящиках.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 - следователь СО ОМВД России по Елецкому району - показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сотрудник ЗАО «Ольшанский карьер» ФИО18 сообщил, что неизвестные лица с охраняемой территории карьера в районе пытались похитить различные металлические изделия, но один из них был задержан сотрудником ЧОПа. Задержанный вместе с его автомобилем , транзитный номер , в котором находились металлические изделия, был доставлен на территорию отдела. Она вместе с Оболешевым В.Д. вышла во двор отдела и в его присутствии опечатала двери автомобиля и его багажник листами с оттиском печати № 46 ОМВД России по Елецкому району, с подписями Оболёшева В.Д.. Двери автомобиля Оболёшев В. Д.закрыл на ключ. После вместе с Оболёшевым она выезжала на место происшествия, где последний указал место совершения кражи, место нахождения его автомобиля, а так же пояснил, что вместе со своим соседом ФИО34 приехал на своём автомобиле к территории карьера, чтобы похитить металл и сдать в его в скупку. ФИО35 с территории карьера собирал металлические детали и подносил их к экскаватор, а он переносил их от экскаватора в свой автомобиль. В это время они были замечены охранником, который его задержал, а ФИО36 скрылся. Она составила протокол осмотра места происшествия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 - участковый уполномоченный ОМВД России по Елецкому району, - показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре автомобиля , транзитный регистрационный знак . Двери автомобиля и его багажник были опечатаны оттисками печати № 46 ОМВД России и снабжены подписями следователя ФИО11 и Оболёшева В.Д., оттиски печати нарушений не имели. В ходе осмотра участие принимал Оболёшев В.Д., который своими ключами открыл двери и багажник автомобиля, и два понятых. В ходе осмотра автомобиля в его багажнике были обнаружены металлические предметы в количестве 29 шт., в т. ч. ручной шприц для заливки масла и хомут переводных муфт, которые, как пояснил Оболешев В.Д., были им похищены с территории ЗАО «Ольшанский карьер». По окончанию осмотра двери и багажник автомобиля были закрыты и опечатаны печатью № 46 ОМВД России по Елецкому району и заверены подписями понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов им были приглашены двое понятых: ФИО13 и ФИО14, а так же Оболёшев В.Д., в присутствии которых багажник автомобиля был открыт, и было произведено взвешивание указанных металлических предметов, кроме ручного шприца и хомута переводных муфт. Взвешивание производилось во дворе ОМВД России по Елецкому району на напольных бытовых весах «SC-133 ВНБ-130». Общая масса металлических изделий составила 49 кг. Им был составлен протокол ( акт ) взвешивания, после ознакомления с которым в нем расписались участвующие лица. Все предметы были помещены обратно в багажник автомобиля , опечатаны печатью № 46 ОМВД России по Елецкому району (л. д. 93 - 95 ).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО13 ( л. д. 87 - 89 ) и ФИО14 ( л. д. 90 - 92 ), показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в связи с их неявкой, дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения взвешивания металлических изделий, находившихся в багажном отделении автомобиля «Митцубиси», транзитный номер AC -129-В/48.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления - территории ЗАО «Ольшанский карьер» в районе , в ходе проведения которого Оболёшев В.Д. указал на место, откуда он совместно с неустановленным лицом переносил металлические предметы, а так же место нахождения его автомобиля (л. д. 7 - 8 ).

Протоколом осмотра автомобиля , транзитный номер , и фототаблицей к нему зафиксировано обнаружение в его багажнике 29 металлических предметов, в числе которых шприц ручной и хомут переводных муфт ( л. д. 10-13).

Согласно справке ЗАО «Ольшанский карьер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость инвентаря, находящегося на балансе ЗАО «Ольшанский карьер» составила: шприца ручного CAF9866 - 1 823 рубля 5 копеек; хомута переводных муфт 1080.30.08 - 12 502 рубля 10 копеек (л. д. 36 ).

Из копии договора об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ЧОП «Ирбис» обязуется осуществлять охрану объектов ЗАО «Ольшанский карьер» (л. д. 108 - 117 ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Оболёшева В.Д, в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, поскольку он, незаконно проникнув на охраняемую территорию ЗАО «Ольшанский карьер», с площадки для капитального ремонта экскаваторов умышленно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно и тайно пытался похитить и обратить в свою собственность чужое имущество.

Квалификацию его же действий предварительным следствием как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору суд полагает необоснованной, исходя из следующего. Как следует из ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ. Поскольку органом предварительного следствия не было принято реальных мер ( при очевидном наличии к тому возможности ) к установлению лица, вступившего с Оболешевым В.Д. в сговор на хищение металлических изделий с территории ЗАО «Ольшанский карьер», прибывшего совместно с ним на названную территорию и пытавшегося похитить указанное чужое имущество, а стороной обвинения в судебном заседании сведений о возрасте и психическом состоянии этого лица представлено не было, суд, не имея возможности придти к выводу о вменяемости соучастника преступления и достижении им возраста уголовной ответственности, вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака совершения кражи «по предварительному сговору группой лиц» полагает не основанным на достаточных доказательствах и исключает его из объёма обвинения.

Его действия суд, с учётом требований ст. 10 УК РФ, квалифицирует ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции 26 - ФЗ от 7.03.2011 года).

Изучая личность подсудимого, суд находит:

Оболешев В.Д. - не судим ( л. д. 75 - 76 ); ( л. д. 81 - 84 ); (л. д. 85 - 86 ).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 60 ч. 3, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещённого материального ущерба, причинённого преступлением, а так же отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому Оболешеву В.Д, наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение

совершения им новых преступлений. Назначение ему наказания в виде исправительных работ либо лишения свободы, так же предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет чрезмерно суровым, а в виде штрафа - нереальным к исполнению ввиду отсутствия у подсудимого места работы либо иного постоянного источника дохода..

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО5 В.Д. преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОБОЛЕШЕВА ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции 26 - ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 часов.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Оболешеву В.Д. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности: автомашину транзитный номер , - Оболешеву В.Д., шприц ручной и хомут переводных муфт - ЗАО «Ольшанский карьер».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные вправе участвовать в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья: В.Н.Гольтяев