Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Новоковская В.Н. обвиняется в том, что она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В конце 2006 года Новоковская В.Н., работая в должности директора МОУ «Бакурянская НОШ», расположенной в , являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, решила мошенническим способом получить право на выплату социальной стипендии своему сыну Н.В.В..

Реализуя свой преступный умысел, Новоковская В.Н. за последние три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) 2006 года умышленно занизила фактически начисленную к выдаче ей заработную плату. Новоковской В.Н. была начислена заработная плата в октябре, ноябре, декабре 2006 года соответственно 6961 руб.75 коп., 7195 руб. 75 коп., и 10893 руб.75 коп.

В январе 2007 года, точная дата следствием не установлена, находясь у себя на работе в помещении МОУ «Бакурянская НОШ», по указанию Новоковской В.Н. неустановленное лицо заполнило справку о заработной плате и других доходах на имя Новоковской В.Н. за октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, где указало заниженную сумму заработной платы 5015 руб., 5084 руб. и 5056 руб. соответственно. Впоследствии Новоковская В.Н. представила в ОГУ «Петропавловский комплексный центр социального обслуживания населения» документы, в числе которых была данная справка о доходах. На основании представленных Новоковской В.Н. документов в ОГУ «Петропавловский КЦСОН» ей была выдана справка о среднедушевом доходе ее семьи в сумме 2724 руб.

Таким образом, в справке, выданной для предъявления в ОГУ «Петропавловский КЦСОН», совокупный доход семьи Новоковской В.Н. был занижен на 9896 руб.25 коп., что привело к установлению среднедушевого дохода семьи ниже прожиточного минимума, установленного по Воронежской области по состоянию на 01.01.2007 г. в размере 3067 руб.

Справку ОГУ «Петропавловский КЦСОН» сын Новоковской В.Н. – Н.В.В., не подозревая о преступных намерениях матери, представил в деканат ФГОУ СПО «Калачеевский колледж механизации сельского хозяйства» и с января по сентябрь 2007 года Н.В.В. мог бы получать социальную стипендию в сумме 475 руб. ежемесячно. Довести преступление до конца Новоковская В.Н. не смогла по независящим от нее причинам, так как решением стипендиальной комиссии колледжа выплата социальной стипендии в 2007 г. производилась семьям, среднедушевой доход которых не превышал 1200 руб., а среднедушевой доход семьи Новоковских на основании представленных документов составлял 2724 руб.

В результате преступных действий Новоковской В.Н. Федеральному бюджету РФ мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4420 руб.

В судебном заседании подсудимая Новоковская В.Н. виновной себя по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, пояснив, что она при изложенных в обвинении обстоятельствах, действительно совершила покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая пояснила также, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, ей ясны; собранные по делу доказательства она считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Богачева О. И. ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора Новоковская В.Н. осознает. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Новоковской В.Н., совершившей покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Новоковская В.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, дело слушается в особом порядке.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает, что имеются основания для назначения Новоковской В.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новоковскую В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Новоковской В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – документы на оформление социальной стипендии Н.В.В. за 2007 г. на 5 листах – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.И.Моисеенко