Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П., прокурора Костромского района Климова А.А., заместителей прокурора Костромского района Демьянова Е.Е., Баронкина Д.С.

потерпевшего Молчанова А.С.

представителя потерпевшего - адвоката Ивановой О.В., предоставившей удостоверение № 1044 и ордер № 02689 Адвокатской палаты Ярославской области

подсудимого Смирнова А.Ю.

адвоката Шульги И.Н., предоставившей удостоверение № 269 и ордер № 005455 Центральной коллегии адвокатов г. Кострома НКО

при секретарях Яковлевой Д.И., Темниковой Е.С., Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Андрея Юрьевича, родившегося ДДММГГГГ в д. (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, проходившего службу инспектором отдела безопасности ФКУ КП-5 УФСИН России по (адрес), проживающего: д. (адрес)(адрес), зарегистрированного: (адрес), заключенного под стражу с 28 ноября 2020 года, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов А.Ю. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Смирнов А.Ю. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 23 минут 27 ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомым Жуклиным С.А. в помещении (адрес), в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений к Жуклину С.А., используя в качестве орудия совершения преступления приисканный им на месте совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им потерпевшему один удар в переднюю поверхность груди, причинил колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии, проникающую в грудную полость справа, с повреждением правой легочной артерии.

В результате проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением правой легочной артерии смерть Жуклина С.А. наступила на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. показал, что с Гасановой А. познакомился в 2017 году, потом познакомился с ее семьей, проживавшей в г. Кострома, - ее матерью Гасановой Г. и гражданским мужем последней Жуклиным. В 2019 году Гасанова Г.В. по ипотеке купила часть дома в (адрес). С лета 2020 года он жил вместе с Гасановой А. в доме Гасановой Г.В. Жуклин ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Он старался держать с Жуклиным нейтральные отношения.

27 ноября 2020 года он ушел с работы в 14.00, т.к. ему нужно было остаться с ребенком, чтобы отпустить Гасанову А. на прием к врачу. Жуклин предложил посидеть, и он (Смирнов) купил в магазине четыре «полторашки» пива. Он пил пиво, качал ребенка. Когда вернулась Гасанова А., позвала за стол. Он взял недопитое пиво, пошел на кухню. Жуклин поставил на стол бутылку самогона и две стопки. Жуклин выпил самогона, он (Смирнов) - только пригубил. Около 18.00 они покурили на крыльце, Гасанова Г. вернулась с работы. Все сели за стол: он, Жуклин, Гасанова Г.В., Гасанова А. с ребенком. Ранее Гасанова Г.В. ему жаловалась на Жуклина, говорила, что он плохо относится к ее родителям. Он вспомнил этот разговор и предложил забрать отца Гасановой Г. в дом в (адрес). Жуклин начал кричать, говорил, что никто ему не нужен, он хочет пожить один. Кричал на него и сказал, что не ему это решать. Он (Смирнов) продолжал объяснять Жуклину, что Гасанова Г.В. и он (Смирнов) работают, Гасанова А. и ее сын получают пособия. На что Жуклин ответил, что его (Смирнова) работа - не работа, сотрудники милиции - не люди, разозлился и вышел на улицу. Когда Жуклин вернулся, он услышал его разговор с Гасановой Г.В. об этой ситуации, сказал: «Ты чего там, не успокоился? Ты себя тут главным в доме считаешь? Я сейчас покажу, кто тут главный в доме», встал из-за стола. Он (Смирнов) также встал из-за стола. Жуклин спросил: «Ну что, работник, испугался?», на что он ответил: «Лучше быть таким работником, чем жить, как ты - за счет женщин». Это привело его в бешенство. Жуклин кулаком правой руки сверху ударил его. Бил его поочередно руками по голове, телу, хватал со стола тарелки, сахарницы, бил ими. Затем от удара он по инерции упал назад и задел Гасанову Г.В., она стояла сзади, упала. В этот момент Жуклин схватил его сзади за шею, стал прижимать за шею к себе, вторая рука у него была в замке. В таком положении он оттащил его к раковине, пережимал горло, кислород не поступал. Он одновременно душил его и прижимал к полу. Он (Смирнов) упал на пол. Жуклин, который выше его и крупнее, поставил его на колени. Гасанова Г.В. кричала, чтобы Жуклин его отпустил, но он все сильнее сжимал. У него (Смирнова) был панический страх, схватил его за левую руку, отодвинул немного, поослабил ее и «ушел» в правую сторону к гарнитуру. Цепляясь за него, встал, схватил первое, что было под рукой, даже не видел, что это был нож, махнул им в сторону. Не видел, что там стоял Жуклин. Удар нанес, т. к. думал, что Жуклин дальше будет его убивать. После этого потерял сознание. Гасанова А. привела его в чувство. Он взял куртку, побежал по двору, к речке. По дороге потерял обувь. Были мысли совершить суицид. У реки посидел минут пять, ушел в баню. Снял одежду, т.к. она влажная была, зашел в помывочное отделение, там уснул.

У него была рана на руке, она появилась в процессе драки либо от того, что Жуклин бросал в него посуду, либо от того, что таскал его по полу.

Вина подсудимого Смирнова А.Ю. в совершении инкриминированного деяния подтверждается показаниями потерпевшего Молчанова А.С., свидетелей Гасановой Г.В., Гасановой А.В., Агапова Е.Г., Лебедева В.Н., Травиной О.А., Бодрина Е.С., Фокиной М.А., Смирновой И.В., экспертов Черноус И.С., Платонова А.А., заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Потерпевший Молчанов А.С. показал, что Жуклин С.А. - его отец, Гасанова Анастасия - его (потерпевшего) двоюродная сестра, подсудимый Смирнов А.Ю. - сожитель Гасановой А. В (адрес) вместе жили его отец Жуклин С.А. со своей сожительницей Гасановой Г.В. и дочь последней Гасанова А. с подсудимым Смирновым А.В. и их новорожденным ребенком. Они жили в квартире, в доме, принадлежащем Гасановой Г. Гасанова А. со Смирновым часто ругались, минимум один раз она его выгоняла.

О происшедшем он узнал от Гасановой А. Она позвонила ему 27 ноября 2020 года, около 21 часа. В телефонной трубке он услышал слезы, крик и фразу о том, что убивают папу, приезжай. Когда он приехал в (адрес), там уже были сотрудники полиции. Через приоткрытую дверь он увидел тело отца Жуклина. От сотрудников правоохранительных органов узнал, что Смирнов А.Ю. убежал, его ищут на близлежащей территории.

Его отец был спокойным человеком, словом мог успокоить любого, никогда не видел, чтобы он дрался. Знает, что между Смирновым и Жуклиным были споры о том, кто главный в доме. Отец мог выпить спиртного, но алкоголиком не был.

Свидетель Гасанова Г.В. показала, что с погибшим Жуклиным С.А. они прожили гражданским браком 20 лет. Ее дочь Гасанова А. живет гражданским браком с подсудимым Смирновым А.Ю. около 3 лет.

27 ноября 2020 года она возвратилась домой около 17.20-17.40. Во дворе дома разговаривали Жуклин и Смирнов. Она приготовила ужин, все сели за стол: Жуклин, Смирнов, Гасанова А. с ребенком и она. В ноябре у нее (Гасановой Г.) умерла мать, отец остался жить один. Во время ужина Смирнов начал разговор о том, что нужно забрать ее отца жить к ним в дом. Жуклин ответил, что только что переехали, когда они сами жить будут. После этого Смирнов и Жуклин выпивали спиртное: Жуклин - самогон, Смирнов - пиво с самогоном. Они несколько раз выходили курить на улицу. Потом Смирнов подсел к ней и стал говорить, что она - хозяйка в доме, и она должна решать, кто в нем будет жить. У Смирнова и Жуклина вновь завязался разговор, они встали из-за стола, и у них началась драка. Кто начал, она не видела, т.к. они оказались у нее за спиной. Видела, что Смирнов из-за стола встал первым. Полетела посуда. Она сделала им замечание, кто-то толкнул ее очень сильно, и она отлетела в противоположный угол кухни, к окну. Она стала убирать со стола посуду. Жуклин стал успокаивать Смирнова приемом: путем обхвата, рука у него была не на горле, а в верхней части груди. Жуклин не душил Смирнова, он его успокаивал, но последний не успокаивался, Жуклин завернул ему за спину руку, просил успокоиться. Жуклин говорил с ним спокойно. После того, как Жуклин его отпустил, Смирнов встал, он находился полубоком к кухонному гарнитуру, развернулся вокруг оси, схватил на кухонном гарнитуре нож в левую руку и стал им замахиваться. Жуклин ему сказал: «Ты что, дебил, за нож хвататься?» Смирнов нанес Жуклину удар ножом. Между тем, когда Жуклин отпустил Смирнова, и подсудимый взял нож, была пауза, длилась около минуты. После удара ножом Смирнов отошел, Жуклин рукой держался в области груди, когда ее отпустил, потекла кровь. Куда пошел Смирнов, она не видела, т.к. оказывала помощь Жуклину, прикрыла рану рукой, потихоньку вывела его в прихожую, посадила на кресло. Дочь вызвала скорую помощь. Позвонили соседу Агапову Е., он помогал делать искусственное дыхание, потом прибыла бригада скорой помощи.

Жуклин был неконфликтным человеком. Смирнов каждый вечер выпивал, потом играл в игры на телефоне.

При проверке показаний на месте свидетель Гасанова Г.В. показала, что во время ужина Смирнов и Жуклин употребляли спиртное. Смирнов стал говорить, что нужно взять к ним ее отца. Жуклин ответил, что два года, как переехали, нужно бы и одним побыть. Все поуспокоилось, но потом опять началось. Смирнов сказал Жуклину, что он здесь не хозяин. Жуклин ответил, что он тоже не хозяин, хозяйка - она (Гасанова Г.), распоряжаться будет она. Начался какой-то переполох, разговоры про драку. Она не придала этому значения, потому что Жуклин - неконфликтный человек, в доме драк никогда не было. Смирнов встал, Жуклин пошел к Смирнову, тут все полетело со стола. Ребенок был на руках у Гасановой А., он заревел. Она попыталась убрать посуду, кого-то оттаскивать, в это время ее кто-то толкнул, она упала. Когда встала, оказалась у окна, спиной к окну между кухонным уголком и кухонным гарнитуром, Смирнов стоял к ней спиной. Жуклин стоял перед ним. Смирнов схватил нож в левую руку, движение руки с ножом она не видела. Жуклин закричал: «Ты что, дебил, нож-то схватил?» Потом она увидела, что Жуклин прижимает руку к груди, когда отпустил ее, сильно потекла кровь. Куда делся Смирнов, она не видела, потому что занималась с Жуклиным. До ножевого ранения Жуклин успокаивал Смирнова, заводил его руку, чтобы его усмирить. В тот день Смирнов был сильно пьяный, подсаживался к ней, что-то говорил, она его не воспринимала. Во время ужина Смирнов сидел между столом и кухонным гарнитуром, ей что-то говорил, она его никогда не слушает (т. 1 л. д. 113-120).

Свидетель Гасанова А.В. показала, что 27 ноября 2020 года вечером на кухне находились: она с маленьким ребенком на руках, ее отец Жуклин, мать Гасанова Г.В. и подсудимый Смирнов. На Смирнове были джинсы и футболка. Жуклин выпил самогона, Смирнов пил пиво, пил ли самогон, не видела. Между Смирновым и Жуклиным начался словесный спор - ссора. Все началось с того, что Смирнов предложил, чтобы ее дедушка жил с ними, Жуклин был не согласен. Их словесный конфликт то затихал, то разгорался, а между 9 часами между ними началась драка. Они вышли из-за стола. Уйти она не могла, т.к. их ссора была в дверном проеме между кухней и коридором. Она отвернулась, т.к. прикрывала ребенка от летящей посуды, повернулась, когда Жуклин проводил успокаивающий прием в отношении Смирнова. Жуклин успокаивал Смирнова. Она опять отвернулась к ребенку, когда повернулась, увидела, что у Жуклина на груди рана, только тогда смогла выбежать из кухни. По просьбе матери вызвала скорую помощь. Смирнов лежал на полу кухни. Почему его обнаружили в бане без одежды, не знает.

Жуклин - ей неродной отец, но воспитывал с детства как родную дочь. С подсудимым Смирновым знакома с 2017 года. Жила с ним одной семьей. Жила с ним в г. Кострома, потом уехала от него к матери в (адрес), жила у нее. Смирнов появился месяца за два до рождения ребенка.

Смирнов часто выпивал. Пил пиво: 2-3 «полторашки» за вечер. Поведение Смирнова менялось, становилось агрессивным в зависимости от выпитого алкоголя.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные свидетелем Гасановой А.В. на следствии, она показала, что самой драки между Смирновым и Жуклиным она не видела, в какой-то момент мельком увидела, что Жуклин схватил Смирнова сзади за шею предплечьем руки, ей показалось, что Жуклин душил Смирнова, т.к. у него было красное лицо. Смирнов был в черных джинсах и футболке, Жуклин - с голым торсом. На поведение Смирнова повлияло состояние алкогольного опьянения, т.к. в трезвом состоянии он другой человек, неагрессивный (т. 1 л.д. 74-77). Свидетель Гасанова А.В. подтвердила показания, данные на следствии.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Гасанова А.В. показала, что конфликт между Жуклиным и Смирновым начался с того, что Смирнов предложил взять дедушку к ним в дом. Жуклин был против, сказал, что хочет пожить в этом доме со своей любимой женщиной под старость лет один. При этом имелось ввиду, что еще и они тут будут (Гасанова А., Смирнов и ребенок). Потом начался разговор, что Жуклин живет в этом доме на таких же правах как он, ее мать за все платит, все покупает. С этого все началось. Они очень громко начали ругаться, сильно заплакал ребенок, у них началась потасовка. Мать (Гасанова Г.) улетела в сторону окна, летели тарелки, вся посуда летела. Она закрывала ребенка. Потом увидела, что Жуклин душит Смирнова. Смирнов был на полу, Жуклин со стороны спины обхватил его вокруг шеи плечом и предплечьем левой руки, согнув ее в локте, прижимая шею к груди. Она кричала, чтобы остановились ради ребенка, не дрались. Ребенок закричал, она отвернулась, потом увидела у Жуклина кровь, он стоял. Во время драки угроз она не слышала, они ругались, был конфликт. После этого Смирнов лежал на полу. Она унесла ребенка, бегала, искала телефон. Смирнов продолжал лежать. Она трясла его, просила прийти в себя. Потом он схватил куртку Жуклина и убежал. Если оценивать состояние алкогольного опьянения по шкале от 1 до 10, то у Смирнова было 8, у Жуклина - 6. Ранее между Смирновым и Жуклиным были хорошие отношения, все случилось из-за алкоголя, началось с задевания личностей и тому подобное. Их обоих это разозлило (т. 1 л. д. 103-111).

Свидетель Смирнова И.В. показала, что после случившегося она разговаривала с Гасановой А.В., чтобы узнать, что произошло, последняя сказала, что они подрались.

Свидетель Фокина М.А. показала, что подсудимого Смирнова знает, как сожителя дочери Гасановой Г.В. Со слов последней знает, что Смирнов практически каждый день пил пиво: две «полторашки» за вечер. Когда Смирнов трезвый, он тихий, пьяный становится более развязным. Жуклина знала более 15 лет. Он спокойный, уравновешенный. Его сложно было вывести из себя. Спиртным не злоупотреблял.

Свидетель Новожилов А.Б. показал, что живет рядом с Гасановой Г.В. Конфликтов между Смирновым и Жуклиным не было. 27 ноября 2020 года, около 20.00, видел Жуклина и Смирнова. Они сидели на крыльце дома, разговаривали. Он сказал Смирнову, что «с ростом сына должно прибавляться в голове». Позднее ему позвонил сосед, сказал, что что-то случилось. Он зашел к Гасановой Г. Жуклин был мертв. Смирнова не было. Дошли до ручья, нашел галошу, пошел по следам, зашел в баню. Смирнов лежал на полу, пульс был.

Свидетель Агапов Е.Г. показал, что Гасанова Г.В. и Жуклин С.А. - его соседи. Их дом двухквартирный. Между квартирами стена, слышимость плохая.

Около 9 часов вечера ему позвонила Гасанова Г.В., попросила прийти к ним, т.к. у них в квартире «поножовщина». Он пришел, увидел Жуклина, лежавшего в коридоре на диванчике. Он лежал на спине, майки на нем не было, в области груди была рана. Гасанова Г.В. сказала, что он повздорил со Смирновым. В доме были Гасановы Г. и А., машину скорой помощи вызвали до его прихода.

Познакомился с Гасановой Г.В., Жуклиным С.А. и Смирновым А.Ю. около двух лет назад, как заехали в квартиру. Жуклина и Смирнова в состоянии алкогольного опьянения не видел, ссор между ними не видел.

Свидетель Лебедев В.Н. показал, что в составе бригады скорой помощи выезжал по вызову в (адрес). Вызов был вечером. Прибыли в частный дом. В коридоре - прихожей лежал мужчина. Лежал лицом вверх, на передней поверхности грудной клетки, в районе третьего и четвертого межреберья была колото-резаная рана с ровными краями, не кровоточащая. Мужчина был без дыхания, по ЭКГ полное отсутствие сердечной деятельности, смерть наступила до их приезда. В доме были две женщины: одна молодая, другая старше.

После получения сообщения о насильственных действиях, в данном случае о ножевом ранении, диспетчер сразу передает сообщение сотрудникам полиции, не дожидаясь подтверждения информации.

Вызов скорой медицинской помощи осуществлен 27 ноября 2020 года в 21.23, бригада скорой помощи прибыла на место в 21.40. Констатирована смерть до приезда скорой помощи (т. 1 л. д. 165).

Сообщение в ОМВД России по Костромскому району от диспетчера скорой медицинской помощи, поступило 27 ноября 2020 года в 21.32 (т. л д. 44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Травиной О.А. следует, что она в составе бригады скорой помощи вместе с врачом Лебедевым В.Н. выезжала по вызову в (адрес), было сообщение о ножевом ранении в грудь. Пострадавший мужчина находился в коридоре. Его фамилия Жуклин. Врач Лебедев В.Н. констатировал его смерть. В области груди у мужчины было колото-резаное ранение. В квартире находилась женщина, был слышен плач ребенка. Со слов женщины, пострадавший выпивал с каким-то мужчиной в этой квартире, и последний ударил его ножом (т. 1 л. д. 202-204).

Свидетель Бодрин Е.С. показал, что он проходит службу в ОМВД России по Костромскому району на должности дознавателя. 27 ноября 2020 года он был на дежурстве. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о ножевом ранении в (адрес). В составе оперативно-следственной группы он прибыл на место происшествия. На месте находились работники скорой помощи, констатировавшие смерть потерпевшего. В доме находились Гасанова Г. - жена погибшего, Гасанова А. и их сосед. Со слов Гасановых он узнал о происшедшей драке и участвовал в поисках Смирнова А.Ю. Гасанова А. сообщила, что последний ушел в сторону реки и перелеска. Рядом на участке находилась баня, при ее проверке, в парном отделении, был обнаружен подсудимый. В бане было жарко, она была натоплена. Смирнов спал. Был только в трусах. Обнаружили подсудимого через 30-50 минут после прибытия на место.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - (адрес) обстановка в коридоре нарушена, на полу имеются множественные следы красно-бурого цвета с наибольшей площадью 0,9х0,6 см, на полу разбросан сахарный песок и крупа. На расстоянии 2,2 м от входа в прихожую стоит диван-кресло, на котором лежит труп Жуклина С.А. 1961 года рождения ногами к двери. Труп мужчины в положении лежа на кресле, на спине, ноги обращены в сторону входной двери. На трупе надеты: джинсы черные, пуговица пояса застегнута, пояс на задней поверхности тела смещен до середины ягодиц, низ обеих брючин смещен до середины голеней. На передней поверхности левой половины правой брючины отмечается участок уплотнения материала ввиду пропитывания жидкостью красно-бурого цвета с наличием свертка крови 0,5х2 см и толщиной 0,2-0,3 см. На трупе одеты носки черные, на лицевой стороне правого носка наложение в виде трех уплощенных зерен, опачканых подсохшей кровью. На джинсах, носках наложения сахарного песка. На передней поверхности груди, по уровню 3-4 правых ребер и в сторону от срединной линии тела на 1-1,5 см зияющая рана, при сведении краев линейной формы длиной 2,2 см, ориентирована косо-поперечно телу, кожа вокруг опачкана подсохшей кровью. Ладонные поверхности левой и правой кистей неравномерно опачкана подсохшей кровью. Следы крови имеются на тыле левой кисти по промежутку первого и второго пальцев. Кожа передней брюшной стенки по площади левой половины и справа до уровня таза неравномерно опачкана подсохшей кровью. От этого участка в околопупочной области проходят 5 потеков подсохшей крови по направлению сверху вниз длиной до 25 см.

В ванной комнате, туалете порядок не нарушен. У двери в ванную комнату, на высоте 1,2 м обнаружен мазок 7х7 см бурого цвета. По низу стены слева от входа в ванную комнату на высоте от пола 20 см длиной 29 см полосы вещества красно-бурого цвета.

Напротив входа в прихожую, с противоположной стороны расположена гостевая комната размером 3,7х4,8 м, обстановка нарушена, на полу имеется сахар и крупа.

Далее расположена комната № 2 размером 3х3 м, справа от входа расположен диван, на поверхности сиденья имеются мазки вещества бурого цвета размером от 3,3 до 7х10 см. У дивана на площади 1,5х0,7 м смазанные следы вещества бурого цвета.

Справа от входа в комнату 2 имеется вход в комнату 3 размером 3х2 м, порядок не нарушен.Слева от входа в прихожую расположен вход в кухню без входной двери. На поверхности пола разбросаны пищевые продукты: сахар, крупа, а также посуда. Пол опачкан множественными следами вещества бурого цвета. Размер кухни 3х3 м. На полу лежат часы из металла серого цвета, опачканные веществом алого цвета. Напротив входа расположено сиденье - «уголок» с множественными следами вещества бурого цвета. На столе рюмки, стакан, бутылки. Справа от входа расположен кухонный гарнитур с мойкой, в которой обнаружена посуда и три ножа хозяйственно-бытового назначения: два ножа (с деревянной ручкой и с пластиковой ручкой черного цвета) - на дне мойки, нож с деревянной ручкой на клепках общей длиной 25 см - в посуде. В пивной кружке обнаружены три ножа с пластиковыми ручками. Между мойкой и варочной поверхностью обнаружен нож с синей ручкой. В выдвижном ящике столешницы среди посуды обнаружены три ножа: два с пластиковыми ручками, один - с деревянной ручкой складной. На всех ножах видимых следов бурого цвета не обнаружено. Обстановка на кухне нарушена. Из обстановки можно сделать вывод, что место конфликта было здесь.

У ног трупа, со следов у дивана в комнате № 2, с пола на кухне взяты смывы с вещества бурого цвета, ножи изъяты (т. 1 л. д. 4-12).

При осмотре месте происшествия - прилегающей территории к (адрес) около калитки обнаружена левая галоша черного цвета, от калитки ведет тропа, которая на расстоянии 44 м разделяется на две, на правой тропе обнаружена правая галоша. На расстоянии 39 м от развилки располагается баня. В предбаннике на скамейке обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы. Напротив входа, под скамейкой, обнаружены штаны мужские черного цвета со следами вещества коричневого цвета, похожего на кровь, на правой стене - простыня с аналогичными следами. В помещении бани на полу обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель. Штаны и простыня, а также смывы с капель на полу изъяты (т. 1 л. д. 30-33).

Изъятые предметы - ножи, предметы одежды осмотрены. На джинсах, носках и трусах обнаружены пятна бурого цвета. Штаны (джинсы) черного цвета очень грязные, с налетом песка и почвы коричневого цвета с многочисленными пятнами бурого цвета (т. 1 л. д. 230-241).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования Смирнова А.Ю. на лице обнаружены кровоподтеки размерами 0,5х0,5 см, 1х0,7 см, на коже шеи - полосовидно-удлиненные участки светло-красных, расплывчатых внутрикожных кровоизлияний с локальной отечностью мягких тканей на правой боковой и левой боковой поверхности шеи размерами 11х0,5 см и 8х0,5 см, 4х0,3 см и 5х0,5 см; кровоподтек в левой половине подбородочного треугольника. Со слов осиплости голоса не наблюдает, при сглатывании испытывает чувство болезненности в горле. На передней поверхности груди и области надплечий, в области третьего правого ребра обнаружена масса овально-округлых, светло-красных кровоподтеков, в области таза ссадина. На передней внутренней поверхности левого лучезапястного сустава рана с зиянием краев до 0,5 см. Стенки раны подсохшие, без признаков нагноения (т. 1 л. д. 54-62).

У подсудимого получены образцы крови (т. 1 л. д. 65), буккального эпителия (т. 1 л. д. 154-155).

В морге изъяты одежда с трупа Жуклина С.А., образцы крови, кожный лоскут, волосы, подногтевое содержимое (т. 1 л. д. 131-132).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта кровь Жуклина С.А. относится к О

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании смывов с левой голени, с лица, с кистей рук Смирнова А.Ю. обнаружены пятна, содержащие кровь, принадлежащую человеку. При определении групповой принадлежности пятен крови на исследуемых смывах выявлены антигены А и Н. Если кровь принадлежит одному лицу, то им должен быть человек с А

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании смывов с простыни, штанов, подногтевого содержимого Жуклина С.А. обнаружены пятна, содержащие кровь, принадлежащую человеку. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген Н и агглютинины альфа и бэта, что свидетельствует о ее происхождении от лица с О

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании джинсов, трусов и носков обнаружены пятна, содержащие кровь человека. При определении групповой принадлежности пятен крови выявлен антиген Н и агглютинины альфа и бэта, что свидетельствует о ее происхождении от лица с О

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании ножа № 1, изъятого из мойки, и ножа № 6, изъятого со столешницы в кухне, обнаружены пятна, содержащие кровь, принадлежащую человеку; на остальных ножах, изъятых при осмотре места происшествия, крови не обнаружено. При определении групповой принадлежности пятен крови на ножах № 1 и № 6 выявлен антиген Н, что с большей долей вероятности свидетельствует о происхождении их от лица с О

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на поверхности клинка ножа, поверхности рукояти ножа с деревянной ручкой, изъятого из мойки (№ 1), обнаружена кровь, эпителиальных клеток не выявлено. Генетические признаки крови на поверхности клинка ножа, поверхности рукояти ножа установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Кровь на поверхности клинка ножа произошла от Жуклина С.А. Происхождение крови на поверхности клинка ножа от Смирнова А.Ю. исключается. Кровь на поверхности рукояти ножа произошла от Смирнова А.Ю. Происхождение крови на поверхности рукояти ножа от Жуклина С.А. исключается (т. 2 л. д. 208- 221).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на трупе Жуклина С.А. зафиксированы телесные повреждения: проникающее в грудную полость колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением правой легочной артерии; линейная ссадина передней поверхности груди, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти и тыльной поверхности левой кисти.

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди образовалось в результате колюще-режущего (поступательного) воздействия колюще-режущего предмета по типу клинка ножа, не исключено клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Непосредственно в момент ранения относительно груди потерпевшего клинок располагался спереди и был ориентирован обухом вниз влево, лезвием вверх и вправо. Погружение клинка ножа осуществлялось преимущественно в направлении спереди назад, в незначительной степени справа налево и сверху вниз, на глубину около 7,6 см. Молекулярно-генетическая идентификация наложений крови на клинке ножа № 1, как принадлежащей именно Жуклину С.А., повышает вероятность того, что ранение потерпевшему причинено именно этим ножом.

Линейная ссадина на передней поверхности груди образовалась в результате травматического взаимодействия с каким-либо твердым предметом, травматическое воздействие осуществлялось тангенциально (под острым углом) относительно поверхности кожи поврежденного участка.

Кровоподтеки тыльной поверхности обеих кистей образовались в результате ударного взаимодействия соответствующих участков тыльной поверхности кистей обеих рук с твердым тупым предметом.

Все повреждения причинены прижизненно.

Смерть Жуклина С.А. наступила в результате проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением правой легочной артерии.

С учетом характера проникающего ранения (колото-резаное, нанесенное клинком ножа), а также способов, допускающих удержание ножа в руке, и объема доступных поступательных движений (с учетом нормальной анатомии верхних конечностей), имевшееся у Жуклина С.А. проникающее в грудную полость колото-резаное ранение передней поверхности груди могло образоваться при любом взаимном расположении участников на расстоянии, не более длины вытянутой руки, удерживающей нож и допускающем указанную выше ориентацию клинка по отношению к передней поверхности груди потерпевшего.

Наличие вертикальных, ориентированных вниз потеков крови на коже передней поверхности тела и наложений крови на передней поверхности брюк в проекции правого бедра позволяют утверждать, что Жуклин С.А. мог находиться в вертикальном положении (стоя или близко к таковому).

Образование имевшегося у Жуклина С.А. проникающего колото-резаного ранения груди в условиях конкретного механизма и обстоятельств травматизации, указанных подсудимым Смирновым А.Ю., возможно. Провести сравнительный анализ установленных характеристик имевшегося у потерпевшего Жуклина С.А. проникающего колото-резаного ранения груди относительно указанных свидетелем Гасановой Г.В. обстоятельств травматизации не представляется возможным, т.к. не имеется данных о точной динамике травматического воздействия.

При судебно-химическом исследовании мочи трупа Жуклина С.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,36% (т. 4 л. д. 58-79).

В судебном заседании эксперт Платонов А.А. показал, что обнаруженные на теле потерпевшего Жуклина С.А. телесные повреждения (колото-резаная рана, ссадина и два кровоподтека) могли образоваться в одно и то же время. Погружение клинка ножа в тело потерпевшего было неполным, но это не свидетельствует о силе удара, т.к. глубина погружения зависит от расстояния между лицом, наносившим удар, и тем, кому было причинено ранение, длины рук, того, не отступал ли потерпевший перед нанесением удара. Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового спирта у живых лиц относится к легкой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта рана на препарате кожи передней поверхности груди от трупа Жуклина С.А. является колото-резаной. Данное повреждение причинено плоским клинком типа ножа, имеющим длину более 50 мм, одно острое лезвие, выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20 мм, П-образный в поперечном сечении обух, по толщине близкий к 1,5 мм, с четкими ребрами, вероятно без скоса. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в исследуемой ране не отобразились. Ссадина (царапина) на препарате кожи передней поверхности груди от трупа Жуклина С.А. образовалась в результате прямого контактного взаимодействия с твердым предметом, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Проникающее колото-резаное ранение груди Жуклину С.А. причинено клинком хозяйственного ножа № 1, представленного на экспертизу, или другим клинком со сходными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Молекулярно-генетическая идентификация наложений крови на клинке ножа № 1, как принадлежащей именно Жуклину С.А., повышает вероятность того, что ранение потерпевшему причинено именно этим ножом. В момент ранения клинок располагался спереди относительно груди потерпевшего и был ориентирован обухом вниз-влево. Направление травматического воздействия - спереди-назад и незначительно справа-налево и сверху-вниз (т. 2 л. д. 153-173).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Смирнова А.Ю. в совершении инкриминированного деяния доказанной.

Установлено, что 27 ноября 2020 года подсудимый Смирнов А.Ю. и потерпевший Жуклин С.А., примерно с 17.00 начали употреблять спиртное, употребляли в течение длительного времени. Сначала их общение носило мирный характер. Позднее, во время ужина, продолжая употреблять спиртное, подсудимый начал разговор о переезде в дом, принадлежащий Гасановой Г.В., ее отца. Зная отрицательное отношение к этому Жуклина С.А. - гражданского мужа Гасановой Г.В., пытался последнюю настроить против Жуклина С.А., начал доказывать Жуклину, что не он хозяин в доме, противопоставлял себя Жуклину С.А., перевел разговор на личности, обсуждение места службы, что привело к конфликту между подсудимым и потерпевшим Жуклиным С.А., а потом переросло в драку, завершившуюся нанесением подсудимым Смирновым А.Ю. удара в грудь Жуклину С.А. и причинением его смерти. Инициатором ссоры, конфликта и, соответственно, драки, был подсудимый Смирнов А.Ю., который, начав разговор о дедушке, даже после небольших перерывов возобновлял его, переводя в новое русло о том, кто главный в доме, чем лучше его работа положения потерпевшего и т.д. При этом подсудимый Смирнов А.Ю. вел себя активно, агрессивно, продолжая усугублять ситуацию несмотря на присутствие новорожденного ребенка, который кричал, несмотря на просьбы Гасановой А.В. прекратить драку, несмотря на слова Жуклина С.А., пытавшего остановить его с ножом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Гасановой Г.В. и Гасановой А.В., явившихся очевидцами совершения преступления. Из показаний указанных свидетелей следует, что именно подсудимый Смирнов А.Ю. начал ссору, разжигая ее, первым встал из-за стола при разговоре о драке, драка была обоюдной и в ходе драки Жуклин С.В. стремился успокоить подсудимого Смирнова А.Ю.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они последовательны, подтверждаются другими доказательствами. Свидетель Гасанова Г.В., вопреки доводам защиты, не проявила какой-либо предвзятости или заинтересованности. Так, установлено, что в результате действий подсудимого Смирнова А.Ю. свидетель Гасанова Г.В. не просто упала, она отлетела в противоположный угол кухни. Однако свидетель Гасанова Г.В. последовательно показала, что не видела, кто ее толкнул.

Показания свидетелей Гасановой Г.В. и Гасановой А.В. подтверждаются показаниями потерпевшего Молчанова А.С. о том, что ему позвонила Гасанова А.В., сообщила, что убивают папу (Жуклина С.В.), свидетеля Смирновой И.В. о том, что при попытке выяснить, что произошло в доме Гасановых, при расспросах Гасановой А.В. о происшедшем, последняя ответила, что они подрались, протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего следы борьбы на кухне (адрес), наличием телесных повреждений, как на теле Смирнова А.Ю. (ссадин и кровоподтеков), так и Жуклина С.А. (ссадины и кровоподтеков)

Подсудимый Смирнов А.Ю. на следствии давал иные показания об обстоятельствах конфликта с Жуклиным С.А. и обстоятельствах причинения ножевого ранения.

Так, будучи допрошенным 03 декабря 2020 года в качестве подозреваемого Смирнов А.Ю. показал, что в течение вечера 27 ноября 2020 года употреблял с Жуклиным спиртное, пил пиво и самогон. Во время ужина выпивали, он был инициатором разговора о том, чтобы отца Гасановой Г. переселить в дом в (адрес), но Жуклин был против, сказал, что сам будет решать, кто будет жить в его доме. На что он (Смирнов) ответил, что Гасанова Г. взяла дом в ипотеку, ей решать, кто будет жить в доме, и что он (Смирнов) имеет такие же права, как и Жуклин, но еще и работает в отличие от него. После чего разговор перешел на обсуждение его, Смирнова, работы, и он сказал, что лучше быть «ментом», чем жить за счет жены. Это взбесило Жуклина, и он его ударил, наносил удары кулаками, он (Смирнов) толкнул Гасанову Г, она упала. Далее Жуклин схватил его за шею, предплечья, стал удерживать, проводя удушающий прием. Он (Смирнов) стал задыхаться. Сколько это длилось, не знает, попытался встать, Жуклин его отпустил. После этого он (Смирнов) и Жуклин встали напротив друг друга. Он схватил первое, что попалось, это был нож с кухонного гарнитура, и ударил им Жуклина в грудь. В тот момент, когда ударил ножом, Жуклин его не ударял, на него не нападал. Ножом его ударил из-за того, что он бил его, оскорблял и душил (т. 1 л. д. 141-145).

При проверке показаний на месте обвиняемый Смирнов А.Ю. 02 февраля 2021 года показал, что 27 ноября в районе 17.00 он с Жуклиным выпивал на кухне. Жуклин выпивал самогон, он - пиво и самогон. Он вспомнил ситуацию про отца Гасановой Г., что он остался один и начал Жуклину предлагать взять отца Гасановой Г. в дом. Он отказался. Он (Смирнов) хотел объяснить, что дом не его, теоретически, Гасанова Г. взяла ипотеку, платит за дом. Кого Гасанова Г. захочет здесь видеть, тот и будет жить. Объяснил Жуклину, что это не ему решать. Жуклин спросил, с кем он себя равным считает, оскорблял насчет работы, что сотрудник - не человек. Потом прошло время. Жуклин вышел в туалет. В это время он (Смирнов) подсел к Галине, стал говорить об этой ситуации. Зашел Жуклин, услышал разговор, спросил, на равных с ним хочешь что ли? Он ответил, что да, на равных, что работает, деньги приносит в семью. Все зарабатывают, а он свои права качает, хозяин дома. Жуклин вспылил, сказал, что покажет ему. Встал, он (Смирнов) тоже встал. Жуклин стал спрашивать о том, что Смирнов его испугался. Размахнулся и ударил кулаком в левую щеку, от удара его кинуло к столу. Жуклин наносил удары правой и левой, он прикрывался, Жуклин попадал в блоки, по лицу, по корпусу, везде. В левую сторону попадали удары. Он схватил со стола то, что там стояло и колотил его этим. Ребенок заплакал, Гасанова А. просила остановиться, т.к. ребенок плачет. Это Жуклина не остановило, он продолжил бить. Он (Смирнов) плечом ударил Гасанову Г., она упала на пол в правый дальний угол. Он повернулся к Гасановой Г. Жуклин подошел к нему сзади, схватил за шею, стал сдавливать ее между своим предплечьем и плечом. Он начал дергаться, у него началась паника. Гасанова Г. закричала: «Сергей, ты его убьешь». А он начал душить сильнее со злости. На нем была футболка без рукава и ворота. Он понял, что все - смерть. У него была предсмертная агония, он немного отодвинул руку Жуклина, схватился за столешницу из последних сил, схватил нож левой рукой и, где Жуклин стоял, туда и ударил. Потерял сознание. Он не хотел убивать Жуклина. Только оборонялся. Жуклин в два раза больше его, превышает физически. Он прямо разошелся Он (Смирнов) никакой опасности Жуклину не представлял, а он начал его душить. Подумал, что он на него снова накинется и будет убивать. Не слышал, что Жуклин говорил до нанесения ему удара ножом, ему казалось, что ничего не говорил. Во время происходящего мог ударяться ногами о ножки стола, о кухонный гарнитур. Рана на руке могла образоваться от чего-то острого, когда в него Жуклин кидал (т. 2 л. д. 33-44).

Оценивая показания подсудимого Смирнова А.Ю., суд приходил к выводу, что при даче каждых последующих показаний он стремится уменьшить свою роль в совершении преступления, развитии конфликтной ситуации, усугубляя поведение потерпевшего Жуклина, каждый раз дополняя поведение потерпевшего новыми деталями, усиливая степень опасности и агрессивности его поведения, подчеркивая смертельную опасность, исходившую от него.

Суд считает, что более правдивыми являются показания подсудимого Смирнова А.Ю., данные им на допросе в качестве подозреваемого 03 декабря 2020 года в части того, что именно он начал разговор о переезде отца Гасановой Г.В., он продолжил развитие конфликта, обсуждая вопрос о главной роли в доме, он перевел разговор на личности, что привело к открытому конфликту, о том, что, применив прием, Жуклин С.А., отпустил его, и он ударил последнего ножом, когда он стоял перед ним, ничем не угрожая. В остальной части показания Смирнова А.Ю., данные на следствии, а также в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступного деяния суд не принимает, считает их способом защиты, они непоследовательны и противоречивы.

Так, указывая на крайне агрессивный характер поведения потерпевшего Жуклина С.А., на то, что он его избивал, душил, навалился телом, стремился лишить жизни, не реагировал на замечания, он указывает на то, что ослабил руку потерпевшего Жуклина, выбрался из-под нее, потерпевший встал перед ним, ничего не делая и не предпринимая, стоял на расстоянии 60 см, подсудимый ударил его ножом.

Из показаний подсудимого Смирнова А.Ю. следует, что его поведение 27 ноября 2020 года было непоследовательным и противоречивым. Он жил в доме Гасановой Г.В. в (адрес) несколько месяцев (свидетель Гасанова Г.В. показала, что она приняла его, т.к. он жил с ее дочерью, которая ждала ребенка). С Жуклиным С.А. Гасанова Г.В. жила гражданским браком 20 лет. В ходе происшедшего с Жуклиным С.А. конфликта подсудимый Смирнов А.Ю. доказывал ему, что имеет равные с ним права в доме, при этом именно с ним, а не с собственницей квартиры Гасановой Г.В., начал разговор о переселении дедушки, в развитие конфликта стал убеждать Гасанову Г.В., что она должна принять решение, как хозяйка квартиры.

Наличие на теле подсудимого Смирнова А.Ю. значительного числа телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин) само по себе не свидетельствует о его избиении Жуклиным С.А. Между подсудимым Смирновым А.Ю. и потерпевшим Жуклиным С.А. была ссора и драка, все происходило в тесном помещении кухни, в которой находятся предметы мебели, во время конфликта они перемещались. После нанесения ножевого удара подсудимый Смирнов А.Ю. оказался на полу, при этом потерпевший Жуклин С.А. его с ног не сбивал. После этого подсудимый ушел к ручью, потом пришел в баню, нагрел ее, перемещался по бане, о чем свидетельствуют следы в предбаннике и парном отделении, снял одежду, был обнаружен лежащим на полу.

В протоколе осмотра предметов - принадлежащих подсудимому Смирнову А.Ю. штанов черного цвета со следами крови, изъятых 28 ноября 2020 года на полу в предбаннике бани около (адрес), отмечено, что штаны очень грязные с налетом песка и почвы коричневого цвета (т. 1 л. д. 140). Указанное обстоятельство отмечено и в экспертном заключении (т. 2 л. д. 135). Обнаружение на указанных штанах крови, происхождение которой исключается от подсудимого Смирнова А.Ю., по групповой принадлежности может происходить от Жуклина С.В., отсутствие в бане другой одежды свидетельствует о том, что подсудимый в момент нанесения ножевого удара был в этих джинсах.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при освидетельствовании подсудимого Смирнова С.Ю. обнаружены телесные повреждения: ссадины в области лица, шеи, боковой поверхности таза справа и слева, плеча, на наружной поверхности бедра, на кисти; кровоподтеки на челюсти, в подключичной области, шее, внутрикожные кровоизлияния вытянутой прямолинейной полосовидной формы на левой боковой поверхности шеи, на правой боковой поверхности с распространением на заднюю поверхность шеи, которые не причинили вреда здоровью, а также рана мягких тканей внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, причинившая легкий вред здоровью.

Образование полосовидных внутрикожных кровоизлияний шеи и кровоподтека в результате компрессионного воздействия при захвате и сдавлении шеи между согнутыми в локтевом суставе плечом и предплечьем одной руки возможно, в том числе через прослойку из мягкого материала в виде элементов одежды (т. 4 л. д.58-80).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Платонов А.А. показал, что возможно причинение полосовидных кровоизлияний, если на лице, которое сжимало шею, была одежда с длинным рукавом, то от бокового шва рукава при соприкосновении его с шеей могли образоваться полосовидные кровоизлияния шеи, либо, если на том, чья шея сжималась, была рубашка с воротником, краем стойки воротника могли быть причинены указанные телесные повреждения. Такие повреждения при сдавлении шеи между согнутым в локтевом суставе плечом и предплечьем, если рука и шея были голыми, образоваться не могли.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Жуклин С.А. был с голым торсом, подсудимый Смирнов С.Ю. при проверке его показаний на месте показал, что на нем были джинсы и футболка без ворота. Рана мягких тканей в области лучезапястного сустава образовалась во время драки, подсудимый Смирнов С.Ю. не исключает, что от взаимодействия с посудой, которая летела во время конфликта, что подтверждается и обнаружением на рукоятке ножа крови подсудимого Смирнова А.Ю.

Задержание подсудимого Смирнова А.Ю. спустя значительное время после причинения смерти Жуклину С.А., перемещение подсудимого Смирнова А.Ю. в течение этого времени (добежал до мостика, по пути потерял обувь, пошел в баню, искал предметы), нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, состояние его одежды (грязь с налетом песка и почвы), соответствующая локализация телесных повреждений, механизм их образования, - все это не исключает получение им телесных повреждений или их части после конфликта с Жуклиным С.А.

Не принимает суд и довод стороны защиты о том, что нанесение подсудимым Смирновым А.Ю. одного удара ножом, нанесение удара левой, нерабочей рукой, нанесение удара в легочную артерию, имеющую диаметр 0,5-1.0 см, нанесение удара с незначительной силой, свидетельствуют о неосторожном, случайном причинении смерти потерпевшему.

Подсудимый Смирнов А.Ю. нанес удар ножом. При этом при проверке его показаний на месте, в судебном заседании он продемонстрировал, как он держал нож в момент удара и как нанес удар: рукоятка ножа была зажата в кулак, нанесен колющий удар. Согласно заключению эксперта ранение, причиненное потерпевшему Жуклину С.А., является проникающим, колюще-режущим, погружение клинка ножа осуществлялось преимущественно спереди назад на глубину около 7,6 см, воздействие колюще-режущего предмета (ножа) было поступательным.

Подсудимый Смирнов А.Ю. нанес удар потерпевшему Жуклину С.А. в переднюю поверхность груди - в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии, в 1.5 см от срединной линии, т.е. в область расположения жизненно-важных органов.

Использование в качестве орудия преступления ножа, характер ножевого ранения, локализация ранения свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, не желал, но сознательно допускал их наступление. То, что нож находился в левой руке, и им был нанесен один удар, правового значения не имеет. Размеры легочной артерии также правого значения не имеют. Каких-либо физиологических отклонений в расположении внутренних органов у потерпевшего не обнаружено. Удар нанес в область тесного расположения жизненно-важных органов.

Довод стороны защиты о том, что удар был нанесен с небольшой силой не основан на материалах дела. Согласно заключению эксперта по имеющейся в материалах информации установить численное значение силовых показателей травмирующего воздействия (силы удара) в отношении имевшегося у потерпевшего Жуклина С.А. колото-резаного ранения не представляется возможным. В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Платонов А.А. показал, что исходя из размеров клинка ножа, которым было причинено ножевое ранение и глубины раневого канала погружение клинка ножа в тело потерпевшего было неполным. Однако это не свидетельствует о силе удара. На глубину погружения влияют антропометрические данные лица, нанесшего удар, и потерпевшего (длина рук), их взаимное расположение - расстояние, на котором они находятся, а также поведение потерпевшего, который, увидев нож, мог отступить, сделать шаг назад.

В момент нанесения удара ножом подсудимый Смирнов А.Ю. и потерпевший Жуклин С.А. находились на расстоянии друг от друга, при проверке показаний на месте подсудимый указал, что это расстояние составляло 60 см. Сила удара была достаточной, т.к. нож погрузился в тело потерпевшего на глубину 7,6 см.

Согласно заключению комиссии экспертов в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния подсудимый Смирнов А.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает их и в настоящее время. Психически здоров. В настоящее время также может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных и процессуальных действиях.

По заключению эксперта-психолога у Смирнова С.Ю. выявлены такие индивидуально-психологические особенности как сохранность интеллектуально-мнестической сферы, общительность, активность, прагматичность, ориентированность на достижения и устойчивый социальный статус, потребность уважения к себе. В состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность при совершении инкриминируемого деяния не находился. При совершении инкриминированного ему деяния сохранял активность, целенаправленность и последовательность деятельности, достаточно полно воспринимал окружающую обстановку, быстро осознал значение содеянного, сохранял высокий физический статус. Момент нанесения ножевого ранения потерпевшему, особенности своего самочувствия при этом свои эмоции, борьбу мотивов Смирнов А.Ю. не описывает. При совершении инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л. д. 90-93).

Суд согласен с выводами экспертов, они подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и после, было целенаправленным и последовательным. У него сохранялось восприятие происшедшего, чувство самосохранения. После того, как он убежал из дома к ручью, одежда была мокрой, он пошел в баню для того, чтобы согреться, включил ее нагрев, снял мокрую одежду.

Показания эксперта Черноус И.С. о наполненности сознания Смирнова А.Ю. в момент нанесения им ножевого ранения мыслями не об оскорблении в его адрес или о переезде дедушки, а о том, как лучше себя вести, чтобы остаться целым, даны экспертом в качестве оценки показаний подсудимого Смирнова А.Ю.; при проведении экспертизы последний свое эмоциональное состояние в момент совершения преступления не описывал, что отражено в экспертном заключении.

При квалификации действий подсудимого Смирнова А.Ю. суд учитывает, что по смыслу закона не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.

Довод стороны защиты о нанесении подсудимым Смирновым А.Ю. удара ножом потерпевшему Жуклину С.А. для защиты жизни, в условиях совершенного на него неожиданного нападения, судом не принимается. При правой оценке содеянного должна оцениваться ситуация в целом: от ее возникновения до завершения, а не выбираться отдельные моменты конфликта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что нанесению ножевого ранения Жуклину С.А. предшествовала ссора, переросшая в конфликт, затем в драку, суд оценивает все обстоятельства происшедшего с момента начала ссоры. Конфликтная ситуация, переросшая в драку, закончившаяся причинением смерти Жуклину С.А. была спровоцирована подсудимым Смирновым С.Ю., возвращавшимся к разговору, неприятному потерпевшему, противопоставлявшего себя потерпевшему, сопровождавшимся личностной оценкой потерпевшего, его образа жизни, стремлением оскорбить потерпевшего (в судебном заседании подсудимый Смирнов С.Ю. показал, что его слова привели Жуклина С.А. в бешенство), поэтому подсудимый Смирнов С.Ю. не может быть признан находившимся в состоянии необходимой обороны. Им совершено простое убийство в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений.

Поэтому действия подсудимого Смирнова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд не принимает довод стороны защиты о недопустимости заключения судебно-медицинского эксперта № 87 (т. 4 л. д. 58-80), исходя из того, что судом на разрешение эксперта поставлены дополнительные вопросы. УПК РФ не содержит запрета при назначении повторной экспертизы ставить перед экспертом, кроме ранее поставленных, и дополнительные вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. И на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, а также явку с повинной.

Свидетель Еременко В.Д. показал, что подсудимый Смирнов А.Ю. заботливо относится к сыну от первого брака, принимает участие в его содержании и воспитании. Свидетель Будько Л.Ю. показала, что ее брат - подсудимый Смирнов А.Ю. баловал старшего сына подарками, с младшим водился.

Подсудимым Смирновым А.Ю. до возбуждения уголовного дела даны объяснения, написана явка с повинной (т. 1 л. д. 50-51).

При назначении наказания суд также учитывает то, что частично в возмещение ущерба потерпевшему Молчанову А.С. переданы 100 000 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения подтвержден исследованными доказательствами, не оспаривается подсудимым. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение последнего в момент совершения преступления. Указанное обстоятельство подтверждается обстоятельствами совершения преступления: подсудимый Смирнов А.Ю. в день совершения преступления в течение нескольких часов употреблял спиртное, он пил пиво (им было приобретено несколько бутылок по 1,5 л) и самогон. Распитие спиртного продолжилось во время ужина, во время возникшего конфликта он не смог остановиться и своим поведением усугублял конфликтную ситуацию, приведшую к драке и совершению убийства. Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля Гасановой А.В. о том, что поведение Смирнова А.Ю. меняется, когда он пьяный - он становится агрессивным.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (т. 3 л. д. 92, 94). В характеристике с места службы в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области отмечено, что подсудимый Смирнов А.Ю. положительно зарекомендовал себя, как добросовестный и исполнительный работник, серьезно относящийся к выполнению должностных обязанностей (т. 3 л. д. 97). В то же время из представленного в материалах уголовного дела послужного списка подсудимого следует, что он проходит службу в УФСИН России с сентября 2010 года, имел поощрения в 2011 и 2012 годах и 8 дисциплинарных взысканий за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и за нарушение служебной дисциплины, последнее - в июле 2020 года, сведений о его снятии в представленных материалах не содержится (т. 3 л. д. 98-104).

Поскольку по уголовному делу имеется обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 48 УК РФ назначить дополнительное наказание - лишить подсудимого Смирнова А.Ю. специального звания - капитан внутренней службы. Подсудимый Смирнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил особо тяжкое преступление против жизни другого человека. Совершению преступления предшествовала ссора, в ходе которой в уничижительной, оскорбительной форме называлась служба в органах ФСИН, в органах полиции, что далее провоцировало и усугубляло ссору, подсудимый продолжил и развил конфликтную ситуацию, приведшую к смерти потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

За участие адвоката на следствии адвокату Беликовой А.А. выплачено вознаграждение в сумме 4300 руб. (т. 2 л. д. 3-4). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эта сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию в доход государства с осужденного.

Потерпевшим Молчановым А.С. заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба - расходов на погребение и поминальный обед в сумме 84705 руб. (сумма уточнена за счет исключения стоимости фотографий) и 1 000 000 руб. - в возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Заявленная потерпевшим Молчановым А.С. сумма понесенных расходов на погребение не является чрезмерной, подтверждена им соответствующими документами. Поэтому его исковые требования о возмещении расходов на погребение в сумме 84705 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями подсудимого Смирнова А.Ю. причинены потерпевшему Молчанову А.С. нравственные страдания: он лишил жизни его отца Жуклина С.А. Довод стороны защиты о том, что общение потерпевшего Молчанова А.С. с отцом было нечастым, он не был на обеде по случаю 40-го дня смерти отца, суд не принимает. Подсудимый Смирнов А.Ю. не являлся членом семьи потерпевшего Молчанова А.С. и его отца. Характер и периодичность их общения друг с другом, отношение к соблюдению обычаев и традиций является их личным делом и не подлежит оценке подсудимым.

Понесенная потерпевшим утрата близкого родного человека является невосполнимой, причинена противоправными, насильственными действиями.

Учитывая требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, обстоятельства, при которых он причинен, суд определяет размер компенсации 1 000 000 руб. С учетом добровольно выплаченных матерью подсудимого Смирновой И.В. денежных средств в сумме 100 000 руб. (т. 1 л. д. 215), взысканию подлежит 900 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания - капитан внутренней службы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражу.

Время содержания осужденного Смирнова А.Ю. под стражей с 28 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, штаны Смирнова А.Ю., простыню, пару галош, штаны, трусы, носки Жуклина С.А. - уничтожить.

Взыскать с осужденного Смирнова Андрея Юрьевича в пользу потерпевшего Молчанова Антона Сергеевича 84705 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пять) руб. - расходы на погребение, 900000 (девятьсот тысяч) руб. - возмещение морального вреда.

Взыскать с осужденного Смирнова Андрея Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 4300 (четыре тысячи триста) руб. - за участие адвоката Беликовой А.А.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Смирновым А.Ю. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Спивак С.Г.