Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Правоторова Г.И. обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2004 года Правоторова Г.И., работая в должности главного бухгалтера , используя свое служебное положение, решила мошенническим способом получить право на выплату социальной стипендии своему сыну П.В.С..

Реализуя преступный умысел, подсудимая в начале октября 2004 года, точная дата следствием не установлена, находясь в здании отдела по образованию администрации , расположенном в внесла заведомо ложные сведения в справку о своей заработной плате за шесть месяцев 2004 года, с апреля по сентябрь включительно, умышленно занизив её размер.

Так, в апреле 2004 года ей была начислена заработная плата в размере 5992 рубля, но в справке размер заработной платы за апрель указан 2600 рублей, в мае 2004 года ей была начислена заработная плата в размере 10140 рублей, но в справке размер заработной платы за май указан 2600 рублей, в июне 2004 года ей была начислена заработная плата в размере 1665 рублей, но в справке размер заработной платы за июнь указан 2600 рублей, в июле 2004 года ей была начислена заработная плата в размере 4750 рублей 93 копейки, но в справке размер заработной платы за июль указан 2600 рублей, в августе 2004 года ей была начислена заработная плата в размере 4302 рубля 50 копеек, но в справке размер заработной платы за август указан 2600 рублей, в сентябре 2004 года ей была начислена заработная плата в размере 2997 рублей, но в справке размер заработной платы за сентябрь указан 2600 рублей. Впоследствии Правоторова Г.И. предоставила в областное государственное учреждение «Петропавловский комплексный центр социального обслуживания населения» документы, в числе которых была данная справка. При этом Правоторову Г.И. умышленно не предоставила соответствующую справку о полученном доходе в сумме 700 рублей в августе 2004 года от сдачи в аренду земельного пая ИП З.В.В.. На основании представленных подсудимой документов в ОГУ «Петропавловский КЦСОН» ей была выдана справка о среднедушевом доходе ее семьи в размере 1517 рублей 86 копеек.

Таким образом, в справке, выданной для предъявления в ОГУ «Петропавловский КЦСОН», совокупный доход семьи Правоторовых был занижен на 825 рублей 07 копеек, что привело к установлению среднедушевого дохода семьи ниже прожиточного минимума в размере 2220 рублей. Путем внесения ложных сведений о своем доходе Правоторова Г.И. получила право признания её семьи малоимущей и, тем самым право студента ФГОУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» П.В.С. на выплату социальной стипендии в размере 210 рублей ежемесячно. Всего в 2004 году им было незаконно получена социальная стипендия на общую сумму 630 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации путем обмана с целью дальнейшего получения сыном подсудимой - П.В.С. социальной стипендии в 2006 году, из корыстных побуждений, Правоторова Г.И. в январе 2006 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на своем рабочем месте в администрации Красноселовского сельского поселения, расположенном в , используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в справку о своей заработной плате за последние три месяца 2005 года, с октября по декабрь включительно, умышленно занизив её размер.

Так, в октябре 2005 года подсудимой была начислена заработная плата в размере 5994 рубля, но в справке размер заработной платы за октябрь указан 4500 рублей, в ноябре 2005 года была начислена заработная плата в размере 5994 рубля, но в справке размер заработной платы за ноябрь указан 4500 рублей, в декабре 2005 года была начислена заработная плата в размере 8214 рублей, но в справке размер заработной платы за декабрь указан 4500 рублей. Впоследствии Правоторова Г.И. предоставила в областное государственное учреждение «Петропавловский комплексный центр социального обслуживания населения» документы, в числе которых была данная справка. При этом Правоторова Г.И. умышленно не предоставила соответствующую справку о полученном доходе в октябре, ноябре 2005 года от сдачи в аренду земельного пая ИП З.В.В. в сумме 120 и 150 рублей соответственно. На основании представленных подсудимой документов в ОГУ «Петропавловский КЦСОН» ей была выдана справка о среднедушевом доходе ее семьи в размере 2006 руб. 23 коп.

Таким образом, в справке, выданной для предъявления в ОГУ «Петропавловский КЦСОН», совокупный доход семьи Правоторовых был занижен на 1039 рублей 56 копеек, что привело к установлению среднедушевого дохода семьи ниже прожиточного минимума в размере 2748 рублей. Путем внесения ложных сведений о своем доходе Правоторова Г.И. получила право признания её семьи малоимущей и, тем самым право студента ФГОУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» П.В.С. на выплату социальной стипендии в размере 315 рублей ежемесячно. Всего в 2006 году П.В.С. незаконно получена социальная стипендия на общую сумму 1575 рублей.

В результате неправомерных действий Правоторовой Г.И. Федеральному бюджету РФ был причинен материальный ущерб на сумму 2205 руб.

В судебном заседании подсудимая Правоторова Г.И. виновной себя по ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, пояснив, что она при изложенных в обвинении обстоятельствах, действительно совершила мошенничество с использованием своего служебного положения. В содеянном она раскаивается, причиненный ущерб ею возмещен полностью.

Подсудимая пояснила также, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, ей ясны; собранные по делу доказательства она считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Ткачева Л.Ф. ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора Правоторова Г.И. осознает. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Правоторовой Г.И., совершившей мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Правоторова Г.И. вину признала, в содеянном раскаялась,преступление совершила впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб полностью возместила, дело слушается в особом порядке.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает, что имеются основания для назначения Правторовой Г.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Правоторову Г.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения Правоторовой Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - документы на оформление социальной стипендии П.В.С. за 2004 г. и 2006 г. на 12 листах - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись В.И.Моисеенко