Гражданский кодекс часть 1

Виновность Моисеенко А.С. приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Моисеенко А.С. с целью льготного проезда на пригородном железнодорожном транспорте с оплатой 50% от действующего тарифа, достоверно зная, что для осуществления указанных действий необходимо наличие студенческого билета, дающего такое право, осознавая, что в установленном законом порядке, в соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 33 Федерального закона № 273 от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации", она не получала студенческий билет и фактически не является учащейся по очной форме обучения какого-либо учебного учреждения, в нарушение установленного законом порядка, в вечернее время в неустановленный день марта 2020 года, находясь в пригородном электропоезде сообщением «Санкт-Петербург - Малая Вишера», следовавшего по неустановленному участку местности, передала неустановленному лицу свою фотографию и чистый ранее приобретенный самостоятельно бланк студенческого билета, а также сообщила ему свои установочные данные для приобретения студенческого билета, предоставляющего право на льготный проезд на пригородном железнодорожном транспорте с оплатой 50% от действующего тарифа.

Затем в неустановленный день апреля 2020 года, в 07 часов 50 минут, находясь у входа в здание НПО "Спецматериалов", расположенного по адресу: <адрес скрыт>, Моисеенко А.С. получила от неустановленного лица безвозмездно студенческий билет Санкт-Петербургского государственного экономического университета № 234/ЭМ от 03.10.2019 на свое имя с ее фотографией, в котором были указаны сведения о том, что она является учащейся указанного учебного учреждения по очной форме обучения с датой действия студенческого билета по 31.08.2021, после чего хранила при себе в сумочке с целью дальнейшего его использования.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 12.03.2021 года в 08 часов 52 минуты при отправлении электропоезда от станции Колпино, расположенной в <адрес скрыт>, Моисеенко А.С. из корыстной заинтересованности с целью льготного проезда в поезде пригородного сообщения с оплатой 50% от действующего тарифа стоимости проездного билета, достоверно зная о том, что для этого необходимо наличие студенческого билета, содержащего сведения о прохождении очной формы обучения, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, нарушая пункт 4 статьи 86 главы 20 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728 - 132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" и постановление Правительства Ленинградской области от 09.12.2014 № 572, предоставляющие право на проезд железнодорожным транспортом общего пользование в поездах пригородного сообщения в период с 01 января по 15 июня включительно и с 01 сентября по 31 декабря включительно учащимся очной формы обучения образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования с оплатой 50% от действующего тарифа, следуя в вагоне № 5 пригородного электропоезда № 6505 сообщением «Санкт-Петербург - Малая Вишера», осуществляя свой преступный умысел, будучи осведомленной, что информация о прохождении очной формы обучения, имеющаяся в студенческом билете, является недостоверной, игнорируя данное обстоятельство, умышленно незаконно использовала поддельный официальный документ, а именно студенческий билет с реквизитами Санкт-Петербургского государственного экономического университета № 234/ЭМ от 03.10.2019 года на свое имя, предъявив его кассиру контролеру билетному разъездному АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" в качестве подлинного документа для подтверждения права на льготный проезд в вышеуказанном пригородном электропоезде с оплатой 50% от действующего тарифа стоимости проездного билета, приобрела у кассира контролера билетного разъездного АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" льготный проездной билет для проезда от станции Колпино до станции Любань.

После чего, продолжив следование в указанном электропоезде, 12.03.2021 года в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 38 минут на перегоне железнодорожных станций <адрес скрыт> также осуществляя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности умышленно незаконно использовала указанный поддельный официальный документ, предъявив его кассиру контролеру билетному разъездному АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" в качестве подлинного документа для подтверждения права на льготный проезд в вышеуказанном пригородном электропоезде с оплатой 50% от действующего тарифа стоимости проездного билета.

12.03.2021 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в помещении линейного пункта полиции на станции Чудово Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, вышеуказанный студенческий билет № 234/ЭМ от 03.10.2019 на имя Моисеенко А.С. был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимая Моисеенко А.С. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суду Моисеенко А.С. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она также осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Карпина Т.М. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания и в суде.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась Моисеенко А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Моисеенко А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности Моисеенко А.С. установлено, что <данные скрыты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая Моисеенко А.С. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко А.С., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 21 года, обучающегося по очной форме обучения, наличие у подсудимой награждений по месту работы почетной грамотой и медалью «За достижения в создании бронезащиты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, в целях влияния назначенного наказания на исправление Моисеенко А.С., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, так как находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимой Моисеенко А.С. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Климовой Е.А. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3000 рублей и адвоката Карпиной Т.М. за осуществление защиты в ходе разбирательства дела в суде в размере 1500 рублей, а всего в сумме 4500 рублей - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеенко А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Моисеенко А.С. , в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований: г. Чудово и Чудовский район Новгородской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Моисеенко А.С. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Моисеенко А.С. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится: студенческий билет №234/ЭМ от 03.10.2019 года, один лист бумаги с образцами оттисков печатей Санкт-петербургского государственного экономического университета - хранить при деле до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья Е.Н. Малышева